Справа № 813/3223/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5766/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 813/3223/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАСТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 211 вручено скаржнику 14 червня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що первинна апеляційна скарга повернена ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник вказує, що платежі на казначейському рахунку не проводились у зв`язку з відсутністю коштів та перебуванням на виконанні в ГУ ДКСУ у Львівській області наказів Господарського суду Львівської області та виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду. З метою забезпечення сплати судового збору Головним управлінням ДФС у Львівській області скеровувались листи до Державної фіскальної служби України, зокрема, щодо збільшення суми коштів на сплату судового збору.

Скаржник звертає увагу, що судовий збір сплатити стало можливим лише у квітні 2019 року.

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху суддею встановлено, що первинна апеляційна скарга повернена скаржникові у зв`язку з несплатою судового збору. Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржник отримав 15.04.2019.

Повторно апеляційну скаргу подано 24.05.2019 до якої долучено платіжне доручення, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

При цьому, платіжне доручення № 654 оплачено ГУ ДКС України у Львівській області 11.04.2019, а тому вимагалось вказати підстави подання апеляційної скарги понад тридцять днів з дня проплати судового збору та надати докази дотримання встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, при цьому, мотиви заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги аналогічні мотивам заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка подана разом з апеляційною скаргою, скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про поновлення пропущеного строку за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №813/3223/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 813/3223/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАСТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар