Справа № 140/168/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №140/168/19

адміністративне провадження №К/9901/18690/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом Луцької міської ради до до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Луцька міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ відповідача Міністерства юстиції України № 3419/7 від 24 вересня 2018 року; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача №1.1-2/6831 від 23 серпня 2018 року; стягнути з відповідача на користь Луцької міської ради суму сплаченого судового збору.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року заявлений позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

4 липня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга Міністерства юстиції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем заявлено 1 немайнову вимогу.

Так, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, розрахований відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 3842,00 грн. (1921 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року)х200%).

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко