Справа № 1940/1874/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №1940/1874/18

адміністративне провадження №К/9901/12523/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №1940/1874/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивовано тим, що характер роботи, яка виконувалась ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 відповідає умовам цивільно-правових, а не трудових договорів. Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідач вийшов за межі предмета перевірки, а тому порушення виявлені під час перевірки не можна брати до уваги.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019, адміністративний позов задоволено, скасовано постанову Управління Держпраці у Тернопільській області про накладення штрафу від 25.04.2018 № ТР490/331/АВ/ТД-ФС.

26.04.2019 Управління Держпраці у Тернопільській області направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019.

Предметом оскарження є постанови суб`єкта владних повноважень про накладення штрафу у розмірі 670140,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 20104,20 грн. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана 07.06.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Натомість, 19.06.2019 на адресу Верховного Суду направлено клопотання, в якому скаржник просить суд продовжити строк на усунення недоліків з огляду на те, що в Управління Держпраці у Тернопільській області тимчасово відсутні кошти на рахунку для сплати судового збору, що унеможливлює виконання ухвали у строк, визначений в ухвалі суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Будь-яких доказів про вжиття заходів пов`язаних із сплатою судового збору скаржником не надано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За наведених правових норм та з урахуванням того, що скаржником не усунуті недоліки касаційної скарги у строк встановлений судом, касаційна скарга Управління Держпраці у Тернопільській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 251, 332, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30.05.2019 - відмовити.

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №1940/1874/18 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін