Справа № 160/1236/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1236/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/1236/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Британське спільне підприємство Азмол-Брітіш Петрокемікалс" було задоволено.

Дніпропетровська митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року була направлена на адресу відповідача.

20.06.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача про усуненння недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжне доручення від 14.06.2019 року № 590 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881.50 грн.

Між тим, як вбачається з розділу "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення, судовий збір був сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги по справі № 160/1237/19, що не відповідає номеру данної справи (№ 160/1236/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків, визначених в ухвалі від 05.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом зазначення в платіжному дорученні вірного номеру адміністративної справи, а саме (№ 160/1236/19).

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 05 червня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/1236/19, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом зазначення в платіжному дорученні вірного номеру адміністративної справи, а саме (№ 160/1236/19).

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов