Справа № 278/886/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Житомир справа № 278/886/19

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Полісся" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

встановив:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Полісся" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу у розмірі 57630,00 грн. передано за підсудністю до Житомирського окрружного адміністративного суду.

Ухвалою від 20.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів шляхом надання суду документів, що підтверджують повноваження особи, що підсписала позовну заяву та доказу сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

При цьому, в ухвалі було роз"яснено, що долучене до позовної заяви платіжне доручення №44 від 04.04.2019 Житомирський районний суд Житомирської області на суму 1921,00 грн. не може бути доказом сплати судового збору , оскільки судовий збір зараховано на рахунок Житомирського районного суду.

24.06.2019 на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, платіжне доручення №112 від 20.06.2019 на суму 1921,00 грн. Також, повторно надано платіжне доручення №44 від 04.04.2019 та виписку по рахунку УДКСУ у Житомирському районі (рахунок НОМЕР_1 , р-н НОМЕР_2 ) з якої вбачається, що судовий збір згідно платіжного доручення №44 від 04.04.2019 сплачено на рахунок Житомирського районного суду.

Таким чином, позивачем фактично не доплачено судовий збір на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду у розмірі 1921,00 грн.

При цьому, у своїй заяві представник позивача вказує на те, що чинне законодавство не передбачає будь-яких повторних сплат судових витрат при передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого.

Суд такі доводи до уваги не приймає, оскільки порушення позивачем правил підсудності, які визначені КАС України, не може бути підставою для звільнення особи від сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Більш того, відповідно до положення абз.1 п.5 Порядку №787 "Про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, не знайшли свого обґрунтування і доводи позивача, що повторна сплата судового збору у разі передання справи від одного суду до іншого фактично встановлює додатковий тягар у вигляді подвійної сплати судового збору, оскільки позивач не позбавлений можливості повернути помилково сплачений судовий збір, в зв`язку з порушення правил підсудності, на підставі Порядку №787.

Аналогічного висновку дійшов Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 24.09.2018 у справі №805/168/18-а.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за такими реквізитами: рахунок отримувача №4009; отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), 22030101; наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди; призначення платежу "Судовий збір", за позовом (назва / ПІБ позивача, ЄДРПОУ / РНОКПП), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Полісся" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос