Справа № 160/134/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/134/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі №160/134/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач 11 квітня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
01 липня 2019 року позивач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року, подану повторно 01.07.2019 року, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача на це ж судове рішення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі №160/134/19.
Ухвала набирає законної сили 04.07.2019 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай