Справа № 826/15507/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/15507/17

адміністративне провадження №К/9901/17007/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/15507/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДФС) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/15507/17.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Згідно з приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року сплинув 17 червня 2019 року.

Проте, ДФС касаційну скаргу було подано 18 червня 2019 року, питання про поновлення цього строку не порушує.

Крім цього, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 330 КАС України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, скаржником не наведено підстав для касаційного оскарження судового рішення, оскільки в ній не міститься посилань на допущене судом апеляційної інстанції неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права. Скаржник у касаційній скарзі посилається на обставини, оцінку яким вже було надано судами в оскаржуваних рішеннях.

При цьому, у касаційній скарзі не наведено конкретні статті закону, порушені або неправильно застосовані, на його думку, судами попередніх інстанцій при оцінці доводів ДФС. Відповідно до частини третьої статті 351 КАС України неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Відповідно до статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначення підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/15507/17 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак