Справа № 546/588/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/588/19
номер провадження 2-а/546/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2019 позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП 18 № 583841 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП від 26.05.2019.

Ухвалою від 07.06.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, у який він повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме надати до суду позовну заяву, у якій зазначити:

-поштовий індекс позивача;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

А також додати до позовної заяви:

-належним чином засвідчені копії письмових доказів, долучених до позовної заяви;

-належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення з розбірливим текстом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.06.2019, тому, з урахуванням вихідних днів, останнім днем строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків є 24.06.2019.

Станом на 04.07.2019 недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були (позовна заява із виправленими недоліками та доданими документами до суду не надійшли, в тому числі шляхом поштового відправлення).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, вказана позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушенняпідлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Лизенко