Справа № 815/744/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/744/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019р. по справі №815/744/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019р. прийнято звіт Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі №815/744/18.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, через відсутність доказів незадовільного майнового стану заявника, залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги до 28.06.2019 року.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали від 10.06.2019р., передбачені ст.169 КАС України.

21.06.2019 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано протокол за пенсійною справою позивача від 03.05.2019 року та квитанції про сплату за надані комунальні послуги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано відомостей стосовно річного доходу за 2018 рік, доказів відсутності інших доходів (в тому числі соціальних виплат), окрім пенсії, про необхідність надання яких зазначено в ухвалі від 10.06.2019р.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (CASE OF UNIУN ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN № 11681/85).

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_2 не надав до суду докази, що підтверджували б його не задовільний майновий стан, що унеможливлює задоволення поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 10.06.2019р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.