Справа № 420/5718/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5718/18
У Х В А Л А
01 липня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гусева О.Г.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ТВО командира выйськової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання неправомірної відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання неправомірної відмови, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року позов Військової частини НОМЕР_1 до Державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання неправомірної відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірною відмову Державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення відомостей про військову частину НОМЕР_1 . Зобов`язано державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровського міської ради Одеської області виключити запис від 01.04.2015 року №0003262 про військову частину НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у поданій заяві зазначив, що існують обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення в частині виключення в/ч, оскільки державний реєстратор не має правових підстав для виключення військової частини НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання судового рішення, суд прийшов до висновку, що вона не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту. Під зміною виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Повертаючись до фактичних обставин відповідно до заявленої заяви, суд встановив, що обставини, які б істотно ускладнювали або робили неможливим виконання рішення відсутні.

Підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки цим буде змінено саме рішення по суті, а не спосіб його виконання.

За таких умов підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/5718/18 в порядку ст.378 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТВО командира выйськової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання неправомірної відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя О.Г.Гусев