Справа № 140/2079/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2079/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 звернулися з позовом до Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання протиправними дій щодо не оформлення паспорта у формі книжечки, зобов`язання оформити та видати бланк паспорта у формі книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем або представником позивача позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви, на ній відсутні підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук