Справа № 804/6725/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа №804/6725/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВАЖМАШ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6725/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/6725/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2016.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 у справі №804/6725/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2016 задоволено в повному обсязі.

26.07.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом представнику позивача було видано виконавчий лист.

15.05.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа №804/6725/16, виданого 26.07.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВАЖМАШ судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Відповідно до довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду О.Ю. Шкурко адміністративна справа №804/6725/16 була направлена 28.03.2018 до Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження та станом на 15.05.2018 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки в.о. начальника відділу з організаційного забезпечення суду Л.А.Ткач 14.06.2019 адміністративна справа №804/6725/16 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після повернення з Верховного Суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2019 заяву представника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6725/16 було призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч.9 ст.205, ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

18.04.2019 постановою Верховного Суду було задоволено клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони у справі №804/6725/16 та допущено заміну відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на його правонаступника Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників» Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.07.2017 внесено запис № 2072580 про припинення СДПІ з обслуговування платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС ().

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Таким чином, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником усіх прав та обов`язків припиненого СДПІ з обслуговування платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.

На підставі викладеного, керуючись статтею 205, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВАЖМАШ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6725/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2016 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №804/6725/16, виданого 26.07.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВАЖМАШ судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11 Г, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко