Справа № 2а-11261/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Зінчука А.Г. про визнання виконавчого документа-листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-11261/10/1370 за

позовом Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, представник не прибув
до Зінчука ОСОБА_1 , представник не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, представник не прибув
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним судом отримано заяву Зінчука А ОСОБА_2 . (відповідача) про визнання виконавчого документа-листа таким, що не підлягає виконанню у якій заявник просить:

- Визнати виконавчий лист 2а-11261/10/1370 по примусовому виконанню рішення Львівського окружного адміністративного суду щодо стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості 46090,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

- Визнати неправомірним виконання Залізничним відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 4 тис. 600 грн. по виконавчому провадженню ВП 47891258.

- Зобов`язати Залізничне відділення ДВС м. Львова зняти арешт з майна ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що в ході нового розгляду справи 2а-11261/10/1370 постановою від 16.02.2016 року в позові ДПІ Залізничного району м. Львова про стягнення з відповідача 46090,00 грн. відмовлено. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року та постановою Верховного суду від 18.04.2019 року.

Заявник зазначає, що 13.05.2015 року виконавче провадження ВП 47891258 не було закінчено, оскільки виконавчий лист повернуто стягувану ДПІ Залізничного району м. Львова. При таких обставинах постанова Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року про стягнення з заявника боргу 46090,00 грн. залишилась не виконаною, відтак заявник залишився в реєстрі боржників.

Заявник звернувся в ДПІ Залізничного району м. Львова для зняття арешту його майна. Однак позивачем було відмовлено, посилаючись на те, що п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено наслідком винесення постанови про повернення постанови стягувану через відсутність майна у боржника зняття з майна арешту.

Заявник, представник позивача, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1,2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у даній справі від 16.02.2016 року в позові ДПІ Залізничного району м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 . 46090,00 грн. відмовлено повністю. Вказана постанова набрала законної сили.

Оскільки виконавчий лист від 07.04.2014 року який виданий Львівським окружним адміністративним судом на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року яка була скасована ухвалою ВАС України від 24.09.2015 року, то відповідно вказаний виконавчий лист виданий 07.04.2014 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа у справі № 2а-11261/10/1370 таким, що не підлягає виконанню.

Щодо решти вимог заявника про визнання неправомірним виконання Залізничним відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 4 тис. 600 грн. по виконавчому провадженню ВП 47891258 та Зобов`язати Залізничне відділення ДВС м. Львова зняти арешт з майна ОСОБА_3 , суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки такі не узгоджуються з предметом спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку що заява ОСОБА_4 А ОСОБА_2 . про визнання виконавчого документа-листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 248, 374, пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Зінчука А. ОСОБА_5 про визнання виконавчого документа-листа таким, що не підлягає виконанню, задоволити частково.

Визнати виконавчий лист від 07.04.2014 року виданий Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі 2а-11261/10/1370 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Залізничного району м. Львова податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 46090 (сорок шість тисяч дев`яносто) гривень рівно, таким, що не підлягає виконанню

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена в повному обсязі 01.07.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.