Справа № 500/999/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5657/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №500/999/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької державної районної адміністрації Дрозд Світлани Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", про визнання визнання протиправним та скасування рішення і запису про право власності, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позов ПАТ "Товстенська ОСОБА_1 " до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької державної районної адміністрації Дрозд Світлани Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТзОВ "Оскар", про визнання визнання протиправним та скасування рішення і запису про право власності.

З цим рішенням суду від 26.04.2019 року не погодився позивач ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" та подав апеляційну скаргу.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ТзОВ "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник, просить, зокрема, про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Вказане клопотання обгрунтоване необхідністю зменшення витрат у ліквідаційній процедурі ТзОВ "Оскар". Також, просив заявник забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Господарський суд Київської області чи інший територіально розташований у м. Києві.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Так, ТзОВ "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. не надано доказів про існування об`єктивних перешкод для прибуття в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.

Таким чином, клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №500/999/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької державної районної адміністрації Дрозд Світлани Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", про визнання визнання протиправним та скасування рішення і запису про право власності за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль