Справа № 676/4196/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4196/19
Номер провадження 2-а/676/105/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Юлін Андрія Олексійовича, Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року згідно автоматизованої системи розподілу цивільних справ між суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Юлін Андрія Олексійовича, Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі розподілено для розгляду судді Швець О.Д.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю за необхідне заявити самовідвід в зв`язку з тим, що головуюча перебуває у дружніх відносинах із сім`єю позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід, з наступних підстав.

Згідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Швець О.Д. про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу №676/4196/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Юлін Андрія Олексійовича, Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України для розгляду даного адміністративного позову.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.