Справа № 320/5607/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5607/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області у червні 2019 року вдруге подало до суду апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду було проголошене 05 лютого 2019 року та складене у повному обсязі 11 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, складеного у повному обсязі, відповідач отримав 15 лютого 2019 року. Проте повторна апеляційна скарга подана до суду лише у червні 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Також вважаю необхідним звернути увагу скаржника на необхідність врахування під час підготовки заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження таких обставин.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що Головне управління ДФС у Київській області у березні 2019 року подавало до суду апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання документа по сплату судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 18 квітня 2019 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений на 10 днів.

Відповідач у встановлений строк не усунув зазначений недолік апеляційної скарги, у задоволенні повторного клопотання про продовження строку для усунення недоліків відмовлено, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Головне управління ДФС у Київській області у червні 2019 року повторно подало до суду апеляційну скаргу разом з документом про сплату судового збору, а саме - платіжним дорученням № 1931 від 21 березня 2019 року, яке оплачене 25 березня 2019 року.

Тобто, на час закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги, установленого ухвалою суду від 27 березня 2019 року, судовий збір був сплачений, однак документ про його сплату не був наданий суду. Натомість скаржник двічі звертався до суду із клопотанням про продовження строку усунення недоліків.

Тому у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відобразити причини, які перешкоджали скаржнику надати платіжне доручення № 1931 від 21 березня 2019 року протягом установленого судом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов