Справа № 160/123/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/123/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 в адміністративній справі №160/123/19
за позовом Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/123/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.07.2019.
Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Вирішуючи клопотання Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 в адміністративній справі №160/123/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем копія рішення суду першої інстанції у цій справі, отриманно 21.05.2019р. /а.с. 116/ рішення суду першої інстанції від 27.03.2019р., яка є предметом оскарження, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції за допомогою поштового зв`язку 20.06.2019р. / а.с. 128/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 в адміністративній справі №160/123/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко