Справа № 440/2057/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2057/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору у справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "РЕОТАН ЛТД" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "РЕОТАН ЛТД" про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "РЕОТАН ЛТД", а саме, зобов`язання ТОВ ВКФ "РЕОТАН ЛТД" повністю зупинити діяльність виробничого майданчика:

- до повного виконання умов дозволу на спеціальне водокористування №0751/Пол від 08.07.2016;

- до обладнання локальної мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо вигрібу;

- до обладнання огородження зон санітарної охорони (під час експлуатації шахтного колодязя).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "РЕОТАН ЛТД" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності - повернуто позивачеві.

04 липня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору в розмірі 1921 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що Державною екологічною інспекцією Центрального округу сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №272 від 24 квітня 2019 року, копія якого наявна у матеріалах справи, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення №272 від 24 квітня 2019 року у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню Державній екологічній інспекції Центрального округу.

Відтак, заява Державної екологічної інспекції Центрального округу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу (ідентифікаційний код 42149108) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №272 від 24 квітня 2019 року суму судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич