Справа № 2340/4284/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4284/18
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - Позивач, ГУ ДФС у Черкаській області) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» (далі - Відповідач, ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера») про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на користь бюджету через ГУ ДФС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 74 840,07 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його. Крім іншого, Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано неможливістю його сплати у зв`язку із накладенням арешту на рахунки.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» у клопотанні про розстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель