overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8980/11
Провадження №2-аво/751/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2011 року по справі № 2-а-8980/11,

В с т а н о в и в :

24.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2011 року по справі № 2-а-8980/11, а саме зазначити правильно її прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не викликались.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що при винесенні постанови 12 серпня 2011 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту постанови, то вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 229, 253, 294, 295 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2011 року по справі № 2-а-8980/11 задовольнити.

Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2011 року.

Вважати правильним прізвище позивача по тексту « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено 03.07.2019.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 500/4781/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4781/19
Провадження № 2-а/500/129/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

поліцейського УПП в Харківській області капрала поліції

Якименка Валентина Володимировича

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області капрала поліції Якименка Валентина Володимировича про скасування постанови.

Призначити підготовче провадження у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019 р. о 14:00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 500/4830/19
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4830/19
Провадження № 2-а/500/130/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області Борогана Сергія Панасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1273064 від 28 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області Борогана Сергія Панасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1273064 від 28 червня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області Борогана Сергія Панасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1273064 від 28 червня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М.Швець
Справа № 500/4640/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4640/19
Провадження № 2-а/500/127/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ОСОБА_2 , поліцейський відділення організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП рядовий поліції

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , поліцейський відділення організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП рядовий поліції про скасування постанови.

Призначити підготовче провадження у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019 року о 14:00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 501/421/19
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2019
Справа № 501/421/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради в особі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни

предмет та підстави позову: про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

При передачі адміністративної справи до канцелярії суду, встановленощо при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку та помилково зазначено дату його ухвалення, а саме: замість «21 червня 2019 року» помилково вказано «23 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради в особі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни про скасування постанови, зазначивши правильно дату його ухвалення 21 червня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 522/10980/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/725/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського в1 р1 б4 УПП в Одеській області ДПП рядовий поліції Кілін Родіон Олександрович ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського в1 р1 б4 УПП в Одеській області ДПП рядовий поліції Кілін Родіон Олександрович ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.09.2019 року о 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.07.2019
Справа № 523/9985/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9985/19
Провадження №2-а/523/180/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до капітана поліції Лиманського ВП ГУНП вОдеській області Іванченко Євгена Миколайовича (Одеська область, смт. Доброслав, Лиманського району, вул. Грубника, 33) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи викладене, зазначена справа має буде прийнята до розгляду суддею та розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 248, 257, 263, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до капітана поліції Лиманського ВП ГУНП вОдеській області Іванченко Євгена Миколайовича (Одеська область, смт. Доброслав, Лиманського району, вул. Грубника, 33) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 02.08.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 7.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 522/5067/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5067/19
Провадження № 2-а/522/343/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-чорноморського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2019 року № 000034, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251, 288 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-чорноморського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2019 року № 000034 задовольнити.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2019 року № 000034 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 липня 2019 року.

Суддя А.В. Науменко

04.07.19
Справа № 523/8031/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8031/19
Провадження №2-а/523/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Вацюри Юлії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49,248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Вацюри Юлії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Києві, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Києві для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/6526/19
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6526/19
Провадження №2-а/523/146/19
"03" липня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Середи І.В.,
за участі секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гузенко Артема Миколайовича про залучення третьої особи,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчук Олени Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гузенко А.М. звернувся до суду з клопотанням про залучення Управління в якості третьої особи посилаючись на те, що за результатами розгляду даної справи усі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС здійснюються їх уповноваженими представниками.
Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи вказані норми суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси третьої особи .
Керуючись ст.ст.49, 256 КАС України,
Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гузенко Артема Миколайовича про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя:

.