Справа № 320/3191/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2019 року 320/3191/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області до Рахункової палати України про визнання протиправними та скасування протоколів,

в с т а н о в и в:

Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області звернулась до суду з позовом до Рахункової палати України та просить суд:

- визнати незаконними та зобов`язати Рахункову палату скасувати Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП від 17.05.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 , Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП від 17.05.2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 , Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП від 17.05.2019 року, складений стосовно ОСОБА_3 , Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП від 17.05.2019 року, складений стосовно ОСОБА_4 , Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП від 17.05.2019 року, складений стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням позивача є вулиця Митрополита Іларіона, будинок 50, селище міського типу Брусилів, Брусилівський район, Житомирська область, 12601.

У свою чергу, місцезнаходженням відповідача є вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 7, місто Київ, 01601.

Отже, дана справа територіально не підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду та вважає за необхідно передати його на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 320/3191/19 за позовом заяву Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області до Рахункової палати України - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.