overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7407/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7407/11
Провадження № 2-аво/375/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2011, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 суддею було прийнято постанову по адміністративній справі № 2а-7407/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, якою вимоги задоволено.

03.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме: зазначити "нарахування та виплату щомiсячної доплати до пенсiї з розрахунку двох мінімальних заробітних плат вiдповiдно до ст.39 Закону України «Пpo статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23.11.2010", замість "нарахування та виплату щомiсячної доплати до пенсiї з розрахунку двох мінімальних заробітних плат вiдповiдно до ст.39 Закону України «Пpo статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23.11.2011".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши постанову суду від 17.06.2011, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даній ухвалі. Судове засідання провести у відсутності сторін, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 253 КАС України

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постнові Рокитнянського районного суду № 2а-7407/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти наступним чином: "нарахування та виплату щомiсячної доплати до пенсiї з розрахунку двох мінімальних заробітних плат вiдповiдно до ст.39 Закону України «Пpo статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23.11.2010".

В решті залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 376/932/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/932/19
Провадження № 2-а/376/16/2019
У Х В А Л А

"04" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Ткаченко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Ухвалою суду від 07.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні 01.08.2019 р. на 09:15 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 2-а-6424/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №2-а-6424/11

"04" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребеногк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки,

в c т а н о в и в :

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2011 року по справі №2-а-6424/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст.28 ЗУ від 09.07.2003 року №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХП «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), починаючи з 07.11.2010 року по 23.07.2011 рік.

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2011 року, а саме: прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Макарівським РВ ГУМВС України в Київській області, прізвище заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вимогами ст.253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2011 року, а саме: вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена 04.07.2019 року.

Суддя
Справа № 2-а-7236/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7236/11
провадження № 6-а/375/18/19
УХВАЛА

04.07.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . по справі № 2а-7236/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Дослідженням заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- заявником не зазначено всі сторони виконавчого провадження та їх повні адреси.

- всі копії документів додані до заяви мають бути належним чином завірені заявником.

Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху.

Керуючись статтями 169,248 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 382/1156/19
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1156/19
Провадження № 2-а/382/26/19
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"04" липня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Тушак Я.М., про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Тушак Я.М., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Литвин
Справа № 389/1208/19
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/44/19
ЄУН № 389/1208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

02 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ПП в Кіровоградській області Юха Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопоршення та закриття провадження по справі, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ПП в Кіровоградській області Юха Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопоршення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Постанову серії НК №693686 від 13 квітня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (м.Дніпро вул. Василя Жуковського, 23). Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - інспектор роти №2 батальйону ПП в Кіровоградській області Юха Віталій Анатолійович, місце знаходження: АДРЕСА_2

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В Український
Справа № 405/2472/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2472/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Майстрова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Адміністративної комісії виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову № 251/03-ак від 19.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 360,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 15.07.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, Адміністративна комісія виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 401/2050/19
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2050/19
2-а/401/58/19
УХВАЛА про відкриття провадження у справі
04 липня 2019 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до
начальника СРПП Світловодського ВП у Кіровоградській області Волошина Юрія Леонідовича, адреса місцезнаходження: вул. В. Куцевича, 8, м. Світловодськ Кіровоградська область,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до начальника СРПП Світловодського ВП у Кіровоградській області Волошина Юрія Леонідовича про скасування постанови серії ДПО18 №018539 від 26.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Згідно з нормами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), адміністративний позов підлягає розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно ст.286 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб 04.07.2019
Справа № 431/3728/19
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3728/19
Провадження №2-а/431/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України до країни походження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України до країни походження.

04 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 . про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України до країни походження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 525/361/19
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/361/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

03.07.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Онищенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №105581 від 04.03.2019 року, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Онищенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №105581 від 04.03.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №105581 від 04.03.2019 року, винесену поліцейським СРПП №3 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Онищенком Дмитром Сергійовичем про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.272 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання п.4 ч.5 ст.246 КАС України зазначається повне найменування сторін у справі: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; відповідач-суб`єкт владних повноважень поліцейський СРПП №3 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Онищенко Дмитро Сергійович, службова адреса селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 103 Полтавської області.

Суддя В.В.Хоролець