overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9501/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2019 року м. Київ № 640/9501/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та

реконструкція"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" (надалі - позивач), адреса: 02066, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5б до Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач), адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №5495-р/пк-пз від 06 травня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дати отримання ухвали, для усунення виявлених судом недоліків.

18 червня 2019 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/5503/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/167
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 липня 2019 року м. Київ № 640/5503/19

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.04.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку письмового провадження згідно ст. 263 КАС України.

13.05.2019 р. представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що згідно квитанцій від 28.03.2019 р. №0.0..1 та №0.0..1 ОСОБА_1 сплатив за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір у розмірі 1536,80 грн., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/5503/19.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК від 23.05.2017 р. ААА №782516, що відповідно до п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

В той же час, згідно матеріалів справи підстави для звільнення позивача від сплати судового збору як учасника бойових дій відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2 Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1536,80 грн., сплачений згідно квитанцій від 28.03.2019 р. №0.0..1 та №0.0..1.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17820/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 липня 2019 року м. Київ № 826/17820/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/17820/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2019 зупинено провадження у справі № 826/17820/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/8696/18.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/17820/18.

На запит Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2019 у справі №826/17820/18, від Деснянського районного суду м. Києва надійшла інформація, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2019 у справі №754/8696/18 станом на 18.06.2019 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №826/17820/18 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/17820/18.

2. Призначити справу №826/17820/18 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/11728/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2019 року м. Київ № 640/11728/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

02.07.2019 до суду надійшла заява представника ТОВ "Нове будівництво та реконструкція" Карпенка Р.В. про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10125/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року м. Київ№ 640/10125/19
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання протиправними бездіяльності та дій,

за участі учасників справи:

представника позивача 2 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - Новіцької Л.О.,

відповідача 2 - Куземченка А.С.

Керуючись статтями 173, 183, 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/11939/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2019 року м. Київ № 640/11939/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та Реконструкція"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2019р.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.07.2019р. звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2019р. №5495-р/пк-пз.

04 липня 2019 року представником позивача до відкриття провадження у справі подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16281/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/16281/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом громадянки Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення,

за участю: позивач - ОСОБА_1 ; представника позивача - ОСОБА_2 .; представника відповідача - Молодицька І.П.,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Афганістану ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення Державної міграційної служби України від 29.08.2016 №470-16 про втрату статусу біженця.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що позивач відвідувала Афганістан у зв`язку з сімейними обставинами - через хворобу матері, тому висновок відповідача про перебування в безпеці та під захистом країни походження є необґрунтованим.

Представник відповідача проти позову заперечила, пояснила, що позивач перебуваючи в статусі біженця, перетинала кордон України з метою поїздки до Афганістану у 2012 році, де перебувала один місяць, проживаючи у своїх батьків, що свідчить про те, що іноземка знову скористалася захистом країни походження.

Відповідно до частини сьомої статті 181 КАС України представниками сторін подано письмові клопотання про розгляд справи по суті в судовому засіданні 17.12.2018, оскільки заслухано пояснення позивача та представників сторін, встановлені всі обставини, досліджені всі докази.

Керуючись частиною сьомою статті 181, статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та з рахуванням письмових заяв представників сторін розглянути справу по суті в судовому засіданні 17 грудня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11663/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року м. Київ№ 640/11663/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Гідроприводспецсервіс"
до1) Державної фіскальної служби України, 2) Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Гідроприводспецсервіс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 5, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2019 № 1179246/33548127, зобов`язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних від 15.05.2019 № 3 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/11732/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2019 року м. Київ № 640/11732/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

27 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю Чудак О.М.

02 липня 2019 року представником позивача до суду подано заяву про повернення позову.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що подання заяви про відкликання позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним і скасування рішення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак