Справа № 440/2049/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2049/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України , 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, а саме просить:

- стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 71297,74 грн на користь Держави в особі Міністерства інфраструктури України на користь 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту, що були нараховані в якості грошового забезпечення курсанта за період навчання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків встановлено семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 20 червня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України , 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко