Справа № 610/1957/19
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 610/1957/19

2-а/610/38/2019

м. Балаклія 05.07.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 доінспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Баймушакан Руслана Армяновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

04.07.2019 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду із вказаним позовом та зазначив в якості підстав поважності причин його пропуску те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також про порядок оскарження постанови.

Із оскаржуваної постанови серії ДПО18 № 178624 від 19.06.2019р. вбачається, що вона була ухвалена на місці зупинки транспортного засобу у присутності позивача, крім того, на постанові є підпис та відмітка про отримання 19.06.2019р. її копії, на звороті вказаної постанови міститься роз'яснення про порядок та строк її оскарження.

З цього вбачається, що підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, які зазначив позивач, є неповажними, будь-яких інших підстав ним не зазначено.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в порушення цих вимог до позовної заяви не додано копії всіх доданих до неї документівдля відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 169, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Баймушакан Руслана Армяновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

2.Надати позивачеві для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали.

3.У разі якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко