Справа № 540/1121/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1121/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Споживчого товариства "Таврія 2" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків СТ "Таврія 2" у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по адміністративному штрафу та штрафним санкціям за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 6800 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків обліковується податковий борг у сумі 6800 грн, який нарахований згідно рішення про застосування фінансових санкцій на підставі матеріалів перевірки Чаплинського відділення поліції від 03.04.2018 року.

Відповідно до відзиву від 25.06.2019 року відповідач не визнає позовні вимоги та просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що на Товариство накладені штрафні санкції у зв`язку із тим, що продавця, яка працювала в СТ "Таврія 2" було притягнуто до відповідальності за продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років. Чаплинським районним судом Херсонської області визнано протиправною та скасовано постанову про притягнення продавця до адміністративної відповідальності з підстави не доведення в її діях складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із тим, що судом скасовано постанову про притягнення до відповідальності, відповідач також повинен бути звільнений від штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Споживче товариство "Таврія 2" () зареєстроване Чаплинським районним управлінням юстиції Херсонської області 17.03.2016 за № 0000752, 18.03.2016 р. взято на облік до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Рішенням податкового органу від 30.10.2018 року №000121/21-22-40-10352091 до СТ "Таврія 2" були застосовані фінансові санкції у сумі 6800 грн за порушення вимог ст. 15-3 ЗУ від 19.12.95 №481/95-ВР - продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18-ти років.

Вищевказане рішення було прийняте на підставі матеріалів перевірки Чаплинського відділення поліції від 03.04.2018 року, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , за продаж алкогольних напоїв в магазині "Таврія 2" особі, якій не виповнилось 18-ти років.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Чаплинській селищній раді Херсонської області задоволено, постанову адміністративної комісії про притягнення вказаної особи до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП визнано протиправною та скасовано.

Суд дійшов такого висновку з підстави не доведення, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Рішення набрало законної сили 03.10.2018 року.

Відповідачем був направлений лист до ДФС України з інформацією про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, однак позивач не звернув уваги на цей факт та своїм рішенням притягнув до відповідальності Товариство, шляхом накладення фінансових санкцій, за правопорушення, яке визнано судом не доведеним.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд не приймає твердження відповідача щодо того, що зобов`язання СТ "Таврія 2", яке нараховане згідно рішення про застосування фінансових санкцій є узгодженим, оскільки не оскаржувалось, адже судовим рішенням, яке набрало законної сили, спростовано юридичний факт, за який відповідача було притягнуто до відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог через відсутність підстав для накладання на відповідача фінансових санкцій, і як наслідок відсутність підстав для нарахування податкового зобов`язання за порушення вимог ст. 15-3 ЗУ від 19.12.95 №481/95-ВР - продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18-ти років.

Керуючись статтями 242- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) до Споживчого товариства "Таврія 2" (, вул. Паркова, буд. 44, смт Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область, 75200) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 111020300