Справа № 755/6185/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6185/19
Провадження №: 2-а/755/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України Пустовіта О. О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року серія ПН ЦМУ №02132, -

у с т а н о в и л а:

15.04.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України Пустовіта О. О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року серія ПН ЦМУ №02132.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У своєму позові позивач стверджує, що ним не порушено строку звернення до адміністративного суду, оскільки копію оскаржуваної постанови серії ПН ЦМУ №002132 від 29.03.2019 року він отримав 10.04.2019 року, тож адміністративний позов позивач подає в стоки, передбачені ч. 2 ст. 286 КАС України, однак, позивачем не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують, що позивачем отримано копію постанови в строки вказані в позовній заяві, в той же час, згідно доданої до матеріалів справи копії постанови позивач отримав її копію 29.03.2019 року, про що міститься відповідна розписка.

Відповідно до ст.ст. 121, 123 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що у своєму позові позивач вказав обставини щодо дотримання ним строку звернення до адміністративного суду, які не відповідають дійсності, і таким чином позивачем дійсно пропущений строк звернення до суду та відсутнє клопотання позивача про поновлення такого строку з викладенням належних причин поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За містом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В межах виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачу слід надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надати суду докази поважності причин його пропуску.

Вказані дії позивачу слід здійснити у строк не більше десяти днів від дня отримання копії ухвали про залишення його позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 161, 169, 171, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України Пустовіта О. О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року серія ПН ЦМУ №02132 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -