Справа № 308/7190/19
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника Закарпатської митниці ДФС Кухар Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. заступника Закарпатської митниці ДФС Кухар Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як випливає з позовної заяви 27 березня 2019 року відносно позивача винесено оскаржувану постанову, з якої вбачається, що позивач отримав її нарочно 27.03.2019 року. Проте даним позовом звернувся до суду 24 червня 2019 року з пропущенням встановленого законодавством строку щодо оскарження даної постанови.

Позивачем на підтвердження підстав поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в позовній заяві не вказано та позивач не просить такий строк поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про залишення позову без руху та надання позивачу часу для усунення висловлених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 5, 122,123, 160, 161,169, 123, 286,289 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника Закарпатської митниці ДФС Кухар Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір