Справа № 1.380.2019.002870
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002870
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача Шуневич Т.П. про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а) про визнання протиправною та скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові № 0006-вих-1719/37 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Підставою звернення до суду вказано те, що роботи по встановленню лічильників призводять до зміни геометричних розмірів та не передбачають зміну техніко-економічних показників (діаметру, тиску, об`єму газу) та функціонального призначення системи газопостачання будинків, а тому не підпадають під визначення «реконструкція», наведеного в п. 3.21 розділу ІІІ ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво». Товариство не порушило вимоги законодавства у сфері містобудівної діяльності, оскільки така ним не здійснювалась за відповідною адресою. Вказана постанова не відповідає фактичним обставинам, а тому підлягає скасуванню як протиправна.

Ухвалою суду від 11.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.06.2019 за вх. № 21583 від представниці позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та за вх. № 21585 клопотання про повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Вирішуючи вказані заяву та клопотання, суд керується таким.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частинами першою, другою статті 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Право представниці позивача відмовитись від позову в довіреності від 03.06.2019 № 007.1Др-183-0619 не обмежено (а.с. 125).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявниці не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву представниці позивача слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, суд відмовляє у задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представниці позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання представниці позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Качур Р.П.