Справа № 264/756/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №264/756/19

адміністративне провадження №К/9901/17688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року

у справі № 264/756/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ханакової Людмили Станіславівни та Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції

з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року у справі № 264/756/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2019 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року, позов - задоволено:

- Постанову серії НК № 641757 від 22.01.2019 року, винесену інспектором роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ханаковою Людмилою Станіславівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року - відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко