Справа № 163/58/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5447/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року у справі № 163/58/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні одного з суддів, який брав участь у складі колегії суддів, а саме двічі вказано одного і того самого суддю.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме помилково зазначено одного із суддів, який брав участь у складі колегії суддів, тобто двічі вказано одного і того самого суддю Матковська З.М., замість, якого має бути Бруновська Н.В .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №163/58/19 замість судді, який брав участь у складі колегії суддів Матковська З.М. слід читати Бруновська Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська