Справа № 320/6560/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 липня 2019 року 320/6560/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (Прокурор) з позовом до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області щодо затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення;

- зобов`язати Барахтівську сільську раду Васильківського району Київської області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, який знаходиться на балансі сільської ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві у зв`язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі без руху.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Відповідачем 28.05.2019 було подано письмовий відзив, в якому зазначено, що ним були виконані вимоги позовної заяви, зокрема проведено технічну інвентаризацію та паспортизацію об`єктів благоустрою та виконана інвентаризаційна справа №04/19-ті на об`єкт благоустрою - дитячий майданчик, який знаходиться по вул. Михайлівська, в с. Барахти Васильківського району Київської області. Копії підтверджуючих документів були направлені на адресу Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. А тому, немає необхідності у зобов`язанні Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, який знаходиться на балансі сільської ради.

Крім того, від Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 13.06.2019 до суду надійшло клопотання, в якому просить суд, закрити провадження у справі у зв`язку із добровільним виконанням позовних вимог відповідачем та примиренням сторін.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що Барахтівською сільською радою Васильківського району Київської області виконано позовні вимоги Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, зокрема проведено технічну інвентаризацію та паспортизацію об`єктів благоустрою та виконана інвентаризаційна справа №04/19-ті на об`єкт благоустрою - дитячий майданчик, який знаходиться по вул. Михайлівська, в с. Барахти Васильківського району Київської області.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та закрити провадження в даній адміністративній справі.

Прокурор в поданій заяві також просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Першим заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн, згідно платіжного доручення №2632 від 05.11.2018.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь прокурора Київської області (код ЄДРПОУ - 02909996, р/р 5641, МФО 820172 - Державне Казначейство у місті Києві) 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь прокурора Київської області (код ЄДРПОУ - 02909996, р/р 5641, МФО 820172 - Державне Казначейство у місті Києві) 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.