overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/14221/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" липня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП №4 Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Мудрика Ігоря Володимировича (місцезнаходження: м. Калинівка, вул. Нестерчука, 68) про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП №4 Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Мудрика Ігоря Володимировича (місцезнаходження: м. Калинівка, вул. Нестерчука, 68) про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову начальника СРПП №4 Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Мудрика Ігоря Володимировича, серії ДП18 № 368634 від 19 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП змінити в частині заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП - закрити.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 04.07.2019 року.

Суддя
Справа № 127/17758/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення.

27.06.2019 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по постанові серії БР №511714 від 07.05.2018 року до набрання законної сили рішення суду у справі №127/17758/19.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути її без розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.150, 152, 154, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 592/10055/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/330/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 ОУПП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 липня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-10354/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/24/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 09 вересня 2011 року по справі № 2-а-10354/11, відповідно до якої просять зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного «Сокирко».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 липня 2019 року о 11:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 221/3686/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Волноваського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області Колісова М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року позовну заяву залишено без руху.

01.07.2019 року від позивача надійшла заява про усунення нодоліків.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Волноваського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області Колісова М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчий судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області Є.І. Мохов
Справа № 264/6939/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6939/18
У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до суду надійшов вказаний позов.

30 січня 2019 року від представника ОСОБА_2 . патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейського взводу №2 ТОР УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 Владислава ОСОБА_4 , адже у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їх права, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - поліцейського взводу №2 ТОР УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мітько Владислава Андрійовича, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їхні права, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поліцейського взводу №2 ТОР УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мітько Владислава Андрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 241/1231/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1231/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м. Маріуполь Кульченко Владислава Тарасовича (місцезнаходження за адресою: вул. Макара Мазая буд. 16, м. Маріуполь Донецької області 87523) про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР№145811 від 04.06.2019 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м. Маріуполь Кульченко Владислава Тарасовича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР№145811 від 04.06.2019 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції м. Маріуполь Кульченко Владислава Тарасовича про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР№145811 від 04.06.2019 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.08.2019 року об 11:30 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 303/4141/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4141/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 12 год. 00 хв. 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 303/4140/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4140/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану Омарі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 11 год. 45 хв. 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 303/4136/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4136/19
2а/303/152/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_3 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин