Справа № 1.380.2019.002668
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002668
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлені два кондиціонери на фасаді будинку АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (далі - Залізнична районна адміністрація) обґрунтовано тим, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться на території історичного ареалу міста. На фасаді цього будинку зі сторони вулиці В.Перова до квартири ОСОБА_1 встановила два кондиціонери. Залізнична районна адміністрація 05.04.2019 прийняла розпорядження № 726 «Про демонтаж самочинно встановлених кондиціонерів на фасаді будинку АДРЕСА_2», яким, серед іншого: - рекомендувала гр. ОСОБА_1 , власниці приміщень квартири АДРЕСА_7 в термін до 15.04.2019 демонтувати самочинно встановлені два кондиціонери на фасаді будинку АДРЕСА_2. Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги розпорядження голови Залізничної районної адміністрації про демонтаж самочинно встановлених кондиціонерів на фасаді будинку АДРЕСА_2, Залізнична районна адміністрація звернулася до суду з цим позовом.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя скерував запит у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 . 02.07.2019 до суду надійшла відповідь на цей запит, згідно якої повідомлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місце проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації на території Львівської області не значиться.

Зазначені обставини не дають можливість суду встановити місце проживання відповідачки та, відповідно, перевірити питання дотримання позивачем правил територіальної підсудності при зверненні до суду з цим позовом. Тому позивачу необхідно представити суду належні докази того, що ОСОБА_1 проживає за адресою, яку позивач вказав у позовній заяві: АДРЕСА_6 .

Суддя також пропонує позивачу пояснити, яким чином Залізнична районна адміністрація встановила, що саме ОСОБА_1 самочинно встановила кондиціонери на фасаді будівлі, оскільки відповідно до наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_7 відповідачка є одним із п`яти співвласників цієї квартири.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:

скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

- докази на підтвердження достовірності вказаного в позовній заяві місця проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.