Справа № 815/3198/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/3198/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Коваля М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №815/3198/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп», Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області, треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігоря Степановича», Селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича» про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати противоправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області стосовно не перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки; скасувати рішення державних реєстраторів районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасувати рішення державних реєстраторів Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Злагода». Скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та ухвалено нову постанову, якою задоволено адміністративний позов ТОВ «Злагода». Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо не перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, які перебувають в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода». Визнано протиправними та скасовано відповідні рішення державних реєстраторів Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» та Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області здійснити перенесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельні ділянки, що перебувають в оренді у ТОВ «Злагода».

13.07.2018 року від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшла заява про роз`яснення постанови апеляційного суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовим рішенням зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області здійснити перенесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельні ділянки, що перебувають в оренді у ТОВ «Злагода». Однак, у зв`язку із змінами в законодавстві, що регулює порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внести будь-які відомості про право власності (користування) на земельну ділянку до Державного земельного кадастру, у тому числі й перенести відомості з Державного реєстру земель в автоматичному порядку, після здійснення обміну інформацією між Державним земельним кадастром та Укрдержреєстром, а саме отримання відомостей про виникнення або припинення права, державним кадастровим реєстратором технічно неможливо. Отже, є незрозумілим судове рішення в частині способу його виконання, що є підставою для його роз`яснення в порядку 254 КАС України.

27.06.2019 року на запит апеляційного суду надійшла справа №815/3198/17.

З огляду на відсутність необхідності заслуховування учасників процесу та достатність доказів, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Аналіз наведеної норми адміністративного процесуального законодавства показав, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

При цьому, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке має обов`язковий характер для фактичного його виконання.

Водночас, апеляційний суд враховує, що постановою Верховного суду від 11 березня 2019 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року. Провадження у справі закрито.

З огляду на викладене, враховуючи, що постанова апеляційного адміністративного суду скасована в касаційному порядку, а отже не містить зобов`язального характеру для заявника щодо виконання судового рішення, колегія суддів вважає, що підстави для застосування приписів ст. 254 КАС України відсутні, у зв`язку із чим у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 254, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль