overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5969/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №810/5969/15

адміністративне провадження №К/9901/24721/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі №810/5969/15 за позовом Асоціації фермерських господарств «Таврія» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. від 15.08.2016 у справі №810/5969/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної фіскальної служби України надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі №810/5969/15 за позовом Асоціації фермерських господарств «Таврія» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/2261/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №808/2261/17

адміністративне провадження №К/9901/15605/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 808/2261/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1280, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши квитанцію від 27 травня 2019 року № МР_АВ141191ZАА_7741737 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 808/2261/17 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1280, 00 грн сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 27 травня 2019 року № МР_АВ141191ZАА_7741737.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 812/1659/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа № 812/1659/18

адміністративне провадження № К/9901/635/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - БившевоїЛ.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/1659/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 6190 грн. 54 коп. відповідно до платіжного доручення від 18.12.2018 № 1278.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/1659/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області сплачений судовий збір в розмірі 6190 грн. 54 коп. відповідно до платіжного доручення від 18.12.2018 № 1278.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/5092/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа № 805/5092/15-а

адміністративне провадження № К/9901/222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 805/5092/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 805/5092/15-а, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 2192 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 17.05.2017 № 14234.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 805/5092/15-а.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір в розмірі 2192 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 17.05.2017 № 14234.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2040/6034/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №2040/6034/18

адміністративне провадження №К/9901/14835/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 2040/6034/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення від 20 червня 2018 року про застосування фінансових санкцій,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1409, 60 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 17 травня 2019 року № 2117 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 2040/6034/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області 1409, 60 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 17 травня 2019 року № 2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 821/97/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №821/97/18

адміністративне провадження №К/9901/487/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору у справі № 821/97/18 за позовом Приватного підприємства «НАСА» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 821/97/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 6790 грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення від 09.10.2018 № 2942.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору у справі № 821/97/18.

Повернути Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплачений судовий збір в розмірі 6790 грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення від 09.10.2018 № 2942.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 821/699/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №821/699/16

адміністративне провадження №К/9901/31257/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №821/699/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 17.02.2017 у справі №821/699/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі №821/699/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/6038/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №808/6038/15

адміністративне провадження №К/9901/28267/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №808/6038/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та вимоги до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 5 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/19663/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №640/19663/18

адміністративне провадження №К/9901/18112/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІС КЕПІТАЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІС КЕПІТАЛ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІС КЕПІТАЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 640/19663/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІС КЕПІТАЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 640/19663/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/19663/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІС КЕПІТАЛ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 816/776/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №816/776/17

адміністративне провадження №К/9901/2385/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубнижитлобуд 2010», управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано головуючому судді.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубнижитлобуд 2010», управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 08 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій