Справа № 286/1470/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1470/18
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу і рішення про результати розгляду скарги, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 травня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн.

10 червня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали від 24 травня 2019 року з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі за позовом з однією вимогою майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру.

Оскільки 1 відсоток ціни позову (1% х 5632 грн = 5,63 грн) менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті в суді першої інстанції за немайнову вимогу згідно з вищевказаними правовими нормами становить 704,80 грн, тобто (0,4 х 1762 грн).

Відповідно, за немайнову вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги №13624/6/99-99-11-02-02-25 від 19.04.2018 року підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 704,80 грн (0,4 х 1762 грн).

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року згідно з вищевказаними правовими нормами становить 2114,40 грн, тобто 150% від (704,80 грн + 704,80 грн).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки дії апелянта не свідчать про ухилення від обов`язку щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати недоплаченого судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.