Справа № 480/1354/19
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1354/19
Провадження № 2-а/584/14/19
УХВАЛА
04.07.2019 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова В.І., в якому просить скасувати постанову №2/40-1018/88 від 8 січня 2019 року про адміністративне правопорушення, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарковим В.І. за ч.1 ст.188-42 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.
20 червня 2019 року від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова В.І. на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, мотивуючи його тим, що інспектором було винесено оскаржувану постанову від імені Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, що є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо клопотання про заміну відповідача покладалась на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Керуючись ст.ст.48,186 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ).
Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 4 серпня 2019 року.
Залучений відповідач протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали має право подати до суду відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік