Справа № 755/4062/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4062/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів, Бужак Н.П., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 13 травня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Копія вищезазначеної ухвали отримана апелянтом, 24 червня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 липня 2019 року , засобами електронної пошти від Управління патрульної поліції у Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування данного клопотання апелянт звертає увагу, що відповідач був відсутній у судовому засіданні і решення суду не міг отримати в день його проголошення. Натомість лише 01 червня 2019 року на адресу БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП надійшов повний текст рішення ( що підтверджується конвертом, що доданий до матеріалів справи).

Разом з тим, апелянт не надає копії вищевказаного конверту до свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

При цьому, вказані обставини, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, дане клопотання не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення, з наведенням відповідних мотивів та надання відповідних доказів, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Інспектору БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченку Денису Ігоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

В.П. Мельничук