Справа № 520/1131/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 р.Справа № 520/1131/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Чалого І.С. по справі за апеляційною скаргою Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 520/1131/19 за позовом Куп`янської міської ради Харківської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу й припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 р. задоволено частково позов Куп`янської міської ради Харківської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу й припису.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 р. по справі № 520/1131/19 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді Спаскін О.А., Чалий І.С.

Суддею Другого апеляційного адміністративного суду Чалим І.С. заявлено самовідвід, оскільки суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., яка приймала оскаржуване рішення, є його близькою людиною.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Із врахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді Чалого І.С.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чалого І.С. про самовідвід по справі № 520/1131/19 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Чалий І.С.

Повний текст ухвали складено 04.07.2019 р.