Справа № 620/689/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/689/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з цим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір у розмірі 1152,60 грн.
Апелянту було надано максимальний у розумінні ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, 10 днів з моменту вручення цієї ухвали, та роз`яснено порядок приведення апеляційної скарги до належного оформлення, а саме: чітко та у відповідності до вимог чинного законодавства визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті та приведено реквізити, за якими його слід сплачувати.

Відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» за наслідками відстеження листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав ще 25.05.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 04.06.2019 р.

Однак, станом на 01.07.2019 р. недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.
Натомість, апелянтом заявлено клопотання, в якому він, посилаючись на відсутність належного фінансування, просить відстрочити сплату судового збору або надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання в частині відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено виключний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати (звільнення від сплати) судового збору.

Разом з цим, враховуючи положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» , апелянт не підпадає під категорію осіб, стосовно яких можливе прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи питання про продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апелянту було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, заява апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 01.07.2019 року апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення його апеляційної скарги без руху, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та/або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення коштів, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.