Справа № 420/3732/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3732/19
03 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги № Ю 83-25 від 16.01.2019 року на суму 742763,29 грн. та вимоги № Ю 83-25 від 16.01.2019 року на суму 706583,69 грн., -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось ДП водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги № Ю 83-25 від 16.01.2019 року на суму 742763,29 грн. та вимоги № Ю 83-25 від 16.01.2019 року на суму 706583,69 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст. 3 Закону).
Як вбачається із оскаржуваних вимог, ціна позову складає 1449346,98 грн.
Суд зазначає, що Позивачем надано докази про сплату судового збороу у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 32 від 16.05.2019 року.
Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтями 160 КАС України.
Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги № Ю 83-25 від 16.01.2019 року на суму 742763,29 грн. та вимоги № Ю 83-25 від 16.01.2019 року на суму 706583,69 грн. - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко А.В.