Справа № 2а-1465/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1465/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі 2а-1465/11, а саме: її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї її спадкоємця,мотивуючи тим, що постановою Придніпровського районного суду від 15.03.2011 було частково задоволено позов та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком (за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачених у відповідних період), відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року, починаючи з 03 серпня 2010 року.

Заявник, до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила про задоволення заяви.

Представник відповідача будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився, та подав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Придніпровського районного суду від 11.03.2011 по справі № 2а-1465/11 частково задоволено позовні вимоги та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком (за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачених у відповідних період), відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року, починаючи з 03 серпня 2010 року. Дане рішення залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 23.02.2012.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2015, вбачається що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 31.01.2018 року, державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. спадкоємцем невиплаченої грошової суми ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2011 року в адміністративній справі № 2а-1465/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька