Справа № 1740/2508/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

справа №1740/2508/18

адміністративне провадження №К/9901/17632/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 1740/2508/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року рішенням Рівненського окружного адміністративного суду Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 проводити виплату належної грошової допомоги при звільненні.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату належної грошової допомоги при звільненні, згідно ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, з врахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1990 по 01.07.1995, у відповідності до абзацу першого пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 травня 2019 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №1740/2508/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Рівненській області щодо відмови у визначенні ОСОБА_1 календарної вислуги років на день звільнення - 02.04.2018 року з врахуванням певного періоду.

Зобов`язано Головне управління ДФС в Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок календарної вислуги років на день звільнення - 02.04.2018 з врахуванням періоду з 17.08.1995 по 30.10.1996 (1 рік 13 днів) праці у Державній податковій інспекції у Рівненській області та періоду 16.09.1997 року по 07.06.2002 (4 роки 08 місяців 21 день) праці у Державній податковій адміністрації у Рівненській області, здійснити перерахунок та виплату належної грошової допомоги при звільненні згідно ст. 9 Закону №2262-ХІІ та п. 10 Постанови КМУ №393 в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, обчисленої згідно з пунктами 1 і 2 Постанови КМУ №393.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду Головним управлінням ДФС в Рівненській області подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 24 червня 2019 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що вони оформлені без дотримання вимог частини четвертої статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1409,60 гривень (200% від 1762,00*0,4).

Згідно із частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Зазначені недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору на реквізити: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 3, 169, 329-332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 1740/2508/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС в Рівненській області строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС в Рівненській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова