Справа № 240/6787/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/6787/19

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1 , представник позивача Андрійчук Л.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Головного військового- медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому оскаржує рішення відповідача, викладене у довідці № 158 від 03.04.2019 (а.с.13) щодо визначення ступеня придатності військовослужбовця до військової служби, причинного зв`язку захворювань.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 (а.с.52-53), яке було ним та його представником підтримане в підготовчому засідання з урахуванням уточнень до клопотання (а.с.77-78). Проведення експертизи просять доручити експертам Житомирського обласного бюро Судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначають, що спірне рішення відповідачем було винесено в результаті поверхневого, без з`ясування об`єктивного стану здоров`я обстеження, наслідком чого "стало невірне визначення придатності до подальшого проходження військової служби та причинно-наслідковий зв`язок", а тому для визначення дійсного стану здоров`я позивача необхідні спеціальні знання в області медицини.

При цьому позивач пояснив, що приймав участі в АТО з 27.06.2014 по 14.08.2014 (а.с.18); під час обстрілу, який відбувся 16.07.2014 він отримав контузію в результаті вибухової хвилі від снаряду, який розірвався поряд з укриттям, де він перебував, і йому була спричинена черепно-мозкова травма, що в подальшому негативно вплинуло на стан його здоров`я і придатність до військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги предмет доказування, неподання відповідачем відзиву на позов та неявку його в засідання, суд вважає, що для з`ясування питань щодо отримання черепно-мозкової травми (контузії) позивачем 16.07.2014 та впливу її на здоров`я позивача, наявність у нього захворювань, за якими встановлюється непридатність до військової служби, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та враховуючи не надання жодною стороною висновку експерта з цих самих питань, необхідно призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро Судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 103, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити на справі судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів винести наступні питання:

1. Чи були у ОСОБА_1 до участі в АТО черепно-мозкові травми або інші захворювання центральної нервової, нервової, серцево-судинної систем?

2. Чи була у ОСОБА_1 закрита черепно-мозкова травма (контузія) 16.07.2014?

3. Які захворювання в роботі центральної нервової системи, нервової системи, серцево-судинної системи і інших мають місце у ОСОБА_1 та являються наслідками отриманої 16.07.2014 черепно-мозкової травми (контузії)?

4. Чи призвели наслідки контузії до втрати працездатності і життєдіяльності, якщо так, то в якому відсотковому співвідношенні?

5. Чи відносяться наявні у ОСОБА_1 захворювання, згідно Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення статей, що визначають ступень придатності до військової служби, вказаних у Додатку 5 Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України, затвердженого наказом адміністрації ДПС України від 06.05.2009 № 333, які встановлюють непридатність до військової служби?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 240/6787/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2019.

Суддя М.М. Семенюк