Справа № 211/2649/19
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2649/19
Провадження № 2-а/211/75/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Ткаченко С.В.

при секретарі - Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Юрченка Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

20 05 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 05 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, учасники провадження повідомлені належним чином. Відповідно до позову позивач просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачем надано до суду відзив на адміністративний позов та відеозапис.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.173 КАС України встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті заслухати пояснення сторін, дослідити наявні у справі докази та надати їм правову оцінку, встановити обґрунтованість підстав для задоволення чи відмову в позові.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 173,180,181,183, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Юрченка Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 вересня 2019 року, о 10-30 год.

Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 162,163 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. У разі не отримання відзиву позивач має право ознайомитись з ним в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Залучити та переглянути в судовому засіданні відеозапис наданий відповідачем.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Суддя: С. В. Ткаченко