Справа № 520/1509/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. № 520/1509/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ"янському районі про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявами про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просив суд виправити технічні помилки в судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 520/1509/19, а також виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: невірно зазначені код ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (у той час, як вірний код ІПН НОМЕР_2 ), а також код ЄДРПОУ Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України т. Харкова - 08166355 (у той час, як вірний ).

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про виправлення описки по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 29.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (; вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140), третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ`янському районі (61010, м. Харків, Гімназійна наб., б. 16, ) про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області подання про повернення позивачу суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 25000,00 грн., сплачену згідно квитанції N0.0..1 від 12 листопада 2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (; вул. Гольдбергівська, буд. 15, м.Харків,61140) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) грн.

Судове рішення набрало законної сили 11.05.2019 року.

21.05.2019 року стороною позивача отримано 2 виконавчі листи по адміністративній справі № 520/1509/19, згідно яких Харківський окружний адміністративним суд 26.03.2019 року розглянувши адміністративну справу вирішив:

1) Зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області подання про повернення мені суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 25000,00 грн., сплачену згідно квитанції N0.0..1 від 12 листопада 2018 року.

2) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (; вул. Гольдбергівська, буд. 15, м.Харків,61140) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) грн.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 520/1509/19 була допущена описка, а саме: невірно зазначені код ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (у той час, як вірний код ІПН НОМЕР_2 ), а також код ЄДРПОУ Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України т. Харкова - 08166355 (у той час, як вірний ).

В подальшому, при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по адміністративній справі №520/1509/19, було допущено технічну помилку, а саме у виконавчих листах замість правильного ІПН позивача - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) помилково зазначено інший код - "р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ".

Крім того, у виконавчих листах, виданих позивачу зазначено код ЄДРПОУ Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України т. Харкова - 08166355 (у той час, як вірний ).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 26.03.2019 року та помилка у виконавчому листі по справі № 520/1509/19 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ"янському районі про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 520/1509/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ"янському районі про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити у тексті та резолютивній частині рішення код ІПН позивача та код ЄДРПОУ Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, виклавши абзаци перший та четвертий резолютивної частини у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 (р.н.о.к.п. АДРЕСА_4 НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (; вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків,61140), третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ`янському районі (61010, м. Харків, Гімназійна наб., б. 16, ) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (; вул. Гольдбергівська, буд. 15, м.Харків,61140) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) грн.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по адміністративній справі № 520/1509/18, а саме: замість невірного ІПН ОСОБА_1 зазначити вірним - р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ; замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України т. Харкова - "08166355" зазначити вірний: "".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 03 липня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.