Справа № 520/5370/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05.07.2019 р. № 520/5370/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у розмірі 1900,00 грн.;

- зобов`язати відповідача звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до третьої особи щодо повернення позивачу збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у розмірі 1900,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 19.02.2019.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Від представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області через канцелярію суду надійшли пояснення, в яких позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що механізм повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, врегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом МФУ від 03.09.2013 №787. Відповідно до пункту 10 розділу І зазначеного Порядку заява платника та подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету. Також зазначено, що збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу в розмірі 1900,00 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 19.02.2019 року сплачений до державного бюджету на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова. Вказані обставини на думку третьої особи є підставою для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову та заперечень проти нього, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наявні в матеріали справи докази, повідомлені представником третьої особи доводи, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, у зв`язку з чим наявні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 34) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мельников Р.В.