Справа № 420/1233/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/1233/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі №420/1233/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження; подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 14 004,81 грн.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 18.06.2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

26.06.2019 року (згідно штемпелю на конверті) від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня одержання повного тексту судового рішення, а отже з дотриманням строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Разом з цим, до заяви апелянтом додано квитанцію від 24.06.2019 року №0.0..1 про оплату судового збору у сумі 14 005,5 грн.

У зв`язку із чим, апелянт просить визнати усунутими недоліки апеляційної скарги та прийняти матеріали до розгляду.

Дослідивши доводи, наведені у заяві, апеляційний суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

При цьому апеляційний враховує, що згідно приписів ст. 300 КАС України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Отже, наведені правила адміністративного процесуального законодавства дозволяють особі звернутись із апеляційною скаргою у визначений строк з дня доведення змісту судового рішення, у разі не вручення рішення у день його складання, або з моменту усунення обставин, що перешкоджали своєчасному апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 25.04.2019 року.

Повний текст рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 06.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та не заперечується апелянтом.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 29.05.2019 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском десятиденного строку з дня доведення змісту судового рішення.

Разом з цим, ні в апеляційній скарзі, ні на виконання вимог апеляційного суду, апелянт не наводить поважних причин, що вплинули на пропуск цього строку.

Таким чином, апелянт не обґрунтував наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений термін не навів поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі №420/1233/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль