Справа № 540/298/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/298/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року по справі № 540/298/19 за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у задоволенні позову Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

03 червня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, у якому апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у задоволені клопотання відмовлено, апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01 липня 2019 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Оплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 193 від 21.06.2019 року яке сплачено на виконання Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року по справі № 540/298/19 за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.