Справа № 755/10493/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статтям 160,

161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва зазначила адресу свого проживання

АДРЕСА_1 .

Однак матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження)

ОСОБА_1 у Дніпровському районі м. Києва, що впливає на визначення підсудності даної справи.

Крім того, суд зауважує, що в позові не коректно вказано найменування відповідача. Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути зазначено не лише ПІБ посадової особи, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, а і його посаду.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків адміністративного позову позивач має подати адміністративний позов в новій редакції , коректно зазначивши посаду суб`єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується та долучити докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статями 25, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: