Справа № 815/3266/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3266/17
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород Дністровський елеватор до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2017 р. № , , -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород Дністровський елеватор до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2017 р. № , .

Постановою від 11.07.2017 року Одеським окружним адміністративним судом адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород Дністровський елеватор задоволено повністю. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2019р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Тарасишиній О.М.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд зазначеної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим прийняти до провадження дану справу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород Дністровський елеватор до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2017р. підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимоги про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, главою 10 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 815/3266/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород Дністровський елеватор до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08.06.2017 р. № , .

Суд розгляне справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 30.07.2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк надання відповіді п`ять днів з моменту одержання відзиву на позовну заяву.

Зазначити про обов`язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п`ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати у строк до 25.07.2019 року до суду додаткові письмові пояснення та докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року.

Зазначити, що у разі надання додаткових письмових пояснень і доданих до них доказів сторонами по справі, про необхідність надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) додаткових письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина