overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/7601/19
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7601/19
провадження № 2-а/753/281/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Палієнка Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України України, викладено у новій редакції.

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем ненадані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Палієнка Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 2а-2909/2009
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2909/2009
Провадження № 6-а/159/5/19
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

02 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель Волинської області про стягення вставноленого дітям війни підвищення до пенсії.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 30.05.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.169 КАС України, заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 15 червня 2019 року.

Станом на 02.07.2019 року, заявник не усунув порушення вимог ст. 169 КАСУкраїни, про які було зазначено в ухвалі судді від 15.06.2019 року.

Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк..

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України , суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик
Справа № 755/10987/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Заступника командира роти №3 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Довгаль Руслана Борисовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

23 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Заступника командира роти №3 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Довгаль Руслана Борисовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

23 липня 2018 року позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись стст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Заступника командира роти №3 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Довгаль Руслана Борисовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/13498/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

07 вересня 2018 року позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись стст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/8426/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8426/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону №4, полку №2 Управління патрульної служби МВС в м. Києві Варухи Владислава Ігоровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону №4, полку №2 Управління патрульної служби МВС в м. Києві Варухи Владислава Ігоровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

04 червня 2018 року позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись стст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону №4, полку №2 Управління патрульної служби МВС в м. Києві Варухи Владислава Ігоровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/10357/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта Веселак Андрія В`ячеславовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта Веселак Андрія В`ячеславовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

12 липня 2018 року позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись стст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта Веселак Андрія В`ячеславовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 756/10875/18
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/55/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гаруши Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гаруши Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання 13.05.2019 року та 19.06.2019 року позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно до ст.131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомляти про це суд.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, оскільки позивач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гаруши Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 759/20784/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2-а/760/772/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

01 квітня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Гошкодері Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовними вимогами до до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Гошкодері Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02 січня 2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі.

06 лютого 2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

29 березня 2019 автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 19-30, 160-161, 257-260 КАС України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статями 18, 257-260 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Гошкодері Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 759/9538/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/7/19
ун. № 759/9538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові суду від 05.02.2018 року,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії.

Визнано дії Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 08.11.2005 року по 03.01.2009 року - неправомірними.

Зобов`язано Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , 1953 р.н., в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі - 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, за період з 08.11.205 року по 03.01.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду із заявою про усунення описки у вказаному рішенні, а саме невірно вказано період за який необхідно здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не з`явились.

Наведена описка з огляду на матеріали справи є очевидною, а відтак підлягає усуненню, в порядку і на підставі ст. ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про усунення описки задовольнити.

Усунути описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року, що винесена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії, а саме замість невірно наведеного в третьому абзаці резолютивної частини постанови період "з 08.11.205 року по 03.01.2009 року" читати "з 08.11.2005 року по 03.01.2009 року".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Головуючий М.Ф. Сенько