Справа № 160/2065/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 160/2065/19

адміністративне провадження № К/9901/17616/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М.М.,

суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, ухвалу Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 160/2065/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду електронною поштою надійшла дана касаційна скарга.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги у вступній її частині позивач зазначає про оскарження ним, зокрема, ухвали Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 160/2065/19, проте в прохальної частин касаційної скарги просить скасувати, зокрема, ухвалу Дніпровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у вказаній справі.

Слід відзначити, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 160/2065/19 ухвала окружного суду від 25 березня 2019 року відсутня.

Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року (К/9901/17213/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, ухвалу Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 160/2065/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про визнання дій неправомірними.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, ухвалу Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 160/2065/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді І.В. Дашутін

О.О. Шишов