Справа № 752/26252/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/4/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2018 р. позов ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантії соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейськиї Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268» з врахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за стаж служби 40%, премії 29%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність 13%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 44%, підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Мінісьрів країни «про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355 на 35% та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 р., ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268», виходячи з 50% грошового забезпечення поліцейських з врахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за стаж служби 40%, премії 29%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність 13%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 44%, підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Мінісьрів країни «про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355, без обмежень. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві понесені позивачем судові витрати.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виданому на підставі нього виконавчому листі, оскільки в них невірно зазначено місце його реєстрації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, в зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.253 ч.3 ст.374 КАС України вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії про часткове задоволення позовних вимог.у даній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2018 року повернуто апелянту разом з доданими до скарги матерівалів.

З матеріалів справи, а саме паспортних даних ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Однак, у тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.05.2018 р. судом місцем реєстрації позивача зазначено АДРЕСА_2 .

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду від 15.05.2018 р. та виконавчому листі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, оскільки вона буде перешкоджати її виконанню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.05.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, правильно зазначивши зареєстроване місце проживання позивача: « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/26252/17, правильно зазначивши зареєстроване місце проживання позивача: « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя