Справа № 520/6651/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2019 р. справа №520/6651/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
до Дергачівський РВ ГУ ДМСУ в Харківській області
про1) визнання протиправними дій з приводу відмови у видачі гр. ОСОБА_2 паспорта громадянина України у вигляді книжечки (на паперових понсіяз) зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України (затверджено постановою ВРУ від 26.06.1992р. №2503-ХІІ); 2) зобов`язання видати гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у вигляді книжечки (на паперових понсіяз) зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України (затверджено постановою ВРУ від 26.06.1992р. №2503-ХІІ) з проставлено відміткою місця проживання без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі та будь-якого іншого цифрового ідентифікатора, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук та автоматизованої обробки персональних даних,-
встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" відсутність обов`язку оплачувати судовий збір передбачена законом.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено. Заявник не подав клопотання про форму судочинства, але висловив намір взяти участь в усному слуханні справи.

Однак, з огляду на характер, природу та зміст спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (зокрема, але не виключно матеріали звернення заявника та прийняте за ними рішення, правове та документальне обгрунтування розгляду звернення заявника за спеціальною процедурою вирішення питання про видачу паспорта громадянина України або за процедурою Закону України "Про звернення громадян"), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Зобов`язати позивача у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду докази звернення до Дергачівського РВ не у порядку Закону України "Про звернення громадян", а у порядку спеціального акту законодавства з питання видачі паспорта громадянина України із заповненням відповідного формуляра заяви та поданням необхідних для видачі паспорта документів, зокрема, свідоцтва про народження дитини тощо.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко