overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/1840/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №160/1840/19

адміністративне провадження №К/9901/12784/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-Міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності України, Голови Державного агентства з енергоефективності України Савчука Сергія Дмитровича про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 160/1840/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 7 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), судді: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 160/1840/19 до свого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 8 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-Міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності України, Голови Державного агентства з енергоефективності України Савчука Сергія Дмитровича про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 5 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Верховного Суду Н.М. Мартинюк
Справа № 818/119/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №818/119/17

адміністративне провадження №К/9901/21074/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №818/119/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Урядовий уповноважений з прав людини у справах Європейського суду, про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 05 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 808/480/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №808/480/17

адміністративне провадження №К/9901/18283/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №808/480/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа - Ліквідаційна комісія Запорізького міського управління ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 05 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 569/6978/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6978/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції четвертої роти першого батальйону УПП в Рівненській області Ліскевича Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до лейтенанта поліції четвертої роти першого батальйону УПП в Рівненській області Ліскевича Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції четвертої роти першого батальйону УПП в Рівненській області Ліскевича Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання по справі призначено на 13 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 2-а-8305/11
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8305/11
Провадження № 6-а/638/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року.

За результатами розгляду вказаної заяви 26.06.2019 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в її задоволенні.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що в ухвалі суду від 26.06.2019 року допущено описку, а саме за її текстом помилково зазначено «…колегія суддів…» замість вірного «…суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2019 року, зазначивши за її текстом «.. суд..» замість помилкового «…колегія суддів…».

В іншій частині ухвалу суду від 26.06.2019 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 641/3709/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/102/2019 Справа №641/3709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова 1 роти 1 батальйону УПП у Харківській області Тарадай Віктора Вікторовича про скасування постанови та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 16 травня 2019 року була залишена без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

З поштового повідомлення вбачається , що копію ухвали від 16 травня 2019 року позивач не отримав, з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання; інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Таким чином ,ухвала суду позивачем не виконана.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова 1 роти 1 батальйону УПП у Харківській області Тарадай Віктора Вікторовича про скасування постанови та закриття справи - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 638/10560/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перетяченко ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року №258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року №258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.07.2019 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 643/7745/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7745/19
Провадження № 2-а/643/238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ленотьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2019 відкрито провадження у справі.

До підготовчого судового засідання та під час його проведення від сторін не надійшло клопотань чи заяв по суті заявлених позовних вимог. Підстави для залучення до участі у справі або вступу третіх осіб, заміни позивача, відповідача чи залучення співвідповідачів відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 180,181,183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до судового розгляду по суті на 24 липня 2019 року, 10-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Справа № 643/9967/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9967/19
Провадження № 2-а/643/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ленотьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Корчинського О.М., за участі третьої особи Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2019 відкрито провадження у справі.

До підготовчого судового засідання та під час його проведення від сторін не надійшло клопотань чи заяв по суті заявлених позовних вимог. Підстави для залучення до участі у справі або вступу третіх осіб, заміни позивача, відповідача чи залучення співвідповідачів відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 180,181,183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Корчинського О.М., за участі третьої особи Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Корчинського О.М., за участі третьої особи Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до судового розгляду по суті на 24 липня 2019 року, 12-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Справа № 643/7772/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7772/19
Провадження № 2-а/643/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ленотьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти, 4 батальйону УПП у Харківській області Хоменка Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2019 відкрито провадження у справі.

До підготовчого судового засідання та під час його проведення від сторін не надійшло клопотань чи заяв по суті заявлених позовних вимог. Підстави для залучення до участі у справі або вступу третіх осіб, заміни позивача, відповідача чи залучення співвідповідачів відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 180,181,183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти, 4 батальйону УПП у Харківській області Хоменка Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти, 4 батальйону УПП у Харківській області Хоменка Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови до судового розгляду по суті на 24 липня 2019 року, 11-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Справа № 645/6121/18
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6121/18
Провадження № 2-адр/645/1/19
УХ В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участі секретаря судових засідань Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Коваленко Віталія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.Повний текст ухвали буде складене 05.07.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Коваленко Віталія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч