Справа № 160/4636/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа № 160/4636/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: вул.Семінарська,5, місто Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронома» (, місцезнаходження: смт.Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, 53500) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронома», в якій просить:

- постановити рішення про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків ТОВ «Агронома» () на суму у загальному розмірі - 9225161,28 грн. на користь державного бюджетну, відкриті розрахункові рахунки: МФО банку 89998, Казначейство України, р/р 1541, валюта рахунку 980:

- суму по земельному податку з юридичних осіб 18010500 на суму 7249267,00 грн. на бюджетний рахунок №5275, код отримувача , отримувач - УК у Лиманському районі/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998;

- суму податку на нерухоме майно 18010100 на суму 1879828,00 грн. на бюджетний рахунок №5275, , отримувач - УК у Лиманському районі/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998;

- суму по податку орендна плата з юридичних осіб 18010600 на суму 1879828,00 грн. на бюджетний рахунок №5275, , отримувач УК у Лиманському районі/18010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 18 111,39 грн. та надання до суду підтверджуючого документу.

19 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання разом з яким позивач просить залучити платіжне доручення №1678 від 28.12.2018 року про сплачений судовий збір у розмірі 18 111,39 грн., що підтверджує усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4636/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: вул.Семінарська,5, місто Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронома» (, місцезнаходження: смт.Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, 53500) про стягнення податкового боргу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4636/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М.Олійник