overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/2160/19
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2160/19
номер провадження 2-а/570/28/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року Адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом до адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області. Позивач висунув у позові відповідачу три позовні вимоги, а саме: просив визнання дії відповідача щодо складання відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року за порушення ст. 152 КУпАП незаконними; визнати протиправною та скасувати постанову без номера про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року та закритипровадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі, що включають в себе судовий збір та витрати на правову допомогу.

Представник позивача Ляшко Д.В ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить вказаний позов в частині позовної вимоги про визнання дії відповідача щодо складання відносно позивача постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року за порушення ст. 152 КУпАП незаконними залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву в частині вказаної позовної вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись: ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року Адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області в частині позовної вимоги про визнання дії відповідача щодо складання відносно позивача постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року за порушення ст. 152 КУпАП незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2158/19
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2158/19
номер провадження 2-а/570/27/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністативної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністаривного стягнення від 16 квітня 2019 року Адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом до адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області. Позивач висунув у позові відповідачу три позовні вимоги, а саме: просив визнання дії відповідача щодо складання відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року за порушення ст. 152 КУпАП незаконними; визнати протиправною та скасувати постанову без номера про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року та закритипровадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі, що включають в себе судовий збір та витрати на правову допомогу.

Представник позивача Ляшко Д.В ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить вказаний позов в частині позовної вимоги про визнання дії відповідача щодо складання відносно позивача постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року за порушення ст. 152 КУпАП незаконними залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву в частині вказаної позовної вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись: ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністативної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністаривного стягнення від 16 квітня 2019 року Адміністративної комісії при Обарівській сільській раді Рівненського району Рівненської областів частині позовної вимоги про визнання дії відповідача щодо складання відносно позивача постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 квітня 2019 року за порушення ст. 152 КУпАП незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 638/8388/19
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8388/19 Провадження № 2-а/638/377/19
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 4 роти 1-го батальйну Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенант поліції Жигунов Євген Геннадійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема не виконано вимоги: - п.2 ч.5: не вказано РНОКПП або ЄДРПОУ сторін, номери засобів зв`язку та електронної пошти; - п.6 ч.5: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - п.7 ч.5: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - п.8 ч.5: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - п.9 ч.5: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - п.11 ч.5: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя,Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор 4 роти 1-го батальйну Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенант поліції Жигунов Євген Геннадійович про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.
Справа № 643/6555/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/6555/19

Провадження № 2-а/643/218/19

03.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону капітана поліції УПП в Харківській області Рябоконь Андрія Леонідовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора 1 роти 3 батальйону капітана поліції УПП в Харківській області Рябоконь Андрія Леонідовича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1079449 від 19.04.2019 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 3 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшим лейтенантом поліції Рябоконь Андрієм Леонідовичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 2029/2-а-5560/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-5560/11
Провадження № 6-а/644/17/19
Справа № 2029/2-а-5560/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2029/2-а-/5560/11, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2029/2-а-/5560/11, а саме замість «Фірсівна» треба казати «Фирсівна».

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі № 2029/2-а-/5560/11, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18).

Судове засідання призначити на 25 липня 2019 року о 16 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; документи, що підтверджують надіслання (надання) заявнику копій відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 644/4825/19
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4825/19
Провадження № 2-а/644/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Федюшина Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просив скасувати постанову відповідача серії ЕАВ № 1222226 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити відносно позивача провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Федюшина Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копій відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 643/4208/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4208/19
Провадження № 2-а-/643/155/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

03.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Лях Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. 160 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Лях Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 15.07.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач інспектор роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області старший лейтенант поліції Лях Сергій Анатолійович 61033 м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, в строк до 15.07.2019.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 725/3681/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3681/19
УХВАЛА

27.06.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Гамбія, ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі України і призначити до судового засідання на 27.06.2019 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3644/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3644/19
Номер провадження 2-а/725/167/19
УХВАЛА

03.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання , -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із неможливістю встановити відеозв`язок в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи, що представник позивача - адвокат попередньо подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, то судове засідання призначене на 15год 30 хв. 03.07.2019 року було відкладено на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260,ч.14 ст.289 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, яке призначене на 11 год. 20 хв. 04.07.2019 року провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вул.Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинської області).

Доручити працівникам Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 20 хв. 04.07.2019 року. по вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Лизуна Андрія Сергійовича.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3 м. Луцьк, Волинської області).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко