Справа № 240/5745/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №240/5745/18

адміністративне провадження №К/9901/16904/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Усенко Є.А.,Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 240/5745/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИЛА:

18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 240/5745/18.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, врегульовано статтею 283 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 240/5745/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підпис М. Б. Гусак
підпис Є. А. Усенко
підпис В. П. Юрченко