Справа № 826/12323/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/12323/18

адміністративне провадження №К/9901/17667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування в частині нормативно-правового акту,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта»), звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просило:

визнати незаконною та скасувати з дати прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 333 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 594 і 615», у частині, що стосується доповнення пункту 14 Порядку № 615, після абзацу одинадцятого новим абзацом такого змісту: «У разі наявності у заявника, який звернувся із заявою для продовження строку дії дозволу, заборгованості зі сплати рентної плати за користування надрами до особливих умов дозволу включається вимога щодо обмеженого розпорядження видобутими корисними копалинами відповідно до статті 10 Закону України «Про нафту і газ» та статті 24 Кодексу України про надра;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданнях, в яких було офіційно оприлюднено Постанову Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 333 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 594 і 615», після набрання вказаним рішенням законної сили.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, позовні вимоги задовольнив.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 21 червня 2019 року Державна служба геології та надр України направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року і відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування в частині нормативно-правового акту.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/12323/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування в частині нормативно-правового акту.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін