Справа № 310/5151/16-а(2-а/310/631/16)
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2019 року

Київ

справа №310/5151/16-а(2-а/310/631/16)

адміністративне провадження №Зн/9901/45/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а(2-а/310/631/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області постановою від 23 серпня 2016 року позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 01 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 вересня 2017 року постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС; у редакції чинній до 15 грудня 2017 року).

Верховний Суд постановою від 11 липня 2018 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 КАС, у чинній на сьогодні редакції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали направлена заявнику.

Згідно наявного в матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення заяви без руху скаржник 15.06.2019.

26.06.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник, посилаючись на положення ч. 3 ст. 366 та п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, просить повернути заяву.

Особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами передбачені Главою 3 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (якою регламентовано залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Таким чином, правила статті 169 КАС України застосовуються до заяви за нововиявленими обставинами виключно в частині наслідків невідповідності форми заяви (порядок залишення без руху та повернення, у разі неусунення недоліків заяви).

Положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягають застосуванню.

Водночас, стаття 367 КАС України, яка міститься у Главі 3 Кодексу, передбачає право відмовитись від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки, а порядок відкликання заяви не передбачений нормами КАС України, у зв`язку з чим заява про відкликання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що, враховуючи вручення копії ухвали від 04.06.2019 заявнику 15.06.2019, останнім днем десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви був 25.06.2019.

В даному випадку, відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, застосуванню підлягає пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що станом на 02 липня 2019 року недоліки заяви не усунуто.

За таких обставин заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 361, 363 - 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а(2-а/310/631/16)- відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а(2-а/310/631/16).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій