Справа № 129/1512/19
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1512/19
Провадження по справі № 2-а/129/34/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучеренка О.С.,

розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гайсинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Гайсинської міської ради від 25.04.2019р.,

Установив:

31.05.2019р. до суду заявлено уточнений 12.06.2019р. позов, у якому позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Гайсинської міської ради від 25.04.2019р. про накладення на нього за ст. 152 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 10.03.2019р. приблизно о 09:40 год. в м. Гайсин по вул. Пролетарській здійснював закупівлю сільськогосподарської сировини, чим порушив правила благоустрою міста; зазначену постанову вважає протиправною, тому що він не знав про засідання цієї комісії, а її член ОСОБА_2 на неї запрошений не був.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив скасувати оскаржувану постанову з наведених в ній підстав, а справу закрити.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі через порушення позивачем п. 3.4.19 Правил з питань благоустрою міста Гайсин і обґрунтоване притягнення його за це до відповідальності адмінкомісією постановою від 25.04.2019р.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позов обгрунтованим з таких мотивів та підстав.

Доведено, що постанова адміністративної комісії при виконкомі Гайсинської міської ради від 25.04. 2019р. про накладення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП штрафу в сумі 340 грн. адміністративного стягнення за те, що він 10.03.2019р. приблизно о 09:40 год. в м. Гайсин по вул. Пролетарській здійснював закупівлю сільськогосподарської сировини, не містить пункту та правил, які порушив позивач, а передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк притягнення до відповідальності на час ухвалення рішення закінчився.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст. 152 КУпАП, за змістом якої адміністративній відповідальності підлягають громадяни за порушення, зокрема, конкретних норм конкретних правил у сфері благоустрою населених пунктів і їх територій;

- ст. 283 КУпАП, відповідно до якої, зокрема, постанова виконавчого органу міської ради повинна містити зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Оскільки в постанові адміністративної комісії при виконкомі Гайсинської міської ради від 25.04.2019р. про накладення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП штрафу в сумі 340 грн. не зазначено, який пункт яких саме правил порушив позивач, то постанова є протиправною і підлягає скасуванню.

З огляду на те, що з часу скоєння поставленого ОСОБА_1 правопорушення 10.03.2019р. пройшло два місяці, справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Висновки суду підтверджуються:

-постановою адміністративної комісії при виконкомі міської ради від 25.04.2019р., згідно з якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн., за те, що він 10.03.2019р. приблизно о 09:40 год. в м. Гайсин по вул. Пролетарській здійснював закупівлю сільськогосподарської сировини; в цій постанові не вказано, який пункт та яких саме правил ОСОБА_1 порушив (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 242, 243, 244, п.2 ч.2 ст. 245, 246 КАС України, ст.ст.287,288 КУпАП,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі міської ради від 25.04.2019р. про накладення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :