Справа № 0240/2811/18-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2811/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

02 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 квітня 2019 року відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі №0240/2811/18-а за вищевказаним позовом.

07 травня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що судом помилково вказано прохання позивача скасувати постанову апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року неправильно вказано прохання ОСОБА_1 в частині скасування судового рішення від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, зокрема, у 2 абзаці сторінки 2 зазначено: "...заявник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року".

При цьому, в заяві від 15 березня 2019 року про перегляд вищевказаної постанови ОСОБА_1 просив змінити її.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №0240/2811/18.

В тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року (сторінка 2, абзац 2) слово "скасувати" замінити словом "змінити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.