Справа № 1340/5402/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №1340/5402/18

адміністративне провадження №К/9901/8883/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання постанови державного виконавця УДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу в розмірі 5100грн. по справі № 1340/5402/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року в адміністративній справі № 1340/5402/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування рішення.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови державного виконавця УДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу в розмірі 5100грн. по справі № 1340/5402/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування рішення, яке не містить в собі жодного обґрунтування вимог заявника.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для його зупинення.

Суд зазначає, що поняття «зупинення виконання (дії) оскаржуваних рішень» не є тотожними з поняттям «забезпечення позову».

Проте, заявник в порушення ч.1 ст. 375 КАС України в своєму клопотанні просив Суд зупинити виконання постанови державного виконавця УДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу в розмірі 5100грн., яка не є рішенням суду, що оскаржується в касаційній інстанції.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання постанови державного виконавця УДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу в розмірі 5100грн.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання постанови державного виконавця УДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу в розмірі 5100грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич