Справа № 826/3443/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 826/3443/18

адміністративне провадження № К/9901/17879/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М.М.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/3443/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Вінницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання утриматись від певних дій,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року зазначена скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду, яка була подана через відділення поштового зв`язку 24 червня 2019 року.

Скаржник в своїй касаційній скарзі просить, поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/3443/18.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що 14 травня 2019 року судом було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 20 травня 2019 року. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення оприлюднено 23 травня 2019 року. Також, повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/3443/18 скаржнику не надходив.

Згідно ч.1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Отже, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

В іншій частині скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329. 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/3443/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/3443/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/3443/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Яковенко

Судді І.В. Дашутін

О.О. Шишов