Справа № 520/1835/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 липня 2019 р. Справа № 520/1835/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 24-ОС від 18 січня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 109-АГ від 25 січня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 64-ОС від 12 лютого 2019 року про звільнення з військової служби в запас ОСОБА_1 за підпунком «ж» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 69-ОС від 14 лютого 2019 року "По особовому складу" про припинення (розірвання) контракту, звільнення в запас, виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Веселе» (тип Б) відділу прикордонної служби «Веселе» І категорії (тип В) 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

- стягнути з 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 15 лютого 2019 року до дня поновлення на посаді.

- стягнути з 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір.

- постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Представник позивача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що були витребувані ухвалою суду в підготовчому засіданні, а саме медична картка позивача, подяки, грамоти, диплом за участь у змаганнях.

Також, представник позивача надав до суду клопотання про виклик свідків.

Відповідач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме заперечення щодо відповіді на відзив та витяг з наказу начальника прикордонного загону Східного регіонального управління,витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби, копії графіків несення служби прикордонних нарядів.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із положеннями ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно із приписами ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Представником позивача не надано до суду достатніх та належних обґрунтувань стосовно необхідності виклику та допиту свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне долучити подані відповідачем докази до матеріалів справи, подані до закінчення підготовчого провадження через канцелярію суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит свідка.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 91, 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка - залишити без задоволення.

3. Клопотання відповідача про долучення доказів задовольнити.

4. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 16.08.2019 о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, буд. 18-Б-3, каб. № 37.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.