overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/731/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019 року м. Рівне №460/731/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ"
стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023,) до Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" (вул. Середній гай, б 1-А, офіс 1,с. Грушвиця-Друга,Рівненський район, Рівненська область,35364 ) задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства "Мінераліз" (5)., яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 290636,71 грн:

-податкову заборгованість в сумі 1020,00 грн. з платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" перерахувати на рахунок 7295 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у Рівненському районі/Рівненський район/21081100.

-податкову заборгованість в сумі 12500,00 грн. з платежу "Транспортний податок з юридичних осіб" перерахувати на рахунок 7307 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у Рівненському районі/с.Грушвиця Д/18011000.

-податкову заборгованість в сумі 277116,71 грн. з платежу "Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" перерахувати на рахунок 7295 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач УК Рівненському районі/Рівненський район /14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 360/1711/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року справа №360/1711/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А. розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського кружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі № 360/1711/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського кружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського кружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі № 360/1711/19 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 07 червня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням про вручення та отримана апелянтом 12 червня 2019 року.

Станом на 02 липня 2019 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки від 02 липня 2019 року, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 360/1711/19, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського кружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі № 360/1711/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 243/4716/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 липня 2019 р. справа № 243/4716/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2019 р. у справі № 243/4716/19 (головуючий І інстанції Хаустова Т.А.) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Гончар В`ячеслава Олександровича про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього,-

В С Т А Н О В И В :

"01" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 243/4716/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2019 р. об 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 360/2409/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 липня 2019 р. справа № 360/2409/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 р. у справі № 360/2409/19 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

"01" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2409/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2019 р. об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 0544/12995/2012
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" липня 2019 р. справа №0544/12995/2012

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Міронова Г.М., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Макаренко А.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , прокурора Буяновського В.В., представника позивача Стулікова А.В., третьої особи Малахової Л.П., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" міста Слов`янськ Бондаренко Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_4 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 р. у справі № 0544/12995/2012 (головуючий І інстанції Пронін С.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, треті особи - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" міста Слов`янськ, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради,-

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення по справі повторної судово-земельної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко
Справа № 1840/3334/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 липня 2019 р. Справа № 1840/3334/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у скороченому рішенні суду від 13.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 судом було винесено скорочене рішення у справі №1840/3334/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково, зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 31.07.2018 №180731 про відмову у наданні статусу безробітного з 24.07.2018 відносно ОСОБА_1 ; зобов`язано Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості повторно розглянути питання, за заявою ОСОБА_1 від 24.07.2018, про надання статусу безробітного з 24.07.2018 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.
Повний текст судового рішення у справі №1840/3334/18 складено 18.06.2019.
Судом було з`ясовано, що у скороченому рішенні суду було допущено описку в його резолютивній частині щодо номеру наказу Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості. Так, зокрема, в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№ НОМЕР_1 180731" зазначено "№180731".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3334/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3334/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№180731" зазначити "№ НОМЕР_1 180731".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2328/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
01 липня 2019 р. Справа №480/2328/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Також, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2328/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "23" липня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 0544/12995/2012
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" липня 2019 р. справа №0544/12995/2012

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Міронова Г.М., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Макаренко А.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , прокурора Буяновського В.В., представника позивача Стулікова А.В., третьої особи Малахової Л.П., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" міста Слов`янськ Бондаренко Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_4 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 р. ( повний текст виготовлено 15 квітня 2019 року) у справі № 0544/12995/2012 (головуючий І інстанції Пронін С.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, треті особи - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" міста Слов`янськ, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_4 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 р. у справі № 0544/12995/2012 задовольнити частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 р. у справі № 0544/12995/2012 скасувати.

Провадження у справі № 0544/12995/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, треті особи - Комунальне підприємство "Бюро технічної інветаризації" міста Слов`янськ, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко
Справа № 360/1236/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року справа №360/1236/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Сіваченка І.В, Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 360/1236/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали відповідач отримав 28 травня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 7 червня 2019 року.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 360/1236/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 1 липня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: І.В. Сіваченко

Г.М. Міронова