Справа № 456/2820/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2820/16-а
Провадження № 2-а/456/4/2019
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Стрийського ВП Матульського Андрія Степановича, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Романишина Ярослава Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та протоколу протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Стрийського ВП Матульського Андрія Степановича, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Романишина Ярослава Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та протоколу протиправними.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №456/2820/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Стрийського ВП Матульського Андрія Степановича, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Романишина Ярослава Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та протоколу протиправними до вирішення справи 456/2831/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, по якій судове рішення ще не набрало законної сили.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України , суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Суд вважає, що провадження у справі №456/2820/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Стрийського ВП Матульського Андрія Степановича, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Романишина Ярослава Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та протоколу протиправними слід зупинити у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи 456/2831/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, по якій судове рішення не набрало законної сили.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/2820/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Стрийського ВП Матульського Андрія Степановича, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Романишина Ярослава Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій та протоколу протиправними до набрання законної сили судовим рішенням у справі №456/2831/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас