overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/174/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/174/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представників

позивача - ОСОБА_2

відповідача -Гончарова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (місце знаходження 75200, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна, буд. 23, ) про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановляння ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

З повним текстом ухвали сторони учасники справи можуть ознайомитися через п`ять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 106030000
Справа № 540/1056/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1056/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 49090,12 грн.

Ухвалою від 28.05.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 03.07.2019 року о 14:00 год.

03.07.2019 року відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час, у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву та значної кількості доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження та відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 194, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі на 23.07.2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 540/404/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/404/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю

представника позивача - Горліна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" до Управління південного офісу Держаудитслужби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі,

вирішив:

У задоволенні позову Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (місце знаходження 73000, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, 9, ) до Управління південного офісу Держаудитслужби України в Херсонській області (місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 28, e-mail ) про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 108000000
Справа № 543/34/19
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши адміністративну справу № 543/34/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України та Заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кримського Андрія Олександровича про скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Полтавської митниці ДФС України та Заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кримського Андрія Олександровича про скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи.

Встановлено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2019 року серії НОМЕР_1 ( актовий запис № 10 ).

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких умов справу провадженням слід закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України та Заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кримського Андрія Олександровича про скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи закрити в зв`язку з смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 823/309/16
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 червня 2019 року Справа № 823/309/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Верета-Союз до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшло одання відділу примусового виконання рішень управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить змінити сторону у виконавчому провадженні 56063483 боржника: з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9, ) на Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Верета-Союз до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 08 год. 30 хв., яке буде здійснюватися суддею Гаращенком В.В. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заявнику, позивачу, відповідачу та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 705/4209/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2019 року справа № 705/4209/18
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 23.08.2018 №ЧК-611373/АВ/П/ПТ/ТД/-ФС 471.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в своєму клопотанні від 08.04.2019 просив розгляд справи провести без його участі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом ухвалою від 10 квітня 2019 року відкладалось підготовче засідання у справі з підстав неявки представника відповідача, а також ту обставину, що строк підготовчого провадження вичерпано, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Суд зважає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведених норм КАС України суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2019 року, яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

СуддяВ.В. Гаращенко
Справа № 580/1071/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

02 липня 2019 року справа № 580/1071/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Зачепи Х.В.,

представника відповідача Жили А.А. за ордером,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. М. Залізняка, 16) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради (далі відповідач) з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за рахунок готівки кошти на користь державного бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу у сумі 698837 грн 13 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за даним позовом.

В підготовчому засіданні призначеному на 18.06.2019, судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим в силу ч. 13 ст. 171 КАС України ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивачем подано належним чином завірені копії додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи виконання представником позивача в повному обсязі вимог ухвали суду від 18.06.2019, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 560/1962/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1962/19
УХВАЛА

03 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 73 303,32 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено повної адреси відповідача, а вказано лише: АДРЕСА_1 , без зазначення району до якого відноситься с. Гвардійськ.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом зазначення позивачем у позовній заяві правильної повної адреси відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
Справа № 580/1215/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

01 липня 2019 року Справа № 580/1215/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: Шаталова А.Ф. за ордером,

представника відповідача: Павленко М.В. за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фермерського господарства «РУЖИН» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство РУЖИН звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № від 30.10.2018 винесене ГУ ДФС у Черкаській області.

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Учасники справи не заперечили проти продовження підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №580/1215/19 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 16 липня 2019 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повна ухвала виготовлена 2 липня 2019 року.

Суддя В.В. Гаращенко