Справа № 520/3848/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

05 липня 2019 р. № 520/3848/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши клопотання представника відповідача в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (вул. Залізнична, буд. 76,м. Первомайський,Харківська область,64107) про накладення адміністративного арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» (податковий номер 33816897), а саме: МФО 320478. АБ "УКРГАЗБАНК, номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 325365, АТ "КРЕДОБАНК", номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний", номер рахунку НОМЕР_3 ; МФО 351823, Харківське обласне у АТ Ощад м. Харків, номер рахунку НОМЕР_4 ; МФО 322540, АТ "КІБ", номер рахунку НОМЕР_5 ; МФО 334851, АТ "ПУМБ", номер рахунку НОМЕР_6 ; МФО 300614, АТ "КРЕДЇ АГРІКОЛЬ БАНК", номер рахунку НОМЕР_7 ; МФО 300346, АТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, номер рахунку НОМЕР_8 ; МФО 322313. АТ "Укрексімбанк", номер рахунку НОМЕР_9 ; МФО 320478. АБ "УКРГАЗБАНК". номер рахунку НОМЕР_10 ; МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" номер рахунку 1041; МФО 322540. АТ "КІБ", номер рахунку НОМЕР_11 ; МФО 351533, Харків. ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", м. Харків, номер рахунку НОМЕР_12 ; МФО 351533. Харків. ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", м. Харків, номер рахунку НОМЕР_13 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

30.05.2019 через канцелярію суду, надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача також надав клопотання в якому просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У період з 31.05.2019 року по 27.06.2019 року суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (вул. Залізнична, буд. 76,м. Первомайський,Харківська область,64107) про накладення адміністративного арешту на кошти - задовольнити.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про накладення адміністративного арешту на кошти на 22.07.2019 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.