Справа № н/822/3262/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3262/17
УХВАЛА

03 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши заяву головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/3262/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України - Іванової Олени Віталіївни про визнання протиправними та скасування: постанови, розрахунку та припису,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнати протиправним та скасування постанови про закриття справи від 20.11.2017 року №1241/91-17, винесену старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Івановою Оленою Віталіївною; визнання протиправним та скасування Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 08.11.2017 року, винесеного старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Івановою Оленою Віталіївною; визнання протиправним та скасування припису від 08.11.2017 року №1185/91-17 старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Івановою Оленою Віталіївною.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 22 січня 2018 року адміністративний позов задовольнив частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року - без змін.

26 червня 2019 року від головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №822/3262/17 за нововиявленими обставинами.

У заяві заявник просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №822/3262/17.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2018 17:17:07, єдиний унікальний номер 822/3262/17, головуючим суддею було визначено суддю Петричковича А.І. Підстави передачі: ч.15 ст.31, ст.366 КАС України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 заяву про самовідвід судді Петричковича у справі №822/3262/17 від 01.07.2019 щодо розгляду заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 за нововиявленими обставинами - задоволено.

Заяву про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 за нововиявленими обставинами разом із адміністративною справою №822/3262/17 передано для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, головуючим суддею визначено Михайлова О.О.

Ознайомившись з поданою заявою про перегляд рішення та доданими до неї матеріалами вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч. 3 ст. 366 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1920,00 грн, судового збору, тому розмір судового збору за подання вказаного клопотання складає 2880,00 грн, (1920,00 грн х 150 %), проте документу про сплату судового збору заявником не надано.

Таким чином заявнику необхідно подати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2880,00 грн.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання позивачем оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2880,00 грн за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 161, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов