Справа № 815/404/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №815/404/18

адміністративне провадження №К/9901/18085/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Гайдай Яніни Федорівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року

у справі №815/404/18

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Одеської області

про визнання протиправними та скасування наказів №90к від 11 січня 2018 року, №845к від 29 травня 2018 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Гайдай Яніни Федорівни в інтересах ОСОБА_1 .

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 28 березня 2018 року.

Представником позивача у касаційній скарзі вказано, що копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду отримано 04 травня 2019 року

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано касаційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

Згідно з частиною третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, слід врахувати, що згідно з частиною дев`ятою статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Дана касаційна скарга надійшла у конверті, до якого прикріплено копію накладної ODEX одекспресс №0017887, на якій зазначена дата відправлення 02 травня 2019 року, проте відсутній підпис відправника.

Втім, вищезазначена копія накладної не є належним документом, що підтверджує дату подання касаційної скарги на пошту, оскільки не містить належних атрибутів офіційного документа.

Крім того, згідно нормативів строків пересилання поштових відправлень УКРПОШТИ між іншими населеними пунктами різних областей України (інформації з сайту https://ukrposhta.ua/dovidka/stroki-peresilannya/) становить - день прийняття + 5 днів.

На копії накладної ODEX одекспресс №0017887 зазначено дату відправлення 02 травня 2019, а дату отримання 27 червня 2019 року , що становить 56 днів.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду розрахунковий документ поштового відділення, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як належний доказ дати направлення на адресу суду позивачем касаційної скарги, подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 120, 248, 330, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №815/404/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук