Справа № 815/446/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року
Київ
справа №815/446/18
адміністративне провадження №К/9901/67405/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 815/446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2018 року заявником, за допомогою засобів поштового зв`язку, надіслано до суду касаційної інстанції, касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 815/446/18.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 815/446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 815/446/18, разом із яким заявником надано оригінал платіжного доручення №956 від 23.11.2018 року про сплату судового збору у сумі 4228грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 815/446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 4228грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 815/446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн., сплачену платіжним дорученням №956 від 23.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич