Справа № 534/755/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/755/19
Провадження № 2-а/534/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Гончар С.Т.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України було відкрито провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.06.2019 до суду надійшло клопотання представника Головного управління патрульної поліції в Полтавській, в якому просить замінити первісного відповідача ГУНП в Полтавській області на належного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2 у разі не згоди позивача залучити вказану особу як другого відповідача, посилаючись на те, що посадова особа суб`єкту владних повноважень також може бути у справі відповідачем, тобто в даній сраві поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, направив заяву, згідно якої не заперечує проти заміни первісного відповідача на належного та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 48, 248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції в Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Бойко М.В.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц