overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2017/19
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2017/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді О.Г. Гусева розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альвєнта до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альвєнта до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії.

17 травня 2019 року Рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альвєнта до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з тексту резолютивної частини Рішення від 17 травня 2019 року судом допущено описку, а саме: зазначено невірну дату податкового повідомлення рішення № замість вірної 18.08.2017 року, зазначено невірну 18.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок щодо розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в тексті резолютивної частини Рішення суду від 17 травня 2019 року а саме в даті податкового повідомлення-рішення №.

Керуючись ст.253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в тексті Рішення (резолютивної частини) суду від 17 травня 2019 року.

Вважати правильним в тексті Рішення( резолютивної частини) від 17 травня 2019 року дату податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 року ГУ ДФС в Одеській області замість невірної 18.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 160/2855/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
30 травня 2019 року Справа № 160/2855/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
за участі секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника позивача: представника відповідача: Бейгул А.Г., Прокоф`єва Є.Г.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 132, 194, 242 - 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон - Буд - Днепр» з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджених асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп..
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 10 червня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 420/2891/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2891/19
УХВАЛА
02 липня 2019 року м. Одеса
Ухвалою від 13 травня 2019 року позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий термін протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.
Копію ухвали від 13 травня 2019 року отримано позивачем 20 травня 2019 року, про що свідчить розпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення. До суду поштове повідомлення повернулось 26 червня 2019 року.
Отже, позивач мав виконати ухвалу від 13 травня 2019 року до 25 травня 2019 року.
Між тим, станом на 01 липня 2019 року докази виконання ухвали не були надані на адресу суду, також не надійшло будь-яких заяв або клопотань.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2473/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2473/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Чорного О.В.

Представника відповідача: Аветюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вестт» до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вестт» (65013, м. Одеса, провулок 4-й Локомотивний, 38А) до головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 30 липня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 160/4453/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини скорочене рішення)

26 червня 2019 року Справа № 160/4453/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Ільков В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
представника позивача: ОСОБА_1 М ОСОБА_2
представника відповідача: Вільямовського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/4453/19 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФОП ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 50 168,89 гривень,-
Відповідно до ст.ст. 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФОП ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 50 168,89 гривень відмовити.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно до вимог ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач: ФОП ОСОБА_4 Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя В.В Ільков
Справа № 420/3233/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3233/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: Громадська організація «Громада Совіньйону за права», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС», про визнання протиправним та нечинним рішення, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 264, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Зобов'язати Виконавчий комітет Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, на виконання вимог ч. 4 ст. 264 КАС України, опублікувати оголошення у виданні, в якому оскаржуваний акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Згідно з ч. 5 ст. 264 КАС України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1791/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1791/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом приватного підприємства Медичний центр Вемамед до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства Медичний центр Вемамед (, адреса місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Княжа, 13, кв. 6) до Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 28.12.2018 року № .

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства Медичний центр Вемамед (, адреса місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Княжа, 13, кв. 6) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 440/1113/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 червня 2019 року м.ПолтаваСправа № 440/1113/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

представника позивача Рекотової Т.А.,

представника відповідача Озацької О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС - Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС - Україна" (, юридична адреса: вул. Половки, 62, м.Полтава, 36010) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 11-Г, м.Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/2742/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2742/18
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2019 року по адміністративній справі № 815/2742/18,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року призначено судове засідання щодо розгляду звіту про виконання рішення від 22.10.2018 р. по справі № 815/2742/18 на 15.07.2019 року об 11.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01 липня 2019 року допущено описку та зазначено час та дату судового засідання « 10.07.2019 року о 12.00 год.» замість вірного « 15.07.2019 року об 11.00 год.».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні ухвали суду від 01 липня 2019 року у справі №815/2742/18 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 01 липня 2019 року у справі №815/2742/18, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду у такій редакції:

«Призначити судове засідання щодо розгляду звіту про виконання рішення від 22.10.2018 р. по справі № 815/2742/18 на 15.07.2019 року об 11.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 420/507/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/507/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника позивача Ковальського В.Є. (за довіреністю),

представника відповідача Кучеренка Г.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Лидер» до Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 091436 від 03.12.2018 року про застосування штрафу в сумі 1700 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Лидер» до Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 091436 від 03.12.2018 року про застосування штрафу в сумі 1700 грн.- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 091436 від 03.12.2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. до Дочірнього підприємства «Лидер».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/6902/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6902/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Федчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова