Справа № 540/1077/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

04 липня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1077/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

18.06.2019 року ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження.

04.07.2019 року у підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Від відповідача клопотань або заяв не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідач у справі є неповнолітньою особою, а відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 - мати відповідача.

Із урахуванням того, що відповідальність неповнолітньої особи настає у разі порушення ним договору, укладеного за згодою батьків, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази згоди батьків відповідача на укладення ним контракту з навчальним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, залучення другого відповідача та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 180-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі до судового розгляду по суті на 20.08.2019 року о 10:00 год.

Витребувати у позивача докази надання згоди батьками відповідача на укладення контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_2 позовну заяву разом з додатками протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідачеві ОСОБА_2 . протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, крім того, документи, що підтверджують вручення сторонам необхідно надати суду.

Копії цієї ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.