Справа № 804/8662/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа №804/8662/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/8662/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпромбуд про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за квітень - травень 2015 року в сумі 439, 95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпромбуд про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за квітень - травень 2015 року в сумі 439,95 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі № 804/8662/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпромбуд про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за квітень - травень 2015 року в сумі 439, 95 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпромбуд на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за квітень - травень 2015 року в сумі 439,95 грн.

28.10.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/8662/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 804/8662/15 була здійснена заміна стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі № 804/8662/15 була здійснена заміна стягувача з Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

20 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року розгляд вказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/8662/15 призначено на 02.07.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З системного аналізу правових норм щодо видачі дубліката виконавчого листа слідує, що заявник повинен повідомити суду обставини, за якими виконавчий лист було втрачено, подавши до суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції. Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд зобов`язаний встановити, що стягнення за виконавчим листом не здійснювалося.

Заявник повідомив, що на примусовому виконанні у Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в період з 21.01.2016 по 26.01.2017 перебував виконавчий лист від 28.10.2015 по справі № 804/8662/15, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

27.01.2016 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49956561.

26.01.2017 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконавчому провадженню № 49956561 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено разом з виконавчим документом на адресу стягувача: 50042 м. Кривий Ріг, вул. Покровська,17А.

Проте, на адресу стягувача зазначений виконавчий документ не надходив, про що складено довідку про втрату виконавчого листа.

Таким чином, виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 не виконано та втрачено державним виконавцем.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/8662/15- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/8662/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпромбуд про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за квітень - травень 2015 року в сумі 439, 95 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова