Справа № 420/3178/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3178/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЛОГІСТИК» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в якому позивач просить:

визнати рішення податкового органу (ДФС) про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 09.11.2018 року на суму 70 000 гривень протиправним та скасувати його;

зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8 від 09.11.2018 року поданої ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЛОГІСТИК».

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.07.2019 року судом залучено до участі у справі другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області та надано час для надання відзиву на адміністративний позов.

Право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді, і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (Krиmбш and Others v. the Czech Republic (Krиmбш та інші проти Чеської республіки), § 42; Immeubles Groupe Kosser v. France (Іммебль Груп Коссер проти Франції), § 26), за необхідності, отримати відкладення справи (Yvon v. France (Івон проти Франції), § 39).

Зміст: забезпечення справедливого балансу між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів), § 33.

З метою дотримання судом вказаних процесуальних гарантій суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки, залученому відповідачу Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області необхідний час для висловлення позиції відносно адміністративного позову, а сторонам у справі можливість надати відповідь на відзив, письмові докази чи додаткові письмові пояснення.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 2, 12, 256, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №420/3178/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЛОГІСТИК» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання здійснити дії по реєстрації проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 31» липня 2019 року о 15 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.