overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8667/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року
Київ
справа №520/8667/18
адміністративне провадження №К/9901/12561/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Міністерство оборони України, Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати противоправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням військової служби; стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням військової служби у розмірі 123 340 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв`язку з тим, що така підписана особою, яка не має права її підписувати.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 03.05.2019 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
11.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла адміністративна справа №520/8667/18.
Відповідно до п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 03 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін
Справа № 1340/6035/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №1340/6035/18

адміністративне провадження №К/9901/14100/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації у Львівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про зобов`язання відшкодувати витрати на оплату,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації у Львівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», в якому просив зобов`язати Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації у Львівській області відшкодувати витрати на оплату житлово-комунальних послуг на 2016 - 2019 опалювальний період у повному обсязі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, 16.05.2019 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

21.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла адміністративна справа №1340/6035/18.

Відповідно до п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 03 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін
Справа № 826/6213/16
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №826/6213/16

адміністративне провадження №К/9901/29445/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/6213/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргфітнес", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 01.07.2019 №869/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді-доповідача Гімона М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Протоколом розподілу справи від 01.07.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/6213/16 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №826/6213/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргфітнес" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/314/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №9901/314/19

адміністративне провадження №П/9901/314/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Загороднюка А.Г.

Суддів Білак М.В., Губської О.А., Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

за участю: секретаря Івашків Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пантюхової Л .Р.

представника третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянув питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування указів Президента України, визнання дій протиправними,

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі № 9901/314/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування указів Президента України, визнання дій протиправними - до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/6722/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя, Голови конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя Буткевича В.Г. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторін та третіх осіб повідомити про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційної скарги не буде подано.

Головуючий суддя А.Г. Загороднюк

Судді: М.В Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов
Справа № 826/2058/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №826/2058/17

адміністративне провадження №К/9901/29517/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №826/2058/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестеційно-розрахунковий центр", про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 01.07.2019 №869/6143/17 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді-доповідача Гімона М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Протоколом розподілу справи від 01.07.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/2058/17 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №826/2058/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестеційно-розрахунковий центр", про визнання рішення протиправним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/818/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року

Київ

справа №9901/818/18

адміністративне провадження №П/9901/818/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представників позивача Кравець Р.Ю., ОСОБА_3,

представників відповідачів Карлаш Д.О., Лиходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про відвід суддів Олендера І.Я., Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1257/ко-18 від 20.07.2018 та рішення Вищої ради правосуддя №2982/0/15-18 від 25.09.2018,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1257/ко-18 від 20.07.2018 та рішення Вищої ради правосуддя №2982/0/15-18 від 25.09.2018.

Заяви про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Олендера І.Я., Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В. передати для визначення суддів у порядку встановленому частиною першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для їх вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/9093/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №160/9093/18

адміністративне провадження №К/9901/16295/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року

у справі №160/9093/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал»

до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 803/1392/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №803/1392/17

адміністративне провадження №К/9901/36100/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №803/1392/17 за позовом Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 01.07.2019 №869/6143/17 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді-доповідача Гімона М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Протоколом розподілу справи від 01.07.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Тацій Л.В., Стрелець Т.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №803/1392/17 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №803/1392/17 за позовом Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/205/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №855/205/19

адміністративне провадження №А/9901/167/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

28 червня 2019 року рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

02 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі №855/205/19.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 855/205/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Справу направити суду не пізніше 10 год. 00 хв. 03 липня 2019 року.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 826/3144/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

02 липня 2019 року

справа №826/3144/16

адміністративне провадження №К/9901/13531/19, № К/9901/14596/19, №К/9901/14002/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю представників

позивача - Кириленко О.П. за Ордером серії ЗП №031520 від 18 червня 2019 року,

відповідачів - Крившука Я.В. за довіреністю від 08.04.2019, Павловича Д.М. за довіреностями від 13.11.2018, 15.04.2019, Берегової А.О. за довіреністю від 23.08.2018, Норця В.М. за довіреністю від 06.07.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у складі суддів Горяйнова А.М., Аліменка В.О., Файдюка В.В.

та касаційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у складі судді Аблова Є.В.

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у складі суддів Горяйнова А.М., Аліменка В.О., Файдюка В.В.

у справі № 826/3144/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/3144/16 скасувати.

Адміністративну справу № 826/3144/16 направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер