overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4712/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4712/19
Провадження № 2-а/500/128/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

ОСОБА_2 , інспектор 4 роти 3 бат. УПП у

Одеській області рядовий поліції

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , інспектор 4 роти 3 бат. УПП у Одеській області рядовий поліції про скасування постанови.

Призначити підготовче провадження у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019 р. о 14:00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 523/9937/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9937/19
Провадження №2-а/523/178/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )до сержанта поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Карпенка Вячеслава Олександровича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, ул. Ак. Королева, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи викладене, зазначена справа має буде прийнята до розгляду суддею та розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 248, 257, 263, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )до сержанта поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Карпенка Вячеслава Олександровича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, ул. Ак. Королева, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 02.08.2019 року о 09-30 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 7.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 127/17758/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення.

03.07.2019 ОСОБА_1 повторно подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по постанові інспектора патрульної поліції серія БР №511714 від 07.05.2018 року до набрання законної сили рішення суду у справі №127/17758/19.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути її без розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.150, 152, 154, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадженняу справі про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1569/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1569/10
Провадження № 6-а/591/37/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

04 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 04.02.2010 року по справі №2-а-1569/2010, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 16 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/4118/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4118/19 Провадження № 2-а/591/251/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в сумській області лейтенанта поліції Сальник Максима Олександровича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Позивач ставить питання про визнання дій інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Сальника Максима Олександровича протиправними, однак, чинним КАС України не передбачено оскарження дій інспектора, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в сумській області лейтенанта поліції Сальник Максима Олександровича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/3749/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3749/19
Провадження № 2-а/592/329/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицького відділу поліцї ГУНП в Полтавській області поліцейського СРПП Русин С.А., про скасування постанови серія ДПО18 №058110 від 05.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.06.2019 року передано адміністративну справу №591/3749/19, провадження №2-а/591/239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП Лохвицького ВП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідності за ч.2 ст.122 КУпАП до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького відділу поліцї ГУНП в Полтавській області поліцейського СРПП Русин С.А., про скасування постанови серія ДПО18 №058110 від 05.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 575/625/19
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/625/19
Провадження № 2-а/575/7/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 11 батальойону УПП в Сумській області Демисенка Віталія Миколайовича щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 та закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в місті Суми.

Згідно ч.ч. 2,5 ст.49 КАС України суд може за клопотанням учасників справи залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, про що постановляє ухвалу.

Статтею 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 165, 166 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 11 батальойону УПП в Сумській області Демисенка Віталія Миколайовича щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в місті Суми (вул.Білопільський шлях,18/1 м.Суми, 40009).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управлінню патрульної поліції в місті Суми копію позовної заяви разом з копією цієї ухвали та копією відзиву відповідача та встановити п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання відповідно до ст.165 КАС України письмових пояснень щодо них з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 473/2727/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2727/19
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Вознесенського районного відділу УДМС України у Миколаївській області Румянцевої Лілії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 (далі позивач) - ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до начальника Вознесенського районного відділу УДМС України у Миколаївській області Румянцевої Лілії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2019 року у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.203-1 КУАП.

04.07.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 11.07.2019 року в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом з посиланням на ст.195 КАС України.

Розглянувши вказану заяву суддя вважає її необґрунтованою з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 195 ч.1 КАС України учасники справи мають право обрати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Тобто, представники сторін (позивач, відповідач) до учасників справи не відносяться, а є учасниками судового процесу і в цьому статусі не мають право за положеннями ст.185 ч.1 КАС України заявляти клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 586/791/18
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/791/18
Номер провадження 2-а/586/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання: Попової М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лашина В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу №586/791/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області Шимка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи об`ємність мотивувальної частини та те, що для складання рішення у повному обсязі необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-247, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області Шимка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Залишити постанову Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Шимка Олександра Івановича за №010057 від 03.07.2018 - без змін.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 17 квітня 2019 року .

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров