Справа № 440/681/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/681/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 440/681/19

за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В с т а н о в и в:

Державною екологічною інспекцією Центрального округу в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 440/681/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Державна екологічна інспекція Центрального округу отримала 14.06.2019 р.

На вимогу ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 р. скаржником надіслана фотокопія довіреності від 24.04.2019 р. № 07 - 12/1510, знову засвідчена головним спеціалістом відділу правового забезпечення - юрисконсультом Державної екологічної інспекції Центрального округу Максименко Ю.П.

У повторно направленій фотокопії довіреності усунуто недолік відмітки про засвідчення копії. Проте скаржником не надано відомостей щодо наявності в ОСОБА_1 повноважень на засвідчення фотокопій довіреностей як це передбачено пунктом 7 глави 10 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5 (далі - Правил).

Отже, в такому випадку, надіслана фотокопія довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені Державної екологічної інспекції Центрального округу не набула юридичної сили (пункт 2 глави 10 розділу ІІ Правил №1000/5).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Центрального округу підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 440/681/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко