Справа № 2а-977/10/0408
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-977/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Валуєва В.Г. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС БДПС ВДАЇ Управління ДАЇ ГУ МВС України у м. Кривому Розі страшого лейтенанта Фунтового Костянтина Вікторовича про скасування постанови та визнання дій посадової особи протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2010 року відносно нього був складений протокол про порушення ПДР України, а 18 листопада 2010 року відносно нього інспектором ДПС БДПС ВДАЇ Управління ДАЇ ТУ МВС України у м. Кривому Розі страшим лейтенантом Фунтовим Костянтином Вікторовичем було винесено постанову серії АЕ 1 № 014019 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні порушення.

З винесеною постановою він не погоджується, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Також в своєму позові зазначив, що при винесенні постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Крім того в позові зазначив, що він дійсно

16.11.2010р. о 16 годині ЗО хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 106 н/з НОМЕР_1 рухався

по просп. Металургів виконав поворот на ліво, та продовжив рух у напрямку басейну. Згідно правил дорожнього руху виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора та зупинився для надання переваги у русі транспортним засобам що рухались у зустрічному напрямку, а потім звільнив перехрестя при увімкненому зеленому сигналі світлофора. Потім виконав зупинку по вул. Косіора навпроти банку «Райфайзен банк Аваль» і вийшов з авто і став на тротуарі. Згодом під`їхав автомобіль ДПС, з нього вийшов інспектор ДПС та став вимагати документи на авто та права водія. Згідно чинного законодавства інспектор отримав від нього документи для перевірки, та направився до свого авто. Потім він почав складати протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ 1 № 183636 від 16.11.2010 року, а саме проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Таким чином позивача було звинувачено у порушенні п. 8.7.3(e) правил дорожнього руху. Його заперечення щодо обставин було проігноровані. Доказів які свідчать про скоєння ним правопорушення не надано, свідчення інших осіб які підтвердили факт скоєння правопорушення відсутні.

На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Позивач до суду не з`явивсь, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Відповідно до вказаної заяви позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ч. З с. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає оскарженню протягом 10 днів з моменту її винесення.

Як убачається із постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 014019 від

18.11.2010року, позивачем була отримана дана постанова, про що свідчить особистий підпис, але позивач до суду не звернувся своєчасно в 10-ий строк для оскарження даної постанови, у зв`язку з тим, що він звернувся по допомогу до фахівця з права, тому позивачем було пропущено строк для звернення до суду з поважної причини, що суд приймає до своєї уваги та поновлює позивачу строк для звернення до суду.

правопорушення від 18.11.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні порушення.

Вважаю, то зазначена постанова підлягає скасуванню, як постановлена з грубим

порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, прихожу до висновку, шо постанова про притягнення

позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні порушення, ст..ст. 11,71,122,159,161-163 КАСУ, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови та визнання дій посадової особи протиправними.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС ВДАЇ Управління ДАЇ ГУ МВС України у м. Кривому Розі страшого лейтенанта Фунтового Костянтина Вікторовича щодо винесення постанови серії АЕ 1 № 014019 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2. ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Скасувати постанову серії АЕ 1 № 014019 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену посадовою особою інспектором ДПС

БДПС ВДАЇ Управління ДАЇ ГУ МВС України у м. Кривому Розі страшим лейтенантом Фунтовим

Костянтином Вікторовичем щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності.

Провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Валуєва