Справа № 812/503/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/503/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Сталь про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/503/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Сталь про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Сталь про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/503/17, в якій просить:

- визнати виконавчий документ (виконавчий лист) на примусове виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 812/503/17 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі добровільно сплачених відповідачем коштів на виконання зазначеного рішення у розмірі 10 001,03 грн.;

- заборонити приймати виконавчий лист на примусове виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 812/503/17 до розгляду даної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 812/503/17 задоволено позов Управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ПрАТ «Сталь», стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумі 174385,43 грн. Вказане рішення залишено в силі постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019. 24.06.2109 на виконання вищевказаного судового рішення ПрАТ «Сталь» було добровільно сплачено кошти на рахунок Позивача у сумі 10 001,03 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Сталь щодо заборони приймати виконавчий лист на примусове виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 812/503/17 до розгляду даної заяви відмовлено. Заяву Приватного акціонерного товариства Сталь про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/503/17 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2019.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 6-7).

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 812/503/17 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Сталь про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Сталь на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумі 128663,66 грн., за списком № 2 за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумі 45721,77 грн., а всього в сумі 174385,43 грн. (а.с. 8-10)

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СТАЛЬ" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 812/503/17 - залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №812/503/17 - залишено без змін (а.с. 12-13).

Згідно даних КП «ДСС» 19.03.2019 позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, однак у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду виконавчий лист виданий не був. Не виданий він і станом на 04.07.2019.

Заявником до вказаної заяви надано платіжне доручення від 24.06.2019 № 2620, відповідно до якого приватним акціонерним товариством Сталь сплачено заборгованість згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №812/503/17 в сумі 10001,03 грн (а.с. 3).

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Постановою пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 визначено, що судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Як встановлено судом, відповідно до бази даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішення набрало законної сили 19.06.2019 та виконавчий лист № 812/503/17 ще не видано стягувачу.

Враховуючи той факт, що наразі виконавчий лист не виданий, подана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є передчасною. Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Сталь про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/503/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Сталь про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця