overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/1917/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити сторонам по справі, що вони мають право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення до 16.03.2012 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 березня 2012 року о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Тітова Т.А.

08.02.2012
Справа № 2-а-2680/11
Суддя: Андрєєв П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2680/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Красноармійського взводу ДПС в особі інспектора Лупотського Рустама Васильовича про скасування постанови АН № 932922 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року позивач звернувся до суду позовом до ДПС Красноармійського взводу ДПС в особі інспектора Лупотського Рустама Васильовича про скасування постанови АН № 932922 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 107, 111, 121, КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС Красноармійського взводу ДПС в особі інспектора Лупотського Рустама Васильовича про скасування постанови АН № 932922 по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2011 року на 09.30 годин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити право після одержання копії цієї ухвали і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області П.Ф. Андрєєв
Справа № 0514/2763/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/514/2151/12
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 26 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012
Справа № 0514/622/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити сторонам по справі, що вони мають право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення до 06.03.2012 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 06 березня 2012 року о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Тітова Т.А.

03.02.2012
Справа № 0514/2777/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 27 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012
Справа № 0514/2082/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 08 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 26 листопада 2010 року по 20 червня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 01 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

13.02.2012
Справа № 0514/2191/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 08 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 01 січня 2011 року по 15 червня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 01 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

13.02.2012
Справа № 0514/2413/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 09 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 08 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 01 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

13.02.2012
Справа № 0514/2796/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 13 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012