overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11550/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

02 липня 2019 р.Справа № 520/11550/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Панченко О.В., м. Харків.) від 12.02.2019 року (повний текст рішення складено 22.02.2019 р.) по справі №520/11550/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; третя особа - Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 09.07.2019 р. включно, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі №520/11550/18.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Комічна, 21, 8-9 поверх, ) суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 коп., згідно платіжного доручення № 190 від 04.03.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.
Справа № 0440/5059/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5059/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року (суддя Врона О.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 20.06.2019 року є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 520/2613/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 р.Справа № 520/2613/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ясен" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. по справі № 520/2613/19

за адміністративним позовом приватного підприємства "Ясен"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ясен" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. по справі № 520/2613/19 за адміністративним позовом приватного підприємства "Ясен" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ясен" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. по справі №520/2613/19 за адміністративним позовом приватного підприємства "Ясен" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 25.07.2019 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) О.М. Калитка Я.М. Макаренко
Справа № 520/4165/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/4165/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. по справі № 520/4165/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. по справі № 520/4165/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 р. апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без руху. Апелянту надано п`ятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова отримало 18.06.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. по справі № 520/4165/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка В.А. Калиновський
Справа № 520/9679/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 липня 2019 р.Справа № 520/9679/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року по справі № 520/9679/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.19 р. та від 12.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_4 Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 р. по справі № 520/9679/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 01.07.2019 р., проведення якої відповідач просить забезпечити в Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, вимоги зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із врахуванням того, що судове засідання призначено на 03.07.2019 р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 01.07.2019 р., тобто, з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 340/232/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019 року м. Дніпросправа № 340/232/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року (суддя Сагун А.В., повний текст рішення складний 26 квітня 2019 року) в адміністративній справі

за позовом адвоката ОСОБА_1

до заступника голови Ради адвокатів Кіровоградської області, відповідальної особи - адміністратора бази даних Єдиного реєстру адвокатів України Першого рівня Пільгуя Олексія Миколайовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року в адміністративній справі № 340/232/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 02 липня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 520/1009/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 р.Справа № 520/1009/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченко І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року по справі № 520/1009/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року по справі № 520/1009/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов
Справа № 160/2882/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2882/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року в адміністративній справі №160/2882/19
за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
до Днііпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області третя особа: Старший державний виконавець Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганна Ігорівна
про визнання незаконною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 в адміністративній справі №160/2882/19.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/2882/19 в порядку письмового провадження 10 липня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 404/10567/14-а(2-а/404/9/18)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Дніпросправа № 404/10567/14-а(2-а/404/9/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року у справі №404/10567/14-а(2-а/404/9/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року у справі №404/10567/14-а(2-а/404/9/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року справа №404/10567/14-а(2-а/404/9/18) призначена до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за в наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

24 червня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в яком позивач зазначила про бажання здійснити розгляд справи за її участю.

Враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначила про бажання здійснити розгляд справи за її участю, суд апеляційної інстанції зробив висновок про неможливість розгляду справи №404/10567/14-а(2-а/404/9/18) в порядку письмового провадження у зв`язку з чим справу необхідно призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.311 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити справу №404/10567/14-а(2-а/404/9/18) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко