Справа № 420/945/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/945/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД (від 24.05.2019р. вхід.№18715/19) щодо поновлення провадження у справі №420/945/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №97/1015-05/1-9607 від 18.10.2018р.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД строк звернення до суду з даним адміністративним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/945/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №97/1015-05/1-9607 від 18.10.2018р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2019р. провадження у справі №420/945/19 зупинено відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

24.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД надійшло клопотання (вхід.№18715/19) щодо поновлення провадження у справі №420/945/18.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД, та відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області звернулись до суду з клопотаннями (від 12.06.2019р. вхід.№21180/19, вхід.№ЕП/4346/19) про розгляд справи без їх участі, розгляд клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД (від 24.05.2019р. вхід.№18715/19) щодо поновлення провадження у справі №420/945/19, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/945/19, суд вважає за необхідне клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД (від 24.05.2019р. вхід.№18715/19), задовольнити, та поновити провадження у справі №420/945/19, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.3 ст.194, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД (від 24.05.2019р. вхід.№18715/19) щодо поновлення провадження у справі №420/945/19, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №420/945/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК АГРОШЛЯХБУД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №97/1015-05/1-9607 від 18.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.