overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/730/19
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/730/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 до капрала поліції бат.1 рота 3 Управління патрульної поліції у Черкаській області Хижняка Олександра Васильовича (місцезнаходження: м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст.. 257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.171, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції бат.1 рота 3 Управління патрульної поліції у Черкаській області Хижняка Олександра Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 12 липня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець
Справа № 658/2493/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2493/19
Рядок № 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП у Херсонській області Гордич Інни Олександрівни, третя особа: Каховського ВП ГУНП у Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП у Херсонській області Гордич Інни Олександрівни, третя особа: Каховського ВП ГУНП у Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 15 липня 2019 року о 08.30 годині та провести в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172, каб. 26.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 766/19164/18
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Литвиненко В.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зупинення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зупинити виконавчі провадження щодо стягнення з нього штрафів до вирішення питання по суті, так як постанови про штрафи складені неправомірно.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є зупинення виконавчих проваджень, відкритих на підставі постанов серії БР № 845611, виданої 28.03.2018 року заступником начальника ОСОБА_2 та серії ВР №203494, виданої 28.03.2018 року заступником начальника ОСОБА_2 .

Враховуючи, що постанови на підставі яких відкрито виконавчі провадження, винесено заступником начальника УПП, а не Херсонським міським судом Херсонської області, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду місцевому загальному суду, як адміністративному суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зупинення виконавчих проваджень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 219/6251/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6251/19
Провадження № 2-а/219/105/2019
У Х В А Л А

04.07.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Сектору реагування патрульної поліції №3 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до сектору реагування патрульної поліції №3 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні адміністративного позову, просивши його задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач сектору реагування патрульної поліції №3 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.2019 року на 08-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 266/2339/19
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№266/2339/19
№2-а/263/215/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді СоловйоваО.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коломоєць О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 72, 77, 78, 90, 242, 245, 286, 293 КАС України, ст.ст. 34, 156 ч.2 КУпАП, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

У постанові адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у справі №610 від 03.04.2019 змінити захід стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП, та вважати накладеним на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

В інший частині у задоволенні позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О. Соловйов
Справа № 221/1614/18
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 липня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Чальцевої Т.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю представників позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника військово-цивільної

адміністрації м. Волноваха

Волноваського району Донецької області - Бурнадзе М.Е.

представника Адміністративної комісії

при виконавчому комітеті Ольгінської

Селищної ради - Каїка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Волноваха Волноваського району Донецької області, Представника Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ольгінської Селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ольгінської Селищної ради Волноваського району Донецької області щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1 від 23.03.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Скасувати постанову № 1 від 23.03.2015р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ольгінської Селищної ради Волноваського району Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 155 ч.1 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Суддя: Т.В. Чальцева
Справа № 263/4599/19
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4599/19
Провадження № 2-а/263/156/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції в якому просить скасувати постанову серії НК № 643030 від 17.03.2019 року винесену відносно нього інспектором роти № 1 батальйону УПП Донецької області ДПП Ковальовою Т.В. так як вважає, що вона винесена незаконно та безпідставно, а провадження по справі просить закрити.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.03.2019 року по вищевказаній адміністративній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

10.04.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про заміну неналежного відповідача на інспектором роти № 1 батальйону УПП Донецької області ДПП Ковальовою Т.В., якою була винесена постанова.

Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищенаведене,враховуючи, що позивачем пред`явлено позовні вимоги не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем, тобто на інспектора роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Ковальову Т.В.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача: інспектора роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції КовальовуТетяну Вікторівну

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 308/14031/18
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

за участю секретаря Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням Живицького В.А. про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням Живицького В.А. про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задоволити.

Постанову в справі про порушення митних правил № 1318/30500/18 від 27 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 505 673,73 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України - закрити.

Протокол про порушення митних правил №1318/30500/18 від 07 березня 2018 року запроваджений відносно ОСОБА_1 та копію даного рішення суду надіслати на адресу Ужгородського відділу поліції, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 265/4194/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4194/19
Провадження № 2-а/265/107/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 17 липня 2019 року о 12:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 17 липня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________