Справа № 826/4825/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4825/18
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 р. у справі за позовом ТОВ "Українська міжнародна торгівельна компанія" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з цим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11. 2018 р. цю апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянт, пропустивши строк на апеляційне оскарження, не надав належного обґрунтування поважності причин його пропуску, а посилання апелянта на те, що він звернувся з апеляційною скаргою в межах 1-річного строку з дня складення повного тексту рішення (в порядку ч. 2 ст. 299 КАС України), не було розцінено судом як належне.

Апелянту надано було надано максимальний у розумінні ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали, та роз`яснено порядок приведення апеляційної скарги до вимог чинного законодавства, а саме: вказано на необхідність надання обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав ще 25.05.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 04.06.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно з апеляційною скаргою 23.04.2019 року (що підтверджується відбитком штемпеля Окружного адміністративного суду м. Києва), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2018 р., який відраховується з дня вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення, апелянтом не надано належного обґрунтування поважності причин його пропуску.

Не надано апелянтом вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2019 р., якою апелянту було роз`яснено порядок усунення недоліків апеляційної скарги та зазначено про наслідки, що застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі невиконання вимог цієї ухвали.

Оскільки, станом на 01.07.2019 р., апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з якого б встановлювалося, що зволікання апелянта з подачею апеляційної скарги було зумовлено обставинами, які об`єктивно перешкоджали такому зверненню, - це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянт, пропустивши строк на апеляційне оскарження, станом на 01.07.2019 р. зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме: не надав належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ані при зверненні з апеляційною скаргою, ані на виконання вимог цієї ухвали, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 р. у справі за позовом ТОВ "Українська міжнародна торгівельна компанія" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А. Б.