Справа № 200/1796/19-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №200/1796/19-а

адміністративне провадження №К/9901/17923/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської І.Л., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 10 жовтня 2018 року №, яким щодо платника застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок з юридичних осіб в сумі 19,70 грн; №, яким щодо платника застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок з юридичних осіб в сумі 505,80 грн; №, яким щодо платника застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок з юридичних осіб в сумі 8057,89 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 10 жовтня 2018 року № в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 34 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривні. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 10 жовтня 2018 року №, яким щодо платника застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок з юридичних осіб в сумі 19,70 грн; №, яким щодо платника застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок з юридичних осіб в сумі 505,80 грн; №, яким щодо платника застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок з юридичних осіб в сумі 8057,89 грн.

Зазначені суми оскаржуваних податкові повідомлень-рішень, прийнятих відповідачем не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №200/1796/19-а відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх