Справа № 826/2106/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №826/2106/17

адміністративне провадження №К/9901/18038/19

05 липня 2019 року

Київ

справа №826/2106/17

адміністративне провадження №К/9901/18038/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року

у справі №826/2106/17

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Предметом позову у цій справі є неотримання повної та достовірної інформації.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Перевіривши доводи касаційної скарги, в тому числі щодо можливості відкриття касаційного провадження в даній адміністративній справі з підстав, передбачених підпунктами а), в) пункту 2) частини п`ятої статті 328 КАС України, суд дійшов висновку, що касаційне провадження у цій справі слід відкрити, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також становить значний суспільний інтерес.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, в касаційній скарзі ставиться питання щодо зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року, залишеного в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 334 КАС України позивачу слід встановити також строк для подання заперечень на заявлене клопотання.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2106/17.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко