Справа № 160/5983/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа № 160/5983/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041) про про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 27.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації транспортного засобу марки «Chevrolet» модель «Matiz», 2006 року випуску, тип ТЗ - легковий автомобіль, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області зареєструвати за ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Chevrolet» модель «Matiz», 2006 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_3 CL.

2. Позивач звернувся із зазначеним позовом у зв`язку з тим, що відмова у проведенні державної реєстрації транспортного засобу носить формальний характер та порушує права позивача як власника транспортного засобу.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

4. Суд зазначає, що Територіальний сервісний центру № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області не є юридичною особою та являються структурним підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

5. Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду справи та враховуючи наявність адміністративної процесуальної дієздатності у цій справі у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити вказану особу у якості відповідача.

щодо засвідчення доказів

5. За правилами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

6. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

8. Враховуючи надання позивачем до позову копій доказів без їх належного засвідчення, позивач зобов`язаний надати всі наявні у нього докази відповідно до вимог та правил, встановлених статтями 79, 80, 94, 99 КАС України.

9. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/5983/19.

11. Залучити у якості відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (; проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041).

12. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13. Встановити позивачу 15-денний строк, з дня отримання цієї ухвали на надання всіх наявних доказів в оригіналах або засвідчених копіях відповідно до статей 79, 94, 99 КАС України.

14. Витребувати від ОСОБА_1 копію заяви про реєстрацію транспортного засобу, подану у квітні 2019 року, із доданими до неї документами.

15. Витребувані докази надати у 15-денний строк з дня отримання копії цією ухвали.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

18. Встановити Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

19. Встановити Територіальному сервісному центру № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

20. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

22. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

23. Витребувати від Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області копію заяви ОСОБА_1 про реєстрацію транспортного засобу, подану у квітні 2019 року, із доданими до неї документами.

24. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

25. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

26. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

27. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

28. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

29. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

30. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

31. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

32. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

33. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

34. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

35. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

36. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

37. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба