Справа № 631/789/17
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 631/789/17
номер провадження 2-а/631/13/19
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю

секретаря судового засідання Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОГО ПРИМІСЬКОГО ОБ`ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду відповідно до ухвали судді Пархоменко І. О., постановленої 05.10.2017 року, знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області «Про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень».

Розпорядженням керівника апарату суду Столяренка С. В. № 1025 від 20.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідного протоколу, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

05 грудня 2018 року до суду надійшла заява відповідача, зареєстрована за вхідним № 6240/18-вх, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області «Про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень» закрити у зв`язку із смертю позивача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, окрім відповідача, від якого надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Про наявність такого клопотання у відповідача по справі свідчить відповідна заява.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Відповідно до пункту 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 ), виданого Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області 19.05.2018 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, про що 19.05.2018 року складено відповідний актовий запис № 29.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини з приводу визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень не допускають правонаступництва позивача. За таких обставин, наявні передбачені пунктом 5 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області «Про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень» слід закрити у зв`язку із смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись на підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пункту 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), частиною 3 статті 9, частиною 2 статті 132, статтею 238, статтею 256, статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОГО ПРИМІСЬКОГО ОБ`ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень»,- закрити у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко