Справа № 826/1162/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №826/1162/16

адміністративне провадження №Зн/9901/49/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Український інноваційний банк», ОСОБА_2 , про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове - про відмову у задоволенні позову.

ПАТ «Український інноваційний банк» подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали направлена за юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», а також за адресою, яка зазначена заявником для листування.

Згідно наявних в матеріалах рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали про залишення заяви без руху скаржник отримав за поштовою адресою - 14.06.2019, за юридичною адресою -18.06.2019.

24.06.2019 до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про відкликання заяви за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник, посилаючись на положення ч. 3 ст. 366 та п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, просить повернути заяву.

Особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами передбачені Главою 3 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (якою регламентовано залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Таким чином, правила статті 169 КАС України застосовуються до заяви за нововиявленими обставинами виключно в частині наcлідків невідповідності форми заяви (порядок залишення без руху та повернення, у разі неусунення недоліків заяви).

Положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягають застосуванню.

Водночас, стаття 367 КАС України, яка міститься у Главі 3 Кодексу, передбачає право відмовитись від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки, порядок відкликання заяви не передбачений, у зв`язку з чим заява про відкликання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що, враховуючи вручення копії ухвали від 07.06.2019 заявнику за зареєстрованою адресою місцезнаходження юридичної особи 18.06.2019, останнім днем десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви був 28.06.2019.

В даному випадку, відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, застосуванню підлягає пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що станом на 03 липня 2019 року недоліки заяви не усунуто.

За таких обставин заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 361, 363 - 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій