Справа № 640/11632/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Київ № 640/11632/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 26.03.2019 № в частині порушення реєстрації податкових накладних: від 01.03.2018 року №№ 4, 5, 59, 89, 74, 119, 104, 148, 178, 134, 163; від 02.03.2018 року №№ 13, 60, 179, 75, 105, 135, 90, 149, 120, 164; від 03.03.2018 року №№ 14, 61, 76, 121, 136, 165, 180, 106, 91, 150; від 04.03.2018 року №№ 92, 62, 122, 166, 107, 151, 181, 8, 77, 137; від 05.03.2018 року №№ 16, 78, 63, 93, 123, 108, 167, 138, 182, 152; від 06.03.2018 року № 17, 153, 79, 64, 94, 168, 139, 183, 124, 109; від 07.03.2018 року №№ 18, 9, 65, 95, 140, 80, 184, 110, 154, 169, 125; від 08.03.2018 року №№ 19, 141, 96, 111, 81, 155, 66, 170, 185, 126; від 09.03.2018 року №№ 82, 171, 127, 97, 142, 67, 156, 186, 112; від 10.03.2018 року № 23, 68, 83, 143, 113, 187, 98, 157, 172, 128; від 11.03.2018 року №№24, 84, 69, 158, 129, 99, 173, 114, 144, 188; від 12.03.2018 року №№ 31, 35, 130, 85, 115, 159, 70, 189, 100, 174; від 13.03.2018 року №№ 36, 71, 131, 101, 190, 116, 86, 145, 175, 160; від 14.03.2018 року №№39, 132, 87, 72, 176, 161, 146, 191, 102, 117; від 15.03.2018 року №№ 44, 30, 118, 88, 73, 192, 103, 133, 177, 147, 162, 32, 29;

визнати протиправними та неправомірними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних товариства відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» () протягом операційного дня надіслано, а саме: від 01.03.2018 року №№ 4, 5, 59, 89, 74, 119, 104, 148, 178, 134, 163; від 02.03.2018 року №№ 13, 60, 179, 75, 105, 135, 90, 149, 120, 164; від 03.03.2018 року №№ 14, 61, 76, 121, 136, 165, 180, 106, 91, 150; від 04.03.2018 року №№ 92, 62, 122, 166, 107, 151, 181, 8, 77, 137; від 05.03.2018 року №№ 16, 78, 63, 93, 123, 108, 167, 138, 182, 152; від 06.03.2018 року № 17, 153, 79, 64, 94, 168, 139, 183, 124, 109; від 07.03.2018 року №№ 18, 9, 65, 95, 140, 80, 184, 110, 154, 169, 125; від 08.03.2018 року №№ 19, 141, 96, 111, 81, 155, 66, 170, 185, 126; від 09.03.2018 року №№ 82, 171, 127, 97, 142, 67, 156, 186, 112; від 10.03.2018 року № 23, 68, 83, 143, 113, 187, 98, 157, 172, 128; від 11.03.2018 року №№24, 84, 69, 158, 129, 99, 173, 114, 144, 188; від 12.03.2018 року №№ 31, 35, 130, 85, 115, 159, 70, 189, 100, 174; від 13.03.2018 року №№ 36, 71, 131, 101, 190, 116, 86, 145, 175, 160; від 14.03.2018 року №№39, 132, 87, 72, 176, 161, 146, 191, 102, 117; від 15.03.2018 року №№ 44, 30, 118, 88, 73, 192, 103, 133, 177, 147, 162, 32, 29;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» () у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання - 31.03.2018 року, таких як: від 01.03.2018 року №№ 4, 5, 59, 89, 74, 119, 104, 148, 178, 134, 163; від 02.03.2018 року №№ 13, 60, 179, 75, 105, 135, 90, 149, 120, 164; від 03.03.2018 року №№ 14, 61, 76, 121, 136, 165, 180, 106, 91, 150; від 04.03.2018 року №№ 92, 62, 122, 166, 107, 151, 181, 8, 77, 137; від 05.03.2018 року №№ 16, 78, 63, 93, 123, 108, 167, 138, 182, 152; від 06.03.2018 року № 17, 153, 79, 64, 94, 168, 139, 183, 124, 109; від 07.03.2018 року №№ 18, 9, 65, 95, 140, 80, 184, 110, 154, 169, 125; від 08.03.2018 року №№ 19, 141, 96, 111, 81, 155, 66, 170, 185, 126; від 09.03.2018 року №№ 82, 171, 127, 97, 142, 67, 156, 186, 112; від 10.03.2018 року № 23, 68, 83, 143, 113, 187, 98, 157, 172, 128; від 11.03.2018 року №№24, 84, 69, 158, 129, 99, 173, 114, 144, 188; від 12.03.2018 року №№ 31, 35, 130, 85, 115, 159, 70, 189, 100, 174; від 13.03.2018 року №№ 36, 71, 131, 101, 190, 116, 86, 145, 175, 160; від 14.03.2018 року №№39, 132, 87, 72, 176, 161, 146, 191, 102, 117; від 15.03.2018 року №№ 44, 30, 118, 88, 73, 192, 103, 133, 177, 147, 162, 32, 29.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що об`єктом справляння судового збору, є, зокрема, подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, з урахуванням вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З доданих до позову документів вбачається, що позивачем долучено платіжне доручення від 24.06.2019 №1106 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., тобто за одну вимогу майнового характеру. Водночас, у позові заявлено ще вимоги немайнового характеру, за які доказів сплати судового збору позивачем не додано до позовної заяви.

Оскільки вимоги про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії є похідними, судовий збір сплачується як за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко