Справа № 648/2020/19
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2020/19
Провадження № 2-а/648/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Летичівського ВП старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 2 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 3 Летичівського ВП старшого лейтенанта поліції Пасічника О.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позову вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Так, згідно із вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження; поштовий індекс; відомі номери зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивач не зазначив перелічені вище відомості.

Одночасно слід звернути увагу на те, що позивач некоректно виклав зміст своїх вимог до відповідача, тобто не конкретизував прохальну частину позову.

Крім того, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач у позовній заяві не долучив власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Летичівського ВП старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Сокирко Л.М.