Справа № 755/9542/19
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9542/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., за розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Бондарчука Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, із матеріалів справи убачається, що позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу. А тому, даний недолік підлягає усуненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, при зверненні з адміністративним позовом до суду, позивачем не зазначено місце проживання чи перебування сторін, їх поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також позивачем не вказано його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номер і серія паспорта громадянина України, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України.

За таких обставин, вказаний недолік також підлягає усуненню.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 268, 294, 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Бондарчука Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з мо менту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова