Справа № 200/11211/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року справа №200/11211/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 р. у справі № 200/11211/18-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 200/11211/18-а.

Заява обґрунтована тим, що відповідач при винесенні рішення про відому у призначенні пенсії на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 200/11211/18-а не повторно розглянув заяву про призначення пенсії на пільгових умовах від 27.06.2018, а посилався на заяву позивача від 22.04.2019, яку позивач не подавав. У зв`язку з викладеним позивач просив виправити помилку вказавши дату заяви від 27.06.2018 за реєстраційним номером в органі Пенсійного фонду України № 0014126.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, за вимогами вказаної статті помилки у тексті судового рішення, які зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна

Таким чином, вищевказана норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення .

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 200/11211/18-а суд зобов`язав Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV з урахуванням висновків суду.

Предметом судового оскарження у справі № 200/11211/18-а було правомірність дій Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за заявою від 27 червня 2018 року.

У мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 200/11211/18-а суд зазначив, що з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та оскільки за поданою позивачем заявою від 27 червня 2018 року (яка надійшла до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області 27 червня 2018 року та була зареєстрована за № 234/Г-22-01-01) про призначення пенсії відповідач відповідного рішення по суті не приймав, уповноважений орган та суд першої інстанцій не перевіряли дотримання інших умов для призначення пенсії, зокрема, не з`ясовували та не вирішували питання щодо наявності у позивача страхового стажу, що є обов`язковою умовою для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд дійшов висновку про необхідність покласти на відповідача обов`язок повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року роз`яснено, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 200/11211/18-а, повинна бути виконана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, шляхом повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 27 червня 2018 року (яка надійшла до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області 27 червня 2018 року та була зареєстрована за № 234/Г-22-01-01) з прийняттям рішення за результатами його розгляду відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV.

За таких обставин апеляційний, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 200/11211/18-а, оскільки неточності та незрозумілості рішення суду усунуті шляхом прийняття ухвали про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року за заявою позивача.

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 200/11211/18-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 липня 2019 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова