Справа № 260/567/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

27 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/567/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Гулай М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача 1 не з`явився,

представник відповідача 2 не з`явився,

представник відповідача 3 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації; Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.04.2019 року № 27-р «Про скасування розпоряджень в.о. голови Виноградівськоїрайдержадміністрації»; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді, що передувала звільненню; 3) Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення; 4) допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботів та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць; 5) стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні 27 червня 2019 року представником позивача подана заява про залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог. На підставі вказаної заяви представник позивача просить питання про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

У судовому засіданні подане клопотання позивач та представник позивача підтримали.

Інші учасники справи у судове засідання повторно не з`явилися та суд прийшов висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл..Народна, буд.4, ); Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Копанська, буд.10, ); Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, пл.Миру, 5, ) у частині позовних вимог про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації заробітної плати за час вимушеного прогулу з моменту звільнення та звернення рішення суду до негайного виконання у частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року.

СуддяЮ.Ю. Дору