Справа № 2040/5471/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 р.Справа № 2040/5471/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про скасування податкових повідомлень-рішень, -

У с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2040/5447/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Укрсоцбанк».

Предметом спору у справі є податкові повідомлення-рішення відповідача, яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді додаткового блага у розмірі 9.447.391,27 грн.

Судом установлено, що 18.08.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладався договір кредиту № 805/6/18/8-109, а 30.10.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 805/6/18/8-136 (в режимі мультівалютності).

У подальшому (Ш квартал 2016 року) відбулось анулювання (прощення) кредиторської заборгованості за самостійним рішенням банку: 01.08.2016 року 7.202.323,64 грн основної кредитної заборгованості, 17.168,76 грн процентів (договір № 805/6/18/8-136); 01.08.2016 року 2.245.756,53 грн основної кредитної заборгованості, 7.871,55 грн процентів (договір № 805/6/18/8-109).

24.10.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» подана форма № 1ДФ (податковий розрахунок, порція 274) відповідно до якого у Ш кварталі 2016 року на користь ОСОБА_1 нараховано/виплачено доходу у сумі 9.447.391,27 грн.

Дослідженням письмових доказів, що маються в матеріалах, встановлено, що судом першої інстанції не були з`ясовані наступні обставини, що мають значення для справи, а саме: - яка сума основного боргу у доларах США не була погашена ОСОБА_1 за договорами №№: 805/6/18/8-109, 805/6/18/8-136 станом на 01.01.2014 року.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наведених обставин, керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у третьої особи у справі АТ «Укрсоцбанк» вищезазначену інформацію

Керуючись ст. 9, ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у якості доказу по справі інформацію про те, яка сума основного боргу у доларах США не була погашена ОСОБА_1 за договорами №№: 805/6/18/8-109, 805/6/18/8-136 станом на 01.01.2014 року.

Витребуваний доказ надати до Другого апеляційного адміністративного суду до дати засідання суду апеляційної інстанції, - до 23 липня 2019 року.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.