overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1682/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1682/19
Провадження № 2-а/0158/106/19 Рядок статзвіту № 36

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради № 55 від 05.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ківерцівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради № 55 від 05.06.2019 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради № 55 від 05.06.2019 року.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 26 липня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 26 липня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/9444/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9444/19
Провадження № 2-а/161/361/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 липня 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С. М.
Справа № 161/8841/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8841/19
Номер провадження: 2-а/161/349/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону ДПП у Волинській області Переходько Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 3 батальйону ДПП у Волинській області Переходько Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.06.2019 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Однак, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону ДПП у Волинській області Переходько Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/9623/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9623/19
Провадження № 2-а/161/367/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Військової прокуратури Західного регіону України до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С. М.
Справа № 2-а-7812/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7812/11
Номер провадження 6-а/162/241/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області,-

встановив:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Любешівського районного суду Волинської області виданому 06 грудня 2011 року по справі №2-а-7812/11.

Вказала, що у вищевказаному виконавчому листі допущено помилку в написанні прізвища позивача (стягувача), а саме замість "Зіміч" написано помилково "Зімич", а тому просить виправити зазначені помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Любешівського районного суду Волинської області виданому 06 грудня 2011 року по справі №2-а-7812/11 допущено помилку, яка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі слід виправити прізвище позивача (стягувача) замість " ОСОБА_2 " вказати "Зіміч".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Любешівським районним судом Волинської області 06 грудня 2011 року по справі №2-а-7812/11, а саме: прізвище позивача (стягувача) "Зімич" замінити на правильне "Зіміч".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 161/3015/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3015/19
Номер провадження: 2-а/161/401/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 30 січня 2019 року №6872/20500/18,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 30 січня 2019 року №6872/20500/18, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 03 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал №25.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 207/1734/19
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1734/19
№ 2-а/207/50/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 27.06.2019 року зареєстрована у АДРЕСА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (м. Черкаси вул.Небесної Сотні, 31/1) - про визнання протиправною та скасування постанови від 10.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

У порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст. 169 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286, 248, 294 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу 2-денний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.
Справа № 2а-475/10/0408
Суддя: Косторенко А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-475/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2010 р.

Судця Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А.Ю. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визнання дій Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській

області незаконними та скасування рішення від 08.06.2010 року ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій

Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області незаконними та

скасування рішення від 08.06.2010 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1

був залишений без розгляду , а позивачу було надано строк до 20 липня 2010

року для усунення зазначених в ухвалі недоліків .

Так позивачем не зазначено повне найменування відповідача , його посада , не

сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляд у справи в сумі

З, 40 грн , а також до матеріалів справи додано неналежні докази - з позовом до

суду звертається ОСОБА_1 , а до суду подано рішення про

видворення за межи України громадянина Нігерії ОСОБА_3 .

До теперішнього часу позивачем не усунено зазначені недоліки .

Таким чином, ухвала судді яка зобов`язує позивача усунути недоліки заяви ,

не виконана.

В силу п. ач. Зет. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної

заяви , яку залишено без руху ,то позовна заява йому повертається .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання дій Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

незаконними та скасування рішення від 08.06.2010 року вважати неподаною та

повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом

5 днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду через районний суд .

Суддя: А. Ю. Косторенко
Справа № 2а-83/10/0408
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-83/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Валуева В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення виплат дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 18.11.2009 року надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь недоплату соціальної гарантії за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року в розмірі 3478 грн. 78 коп.; стягнути з відповідача на її користь соціальну гарантію щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року у розмірі 149 грн. 40 коп., тобто у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і зобов`язати відповідача робити перерахунок соціальної гарантії відповідно до законодавства.

В зв`язку з тим, що заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст.

106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), ухвалою від 19.11.2009 року позивачці надавався строк для усунення недоліків до 15.12.2009 року та пропонувалося визначитися з предметом спору та уточнити свої позовні вимоги, зазначивши які саме рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень вона оскаржує.

За заявою позивачки ухвалою суду від 15.12.2009 року строк для усунення недоліків було продовжено до 15.01.2010 року.

У зазначений строк уточнена позовна заява не надійшла, тому ухвала суду від 19.11.2009 року позивачкою залишилася не виконаною. Вона не уточнила свої позовні вимоги, не зазначила, які саме рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень оскаржує, хоча надала відповідь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що ухвалу суду від 19.11.2009 року про надання строку для усунення недоліків позивачкою не виконано, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження та призначення до розгляду.

У зв`язку із зазначеним позовну заяву разом з додатками до неї необхідно повернути позивачці, роз`яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення виплат дитині війни, вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. Г. Валуєва