Справа № 414/1267/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 414/1267/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Кремінський медичний коледж» (Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 5) до Головного управління Держпраці у Луганській області в особі затсупника начальника Рисухіна Дениса Леонідовича (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 16.04.2019 № ЛГ268/486-АВ/П/ПТ/ФС-ІП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року з Кремінського районного суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали позову Комунального закладу «Кремінський медичний коледж» до Головного управління Держпраці у Луганській області в особі затсупника начальника Рисухіна Дениса Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 16.04.2019 № ЛГ268/486-АВ/П/ПТ/ФС-ІП.

Ухвалою суду від 05.06.2019 прийняту позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.19,20).

01 липня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача за вх. № 34354/2019 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою позивача у справі.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, відповідно до витягу з офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення № 003, яким було направлено ухвалу суду від 05.06.2019 та повістку про виклик до суду, вручено за довіреністю 12.06.2019.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка сторони повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. представник позивач не повідомив суду причини неявки в підготовче засідання 30.05.2018, у зв`язку з чим суд визнає неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності сторін - у разі надходження від них відповідної заяви або коли неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає проведенню підготовчого засідання та унеможливлює виконання завданнь підготовчого провадження передбачених положеннями статті 173 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з першою неявкою позивача у підготовче засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та повторно викликати позивача в підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює позивачу, що у випадку повторної неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 181, 173, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 414/1267/19 за позовом Комунального закладу «Кремінський медичний коледж» (Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 5) до Головного управління Держпраці у Луганській області в особі затсупника начальника Рисухіна ОСОБА_1 Леонідовича (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 16.04.2019 № ЛГ268/486-АВ/П/ПТ/ФС-ІП до 05 серпня 2019 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 05 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян