Справа № 460/1256/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Рівне №460/1256/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1256/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року № Ф-23636-17.

25 червня 2019 року позивач подав до суду заяву про доповнення підстав позову. Вказану заяву обґрунтовує тим, що у позовній заяві позивачем зазначені не усі юридичні факти (обставини), що свідчать про протиправність спірної вимоги, а саме: не зазначено, що за період з 1 січня 2015 року по 3 лютого 2017 року єдиний внесок за позивача був сплачений ПАТ "Укртелеком" як за найманого працівника, позаяк, у вказаний період він працював у вказаному підприємстві на посаді юрисконсульта відділу правового забезпечення управління Рівненської філії.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду заяви про доповнення (зміну) підстав позову.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

На виконання вказаної норми, позивачем до заяви про доповнення підстав позову доданий оригінал квитанції відділення постового зв`язку від 26 червня 2019 року, яким підтверджується направлення копії заяви відповідачу.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява про доповнення підстав позову подана позивачем з дотриманням вимог КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

Одночасно, суд зазначає, що у зв`язку з доповненням позивачем підстав позову в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" інформації про сплату підприємством єдиного внеску за позивача за період його роботи з 1 січня 2015 року по 3 лютого 2017 року, а також доказів на її підтвердження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 47, 80, 166, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про доповнення підстав позову в адміністративній справі № 460/1256/19 до розгляду.

Зобов`язати Рівненську філію ПАТ "Укрпошта" в триденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду інформацію про сплату підприємством єдиного внеску за найманого працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період його роботи з 1 січня 2015 року по 3 лютого 2017 року, а також докази на підтвердження відповідної інформації.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.