Справа № 260/309/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

02 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5797/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Бруновської Н. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 260/309/19 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 рок

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року провадження в справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Улицького В.З.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року в задоволенні заяви представника Державної служби геології та надр України Кутакова П.В. про відвід головуючого суддіУлицького В.З. відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд було винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 260/309/19 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний