overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/3954/19
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3954/19
Провадження 2-а/431/47/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову представника Луганського прикордонного закону Східного регіонального Управління прикордонної служби України про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - Громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

У відповідності до вимог ст. 12 КАС України адміністративний позов розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 15 ст. 289 КАС розглянути справу у день подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 288, 289 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - Громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 05 липня 2019 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадження.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 431/3955/19
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3955/19
Провадження 2-а/431/48/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову представника Луганського прикордонного закону Східного регіонального Управління прикордонної служби України про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланка ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 . ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

У відповідності до вимог ст. 12 КАС України адміністративний позов розглянути за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до п. 15 ст. 289 КАС розглянути справу у день подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 288, 289 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланка ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 липня 2019 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 524/4422/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4422/19
Провадження № 2-а/524/284/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Браги Богдана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

02 липня 2019 року на виконання ухвали суду було надано оригінал постанови серії ДП18 № 673861 від 10 червня 2019 року, копію розстановки сил та засобів роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області від 10 червня 2019 року та копію дорожнього листа.

Крім того, 02 липня 2019 року до суду надійшло повідомлення від БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП про те, що відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості надати до суду відзив на адміністративний позов у зв`язку із його перебуванням у щорічній відпустці за 2019 рік.

Звідси, розгляд справи необхідно відкласти для надання відповідачу повторно часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи у зв`язку із перебування відповідача інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Браги Б.О. у відпустці.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 26 липня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобов`язати повторно відповідача інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Брагу Б.О. подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 24 липня 2019 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 524/4204/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4204/19
Провадження № 2-а/524/273/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області Тертичного Віталія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 червня 2019 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Станом на 05 липня 2019 року відповідачем витребувані судом документи та відзив на позов не надано.

Крім того, 03 липня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Суд, вивчивши клопотання позивача, яке вважає необґрунтованим, враховуючи відсутність підстав для розгляду справи з викликом сторін у судове засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Звідси, розгляд справи необхідно відкласти для подання витребуваних документів та надання відповідачу повторно часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Відкласти розгляд справи для надання відповідачеві додаткового строку для направлення витребуваних документів та відзиву.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 26 липня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобов`язати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 18 липня 2019 року.

Витребувати повторно від СРПП Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 08 травня 2019 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобов`язати СРПП Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області подати витребувані документи до суду в строк до 18 липня 2019 року.

Попередити начальника та заступника начальника Управління патрульної поліції в Луганській області про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 369/13923/18
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до Кобеляцького районного суду за підсутністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки:

- не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- документ, що оскаржується позивачем, а саме його світлокопія, додана до позову як доказ, є не придатною для читання;

- виклад прохальної частини позову є нечітким, тому з урахуванням анкетних та адресних даних відповідача її потрібно привести у відповідність, і до цієї позовної заяви додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача: про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, витребування доказів, тощо.

Тому, позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв`язку з чим її потрібно залишити без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/3778/19
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3778/19
Провадження № 2-а/552/100/19
У Х В А Л А

05.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531148 територіального виборчого округу № 145, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531148 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 274 КАС України.

Відповідно до норм ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531148 територіального виборчого округу № 145, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 05 липня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної силинегайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 751/4653/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4653/19
Провадження №2-а/751/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (14017, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 19) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 11 від 18.06.2019 року. В адміністративному позові зазначає, що ним дотримано шестимісячний строк, встановлений ч.2 ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод чи інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем в адміністративному позові вказана дата коли він дізнався про винесення постанови - 18.06.2019 року.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а отже згідно ч.1 ст.123 КАС України позов слід залишити без руху, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення.

Слід роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд поверне позовну заяву згідно ч.2 ст.123 КАС України.

Керуючись ст.ст.122, 123, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а якщо заяву не буде подано в зазначений строк, її буде повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 743/1135/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№743/1135/19
Провадження №2-а/743/200/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Неданчичі" Верхулевського Олександра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Неданчичі" Верхулевського О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через відрядження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність разом із копією справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 241-243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Неданчичі" Верхулевського Олександра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 12 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 739/326/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/326/19
Провадження № 2-а/739/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

"05" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участі: представника позивача Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Наполов Микола Іванович до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії ДПО18 №886462 від 17.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Наполов Микола Іванович до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії ДПО18 №886462 від 17.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича щодо застосування по відношенню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок - протиправними. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 886462 від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень скасувати та закрити дану адміністративну справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О.Кочура

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний головуючою 09.07.2019 року.