Справа № 360/2774/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2774/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області від 04.04.2019 №598/2019 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за заявою від 18.02.2019, у зв`язку з відсутністю на день звернення необхідного страхового стажу;

зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 13.03.1989 по 01.04.1991 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.02.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке позивач обгрунтовує таким.

В позовній заяві до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії позивач вказував на те, що йому протиправно відмовлено в призначенні пенсії за віком, яка була би єдиним джерелом доходів та підтримувала би ледве існування людини похилого віку. На сьогоднішній день позивачу, як людині похилого віку, яка залишився без засобів існування, неможливо не тільки сплатити відповідний судовий збір, а й виживати в цих складних економічних умовах, забезпечити себе мінімальним харчуванням, одягом та лікуванням.

Виходячи зі змісту рішення відповідача, яке додано до позову, позивач не отримує пенсію, що стало підставою звернення із позовною заявою до суду з метою зобов`язання призначити пенсію. Оскільки, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позову до суду необхідно сплатити судовий збір, позивач у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості сплатити його з вини відповідача, фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Сплата судового збору є непідйомним фінансовим навантаженням та перешкодою у доступі до правосуддя. Копії рішення про відмову в призначенні пенсії та трудової книжки позивача, які додані до позову, зі змісту яких випливає, що позивач не отримує пенсію, не працює, є документом на підтвердження незадовільного майнового стану (відсутності доходів) позивача.

З урахуванням вищенаведеного позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначені положення кореспондуються з приписами частини першої статті 133 КАС України.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга статті 133 КАС України).

Зважаючи на викладені позивачем обставини, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 768,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень за подання до суду позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян