Справа № 803/1032/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №803/1032/18

адміністративне провадження №К/9901/17469/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І.А., Шипуліна Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група «Пан Курчак» на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 803/1032/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група «Пан Курчак» до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група «Пан Курчак» звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 3 травня 2018 року №, №, №

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 12 липня 2018 року в задоволенні позову відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2018 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пан Курчак» звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким просило стягнути на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 26250 грн.

Восьмий апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 28 травня 2019 року в задоволенні заяви відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пан Курчак» звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2019 року у справі №803/1032/18 й ухвалити нове судове рішення, яким вищевказану заяву задовольнити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що позивач просить скасувати додаткову постанову апеляційного суду, якою відмовлено в задоволенні вимог позивача щодо стягнення 26250,00 грн на професійну правничу допомогу. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень також не міститься.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група «Пан Курчак» на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 803/1032/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписІ.А. Гончарова
підписТ. М. Шипуліна