Справа № 826/8564/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 826/8564/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Літвіної Н.М., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не є учасником даної справи, але стверджує, що рішення у цій справі стосується її прав і законних інтересів, оскільки вона є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , дії та рішення щодо якого є предметом спору в цій справі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення стркоу на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що про наявність судового рішення у цій справі їй стало відомо з ЄРСР лише 11.06.2019 р.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а строк на звернення з цієї апеляційною скаргою - поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду у цій справі - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду у цій справі та поновити їй такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою оскарження рішення суду у цій справі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 25 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач:

Судді: