Справа № 826/8409/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №826/8409/18

касаційне провадження №К/9901/14666/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019, а також касаційної скарги Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/8409/18 за позовом Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" у червні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у томі числі з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2122622грн.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 27.11.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 № в частині визначення суми грошового зобов`язання у загальній сумі 704771грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.04.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у м.Києві 21.05.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 28.05.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, а також на підставі вимог частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та документ про сплату судового збору.

При розгляді клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження у справі №826/8409/18, суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 25.04.2019, що підтверджується поштовим відправленням №212, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 на адресу відповідача.

Таким чином, наведені скаржником обставини щодо отримання 25.04.2019 повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також зі змісту касаційних скарг вбачається, що скаржниками оскаржено судове рішення, ухвалені в одній справі.

З огляду на те, що касаційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві та Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" подані на судові рішення по одній справі, суд дійшов висновку, що касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об`єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у м.Києві пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/8409/18.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/8409/18 за позовом Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

6. Об`єднати касаційні провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019, а також касаційної скарги Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/8409/18 за позовом Державного підприємства "Український Державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення в одне касаційне провадження для спільного розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк