Справа № ЗПП/320/10/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Київ Справа № ЗПП/320/10/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву сільського голови Копилівської сільської ради Чижевської Раїси Василівни про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява сільського голови Копилівської сільської ради Чижевської Раїси Василівни про забезпечення адміністративного позову шляхом: заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині зміни відомостей про керівника та підписанта Копилівської сільської ради; зупинення дії рішення Копилівської сільської ради від 25.06.2019, яким достроково припинено повноваження ОСОБА_1 як сільського голови Копилівської сільської ради, до розгляду справи по суті.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначено, що вона подається до відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Цією ж статтею передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вже зазначалось судом вище, ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом:

1) заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині зміни відомостей про керівника та підписанта Копилівської сільської ради;

2) зупинення дії рішення Копилівської сільської ради від 25.06.2019, яким достроково припинено повноваження ОСОБА_1 як сільського голови, до розгляду справи по суті.

При цьому зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про оскарження рішення Копилівської сільської ради від 25.06.2019 та встановлення відсутності у секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича компетенції виконувати обов`язки голови сільської ради.

Водночас, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, заявник не вказав в якості особи, яка може отримати статус відповідача у справі, Копилівську сільську раду із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, передбачених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в порушення наведеної вище процесуальної норми, подана ОСОБА_1 заява не містить адрес електронної пошти її та секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича.

Відповідно до положень частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заявником заява не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути заяву сільського голови Копилівської сільської ради Чижевської Раїси Василівни про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сільського голови Копилівської сільської ради Чижевської Раїси Василівни про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.