Справа № 440/1432/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1432/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача - Плескач Г.А.,

представника відповідача - Федчун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дії посадових осіб Управління Держпраці в Полтавській області державних інспекторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо спроби провести на підприємстві незаконну позапланову перевірку (інспекційне відвідування) без належних на те підстав та документів; визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці в Полтавській області про накладення штрафу № ПЛ3716/155/НД/СПТД-ФС від 26.03.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1432/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті; викликано в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області завірених фотокопій висновку Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.03.2019 за матеріалами перевірки ЖЄО №№ 541, 543, а також матеріалів перевірки з рапортами співробітників поліції, які виїздили у складі слідчо-оперативної групи за місцем виклику ТОВ Агротехсервіс".

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судовому засіданні представники сторін наполягали на допиту свідків після надходження додаткових доказів та ознайомлення представника відповідача із відеозаписом спроби проведення перевірки, наданого позивачем.

У зв`язку із чим суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 91-92 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області завірені належним чином фотокопії висновку Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.03.2019 за матеріалами перевірки ЖЄО №№ 541, 543, а також матеріалів перевірки з рапортами співробітників поліції, які виїздили у складі слідчо-оперативної групи за місцем виклику ТОВ Агротехсервіс".

Вказані документи надати до суду у строк до 16 липня 2019 року.

Повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву в розгляді справи до 22 липня 2019 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко