Справа № 160/1717/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа №160/1717/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Халатур Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Проніна І.В.,

представник відповідача 2 не з`явився (повідомлений належним чином)

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року у справі № 160/1717/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунку № 17 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/1717/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунку № 17 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунку №17 щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 за віком;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунку №17 поновити виплату пенсії та виплатити пенсію за віком з урахуванням компенсації з 19.11.2018 року ОСОБА_1 ;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунку №17 суму заборгованості по пенсії з урахуванням компенсації за вислугу років з 01.01.2017 року по 31.10.2018 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року у справі № 160/1717/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунку № 17 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати суму заборгованості по пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2017 року з урахуванням компенсації. В решті позовних вимог відмовлено.

12.06.2019 року виконавчі листи у справі №160/1717/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлені на адресу позивача.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення, у якій останній просив роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1717/19, а саме: просить суд вказати період, за який слід зробити перерахунок пенсії з 01.01.2017 року по 30.09.2017р.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом зобов`язано відповідача зробити перерахунок суми заборгованості по пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2017 року з урахуванням компенсації, проте, не зазначено по яке саме число, що унеможливлює здійснення йому перерахунку пенсії за вислугу років за період 9 місяців з 01.01.2017р. по жовтень 2017р., оскільки вподальшому позивач перейшов на виплату пенсії за віком з 05.10.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року заяву про роз`яснення судового рішення призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року виправлено допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року.

Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення стосовно поданої заяви та просив заяву задоволити.

Представник відповідача 1 в судовому засідання зазначила, що головним управління Пенсійного фонду України виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/1717/19 в повному обсязі, зокрема, позивачу зроблено перерахунок та виплачена сума заборгованості по пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2017 року по 31.10.2018 року з урахуванням компенсації. Проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення заперечувала.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зробив висновок про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового рішення та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, що б ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Суд роз`яснює судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Судовим рішенням від 25.03.2019 року встановлено, що згідно з витягом Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про індивідуальний перерахунок, заборгованість по пенсії за вислугу років відповідача перед ОСОБА_1 за період з 01.2017 по 10.2018 становить 53 512,49 грн, в тому числі за 01.2017 р. - 1899,73 грн (в т.ч. 184,11грн. індексації), 02.2017 року - 1899,73грн (в т.ч. 184,11грн. індексації), 03.2017 р. - 1899,73грн (в т.ч. 184,11грн. індексації), 04.2017 року - 1899,73 грн (в т.ч. 184,11грн індексації), 05.2017 р. - 1968,00грн (в ч. 184,11 грн індексації), 06.2017 р. - 1968,00 грн (в т.ч. 184,11грн індексації), 07.2017 р. -1968грн (в т.ч. 184,11грн індексації), 08.2017 р. - 1968,00 грн (в т.ч. 184,11 грн індексації), 09.2017 р. - 1968 грн (в т.ч. 184,11 грн індексації), 10.2017 р. -2774,89 грн., 11.2017 р. - 774,89 грн., 12.2017 р. - 2774,89 грн., 01.2018 р. - 2774,89 грн., 02.2018 р. - 2774,89 грн, 03.2018 року - 2774,89 грн, 04.2018 року - 2774,89 грн., 05.2019 року - 2774,89 грн., 06.2018 року - 2774,89 грн, 07.2018 року - 2774,89 грн, 08.2018 року - 2774,89 грн, 09.2018 року - 2774,89 грн, 10.2018 року - 2774,89 грн.

Втім, сума заборгованості по пенсії за вислугу років за період з 01.2017р. по 10.2017р. вирахована відповідачем без урахування компенсації в розумінні Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Відповідно до ч. 2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як і позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У рішенні від 25.03.2019 року суд вийшов за межі позовних вимог та зобов`язав відповідача перерахувати суму заборгованості по пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2017 року з урахуванням компенсації, проте, судом не вказано по яке число слід зробити перерахування, що і стало підставою звернення позивача з даною заявою.

Враховуючи вищевикладенні у рішені суду, яке роз`яснюється, обставини, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року у справі № 160/1717/19 з зазначенням кінцевої дати перерахунку, а саме роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язане перерахувати суму заборгованості по пенсії за вислугу років позивачу починаючи з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року з урахуванням компенсації.

Таким чином, заява про роз`яснення рішення від 25.03.2019 року № 160/1717/19 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року у справі № 160/1717/19 задоволити.

Роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року у справі № 160/1717/19 в частині зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати суму заборгованості по пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2017 року з урахуванням компенсації, вказавши по яке число потрібно здійснити перерахунок: по 01.10.2017 року з урахуванням компенсації.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 03.07.2019 року.

Суддя С.В. Ніколайчук