Справа № 813/3142/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6057/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 813/3142/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГРАНДБУДСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга повернена ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник вказує, що платежі на казначейському рахунку не проводились у зв`язку з відсутністю коштів та перебуванням на виконанні в ГУ ДКСУ у Львівській області наказів Господарського суду Львівської області та виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду. З метою забезпечення сплати судового збору Головним управлінням ДФС у Львівській області скеровувались листи до Державної фіскальної служби України. Скаржник звертає увагу, що сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги стало можливим лише в квітні 2019 року. За таких обставин, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху суддею-доповідачем встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції складено в повному обсязі 10.12.2018, первинна апеляційна скарга здана на пошту 08.01.2019, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 повернена скаржникові у зв`язку з несплатою судового збору. Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржник отримав 19.03.2019.

24.05.2019 судом першої інстанції зареєстровано повторно подану апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області.

Крім цього слід вказати, що до вказаної апеляційної скарги було долучено платіжне доручення № 650 від 10.04.2019 (оплачено ГУ ДКС України у Львівській області 11.04.2019), яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що свідчить про подання апеляційної скарги через понад тридцять днів з дня проплати судового збору, однак поважність подання такої після спливу тривалого строку апелянтом жодними доказами не підтверджується і не обгрунтовується.

Відтак, вищезазначене свідчить про те, що відсутність коштів для своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги не є поважною підставою пропуску строку, оскільки таку подано через значний період часу у зв`язку з зволіканням її подачі з боку податкового органу після сплати судового збору більш як через місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій не зазначено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №813/3142/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 813/3142/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГРАНДБУДСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук