Справа № 0840/3020/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №0840/3020/18

адміністративне провадження №К/9901/15745/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №0840/3020/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень від 29.05.2018 №ЗП/823/564/АВ/П.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року адміністративний позов було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень від 29.05.2018 року №ЗП/823/564/АВ/П, внесений головним державним інспектором Боровською Н.Ю. та начальником управління з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області у Запорізькій області до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року залишено без змін.

29.05.2019 Головне управління Держпраці у Запорізькій області направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі, предметом якої є оскарження припису про усунення виявлених порушень від 29.05.2018 №ЗП/823/564/АВ/П.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3524,00 грн. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана 18.06.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Натомість, 24.06.2019 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

В силу ч. 2 цієї норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підстави, які визначені ч. 1 ст. 8 Закону №3674-VI, як умови для відстрочення сплати судового збору, не передбачені для суб`єктів владних повноважень у спірних правовідносинах, що унеможливлює його задоволення.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 330 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору).

Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За наведених правових норм та з урахуванням того, що скаржником не усунуті недоліки касаційної скарги у строк встановлений судом, касаційна скарга Головного управління Держпраці у Запорізькій області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №0840/3020/18 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін