Справа № 200/4328/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

04 липня 2019 р. Справа №200/4328/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за безпосередню участь в Операції об`єднаних сил за вересень 2018 року, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2018 року, грошової компенсації за дні додаткової відпустки за 2016-218 роки, індексації грошового забезпечення за період з 23.02.2016 року по 01.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та винагороди за безпосередню участь в Операції об`єднаних сил з 01 вересня 2018 року по 08 вересня 2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та винагороду за безпосередню участь в Операції об`єднаних сил за період з 01 вересня 2018 року по 08 вересня 2018 року у сумі 3674, (три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 44 копійки;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, в кількості 42 дні, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, в кількості 42 дні, виходячи з грошового забезпечення з посади номер обслуги-радіотелефоніст 1 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, станом на день звільнення з військової служби, 08.09.2018 у сумі 26928 ( двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 31 копійка;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.02.2016 року по 01.03.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.02.2016 року по 01.03.2018 року у сумі 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 62 копійка.

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не проведення повного розрахунку на час звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) з лав Збройних Сил України.

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2018 по дату повного розрахунку, або на час ухвалення рішення суду щодо суті спору. Прогнозована сума станом на 01.04.2019 становить 89472 ( вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві ) гривні 60 копійок.

Судовий розгляд адміністратвиної справи призначено по суті на 04.07.2019 року.

04.07.2019 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі.

У відповідності до ст. 205 КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.2019 року по справі № 620/4218/18 відкрито апеляційне провадження у зразковій справі.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що вона має ознаку типової справи відповідно до положень пункту 21 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачем заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №200/4328/19-а до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18.

Керуючись ст.ст.236,192-205,236,241-247, 255,290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №200/4328/19-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за безпосередню участь в Операції об`єднаних сил за вересень 2018 року, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2018 року, грошової компенсації за дні додаткової відпустки за 2016-218 роки, індексації грошового забезпечення за період з 23.02.2016 року по 01.03.2018 року до набрання рішенням Великої Палати Верховного Суду в зразковій справі №620/4218/18 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.