Справа № 2-а-3250/2011
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3250/2011 Головуючий у І інстанції - Зінченко М.Г.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Земляної Г.В., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період останніх шести місяців.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011 року позов задоволено: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області - протиправними; зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної зарплати та здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 27 січня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011 року без змін.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, в якій просив зазначити у вступній та резолютивній частині даного рішення прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «Засімов».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2-а-3250/2011 між суддями від 04 липня 2019 року визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Мельничука В.П., суддів Земляна Г.В., Костюк Л.О.

27 червня 2019 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року надійшла адміністративна справа № 2-а-3250/2011.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 2-а-3250/2011, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» № 185 (6940).

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року по тексту допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме: замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року - задовольнити.

Виправити описки в Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме: замість «Засімов» вірно читати «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Г.В.Земляна

Л.О. Костюк