Справа № 753/11131/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/374/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Петриченко Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся Дарницький районний суд м.Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Петриченко Олександра Олексійовича від 25.05.2019 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 20 ч.1 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, ст.25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, позивачем зазначена адреса його проживання АДРЕСА_5 , а адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, матеріали позову не містять підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса в Дарницькому районі м.Києва. Також матеріали позову взагалі не містять документів про зареєстроване місце проживання позивача.

Місцем знаходження відповідача є адреса у м.Чернігові, що територіально відноситься до Новозаводського району м.Чернігова.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Дарницькому районному суду м.Києва як адміністративному, а є підсудним Новозаводському районному суду м.Чернігова як адміністративному суду за місцем знаходження відповідача.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Новозаводського районного суду м.Чернігова, за місцем знаходження відповідача, оскільки жодних данних щодо місця реєстрації проживання (перебування/знаходження) матеріали справи не містять.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Петриченко Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Заставенко