Справа № 498/295/19
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/295/19
Провадження по справі №2-а/498/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії НК № 018402 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії НК № 018402 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не вавтоматичному режимі, в якому просить суд скасувати постанову від 16.02.2019 року серії НК № 018402 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст. 122 КУпАП у відношені нього справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки поданий позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме до позовної заяви додано як доказ, не належної якості копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Крім того, позовна заява містить посилання на статті КАС України, який втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 року. Також, в порушення вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не було зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача та не вказано його офіційну електрону адресу, що в свою чергу унеможливлює надіслання йому копії позовної заяви, а також не зазначено позовну вимогу про визнання постанови від 16.02.2019 року серії НК № 018402 незаконною та протиправною. Також позивачем не надано поштового відправлення в підтвердження дати отримання вищевказаної постанови. Крім того, позивачем не залучено в якості відповідача особу яка складала постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 20 травня 2019 року.

Враховуючи те, що станом на 28.05.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії НК № 018402 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії НК № 018402 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.С. Чернецька