Справа № 501/367/19
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2019
Справа № 501/367/19
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 501/367/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції Національної поліції України Черкашина О.Ю., третя особа - Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції Національної поліції України Черкашина О.Ю., третя особа - Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

22.05.2019 року представник третьої особи подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що постанову № 516751 від 26.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 та накладання штрафу у розмірі 255 грн. скасовано (а.с. 41-46).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав позов, просив його задовольнити та розглядати без його участі (а.с. 8).

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії постанови серії НК №516751 від 26.01.2019 року об 10 год.16 хв. На 445 км траси М-05 ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку обмеження руху до 70 км/год, та рухався 92 км на годину, тому своїми діями порушив правила дорожнього руху п.12.9 (а.с. 9).

Відповідно доповідної записки від 15.04.2019 року, зазначено, що при перевірці лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 №TC000663 встановлена неможливість який саме транспортний засіб зафіксовано, ні який номерний знак, та навіть марка автомобіля та модель. Крім того, відповідно інформації, отриманої від посадової особи сектору зв`язку та телекомунікації УПП в Одеській області ДПП, у екіпажу поліції було відео на нагрудній камері, але на ній не зафіксовано правопорушення. Та у зв`язку з зазначеним, постанову № 516751 від 26.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 та накладання штрафу у розмірі 255 грн. скасувати та справу закрити (а.с. 43-46).

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 501/367/19 за позовом ОСОБА_1 , до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції Національної поліції України Черкашина О.Ю., третя особа - Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.В.Смирнов