Справа № 363/1184/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2019 року м. Київ № 363/1184/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій

області Рябцуна Сергія Вікторовича,

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, скасування рішеннн та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна Сергія Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна Сергія Вікторовича при наданні відмови щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 09.11.2018 листом № 16048/0-4791/0/95-18;

- скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 09.11.2018 листом № 16048/0-4791/0/95-18;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області виготовити та надати погодження на відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 згідно викопіювання із схеми землекористування Балабанівської сільської ради.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.03.2019 адміністративну справу № 363/1184/19 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено недоліки позовної заяви, про що зазначено в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2019 та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2019 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до змісту якої позивачем пред`явлено вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, якого раніше не було заявлено у первинному позові.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк визначений судом, позивачем надав до суду уточнену позовну заяву.

Слід зауважити, що позивачем не надано до суду обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області прав, свобод, інтересів позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панова Г. В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 30 липня 2019 року о 9:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- оригінали документів, поданих разом з позовною заявою для огляду у судовому засіданні;

- клопотання позивача від 12.10.2018 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з додатками для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області прав, свобод, інтересів позивача.

витребувати від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких та з урахуванням яких було прийнято відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 09.11.2018 № 16048/0-4791/0/95-18;

- рішення «Щодо розгляду клопотання» Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 09.11.2018 № 16048/0-4791/0/95-18;

- докази на підтвердження направлення та вручення (за наявності) позивачу рішення «Щодо розгляду клопотання» Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 09.11.2018 № 16048/0-4791/0/95-18 .

6. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.