Справа № 500/2054/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №500/2054/18

адміністративне провадження №К/9901/17883/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року

у справі №500/2054/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в якому просила: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо припинення пенсійних виплат позивачу з 29 лютого 2016 року по 30 квітня 2018 року; визнати неправомірними дії Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення пенсійних виплат позивачу у липні 2018 року; зобов`язати Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати з 29 лютого 2016 року по 30 квітня 2018 року у сумі 69788,02 грн та за травень-червень 2018 року у розмірі 9170,70 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити розрахунок і виплату заборгованості за час затримки виплати за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року, скасовано. Відмовлено у задоволенні вимоги позивача про зобов`язання Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати, за період з 29 лютого 2016 року по 30 квітня 2018 року у сумі 69788,02 грн. В іншій частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року в адміністративній справі №500/2054/18 залишено без змін.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо така скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до наданих суду матеріалів касаційна скарга подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 , однак касаційна скарга ним не підписана.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 03 жовтня 2018 року у справі № 826/7342/18, від 10 грудня 2018 року у справі № 812/550/18 та від 12 грудня 2018 року у справі № 755/12151/18.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою не є обмеженням доступу до суду, гарантованого п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись ст.ст. 44, 77, 121, 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі №500/2054/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний