Справа № 714/536/19
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/714/7/19
У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Романюка Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а отже просив її скасувати як незаконну. Водночас, просив поновити строк звернення до суду оскільки йому не було роз`яснення порядок та строки оскарження оспорюванної постанови.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтересию.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються : зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 ст. 161 КАС України яка кореспондується з ч.1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування (ч.7 ст. 161 КАС України)

Між тим, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, позивач звертаючись до суду з даним позовом оригінал оскаржуваної ним постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення не надав, з клопотанням про витребування такої постанови не звертався.

Саме посилання у позовній заяві на поновлення строку звернення до суду не звільняє позивача від надання самої заяви про поновлення строку звернення до суду до якої має бути долучено докази поважності причин його пропуску.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 169 ч.1 ст. 123 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Романюка Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя