Справа № 127/18083/19
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/332/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНОЛІТ» Месюри Сергія Володимировича (вул. О. Антонова, 40-а/73, м. Вінниця) до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області Месюрою ОСОБА_1 , директором ТОВ «УКРМОНОЛІТ», направлений позов до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови на підставі ст. 268, 283 КУпАП.

Одночасно позивач просить поновити пропущені з поважних причин строки на подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП), позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що постанова була направлена позивачу не за місцем його реєстрації, а на адресу підприємства та отримана засобами поштового зв`язку за дорученням 06.06.2019 року, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошта». Позивач директор ТОВ «УКРМОНОЛІТ» Месюра ОСОБА_1 з 03.06.2019 року по 26.06.2019 року перебував у щорічній черговій відпустці, що також підтверджується копією наказу № 6ос від 31.05.2019 року, при цьому вказує, що за межами держави, а тому суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущений ним із поважних причин.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана позивачем заява про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНОЛІТ» Месюри Сергія Володимировича про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНОЛІТ» Месюри Сергія Володимировича до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.00 годин 15 липня 2019 року в приміщенні суду (зал. № 6).

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

7. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Іщук Т.П.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: