Справа № 14766/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення заяви без розгляду

"01" липня 2019 р. № 14766/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву Підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про забезпечення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості.

Разом з заявою було подано заяву про забезпечення позову, а фактично, про забезпечення заяви в порядку виконання.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суддя вказує, що забезпеченню позову присвячено главу 10 розділу І КАС України, водночас, чинним КАС України, не передбачено забезпечення заяв, поданих в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах, а саме, в порядку, передбаченому розділом ІV зазначеного кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи у сукупності наведені нормативні положення, заява про забезпечення підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 167, 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про забезпечення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.