Справа № 804/4143/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

справа №804/4143/18

адміністративне провадження №К/9901/17751/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №804/4143/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

25 червня 2019 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №804/4143/18.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду прийнята 25 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні, у той час як касаційну скаргу здано позивачем на пошту 21 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано 25 травня 2019 року, на підтвердження чого надав роздруківку з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження рекомендованого поштового відправлення.

Водночас, зазначений документ не дає можливості ідентифікувати вказане поштове відправлення (зокрема, його відправника та адресата) і не підтверджує отримання позивачем копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

За наведених обставин та в обсязі наданих позивачем доказів, вказані підстави пропуску строку касаційного оскарження судових рішень не можна визнати поважними.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно зазначити дату направлення йому копії ухвали апеляційного суду та надати докази надсилання судом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року. Документом, що підтверджує такий факт, є конверт суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу позивача без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. З метою усунення недоліків касаційної скарги позивачу необхідно зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (оригінал конверту або чітку його копію).

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №804/4143/18.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №804/4143/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк в частині ненадання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, в частині вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, є підставою для повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська