Справа № 240/3756/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/3756/19
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озадівське" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
22.03.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось із позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Озадівське", у якому просить:
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 06.05.2019 на 10:00.
Відповідно до листа від 25.04.2019 у зв`язку з перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 26.04.2019 до 10.05.2019 судове засідання у справі №240/3756/19, призначене на 06.05.2019 на 10 год. 00 хв. відкладається на 11.06.2019 на 11 год. 30 хв.
02.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 02.05.2019 №799/06-30-10-02.
У підготовчому засіданні суд ухвалами від 11.06.2019, постановленими у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) без виходу до нарадчої кімнати, продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2019 до 11:30 для отримання від представника позивача додаткових доказів реальності операцій, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 11.06.2019.
Частинами 1, 2, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.
Клопотання представника позивача обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням представника позивача у м. Дніпро, яке є значно віддаленим від м. Житомир, що завдає незручностей представникові позивача, у тому числі і фінансових та займає багато робочого часу на прибуття у судове засідання.
На обґрунтування клопотання представником позивача не було надано доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні у Житомирському окружному адміністративному суді.
Крім того, суд наголошує представнику позивача, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою та має можливість самостійно організовувати свою роботу щодо надання послуг представництва у судах та надання правничої допомоги. Адвокатське бюро (адвокатське об`єднання) може залучати до виконання укладених бюро (об`єднанням) договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах.
Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що неможливість прибуття представника позивача у судовому засіданні з посиланням на перебування у м. Дніпро, не є поважною причиною та не входить до виключних підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Крім того, під час підписання договору про надання безоплатної правової допомоги від 10.05.2019 та ордера Серії ДП 2543/027 від 13.05.2019 адвокату позивача було відоме місцезнаходження його довірителя, так само як і довірителю було відоме місцезнаходження адвоката.
З огляду на наведене суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озадівське" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 2 липня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

іншевідмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфернеції