Справа № 804/963/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/963/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 (головуючий суддя Коренев А.О.)
у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 804/963/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Стройпрогрес" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Стройпрогрес" до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Стройпрогрес" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено (а.с. 39-44 т. 5):
визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.09.2017 року винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровської області
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на користь ТОВ "Стройпрогрес" судові витрати у розмірі 8 000 грн. за подачу позовної заяви та 41 133, 23 грн. за подачу апеляційної скарги.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат. Позивач вказує, що ним при поданні позову було сплачено судовий збір, який при задоволенні позовних вимог не повернуто в повному обсязі.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 27 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме:
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на користь ТОВ "Стройпрогрес" судові витрати у розмірі 8 000 грн. за подачу позовної заяви та 41 133, 23 грн. за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що сума сплаченого судового збору за подання позову становить більшу суму ніж 8000грн, а саме, загальна сума сплачених за подання позову витрат становить 27 422,15 грн.:
- платіжне доручення на суму 8 000 грн. від 14.02.2019 № 144 (а.с. 238 т.3);
- платіжне доручення на суму 11 422,15 грн. від 14.02.2018 № 142 (а.с. 239 т. 3).
- платіжне доручення на суму 8 000 грн. від 18.12.2018 № 1019 (а.с. 240 т.3);
Тобто, документально підтверджуються витрати позивача по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у більшому розмірі ніж визначено в рішенні суду. При цьому, сума невирішених судових витрат по сплаті судового збору за подачу позову дорівнює 19 422, 15 грн. (а.с. 239, 240 т. 3).
Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 19 422, 15 грн.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/963/18 - задовольнити.
Прийняти Додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року прийнятої у справі №804/963/18.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровської області (код 39394856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" (код 31277192) судові витрати за подачу позовної заяви у розмірі 19 422, 15 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду згідно ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 25.06.2019.
Головуючий суддя Ю.В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя С.М. Іванов