Справа № 520/8680/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

04 липня 2019 р. Справа № 520/8680/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з поданням, в якому просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі № 520/8680/18 із зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 травня 2018 року на стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 пенсії в сумі 37159,38 грн., яка нарахована за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року.

Суд, на підставі ч.2 ст. 378 КАС України, вважає можливим вирішити подання державного виконавця у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі від 07.11.2018 року було, серед іншого, зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 травня 2018 року.

Вказане рішення 04.02.2019 року набрало законної сили та видано виконавчий лист.

За заявою стягувача та на підставі вищевказаного виконавчого документу відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було 20.03.2019 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58670863.

Від боржника на адресу вказаного органу ДВС надійшов лист від 24.04.2019 року про виконання вказаного рішення.

Так ГУ ПФУ в Харківській області повідомило про поновлення ОСОБА_1 з 01.05.2018 року виплату пенсії.

За період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року нараховано різницю у пенсії 37159,38 грн., яку буде виплачено в порядку, передбаченому постановою КМ України від 22.08.2018 року № 649 та надано докази зазначеного.

Зважаючи не те, що станом на 17.05.2019 року рішення по справі № 520/8680/18, яке має зобов`язальний характер, виконано не було, державним виконавцем у ВП № .05.2019 року прийнято постанову про накладення на боржника штрафу 5100 грн. та встановлено новий строк для виконання рішення.

Заявник вказував, що станом на день звернення до суду з поданням, різниця у пенсії 37159,38 грн. ОСОБА_1 не виплачена та, враховуючи попередню поведінку боржника, державний виконавець висловив сумнів, що вказане рішення буде виконано, водночас, стягнути кошти з рахунків боржника не вбачається можливим через зобов`язаний характер рішення.

Беручи до уваги зазначене та, посилаючись на ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", за якою, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; виконавець зобов`язаний, серед іншого, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом вважав можливим вчинити дії з виконання рішення про справі № 520/8680/18 у спосіб стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 пенсії в сумі 37159,38 грн., яка нарахована за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Згідно ч.1-3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", у разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Аналізуючи встановлені судом обставини у поєднанні з наведеними нормативними положеннями, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та зазначає про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, 378 КАС України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі № 520/8680/18 із зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 травня 2018 року на стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ( код ЄДРПОУ 14099344, 61022, м. Харків, майд. Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код , АДРЕСА_1 ) пенсії в сумі 37159,38 грн. ( тридцять сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 38 копійок) , яка нарахована за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.