Справа № 304/1034/19
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1034/19 Провадження № 2-а/304/18/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДВС України про скасування постанови від 19 червня 2019 року про порушення митних правил № 2657/30500/19, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці, в якій просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2657/30500/19 від 19 червня 2019 року, оскільки така прийнята з порушенням її прав та чинного законодавства.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме такий не містить:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, оскільки містить вказівку на «Перечинський міськрай суд»;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта, адресу електронної пошти;

- повне найменування юридичної особи відповідача, оскільки як вбачається з інформації відкритого сайту Міністерства юстиції України відомостей щодо державної реєстрації юридичної особи-відповідача Закарпатської митниці ДВС України немає, а відтак така не може бути відповідачем у справі, та відповідно ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу.

Так, статтею 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Безоплатний доступ до актуальних на момент запиту відомостей Єдиного державного реєстру забезпечується через офіційний веб-сайт розпорядника Єдиного державного реєстру Міністерства юстиції України за адресою (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), шляхом їх пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування.

Тому, кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їй для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів при зверненні до суду.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 169, 241-243 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДВС України про скасування постанови від 19 червня 2019 року про порушення митних правил № 2657/30500/19 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.