Справа № 480/167/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 р.Справа № 480/167/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі №480/167/19

за позовом ОСОБА_4

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_4 - адвокат Калінін Сергій Костянтинович подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40009) забезпечити проведення судового засідання по справі №480/167/19 в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на 08.07.2019 року о 10:30.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_4 , його представнику адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу та Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.