Справа № 362/846/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/846/19
Провадження № 2-а/362/67/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2019 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Кравчука Віктора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Судом ініційовано питання про передачу справи за підсудністю до відповідного місцевого суду за місцезнаходженням відповідача.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо передачі справи за підсудністю в інший суд.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Норма частини першої статті 25 КАС України, встановлює підсудність справ за вибором позивача та передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено під час розгляду справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є місто Луганськ.

При цьому, як зазначив позивач, він не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

У зв`язку із цим, суд обов`язково враховує положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII, стаття 5 якого визначає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи.

Судом достовірно встановлено, що зазначена у позовній заяві адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_1 не є адресою його реєстрації.

Тобто, у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача не знаходиться у місті Василькові і/або Васильківському АДРЕСА_2 .

До позовної заяви не додано будь-яких доказів про те, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача дійсно знаходиться у Васильківському районі Київської області.

Окремо, слід наголосити на тому, що сам по собі факт проживання особи не є таким, що надає їй права пред`явлення позову за місцем свого фактичного проживання, оскільки процесуальний закон імперативно визначає можливість пред`явлення такого позову саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Тобто, місце проживання (перебування, знаходження) позивача має бути обов`язково зареєстрованим.

У даному ж випадку місце проживання позивача не зареєстроване у місті Василькові і/або Васильківському районі Київської області.

Отже, при вирішенні питання про підсудність даної справи, слід керуватися нормами статті 26 КАС України щодо підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Із листа Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області від 04.06.2019 року № 5160/41/24/01-2019 вбачається, що відповідач у справі є співробітником даного управління, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21.

Таким чином, на підставі статті 26 КАС України, дана справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкас.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд приходить до висновку, що її слід передати на розгляд до такого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 241, 242, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Кравчука Віктора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови за підсудністю на розгляд у Соснівський районний суд міста Черкас.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий

Дата складення повного рішення суду 05 липня 2019 року.