Справа № 804/2825/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №804/2825/16

адміністративне провадження №К/9901/17610/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до суду касаційної інстанції електронною поштою надійшла зазначена скарга.

Верховний Суд ухвалою від 06 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку, яке повинно бути реалізовано у встановленому вказаним Кодексом порядку.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України" від 21.12.2010, заява №45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, заява №23436/03).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2017 року у справі №804/2825/16.

Проте, в Єдиному державному реєстрі судових рішень є ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 804/2825/16, яку позивач просить скасувати в мотивувальній частині касаційної скарги.

Тому, суд вважає, що позивач оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №804/2825/16.

Враховуючи зазначене та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов