overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1588/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1588/11
Номер провадження 6-а/556/30/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2-а-1588/11.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявника, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області, яким направити копію ухвали, а заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-2471/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2471/11
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2471/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у мотивувальній частині постанови, помилково зазначено дата видачі паспорта ОСОБА_2 , що є опискою.

В тексті постанови зазначено 29.11.1998 року, хоча вірним є 29.12.1999 року, що підтверджується копією його паспорта.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року по справі № 2а-2471/11 за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у мотивувуальній частині постанови дату видачі паспорта позивача вказивши вірно "29.12.1999 року".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 561/541/19
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/541/19
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2457/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2013 року було виправлено описку в постанові суду від 17 грудня 2009 року, якою позов ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В ухвалі суду допущено описки, зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 . В тексті ухвали зазначено " ОСОБА_2 ", хоча вірним є " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією його паспорта.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2013 року по справі № 561/111/13-а за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали по батькові позивача вказивши вірно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-3496/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3496/11
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-3496/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у мотивувальній частині постанови, помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 "Савицьк", хоча вірним є ОСОБА_2 , що підтверджується копією її паспорта.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2011 року по справі № 2а-3496/11 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Виправити у мотивувуальній частині постанови прізвище позивачки вказивши вірно " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-2658/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2658/11
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2658/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у мотивувальній частині постанови, помилково зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_1 В тексті постанови зазначено ОСОБА_2 , хоча вірно ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорта.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року по справі № 2а-2658/11 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Виправити у мотивувуальній частині постанови прізвище та ініціали позивачки вказивши вірно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-2514/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2514/11
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2514/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у мотивувальній частині постанови, помилково зазначено номер паспорта ОСОБА_1 "390697", хоча вірно "390678", що підтверджується копією його паспорта.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2011 року по справі № 2а-2514/11 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Виправити у мотивувуальній частині постанови номер паспорта позивача вказивши вірно "390678".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1793/11
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-1793/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у мотивувальній частині постанови, помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 В тексті постанови зазначено ОСОБА_2 , хоча вірно ОСОБА_2 , що підтверджується копією її паспорта.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі № 2а-1793/11 за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Виправити у мотивувуальній частині постанови прізвище позивачки вказивши вірно ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-2980/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2980/11
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2980/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у мотивувальній частині постанови, помилково зазначено серію та дату видачі паспорта ОСОБА_1 В тексті постанови зазначено НОМЕР_1 , виданого 10.05.2003 року, хоча вірним є МЮ № НОМЕР_2 , виданого 21.05.2008 року, що підтверджується копією її паспорта.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року по справі № 2а-2980/11 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Виправити у мотивувуальній частині постанови серію та дату видачі паспорта позивачки вказивши вірно "МЮ № 165711, виданого 21.05.2008 року".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 569/23968/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача: Панасюка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Панасюка М.С., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Панасюка М.С., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії НК № 755276 від 10 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та скасувати її, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Панасюк М.С. м. Рівне, вул.. Ст. Бандери, 14а.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції, м. Київ вул.. Федора Ернста, 3, .

Суддя: