Справа № 160/421/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/421/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки полковника поліції Свириденко Сергія Володимировича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/421/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки полковника поліції Свириденко Сергія Володимировича, про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Начальником Управління інформаційно-аналітичної підтримки полковником поліції Свириденко С.В., подана апеляційна скарга, в якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування якої зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р. повний текст якого складений 05 квітня 2019 р. отримано лише 21 травня 2019 р. відповідно до штампу вхідної кореспонденції.

Частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано скаржником 21 травня 2019 р., апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана 05 червня 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки полковника поліції Свириденко Сергія Володимировича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 березня 2019 р. задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки полковника поліції Свириденко Сергія Володимировича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/421/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 02 липня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук