Справа № 140/1653/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1653/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «Тур» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ковельське спеціалізоване лісогосподарське приватне акціонерне товариство «Тур» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2018 року №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 26.06.2019 року.

Підготовче засідання 26.06.2019 року було відкладено на 14:30 12.07.2019 року.

03.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки представник позивача Іваницький Я. О. перебуває у щорічній основній відпустці, а також у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача та наявністю призначеного судового засідання у іншого представника на 12.07.2019 року у місті Львові, а тому просить забезпечити проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу, що перебування представника позивача Іваницького Я. О. у щорічній основній відпустці не є обґрунтованими підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, суд не бере до уваги посилання представника позивача адвоката Павліш Я. М. на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, оскільки дані твердження не підтверджені відповідними доказами. Крім того, суд зазначає, що Ковельське спеціалізоване лісогосподарське приватне акціонерне товариство «Тур» не позбавлено права направити іншого представника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «Тур» про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко