Справа № 520/4386/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/4386/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в порядку письмового провадження клопотання директора Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про залишення без розгляду позовну заяву по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, буд. 3, м. Харків, 61102; ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Захисників України, б. 7/8, пов. 7; ), третя особа: Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, б. 15, м. Харків, 61140; ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А НО В И В:

Позивач - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- Визнати незаконними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в межах виконавчого провадження ВП №53371759 в частині арешту грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, призначених для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП «Харківський завод транспортного устаткування».

- Скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ від 24.04.2019р. за виконавчим провадженням ВП №53371759 в частині арешту грошових коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, призначених для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників ДП «Харківський завод транспортного устаткування».

Ухвалою суду від15.05.2019 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду директором Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" 04.07.2019 року подана заява із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В ході судового розгляду судом враховане подане клопотання сторони позивача про залишення позовної заяви без розгляду та зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про залишення без розгляду позовну заяву по адміністративній справі №520/4386/19 - задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, буд. 3, м. Харків, 61102; ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Захисників України, б. 7/8, пов. 7; ), третя особа: Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, б. 15, м. Харків, 61140; ) про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.