Справа № 813/1775/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5582/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 813/1775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Стадника Андрія Ігоровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головних інспекторів будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Пошивака Романа Ярославовича і Бардина Ігоря Івановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добрянська сільська рада Стрийського району про визнання дій протиправними і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 961 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 червня 2019 року.

18.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження процесуального строку на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 обгрунтоване тим, що строк зазначений в вищевказаній ухвалі є надто коротким, а виконання такої у визначений термін не являється можливим. Також зазначає, що з метою належного виконання процесуального законодавства щодо оплати судового збору, 31.05.2019 структурним підрозділом апелянта у Львівській області підготовлено службову записку на адресу центрального апарату щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, службова записка апелянта від 31.05.2019 не є належним доказом, який підтверджує відсутність коштів щодо сплати судового збору. Крім того, службова записка апелянта датована 31.05.2019, клопотання заявника про продовження процесуального строку подано до суду 18.06.2019.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 813/1775/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська