Справа № 804/7575/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №804/7575/16

адміністративне провадження №К/9901/13493/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 804/7575/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

13 травня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі № 804/7575/16.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі № 804/7575/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 804/7575/16, разом із яким заявником надано копію платіжного доручення №3634 від 16.04.2019 року про сплату судового збору у сумі 1102,40грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі № 804/7575/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1102,40грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 804/7575/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №21 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві)грн.40коп., сплачену платіжним дорученням №3634 від 16.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич