Справа № 703/2739/19
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2739/19
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

05 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Панченко Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.160 та ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.п.7, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод, інтересів.

Також, згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначеної норми, позивачем до позовної заяви не додано її копій, а також копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.160 та ст.161 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Панченко Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Калашник