Справа № 521/2748/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2748/19
Провадження №2-а/521/83/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС від 18.07.2018 року у справі про порушення митних правил № 1065/50000/18 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що постановою заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС від 18.07.2018 року у справі про порушення митних правил № 1065/50000/18, його, громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, м АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; працює: приватне підприємство « ОСОБА_2 » директор: паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.09.2015 року органом Іs Cris Registru, персональний (ідентифікаційний) код в Україні: НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вчинення порушення становить 8 500,00 гривень. Вважає, що постанова заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС від 18.07.2018 року у справі про порушення митних правил № 1065/50000/18 якою його визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вчинення порушення становить 8 500,00 гривень є необґрунтованою, незаконною та винесеною без повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, з огляду на наступне. 05.05.2018 року о 18 год. 10 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки AUDI А6 державний реєстраційний номер EDD499, країна реєстрації - Литва, номер кузова - НОМЕР_3 під керуванням його, громадянина Молдови ОСОБА_1 .. Як підставу для переміщення даного автомобіля позивач надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.09.2015 року органом Is «Cris» Registru, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.03.2018 року, посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 від 19.09.2013 року та доручення на право керування транспортним засобом. В оскаржуваній постанові зазначено, що «відповідно до інформації, наявної в розділі «Попередні переміщення (перетин кордону транспортним засобом)» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», даний транспортний засіб було ввезено гр. ОСОБА_1 27.03.2018 року через п/п «Кучурган» Одеської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою особистого користування. Враховуючи вимоги статей 380 та 381 Митного кодексу України, згідно наданих ним документів до митного контролю та митного оформлення, йому дозволено ввозити даний транспортний засіб із звільненням від сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, лише з метою транзиту через митну територію України. Позивач не надав до митного контролю та митного оформлення документи, що підтверджують сплату ним платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті у разі тимчасового ввезення даного транспортного засобу. З 27.03.2018 року по 05.05.2018 року до митних органів ДФС не звертався. Статтею 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзитного переміщення для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), тобто транспортний засіб марки AUDI А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації - Литва, номер кузова - НОМЕР_3 , необхідно було доставити до Одеської митниці ДФС не пізніше 01.04.2018 року. Таким чином, він перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, що перебувають під митним контролем, до митного органу ДФС призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного митного органу - від одного підрозділу цього органу до іншого) більше ніж на десять діб. По даному факту у відношенні нього складено протокол про порушення митних правил № 1065/50000/18 за ознаками правопорушення передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України». Позивач вважає, що з такими висновками Одеської митниці ДФС погодитись не можна, так як вони не відповідають вимогам чинного законодавства. ОСОБА_1 звертає увагу суду, що він ввіз автомобіль в режимі «тимчасового ввезення», як нерезидент, громадянин Молдови, на один рік, з метою особистого користування на території України, а не в режимі «транзит», як резидент України, з метою його транзитного переміщення. При цьому, поміщення транспортного засобу ОСОБА_1 як товару, у режим транзит, здійснено митним органом у автоматичному режимі при ввезенні відповідного транспортного засобу ОСОБА_1 на територію України, а також виявлення у останнього посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 від 19.09.2013 року. В свою чергу, Одеською митницею ДФС, як суб`єктом владних повноважень, на якого ст. 77 КАС України покладає обов`язок доказування в адміністративному суді правомірності прийнятих нею рішень, не надано жодного доказу постійного проживання позивача на території України. Таким чином, посвідка на постійне проживання є документом, що підтверджує право на постійне проживання в Україні, а не факт постійного проживання на території України. В свою чергу, ОСОБА_1 звертає увагу суду, що при ввезенні ним спірного автомобіля на територію України, митний орган мав встановити правовий статус іноземця, як резидента або нерезидента України, а як наслідок пропустити відповідний автомобіль у митний режим «транзит», або режим - «тимчасове ввезення». При цьому, не можна брати до уваги посилання митного органу на наявність у ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання в Україні, як на підставу для визнання його резидентом України, так як така посвідка не є документом, що безумовно підтверджує наявність у позивача статусу резидента України. В даному випадку, основоположним критерієм визначення особи резидентом чи нерезидентом, у розумінні положень Митного кодексу України, є її постійне місце проживання, а не її громадянство, або посвідка на постійне місце проживання. Автомобіль позивача, як товар, ввезений на митну територію України, не міг бути поміщеним митним органом у режим «транзит» з метою особистого користування фізичною особою на території України, так як такий товар не міг використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту. Враховуючи викладене, митним органом безпідставно поміщено транспортний засіб позивача в митний режим «транзит». Внаслідок чого, в діяннях його, ОСОБА_1 , як нерезидента України, відсутній склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого його визнано винним оскаржуваною постановою у справі про порушення митних правил.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2019 року позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні 29.05.2019 року позовні вимоги не визнав, надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 В своєму відзиві відповідач зазначив, що громадянин ОСОБА_1 як підставу для переміщення даного автомобіля надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.09.2015 року органом Is «Cris» Registru, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.03.2018 року, посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 від 19.09.2013 року та доручення на право керування транспортним засобом. Відповідно до інформації, наявної в розділі "Попередні переміщення (перетин кордон транспортним засобом)" Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», даний транспортний засіб було ввезено гр. ОСОБА_1 27.03.2018 року через п/п «Кучурган» Одеської митниці ДФС в режимі "транзит" з метою особистого користування. Враховуючи вимоги статей 380 та 381 Митного кодексу України, згідно наданих гр. ОСОБА_1 документів до митного контролю та митного оформлення, йому дозволено ввозити даний транспортний засіб із звільненням від сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, лише з метою транзиту через митну територію України. Гр. ОСОБА_1 не надав до митного контролю та митного оформлення документи, що підтверджують сплату ним платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті у разі тимчасового ввезення даного транспортного засобу. З 27.03.2018 року по 05.05.2018 року до митних органів ДФС не звертався. Статтею 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзитного переміщення для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), тобто транспортний засіб марки AUDI А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації - Литва, номер кузова - НОМЕР_3 , необхідно було доставити до Одеської митниці ДФС не пізніше 01.04.2018 року. Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив, встановлений статтею 95 Митного кодексу України, строк доставки товарів, що перебувають під митним контролем, до митного органу ДФС призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного митного органу - від одного підрозділу цього органу до іншого) більше ніж на десять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України. По даному факту у відношенні гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1065/50000/18 за ознаками правопорушення передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України. Вважає, що матеріалами справи про порушення митних правил №1065/50000/18 доведена вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, і постановою Одеської митниці ДФС у справі про порушення митних правил його було законно взнано винним у вчиненні ним правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС від 18.07.2018 року у справі про порушення митних правил № 1065/50000/18, громадянина Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, м АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; працює: приватне підприємство « ОСОБА_2 » директор: паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.09.2015 року органом Is «Cris» Registru, персональний (ідентифікаційний) код в Україні: НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. З ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вчинення порушення становить 8 500, 00 гривень.

Даною постановою встановлено наступне: 05.05.2018 року о 18 год. 10 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки AUDI А6 державний реєстраційний номер EDD499, країна реєстрації - Литва, номер кузова - НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 Громадянин ОСОБА_1 як підставу для переміщення даного автомобіля надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.09.2015 року органом Is «Cris» Registru, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.03.2018 року, посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 від 19.09.2013 року та доручення на право керування транспортним засобом.

Відповідно до інформації, наявної в розділі «Попередні переміщення (перетин кордону транспортним засобом)» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», даний транспортний засіб було ввезено гр. ОСОБА_1 27.03.2018 року через п/п «Кучурган» Одеської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою особистого користування. Враховуючи вимоги статей 380 та 381 Митного кодексу України, згідно наданих гр. ОСОБА_1 документів до митного контролю та митного оформлення, йому дозволено ввозити даний транспортний засіб із звільненням від сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, лише з метою транзиту через митну територію України. Гр. ОСОБА_1 не надав до митного контролю та митного оформлення документи, що підтверджують сплату ним платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті у разі тимчасового ввезення даного транспортного засобу. З 27.03.2018 року по 05.05.2018 року до митних органів ДФС не звертався.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзитного переміщення для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), тобто транспортний засіб марки AUDI А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , країна реєстрації - Литва, номер кузова - НОМЕР_3 , необхідно було доставити до Одеської митниці ДФС не пізніше 01.04.2018 року.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, що перебувають під митним контролем, до митного органу ДФС призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного митного органу - від одного підрозділу цього органу до іншого) більше ніж на десять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

По даному факту у відношенні гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1065/50000/18 за ознаками правопорушення передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 470 МК України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України регламентуються ст.380 МК України.

Частинами 1, 2 статті 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ст. 4 МК України, нерезидентами вважаються фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України;

При цьому, резидентами вважаються фізичні особи: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають постійне місце проживання в Україні, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за кордоном;

ОСОБА_1 ввіз автомобіль в режимі «тимчасового ввезення», як нерезидент, громадянин Молдови, на один рік, з метою особистого користування на території України, а не в режимі «транзит», як резидент України, з метою його транзитного переміщення.

При цьому, поміщення транспортного засобу ОСОБА_1 як товару, у режим транзит, здійснено митним органом у автоматичному режимі при ввезенні відповідного транспортного засобу ОСОБА_1 на територію України, а також виявлення у останнього посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 від 19.09.2013 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Стаття 6 зазначеного Закону визначає, що реєстрація та продовження реєстрації тимчасового перебування іноземців, осіб без громадянства здійснюються відповідно до законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Згідно статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»: - іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, - іноземці та особи без громадянства, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в`їхали в Україну та постійно або тимчасово проживають на її території, або тимчасово перебувають в Україні; - посвідка на постійне проживання - документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні.

Також, статус резидента в Україні визначається відповідно до положень підпункту 14.1.213 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України зокрема, вказано, що фізична особа - резидент - це фізична особа, яка має місце проживання в Україні.

Підпункт 14.1.213 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає, що у разі якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв`язки (центр життєвих інтересів) в Україні. У разі якщо державу, в якій фізична особа має центр життєвих інтересів, не можна визначити, або якщо фізична особа не має місця постійного проживання у жодній з держав, вона вважається резидентом, якщо перебуває в Україні не менше 183 днів (включаючи день приїзду та від`їзду) протягом періоду або періодів податкового року.

Таким чином, посвідка на постійне проживання є документом, що підтверджує право на постійне проживання в Україні, а не факт постійного проживання на території України.

В даному випадку, основоположним критерієм визначення особи резидентом чи нерезидентом, у розумінні положень Митного кодексу України, є її постійне місце проживання, а не її громадянство, або посвідка на постійне місце проживання.

Так, згідно наявного у матеріалах справи про порушення митних правил витягу із автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (АСМО), яка функціонує в складі Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та об`єднує в собі всі програмно-технічні складові, необхідні для автоматизації процесів митного оформлення та контролю. ОСОБА_1 протягом 2018 року перебував разом із автомобілем на території України в період з 27.03.2018 року до 18.07.2018 (до часу винесення оскаржуваної постанови), що складає 114 днів, та є меншим від 183 днів, які у відповідності до положень статті 14 Податкового кодексу України є необхідними для визнання фізичної особи резидентом.

У витязі із автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», зазначено, що спірний автомобіль ввезено позивачем по смузі руху «зелений коридор» в режимі «транзит», з метою особистого користування.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. З ч. 1 ст. 93 МК України, товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, не повинні використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту.

В даному випадку, автомобіль ОСОБА_1 , як товар, ввезений на митну територію України, не міг бути поміщеним митним органом у режим «транзит» з метою особистого користування фізичною особою на території України, так як такий товар не міг використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту.

Враховуючи викладене, митним органом безпідставно поміщено транспортний засіб ОСОБА_1 в митний режим «транзит».

Внаслідок чого, в діяннях ОСОБА_1 , як нерезидента України, відсутній склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого його визнано винним оскаржуваною постановою у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому такі кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Шляхом співставлення зібраних по справі доказів, з огляду на відсутність доказів повідомлення позивача про розгляд справи про порушення митних правил, суд вважає, що відповідачем не забезпечено право позивача бути присутнім під час розгляду справи, в результаті чого позивач був позбавлений права подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися правничою допомогою захисника, давати усні і письмові пояснення, подавати докази, доводи, міркування та заперечення, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 470 МК України, ст.ст. 5, 8, 9, 20, 72-74, 77, 90, 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС від 18.07.2018 року у справі про порушення митних правил № 1065/50000/18 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строк визначений ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення суду складено 04 липня 2019 року.

Головуючий: