Справа № 440/2279/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2279/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару №КТ-UA -2018 від 23 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 05 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 05 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 19 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 22 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 22 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 22 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 22 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 22 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 22 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 20 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 05 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 22 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 04 грудня 2018 року, №КТ-UA -2018 від 23 листопада 2018 року, №КТ-UA -2018 від 02 листопада 2018 року та №КТ-UA -2018 від 02 листопада 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування вищенаведених питань судом встановлено наступне.

Абзацом 1 частини другої статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до суду становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з відміткою на штампі вхідної кореспонденції суду позовна заява про визнання протиправними та скасування рішень Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, які винесено у період з 02 листопада 2018 року по 05 грудня 2018 року, подана до суду 27 червня 2019 року. При цьому доказів на підтверження строку дотримання шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку звернення з доказами поважності причин пропуску такого строку до позову не додано.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк