Справа № 160/1554/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1554/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

секретар судового засідання: Комар Н.В.

за участю: представника позивача Стирнік Юлії Василівни;

представника відповідача: Прокоф`єва Євгенія Германовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019

в адміністративній справі №160/1554/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь", звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.02.2019 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 124 513,00 грн. (з яких 99 875,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 24 638,00 грн. - за штрафними санкціями) та №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 164 253,00 грн. (з яких 109 502,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 54 751,00 грн. - за штрафними санкціями).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд вказаної справи у судовому засіданні 03.07.2019.

В призначений день судового розгляду, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/4690/19 предметом розгляду якої є правомірність прийняття наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на підставі якого проведена перевірка і прийняті податкові повідомлення-рішення, які, в свою чергу, є предметом розгляду у даній справі в суді апеляційної інстанції.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, провадження у справі зупинити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Так, колегією суддів встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/4690/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з позовними вимогами щодо:

- визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №6109-п від 24.10.2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дніпрокомпресордеталь» ()»;

- визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомпресордеталь», за результатами якої складено акт перевірки від 06.12.2018 року №70648/04-36-14-19/34657024 та прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 05.02.2019 року № та №.

Тобто, предметом розгляду вказаної справи є, зокрема, правомірність прийняття наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №6109-п від 24.10.2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дніпрокомпресордеталь» (), на підставі якого проведена перевірка і прийняті податкові повідомлення-рішення, які є предметом розгляду у даній справі в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 160/4690/19, оскільки предмет спору у даній справі в суді апеляційної інстанції є пов`язаним з предметом спору у справі №160/4690/19, що перебуває на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Зобов`язати учасників справи надати суду докази про усунення обставин, що викликали його зупинення

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" про зупинення провадження у справі № 160/554/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в адміністративній справі №160/1554/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4690/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Вступну та резолютивну частин ухвали проголошено 03.07.2019.

В повному обсязі ухвала складена 04.07.2019.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров