Справа № 520/8584/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 р. Справа № 520/8584/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. по справі № 520/8584/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН"

до Державної фіскальної служби України третя особа Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. Державної фіскальної служби України Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Державної фіскальної служби України треті особи Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.02.2019 р. на зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 р. залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу повернуто Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

29.05.2019 р. Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 р. в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено та визнано неповажними причини пропуску Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. по справі № 520/8584/1

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 р. залишено без руху апеляційну скаргу Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та надано час для надання до суду обгрунтованого клопотання з зазначенням поважних підстав не надання до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного доручення № 997 від 23.04.2019 р. до 21.05.2019 р., оскільки, як встановлено судовим розглядом, судовий збір сплачено 23.04.2019 р. згідно платижного доручення № 997 від 23.04.2019 р., а з апеляційною скаргою апелянт повторно звернувся до суду 29.05.2019 р.

На виконання вимог ухвали суду від 13.06.2019 р. апелянтом подано клопотання про визнання причини пропуску строків звернення поважними та поновлення строків на апеляційне оскарження, зазначивши наступне. Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, який представляє внтереси та є структурним підрозділом, Офісу великих платників податків ДФС без самостійного бюджету . Офісом великих платників податків ДФС судовий збір сплачено 23.04.2019 р. згідно платижного доручення № 997 та, у зв`язку із територіальною віддаленістю м. Харкова від м. Києва, Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС оригінал зазначеного платіжного доручення отримано лише 21.05.2019 р., у зв`язку з чим після формування клопотання про поновлення процесуального строку, 29.05.2019 р. платіжне доручення здано до канцеляції Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки недоліки в організації роботи відповідача не є належними доказами поважності пропуску строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали суду від 13.06.2019 р., яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. по справі № 520/8584/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Державної фіскальної служби України третя особа Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін