Справа № 638/18316/18
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командира взводу батальйону № 1 роти № 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нипом`ящего Віталія Геннадійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Командира взводу батальйону № 1 роти № 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нипом`ящего В.Г. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5, ч. 9 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено місце її проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку, також не надано доказів реєстрації місця проживання або перебування у Немишлянському районі м. Харкова (копії паспорта або довідки про реєстрацію).

З метою усунення вказаних в ухвалі недоліків та ефективного захисту прав позивача судом на адресу ОСОБА_1 двічі надсилалась копія ухвали, яка останнєю не отримана, до суду повернулись конверти із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду 11 грудня 2018 року, що підтверджується відповідним штампом, проте з цього часу жодного разу про стан позовної заяви не дізнавалась, поштову кореспонденцію не отримувала.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира взводу батальйону № 1 роти № 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нипом`ящего Віталія Геннадійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч