Справа № 640/8611/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2019 року м. Київ № 640/8611/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «АГРО» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «АГРО» (далі - позивач) з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати накази від 20.07.2018 № 662, № 669 «Про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості у місті Києві», видані Департаментом містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської ради (КМДА); зобов`язати Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської ради (КМДА) внести зміни до Реєстру адрес у місті Києві та анулювати записи про присвоєння поштової адреси: «м. Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, 76» об`єктам нерухомого майна, які належать TOB «Вангард».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Однак, поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху повернуто до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Станом на час постановлення ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, заява про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «АГРО» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко