overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3332/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 липня 2019 р. Справа № 1840/3332/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у скороченому рішенні суду від 13.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 судом було винесено скорочене рішення у справі №1840/3332/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково, зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 06.08.2018 №180806 про відмову у наданні статусу безробітного з 31.07.2018 відносно ОСОБА_1 ; зобов`язано Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості повторно розглянути питання, за заявою ОСОБА_1 від 31.07.2018, про надання статусу безробітного з 31.07.2018 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.
Повний текст судового рішення у справі №1840/3332/18 складено 18.06.2019.
Судом було з`ясовано, що у скороченому рішенні суду було допущено описку в його резолютивній частині щодо номеру наказу Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості. Так, зокрема, в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№ НОМЕР_1 180806" зазначено "№180806".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3332/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3332/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№180806" зазначити "№ НОМЕР_1 180806".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1774/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 р. Справа № 480/1774/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1774/19

за позовом ОСОБА_1

до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича, Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, Лебединської районної ради Сумської області

про визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до голови Будильської сільської ради Шкурка Володимира Олексійовича ( 42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 58 ), Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 58, ), Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 12, ), Лебединської районної ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 12, ) про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати дії голови Будильської сільської ради Шкурка Володимира Олексійовича, що полягають у несвоєчасному наданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 03.06.2016 р. № 170, протиправними.

Стягнути за рахунок бюджетнх асигнувань Будильської сільської ради (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 58, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 745,68 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1840/3333/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 липня 2019 р. Справа № 1840/3333/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у скороченому рішенні суду від 13.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 судом було винесено скорочене рішення у справі №1840/3333/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема, визнано протиправними та скасовано накази Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 31.07.2018 №180731 про припинення виплати допомоги по безробіттю та про припинення реєстрації безробітного відносно ОСОБА_1 ; зобов`язано Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості поновити реєстрацію ОСОБА_1 в статусі безробітного з 30.07.2018 по день офіційного працевлаштування та поновити йому надання допомоги по безробіттю з 30.07.2018 по день офіційного працевлаштування.
Повний текст судового рішення у справі №1840/3333/18 складено 18.06.2019.
Судом було з`ясовано, що у скороченому рішенні суду було допущено описку в його резолютивній частині щодо номеру наказів Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості. Так, зокрема, в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№ НОМЕР_1 180731" зазначено "№180731".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3333/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3333/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№180731" зазначити "№ НОМЕР_1 180731".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1389/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"02" липня 2019 р. Справа № 480/1389/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

представника позивача Дяченко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми про скасування постанови, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми про скасування постанови від 02.10.2007 АА№160907

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1840/3331/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 липня 2019 р. Справа № 1840/3331/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у скороченому рішенні суду від 13.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 судом було винесено скорочене рішення у справі №1840/3331/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково, зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 31.07.2018 №180731 про відмову у наданні статусу безробітного з 24.07.2018 відносно ОСОБА_1 ; зобов`язано Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості повторно розглянути питання, за заявою ОСОБА_1 від 24.07.2018, про надання статусу безробітного з 24.07.2018 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.
Повний текст судового рішення у справі №1840/3331/18 складено 18.06.2019.
Судом було з`ясовано, що у скороченому рішенні суду було допущено описку в його резолютивній частині щодо номеру наказу Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості. Так, зокрема, в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№ НОМЕР_1 180731" зазначено "№180731".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3331/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 13.06.2019 у справі №1840/3331/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці другому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "№180731" зазначити "№ НОМЕР_1 180731".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1538/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2019 р. Справа № 480/1538/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - А.Б. Діска,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - Заславської О. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/1538/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення втупної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/2355/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 липня 2019 р. Справа №480/2355/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків ДФС (м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (м.Суми, вул. Івана Сірка, 7) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 262, 263, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2355/19 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на "02" липня 2019 р. о 9:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Відповідачу до судового розгляду справи надати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
7. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1205/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 р. Справа № 480/1205/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
прокурора - Вортоломей І.Г.,
представника позивача - Войтенка О.В.,
представників відповідача - Гученка В.В., Полянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1205/19
за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"
про стягнення податкової заборгованості,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/2320/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2019 р. Справа № 480/2320/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суддя зазначає, що до позовної заяви від 26.06.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Щодо підтвердження направлення матеріалів справи відповідачу у вигляді штампу канцелярії виконавчого комітету Сумської міської ради "про отримання" суд зазначає, що такий порядок направлення/вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду:
- копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 500/409/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 500/409/19

01 липня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування вимоги.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування вимоги до вирішення цивільної справи № 607/5034/19 щодо встановлення факту не здійснення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ / ІПН: ) підприємницької діяльності за період з 01.02.2008 по 11.12.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

29 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви, так як позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. Отже, у зв`язку з цим, і відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

21 червня 2019 року позивачем подано заяву про поновлення провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №500/409/19.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.