Справа № 485/828/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 липня 2019 р. справа № 485/828/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомШироківської сільської ради Миколаївської області, вул. Шкільна, 1, с. Широке, Снігурівський район, Миколаївська область, 57324

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1

прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Широківська сільська рада Миколаївської області 30.05.2019 року звернулась до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд:

- зобов`язати відповідача подати декларацію про майновий стан та доходи до податкового органу (Снігурівстка ДПІ Баштанське управління);

- накласти штраф у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на відповідача, у зв`язку з неподанням ним декларації про доходи;

- зобов`язати відповідача сплатити податок на доходи з фізичних осіб.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31.05.2019 року справу № 485/828/19 передано до Миколаївського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю в порядку КАС України.

Суд ознайомився з позовом та встановив, що відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 16.05.2019 року позивач звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача. За наслідками розгляду позовної заяви у справі № 400/1488/19, Миколаївський окружний адміністративний суд 20.05.2019 року постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зазначена ухвала позивачем не оскаржувалась та набрала чинності з 20.05.2019 року.

Таким чином, особи позивача і відповідача, предмет позову та підстави, заявлені в обґрунтування позову у даній справі є тими самими, що і у справі № 400/1488/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу по відмову у відкритті провадження, не допускається.

Отже, наведені вище обставини дають підстави для висновку про відсутність у позивача права на повторне звернення до суду із тим самим позовом, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 19, 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 485/828/19 за позовом Широківської сільської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про зобов`язання подати декларацію про майновий стан та доходи до податкового органу (Снігурівське ДПІ Баштанське управління); накладення на відповідача штрафу в розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у зв`язку з неподанням декларації про доходи; зобов`язання відповідача сплатити податок на доходи з фізичних осіб

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз