Справа № 520/6361/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 липня 2019 р. № 520/6361/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.05.2019 року №1157848/42631765, від 08.05.2019 року №1157849/42631765, від 08.05.2019 року №1157850/42631765, від 08.05.2019 року №1157844/42631765, від 08.05.2019 року №1157851/42631765, від 08.05.2019 року №1157852/42631765, від 03.06.2019 року №1180321/42631765, від 03.06.2019 року №1180302/42631765, від 08.05.2019 року №1157845/42631765, від 08.05.2019 року №1157846/42631765, від 08.05.2019 року №1157847/42631765, від 13.05.2019 року №1161416/42631765, від 13.05.2019 року №1161413/42631765, від 13.05.2019 року №1161417/42631765, від 13.05.2019 року №1161418/42631765, від 13.05.2019 року №1161415/42631765, від 13.05.2019 року №1161419/42631765, від 03.06.2019 року №1161414/42631765, від 30.05.2019 року №1176278/42631765. від 30.05.2019 року №1176283/42631765, від 30.05.2019 року №1176279/42631765, від 30.05.2019 року №1176280/42631765, від 30.05.2019 року №1176281/42631765, від 30.05.2019 року №1176284/42631765, від 30.05.2019 року №1176285/42631765, від 30.05.2019 року №1176286/42631765. від 31.05.2019 року №1178810/42631765, від 31.05.2019 року №1178798/42631765, від 31.05.2019 року №1178799/42631765, від 31.05.2019 року №1178811/42631765, від 31.05.2019 року №1178800/42631765, від 31.05.2019 року №1178801/42631765, від 31.05.2019 року №1178803/42631765, від 31.05.2019 року №1178802/42631765, від 03.06.2019 року №1180310/42631765;

- зареєструвати податкові накладні №1 від 28.03.2019 року. №2 від 29.03.2019 року, №3 від 01.04.2019 року, №4 від 01.04.2019 року, №5 від 01.04.2019 року, №6 від 01.04.2019 року, №9 від 02.04.2019 року, №10 від 02.04.2019 року, №11 від 04.04.2019 року, №12 від 04.04.2019 року, №14 від 04.04.2019 року, №15 від 05.04.2019 року, №16 від 05.04.2019 року, №17 від 05.04.2019 року, №18 від 05.04.2019 року, №20 від 09.04.2019 року, №21 від 10.04.2019 року, №22 від 11.04.2019 року, №23 від 17.04.2019 року, №24 від 17.04.2019 року, №25 від 17.04.2019 року, №26 від 17.04.2019 року, №27 від 17.04.2019 року, №28 від 19.04.2019 року, №29 від 19.04.2019 року, №30 від 19.04.2019 року, №31 від 19.04.2019 року, №32 від 19.04.2019 року, №34 від 23.04.2019 року, №35 від 23.04.2019 року, №36 від 23.04.2019 року, №37 від 23.04.2019 року, №38 від 23.04.2019 року, №39 від 24.04.2019 року, №40 від 24.04.2019 року за датою їх подання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривня.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є тридцять п`ять вимог немайнового характеру (скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії), а отже, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 67235,00 грн.

З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Отже, позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що містить тридцять п`ять вимог немайнового в розмірі 67235,00 грн.

Суд зазначає, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" просить скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Поряд із тим, позовна заява не містить позовних вимог, згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до Державної фіскальної служби України, яку зазначено в позовній заяві другим відповідачем.

Таким чином, суд зазначає, що позовна заява не містить змісту позовних вимог до другого відповідача по справі.

Крім того, позивач просить зареєструвати податкові накладні, проте не конкретизує до якого суб`єкта владних повноважень заявлені вказані вимоги.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 67235,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", надати до суду позовну заяву із зазначенням позовних вимог до другого відповідача та конкретизувати зміст другого пункту позовних вимог.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 67235,00 грн., позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до другого відповідача з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та конкретизувати зміст другого пункту позовних вимог. Зазначену позовну заяву з усунутими недоліками надати разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин