Справа № 260/470/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/470/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 43, ) до Відкритого акціонерного товариства «Севлюш сир» ( 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, буд. 1, ) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року, Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Севлюш сир», якою просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Севлюш сир» на користь Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5 597,99 гривень.

21 травня 2019 року, представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки управлінням і надалі здійснюється виплата пенсії громадянину Фулитко ОСОБА_1 , а отже за квітень 2019 року заборгованість ВАТ «Севлюш сир» зросла на 1 061, 54 грн., (а.с. 44-50).

11 червня 2019 року, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Севлюш сир» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Севлюш сир» (п.і.90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, буд. 1, ) на користь Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 43, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 6 658,53 гривень (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 53 коп.).

01 липня 2019 року, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у сумі заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі « 6 658,53 грн.» на вірну суму « 6 659,53 грн.», оскільки в подальшому дана розбіжність може призвести до ускладнення виконання рішення.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/470/19 було виявлено, що при складанні рішення у даній справі, допущено описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі «6 658,53 грн.» замість вірної «6 659,53 грн.».

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення тексту рішення суду від 11 червня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року описку, а саме: невірно зазначену суму заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі «6 658,53 грн.» виправити на вірну суму «6 659,53 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В. Скраль