Справа № 620/447/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/447/19
УХВАЛА
01 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04. 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено з посиланням на відсутність у даному випадку визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», № 3674-VI виключних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1031,92 грн.

Апелянту надано було надано максимальний у розумінні ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, 10 днів з моменту вручення цієї ухвали, та роз`яснено порядок приведення апеляційної скарги до вимог чинного законодавства, а саме: визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті та наведено реквізити, за якими його слід сплачувати.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав ще 25.05.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 04.06.2019 р.

Однак, станом на 01.07.2019 р. недоліки вказаної апеляційної скарги апелянтом не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1031,92 грн.

Натомість, апелянтом заявлено клопотання, в якому він, посилаючись на відсутність належного фінансування для сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено виключний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати (звільнення від сплати) судового збору.

Разом з цим, враховуючи положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» , апелянт не підпадає під категорію осіб, стосовно яких можливе прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, станом на 01.07.2019 року апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення його апеляційної скарги без руху, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1031,92 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.