Справа № 806/2381/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 Київ К/9901/14400/19 806/2381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки скаржником не було надано доказів її подання в межах строку встановленого приписами статті 329 КАС України та документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог даного рішення, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 23.04.2019 та докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України та може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 169, 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2381/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.07.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк