Справа № 352/1214/19
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1214/19
Провадження № 2-а/352/59/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора УПП в Івано-Франківській області Дзюбіль Віри Ярославівни про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 20.06.20119 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора УПП в Івано-Франківській області Дзюбіль Віри Ярославівни про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 25.06.2019 р. передано у провадження судді Гургули В.Б.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Так, оскаржуваною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення як на водія, однак ним не надано жодного документу посвідчення особи, зокрема копії паспорта та водійського посвідчення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП від 08.06.2019 р. позивач отримав 08.06.2019 р. Позовну заяву до суду позивач надіслав 19.06.2019 р., про що свідчить конверт, долучений до позову, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст.286 КАС України строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідну до вимог ст. 161, 167 КАС України з посиланням на відповідні докази.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора УПП в Івано-Франківській області Дзюбіль Віри Ярославівни про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.