Справа № 640/2154/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2019 року м. Київ № 640/2154/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко - Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краун Альянс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краун Альянс» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.05.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краун Альянс» про витребування доказів задоволено, витребувано у Державної фіскальної служби України докази направлення на адресу ТОВ «Краун Альянс» рішення про продовження строків розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення від 14.12.2018 № 40507/6/99-99-11-04-01-25, а саме, номер поштового відправлення (рекомендованого листа на адресу ТОВ «Краун Альянс» від 14.12.2018); повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення (рекомендованого листа на адресу ТОВ «Краун Альянс» від 14.12.2018), у строк до 20.06.2019.

Станом на 03.07.2019 витребуваних документів від Державної фіскальної служби України на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

У своєму клопотанні від 27.05.2019 представник позивача посилалась на те, що відповідачем не направлено копії долучених ним документів на адресу Товариства, доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять.

Отже, ураховуючи відсутність доказів, суд вважає за доцільне повторно витребувати у Державної фіскальної служби України конверт або належним чином завірену копію конверту з відміткою про повернення поштового відправлення, а саме листа ДФС від 14.12.2018 №40507/6/99-99-11-04-01-25.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Повторно витребувати у Державної фіскальної служби України докази направлення на адресу ТОВ «Краун Альянс» рішення про продовження строків розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення від 14.12.2018 № 40507/6/99-99-11-04-01-25, а саме, номер поштового відправлення (рекомендованого листа на адресу ТОВ «Краун Альянс» від 14.12.2018); повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення (рекомендованого листа на адресу ТОВ «Краун Альянс» від 14.12.2018), у строк до 20.06.2019.

2.Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко