Справа № 816/1363/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1363/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника заявника - Шевченко Л.О.,

представника відповідача - Федоренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1363/14, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 248846,06 грн., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на додану вартість в розмірі 117131,02 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 131 258,04 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

19.04.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі № 816/1363/14 до виконання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 замінено заявника у справі Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Представники сторін у судове засідання з`явились, представник Головного управління ДФС у Полтавській області наполягав на задоволенні заяви, представник відповідача надав пояснення стосовно відсутності підстав для задоволення такої заяви.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі № 816/1363/14 до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до постанови КМ України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.

Згідно із постановою КМУ від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" територіальні органи ДФС (ДПІ) реорганізовуються шляхом приєднання до Головних управлінь ДФС у областях.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.05.2019 припинено юридичну особу Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби.

Суд зазначає, що оскільки до Головного управління ДФС у Полтавській області перейшли всі права та обов`язки Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, відповідно право стягнення боргу належить Головному управлінню ДФС у Полтавській області.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/1363/14 та замінити стягувача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного суду України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

Відповідно до вимог частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, поважними, оскільки заявником виконавчий лист був пред`явлений своєчасно до органів ВДВС та було відкрито виконавче провадження. Проте постанова про відкриття виконавчого провадження була скасована рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №440/4570/18 з підстав вибуття особи стягувача та не вирішення питання щодо заміни його правонаступником.

Відтак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №816/1363/14, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1363/14 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання постанови від 14 травня 2014 року у справі № 816/1363/14 стягувача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа у справі № 816/1363/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко