Справа № 2а-935/10/0408
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-935/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Валуєва В.Г. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора Смілянської роти ДПС Черкаської області, страшого сержанта Басараб Олександра Олександровича про скасування постанови та визнання дій посадової особи протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 листопада 2010 року відносно нього інспектором Смілянської роти ДПС Черкаської області, страшим сержантом Басараб Олександром Олександровичем було винесено постанову серії СА 1 № 148936 від

18.11.2010року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні порушення.

З винесеною постановою він не погоджується, оскільки правил дорожнього руху не порушував та в своєму позові зазначив, що в поясненнях до протоколу він навів свої заперечення щодо звинувачення його в порушенні ПДР, так як він на жовтий сигнал світлофору закінчував здійснювати маневр, як це передбачено Правилами дорожнього руху (п.п. 8.11, 16.8 ПДР).

На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Позивач до суду не з`явивсь, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Відповідно до вказаної заяви позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ч. З с. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. *

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає оскарженню протягом 10 днів з моменту її винесення.

Як убачається із постанови про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 148936 від

18.11.2010року, позивачем була отримана дана постанова, про що свідчить особистий підпис, але позивач до суду не звернувся своєчасно в 10-ий строк для оскарження даної постанови, у зв`язку з тим, що він звернувся по допомогу до фахівця з права, тому позивачем було пропущено строк дтя звернення до суду з поважної причини, що суд приймає до своєї уваги та поновлює позивачу строк для звернення до суду.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні порушення.

Вважаю, то зазначена постанова підлягає скасуванню, як постановлена з грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, шо постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні порушення, ст..ст. 11,71,122,159,161-163 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з

адміністративним позовом про скасування постанови та визнання дій посадової особи протиправними.

Визнати протиправними дії інспектора Смілянської роти ДПС Черкаської області, страший сержанта Басараб Олександра Олександровича щодо винесення постанови серії СА 1 № 148936 від

18.11.2010року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Скасувати постанову серії СА 1 № 148936 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену посадовою особою інспектором Смілянської роти ДПС Черкаської області, страшим сержантом Басараб Олександром Олександровичем щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Валуєва