Справа № 240/698/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/698/19
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити дії,
Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у справі та відшкодувати сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1536,80 грн. , оскільки при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Ураховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе питання про винесення додаткового рішення розглянути без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення в справі, з таких підстав.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
Визнати протиправною відмову Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи з 26.02.1991 по 16.01.1997 .
Зобов"язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи з 26.02.1991 по 16.01.1997 та призначити їй пільгову пенсію за Списком №2 з 13.03.2018.
За звернення до суду з вказаними вимогами позивачем сплачено судовий збір у сумі 1536,80, що підтверджується квитанцією №63 від 04.02.2019 та №64 від 04.02.2019.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 позов задоволено. Позов задовольнити.

Визнано протиправною відмову Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул.Перемоги,55, м.Житомир, 10003, ) у зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи з 26.02.1994 по 16.01.1997 .

Зобов"язано Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул.Перемоги,55, м.Житомир, 10003, ) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи з 26.02.1994 по 16.01.1997 та призначити їй пільгову пенсію за Списком №2 з 13.03.2018.

При цьому зміст резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду свідчить, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджено, що за звернення до суду з вказаними вимогами позивачем сплачено судовий збір у сумі 1536,80, що підтверджується квитанцією №63 від 04.02.2019 та №64 від 04.02.2019.

Отже, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають відшкодуванню на його користь.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе прийняти додаткове рішення в даній справі.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Стягнути з рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул.перемоги,55, м.Житомир, 10003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді 1536,80 грн. (одна тисяча п"ятсот тридцять шість гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду