Справа № 677/1174/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/1174/19

04.07.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Павлюка Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду пропущений із поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови серії ДПО 18 № 129286 від 09.02.2019, він дізнався 24.06.2019, отримавши лист з доданою постановою на його звернення до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 121, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 129286 від 09.02.2019.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Павлюка Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 16.09.2019 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.

Встановити відповідачу строк до 12.09.2019 включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАС України).

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.