Справа № 679/172/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/13/2018
Справа № 679/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №679/172/17 (провадження №2-а/679/11/2018).

В обґрунтування своєї зави посилається на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2018 року Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зобов`язано видати ОСОБА_1 виписку з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії, проведений у квітні 2012 року.

На виконання вищезазначеного рішення Нетішинським міським судом Хмельницької області 18.06.2018 року видано виконавчий лист.

Водночас, Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено як юридичну особу шляхом реорганізації та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На підставі наведеного заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні, оскільки правонаступником Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Сторони в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області 17.12.2018 року направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою належної підготовки до судового засідання та надання обгрунтованої та вмотивованої позиції. Проте, суд вважає таке клопотання представника не обгрунтованим, оскільки на переконання суду, останній мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, про дату якого повідомлявся завчасно.

За змістом ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2018 року зобов`язано Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області видати ОСОБА_1 виписку з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії, проведений у квітні 2012 року, а також 18.06.2018 року видано виконавчий лист.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №013 від 03.04.2018 року Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено як юридичну особу шляхом реорганізації та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Положеннями ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну боржника у виконавчому провадженні, в зв`язку із заміною відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №679/172/17 (провадження №2-а/679/11/2018), який видано 18.06.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області на виконання рішення Нетішинського міського суду від 26.01.2018 року по справі №679/172/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник