Справа № 360/1245/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року справа №360/1245/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 360/1245/19 (суддя І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про скасування постанови від 24 жовтня 2018 року ВП № 57206386 про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 360/1245/19 з апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. За приписами ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Вивченням матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції оскаржуване рішення прийнято 13 травня 2019 року, а апеляційну скаргу на зазначене судове рішення подано 18 червня 2019 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Керуючись статтями 286, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 360/1245/19- залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін