Справа № 542/137/19
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/137/19
Провадження № 2-а/542/13/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Горбань Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана Прібинь Роман Вілторовіч про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана Прібинь Роман Вілторовіч про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (зазначення відомостей про: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; прізвище, ім`я та по батькові відповідача) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.03.2019 року через канцелярію суду позивачем було надано письмову заяву про усунення недоліків позову, визначених ухвалою суду від 08.02.2019 року, разом із позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Горбаня Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (один примірник позовної заяви, наданої позивачем після усунення недоліків, не підписаний позивачем; не зазначена повна адреса місцезнаходження відповідача, а вказано лише назва площі та номер будинку) тривалістю сім днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Так, копія ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року, направлено позивачу ОСОБА_1 , поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за адресою зазначеною в позовній заяві. Однак, відповідно до конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15-16) встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху повернута з позначкою про те, що адресат відсутній.

Повторно, вищезазначена копія ухвали була направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням на адресу позивача. Разом з тим, вона не була вручена позивачу та повернута з позначкою про відсутність адресата (а.с. 18).

Згідно із ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання.

Враховуючи наведене, судом було вжито усіх можливих заходів для повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, позивачеві двічі направлялась рекомендованою кореспонденцією, яку повернуто до суду через відсутність адресата за адресою, вказаною ним у позовній заяві, така ухвала вважається врученою позивачу, відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.251 КАС України, але недоліки позовної заяви не були усунені ним у строк, встановлений судом.

Також суд додатково зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк визначений судом позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.5, 160, 169, 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Горбань Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва