Справа № 280/5430/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

01 липня 2019 року о/об 16 год. 11 хв.Справа № 280/5430/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю представника позивача Данилової Л.П., представника відповідача Лисого А.Р., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Войніков і Ко" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, буд.86; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Войніков і Ко" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 02.08.2018 №, № на загальну суму 506310 грн. 50 коп.

У позові (т.1, а.с.5-98) зазначено, що документальна позапланова виїзна перевірка підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавстваза період: 01.01.2016 - 31.12.2017 p.p. висвітлила декілька питань, але приводом для направлення податкових повідомлень-рішень стали дві ситуації: зміна ціни договору при придбанні сільськогосподарської техінки в лізинг, в вартості якої є доларова складова, і визначення суми податкового кредиту на списання паливно-мастильних матеріалів за результатами господарської діяльності підприємства на підставі наявних квитанцій POST-терміналу, чеків ПриватБанку, роздруківок з електронного кабінету, подорожних листів, тощо. Перевіряючими спеціалістами фіскальної служби не були враховані всі надані підтвердні документи. В табличному варіанті чітко видно, що підтвердних документів, в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - надано на суму 184673,00 грн., а зараховано перевіряючими як належні документи в підтвердження податкового кредиту 155306,00 грн. Дана ситуація, на думку позивача, необґрунтована, штучно видумана. Враховуючи наявні: фіскальні чеки, квитанції POST-терміналу, чеки ПриватБанку, подорожні листи, роздруківки електронного кабінету «АВІАС» і «ПРОМГАРАНТ», Акти звіряння з фірмами-поставщиками паливно-мастильних матеріалів з TOB «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» період 01.09.2016 - 04.05.2018, з TOB ТД «Авіас» період 01.11.2015 - 04.05.2018 і з TOB ТД «Авіас» період 01.11.2000 - 04.05.2018, які свідчать про отримання паливно-мастильних матеріалів в повному обсязі, позивач вважає податкові повідомлення-рішення № від 02.08.2018 і № від 02.08.2018 незаконними, а задекларовані суми податкового кредиту 86670,00 у господарських відносинах з TOB «Пром Грант Плюс», 66033,00 грн. у господарських відносинах з TOB ТД «Авіас» - законними, обґрунтованими, належними. Щодо зміни ціни договору лізингу через підвищення курсу долару при умові, що це задекларовано умовами договору і в складі вартості товару визначена доларова складова, позивач також не згоден з позицією перевіряючих, оскільки, виходячи з аналізу норм чинного законодавства та укладеним між сторонами договору фінансового лізингу лізингодавець зобов`язався придбати та передати на умовах фінансового лізингу в користування майно (предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати передбачені договором платежі. Гривневий еквівалент вартості предмета лізингу, визначений на дату укладення договору, може змінюватися в разі зміни обмінного курсу долара США до гривні або в разі зміни відпускної ціни транспортного засобу в продавця. За змістом указаних пунктів договору розмір лізингової плати може змінюватися залежно від зміни ситуації на грошовому ринку, що впливає на вартість предмета лізингу. З огляду на юридичну природу договору фінансового лізингу та положень статті 692 ЦК України позивач, укладаючи такий договір, знав обсяг своїх фінансових зобов`язань та ціну транспортного засобу, який лізингодавець передає позивачу в користування за плату з правом викупу. При цьому ціна предмета лізингу є істотною умовою такого договору згідно вимог статей 638, 655, 691 ЦК України. Позивач не згодний з позицією відповідача, яка викладена в Рішеннях про розгляд скарги позивача, а зміна вартості предмета лізингу відбулась через поліпшення, зміни у стані об`єкта лізингу, як і підвищення ціни договору не було результатом невиконання умов договору, що підтверджується листами Лізингонадавача. Враховуючи викладене та надані в додатках підтвердні бухгалтерські документі за 14 місяців з розрахунком задекларованого ПДВ, позивач вважає що податкові повідомлення-рішення № від 02.08.2018 і № від 02.08.2018 - необґрунтовані, незаконні і підлягають скасування через небажання перевіряючих органів приймати первинні документи для розрахунку ПДВ в електронному вигляді і також через неоднакове тлумачення зміну ціни договору в зв`язку із коливанням курсу долару, як складової ціни товару.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачем подано до суду відзив на позов (т.19, а.с.7-22), в якому зазначено, що з урахуванням висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки від 27.07.2018 за №442/08-01-14-14/30694282 ПП «Войніков і Ко» встановлено наступне: І) на порушення вимог п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України ПП «Войников і Ко» не нараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму сформованого податкового кредиту в частині вартості паливно-мастильних матеріалів, факт отримання та використання яких в господарській діяльності підприємства ПП «Войніков і Ко» в ході проведення перевірки не підтверджено, на загальну суму ПДВ 152703,00 грн., в т.ч. по періодах: лютий 2016р. на суму 3048,00 грн.; березень 2016р. на суму 2174,00 грн.; квітень 2016р. на суму 1580,00 грн.; травень 2016р. на суму 7694,00 грн.; червень 2016р. на суму 19486,00 грн.; липень 2016р. на суму 2067,00 грн.; серпень 2016р. на суму 21719,00 грн.; вересень 2016р. на суму 7159,00 грн.; жовтень 2016р. на суму 24232,00 грн.; листопад 2016р. на суму 55472,00 грн.; грудень 2016р. на суму 8072,00 грн. 1) ТОВ «Пром Грант Плюс» (код за ), іменоване надалі «Постачальник», з однієї сторони, та ПП «Войніков і Ко», іменоване «Покупець», з іншої сторони, уклали Договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів (далі за текстом ПММ) за паливними картками №74/1 від 19.09.2016. В ході проведення перевірки ПП «Войніков і Ко» були надані фіскальні чеки РРО та чеки терміналу на загальну суму 789996,00 грн. (в т.ч. ПДВ 131666,00 грн.), що є підтвердженням факту отримання паливно-мастильних матеріалів покупцем, а в комплексі з подорожніми листами вантажного авто, товарно-транспортними накладними є підтвердженням використанням одержаного палива в господарській діяльності підприємства - заправці автотранспортних засобів при здійсненні автотранспортних перевезень (Перелік наданих фіскальних чеків та чеків терміналу наведено в табл.№1, що є додатком до Акту перевірки). Отже, підприємством ПП «Войніков і Ко» (згідно даних первинних бухгалтерських документів) фактично одержано паливно-мастильні матеріали від постачальника ТОВ «Пром Грант Плюс» на загальну суму 789996,00 грн., в т.ч. ПДВ 131666,00 грн. Задекларувало ПП «Войніков і Ко» податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «Пром Грант Плюс» (код за ) в частині придбання паливно-мастильних матеріалів в сумі 218336,00 грн. Різниця суми, задекларованого підприємством ПП «Войніков і Ко» податкового кредиту та суми податкового кредиту, що включена до вартості фактично одержаних товарів (паливно-мастильних матеріалів) та використаних в подальшому в господарській діяльності підприємства, становить 86670,00 грн. (218336,00 грн. 131666,00 грн. = 86670,00 грн). в т.ч. по періодах: вересень 2016 року 3215,00 грн.; жовтень 2016 року 19911,00 грн.; листопад 2016 року 55472,00 грн.; грудень 2016 року 8072,00 грн. Отже, підприємство ПП «Войніков і Ко» включило до податкового кредиту суму 86670,00 грн. за відсутності первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують пов`язаність зазначених витрат з господарською діяльністю підприємства. 2) ПП «Войников і Ко», іменований надалі «Замовник» з однієї сторони, та ТОВ ТД «Авіас» (код за Є`ДРПОУ: 37149148), іменоване надалі «Постачальник», з другої сторони, уклали цей Договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №74/39 від 10.12.2015. В ході проведення перевірки ПП «Войніков і Ко» були надані фіскальні чеки РРО та чеки терміналу на загальну суму 141030,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23505,00 грн.), що є підтвердженням факту отримання паливно-мастильних матеріалів покупцем, а в комплексі з подорожніми листами вантажного авто, товарно-транспортними накладними є підтвердженням використанням одержаного палива в господарській діяльності підприємства - заправці автотранспортних засобів при здійсненні автотранспортних перевезень (Перелік наданих фіскальних чеків та чеків терміналу наведено в табл.№1, що є додатком до Акту перевірки). Отже, підприємством ПП «Войников і Ко» (згідно даних первинних бухгалтерських документів) фактично одержано паливно-мастильні матеріали від Постачальника ТОВ ТД «Авіас» на загальну суму 141030,00 грн., в т.ч. ПДВ 23505,00 грн. Задекларувало ПП «Войников і Ко» податковий кредит в частині взаємовідносин з ТОВ ТД «Авіас» (код за ) в сумі 89538,00 грн. Різниця суми, задекларованого підприємством ПП «Войніков і Ко» податкового кредиту та суми податкового кредиту, що включена до вартості фактично одержаних товарів (паливно-мастильних матеріалів) та використаних в подальшому в господарській діяльності підприємства, становить 66033,00 грн. (89538,00 грн. 23505,00 грн. = 66033,00 грн.), в т.ч. по періодах: лютий 2016 року 3048,00 грн.; березень 2016 року 2174,00 грн.: квітень 2016 року 1580,00 грн.; травень 2016 року 7694,00 грн.; червень 2016 року 19486,00 грн.; липень 2016 року 2067,00 грн.; серпень 2016 року 21719,00 грн.; вересень 2016 року 3944,00 грн.; жовтень 2016 року 4321,00 грн. Отже, підприємство ПП «Войніков і Ко» включило до податкового кредиту суму 66033,00 грн. за відсутності первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують пов`язаність зазначених витрат з господарською діяльністю підприємства. ІІ) На порушення вимог п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України ПП «Войніков і Ко» не нараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму сформованого податкового кредиту в частині збільшення вартості основних засобів внаслідок несприятливого коливання курсу валют в сумі 138628,00 грн. в т.ч. по періодах: в грудні 2017 року на суму 138628,00 грн. ПП «Войников і Ко» (Лізингоодержувач) та ТОВ «Агроледлізинг» (Лізингодавець) уклали Договір фінансового лізингу №065/фл-2016 від 07.11.2016 згідно якого Лізингодавець зобов`язується передати Лізингоодержувачу у платне користування на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у продавця, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у Додатку №1 до Договору (Специфікації), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу, своєчасно і вповному обсязі сплачувати лізингові платежі згідно графіку лізингових платежів, інші платежі, передбачені Договором та виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством України. В ході проведення перевірки надано Акт зміни вартості товару №794 від 21.11.2017 згідно якого виконавцем (ТОВ «Агроледлізинг») на підставі Договору фінансового лізингу №065-ФЛ/2016 від 07.11.2016 «на виконання замовлення Покупця (ПП «Войніков і Ко») №114 від 27.10.2016р.» збільшено вартість товару через «несприятливі економічні умови, спричинені коливанням курсів валют». На момент передачі ТОВ «Агроледлізинг» у власність предмета лізингу ПП «Войніков і Ко» 21.11.2017 було нараховано ПДВ в частині збільшеної вартості предмета лізингу внаслідок несприятливих змін курсів іноземних валют до національної валюти України. Підприємство ПП «Войніков і Ко» на підставі податкових накладних №99 від 21.11.2017 на загальну суму 66541,18 грн. (в т.ч. ПДВ 11090,20 грн.) та №100 від 21.12.2017 на загальну суму 765223,60 грн. (в т.ч. ПДВ 127537,27 грн.) в грудні 2017 року включило до складу податкового кредиту суму 138628,00 грн. Згідно Акту приймання-передачі лізингового майна до Договору фінансового лізингу №065/ФЛ/2016 від 07.11.2016 та Договору купівлі-продажу №065-К/2016 від 07.11.2016 ПП «Войніков і Ко» одержало у лізинг (користування) основні засоби первісною вартістю 10950324,03 грн. За період з 07.11.2016 (дата передачі предмета лізингу лізингоодержувачу - підприємству ПП "Войников і Ко») по 21.11.2017 (дата передачі предмета лізингу у власність ПП «Войніков і Ко») модернізація, модифікація, добудова дообладнання, реконструкція зазначеного предмету лізингу не проводилася. Отже, підстави для збільшення первісної вартості активу відсутні. Коригування вартості предмету лізингу на момент його передачі у власність ПП «Войніков і Ко» згідно Акту зміни вартості товару №794 від 21.11.2017 через «несприятливі економічні умови, спричинені коливанням курсів валют» не є підставою для збільшення первісної вартості основних засобів, бо не є результатом модернізації, модифікації, добудови, дообладнання, реконструкції предмету лізингу. Навпаки, використання активу у виробництві передбачає його фізичне зношення, а використання в часі - моральний знос. Отже, коригування вартості основних засобів, що переходять у власність ПП «Войніков і Ко», є фінансовими витратами ПП «Войніков і Ко» в розумінні положень П(С)БО 31 "Фінансові витрати", які не підлягають включенню до первісної вартості активу. Таким чином, на порушення вимог п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України ПП «Войніков і Ко» не нараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму сформованого податкового кредиту в частині збільшення вартості основних засобів внаслідок несприятливого коливання курсу валют в сумі 138628,00 грн., в т.ч. по періодах: в грудні 2017 року на суму 138628,00 грн. Відповідно до вимог п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України до ПП «Войніков і Ко» застосовується штрафна санкція у розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість з дооціненої внаслідок зміни курсових різниць вартості основних засобів у сумі 69314,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Ухвалою судді від 20.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.01.2019 об 12 год. 00 хвил.

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкладено розгляд справи на 11.02.2019 об 14 год. 00 хвил.

Ухвалою суду від 11.02.2019 зупинено провадження у справі до 18.04.2019 об 14 год. 00 хвил.

Ухвалою суду від 18.04.2019 зупинено провадження у справі до 05.06.2019 об 14 год. 00 хвил.

Ухвалою суду від 05.06.2019 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2019 об 15 год. 15 хвил.

Вислухавши пояснення представників учасників справи, розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

У період з 16.07.2018 по 20.07.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «Войніков і Ко» з питань, що викладені у запереченнях від 25.06.2018 за №105 на Акт перевірки від 31.05.2018 за №310/08-01-14-14/30694282 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, валютного за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, за результатами якої складено Акт №442/08-01-14-14/30694282 від 27.07.2018 (надалі Акт перевірки Акт №442/08-01-14-14/30694282 від 27.07.2018) (т.15, а.с.180-223).

У висновку Акту перевірки №442/08-01-14-14/30694282 від 27.07.2018 зазначено наступне: «Перевіркою встановлено порушення ПП «Войніков і Ко» вимог: п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України …, ПП «Войніков і Ко» встановлено заниження ПДВ на загальну суму 291331,00 грн., в т.ч. по періодах: лютий 2016р. на суму 3048,00 грн.; березень 2016р. на суму 2174,00 грн.; квітень 2016р. на суму 1580,00 грн.; травень 2016р. на суму 7694,00 грн.; червень 2016р. на суму 19486,00 грн.; липень 2016р. на суму 2067,00 грн.; серпень 2016р. на суму 21719,00 грн.; векресень 2016р. на суму 7159 грн.; жовтень 2016р на суму 24232,00 грн.; листопад 2016р. на суму 55472,00 грн.; грудень 2016р. на суму 8072,00 грн.; грудень 2017р. на суму 138628,00 грн. Відповідно до вимог п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України …, до ПП «Войніков і Ко» застосовується штрафна санкція у розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість з дооціненої внаслідок зміни курсових різниць вартості основних засобів у сумі 69314,00 грн. …».

Результатом розгляду ГУ ДФС у Запорізькій області Акту перевірки №442/08-01-14-14/30694282 від 27.07.2018 стало прийняття 02.08.2018 стосовно ПП «Войніков і Ко» податкових повідомлень-рішень:

1) №, яким ПП «Войніков і Ко» збільшено грошове зобов`язання по податку на додану вартість на суму 436996 грн. 50 коп., з яких: 291331 грн. 00 коп. за податковими зобов`язаннями; 145665 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями (т.1, а.с.9-10);

2) №, яким до ПП «Войніков і Ко» застосовано штраф у сумі 69314 грн. 00 коп. (т.1, а.с.11-12).

Відповідачем документально не обґрунтовано застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 50% за податковим повідомленням-рішенням № від 02.08.2018.

Спір з приводу калькуляцій сум між сторонами відсутній.

Судом вивчено приписи п.120-1.2 ст.120-1, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201, Податкового кодексу України (які були чинними у податкові періоди, оподаткування яких становить предмет спору у справі).

При цьому, у пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України зазначено, що розумна економічна причина (ділова мета) це причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Матеріали справи свідчать про наявність ділової мити у позивача за господарськими операціями з контрагентами, наведеними в Акті перевірки №442/08-01-14-14/30694282 від 27.07.2018.

З приводу взаємовідносин позивача з ТОВ «Пром Грант Плюс», ТОВ ТД «Авіас» судом досліджено: Подорожні листи; фіскальні чеки на оплату пального; Акти звірки взаєморазрахунків; товарно-транспортні накладні; платіжні доручення; видаткові накладні; роздруківки електронних документів ПАТ КБ «Приватбанк» щодо передачі палива одержувачу; Договори на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) за паливними картками з Додатками; інші документи.

За наданими до суду первинними документами вбачається належне оформлення позивачем господарських операцій з контрагентами та відображення підтверджених документально сум у податковій звітності за періоди, що становлять предмет спору.

Відповідачем документально не доведено різницю суми, задекларованого ПП «Войніков і Ко» податкового кредиту, та суми податкового кредиту, що включена до вартості фактично одержаних товарів (паливно-мастильних матеріалів) та використаних в подальшому у господарській діяльності позивача.

Таким чином, ПП «Войніков і Ко» включило до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Пром Грант Плюс», ТОВ ТД «Авіас» суми за наявності первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують пов`язаність зазначених витрат з господарською діяльністю позивача.

З приводу взаємовідносин позивача з ТОВ «Агролендлізинг» судом досліджено: податкові накладні; Акт зміни вартості товару; Акт звірки взаєморозрахунків; Акт приймання-передачі лізингового майна; листи ТОВ «Агролендлізинг» від 29.05.2018 за №49, №50, №51, №52, №53, №54; Договір фінансового лізингу №065-ФЛ/2016 від 07.11.2016 з Додатками; інші документи.

Згідно з умовами Договору фінансового лізингу №065-ФЛ/2016 від 07.11.2016 та Додатків до нього (т.15, а.с.146-161) вартість предмету лізингу складається із суми всіх платежів за предмет лізингу, які встановлюються у національній валюті України гривні із визначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті (долар США/євро), розрахованого за курсом Міжбанку.

Тобто, вартість предмету лізингу залежить від курсів іноземних валют до національної валюти України.

Відповідачем не надано до суду доказів протиправного нарахування ТОВ «Агролендлізинг» ПДВ у частині збільшеної вартості предмета лізингу внаслідок несприятливих змін курсів іноземних валют до національної валюти України.

Суд вважає, що ПП «Войніков і Ко» обґрунтовано не нараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму сформованого податкового кредиту у частині збільшення вартості основних засобів внаслідок несприятливого коливання курсу валют.

Таким чином, не знаходять своє підтвердження порушення позивачем вимог п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, за періоди, зазначені в Акті перевірки №442/08-01-14-14/30694282 від 27.07.2018 за господарськими операціями позивача з контрагентами, зазначеними в даному Акті.

Враховуючи наведене, на думку суду, відповідачем не обґрунтовано застосовано до ПП «Войніков і Ко» штрафну санкцію у розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість з дооціненої внаслідок зміни курсових різниць вартості основних засобів у сумі 69314,00 грн. відповідно до вимог п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України.

За відсутності порушень податкового законодавства відсутніми є і підстави до вжиття заходів, передбачених п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України.

Звідси, нарахування податкових зобов`язань, застосування відповідачем штрафних (фінансових) санкцій до позивача є необґрунтованим.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення №, № прийняті 02.08.2018 відповідачем не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірними і підлягають скасуванню.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) № від 02.08.2018, яким Приватному підприємству "Войніков і Ко" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, буд.86; ) збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 436996 грн. 50 коп., у тому числі: 291331 грн. 00 коп. - за податковими зобов`язаннями; 145665 грн. 50 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) № від 02.08.2018, яким Приватному підприємству "Войніков і Ко" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, буд.86; ) нараховано штраф за платежем з податку на додану вартість на суму 69314 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Войніков і Ко" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, буд.86; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) судові витрати в сумі 7594 грн. 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2019.

Суддя О.О. Прасов