Справа № 140/1683/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1683/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 20.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №266/02-40-21 від 06.05.2019, зобов`язання здійснити нарахування й виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та №2454/03-21.

01.07.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII, підпунктів 10, 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» №889-УІІІ, з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% від заробітку, зазначеного у довідках №2454/03-21 від 24.04.2019 та №2455/03-21 від 24.04.2019.».

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2019 №01-67/36/19 в зв`язку з перебуванням судді Костюкевича С.Ф. у щорічній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №140/1683/19, відповідно до витягу з протоколу якого головуючим суддею у даній справі визначено Дмитрука В.В.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 01.07.2019, встановив наступне.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 позов у даній справі задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Рожищенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області від 06.05.2019 №2622/02-40-21 та зобов`язано Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2454/03-21 (а.с.71-73).

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частина четверта статті 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві, відповіді на відзив та клопотанні про внесення змін до позовної заяви від 07.06.2019 позивач просила зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок від 24.04.2019 №2454/03-21 та №2454/03-21, а не на підставі довідок від 24.04.2019 №2454/03-21 та №2455/03-21 як зазначає позивач у заяві про виправлення описки, тому розгляд справи здійснювався судом в межах заявлених позивачем вимог (а.с.3-7, 61-64).

Таким чином, зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що позивач шляхом виправлення описки просить змінити текст рішення суду від 20.06.2019. Внесення виправлення описки, фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про внесення означених виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2019.

Керуючись статтями 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук