Справа № 1.380.2019.003207
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003207
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з рахунків,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Віконт» звернулося до суду із позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить: зняти арешт на кошти, що містяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк»; № НОМЕР_3 в АТ «Кредобанк»; № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в ВАТ СКБ «Дністер», накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Карп`яком А. В. про арешт майна боржника від 18.09.2012 в межах виконавчого провадження № 32773608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-2726, що виданий Львівським окружним адміністративним судом 12.05.2012.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддею встановлено, що у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобу зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 287 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить: зняти арешт на кошти, що містяться на його рахунках у банках, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 18.09.2012 в межах виконавчого провадження № 32773608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-2726, що виданий Львівським окружним адміністративним судом 12.05.2012, про стягнення на користь державного бюджету 148 647,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час розгляду адміністративної справи № 1340/5811/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» до Головного управління ДФС у Львівській області про списання вищевказаного податкового боргу позивача у сумі 148 647,00 грн, Львівським окружним адміністративним судом встановлено, а Головним управлінням ДФС України у Львівській області підтверджено, що 23.08.2013 податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» у сумі 148 647,00 грн списано податковим органом самостійно у добровільному порядку. Рішення у згаданій адміністративній справі прийнято судом 04.06.2019.

З наведеного вбачається, що про наявність обставин, на які покликається позивач як на підставу для зняття арешту на кошти, що містяться на його рахунках у банках, останній дізнався не пізніше 04.06.2019. При цьому, до суду із даним позовом звернувся 01.07.2019, тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 287 КАС України. Заяви про поновлення строку звернення до суду із позовною заявою до неї не додано.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як убачається з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Приймаючи рішення про залишення позову без руху суддя враховує, що ця категорія спорів (з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця) відноситься до термінових адміністративних справ та розглядається в порядку спрощеного провадження, в якому немає стадії підготовчого провадження. Тому суттєві недоліки позову позивачу слід усунути з врахуванням відповідних приписів якнайшвидше.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з рахунків залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду позовну заяву та її копії для відповідача із зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобу зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; а також подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.