Справа № 520/11496/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 р.Справа № 520/11496/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Донецького апеляційного господарського суду про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі № 520/11496/18 за апеляційною скаргою Донецького апеляційного господарського суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 по справі № 520/11496/18

за позовом ОСОБА_1

до Донецького апеляційного господарського суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі № 520/11496/18 апеляційну скаргу Донецького апеляційного господарського суду - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 52011496/18 - скасовано. Прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

07.06.2019 від відповідача до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій він просив виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі 520/11496/18. В обґрунтування заяви зазначив, що у вказаній постанові судом допущено описку, а саме в 21-ому абзаці описової частини, 56-ому абзаці мотивувальної частини та 3-ому абзаці резолютивної частини постанови неправильно вказано найменування суду - "Донецький апеляційний адміністративний суд" (в родовому відмінку), замість вірного - "Донецький апеляційний господарський суд" (в родовому відмінку).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 520/11496/18 вбачається, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 (в 21-ому абзаці описової, 56-ому абзаці мотивувальної та 3-ому абзаці резолютивної частини постанови) допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача - "Донецький апеляційний адміністративний суд" (в родовому відмінку), замість вірного - "Донецький апеляційний господарський суд"(в родовому відмінку).

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019, вірно зазначивши в 21-ому абзаці описової, 56-ому абзаці мотивувальної та 3-ому абзаці резолютивної частини постанови найменування відповідача - "Донецький апеляційний господарський суд" (в родовому відмінку) замість "Донецький апеляційний адміністративний суд" (в родовому відмінку).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Донецького апеляційного господарського суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/11496/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши в 21-ому абзаці описової частини, 56-ому абзаці мотивувальної частини та 3-ому абзаці резолютивної частини постанови найменування відповідача "Донецький апеляційний господарський суд" (в родовому відмінку) замість "Донецький апеляційний адміністративний суд" (в родовому відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Спаскін О.А. Чалий І.С.