Справа № 460/1121/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Рівне №460/1121/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання незаконною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки у порядку та спосіб, визначеному в ухвалі суду.

На виконання вище зазначеної ухвали на адресу суду позивачем надіслано лист із двома примірниками позовної заяви з належним чином посвідченими письмовими доказами, один з яких призначений суду, інший примірник для відповідача. Дана кореспонденція отримана судом 27.05.2019.

Ухвалою суду від 05.06.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

13.06.19 на виконання вимог ухвали суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, на адресу суду надійшла заява позивача.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.06.2019 позивачем шляхом електронного зв`язку надіслано на адресу суду клопотання позивача, в якому просить суд надіслати для ознайомлення ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №460/1121/19 на електронну адресу.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами статті 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Абзацом 21 пункту 15 Перехідних положень КАС України встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 15.1 пункту 15 Перехідних положень КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється у паперовій формі.

Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

На момент звернення до суду позивача із клопотанням Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, що унеможливлює прийняття клопотання у електронній формі без наявності власноручного підпису позивача.

За такого правового регулювання та обставин клопотання позивача вважається не підписаним, а тому не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи зазначене вище, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.