overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/823/17-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №802/823/17-а

адміністративне провадження №К/9901/3025/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №802/823/17-а за позовом Національного екологічного центру України до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02.07.2019 №880/6143/17 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді-доповідача Гімона М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Протоколом розподілу справи від 02.07.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І. - головуючий суддя, судді: Тацій Л.В., Стрелець Т.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №802/823/17-а до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №802/823/17-а за позовом Національного екологічного центру України до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", про скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/1999/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №808/1999/18

адміністративне провадження №К/9901/15927/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 808/1999/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області направлені до суду поштою 31.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про це, а саме, для надання суду документу про оплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 808/1999/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1999/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б.Гусак

Є.А.Усенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/15129/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №826/15129/17

адміністративне провадження №К/9901/16511/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 826/15129/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2587 від 01.06.2019, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 826/15129/17 сплатило судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.06.2019, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11.06.2019 .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2587 від 10.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б.Гусак

Є.А.Усенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/4511/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №820/4511/18

адміністративне провадження №К/9901/16620/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Електропром" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі № 820/4511/18 за позовом Науково-виробничого підприємства "Електропром" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Науково-виробничого підприємства "Електропром" направлені до суду поштою 10.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про це, а саме, для надання суду документу про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого підприємства "Електропром" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №820/4511/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б.Гусак

Є.А.Усенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 2240/2768/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №2240/2768/18

адміністративне провадження №К/9901/6893/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі №2240/2768/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Обласної фірми «Кіновідеопрокат», третя особа - Хмельницька обласна рада, про застосування заходів реагування,

у с т а н о в и в :

26 червня 2019 року Верховним Судом ухвалено постанову по справі №2240/2768/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Обласної фірми «Кіновідеопрокат», третя особа - Хмельницька обласна рада, про застосування заходів реагування, якою залишено без задоволення касаційну скаргу Обласної фірми «Кіновідеопрокат»; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі залишено без змін.

Разом з тим, при складанні постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року допущено описки, а саме:

- у пункті 11 мотивувальної частини постанови замість скаржника «Обласної фірми «Кіновідеопрокат»» помилково зазначено «позивач»;

- у пункті 1 резолютивної частини замість скаржника «Обласної фірми «Кіновідеопрокат»» помилково зазначено «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області».

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправити описки в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №2240/2768/18.

Керуючись статтею 253, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку у пункті 11 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №2240/2768/18, а саме зазначивши після слів «У касаційній скарзі…» - «Обласна фірма «Кіновідеопрокат»» замість «позивач».

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №2240/2768/18, зазначивши правильно особу, яка подала касаційну скаргу (відповідача) «Обласна фірма «Кіновідеопрокат»» замість помилково вказаного «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 855/220/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №855/220/19

адміністративне провадження №А/9901/172/19

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Слуга народу" до Центральної виборчої комісії, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 липня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Слуга народу" до Центральної виборчої комісії, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Слуга народу" до Центральної виборчої комісії, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (з повідомленням сторін) на 3 липня 2019 року о 16 :30 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 0640/4685/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року
м. Київ
справа №0640/4685/18
адміністративне провадження №К/9901/15179/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,
суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 0640/4685/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,
в с т а н о в и в :
27 травня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 3 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, зокрема, з підстави, передбаченої частиною третьою статті 332 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.
В установлений судом строк скаржник надав докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 3 червня 2019 року скаржником виконано, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
1. Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №0640/4685/18.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 0640/4685/18.
3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №0640/4685/18.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду
Справа № 855/224/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №855/224/19

адміністративне провадження №А/9901/173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений частиною другою статті 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статей 273, 296 КАС України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

2. Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Встановити Центральній виборчій комісії строк до 18:00 год. 03 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 806/2049/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа №806/2049/18

адміністративне провадження №К/9901/14847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Верховний Суд ухвалою від 03.06.2019 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України: до касаційної скарги скаржник не додав документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору у сумі 12`355,58 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду