Справа № 808/453/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 808/453/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року у справі № 808/453/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-поінт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/453/18 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача від 13.08.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору; належним чином завіреного документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Копія ухвали суду від 13.08.2018 року отримана скаржником 20.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.08.2018 року, скаржником не виконані, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі №808/453/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-поінт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто апелянту.

27 лютого 2019 року відповідач вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, надаючи при цьому документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 94 784,22 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 808/453/18 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин пропуску строку, якщо такі є.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 808/453/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-поінт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/453/18. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що платіжним дорученням № 8 від 18.01.2019р. відповідачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року у справі № 808/453/18 в розмірі 94 784,22 грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області було долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 8 від 18.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 94 784,22 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 94 784,22 грн. згідно платіжного доручення №8 від 18.01.2019 року.

Водночас ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений судовий збір особою, яка подала апеляційну скаргу у розмірі 94 784,22 грн. підлягає поверненню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/453/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 94 784,22 (дев`яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 22 коп.) гривні згідно платіжного доручення №8 від 18.01.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров