Справа № 653/1914/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2019 р. Справа № 653/1914/18
Головуючий у суді І інстанції: Крапівіна О.П.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 15 квітня 2019 року та задовольнити позовні вимоги.

Статтею 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

У своєму клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що оскільки він не був присутнім при оголошенні рішення суду, а отримав його 11 травня 2019 року, вважає, що строк оскарження був пропущений з поважних причин.

Як вибачається з матеріалів справи, копію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року позивач отримав - 11 травня 2019 року, а апеляційну скаргу на адресу суд було направлено поштою - 10 червня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Зважаючи на приписи статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його отримання, тобто по 21 травня 2019 року. Подавши апеляційну скаргу 10 червня 2019 року, скаржник пропустив зазначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, в даному випадку протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами. У зв`язку з цим, твердження скаржника про те, що апеляційна скарга була подана у строк не ґрунтуються на нормах процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вказані ОСОБА_1 підстави поновлення строку - неповажними.
2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року по справі № 653/1914/18, - залишити без руху.
3.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження з обґрунтуванням пропуску відповідного строку.
4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
5.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.