Справа № 826/15576/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Літвіної Н.М.,
Ключковича В.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якій просив суд:
- зобов`язати відповідача здійснити заходи передбачені постановою КМУ від 13 лютого 2008 року № 45, якою затверджено порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо проведення перерахунку та виплати йому пенсії загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідної посади, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливості проходження військової служби, премію, станом на 01 квітня 2018 року, починаючи з 01 квітня 2018 року з урахуванням виплаченого.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою відповідно до змісту якої просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.
06 червня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 240/6263/18.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, явку уповноважених представників до суду не забезпечили.
З огляду на зазначене та керуючись приписами п. 2 ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КАС України колегія суддів визнала за можливе розглянути клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.
Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом даного спору є питання щодо включення та врахування у складі грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії додаткових видів грошового забезпечення.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що 13 березня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було прийнято рішення у зразковій справі № 240/6263/18 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У вказаному рішенні колегією суддів касаційної інстанції було визначено ознаки типової справи:
1) позивач: особа, звільнена з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;
2) відповідач: територіальний орган Пенсійного фонду України, на пенсійному обліку якого перебуває позивач;
3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення.
З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що дана адміністративна справа № 826/15576/18 має ознаки типової справи.
Водночас, судом встановлено, рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного від 13 березня 2019 року у зразковій справі № 240/6263/18 є таким, що не набрало законної сили, оскільки ухвалою Великої палати Верховного Суду від 17 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження на вказане рішення касаційного суду.
Таким чином, з наведеного слідує, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 240/6263/18, в якій предметом спору є подібні правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 313, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 826/15576/18 - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі № 826/15576/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.
Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді Н.М. Літвіна

В.Ю. Ключкович