overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/902/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №812/902/14

адміністративне провадження №К/9901/11121/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.03. 2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №812/902/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення залишку невідшкодованого податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду Україні від 01.12.2016 відкрито провадження у справі. 24.01.2018 справа надійшла до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.02.2019 заяву Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016 у справі №812/902/14 задоволено. Скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.01.2016. Справу №812/902/14 передано до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.03. 2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Частково відновлені матеріали справи з касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів 19.04.2019 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.03. 2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №812/902/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення залишку невідшкодованого податку на додану вартість.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/9410/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №826/9410/17

адміністративне провадження №К/9901/41380/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі №826/9410/17 за поданням Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 14.12.2017 у справі №826/9410/17 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі №826/9410/17 за поданням Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/9410/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №826/9410/17

адміністративне провадження №К/9901/41380/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №826/9410/17 за поданням Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 5 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/552/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №П/811/552/18

адміністративне провадження №К/9901/15075/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №П/811/552/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнасоссервіс" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

24.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019.

03.06.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 03.06.2019 та скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору №524 від 15.05.2019 у розмірі 21900,94 грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №П/811/552/18 - відкрити.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/552/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова