Справа № 520/5238/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. № 520/5238/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15 м. Харків, Код ) щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.07.2018 року по 31.03.2019 року;

- зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд.15 м. Харків Код ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2018 року по 31.03.2019 року негайно після проголошення судового рішення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №520/5238/19.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Проте, при виготовленні ухвал про розгляд клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору і про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі допущено описки, де в тексті ухвали невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 ", тоді як відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта вірним є ім`я позивача є " ОСОБА_3 ", а також невірно вказано адреси реєстрації та проживання позивача "адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 " замість вірного "адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 по справі №520/5238/19 про розгляд клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно ім`я позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках; у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 по справі №520/5238/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно ім`я позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, а також у вступній та резолютивній частинах зазначити вірно адресу позивача "адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року про розгляд клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі № 520/5238/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного вірного імені позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_2 ".

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі по справі № 520/5238/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного вірного імені позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_2 "; у вступній та резолютивній частинах зазначити вірно адресу позивача "адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ", замість невірного "адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.