Справа № 520/3589/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.07.2019 року № 520/3589/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника відповідача - Шутової А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 15.03.2019 р. №48049-57 на суму 92368,61 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 15.03.2019 р. №178/20-40-57-22 про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" у податкову заставу.

Ухвалою судді від 06.05.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги та призначено підготовче засідання.

01.07.2019 року (Вх. № 01-26/39152/19) від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ", надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки відповідно до викладеного відповідачем у відзиві на позов, податковий борг, відповідно до податкової вимоги №48049-57 від 15.03.2019 року, було виключено з інтегрованої картки платника 27.03.2019 року, тому відсутній предмет спору. Крім того, зазначено, що з відзиву на позов вбачається, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинено обтяження з реєстраційним номером запису 17351745, за яким було зареєстровано публічне обтяження.

Також просив суд розглядати заяву без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як підставу для відмови від позову позивач вказав на те, що оскільки податковий борг, відповідно до податкової вимоги №48049-57 від 15.03.2019 року, було виключено з інтегрованої картки платника 27.03.2019 року, тому відсутній предмет спору. Крім того, зазначив, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинено обтяження з реєстраційним номером запису 17351745, за яким було зареєстровано публічне обтяження.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, повноваження представника позивача, передбачені ст. 47 КАС України, підтверджуються ордером без обмеження повноважень, який міститься в матеріалах справи, тому суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З приводу повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" 50% сплаченого ним судового збору за подання позову у зв`язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50 грн. (1921,00 грн. - 50% = 960,50 грн.).

Керуючись статтями 9, 229, 238, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі №520/3589/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги - задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАНОАГРІКОЛЬ" (пров. Театральний, буд. 11/13, м. Харків, 61002, код 39092015) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4012) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №356 від 08.04.2019 року, що складає 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 03 липня 2019 року.

Суддя Д.А. Волошин