Справа № 404/4299/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4299/19
Номер провадження 2-а/404/248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальойну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Дорчинець Артема Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме в прохальній частині позиву позивач просить стягнути з третьої особи Департаменту патрульної поліції судові витрати. Назва третьої особи вказана неповно, залучення саме даної третьої особи не обґрунтовано.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов із зазначенням; всіх даних відповідача та правильною назвою третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області , надати копії позову, додатки відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та примірник постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальойну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Дорчинець Артема Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальойну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Дорчинець Артема Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 23.07.2019 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного строку, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов із зазначенням; всіх даних відповідача та правильною назвою третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області , надати копії позову, додатки відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та примірник постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова