Справа № 360/2334/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

02 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2334/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 38), Сєвєродонецького міського військового комісаріату (місце знаходження: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 4) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придатним до військової служби.

- скасувати рішення Військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є військовозобов`язаною особою та приписаний до призовної дільниці Сєвєродонецького міського військового комісаріату. У квітні 2019 року під час проведення медичного огляду призовників у Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті було винесено рішення, що призовник ОСОБА_1 придатний до військової служби. Після проходження медичного огляду у Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті, призовника ОСОБА_2 було відразу доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також було проведено медичний огляд призовника, та зазначено, що він придатний до військової служби за станом здоров`я. Не погодившись із висновками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було заявлено скарги на дії працівників призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про незгоду з результатами медичних комісій, а також щодо надання можливості направити мене на контрольне обстеження стану мого здоров`я щодо придатності до проходження військової служби у військово-лікувальний заклад. Однак будь-якої реакції та жодних результатів на заявлені скарги призовника немає, а посадові особи військкомату повідомили що комісія пройшла, а у разі незгоди з її результатами, позивач має право на оскарження.

Позивач вважає, що медичний огляд носив формальний характер, бо лікарями, які проводили медичний огляд не було взяте до уваги наявне у призовника ОСОБА_1 захворювання, про яке було наголошене. Також позивач підкреслює, що під час проходження військово-лікарняної комісії, працівниками військомату були проігноровані скарги призовника на стан здоров`я, перевірка маси тіла та тих діагнозів, що зафіксовані у його медичній документації взагалі не проводилась та будь-якої їй оцінки лікарями не надано, що в подальшому слугували однією з причин для винесення рішення, щодо придатності до військової служби. При цьому призовником ОСОБА_1 на розгляд комісії медичні документи та медична картка особисто надавались. У зв`язку з цим вважає, що під час проведення медичного огляду призовників військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями було не в повній мірі досліджено стан призовника ОСОБА_1 на наявність у нього відповідних захворювань, що призвело до неправильного висновку щодо придатності його до проходження військової служби.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для надіслання відповідачу, документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

19 червня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, та її копія для вручення відповідачу та докази сплату судового збору.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року позовну заяву продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дати отримання даної ухвали, надавши належної якості позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її належну копію для надіслання відповідачу.

Позивачем 26 червня 2019 року надано до суду докази на усунення недоліків, тобто вимоги ухвали суду від 20 червня 2019 року виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів у відповідачів.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 179, 180, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 липня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Зобов`язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень, - Луганський обласний військовий комісаріат надати до суду в строк до 16 липня 2019 року наступні документи:

- рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі всіма документами на підставі яких було прийняте зазначене рішення.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень, Сєвєродонецький міський військовий комісаріат надати до суду в строк до 16 липня 2019 року наступні документи:

- рішення Військово-лікарської комісії Сєвєродонецький міський військовий комісаріат про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі всіма документами на підставі яких було прийняте зазначене рішення;

- належним чином засвідчену копію особової справи позивача (за наявності).

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачам подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачам також позовну заяву з додатками.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяТ.В. Смішлива