Справа № 826/13931/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Київ № 826/13931/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника відповідача Геращенко В.І., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Люкс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Люкс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2016 року №, №, №.

В засіданні 24 червня 2019 року судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів у справі.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечувала, представники позивача у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі необхідним є витребування у позивача і дослідження первинної документації по взаємовідносинах з контрагентами за період проведеної податкової перевірки, а у відповідача - письмових пояснень та відповідних доказів на підтвердження висновку про встановлення порушень по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Люкс" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос-2011" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Златан".

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Люкс":

- належним чином засвідчені копії первинної документації по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Айра" за період проведення податкової перевірки;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, докази оплати послуг по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Златан" за період проведення податкової перевірки;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, докази оплати послуг по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джуна" за період проведення податкової перевірки, а також письмові пояснення щодо надання послуг з прибирання.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:

- письмові пояснення та відповідні докази, з урахуванням яких відповідач дійшов висновку про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Люкс" податку на прибуток на загальну суму 223268 грн та допущення позивачем порушень податкового законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Златан" (завищення від`ємного значення сум податку на додану вартість).

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх надання подати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Люкс" та Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак