Справа № 809/325/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4402/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

з участю секретаря Чопко Ю.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

суддя в 1-й інстанції - Чуприна О.В.,

час ухвалення рішення - 19.03.2019 року,

місце ухвалення рішення - м. Івано-Франківськ,

дата складання повного тексту рішення - не вказано,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (далі - відповідач 1), Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (далі - відповідач 2) про визнання неправомірними дій відповідача 2 щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за оперативно-розшукову діяльність та із зменшеним розміром премії та зобов`язання відповідача 2 направити нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року із врахуванням посадового окладу - 3250 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн., надбавки за стаж служби 50% - 2725 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань - 43%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 9%, премії - 15% до відповідача 1 для перерахунку і виплати різниці між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року; визнання неправомірними дій відповідача 1 щодо не проведення перерахунку пенсії.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не здійснення перерахунку та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.06.2017 року № 2786/108/05/8-17, виданої відповідачем 2. Визнано протиправними дії відповідача 2 в частині включення в довідку від 23.06.2017 року № 2786/108/05/8-17 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу середнього розміру премії за грудень 2015 року в розмірі 2,65%. Зобов`язано відповідача 2 видати позивачу і направити відповідачу 1 довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за січень 2016 року із включенням до неї за період з 1 січня 2016 року по 23 лютого 2018 року щомісячної премії (у середньому розмірі) 71,86%. Зобов`язано відповідача 2 видати позивачу і направити відповідачу 1 довідку № 645/8-18 від 16.03.2018 року про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за січень 2016 року. Зобов`язано відповідача 1 здійснити позивачу з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі довідки № 645/8-18 від 16.03.2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за січень 2016 року, виданої відповідачем 2, із врахуванням у грошовому забезпеченні:

- з 1 січня 2016 року по 23 лютого 2018 року щомісячної премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію - 71,86%,

- з 24 лютого 2018 року премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року - 5,74%.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 та відповідача 2 пропорційно по 352,40 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачем 2 не було виконано вимог ухвали, якою залишено апеляційну скаргу без руху, а тому така була повернута скаржнику.

Відповідач 1 вимоги скарги обґрунтовує тим, що функції визначення грошового забезпечення для перерахунку пенсії не входять до його компетенції. Крім того, позивачу в квітні 2018 року проведено перерахунок пенсії відповідно до довідки від 16.03.2018 року № 645/8-18 з врахуванням премії за січень 2016 року в розмірі 5,74%. Просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні апеляційну скаргу заперечив, просить рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року залишити бюез змін.

Представники відповідачів в судове засідання на виклик суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ, є пенсіонером Міністерства внутрішніх справ України, перебуває на обліку у відповідача 1 та, починаючи з 08.02.2005 року, отримує пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII (далі - Закон № 2262).

Відповідно до протоколу за пенсійною справою № 00-7797 (МВС) від 30.01.2018 року, грошове забезпечення для обчислення пенсії позивача становило: посадовий оклад - 1 100,00 грн., оклад за військовим званням - 130,00 грн., процентна надбавка за вислугу років (40%) - 492,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (43%) - 740,46 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 110,00 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність (9%) - 99,00 грн. та премія (15%) - 400,72 грн. Загальний розмір пенсії позивача становив - 8 247,68 гривень (а.с. 12).

Кабінетом Міністрів України 11.11.2015 року прийнято постанову № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі - Постанова № 988), якою встановлено розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, що значно перевищують посадові оклади та оклади за спеціальні звання колишніх працівників міліції. Ця постанова набрала чинності 2 грудня 2015 року.

Керуючись, серед іншого, Постановою № 988 відповідачем 2 сформовано та направлено до відповідача 1 довідку № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу, станом на 01.01.2016 року (а.с. 17).

Згідно із вказаною довідкою, розмір грошового забезпечення позивача становить: посадовий оклад - 3 250,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням - 2 200,00 грн.; надбавка за стаж служби (50%) - 2 725,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 325,00 грн.; премія (2,65%) - 225,25 грн.

Позивач 03.01.2018 року звернувся із заявою до відповідача 2 про видачу нової довідки із врахуванням премії в розмірі 33,3%, надбавки за стаж служби в розмірі 90% та включенням підвищення посадового окладу в розмірі 50%, надбавки за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавку за безперервну службу в ОВС в розмірі 90%, надбавку за вислугу років в розмірі 25%, щомісячну доплату від суми пенсії в розмірі 100%, процентної надбавки за вислугу років в розмірі 40% і надбавки за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 50% (а.с. 18-22).

Листом № К-5/108/05/8-18 від 23.01.2018 року відповідачем 2 повідомлено позивача про те, що довідка № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року містить всі види грошового забезпечення, які передбачені Постановою № 988 і підстав для видачі нової довідки немає.

Окрім цього, позивач, у зв`язку із не проведенням перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки звернувся 30.01.2018 року до відповідача 1 із заявою про перерахунок пенсії, відповідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону № 2262 та Постанови № 988 (а.с. 44).

Відповідач 1 листом № 62/13 від 31.01.2018 року, повідомив позивача про те, що з урахуванням виданої відомством довідки про розмір грошового забезпечення питання щодо проведення перерахунку пенсії як колишньому працівнику МВС України у зв`язку із набранням чинності Постановою № 988, буде розглянуто без його особистого звернення і лише у разі виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 46).

Не погоджуючись з вказаними відмовами, позивач звернувся до суду.

За правилами ч. 3, 4 ст. 63 Закону № 2262 усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

З наведеної норми права вбачається, що підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Постановою № 988 встановлено грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премій та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно з абзацом 2 пункту 15 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон № 580) за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Таким чином, збільшення грошового забезпечення поліцейських, яке, за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції на підставі Постанови № 988.

Відповідно до ч.2,3 ст. 51 Закону № 2262 перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затв. постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 № 45 (далі - Порядок № 45) встановлена певна послідовність дій для проведення перерахунку пенсії.

Уповноваженим органом була видана довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року.

Позивач не погоджується з невключенням до довідки надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 43%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 9% і премії у розмірі 15%.

Велика Палата Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18 №802/2196/17-а дійшла таких висновків:

1) у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії не належить вказувати надбавку за виконання особливо важливих завдань, яку отримував колишній працівник органів внутрішніх справ під час проходження служби та яка була включена до грошового забезпечення при обрахунку пенсії, оскільки така надбавка вже не була встановлена законодавством для поліцейських та не виплачувалась. Натомість при розгляді типових справ судам необхідно з`ясувати: чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, регламентована Постановою №988, за відповідною посадою поліцейського у січні 2016 року та чи вказана у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії така надбавка у середньому розмірі;

2) у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії належить вказати розмір премії, визначений у середньому розмірі, що фактично виплачений за відповідною посадою поліцейського за січень 2016 року.

Судом першої інстанції встановлено, що працівникам поліції не здійснювалася виплата у січні 2016 року надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, яка регламентована Постановою № 988. Оскільки надбавка за виконання особливо важливих завдань і надбавка за оперативно-розшукову діяльність, які отримував позивач, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії вже не виплачувалась, то згідно із вимогами абзацу 7 пункту 5 Порядку № 45, правових підстав для їх включення до складу грошового забезпечення позивача немає.

Щодо розміру премії, яка підлягає включенню до довідки, апеляційний суд зазначає наступне.

Розмір премії для перерахунку пенсій враховується у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою. Такий висновок ґрунтується на положеннях абзацу 5 пункту 5 Порядку № 45.

Оскільки право у позивача на перерахунок пенсії виникло у січні 2016 року, таким чином у довідці для перерахунку пенсії має вказуватись середній розмір премії за січень 2016 року.

У довідці від № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року вказана премія в розмірі 2,65%, що не середнім розміром премії, виплачених працівникам органів поліції у січні 2016 року, а розміром премії за січень 2015 року (а.с. 190-192).

Проте з висновком суду першої інстанції про необхідність вказати в довідці розмір премії 71,68% колегія суддів не погоджується.

Відповідно до інформації, наданої Міністерством внутрішніх справ України, щодо середніх розмірів премій, виплачених поліцейським за січень 2016 року відповідно до Постанови № 988, середній розмір премії заступника начальника відділу поліції становив 5,74% (а.с. 108-110).

Колегія суддів зазначає, що згідно витребуваної судом інформації, розміри премій поліцейським в Івано-Франківській області та Чернівецькій областях відрізняються (а.с. 128-129, 137). З цією метою МВС до Ліквідаційних комісій було надіслано інформацію про середні розміри премій, які апеляційний суд застосовує у вказаній справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у позивача виникло безумовне право на перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до норм законодавства.

З цією метою відповідачем 2 було видано довідку № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року, яка хоч і містила недостовірну інформацію щодо розміру виплаченої премії, проте була підставою для перерахунку пенсії позивача. Відповідачем 1 жодних дій для проведення перерахунку вчинено не було.

Встановлене чинними нормативно-правовими актами зобов`язання щодо перерахунку пенсії має виконуватися належним чином. При цьому, посилання відповідача 1 на відсутність коштів на проведення перерахунку пенсії не береться до уваги судом, оскільки чинне законодавство передбачає можливість перерахунку, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними. Тобто органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Таким чином, дії відповідачів щодо видачі довідки № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року та не перерахунку пенсії не відповідали вимогам чинного законодавства.

Проте, суд також звертає увагу на те, що відповідачем 2 було видано нову довідку № 645/8-18 від 16.03.2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій (а.с. 107).

Вказана довідка є ідентичною з довідкою № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року за винятком розміру премії, яка встановлена в розмірі 5,74%.

Вказана довідка відповідає нормам законодавства, в ній враховані всі складові грошового забезпечення, яке враховується для перерахунку пенсії, а тому така є підставою для проведення позивачу перерахунку пенсії.

Визнавши дії відповідачів щодо складання та не проведення перерахунку за довідкою № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року, суд вважає, що належним способом захисту порушених прав позивача буде зобов`язання відповідача 1 провести перерахунок пенсії згідно довідки № 645/8-18 від 16.03.2018 року, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а не довідки № 2786/108/05/8-17 від 23.06.2017 року, яка містила помилкові відомості щодо розміру виплаченої премії.

Судом першої інстанції також було зобов`язано відповідача 2 надіслати відповідачу 1 та позивачу довідку № 645/8-18 від 16.03.2018 року, проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем 1 було отримано вказано довідку, а тому повторно зобов`язувати відповідача 2 вчинити дії є недоцільним.

В апеляційній скарзі відповідач 1 звертає увагу на те, що перерахунок пенсії позивачу відповідно до довідки № 645/8-18 від 16.03.2018 року здійснено у квітні 2018 року. На підтвердження вказаного, надає протокол від 05.04.2019 року за пенсійною справою позивача.

Вказаних доказів суду першої інстанції надано не було, хоча, за твердженням відповідача 1 перерахунок пенсії позивачу зроблено ще у квітні 2018 року.

З наданого протоколу не вбачається, з якого числа позивачу проведено перерахунок. Також суд звертає увагу на те, що після проведеного перерахунку розмір пенсії позивача зменшився (8247,68 грн. згідно протоколу від 30.01.2018 року та 8041,88 грн. згідно протоколу від 05.04.2019 року (а.с. 12,174).

Таким чином, відповідачем 1 не надано належних доказів перерахунку пенсії позивачу, а тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зобов`язання відповідача 1 провести перерахунок пенсії позивачу згідно довідки № 645/8-18 від 16.03.2018 року з 01.01.2016 року, оскільки такий не був проведений з вини відповідачів.

Згідно з ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи справу на новий розгляд, ухвалить нове рішення, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги, стягнув на користь позивача з відповідачів пропорційно сплачену ним суму судового збору.

Рішенням суду визнано дії відповідачів неправомірними та зобов`язано відповідача 1 провести перерахунок пенсії, а тому апеляційний суд вважає за необхідне залишити розподіл судових витрат, зроблений судом першої інстанції та стягнути з відповідачів пропорційно сплачений позивачем судовий збір, тобто по 352,40 грн. з кожного відповідача.

Таким чином, переглянувши рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, порушення норм процесуального права, підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 308,310,315,317,321,322,325,328,329 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 809/325/18 - скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.06.2017 року № 2786/108/05/8-17, виданої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в частині включення в довідку від 23.06.2017 року № 2786/108/05/8-17 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 середнього розміру премії за грудень 2015 року в розмірі 2,65%.

Зобов`язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області видати ОСОБА_1 і направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку № 645/8-18 від 16.03.2018 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за січень 2016 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки № 645/8-18 від 16.03.2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за січень 2016 року, виданої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, із врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 08592193) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду лише з підстав, визначених ст. 328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін
Повне судове рішення складено 04 липня 2019 року.