Справа № 806/2421/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №806/2421/16

адміністративне провадження №К/9901/35323/18, К/9901/35324

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 та касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна акціонерна компанія «Хліб України», про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15.12.2017, обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Берназюк Я.О., судді Гриців М.І., Коваленко Н.В. для розгляду судової справи № 806/2421/16.

Розпорядженнями заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23.05.2019 № 438/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 806/2421/16, у зв`язку з відведенням судді-доповідача Берназюка Я.О. та суддів Гриціва М.І., Коваленко Н.В.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., судді Жук А.В., Мартинюк Н.М. для розгляду судової справи № 806/2421/16.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/2421/16.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 04.07.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко