Справа № 822/1101/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №822/1101/16

адміністративне провадження №К/9901/12442/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року (суддя - Майстер П.М.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року (головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., судді - Сторчак В.Ю., Ватаманюк Р.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за участю його представника.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Скаржником заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач послався на обмеженість фінансування,в тому числі і на витрати по відрядженнях, а також зайнятість його представників у справах, що перебувають у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, Суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №822/1101/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 17 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2019 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17 липня 2019 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 липня 2019 року о 10 год. 30 хв., в приміщення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич