Справа № 300/526/19
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №300/526/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
"05" липня 2019 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 24.06.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.06.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача Галабурда І.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти задоволення заяви про заміну відповідача.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача, а саме: управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області, яке є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно- будівельної інспекції України на належного - Державну архітектурно- будівельну інспекцію України, яка є центральним органом виконавчої влади та юридичною особою публічного права, відтак може виступати стороною по справі.
Дослідивши подані клопотання, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що первісний відповідач по справі- управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області є структурним підрозділом без статусу юридичної особи, а відтак не може бути відповідачем по справі, суд вважає за можливе клопотання про заміну такого на належного- Державну архітектурно- будівельну інспекцію України- задоволити.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 48, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача -задоволити.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно- будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 22.07.2019 року на 10-30 годину у залі Воловецького районного суду Закарпатської області, про що повідомити сторони.
Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.