Справа № 360/1868/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

05 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1868/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №360/1868/19 та питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №360/1868/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2019 залучено до участі у справі № 360/1868/18 в якості другого відповідача - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкові (вул.Гольдбергівська, 15, м.Харків, 61140, ).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково:

визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті суми пенсії, що належала її чоловіку ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, яка проживала з ним разом на день його смерті.

зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї померлого пенсіонера, яка проживала з ним разом на день його смерті.

03.07.2019 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2019, а саме: виправити описки у резолютивній частині рішення суду: замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_2"; замість "Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові" вказати "Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова"; замість " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 зареєстровано в якості юридичної особи орган державної влади - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (а.с.49).

При цьому, в ухвалі суду від 12.06.2019 допущено описку у зазначенні найменування другого відповідача, а саме замість правильного «Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова» в усіх відмінках зазначено неправильно «Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові» в усіх відмінках.

Аналогічну описку допущено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.07.2019.

Рішенням суду від 01.07.2019 у справі №360/1868/19 встановлено, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2 .

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.07.2019 зазначено: «Зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї померлого пенсіонера, яка проживала з ним разом на день його смерті», тобто судом допущено описку у прізвищі позивача замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_1 ».

Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.07.2019 зазначено: «Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті суми пенсії, що належала її чоловіку ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, яка проживала з ним разом на день його смерті», тобто судом допущено описку та зазначено неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки допущені в ухвалі суду від 12.06.2019 та в рішенні Луганського окружного адміністративного від 01 липня 2019 року у справі №360/1868/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №360/1868/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2019, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №360/1868/19 та вважати вірно викладеним найменуванням другого відповідача у справі «Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова» в усіх відмінках, замість зазначеного неправильно «Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкові» в усіх відмінках.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №360/1868/19 та вважати вірно викладеними другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті суми пенсії, що належала її чоловіку ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, яка проживала з ним разом на день його смерті.

Зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї померлого пенсіонера, яка проживала з ним разом на день його смерті».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян