overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/1070/19
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 221/1070/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області старшого сержанта Щеглова Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст.8-10, 77, 241-246, 250,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області старшого сержанта Щеглова Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №352061 від 30.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 301/1195/19
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1195/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання на 09.55 годину 05 червня 2019 року та на 10.20 годину 01.07.2019 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 27, 30, 32), причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 303/4139/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4139/19
2а/303/155/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану Омарі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану Омарі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану Омарі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/4137/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4137/19
2а/303/153/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_3 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/4136/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4136/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 10 год. 20 хв. 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 242/1905/19
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/50/19
Справа № 242/1905/19
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

02 липня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду за підсудністю з Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 17 травня 2019 року, в зв`язку з тим, щопозивачем не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позов було залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.Копію ухвали суду, яка була надіслана позивачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позові, було повернуто суду відділення зв`язку, в зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.8 ч.4 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 265/5357/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5357/18
Провадження № 2-а/265/200/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

29 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Щербіни А.В. знаходилась зазначена цивільна справа.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого головуючим суддею у даній справі визначено Вайновського А.М.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 265/5357/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя Маріупольської міської ради прийняти до свого провадження з 29 листопада 2018 року.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 07 лютого 2019 року о 10-30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Вайновський А.М.
Справа № 241/1244/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1244/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: вул. Макара Мазая буд. 16, м. Маріуполь Донецької області 87523) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.08.2019 року о 13:30 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 241/970/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2-а/241/26/2019
02.07.2019 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 року серії ЕАВ № 1160990,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 року серії ЕАВ № 1160990.
Ухвалою суду від 29.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заказною кореспонденцією.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 року серії ЕАВ № 1160990.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.08.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 308/6892/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

18.06.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовною заявою до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 289 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/6892/19.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 301/1194/19
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання на 09.50 годину 05 червня 2019 року та на 10.15 годину 01.07.2019 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 28, 30, 32), причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар