Справа № 726/1226/19
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1226/19
Провадження №2-а/726/40/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.06.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Окрім іншого, позивач просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Так, позивач зазначає, що 16.04.2019 року він отримав постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

22.05.2019 року позивачем на адресу УПП була направлена скарга на дії інспектора поліції, в якій він просив скасувати вказану постанову про накладення адміністративного стягнення.

30.05.2019 року позивач отримав відповідь з УПП в м. Чернівці про залишення скарги без задоволення.

Після цього, 25.06.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно зі ст.289 КпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до положення п.3 ч.1 ст.288 КпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено до вищого органу (вищої посадової особи) або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Зміст наведеної норми дає підстави для висновку, що законом передбачено право вибору особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порядку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому звернення позивача до вищого органу зі скаргою не є визначеним досудовим порядком вирішення спору, а альтернативним способом захисту своїх прав.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив обставини, з якими пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду, а саме подання скарги до вищого органу та отримання відповіді про результати, після якої було подано позов до суду.

Однак, отримавши 30.05.2019 року відповідь УПП в м. Чернівці про залишення скарги без задоволення, позивач звернувся до суду 25.06.2019 року, тобто через 25 днів після розгляду його скарги. Позивачем не зазначено поважних причин пропуску 10-тиденного строку після отримання ним листа про залишення його скарги без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, те, що підстави пропуску строку на звернення до адміністративного суду не були обґрунтовані позивачем та вважаються судом неповажними, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев