Справа № 710/662/19
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/662/19
Номер провадження 2-а/710/11/19
УХВАЛА

про повернення заяви

03.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Кіяниці Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 146437 та постанови серія ДПО18 №146837 від 19.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 146437 та постанову серії ДПО18 № 146837 від 19.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

04.06.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків для приведення заяви у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати позовну заяву, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (один екземпляр документів суду, інший відповідачу). Недоліки необхідно було усунути протягом десятиденного терміну.

01.07.2019 до Шполянського районного суду надійшла заява від позивача, в якій він вказав, що ним не подано будь-якого іншого позову до начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Кіяниці В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 № 146437 та постанови серії ДП018 № 146837 від 19.04.2019; повідомив суд про те, що ним не понесено та не очікується понести будь-яких судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи та вказав, що у нього відсутня можливість надати в суд письмовий доказ: оригінал постанови серії ДП018 № 146837 від 19.04.2019, яка зазначена у супровідному листі відповідача, оскільки вона не була вручена та/або надіслана на адресу позивача, а

оригінал постанови ДП018 № 146437 знаходиться у відповідача.

Разом з тим позивач не надав до суду позовну заяву, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу, як було зазначено в ухвалі суду від 04.06.2019.

Таким чином, станом на 02.07.2019 позивач не виконав приписи Шполянського районного суду, викладені в ухвалі від 04.06.2019 та не привів позовну заяву у відповідність до норм адміністративного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу його позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 120, 122, 123, 161, 169, 171, 287 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Кіяниці Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 146437 та постанови серія ДПО18 №146837 від 19.04.2019 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.П. Побережна