Справа № 480/2026/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2019 р. Справа № 480/2026/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи №480/2026/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просить суд:

- стягнути з відкритих рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 25 364 187,49 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/2026/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 02 липня 2019 року об 11 год. 00 хв.

01 липня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про відкладення розгляду справи фактично є скан-копією, не скріплене цифровим підписом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного клопотання, як таке, що подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №480/2026/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкової заборгованості - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик