Справа № 320/3238/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Київ Справа № 320/3238/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Селянського (фермерського) господарства «Гумінське», 2) Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Гумінське» (далі відповідач-1), Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач-2), в якому просить суд: визнати протиправними дії виконуючого обов`язки начальника відповідача-2, що виявились у відмові внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, що відводиться у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства розміром 2 га, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на підставі наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг; зобов`язати відповідача-2 внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, що відводиться у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства розміром 2 га, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на підставі наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг; зобов`язати відповідача-2 перенести інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 4,4984 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що обліковується у державній власності та зареєстрована 15.09.2017 у Державному земельному кадастрі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Селянському (фермерському) господарству «Гумінське», як таку, що внесена помилково.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Судом встановлено, що позивачем об`єднано у позовній заяві три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру повинен складати 2305,20 грн.

Разом з тим в якості виконання позивачем вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України ним надано суду квитанцію від 25.06.2019 № 22528 про сплату за подання даного адміністративного позову судового збору у сумі 1537,00 грн, тобто у розмірі, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Судом також встановлено, що позовні вимоги позивача звернені до виконуючого обов`язки начальника Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Водночас в якості відповідачів позивачем визначено Селянське (фермерське) господарство «Гумінське» та Відділ у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області. При цьому позивачем не вказано, які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача-1 позивач оскаржує в межах даного позовного провадження, а також не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 768,20 грн; позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі) з урахуванням наведених вище висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.