Справа № 334/3430/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.05.2019
Справа № 334/3430/19
Провадження № 2-а/334/121/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Коваленко Аліни Олексіївни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Коваленко Аліни Олексіївни, за № 000480/01/04 від 26.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. за порушення вимог ст.188-5 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно позовної заяви та доданих до неї доказів, постанова про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 . отримана 26.04.2019 року, згідно поштової відмітки на конверті, поштове відправлення до суду здійснено ОСОБА_1 11.05.2019 року, що перевищує передбачений законом строк для звернення з зазначеним позовом. З заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не зверталась та підстави для поновлення строку не зазначала.

Крім того, положеннями ч.ч. 2, 4 ст.94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч.5 ст. 95 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 123, 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Коваленко Аліни Олексіївни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не відповідає вимогами ст.ст. 94, 123, 160, 161 КАС України, позивачем подано позов після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також додані до адміністративного позову документи, не засвідчені належним чином.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 94, 123, 160, 161 КАС України, відповідно до ст.ст. 123, 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Коваленко Аліни Олексіївни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.