Справа № 9901/818/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №9901/818/18

адміністративне провадження №Зі/9901/153/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І. у справі №9901/818/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1257/ко-18 від 20 липня 2018 року та рішення Вищої ради правосуддя №2982/0/15-18 від 25 вересня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про відвід судді Бившевої Л. І. визнана необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №9901/818/18 до вирішення питання заявленого відводу в порядку частини 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

02 липня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л. І. визначено суддю Дашутіна І. В.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Вважаю за можливе розглянуту заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І. в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Питання про вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І. у справі №9901/818/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1257/ко-18 від 20 липня 2018 року та рішення Вищої ради правосуддя №2982/0/15-18 від 25 вересня 2018 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін