Справа № 335/7211/19
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7211/19 2-а/335/171/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козлова Олександра Юрійовича до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Демченко Руслана Олександровича, Департаменту патрульної поліції України, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року (27.06.2019 р поштою) позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії інспектора незаконними і скасувати постанову ЕАВ № 1218108 відповідача від 10.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Одночасно з позовними вимогами позивач просить поновити йому строку для подачі даного адміністративного позову та обґрунтовує його тим, що постанова отримана представником позивача 14.06.2019, однак через те, що позивач перебував за межами міста Запоріжжя, то копія постанови отримана позивачем лише 24.06.2019 року. Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки він пропустив строки з поважних причин.

Посилання позивача як на підставу для поновлення строку на отримання постанови від 10.06.2019 року лише 24.06.2019 року, при тих обставинах, що за змістом позову постанова складалася у присутності позивача 10.06.2019 року та копія постанови отримана уповноваженим представником 14.06.2019 року не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку, оскільки поважні причини пропущення строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів у позивача відсутні, про винесення оскаржуваної постанови та ймовірне порушення його прав позивач знав в день винесення постанови, тобто 10.06.2019 року, а посилання на ті обставини, що копію постанови позивачем не отримано та зі змістом не ознайомлено, спростовуються самим змістом позову, відповідно до якого зазначається які саме порушення закону наведені у оскаржуваній постанові і допущено при її складанні.

На підставі викладеного, суд визнає зазначені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду неповажними.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Роз`яснити позивачу, що якщо він не звернеться з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Козлова Олександра Юрійовича до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Демченко Руслана Олександровича, Департаменту патрульної поліції України, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова