Справа № П/811/814/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

02 липня 2019 року справа № П/811/814/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Бабич А.М., Гаврилюка В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

22 травня 2017 року до суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №П/811/814/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.04.2017 № №3.

Ухвалою суду від 25.05.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2017 провадження в адміністративній справі № П/811/814/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограду у справі №405/2935/17 (провадження №2/405/725/17).

15.11.2017 від Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла копія ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2017 у справі №405/2935/17-ц провадження №2/405/725/17.

Ухвалою суду від 10.06.2019 поновлено провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

20.06.2019 представником позивача подано клопотання, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8000 грн.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий В.П. Тимошенко

Суддя А.М. Бабич

Суддя В.О. Гаврилюк