overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3733/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2019 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Ахинько Віталія Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Ахинько Віталія Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Ахинько Віталія Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 460/1468/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1468/19
Провадження №2-а/460/180/19
УХВАЛА

судового засідання

27.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Клімовича Назарія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Клімовича Н.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 4 роти 2 батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Клімовича Назарія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 09:00 год. 05.08.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 357/7105/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7105/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу роти БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Махлай Максима Станіславовича (Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18А), про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.07.2019 року, в якому просив в судовому порядку визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови, визнати протиправними дії поліцейського взводу роти БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Махлай Максима Станіславовича при винесенні постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №587323 від 15.06.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП України..

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 07 серпня 2019 року о 15:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 459/1994/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1994/18
Провадження № 2-а/459/8/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Воротньова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській област про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК №940634 від 16.06.2018 року, складену інспектором групи швидкого реагування Червоноградського МВ ГУНП у Львівській області Возняком А.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 359/563/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/563/19
Провадження № 2-а/359/68/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Крук Ганни Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №315150 від 07 січня 2019 року, винесену інспектором роти 1 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Крук Ганною Михайлівною, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/2727/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2727/19
Провадження № 2-а/359/114/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Васьовчкиа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5,9, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити стягнення, накладене на громадянина Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Литви НОМЕР_1 , виданий 21.09.2016, прізвище якого згідно з даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 18.03.2013, орган, що видав паспорт - 8024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою заступника начальника відділу - начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль-1» ОККП «Київ» ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення №002326 від 14 березня 2019 року за ч.2 ст.203 КУпАП з 5100 (п`ять тисяч сто ) гривень до 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Повернути громадянину Литви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Литви НОМЕР_1 , виданий 21.09.2016, сплачені ним від імені ОСОБА_1 в рахунок штрафу кошти в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на підставі квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 30.05.2019 року.

В інші частині адміністративного позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 460/1223/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1223/19
Провадження №2-а/460/178/19
УХВАЛА

судового засідання

27.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна М.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09:05 год. 02.08.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 2-а-3418/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3418/11
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши клопотання Державного комунального підприємства «Монтажник» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державного комунального підприємства «Монтажник» до броварської міської ради Київської області, третя особа: відділ держкомзему у місті Броварах Київської області про скасування рішення Броварської міської ради.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Броварської міської ради Київської області за №1469-81-05 від 15.04.2010 року в частині припинення права користування земельною ділянкою ДКП "Монтажник для будівництва адміністративного корпусу з допоміжно-складським приміщенням площею 0,284 га по вул. Металургів та зарахування її до земель запасу міської ради.

04.10.2011 року позивачем подано клопотання про забезпечення даного адміністративного позову шляхом заборони Броварській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою, що надавалася на праві постійного користування ДКП «Монтажник» для будівництва адміністративного корпусу з допоміжно-складським приміщенням площею 0,284 га по вул. Металургів.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Правилами ст. 118 КАС У країни передбачено, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову розглядається не пізніше наступної о дня після його одержання й у разі терміновості та обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет даного позову, суд приходить до висновку про доцільність його забезпечення шляхом заборони Броварській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою, що надавалася на праві постійного користування ДКП «Монтажник» для будівництва адміністративного корпусу з допоміжно-складським приміщенням площею 0,284 та по вул. Металургів в м. Броварах.

підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заборонити Броварській міській раді Київської області розпоряджатися земельною ділянкою, що надавалася на праві, постійного користування державному комунальному підприємству «Монтажник» для будівництва адміністративного корпусу з допоміжно-складським приміщенням площею 0,284 га по АДРЕСА_1 .

Суддя Маценко Н.П.
Справа № 362/3867/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3867/19
Провадження № 2-а/362/168/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва ДПП України про визнання протиправною і скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

05 липня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути дану позовну заяву.

Норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241 244, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва ДПП України про визнання протиправною і скасування постанови та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 05 липня 2019 року.
Справа № 2-1859/10
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1859/10
Провадження № 6-а/576/7/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, 10; Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області, 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54,

про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Глухові Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 379 КАС України. Адміністративна справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження на 14 год. 00 хв. 15 липня 2018 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала судових засідань № 4).

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Заявник та учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Усенко