Справа № 389/436/19
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2019 ЄУН №389/436/19
Провадження №2-а/389/8/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Безименного Андрія Олександровича, треті особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, треті особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №357120 від 28.01.2019.

Позивач в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Представник третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився.25.02.2019 представником третьої особи подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, у якому також зазначено, що постанова, яку позивач оскаржує, винесена поліцейськимроти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бідним Ігорем Сергійовичем, тому за згодою позивача просить замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників судового розгляду та клопотання третьої особи, суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З метою вирішення питання про заміну неналежного відповідача судом неодноразово здійснювався виклик позивача в судове засідання для отримання відповідної згоди, оскільки суд позбавлений права замінювати первісного відповідача належним відповідачем без згоди позивача.

Проте на неодноразові виклики до суду позивач не з`являється, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень особисто позивачу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо заміни первісного відповідача у даній справі на належного відповідача, з метою з`ясування думки позивача з приводу даного питання, яка буде мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи для його виклику для дачі ним особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.48, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Безименного Андрія Олександровича, треті особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 12.30 год. 12 серпня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, що відбудеться о 12.30 год. 12 серпня 2019 року для дачі ним особистих пояснень щодо заміни первісного відповідача у даній справі належним відповідачем.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко