Справа № 826/5386/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5386/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р. позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся 28.05.2019 р. з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Натомість, скаржник заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що він отримує пенсію в розмірі, що не перевищує прожиткового мінімуму.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частинами 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р., а тому відповідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні з цією апеляційною скаргою справляється судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивач надає довідку про взяття на облік в Стрийському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Львівській області № 4236.102.06-26 від 05.03.2019 р., з якої вбачається, що розмір його пенсії станом на січень-лютий 2019 року становить 1497 грн.

Проте, така довідка не є належним доказом наявності підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки вона містить інформацію про дохід позивача за поточний рік, а не за попередній (2018 р.), як того вимагає п.1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону.

Таким чином, суд не може вирішити питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, з яких можна встановити, що сплата судового збору у розмірі 1921 грн. перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2018 рік) або доказ сплати судового збору (у випадку відсутності доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір»)

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю. Ключкович