Справа № 620/3579/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року
Київ
справа №620/3579/18
адміністративне провадження №К/9901/15378/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 620/3579/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про:
- визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по дату набрання законної сили судовим рішенням у справі;
- зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 січня 2016 року по дату набрання законної сили судовим рішенням у справі;
- зобов`язання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення відповідно до чинного законодавства.
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 28 грудня 2018 року позов задовольнив частково. Визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року включно. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 квітня 2019 року, з урахуванням ухвали від 22 травня 2019 року про виправлення описки, змінив рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року. В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду першої інстанції замість періоду: «з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року» вказав період: «з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Не погодившись з указаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 07 червня 2019 року.
Станом на 02 липня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не подала.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 620/3579/18 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду