Справа № 9901/126/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №9901/126/19

адміністративне провадження №П/9901/126/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому позивач просить визнати протиправними дії Комісії щодо здійснення кваліфікаційного оцінювання кандидата ОСОБА_1 на посаду судді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду в частині оцінювання критеріїв та показників, окрім тих, що оцінюються за результатами іспиту, та зобов`язати відповідача завершити кваліфікаційне оцінювання кандидата ОСОБА_1 на посаду судді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду шляхом зобов`язання у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_1 такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 04 лютого 2019 року про визнання кандидата ОСОБА_1 такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

22 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. відкрито провадження у справі № 9901/126/19.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25.06.2019 № 840/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з постановленням ухвали про задоволення заяви суддів про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 визначено склад колегії суддів: Блажівська Н.Є. - головуючий суддя, судді: Гончарова І.А., Білоус О.В., Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 01.07.2019 № 870/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з постановленням ухвали про задоволення заяви суддів про самовідвід.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншої колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Протоколом повторного розподілу справи від 01.07.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Стеценко С.Г.- головуючий суддя, судді: Шарапа В.М., Стрелець Т.Г., Єзеров А.А., Тацій Л.В.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч.ч. 3, 12 ст. 40 цього Кодексу).

Наслідки відводу (самовідводу) судді передбачені положеннями статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною другою цієї статті унормовано, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження.

Керуючись статтями 18, 31, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 9901/126/19 (П/9901/126/19) за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стеценко