Справа № 320/5961/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Київ справа №320/5961/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест", в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 29 899 784,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який у добровільному порядку не сплачено.

Згідно з ухвалою від 12.11.2018, суд відкрив провадження у справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.12.2018.

Підготовче засідання 11.12.2018 відкладене на 10.01.2019, у зв`язку з неприбуттям представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест", поштове відправлення із повісткою про виклик до суду та з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, яке надсилалось за адресою 09161, Київська область, Білоцерківський район, Узин, вул. Заводська, буд. 2-Б, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вручені та повернулись до суду з довідкою Укрпошти за закінченням встановленого терміну зберігання.

Підготовче засідання 10.01.2019 було зняте з розгляду, у зв`язку з використанням головуючим суддею частини додаткової відпустки. Про підготовче засідання 10.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" повідомлене належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №174.

У підготовче засідання 29.01.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" не прибув, хоча про дату, час та місце засідання Товариство було повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №690.

Відповідно до ухвали від 29.01.2019, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 320/5961/18 на 30 днів та призначив підготовче засідання на 07.02.2019.

Підготовче засідання 07.02.2019 було зняте з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у службовому відрядженні. Про підготовче засідання 07.02.2019 та про ухвалу суду від 29.01.2019 про продовження строку підготовчого провадження у справі №320/5961/18 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" повідомлене належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №932.

Про підготовче засідання 21.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" повідомлене належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №319. Також, підготовче засідання 21.02.2019 було відкладене за клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи від 14.02.2019, яке надійшло до суду від 19.02.2019.

Підготовче засідання 26.02.2019 було відкладене за клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи від 26.02.2019 на 07.03.2019.

Підготовче засідання 07.03.2019 було відкладене у зв`язку з неявкою у засідання відповідача щодо якого немає відомостей про вручення йому повістки про виклик.

Підготовче засідання 26.03.2019 було зняте з розгляду, у зв`язку з використанням головуючим суддею щорічної додаткової відпустки. При цьому, станом на 26.03.2019 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" не було відомостей про вручення йому повістки про виклик.

У підготовче засідання 17.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" не прибуло. Поштове відправлення із повісткою про виклик до суду, яке надсилалось за адресою 09161, Київська область, Білоцерківський район, Узин, вул. Заводська, буд. 2-Б, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вручене та повернулось до суду з довідкою Укрпошти, у якій зазначена причина повернення (досилання) - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

До судового засідання сторони не прибули.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" не прибуло. Поштове відправлення із повісткою про виклик до суду, яке надсилалось за адресою 09161, Київська область, Білоцерківський район, Узин, вул. Заводська, буд. 2-Б, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вручене та повернулось до суду з довідкою Укрпошти, у якій зазначена причина повернення (досилання) - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній).

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідачем до контролюючого органу засобами електронного зв`язку було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств 01.03.2018 за 2017 рік, в якій самостійно визначено суму податкових зобов`язань у розмірі 100,00 грн. ( том 1, а.с. 10).

Також контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ Фірма "Електа Вест" з питань податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 30.06.2017.

За наслідками перевірки складено Акт від 13.10.2017 № 784/10-36-14-11/20574217, згідно висновків якого встановлено порушення відповідачем пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, що призвело до заниження відповідачем податку на прибуток підприємств за перевіряємий період у сумі 22 397 761,00 грн. (том 1, а.с. 15 - 29).

На підставі висновків Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 07.11.2017 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 27 997 201,00 грн., з яких 22 397 761,00 грн. - за основним зобов`язанням, та 5 599 440,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (том 1, а.с. 14).

У добровільному порядку відповідачем сплачено податкові зобов`язання у сумі 100,00 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового боргу, йому нарахована пеня у сумі 1 902 583,52 грн.

Також відповідачу виставлено податкову вимогу від 16.04.2015 № 455-23/41.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України кожний зобов`язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 16.1.14 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу, або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин, вул. Заводська, 2б, код 20574217) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 29 899 784 (двадцять дев`ять мільйонів вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.