Справа № 420/214/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/214/19
Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними акту, визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом, в якому просила визнати, що акт №1 від 28.03.2007 року є недійсним, а дії відповідача - незаконні; визнати незаконною бездіяльність відповідача, щодо умисного приховування від позивача інформації, щодо вилучення та знищення заяви ОСОБА_1 від 02.08.1998 року актом №1 від 28.03.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року позов повернутий позивачеві.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Постановляючи ухвалу про повернення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Колегія суддів вважає цей висновок суду першої інстанції вірним з огляду на таке.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року адміністративний позов залишено без руху.

Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суд встановив, що копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року була направлена позивачці рекомендованим листом, а 09 лютого 2019 року вручена ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 7).

Станом на 28.02.2019 ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року, в десятиденний строк не усунула, будь-якими засобами зв`язку (телефоном, факсом, електронною поштою тощо) Одеський окружний адміністративний суд про усунення недоліків не повідомила, та не надала до суду клопотань про продовження строку для усунення недоліків.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З приводу доводів апеляційної скарги, що з 06.12.2018 по 01.03.2019 апелянт хворіла близько трьох місяців та не могла усунути зазначені недоліки, колегія суддів зазначає, що захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою могло бути підставою для, зокрема, продовження строку усунення недоліків, за умови сповіщення про це суду першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб`єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не вбачає порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 308, 309, 315, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 420/214/19 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк