Справа № 2-а-11458/11
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 липня 2019 р. Справа №2-а-11458/11

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

про перегляд судової постанови від 29.06.2006 року

в адміністративній справі №2-а-11458-2011

за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судової постанови за виключними обставинами.

Ухвалою від 14.06.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення, дату відкриття або встановлення обставин про перегляд судового рішення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність обставин для перегляду судового рішення за виключними обставинами;

- зазначення підстав для перегляду судового рішення відповідно до ч. 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначення яке саме судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими або виключними обставинами;

- обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення;

- наведення посилань на докази, що підтверджують наявність обставин для перегляду судового рішення;

- надання документу про сплату судового збору в сумі 447 грн. 80 коп.;

- надання вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення, та надання доказів на підтвердження часу, коли заявник дізналась про існування обставин для перегляду судового рішення та обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду.

03.07.2019 року позивачем надані:

- клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення;

- документ про сплату судового збору в сумі 447 грн. 80 коп.

Обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення з зазначенням дати відкриття або встановлення обставин про перегляд судового рішення, посилання на докази, що підтверджують наявність обставин для перегляду судового рішення за виключними обставинами, зазначення підстав для перегляду судового рішення відповідно до ч. 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначення яке саме судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, наведення посилань на докази, що підтверджують наявність обставин для перегляду судового рішення - суду не надані.

Тобто, станом на 04.07.2019 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб у повному обсязі не усунені.

Крім того, суду зазначає наступне.

У своїй Постанові від 01.02.2019 року по справі № 809/727/18 Верховний Суд зробив висновок, що встановлені процесуальним законом правила для оформлення позовних заяв, недотримання яких можуть слугувати підставою, зокрема, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху, не можуть вважатися порушенням права особи на доступ до суду. При цьому, судам необхідно враховувати, що надмірно формальне трактування процесуального законодавства не повинно обмежувати чи зменшувати право особи на доступ до суду. Разом з тим, сторони у справі повинні намагатися належним чином користуватися наданими їм процесуальними правами і дотримуватися процесуальних обов`язків.

Також Верховний Суд наголосив, що процесуальне право суду на повернення позовної заяви, за наявності підстав для цього, не обмежує право особи на звернення до суду та не позбавляє права на звернення до суду повторно в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, заявником ухвала про залишення заяви без руху в повному обсязі не виконана, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судової постанови за виключними обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко