overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/3983/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3983/19
Провадження № 2-аво/643/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме: не вірно зазначено рік народження позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року, в якому зазначити та вважати вірним рік народження ОСОБА_1 «1985 р.» замість помилково зазначеного «1983 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.
Справа № 642/6595/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2019
справа № 642/6595/18
2-а/642/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Проценко Л.Г.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Системою авторозподілу судді Проценко Л.Г. було передано даний адміністративний позов, після його повернення з Другого апеляційного адміністративного суду.

Провадження по справі, було відкрито ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 травня 2019р. та підготовче засідання призначено на 03.06.2019р.

20.06.2019 року, під час перебування головуючого судді у щорічній відпустці, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла повторна заява про відвід судді, в якій він зазначає, що справа не повинна була повторно розподілятися судді Проценко Л.Г. після повернення з апеляційного суду, а також вважає процесуальні рішення по справі завідомо неправосудним рішенням.

Аналогічні заяви про відвід з тих самих причин ОСОБА_1 подавалися двічі.

Ознайомившись із заявою про відвід, встановлено наступне.

Перелік підстав для відводу судді визначено у ст. 36 КАС України.

Порушення мною жодної із цих обставин не було. Упередженого або необ`єктивного ставлення до позивача я не допускав. Жодного відношення до автоматичного розподілу справи у системі Д-3 я не маю.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, в разі необґрунтованості заявленого відводу суд зупиняє провадження у справі та питання про вирішення заявленого відводу передає іншому судді визначеному у порядку ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. 40 КАС України

У Х В А Л И В:

Передати справу 642/6595/18 (провадження 2-а/642/72/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії для вирішення заявленого відводу на автоматизований розподіл.

На час розгляду відводу провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/8365/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8365/19
Провадження № 2-а/643/247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича, про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області сержанта поліції Сініціна С.А., про скасування постанови серії ЕАВ № 1168684 від 22.04.2019.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

ПОСТАНОВИ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області сержанта поліції Сініцина Сергія Анатолійовича, про скасування постанови.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.

Призначити засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 10 на 08.07.2019 о 12-30 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Справа № 643/9789/19
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9789/19
Провадження № 2-а/643/272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Веклюк Сергія Олексійовича УПП ДПП в Харківській області про скасування скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Також, відповідно до ч. 1ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно дост. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Веклюк Сергія Олексійовича УПП ДПП в Харківській області про скасування скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 646/3936/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3936/19
Провадження № 2-а/646/121/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (місцезнаходження м.Полтава, вул.Європейська, 164), третя особа: поліцейський роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Європейська, 164) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №584708 від 30.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №584708 від 30.05.2019 року і закрити справу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження з повідомленням сторін (за клопотанням позивача) по адміністративній справі.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (місцезнаходження м.Полтава, вул.Європейська, 164), третя особа: поліцейський роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Європейська, 164) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №584708 від 30.05.2019 року та призначити розгляд справи 15.08.2019 об 14-30 год.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 646/3754/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3754/19
Провадження № 2-а/646/118/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта поліції В`юнник Олексія Васильовича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1178667 від 26.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1178667 від 26.05.2019 року та закрити справу. Крім того, позивач просив викликати вякості свідка дружину - ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження з повідомленням сторін по адміністративній справі.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта поліції В`юнник Олексія Васильовича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1178667 від 26.05.2019 року та призначити розгляд справи 12.07.2019 о 14-00 год.

Клопотання позивача - задовільнити.

Викликати до судового засідання, в якості свідка ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 .

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 698/244/19
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/244/19
Провадження № 2-а/698/24/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" червня 2019 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП капітана поліції Мудрого Дениса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП капітана поліції Мудрого Дениса Дмитровича про скасування постанови серія ДПО № 260853 про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2019 року.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 року позовну заяву залишено без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.04.2019 року за № 194 вбачається, що позивач 05.04.2019 року отримав вказану ухвалу, але протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали вказані недоліки не усунув.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Керуючись ст. 240 КАС України , - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП капітана поліції Мудрого Дениса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до шостого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 725/3672/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3672/19
УХВАЛА

27.06.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання з метою видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гамбія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою видворення і призначити до судового засідання на 27.06.2019 року на 11год. 20хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3643/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3643/19
Номер провадження 2-а/725/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача Сиєд ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чепішка С.М.,

та перекладачів Симанців О.І., Банерджі Шівпрія Амалеш,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш Сиєд ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його ідентифікації терміном на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений о 16 год. 45 хв. 01.07.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/3645/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3645/19
Номер провадження 2-а/725/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник В.І.,

та перекладачів Симанців О.І., Банерджі Шівпрія Амалеш,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення терміном на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений о 17 год. 00 хв. 01.07.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 498/427/19
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/427/19
Провадження по справі №2-а/498/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді- Чернецької Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Великомихайлівського районного сектору Головного управління Дердавної міграційної служби України в Одеській області про залишення позову Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Молдова без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Молдова.

03 червня 2019 року від представника позивача Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення адміністративного позову Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Молдова - без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Великомихайлівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Молдова - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Н.С. Чернецька