Справа № 753/7175/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/7175/18
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового Гимоцука Д. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було направлено до суду 21 червня 2019 року.

Приписами ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями частини 4 вказаної норми встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення.

При цьому, приписами ст. 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали або протягом десяти днів з дня її вручення (якщо таку ухвалу було прийнято, зокрема під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі).

Судом встановлено, що 16 травня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП рядового Гимоцука Д. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було отримано апелянтом 06 червня 2019 року (про що вказує сам апелянт в апеляційній скарзі).

За наведених обставин, останній день на подання апеляційної скарги у даній справі - 16 червня 2019 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Водночас, позивач у доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить суд визнати пропущення строків на апеляційне оскарження з поважних причин та поновити його.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення він дізнався лише 06 червня 2019 року, тобто зі спливом строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, а тому не мав можливості оскаржити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року своєчасно.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як вже зазначалось, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлений спеціальний строк звернення до суду з апеляційними скаргами на судові рішення, який відповідно до приписів ч. 4 ст. 286 КАС України становить десять днів з дня проголошення цього рішення.

Водночас, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням викладених позивачем у клопотанні обставин щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та наданих апелянтом доказів, колегія суддів вважає, що початком десятиденного строку на звернення до суду слід вважати 06 червня 2019 року. Проте, апеляційну скаргу подано апелянтом до суду 21 червня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку на звернення до суду про оскарження судового рішення у даній категорії справ.

Будь-яких інших причин для поновлення строку на звернення до суду із апеляційною скаргою апелянтом у заяві та апеляційній скарзі не зазначено.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій (зокрема, оскарження рішення суду у визначений строк), які повинні бути підтверджені належними доказами.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що викладені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду обставини не є поважними та не пов`язані з дійсними істотними перешокдами для звернення до суду.

При цьому, колегія суддів зауважує, що учасники справи, зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останніх не свідчать про неухильне виконання покладених на нього обов`язків як учасника справи і намір добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, вказані апелянтом у апеляційній скарзі доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року є необґрунтованими та не свідчать про поважність причин пропуску апелянтом строку на звернення до суду із даною апеляційною скаргою.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення пропущеного апелянтом строку на звернення з апеляційної скаргою - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.287, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
В.Ю. Ключкович