Справа № 480/1044/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. Справа № 480/1044/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №480/1044/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 07.11.2018 №СМ1900/1302/НД/АВ/СПТД-ФС.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 23 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 16.05.2019 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 16.05.2019, занесеною до протоколу, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 23.05.2019 призначено справу у підготовчому засіданні на 06.06.2019 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 06.06.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні 27.06.2019 о 10 год. 00 хв.

27 червня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про відкладення розгляду справи фактично є скан-копією, не скріплене цифровим підписом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного клопотання, як таке, що подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №480/1044/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик