Справа № 388/69/19
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/69/19
У Х В А Л А

05.07.2019 м. Долинська

суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 січня 2019 року звернулась до суду із вказаним позовом, яким просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської міської ради Кіровоградської області від 17.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

27.05.2019 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до суду.

ОСОБА_1 18.06.2019 року до суду подано пояснення щодо виправлення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позову без руху від 27.05.2019 року. Позивачем пропущено строк звернення до суду, тобто кінцевим терміном подачі позову до суду після отримання ОСОБА_1 копії ухвали є 20.01.2019 року, але 20 число місяця припадає на вихідний день, то датою подачі позову включно є 21.01.2019 року тоді, коли позивач звернулась до суду 22 січня 2019 року. Однак, в поясненнях не наводить поважності пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Дослідивши позовну заяву та вимогу про поновлення строку, суд приходить до висновку про необхідність відмовити гр. ОСОБА_1 в поновлені процесуального строку для звернення до суду з вищевказаним позовом та повернути позовну заяву позивачу з наступних підстав.

Суд не приймає доводи позивача щодо неможливості звернення до суду з позовною заявою в межах строку звернення до адміністративного суду у зв`язку із неотриманням нею копії постанови у день її винесення, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Позивачем оскаржується постанова від 17 грудня 2018 року, яку вона отримала 10 січня 2019 року, а позовна заява подана до суду 22 січня 2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, а тому у задоволені вимоги про поновлення вказаного строку необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення без поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 123, 169, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов