Справа № 755/2923/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/2923/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2019 у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2019 у задоволенні позову відмовдено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Статтею 289 КАС України визначенні особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Із наявної в матеріалах справи розписки у довідковому листі до справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 05.06.2019, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 17.06.2019 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 20.06.2019 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 289 КАС України.

Отже, громадянину Республіки Індія ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 287, 289, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2019 у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити громадянину Республіки Індія ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.