overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4776/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4776/11
Провадження № 2-аво/698/14/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

16.03.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-4776/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними дії відповідача.

05.06.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено назву відповідача а саме: «Управління ПФУ у Катеринопільському районі Черкаської області», в той час, як правильним є «Головне Управління ПФУ Черкаської області».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення районного суду Черкаської області справа № 2-а-4776/11 від 16.03.2012 року, зазначивши правильну назву відповідача «Головне Управління ПФУ Черкаської області».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 2-а-3612/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3612/11
Провадження № 2-аво/698/15/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

04.02.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-3112/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю .

10.06.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у описовій частині рішення помилково зазначено номер справи а саме: «№ 2-а-3112/11», в той час, як правильним є «№ 2-а-3612/11».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій частині рішення районного суду Черкаської області справа № 2-а-3612/11 від 04.02.2011 року, зазначивши правильний номер справи «№ 2-а-3612/11».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 2-а-3250/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3250/11
Провадження № 2-аво/698/12/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

07.10.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-3250/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

28.05.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище позивача а саме: « ОСОБА_2 », в той час, як правильним є « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення районного суду Черкаської області справа № 2-а-3250/11 від 07.10.2011 року, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-132/11
провадження № 6-а/697/31/2019
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-132/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 липня 2019 року о 08 год. 45 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 2-а-3341/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3341/11
Провадження № 2-аво/698/16/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

30.12.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-3341/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю .

24.06.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище позивача а саме: « ОСОБА_2 », в той час, як правильним є « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення районного суду Черкаської області справа № 2-а-3341/11 від 30.12.2011 року, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 2-а-4344/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4344/11
Провадження № 2-аво/698/13/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

04.01.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-4344/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними дії незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.05.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище позивача а саме: « ОСОБА_1 », в той час, як правильним є « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення районного суду Черкаської області справа № 2-а-4344/11 від 04.01.2012 року, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 709/547/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/547/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні суду клопотання представника ДПП Скляренко М.О. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника ДПП Скляренко М.О. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника ДПП

Скляренко М.О.у судовому засіданні 9 липня 2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 195, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи провести судове засідання 9 липня 2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції за участю представника ДПП у приміщенні Соснівського районного суду

м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 2а-4813/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4813/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, мотивуючи тим, що постановою суду від 08.06.2011 визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про відмову ОСОБА_2 нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною з 23 листопада 2010 року по 8 червня 2011 року включно. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23 листопада 2010 року по 8 червня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

В вищевказаній постанові суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в постанові суду допущена описка, суд вважає, що її необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 08.06.2011, винесеній по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. ст. 293, 295-297 КАС України, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 725/3151/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3151/19
Номер провадження 2-а/725/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2019 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції Руснака Івана Анатолійовича (місце роботи: вул.Заводська, 22 м.Чернівці) про скасування постанови та закриття провадження у справі,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Руснака Івана Анатолійовича, серії НК №420326 від 28 травня 2019р. у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати та справу відносно нього закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 718/1784/19
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1784/19
Провадження №2-а/718/23/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2019 р. суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1784/19 за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, до інспектора батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області області Гуралечко Юрія Любомировича, третя особа Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області області Гуралечко Ю.Л., третя особа Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області області Гуралечко Юрія Любомировича, третя особа Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 15.07.2019 року о 12:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Масюк Л.О.