Справа № 752/26252/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/26/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2018 р. у даній справі було видано виконавчі листи про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантії соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейськиї Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268» з врахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за стаж служби 40%, премії 29%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність 13%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 44%, підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Мінісьрів країни «про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355 на 35%, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 р., ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268», виходячи з 50% грошового забезпечення поліцейських з врахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за стаж служби 40%, премії 29%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність 13%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 44%, підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Мінісьрів країни «про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355, без обмежень та про стягнення на рахунок ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві понесені позивачем судові витрати.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 16) припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( , м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Оскільки відбулась заміна боржника, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантії соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейськиї Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268» з врахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за стаж служби 40%, премії 29%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність 13%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 44%, підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Мінісьрів країни «про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355 на 35% та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 р., ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268», виходячи з 50% грошового забезпечення поліцейських з врахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за стаж служби 40%, премії 29%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність 13%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 44%, підвищення пенсії відповідно до постанови Кабінету Мінісьрів країни «про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 р. № 355, без обмежень. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2018 року повернуто апелянту разом з доданими до скарги матерівалів.

19 грудня 2018 року на підставі судового рішення від 15.05.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 16) припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( , м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 203 від 29.03.2017 р. утоврено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах від 19.12.2018 р., виданих на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Замість Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві ( , м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 16) визнати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( , м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя