overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20127/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №826/20127/16

адміністративне провадження №К/9901/14848/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 826/20127/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3200, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 22 травня 2019 № 479 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 826/20127/16 задовольнити.

Повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби 3200,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 22 травня 2019 № 479.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 808/929/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №808/929/18

адміністративне провадження №К/9901/15115/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 808/929/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним наказу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 6 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3524, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 23 травня 2019 №445 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 808/929/18 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Айадмін» 3524,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 23 травня 2019 № 445.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 813/2799/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №813/2799/18

адміністративне провадження №К/9901/18558/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №813/2799/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №813/2799/18.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 (К/9901/10051/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №813/2799/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №813/2799/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 120/4614/18-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року
м. Київ
справа №120/4614/18-а
адміністративне провадження №К/9901/15752/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2019 року Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
02 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в розмірі 1 409,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданим до клопотання платіжним дорученням від 28 травня 2019 року № 1501.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн поверненню особі, яка його сплатила.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 28 травня 2019 року № 1501.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 копію платіжного доручення від 28 травня 2019 року № 1501 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді А. А. Єзеров
С. М. Чиркін
Справа № 2540/2561/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №2540/2561/18

адміністративне провадження №К/9901/69207/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 2540/2561/18 за позовом Приватного підприємства «Міклуха» до Головного управління ДФС у Чернігівській області , Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 2540/2561/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 3524 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 12.12.2018 № 1543.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 02.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 2540/2561/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області сплачений судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 12.12.2018 № 1543.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 809/864/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №809/864/18

адміністративне провадження №К/9901/670/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - БившевоїЛ.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору у справі № 809/864/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 809/864/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 2819 грн. 20 коп. відповідно до платіжного доручення від 22.12.2018 № 9979.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору у справі № 809/864/18.

Повернути Львівській митниці ДФС сплачений судовий збір в розмірі 2819 грн. 20 коп. відповідно до платіжного доручення від 22.12.2018 № 9979.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 803/1125/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №803/1125/18

адміністративне провадження №К/9901/298/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору у справі № 803/1125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 803/1125/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 3524 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 № 2128.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору у справі № 803/1125/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області сплачений судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 № 2128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/2397/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №825/2397/18

адміністративне провадження №К/9901/69177/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 825/2397/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 825/2397/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 13.12.2018 № 1568.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 825/2397/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 13.12.2018 № 1568.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 803/69/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа № 803/69/18

адміністративне провадження № К/9901/69036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Волинської митниці ДФС про повернення судового збору у справі № 803/69/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНАГРО» до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 16800 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 10.12.2018 № 1886.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 09.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Волинської митниці ДФС про повернення судового збору у справі № 803/69/18.

Повернути Волинської митниці ДФС сплачений судовий збір в розмірі 16800 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення від 10.12.2018 № 1886.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду