Справа № 280/5102/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №280/5102/18

адміністративне провадження №К/9901/13496/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Запорізької обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5102/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна адміністрація про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13 травня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (направлено засобами поштового зв`язку 10.05.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 280/5102/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна адміністрація про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

До Верховного Суду надійшло клопотання Запорізької обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5102/18, разом із яким заявником надано оригінал платіжного доручення №293 від 03.05.2019 року про сплату судового збору у сумі 5638,40грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Запорізької обласної ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 280/5102/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна адміністрація про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 5638,40грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Запорізької обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5102/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна адміністрація про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути Запорізькій обласній раді () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5638 (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім)грн.40коп., сплачену платіжним дорученням №293 від 03.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич