Справа № 560/1391/19
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1391/19
УХВАЛА

02 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом державної установи "Замкова виправна колонія № 58" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Замкова виправна колонія № 58" звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області №Ю- від 28.02.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 624228,86 грн протиправною та скасувати;

- визнати рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області № від 28.02.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом дохід і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 312114,43 грн протиправним та скасувати.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 позовну заяву державної установи "Замкова виправна колонія № 58" залишено без руху.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2017 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.06.2019.

У підготовчому провадженні 13.06.2019 оголошено перерву до 02.07.2019.

У підготовче засідання представники сторін не прибули. При цьому, суд не визнавав обов`язковою їх участь у підготовчому засіданні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені частиною 2 статті 181 та частиною 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

До суду 02.07.2019 надійшло клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка головного бухгалтера державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Фещук Катерини Володимирівни, яка безпосередньо є відповідальною за нарахування заробітної плати засудженим та може надати пояснення щодо специфіки нарахування заробітної плати засудженим та нарахування на неї ЄСВ.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

До суду 02.07.2019 надійшла заява позивача, в якій він зазначає додаткову підставу позову та просить її розглядати разом з підставами, наведеними в позовній заяві.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що її слід прийняти до розгляду, оскільки частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право позивача, зокрема, на зміну підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27.08.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення ухвали.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, заперечення до суду.

До відповіді на відзив, заперечення додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення, пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 ).

Відповідно до приписів частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап