Справа № 496/2306/19
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2306/19
Провадження № 2-а/496/42/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого взводу третьої роти другого батальйону УПП в Одеській області Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого взводу третьої роти другого батальйону УПП в Одеській області Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Предметом позову є скасування постанови від 21.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Спір підсудний Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, без проведення підготовчого засідання, у зв`язку зі стислими строками розгляду справ даної категорії.

Крім того позивач в позові вказав, що просить витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса) матеріали на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого взводу третьої роти другого батальйону УПП в Одеській області Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання призначити на 08 липня 2019 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 24 травня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса) матеріали на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина