Справа № 500/935/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/935/19

04 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 18.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №500/935/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15 травня 2019 року о 10:00 год.

03.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

В даному клопотанні представник позивача зазначає, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №500/935/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-2307-50 виданої 12.11.2018 р. про сплату недоїмки по сплаті ЄСВ у розмірі 4095,30 грн. В той же час, ухвалою судді від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі №500/1325/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2307-50 від 11.05.2019 року у сумі 9306,66 грн. Зазначає, що оскільки предметом розгляду адміністративних справ №500/935/19 та №500/1325/19 є рішення суб`єкта владних повноважень щодо нарахування боргу по сплаті єдиного соціального внеску адвокату, якийздійснює діяльність та є працівником в межах такої професійної діяльності, вважає за доцільне об`єднати дані адміністративні справи, оскільки спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч.1 ст.172 КАС України).

Згідно із ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.172 КАС України).

Як зазначалося вище, ухвалою судді від 18.04.2019 розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Як слідує із матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с. 27), перше судове засідання відбулося 22.05.2019 за участі позивача, представника відповідача та третьої особи. Отже, розгляд даної справи по суті розпочався 22.05.2019.

Оскільки представник позивача подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження після початку розгляду даної справи по суті, з урахуванням вищенаведених норм, суд приходить до висновку що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 172, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про об`єднання справ №500/935/19 та №500/1325/19 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.