Справа № 750/6800/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6800/19
Провадження № 2-а/750/198/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в`їзду,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення про примусове повернення та заборону в`їзду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому позивач в судове засідання призначене на 25.06.2019 не з`явився, викликався за адресою фактичного проживання, вказаній в позові, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся з відміткою повернуто «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання 03.07.2019 позивач повторно не з`явився, викликався судовою повісткою через судового розпорядника Деснянського районного суду м. Чернігова, проте згідно акту від 02.07.2019 двері за адресою АДРЕСА_1 01.07.2019 о 17 год. 15 хв. ніхто не відкрив, а тому вручити повістку не виявилось можливим. Крім того судова повістка направлялася поштою, при цьому позивач був повідомлений про те, що у разі повторної неявки позову буде залишений без розгляду, що дає підстави для висновку про неявку позивача до суду без поважних причин.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно вказав, що в разі повторної неявки позивача до суду позов залишити без розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до частини п`ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Відповідно до частини 2 статті 288 КАС України адміністративні справи з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, а справи даної категорії передбачають обов`язкову участь сторін у розгляді справи, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 288 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону в`їзду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В.Карапута