Справа № 160/6063/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року Справа 160/6063/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Лазаряна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Лазаряна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії кафедри військової підготовки спеціалістів Держспетрансслужби ДНУЗТ ім. А.В. Лазаряна щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане майно у розмірі 35 094,32 грн.;

- зобов`язати кафедру військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби ДНУЗТ ім. А.В. Лазаряна здійснити позивачу виплату грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 35 094,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, пунктом 8 частини 5 якої передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що копія заяви від 24.06.2019 року не засвідчена належним чином відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством.

Тому, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію заяви від 24.06.2019 року у відповідності до кількості учасників справи.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що за результатами розгляду його заяви від 04.06.2019 року ОСОБА_1 отримав від відповідача відповідь про те, що «виплата даної компенсації здійснюється в межах бюджетних призначень на поточний рік, на 2019 рік таких призначень не має та порекомендував звернутись з метою виплати грошової компенсації до суду».

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення наведених вище положень Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до матеріалів справи не додано відповіді від відповідача про відмову у виплаті компенсації, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Тому, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію відповіді від відповідача про відмову у виплаті компенсації у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Лазаряна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання:

- належним чином засвідченої копії заяви від 24.06.2019 року, у відповідності до кількості учасників справи.

- належним чином засвідченої копії відповіді від відповідача про відмову у виплаті компенсації, у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська