Справа № 520/933/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р.Справа № 520/933/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року (ухвалене суддею Сагайдак В.В., повний текст якого складено 27.03.2019 р.) по справі № 520/933/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" (в подальшому ПАТ "Укргідропроект" )звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило: визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 11.01.2019 р. форми "Р" № 1, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області, яким ПРАТ "Укргідропроект" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок прибуток приватних підприємств у розмірі 834375 грн. (за податковим зобов`язанням 667500 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 166875 грн.); визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 11.01.2019 р. форми "Р" № 1, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області, яким ПАТ "Укргідропроект" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 952083,75 грн. (за податковим зобов`язанням 761667 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 190416,75 грн.).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Податкового кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Позивач подав до суду апеляційної інстанції письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав та просив скасувати рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий відзив на апеляційну скаргу, проти апеляційної скарги заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що за результатами проведеної контролюючим органом документальної позапланової виїзної перевірки ПAT «Укргідропроект» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2017 р. по 30.09.2018 р., валютного законодавства - за період з 01.04.2017 р. по 30.09.2018 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2017 р. по 30.09.2018 р. складено акт від 26.12.2018 р. № 5343/20-40-14-11-11/00114117, яким встановлені порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим занижено податок на прибуток за 9 місяців 2018 року на 667500 грн.; п. 198.1, п.198.3 ст.198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим завищено податковий кредит, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 761667 грн., у тому числі за березень 2018 року у сумі 761667 грн.

На підставі вказаного акту перевірки контролюючим органом винесені податкові повідомлення рішення: форми «Р» №1, яким ПАТ «Укргідропроект» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок прибуток приватних підприємств у розмірі 834375 грн. (за податковим зобов`язанням 667500 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 166875 грн.); форми «Р» №1, яким ПАТ «Укргідропроект» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 952083,75 грн. (за податковим зобов`язанням 761667 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 190416,75 грн.).

Не погоджуючись із вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідача, ПАТ "Укргідропроект" звернулося до суду з цим позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкові повідомлення-рішення необґрунтовані та прийняті з порушенням чинного законодавства.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п. п. «а», «б» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно із п.п. 194.1. п. 194.1 ст. 194 Податкового кодексу України операції, зазначені у статті 185 цього Кодексу, крім операцій, що не є об`єктом оподаткування, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка та 7 відсотків, оподатковуються за ставкою, зазначеною в підпункті "а" пункту 193.1 статті 193 цього Кодексу, яка є основною. Податок становить 20 відсотків, 7 відсотків бази оподаткування та додається до ціни товарів/послуг.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно із п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Згідно із п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що господарські операції для цілей визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Судовим розглядом встановлено, що між ПAT «Укргідропроект» (замовник) та ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» (виконавець) укладені наступні угоди щодо математичного моделювання певних фізичних процесів в гідроспорудах, які фахівцями в галузі математики та фізики.

26.01.2018 р. укладено договір № УГ-431/4-18 від 26.01.2018 р., умовами якого передбачено, що виконавець зобов`язується в порядку та на умовах даного договору власними силами або з залученням субпідрядників виконати наступні роботи: «Математичне моделювання зношування и старіння елементів конструкцій бурильних установок TTC України».

За наслідками здійснення господарської операції оформлено податкову накладну № 65 від 30.03.2018 р. на загальну суму 750000 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копією квитанції від 05.04.2018 р.

На підтвердження реальності вищевказаних господарських операцій позивачем надано акт здачі - приймання робіт від 30.03.2018 р.

Розрахунки за договором здійснювалися в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ», що підтверджується копіями платіжних доручень: № 1300 від 18.04.2018 р. на суму 600000 грн. (в т.ч. ПДВ 100000 грн.), № 1316 від 19.04.2018 р. на суму 150000 грн. (в т.ч. ПДВ 25000 грн.).

Між ПAT «Укргідропроект» (замовник) та ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» (виконавець) укладено договір № УГ-438/1-17 від 11.12.2017 р., умовами якого виконавець зобов`язується власними силами або з залученням субпідрядників виконати роботи «Моделювання ущільнення водонасиченого глинистого ґрунту у тілі ґрунтової греблі ТТС України».

За наслідками здійснення господарської операції оформлено податкову накладну № 17 від 19.02.2018 р. на загальну суму 740000 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копією квитанції.

Розрахунки за договором здійснювалися в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: № 1017 від 28.03.2018 р. на суму 90 000 грн. (в т.ч. ПДВ 15 000 грн.), № 898 від 19.03.2018 р. на суму 300000 грн. (в т.ч. ПДВ 50000 грн. ), № 881 від 16.03.2018 р. на суму 300000 грн. (в т.ч. ПДВ 50000 грн.), № 790 від 06.03.2018 р. на суму 50000 грн. (в т.ч. ПДВ 8333,33 грн.).

На підтвердження реальності вищевказаних господарських операцій позивачем надано акт здачі - приймання робіт від 19.02.2018 р.

22.01.2018 р. між ПAT «Укргідропроект» (замовник) та ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» (виконавець) укладено договір УГ-446/9-18, умовами якого виконавець зобов`язується власними силами або з залученням субпідрядників виконати роботи «Моделювання течії газу і газошламової суміші в елементах циркуляційної системи свердловин на об`єктах проектування ТТС України».

За наслідками здійснення господарської операції оформлено податкову накладну № 42 від 28.03.2018 р. на загальну суму 740000 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копією квитанції від 30.03.2018 р.

Розрахунки за договором здійснювалися в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням № 1122 від 04.04.2018 р. на суму 740000 грн.

На підтвердження реальності вищевказаних господарських операцій позивачем надано акт здачі - приймання робіт від 28.03.2018 р.

27.11.2017 р. між ПAT «Укргідропроект» (замовник) та ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» (виконавець) укладено договір № УГ-451/14-17, умовами якого виконавець зобов`язується власними силами або з залученням субпідрядників виконати роботи «Прогнозування і виявлення аномальних тисків в розрізі осадових порід в регіоні ТТС України».

За наслідками здійснення господарської операції оформлено податкову накладну № 50 від 25.01.2018 р., на загальну суму 1000000 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копією квитанції від 26.01.2018 р.

Розрахунки за договором здійснювалися в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням: № 298 від 25.01.2018 р. на суму 1000000 грн.

На підтвердження реальності вищевказаних господарських операцій позивачем надано акт здачі - приймання робіт від 25.01.2018 р.

Між ПAT «Укргідропроект» (замовник) та ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» (виконавець) укладено договір №УГ-452/15-18 від 22.01.2018 р., умовами якого виконавець зобов`язується власними силами або з залученням субпідрядників виконати роботи «Імовірнісні методи прогнозування в розвідувальному бурінні на об`єктах проектування ТТС України».

За наслідками здійснення господарської операції оформлено податкову накладну № 49 від 28.03.2018 р. на загальну суму 590000 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунки за договором здійснювалися в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: № 1123 від 03.04.2018 р. на суму 500000 грн. (в т.ч. ПДВ 83333,33 грн.), № 1124 від 04.04. 2018 р. на суму 90 000 грн. (в т.ч. ПДВ 15000 грн.).

На підтвердження реальності вищевказаних господарських операцій позивачем надано акт здачі - приймання робіт від 28.03.2018 р.

Між ПAT «Укргідропроект» (замовник) та ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» (виконавець) укладено договір №УГ-456/19-18 від 26.01.2018 р. умовами якого виконавець зобов`язується власними силами або з залученням субпідрядників виконати роботи «Чисельне моделювання стану ґрунтових середовищ у високій області термодинамічних параметрів на об`єктах ТТС України».

За наслідками здійснення господарської операції оформлено податкову накладну№60 від 30.03.2018 р. на загальну суму 750000 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунки за договором здійснювалися в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: № 1266 від 17.04.2018 р. на суму 300000 грн. (в т.ч. ПДВ 50000 грн.), № 1315 від 19.04.2018 р. на суму 450000 грн. (в т.ч. ПДВ 75000 грн.).

На підтвердження реальності вищевказаних господарських операцій позивачем надано акт здачі - приймання робіт від 30.03.2018 р.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування витрат та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Судовим розглядом встановлено, що вищезазначені угоди укладені між головою правління ПРАТ «Укргідропроект» ОСОБА_1 та директором ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» ОСОБА_2 , у документації вказані реквізити юридичних осіб, наявні підписи керівників юридичних осіб, документи скріпленні печаткою юридичний осіб.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права викладений у постанові Верховного Суду від 21.08.2018 р. (по справі № 804/18786/14).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено реальність укладених між позивачем та його контрагентом договорів, доказів того, що первинні документи складені необґрунтовано чи з порушенням чинного законодавства контролюючим органом не надано.

Доводи апелянта, що у контрагента позивача, відсутні трудові ресурси та основні засоби для виконання замовлених ПАТ «Укргідропроект» робіт та існування інформації, що контрагентом ТОВ «СЛІМ КОМПАНІ» з виконання частини робіт є ТОВ «ДНІПРОКОНТИНЕНТ», по ланцюгу постачання якого встановлено реалізацію товару, відмінного від придбаного товару, у зв`язку з чим неможливо підтвердити реальність господарських операцій, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки первинними документами реальність цих операцій підтверджена та чинним законодавством не передбачено, що суб`єкту господарювання необхідно контролювати стан податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності у них основних фондів.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення необґрунтовані та підлягають скасуванню.

Згідно із ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. - без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 77, 243, 308, 316, 322, 325, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/933/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Т.С. Перцова О.А. Спаскін
Повний текст постанови складено 03.07.2019 року