Справа № 340/232/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Дніпросправа № 340/232/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року (суддя Сагун А.В., повний текст рішення складений 26 квітня 2019 року) у справі

за позовом адвоката ОСОБА_3

до заступника голови Ради адвокатів Кіровоградської області, відповідальної особи - адміністратора бази даних Єдиного реєстру адвокатів України Першого рівня Пільгуя Олексія Миколайовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 340/232/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 02 липня 2019 року о 09 год. 45 хв.

До суду 27 червня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю міста Дніпро та у зв`язку з участю 02.07.2019 об 11 год. 00 хв. у справі по кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Відповідач на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання не надав жодного належного та допустимого доказу, територіальна віддаленість не може вважатися об`єктивною перешкодою для прибуття до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника голови Ради адвокатів Кіровоградської області, відповідальної особи - адміністратора бази даних Єдиного реєстру адвокатів України Першого рівня Пільгуя Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 01 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров