Справа № 240/8127/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8127/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належних доказів відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6.

На виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла позовна заява з усуненими недоліками, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що виразилася в ненаданні дозволу на виготовлення йому проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років за кадастровим номером НОМЕР_5, яка розташована на території Коростишівського району Житомирської області;

- зобов`язати Головне управління Держеокадастру у Житомирській області надати йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років за кадастровим номером НОМЕР_6, яка розташована на території Коростишівського району Житомирської області.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у прохальній частині позову заявлено позовну вимогу, зокрема, про визнання протиправною відмови відповідача, що виразилася у ненаданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років за кадастровим номером НОМЕР_5. При цьому, позивачем до позовної заяви не надано належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів звернення позивача до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 , як і доказів того, що відповідач відмовляв у задоволенні вимог його звернення щодо цієї земельної ділянки.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач посилається тільки на відмову, яка стосується земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 .

Отже, в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не обґрунтував свою позовну вимогу щодо визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що виразилася в ненаданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років з кадастровим номером НОМЕР_5, яка розташована на території Коростишівського району Житомирської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмового обґрунтування позовної вимоги щодо визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що виразилася в ненаданні йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років з кадастровим номером НОМЕР_5, яка розташована на території Коростишівського району Житомирської області, з долученням доказів відмови у наданні такого дозволу або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії - на 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали шляхом надання до суду письмового обґрунтування (у 2-х примірниках) позовної вимоги щодо визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що виразилася в ненаданні йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років кадастровим номером НОМЕР_5, яка розташована на території Коростишівського району Житомирської області, з долученням доказів відмови у наданні такого дозволу або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко