Справа № 855/224/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/224/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 24.06.2019 № 1253, якою відмовлено в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого Соціалістичною партією України в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого Соціалістичною партією України в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 та внести відповідні відомості про кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого Соціалістичною партією України в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 до виборчого бюлетеня для голосування.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.01.2019 залишено без задоволення; рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 залишено без змін.

05.07.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, в якій він просить скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 24.06.2019 № 1253, якою відмовлено в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 та зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 та внести відповідні відомості про кандидата до виборчого бюлетеня для голосування.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, суд вважає, що із заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 не вбачається, які саме обставини на його думку є нововиявленими (виключними) та надають підстави для перегляду судового рішення у розумінні ст. 361 КАС України та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також дати коли йому стало відомо про такі обставини.

Крім того, встановлення підстав, з яких судове рішення, на думку заявника, підлягає перегляду за нововиявленими (виключними) обставинами є необхідним для визначення перебігу строку, протягом якого така заява може бути подана.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 без руху та надання заявнику строку до 11 год. 00 хв. 06.07.2019 для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом подання;

- уточненої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 із зазначенням обставини, які є нововиявленими (виключними) та надають підстави для перегляду судового рішення у розумінні ст. 361 КАС України;

- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019;

- доказів, які б підтверджували дату коли позивачу стало відомо про такі обставини.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, 361, 364, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 до 11 год. 00 хв. 06.07.2019.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений даною ухвалою суду, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Василенко Я.М.