Справа № 0340/1656/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

02 липня 2019 року ЛуцькСправа № 0340/1656/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що Волинським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №296 від 14.03.2019 року у справі №0340/1656/18 із зазначенням, що судове рішення набрало законної сили 14.01.2019 року. Разом з тим, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень дата набрання законної сили 24.04.2019 року.

В судове засідання, призначене на 02.07.2019 року сторони не прибули, при цьому, представник відповідача подав клопотання про розгляд вказаної заяви без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Волинській області щодо неприйняття у місячний строк наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Волинській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06.06.2018 року та вирішити питання про надання або про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області.

На виконання рішення суду від 24.10.2018 року видано виконавчий лист №296/2019, однак, при виготовленні якого допущено помилку, а саме: невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили «14 січня 2019 року» замість «22 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме, невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши дату набрання законної сили рішення суду «22 квітня 2019 року» замість «14 січня 2019 року».

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №296/2019 від 14.03.2019 року, який виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 24.10.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення у ньому дати набрання рішенням законної сили «22 квітня 2019 року» замість «14 січня 2019 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко