Справа № 646/1387/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1387/18
№ провадження 2-а/646/5/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду.

02.07.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

при секретарі судового засідання Волошко К.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області Праскуріна А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018

в с т а н о в и в:

13.03.2018 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018. Просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області Праскуріним А.В. без номеру від 25 січня 2018 року про притягнення самозайнятої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області, 08 листопада 2006 року), РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 680, 00 грн. за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення..

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання.

07.06.2018 ухвалою суду провадження по адміністративній справі було зупинене до винесення остаточного рішення у справі № 820/3875/18.

Ухвалою від 16.01.2019 провадження у справі відновлено.

Ппредставник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що зважаючи на тривалий час перебування справи у провадженні суду, всі підготовчі дії виконані, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області Праскуріна А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018.

Розпочати розгляд справи по суті на 16-30 годині 07 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест