Справа № 440/102/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/102/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сендецької В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Марченка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії в якому просив:

- зобов`язати Державну службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів України відшкодувати позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу, в зв`язку з невиконанням рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017;

- зобов`язати Державну службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів України відшкодувати відсотки інфляції;

- зобов`язати Державну службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів України працевлаштувати позивача на роботі, на рівноцінній посаді - начальника управління ДПСС.

05.03.2019 ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, а саме просить /а.с. 19/:

- зобов`язати ДПССУ виконати попередні рішення судів, а саме: поновити ОСОБА_1 на роботі, відповідно до чинного законодавства України;

- зобов`язати ДПССУ відшкодувати проіндексовану суму коштів ОСОБА_1 за час протиправного відсторонення та за час невиконання правосудного рішення судів, сплатити внески до ПФУ, ДФС України для відновлення страхового стажу за весь час вимушеного прогулу та не виконання рішень судів щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну казначейську службу України, у разі продовження невиконання ДПССУ рішення судів щодо ОСОБА_1 , у безспірному порядку стягти на користь ОСОБА_1 з ДПССУ проіндексовану, визначену судом суму коштів, як компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 та час невиконання правосудних рішень судів щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у разі продовження невиконання ДПССУ рішення судів щодо ОСОБА_1 , поновити ОСОБА_1 на роботі, відповідно до законодавства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10:00 03 липня 2019 року.

Під час судового засідання позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що остання клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2019 року.

Суддя С.О. Удовіченко