overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/1915/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.М.

за участю представника заявника УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському

районі Ступака А.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 07 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 02 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

В судовому засіданні від представника заявника УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі Ступака А.Є. надійшло клопотання про відкликання заяви та залишення справи без розгляду.

Статтею 155 ч.1 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

16.03.2012
Справа № 303/4135/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4134/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України на 11 год. 15 хв. 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 333/3605/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3605/19
Провадження № 2-а/333/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектору четвертої роти першого батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві не зазначені: адреса місцезнаходження відповідача, його номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також позивачем не додано копію паспорту чи будь-якого іншого документу, що підтверджував би зареєстроване місце його проживання, внаслідок чого не можливо перевірити підсудність даної справи.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до суду: позовну заяву у новій редакції з урахуванням недоліків зазначених вище та копію позовної заяви для надання відповідачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору четвертої роти першого батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова
Справа № 303/4134/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4134/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України на 11 год. 15 хв. 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 333/2649/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2649/19
Провадження №2-а/333/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: поліцейського 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області Студніцької Ольги Олександрівни, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96

про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

В судове засідання 01.07.2019 року сторони у справі не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.09.2019 р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/2649/19 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02.09.2019 р. о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 325/1118/19
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/4/2019
325/1118/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції Коваль Юрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2019 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 164, 205, 223, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції Коваль Юрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 11 липня 2019 року, повторивши виклик учасників справи до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 465/1981/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1981/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №41326А від 15 березня 2019 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 25.07.2019 року на 09.45 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 450/2158/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2158/19 Провадження № 2-а/450/84/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Пустомитівський Моцелюха Петра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною,-

встановив:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить визнати протиправними дії поліцейського та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року серії ДПО18 № 460233 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, у заяві неправильно вказано найменування юридичної особи - відповідача 1, оскільки Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції не існує.

Окрім цього позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1, оскільки позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 .. слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 160-161, 169, 256, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП № 2 ПП Пустомитівський Моцелюха Петра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 661/3005/19
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3005/19
Провадження № 2-а/661/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржуються дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області , що фактично свідчить про подання адміністративного позову, який оформлено як скаргу, тому матеріали справи не відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, у вказаному адміністративному позові не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача; докази, додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, подані не в належній кількості, надану копію протоколу про адміністративне правопорушення неможливо прочитати.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, суддя,--

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про накладення адміністративного стягнення , залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 669/291/19
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/291/19
Провадження № 6-а/669/1/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-А-502/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому до розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42, про що повідомити заявника ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України у хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя