overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3734/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

з питань залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2019 р. справа № 520/3734/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Паркаренко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Куп`янської міської ради, в. о. голови ради Говорова Валерія Станіславовича про визнання протиправними розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 240, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 520/3734/19 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Куп`янської міської ради, в. о. голови ради Говорова Валерія Станіславовича про визнання протиправними розпоряджень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/6677/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2019 р. справа № 520/6677/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, вул.Шевченка, буд.8, м.Харків, 61013) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі ФО-П ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2. зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати ФО-П ОСОБА_2 негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, вул. Шевченка, буд.8, м. Харків, 61013) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 25 липня 2019 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 818/148/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 р. Справа № 818/148/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністртаивного суду від 17.05.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги задоволено. Визнано протиправними дії при проведенні планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт перевірки №3399/18-19-13-04//211 від 11.11.2016 року. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 03.01.2018 р., а саме: №/67, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб в розмірі 211610,23 грн.; №000101304/70, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 грн.; №/71, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: військовий збір в розмірі 14250,00 грн.; №/72, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.; №/73, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 510,00 грн.; рішення №/65 від 03.01.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 14029,00 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- /66 від 03.01.2017 р. на суму 140289,98 грн.; рішення №/68 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.01.2017 р. в розмірі 170,00 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області судовий збір в розмірі 4520 грн. 19 коп.

04.07.2019 року позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.248, ст.379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги, розгляд якої відбудеться 10.07.2019 о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 540/1040/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1040/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб до місцевого бюджету в сумі 14941,81 грн.

24.05.2019 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Суддя Попов В.Ф., який є головуючим у цій справі з 08.07.2019 року по 09.08.2019 року включно перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ст. 258 КАС України строк розгляду цієї справи не повинен перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження.

Станом на 05.07.2019 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, яка була направлена 28.05.2019 року.

Враховуючи, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці на момент сплину кінцевого строку розгляду справи, а відомості щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження до суду ще не надійшли, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою не порушення процедури повідомлення відповідача про розгляд справи, а також, дотримання строків розгляду, суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16.08.2019 року об 11:00 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 480/1145/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2019 р. Справа № 480/1145/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лисиці Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/1145/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Управління Держпраці у Сумській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

про скасування постанови та припису,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про скасування постанови та припису - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Управління Держпраці у Сумській області № СМ 308/181/АВ/ТД-ФС від 18.02.2019 в частині накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 штрафу в сумі 250 380, 00 (двісті п`ятдесят тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького, 28-б, код 39857622) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 503, 80 (дві тисячі п`ятсот три) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повнмоу обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 540/760/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/760/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Загродського Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Білозерська виправна колонія № 105" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної установи "Білозерська виправна колонія № 105" (місце знаходження 75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка, , e-mail ) про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи "Білозерська виправна колонія № 105" (місце знаходження 75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка, , e-mail ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 15 007,82 грн. (п`ятнадцять тисяч сім грн. 82 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державної установи "Білозерська виправна колонія № 105" (місце знаходження 75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка, , e-mail ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 509,76 грн. (п`ятсот дев`ять грн. 76 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п`ять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 106030000
Справа № 520/6491/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2019 р. Справа № 520/6491/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківської територіальної організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" (вул. Сумська, буд. 39,м. Харків,61022, ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) , за участі третьої особи: Український інститут національної пам`яті, вул. Липська, буд. 16 (2 пов.),м. Київ,01021, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Харківської міської ради від 19.06.2019 року №1667/19 "Про розгляд електронної петиції".

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст.12,171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської територіальної організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" (вул. Сумська, буд. 39,м. Харків,61022, ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) , за участі третьої особи: Український інститут національної пам`яті, вул. Липська, буд. 16 (2 пов.),м. Київ,01021, про скасування рішення.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк протягом п"ятнадцяти діб з дня отримання ухвали суду та копії позову для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

4. Встановити позивачу строк протягом 10 діб з дня отримання копії відзиву на позов для подання до Харківського окружного адміністративного суду відповіді на відзив.

5. Призначити підготовче засідання .

6. Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

7. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/3426/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2019 р. справа № 520/3426/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про 1) скасування рішення ДМСУ № 32-19 від 20.03.2019 р; 2) скасування наказу ГУ ДМСУ в Харківській області № 303 від 25.10.2018 р; 3) зобов`язання ГУ ДМСУ в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2019р. позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

04.07.2019р. представником позивача та представником відповідача надано до суду заяви про закриття підготовчого провадження провадження та щодо надання згоди для розгляду справи по суті у той же самий день, після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що оскільки усі передбачені ч.2 ст. 180 КАС України дії виконані, то наявні підстави для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 183, 194, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у цей же день.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 500/1240/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/1240/19

04 липня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 07 червня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив. Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судового засідання у справі. Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судового засідання у справі задовольнити. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити у справі судове засідання на 30 липня 2019 року о 09:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.