overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3144/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

02 липня 2019 року

справа №826/3144/16

адміністративне провадження №К/9901/13531/19, №К/9901/14596/19, №К/9901/14002/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю представників

позивача - Кириленко О.П. за Ордером серії ЗП №031520 від 18 червня 2019 року,

відповідачів - Крившука Я.В. за довіреністю від 08.04.2019, Павловича Д.М. за довіреностями від 13.11.2018, 15.04.2019, Берегової А.О. за довіреністю від 23.08.2018, Норця В.М. за довіреністю від 06.07.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у складі суддів Горяйнова А.М., Аліменка В.О., Файдюка В.В.

та касаційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у складі судді Аблова Є.В.

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у складі суддів Горяйнова А.М., Аліменка В.О., Файдюка В.В.

у справі № 826/3144/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/3144/16 скасувати.

Адміністративну справу № 826/3144/16 направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер
Справа № 310/5151/16-а(2-а/310/631/16)
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №310/5151/16-а(2-а/310/631/16)

адміністративне провадження №Зн/9901/45/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а (2-а/310/631/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 КАС, у чинній на сьогодні редакції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а(2-а/310/631/16)- відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а(2-а/310/631/16).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Верховного Суду зазначено дату її прийняття« 02 червня 2019 » замість « 02 липня 2019», що є очевидною опискою.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2019 по справі № 310/5151/16-а (2-а/310/631/16) була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №310/5151/16-а (2-а/310/631/16) шляхом заміни дати її прийняття « 02 липня 2019 » замість « 02 червня 2019».

Копію ухвали від 02 липня 2019 року про виправлення описки направити учасникам справи.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 02.07.2019 про повернення заяви за нововиявленими обставинами по справі №310/5151/16-а (2-а/310/631/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 816/648/13-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №816/648/13-а

адміністративне провадження №К/9901/5738/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі № 816/648/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 визнано можливим проведення попереднього розгляду справи та призначено попередній розгляд справи на 26.06.2019.

Частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час попереднього розгляду справи колегія суддів дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 816/648/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16.07.2019 о 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/15215/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

02 липня 2019 року

справа №826/15215/15

адміністративне провадження №К/9901/25020/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю представників

позивача - Сичова О.О. за Ордером серії КС №412385 від 10 червня 2019 року,

відповідача - Борозни М.П. за довіреністю від 14 лютого 2019 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у складі колегії суддів Шурка О.І., Василенка Я.М., Степанюка А.Г.

у справі № 826/15215/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК № 1»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі № 826/15215/15 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер
Справа № 819/2737/13
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №819/2737/13

адміністративне провадження №К/9901/5607/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 819/2737/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 2 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/308/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №814/308/18

адміністративне провадження №К/9901/9147/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №814/308/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 646/14429/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №646/14429/15-а

адміністративне провадження №К/9901/8689/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №646/14429/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 2 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/5102/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №280/5102/18

провадження №К/9901/15754/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 26 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Запорізької обласної адміністрації на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у згаданій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

До касаційної скарги додано клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про зупинення виконання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання , Верховний Суд дійшов висновку про його необґрунтованість і відсутність підстав для його задоволення Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 280/5102/18.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/3144/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

02 липня 2019 року

справа №826/3144/16

адміністративне провадження № К/9901/13531/19, № К/9901/14596/19, №К/9901/14002/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю представників

позивача - Кириленко О.П. за Ордером серії ЗП №031520 від 18 червня 2019 року,

відповідачів - Крившука Я.В. за довіреністю від 08.04.2019, Павловича Д.М. за довіреностями від 13.11.2018, 15.04.2019, Берегової А.О. за довіреністю від 23.08.2018, Норця В.М. за довіреністю від 06.07.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у складі суддів Горяйнова А.М., Аліменка В.О., Файдюка В.В.

та касаційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у складі судді Аблова Є.В.

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у складі суддів Горяйнова А.М., Аліменка В.О., Файдюка В.В.

у справі № 826/3144/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/3144/16 скасувати.

Адміністративну справу № 826/3144/16 направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер
Справа № 360/3027/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №360/3027/18

адміністративне провадження №К/9901/12931/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 360/3027/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (направлено засобами поштового зв`язку 03.05.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 24.05.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 02 липня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 360/3027/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Справа № 200/1936/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року справа №200/1936/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Сіваченка І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 200/1936/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 15 травня 2019 року відповідач отримав 21 травня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 30 травня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 200/1936/19-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 липня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко