Справа № 1.380.2019.002510
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2019 р. № 1.380.2019.002510
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

представник третьої особи не прибув

розглянув у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, за участю третьої особи ПАТ Перший Український Міжнародний Банк, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про відкриття виконавчого провадження № 59002424 від 02.05.2019, відкритого на підставі виконавчого напису № 7997 від 10.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість в сумі 54463,80 грн.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 14.06.2019 залучено до участі у справі третю особу.

Ухвалою від 14.06.2019 витребувано докази.

З витребуваних у відповідача доказів судом встановлено, що ПАТ Перший Український Міжнародний Банк у поданій приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни заяві від 22.04.2019 року №1_01 зазначив про наявність у ОСОБА_1 рахунку 3632 UAH від 02.12.2014 року в валюті гривна, відкритий в АТ "Перший Український міжнародний Банк", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.

Однак у витребуваних від відповідача матеріалах виконавчого провадження міститься копія договору укладеного ОСОБА_1 з АТ "Банк Ренесанс Капітал" про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 у АТ "Банк Ренесанс Капітал" МФО 380010.

Належних та допустимих доказів наявності у ОСОБА_1 рахунку у банку АТ "Перший Український міжнародний Банк" у витребуваних від відповідача документах не виявлено.

В судовому засіданні суд з власної ініціативою вирішив за необхідне витребувати у АТ Перший Український Міжнародний Банк належним чином завірену копію договору про відкриття ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунку НОМЕР_4 у АТ "Перший Український міжнародний Банк" та/або відомості про місце (номер відділення філії) відкриття рахунку 3632 UAH у АТ "Перший Український міжнародний Банк" Мельник Марією Миронівною (паспорт: КВ 889679 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відомості про суму коштів на рахунку НОМЕР_5 UAH у АТ "Перший Український міжнародний Банк" ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 22.04.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч. 2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати у АТ Перший Український Міжнародний Банк належним чином завірену копію договору про відкриття ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунку НОМЕР_4 у АТ "Перший Український міжнародний Банк" та/або відомості про місце (номер відділення філії) відкриття рахунку 3632 UAH у АТ "Перший Український міжнародний Банк" Мельник Марією Миронівною (паспорт: КВ 889679 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відомості про суму коштів на рахунку НОМЕР_5 UAH у АТ "Перший Український міжнародний Банк" ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 22.04.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд

постановив:

1. Витребувати у АТ Перший Український Міжнародний Банк (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

- належним чином завірену копію договору про відкриття ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунку НОМЕР_4 у АТ "Перший Український міжнародний Банк"

- та/або відомості про місце (номер відділення філії) відкриття рахунку 3632 UAH у АТ "Перший Український міжнародний Банк" Мельник Марією Миронівною (паспорт: КВ 889679 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- та відомості про суму коштів на рахунку НОМЕР_5 UAH у АТ "Перший Український міжнародний Банк" ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, 06.03.2002, іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 22.04.2019 року.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.