Справа № 703/489/18
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2019 року справа № 703/489/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27.05.2019 зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у Черкаський окружний адміністративний суд за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) про визнання незаконною та скасування постанови начальника Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області Завгороднього Ігора Івановича (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.223) від 30.01.2018 №026722 про накладення на позивача адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 29.05.2019 суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 12 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. Крім того, у ній зауважив, що провадження суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відкрито за позовною заявою, що не відповідала вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на що позивач має усунути вказані недоліки до часу призначеного судового засідання.

рім тоКУхвалою від 12.06.2019, внесеною до протоколу судового засідання, що відбувалося за участю позивача, суд замінив первинного відповідача на Державну службу України з безпеки на транспорті, звернувши повторно увагу позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а судове засідання відклав до 03.07.2019.

У зв`язку прибуттям до суду не всіх учасників справи, відсутністю необхідності призначення у справі експертизи, допиту свідків, суд ухвалою від 03.07.2019 вирішив подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду з огляду на таке.

Суд врахував, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2018 відкрито провадження у справі без наявності доказів сплати судового збору за подання позову.

Так, ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Пункто 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року розміром 1921 грн.

Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 768,40грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В ухвалі від 29.05.2019 про прийняття справи до свого провадження суд наголосив на вказаних недоліках позовної заяви та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду доказ сплати судового збору у вищевказаному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або належні докази звільнення від такої сплати.

У встановлений судом строк позивач вказаних недоліків не виконала, не надав суду доказу сплати судового збору або звільнення від такої сплати. Клопотання про відстрочення/розстрочення або звільнення від його сплати суду також не заявлено.

Пунктом 7 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків позову, наявні підстави залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки судовий збір за подання позову не сплачувався, відсутні підстави розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали складений і підписаний 03.07.2019.