Справа № 640/11933/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Київ № 640/11933/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РЕГУЛ"

до Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень від 01.11.2018р. та від 19.11.2018р., зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.11.2018р. №974180/40617073 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання незаконним та скасування рішення Комісії з питань розгляду скарг ДФС від 19.11.2018р. №44457/40617073/2 про відмову в задоволенні скарги позивача та залишення рішення комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з питань розгляду без змін;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну від 17.08.2018р. №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що із оскаржуваним рішенням від 19.11.2018р. позивач міг ознайомитись лише 10.04.2019р., так як текс самого рішення не отримував, а доступ до нього через електронний кабінет був відсутній з технічних причин.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень (ч. 4 ст. 122 КАС України).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач отримавши оскаржуване рішення від 01.11.2018р. №974180/40617073, звернувся зі скаргою до ДФС України, рішенням якої від 19.11.2018р. №44457/40617073/2 залишено скаргу без задоволення та рішення без змін.

З позовом до суду позивач звернувся лише 02.07.2019р., тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Однак, доказів якими позивач обґрунтовує клопотання про поновлення строку звернення до суду, не надає.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК РЕГУЛ" в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень від 01.11.2018р. та від 19.11.2018р., зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін