Справа № 815/516/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/516/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Осіпова Ю.В.,Коваля М.П.

розглянув у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: судді доповідача: Димерлія Олександра Олександровича Осіпова Юрія Володимировича, Коваля Марата Петровича,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 Десятніков М.І. звернувся з усною заявою про відвід колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: судді доповідача: Димерлія Олександра Олександровича Осіпова Юрія Володимировича, Коваля Марата Петровича та просив надати йому час для підготовки мотивованої письмової заяви про відвід. У зв`язку з цим, у судовому засіданні було оголошено перерву.

01 липня 2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 «…про відвід колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Димерлія О.О. на участь у судових провадженнях по адміністративній справі №815/516/18…». У заяві зазначено, що вказані судді не можуть приймати участь у розгляді справи оскільки ними допущено до участі у судовому засіданні представника Начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області Коломейчук І.К. працівника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області, яка представляє інтереси відповідача за довіреністю. При цьому, позивач, посилаючись на ст. 131-2 Конституції України, вважає, що інтереси цієї посадової особи в судовому засіданні може представляти лише прокурор або адвокат. Крім того, судом не розглянуто його звернення про відмову у задоволенні клопотання Начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про участь у розгляді справи в режимі відео конференції та безпосередню участь відповідача в судовому засіданні, що проходить приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. ст. 199 204 КАС України всі заявлені ОСОБА_1 до судового засідання клопотання не можуть бути розглянуті до вирішення питання про відвід суддів.

Статтею 36 КАС України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Разом з тим ч. 4, цієї ж статті, передбачає: «Незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу».

З огляду на це суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого Десятніковим ОСОБА_2 . відводу колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: судді доповідача: Димерлія О. О. Осіпова Ю. В., Коваля М. П. та визнає за необхідне зупинити провадження у справі для вирішення питання про відвід іншим суддею.

Керуючись: ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Визнати заяву ОСОБА_3 Ілліча від 01 липня 2019 про відвід колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: судді доповідача: Димерлія Олександра Олександровича Осіпова Юрія Володимировича, Коваля Марата Петровича необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі №815/516/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Суддя-доповідач:

Судді: