overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002923
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002923
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біскотті» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (адреса: м.Львів, пл.Маланюка, 6) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біскотті» (адреса: м.Львів, вул. Орлина, 8А/13) про стягнення боргу в сумі 51534 грн. 25 коп.

Підставою позову, на думку позивача, є не сплата відповідачем заборгованості за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/978/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
01 липня 2019 року справа № 813/978/18
зал судових засідань №10
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Ходань Н.С.,
представника відповідача Саган Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, стягнення збитків.
В С Т А Н О В И В :
Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Позивач у судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечила.
Ухвалою суду від 01.07.2019 призначено судово-товарознавчу експертизу у справі №813/978/18
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи до отримання результатів експертизи.
Керуючись п.4 ч.2 ст.236, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
провадження у справі №813/978/18 зупинити до одержання результатів експертизи.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 1.380.2019.002776
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002776
про повернення позовної заяви
01 липня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Фермерського господарства «Воля» до начальника Головного управління Держпраці у Львівської області про визнання неправомірними дій, -
03.06.2019 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Воля» (далі ФГ «Воля») до начальника Головного управління Держпраці у Львівської області, в якій позивач просить:
- «визнати неправомірними дії Управління Держпраці у Львівській області про проведення перевірки на предмет додержання законодавства з питань праці»;
- «поновити строк на скаргу на постанову про адміністративні правопорушення № 007, № 006, № 005 від 04.01.2018»;
- «визнати неправомірними дії Управління Держпраці у Львівській області по винесенню постанови про накладення штрафу № 007 від 04.01.2018»;
- «визнати неправомірними дії Управління Держпраці у Львівській області по винесенню постанови про накладення штрафу № 006 від 04.01.2018»;
- «визнати неправомірними дії Управління Держпраці у Львівській області по винесенню постанови про накладення штрафу № 005 від 04.01.2018».
У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ФГ «Воля» не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
повернути позовну заяву Фермерського господарства «Воля» до начальника Головного управління Держпраці у Львівської області про визнання неправомірними дій, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/2950/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2019 р. № 813/2950/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1 , не прибув
до Генеральної прокуратури України, представник не прибув
про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року зупинено провадження у даній справі до 24.04.2019 року.

29.03.2019 року справу № 813/2950/16 направлено з апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України на ухвалу від 27.02.2019 року для розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

04.06.2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом справу № 813/2950/16 направлено за належністю до Львівського окружного адміністративного суду, яку отримано судом 10.06.2018 року.

26.06.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі до 17.07.2019 року, через захворювання, які перешкоджають його участі в судових засіданнях. Позивач зазначає, що приблизний час його одужання 15 липня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що причини обґрунтовані позивачем в клопотанні про зупинення провадження є поважними та не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 236, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 26.06.2019 року задоволити.

Провадження у справі № 813/2950/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі зупинити до 17.07.2019 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 17.07.2018 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена в повному обсязі 01.07.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 400/1922/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2019 р. № 400/1922/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/1947/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2019 р. № 400/1947/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаКривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шевченка, 5, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

провизнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2019 року № 59327626,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Призначити судове засідання на 08 липня 2019 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 08.07.2019 року.

5. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень до суду щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 08.07.2019 року.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1.380.2019.002446
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №№1.380.2019.002446

01 липня 2019 року зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника відповідача Сивоуса С.С.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Альстар Охорона» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Альстар Охорона» (місцезнаходження: 79059, м.Львів, вул.Мазепи, 27/50) звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 8), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 03.05.2019 №ЛВ2143/457/АВ/ФС про накладення на позивача штрафу на уповноваженими посадовими особами у сумі 125190,00грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 17 липня 2019 року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 400/1758/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

01 липня 2019 р. р. № 400/1758/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомХарківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

провідшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 514 042,71 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 514 042,71 грн.

01.07.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач проживає в місті Харків, що підтверджується копією паспорта, відповідно до якого адресою відповідача значиться: вул АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Ч. 1 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як наслідок, дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за місцезнаходженням відповідача - Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст.26, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Адміністративну справу № 400/1758/19 за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 514 042,71 грн. передати для подальшого розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1.380.2019.002617
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002617
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Тернопільської митниці ДФС про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської митниці ДФС в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №UA403000/2019/000589/2 від 03.04.2019 про коригування митної вартості товарів.

02.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання вх.№2099ел від Тернопільської митниці ДФС про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції яке мотивовано тим, що юридична та фактична адреса місцезнаходження відповідача знаходиться в м.Тернопіль Тернопільської області.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Тернопільської митниці ДФС про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46001, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,20).

Судове засідання відбудеться 16.07.2019 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк