Справа № 2040/6643/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(додаткова)

04 липня 2019 р. № 2040/6643/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 від представника позивача - ОСОБА_4, через канцелярію суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення по справі, в якій він просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 2040/6643/18, яким визначити спосіб виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.01.2018 однією сумою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ст. 263 КАС України), суд вважає за можливе розглянути цю заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про прийняття додаткового судового рішення по справі в частині дати, з якої на відповідача покладено зобов`язання перерахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення протиправними; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 27.06.2019 заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Роз`яснено, що перерахувати та виплачувати позивачу пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, ухвалою суду від 27.06.2019 роз`яснено питання щодо дати, з якої на відповідача покладено зобов`язання перерахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром.

З огляду на наведене, суд вважає заяву представника позивача в цій частині необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_4 , про прийняття додаткового судового рішення щодо дати, з якої на відповідача покладено зобов`язання перерахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром - відмовити.

Продовжити розгляд заяви представника позивача, ОСОБА_4 , про прийняття додаткового судового рішення щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром однією сумою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 04 липня 2019 року.

Суддя Білова О.В.