Справа № 824/214/18-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №824/214/18-а

адміністративне провадження №К/9901/13728/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 824/214/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики України, Головне управління казначейської служби України у Чернівецькій області, Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, Відділ агропромислового розвитку Сокирянської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 824/214/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики України, Головне управління казначейської служби України у Чернівецькій області, Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, Відділ агропромислового розвитку Сокирянської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, скаржником надано заяву про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 824/214/18-а, яке обґрунтовано незаконністю ухвалених судами попередніх інстанцій рішень та тим, що невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідком невиправданих бюджетних витрат.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у заяві про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу. Посилання скаржника в якості підстав для зупинення виконання рішення суду на незаконність ухвалених судами попередніх інстанцій рішень, Суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини вирішуватимуться під час касаційного розгляду скарги відповідача по суті. При цьому, інститут зупинення виконання рішень суду має не меті захист незворотних наслідків, які можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення та не повинен застосовуватись у зв`язку з наявністю обставин, які на думку скаржника призведуть до ймовірних втрат бюджету.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 824/214/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич