Справа № 320/2544/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року № 320/2544/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до страхового стажу позивача, періоди роботи на ТОВ «ІНТЕР-ГТВ», з 01.02.2018 року по 01.08.2018;

- визнати неправомірним рішення Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про призначення ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в мінімальному розмірі при визначенні страхового стажу за останні 12 місяців, що передували реєстрації особи, як безробітної;

- зобов`язати Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості врахувати доходи (заробітну плату), що були нараховані ОСОБА_1 , за період з 01.08.2017 по 01.08.2018, при розрахунку розміру допомоги по безробіттю, перерахувати розмір допомоги по безробіттю та здійснити виплати недоплачених сум допомоги по безробіттю з 06.08.2018 по даний час.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26 червня 2019 року від представника Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області через службу діловодства надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Горобцової Я.В. у період з 18 червня 2019 року по 03 липня 2019 року включно у щорічній плановій відпустці, заявлене клопотання розглядається судом 04 липня 2019 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зміст клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін.

Більш того, представник відповідача у клопотанні не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись положеннями статтей 241, 243, 248, 258, 262 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова