overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/692/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/692/19
Провадження № 2-а/163/92/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника позивача Степанюка С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 27.03.2019 року в справі про порушення митних правил № 0770/20500/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 5 331,72 гривня, скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 0770/20500/19 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 39472698.

Дата складення повного рішення - 08 липня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 163/453/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/453/19
Провадження № 2-а/163/77/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02.04.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 години 19.09.2019 року.

У клопотанні представника позивача, що надійшло на адресу суду 24.06.2019 року, адвокат Луцик К.В. просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції з причин значної віддаленості місця знаходження Любомльського районного суду. Проведення відеоконференції просила доручити Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, встановлено підстави для проведення дистанційного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначене на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил провести з участю позивача та його представника в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Новозаводському районному суду міста Чернігова для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 202/4438/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 202/4438/19
провадження № 2-а/202/146/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

04 липня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченка Дмитра Геннадійовича (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1-Б/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченка Дмитра Геннадійовича (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1-Б/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 15 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 207/2201/19
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2201/19
№ 2-а/207/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 липня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Криничанського райвідділу національної поліції України в Дніпропетровській області Мороз Сергія Олександровича (Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Центральна, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Криничанського райвідділу національної поліції України в Дніпропетровській області Мороз Сергія Олександровича (Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Центральна, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 182/4440/19
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4440/19
Провадження № 2-а/0182/71/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.п.8,9 ч.5 ст.160 КАС України, а саме:

-згідно п.9 ч.5 ст. 160 Кас України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Всупереч цих положень, в позовній заяві позивачем не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваною постановою її прав, свобод, інтересів. Тому позивачу слід зазначити обґрунтування порушення її прав, свобод, інтересів оскаржуваною постановою про накладення адміністративного стягнення №195 від 11.06.2019 року;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161,169,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 185/10180/18
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/34/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інпектора-чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петровського Миколи Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року було витребувано у старшого інспектора чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП Петровського М.В. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та постанову серії ДПО №936605 від 15 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 27.06.2019 на відповідача було накладено штраф за невиконання ухвали суду від 29.05.2019 в частині ненадання витребуваних доказів.

03.07.2019 відповідачем було надано суду частину витребуваних доказів та надані письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду від 29.05.2019.

З наданих відповідачем письмових пояснень про причини невиконання ухвали суду від 29.05.2019 вбачається, що ухвала суду не була ним виконана з поважних причин.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали про стягнення з відповідача штрафу, накладеного згідно ухвали суду від 27.06.2019.

Керуючись ст. 149, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу суду від 27 червня 2019 року про застосування до старшого інспектора чергового СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП Петровського Миколи Вікторовича заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 189/1027/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1027/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №153935 від 07.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 04.07.2019 року на 08-20 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1027/19 на 01 серпня 2019 року о 08-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1033/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1033/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Жовклого Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1215183 від 09.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 04.07.2019 року на 8-30 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

03.07.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду та копію позову з додатками лише 01.07.2019 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1033/19 на 31 липня 2019 року о 16-30 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 215/3813/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 215/3813/19
УХВАЛА
03 липня 2019 року м. Кривий Ріг
03.07.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради з позовними вимогами про:
- зобов`язання відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради індивідуальним актом виправити інформацію стосовно ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі, зазначивши фактичне місце його перебування за адресою: АДРЕСА_2 ;
- внести зміни у списки виборців і індивідуальним актом включити позивача до уточненого списку виборців на дільниці №121699 із зазначенням у списку виборчої адреси: АДРЕСА_1 та внести його особисті дані до державного реєстру виборців виборчого пункту, чим забезпечити право голосу на виборах до Верховної Ради України, відповідно до заяви від 21.06.2019 року вх..№1213-20-22/2.
Вивчивши матеріали даної позовної заяви приходжу до наступних висновків.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.
Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У відповідності до ч.2 ст.274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.
Керуючись ст.ст.5, 25, 160, 161, 169, 170, 171, 274 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про зобов`язання вчинити певні дії та уточнення списку виборців.
Розгляд справи призначити на 05.07.2019 на 10:15 год., який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань №7, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23.
В зв`язку з розглядом справи, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, невідкладно надати суду відомості про громадянина ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ),який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо включення його до державного реєстру виборців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: