Справа № 520/6901/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6901/19
Провадження № 2-а/520/221/19
УХВАЛА

19.06.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши клопотання позивача про виклик свідка в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича про скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2019 року провадження у справі відкрито.

12.06.2019 року позивачем подано клопотання про виклик свідка, яке підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з вимогами ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вибачається з додатків до клопотання, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Частиною 3 ст.116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.169 КАС України.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позивачем в порушення вимог ст.116 КАС України подано до суду клопотання, а не заява про забезпечення доказів та не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, зазначене клопотання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.114-116, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), лейтенанта поліції 1го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Опадинського Олега Володимировича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови залишити без руху надавши позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду документу про сплату судового збору в сумі 576,30 грн..

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.