Справа № 640/521/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/521/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року в адміністративній справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, державного виконавця Дерев`янчука Сергія Володимировича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, державного виконавця Дерев`янчука Сергія Володимировича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

05.04.2019 р. позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення до набрання законної сили судовим рішенням постанови державного виконавця Дерев`янчука С. В. Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2018 р. № 57509816 та постанови Дерев`янчука С. В. Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57509816.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції з огляду на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалами від 24 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

При цьому у вказаних ухвалах судом апеляційної інстанції було зазначено про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаних ухвалах шляхом заміни речення «розгляд справи № 640/521/19» на правильне зазначення цих матеріалів з посиланням на закон, зареєстрована 24.06.2019 р. за вх. № 22849.

Свої доводи заявник обґрунтовує тим, що наявні в провадженні суду апеляційної інстанції матеріали справою не є. У заяві позивач називає такі матеріали підробкою та бутафорією.

Для вирішення питання вказану заяву передано судді-доповідачу 25.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, колегією суддів було встановлено, що принциповість у даному питанні для позивача викликана тим, що суд першої інстанції, на його думку, надіслав до суду апеляційної інстанції не всі матеріали справи № 640/521/19, що може призвести до недостатності для суду апеляційної інстанції доказів для правильного перегляду оскаржуваної ухвали.

У відповідності до підпунктів 15.1, 15.3 п. 15 Перехідних положень КАС України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до ч. 3 ст. 11 КАС України інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого, є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 1 ст. 326 КАС України після закінчення апеляційного провадження матеріали справи, крім тих, що зберігаються виключно в електронній формі, повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у п`ятиденний строк з дня вручення постанови (ухвали) учасникам справи.

З вищепроцитованих норм випливає, що будь - які документи, долучені до справи, є її матеріалами. Заява, виходячи зі структури речення частини 3 статті 11 КАС України, також подається у справі.

При цьому, у відповідності до п. п. 15.11 п. 15 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Колегія суддів не заперечує факту надіслання судом першої інстанції оригіналу оскаржуваної ухвали, та копій матеріалів зі справи № 640/521/19, які суд першої інстанції вважав достатніми для розгляду апеляційної скарги позивача.

Натомість, розгляд його скарги незалежно від кількості наявних у суду апеляційної інстанції матеріалів справи та від того копії це чи оригінали, на думку колегії суддів, відбувається в межах адміністративної справи № 640/521/19, що і було відображено в ухвалах від 24.05.2019 р.

Крім того, зазначення номера справи у постановах суду апеляційної інстанції є імперативною вимогою п. п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 322 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов