overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7108/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7108/19
Провадження № 2-а/727/193/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Верича Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до відповідача Інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Верича Сергія Сергійовича.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/7108/19 провадження №2-а/727/193/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Верича Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 12 липня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/3710/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3710/19
УХВАЛА

01.07.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача Скиби В.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Москальчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Республіки Кот- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної вище справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому представника (адвоката), оскільки він бажає скористатися своїм правом на захист.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Так, згідно вимог ст.16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення прав та інтересів громадянина Республіки Кот- ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити йому представника з числа адвокатів Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 КАС України, ст.3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення представника - задовольнити.

Призначити громадянину Республіки Кот- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ), представника з числа адвокатів Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Явку представника забезпечити в судове засідання, яке відбудеться о 09:00год. 02 липня 2019 року.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Університетська, 1, Чернівці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Справа № 725/3780/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3780/19
УХВАЛА

03.07.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України і призначити до судового засідання на 03.07.2019 року на 11год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3642/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3642/19
Номер провадження 2-а/725/165/19
УХВАЛА

03.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш МД ОСОБА_1 про продовження строку затримання , -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із неможливістю встановити відео зв`язок в режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи, що представник позивача - адвокат попередньо подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, то судове засідання призначене на 15 год . 00 хв. 03.07.2019 року було відкладено на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260,ч.14 ст.289 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш МД ОСОБА_1 про продовження строку затримання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 04.07.2019 року провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вул.Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинської області).

Доручити працівникам Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 04.07.2019 року. по вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Лизуна Андрія Сергійовича.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3 м. Луцьк, Волинської області).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 727/6793/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6793/17
Провадження № 8-а/727/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника заявника Решетника В.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1 .

за участю представника позивача Юрчишина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Голови правління Товариства індивідуальних гаражів №15 «Надія» Рожкова Степана Дмитровича до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Колбаско Володимира Федоровича, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування постанови № 29 від 04 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Голови правління Товариства індивідуальних гаражів №15 «Надія» Рожкова Степана Дмитровича до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Колбаско Володимира Федоровича, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування постанови №29 від 04 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 04 липня 2019 року.

СУДДЯ:
Справа № 727/7157/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7157/19
Провадження № 2-а/727/194/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 УПП у Чернівецькій області лейтенанта поліції Гринько Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до відповідача Інспектора роти №3 УПП у Чернівецькій області лейтенанта поліції Гринько Тетяни Миколаївни.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/7157/19 провадження №2-а/727/194/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 УПП у Чернівецькій області лейтенанта поліції Гринько Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 12 липня 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 753/4725/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4725/19
провадження № 2-а/753/197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., одноособово, розглянувши в письмовому провадженні, за власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2019 року у справі № 753/4725/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова Андрія В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП у м. Києві Селіванова А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: в першому абзаці невірно зазначено сторін та суть позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2019 року у справі № 753/4725/19 а саме: викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у новій редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова Андрія В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/6557/19
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6557/19
Провадження №: 2-а/755/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Мазуренка Івана Михайловича БПП м. Біла Церква у Київській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 246, 250 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу №755/6557/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Мазуренка Івана Михайловича БПП м. Біла Церква у Київській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити для подальшого розгляду за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: Н.О. Яровенко
Справа № 756/5752/19
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2019 Справа № 756/5752/19
Справа № 756/5752/19
Провадження № 2-а/756/262/19
У х в а л а

2 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Марусенка Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до інспектора УПП у м. Києві старшого лейтенанта Марусенка І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку на усунення указаних в ухвалі недоліків у термін до 31.05.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Відповідно до розписки, позивач отримав ухвалу суду про залишення без руху 10.06.2019 року.

Частиною 2 ст. 44 КАС України установлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема, рішення в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Марусенка Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя