Справа № 140/1711/19
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1711/19
Провадження №2-а/140/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта Глущенка Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за криття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта Глущенка Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за криття провадження у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач має право на водіння автомобіля марки ВАЗ-2107», зокрема відсутня копія технічного паспорту;

- крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5ст. 160 КАС України;

-всупереч п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив, щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак у порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить вказаних відомостей;

- до позовної заяви не додано копію отриманої позивачем оскаржуваної постанови, при цьому, надана позивачем ксерокопія оскаржуваної постанови, яка не читаєма. Відповідно до ст. 94 КАС України,письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно дост.169КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта Глущенка Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закриття провадження у справі,- залишити без руху запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше п`яти днів, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України

Розяснити позивачу про те, що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Царапора