Справа № 569/16468/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5354/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 569/16468/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними і скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 05 березня 2019 року, копію якого отримано скаржником 20 березня 2019 року.

Вперше апеляційну скаргу подано 12 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване поважністю причин процесуального строку, а саме тим, що при поданні апеляційної скарги вперше не надано належний документ, який підтверджує повноваження представника для подання апеляційної скарги. Однак, в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не зазначає поважність пропуску строку при поданні апеляційної скарги вперше.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом надіслано заяву з наступними поясненнями підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що апеляційна скарга підписана першим заступником начальника Енергетичної митниці ДФС, митницею зроблено запит до ДФС України для підтвердження його повноважень. У зв`язку з територіальною віддаленістю та відсутністю механізму регулярного обміну документами, необхідне підтвердження протягом тижня так і не надійшло, тому апеляційну скаргу було направлено з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Енергетичній митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 569/16468/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 569/16468/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними і скасування постанов.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська