overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1169/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2019 рокуСправа № 280/1169/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Офісу великих платників податків ДФС

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 24.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.07.2019.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1169/19.

Призначити підготовче засідання на 01 липня 2019 року о/об 12:00 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 428/3169/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3169/19
Провадження № 2-а/428/247/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року, адміністративну справу № 428/3169/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (номер провадження 2-а/428/247/2019) передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохову І.С. у зв`язку з самовідводом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О.

За таких обставин, адміністративна справа № 428/3169/19 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 280/2065/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

02 липня 2019 року Справа № 280/2065/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної установи "Бердянська виправна колонія (№77)" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Промислова, буд.1; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Протокольною ухвалою суду від 24.06.2019 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 03.07.2019 о 15:00 год.

01.07.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 280/2065/19 в приміщенні - Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалось вище, судове засідання призначено на 03.07.2019 о 15:00, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 01.07.2019, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ч.7 ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки Державною установою «Бердянська виправна колонія (№77) не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/927/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 липня 2019 року Справа № 280/927/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.07.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі поновлено.

01.07.2019 у підготовче засідання представник позивача зявився. На фікації судового процесу не наполягав. Надав суду заяву про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання призначене на 01.07.2019 не зявився.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2019 року о/об 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/1117/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2019 року Справа № 280/1117/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 66 Зміна Запорізької міської ради Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 112, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 66 Зміна Запорізької міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 66 Зміна Запорізької міської ради Запорізької області розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 112-а шляхом зобов`язання ДНЗ № 66 повністю зупинити експлуатацію будівлі та приміщень дошкільного навчального закладу за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 25 червня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1117/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 25 червня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 813/2401/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2401/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 5325666 грн. 73 коп.

Ухвалою від 20.09.2018 року судом було зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

В матеріалах справи наявне повідомлення Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз від 10.06.2019 року за №1346, відповідно до якого позивачем не виконано вимог клопотання про надання додаткових документів відповідно до ст.68 КАС України, у зв`язку з чим не можливо надати висновку судово-економічної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ч.1 ст.237 КАС України, оскільки відпали обставини його зупинення.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/2401/18

Призначити судове засідання на 16 липня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 280/1366/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2019 рокуСправа № 280/1366/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУКАРНЯ ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ (69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, 6.8, кв. 103, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, , )

про скасування податкового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУКАРНЯ ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ (надалі позивач) до Державної фіскальної служби України (відповідач), а якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення комісії з питань розгляду скарг ДФС України від 11 березня 2019 року 13643/36320163/2, 13641/36320163/2, 13658/36320163/2, 13654/36320163/2, 13642/36320163/2, 13644/36320163/2, 13645/36320163/2, 13648/36320163/2, 13655/36320163/2, 13659/36320163/2, 13653/36320163/2, 13651/36320163/2, 13649/36320163/2, 13656/36320163/2, 163/2, 13660/36320163/2, 13639/36320163/2, 13652/36320163/2, 13638/36320163/2, 13646/36320163/2, 13647/36320163/2, 13635/36320163/2, 13657/36320163/2, 13637/36320163/2, 13636/36320163/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні : від 16 січня 2019 року № , від 16 січня 2019 року №, від 17 січня 2019 року № , від 17 січня 2019 року №. від 18 січня 2019 року № , від 18 січня 2019 року № , 16 січня 2019 року № , від 18 січня 2019 року № , від 18 січня 2019 року № , від 21 січня 2019 року № , від 22 січня 2019 року № , від 23 січня 2019 року № , від 23 січня 2019 року № , 23 січня 2019 року № , від 25 січня 2019 року № , від 25 січня 2019 року № , від 28 січня 2019 року № , від 28 січня 2019 року № , від 29 січня 2019 року № , від 29 січня 2019 року № , від 29 січня 2019 року №, від 29 січня 2019 року № , від 29 січня 2019 року № 020478161, від 30 січня 2019 року № , від 31 січня 2019 року № .

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 26 червня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1366/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 червня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/1392/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2019 рокуСправа № 280/1392/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, Код )

до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, Код )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі позивач) до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20 квітня 2018 року прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, в частині суми 22 615 023,07 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 26 червня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1392/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 червня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 400/1399/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 р. № 400/1399/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до АДРЕСА_2
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у встановленні позивачу статусу ветерана військової служби, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити ОСОБА_2 статус ветерана військової служби та видати посвідчення ветерана військової служби.

Ухвалою суду від 14.05.19 відкрито провадження у справі №400/1399/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 24.06.19.

Разом з цим, згідно наказу №79-в від 24.06.19 суддя Біоносенко В.В. з 24.06.19 перебував у відрядженні.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1399/19.

2. Суд розгляне справу 25.06.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1962/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 р. № 400/1962/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е,Миколаїв,54018

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", вул. Новозаводська, 5,Миколаїв,54031

простягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 56564,86 грн.,

Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 56564,86грн. за період з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2019 році дорівнює 1921,00 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- докази сплати судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 1921 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар