Справа № 826/480/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/480/18

адміністративне провадження №К/9901/14944/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку, наданого для виправлення недоліку касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві 23.05.2019 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019.

Верховний Суд ухвалою від 31.05.2019 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження зазначених судових рішень у касаційному порядку визнано необґрунтованим; касаційна скарга не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги скаржник не додав документ про сплату судового збору.

У межах процесуального строку, наданого для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку або ж про відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного перегляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, Головне управління ДФС у м. Києві посилається на те, що контролюючим органом буди вжиті заходи щодо сплати судового збору - на адресу управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності направлено службовий лист про сплату судового збору від 09.04.2019 №5972/26-15-10-02-16, проте станом на момент спливу встановленого Верховним Судом строку для усунення недоліків касаційної скарги відповідь на зазначений службовий лист не надходила. Також скаржник зазначає, що зв`язку з безспірним списання коштів у сумі 309`122,83 грн на підставі виконавчих документів Головним управлінням Казначейства не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма рахунками.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведений перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (так само звільнити від сплати судового збору чи зменшити розмір судового збору) є вичерпним. Встановлюючи ці умови, законодавець у такий спосіб одночасно визначає, які причини можуть бути визнані судом поважними при вирішенні питань, пов`язаних із сплатою судового збору.

Зазначені відповідачем підстави для відстрочення сплати судового збору не підпадають під критерій поважних, оскільки стосуються адміністративно-організаційної діяльності суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, обставини щодо вжиття відповідачем заходів, як-то звернення із службовим листом про сплату судового збору, відсутність відповіді розпорядника коштів на цей лист та блокування рахунків у зв`язку із безспірним списанням коштів, суд визнає поважними для продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у встановлений судом строк.

У зв`язку із зазначеним строк для усунення недоліків касаційної скарги має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, на десять робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду