Справа № 826/7733/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7733/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2014 р. № ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 813 638,29 грн. Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки на рахунках ГУ ДФС у м. Києві не достатньо коштів для сплати судового збору. Як вбачається зі змісту ухвали від 25 квітня 2019 року у задоволенні заявленого клопотання апелянту було відмовлено із обґрунтуванням причин відмови.

До суду 14 травня 2019 року від ДПІ надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтовувалось необхідністю додаткового часу на сплату судового збору з огляду на його значний розмір.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року клопотання апелянта задоволено та продовжено строк на двадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 30 травня 2019 року отримана апелянтом 06 червня 2019 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали суду був 26 червня 2019 року.

При цьому, 19 червня 2019 року ДПІ повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки апелянту вже надавався достатній та додатковий час для сплати судового збору, однак станом на 01 липня 2019 року вимоги ухвали від 25 квітня 2019 року виконано не було.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, станом на 01 липня 2019 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведеного вище слідує, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2014 р. № , - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

Є.О. Сорочко