Справа № 812/1488/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №812/1488/16

касаційне провадження №К/9901/46122/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення виконавчого провадження у справі № 812/1488/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 26.10.2017, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційний адміністративний суд від 31.01.2018, позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність Офісу великих податків ДФС щодо не вчасного внесення заяви приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про повернення суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування; зобов`язав Офіс великих платників податків ДФС внести заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про повернення суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 5 724 781,00 грн до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Офіс великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018.

Верховний Суд ухвалою від 04.04.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом №812/1488/16 від 18.05.2018, виданим Луганським окружним адміністративним судом до закінчення розгляду касаційної скарги.

При цьому скаржником зазначено, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі 812/1488/16 видано виконавчий лист від 18.05.2018 про зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС внести заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про повернення суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 5 724 781,00 грн. У зв`язку з неможливістю добровільного виконання рішення суду з об`єктивних причин відповідач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.208 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом №812/1488/16 від 18.05.2018.

Статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік повноважень суду касаційної інстанції під час підготовки справи до касаційного розгляду, а саме вирішення питання про зупипення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Скаржник оскаржує постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом № 812/1488/16 від 18.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна