Справа № 128/1709/19
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1709/19
УХВАЛА
02 липня 2019 р. місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 01.07.2019 року звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Микитюка А.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №1253725 від 22 червня 2019 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 286 та 160 КАС України.
Зокрема ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що 22.06.2019 року він здійснював рух на транспортному засобі Renault Magnum, д.н.з НОМЕР_1 . Перевозив деревину на прохання свого товариша на його транспортному засобі. Під час зупинки відповідачем він надав йому для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ та страховий поліс. Також позивач у позовній заяві зазначає, що він не є самозайнятою особою. При цьому позивачем не зазначено доказів цих обставин, а відповідно і не надано їх ні суду, ні для інших учасників справи.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позивачем належним чином засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Дані документи мають бути подані для суду, а також у копіях по кількості відповідачів та мають бути засвідчені позивачем в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС України. Дані недоліки мають бути усунуті у п`тиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 84, 94, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 286, 295 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 02.07.2019 року.
Суддя Л.П. Шевчук