Справа № 283/686/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Житомир

справа № 283/686/17

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до постанови Верховного Суду від 11.12.2018 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково: постанову Малинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року скасовано, cправу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 30.01.2019 прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 на підставі положень ст.20 та 29 Кодексу адміністративного судочинства України дану справу передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №283/686/17 надійшли 10 травня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 головуючим суддею у справі визначено суддю Горовенко А.В.

Згідно з ухвалою суду від 15.05.2019 суддею Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В. прийнято до провадження адміністративну справу №283/686/17 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 30.05.2019.

Відповідно до довідки від 30.05.2019 розгляд справи відкладено на 27.06.2019 у зв"язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

27 червня 2019 року на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява (вх.№15477/19) про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судове засідання 27.06.2019 не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Представник відповідача у визначений день та час прибув до суду. Проте, перед початком судового засідання, подав клопотання від 27.06.2019 за (вх.№15548/19) про розгляд заяви у порядку письмового провадження, також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання та неявку позивача, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 32, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко