Справа № 640/2406/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

справа №640/2406/19

адміністративне провадження №К/9901/17455/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до Київської міської ради про визнання протиправними дій та рішення від 31 січня 2019 року № 3/6659,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» (далі - ТОВ «Будеволюція») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просило:

- визнати протиправними дії Київської міської ради щодо прийняття рішення від 31 січня 2019 року № 3/6659 «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об`єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки - Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08 вересня 2005 року № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283»;

- визнати протиправним рішення Київської міської ради від 31 січня 2019 року № 3/6659 «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об`єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки - Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08 вересня 2005 року № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283».

Разом із адміністративним позовом ТОВ «Будеволюція» подало заяву про забезпечення позову шляхом зупинення Рішення Київської міської ради від 31 січня 2019 року № 3/6659 «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об`єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки - Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08 вересня 2005 року № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283».

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 13 лютого 2019 року заяву ТОВ «Будеволюція» про забезпечення позову задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 травня 2019 року скасував ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та прийняв нову постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ «Будеволюція» про забезпечення позову відмовив.

Не погодившись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, 21 червня 2019 року ТОВ «Будеволюція» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року і залишити в силі ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до Київської міської ради про визнання протиправними дій та рішення від 31 січня 2019 року № 3/6659.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/2406/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до Київської міської ради про визнання протиправними дій та рішення від 31 січня 2019 року № 3/6659.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін