Справа № 491/614/19
Суддя: Желясков О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/614/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Росляк Павла Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області 01 липня 2019 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Росляк Павла Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суд з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві відсутнє зазначення поштового індексу місця проживання позивача, а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Абзацом 1 частини 5 статті 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу

Абзацом 2 частини 5 статті 94 КАС України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначене узгоджується з положеннями п.8 ч.5 ст.160 КАС України, якою визначено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Водночас, позивачем долучені до матеріалів справи копії документів жодним чином не засвідчені, а також не зазначено відомості щодо наявності в нього чи інших осіб оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів.

Також позивачем до позовної заяви не додано належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, хоча в пункті 1 переліку додатків до позовної заяви вказано, що копія вказаної постанови додається до позовної заяви, що зафіксовано актом №46 від 01 липня 2019 року, складеним керівником апарату Ананьївського районного суду Одеської області в присутності працівників апарату суду.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання позивачу передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Росляк Павла Едуардовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень п1 ч.4 ст.169 КАС України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк її буде повернено позивачу.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Желясков