Справа № 352/566/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"02" липня 2019 р. справа № 352/566/17
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника відповідача Романишин К.В.,
представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Павликівської Г.М.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправною реєстрації земельної ділянки та відновлення порушених прав, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 13.06.2019 позивач та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду позивач та її представник були повідомлені належним чином. На адресу суду позивач подала заяву про відкладення розгляду справи, однак будь-яких доказів поважності причин неявки у судове засідання не надала. Також не надала доказів поважності причин неявки у судове засідання її представника.
У судове засідання, призначене на 02.07.2019 позивач та її представник повторно не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до частини 11 статті 126, пункту 4 частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності позивач не подала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Також суду не надано доказів поважності причин неявки у судове засідання представником позивача. 19.06.2019 на адресу суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач повторно, без поважних причин не прибула в судові засідання, хоча, в усіх випадках завчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.