Справа № 568/701/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року№ 857/Н-5/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Сеника Р. П.
Шевчук С. М.
за участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №568/701/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Під час розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №568/701/16-а до вирішення по суті справи за конституційною скаргою ОСОБА_2 , що розглядається в порядку конституційного провадження. У вказаній заяві заявник зазначає, що за даними офіційного веб-сайту Конституційного Суду України на розгляді Конституційного Суду України перебуває скарга ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІ, абзацу сьомого пункту 3, абзацу сьомого підпункту 2 пункту 42 Розділу І Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів» від 28 грудня 2014 року № 76-ІІІ, підпункту 1 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 236 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, ОСОБА_1 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук

Повне судове рішення складено 03.07.2019.