Справа № 320/6877/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6877/18
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінського об`єднаного управління ПФУ Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління ПФУ Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням, Ірпінське об`єднане управління ПФУ Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 р. у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Апелянту було надано максимальний у розумінні ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали, та роз`яснено порядок приведення апеляційної скарги до належного оформлення, а саме: чітко та у відповідності до вимог чинного законодавства визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою та приведено реквізити, за якими його слід сплачувати.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав ще 30.05.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 10.06.2019 р.

Однак, станом на 01.07.2019 р. недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме: не сплачено судового збору у розмірі 1152,60 грн., -апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління ПФУ Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління ПФУ Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.