Справа № 2а/0570/21500/2011
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 липня 2019 р. Справа №2а/0570/21500/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/21500/2011 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства "Макіїввуглебуд" структурного підрозділу "Шахтобудівельне управління №5" про стягнення суми недоїмки та пені в загальному розмірі 93659,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року позовні вимоги Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області задоволені у повному обсязі.

24 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/21500/2011 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства "Макіїввуглебуд" структурного підрозділу "Шахтобудівельне управління №5" про стягнення суми недоїмки та пені в загальному розмірі 93659,12 грн.

Представники позивача та заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно відомостей з Діловодства спеціалізованого суду Донецьким окружним адміністративним судом 02 лютого 2012 року видано виконавчий лист у справі №2а/0570/21500/2011.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що постанова суду набрала законної сили 11 січня 2012 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12 січня 2013 року.

До суду управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулось 24 червня 2019 року тобто, після закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, ст. 294, ст. 295, розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/21500/2011 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства "Макіїввуглебуд" структурного підрозділу "Шахтобудівельне управління №5" про стягнення суми недоїмки та пені в загальному розмірі 93659,12 грн. - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна