overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-375сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 5 березня 2019 року № 672/0/15-19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 6 травня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 5 березня 2019 року № 672/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати від 19 вересня 2018 року № 2927/3дп/15-18 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

21 червня 2019 року з Вищої ради правосуддя надійшли матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких ухвалено рішення від 5 березня 2019 року № 672/0/15-19.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 5 березня 2019 року № 672/0/15-19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 5 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. Б. Прокопенко
Справа № 725/2490/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2490/19
Номер провадження 2-а/725/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю представника відповідача Замерзляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Довганика Юрія Романовича (місце роботи: вул.Заводська, 22 м.Чернівці) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Довганика Юрія Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 2-а-461/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/2010
провадження № 2-аво/588/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2010 у справі 2-а-461/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 20.06.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2010 у справі 2-а-461/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, оскільки у тексті вказаної постанові невірно зазначено по батькові позивача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши докази у справі, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно постанови Тростянецького районного Сумської області від 12.01.20110 справа 2-а-461/2010 у тексті судового рішення по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.16-17).

У матеріалах справи мається копія паспорту позивача з якої вбачається, що по батькові позивача вірно « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положення ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, враховуючи, що дійсно у тексті постанови суду від 12.01.2010 допущено описку у написання по батькові позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення, та замість невірного « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2010 у справі 2-а-461/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, та замість невірного по батькові ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Линник
Справа № 440/1367/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 р.Справа № 440/1367/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Лях О.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 440/1367/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 440/1367/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі №440/1367/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 25.07.2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.М. Макаренко
Судді С.С. Резнікова О.П. Лях
Справа № 440/934/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

04 липня 2019 р. Справа № 440/934/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, м. Полтава, по справі № 440/934/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Регіональний сервісний центр в Полтавській області МВС України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 440/934/19 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Регіональний сервісний центр в Полтавській області МВС України про визнання незаконною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо не проведення виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за 18 календарних років служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та справу в цій частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Рєзнікова С.С. Ральченко І.М.
Справа № 440/1367/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 р.Справа № 440/1367/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Макаренко Я.М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Лях О.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 440/1367/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Управлінням Держпраці у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 440/1367/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)С.С. Резнікова О.П. Лях
Справа № 487/1562/19
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1562/19
Провадження № 2-а/487/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.,

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 9,12,77,243,246,250,255,286,293 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованму режимі від 22.02.2019 року, серії НК №340207 по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУАП України скасувати.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 08.07.2019 року.

Головуючий суддя І.О. Притуляк
Справа № 540/1075/19
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 540/1075/19
Провадження № 2-а/488/115/19 р.
УХВАЛА

Про прийняття справи до провадження

01.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі судді Чернявської Я.А., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Херсонський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

31.05.2019 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено недопустимість спорів про підсудність.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і в том випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 30, 248 КАС україни, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Справа № 481/933/19
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/933/19
Провадж.№ 2-а/481/17/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Днепропетровській області лейтенанта поліції Воскобой Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити постанову, якою постанову серії ЕАВ № 1252513 від 21 червня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст.12, 19, 171, 256, 257,260,294, 295, 297 КАС України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Днепропетровській області лейтенанта поліції Воскобой Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справі про адміністративне правопорушення яку розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по розгляду справи призначити в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 23.07.2019 року о 09:00 год. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду.

Установити відповідачу - інспектору 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Днепропетровській області лейтенанта поліції Воскобой Роману Васильовичу строк до 23 липня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 ..

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного судучерез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.І. Ціпивко
Справа № 522/11042/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/729/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

04 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження третьої країни іноземця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про примусове повернення №8 до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 14.05.2019 року відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження третьої країни іноземця.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин «12 » липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

04.07.2019
Справа № 522/6238/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6238/19
Провадження № 2-а/522/505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

За участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом громадянина Сирії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19 Конституції України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Положенням про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 360 від 20.08.2014 року, ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 139, 241, 246, 255, 288, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позов громадянина Сирії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №229 від 03.04.2019 року, затвердженого заступником начальника ГУДМС України в Одеській області Максименко А.В., про примусове повернення до країни походження іноземця або особи без громадянства громадянина Сирії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Л.В. Домусчі