Справа № 2029/2-а-6012/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-6012/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року по справі №2029/2-а-6012/11 його правонаступником ОСОБА_1 та змінити назву боржника Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 05.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі №2029/2-а-6012/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Вказаною постановою визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.01.2011 року по 30.06.2011 року з урахуванням проведених виплат. В частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 06.01.2011 року включно адміністративний позов залишено без розгляду.

Заявник зазначає, що її чоловік, позивач по справі ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правонаступником після смерті чоловіка являється вона ОСОБА_1 . За її заявою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа за №79/2017.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. від 06.10.2017 року, вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , спадкова справа №79/2017. Донька спадкодавця ОСОБА_3 від права на спадщину відмовилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 3101.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 23.07.1959 року, актовий запис № 13.

Також заявник зазначає, що у зв`язку з реорганізацією відповідача - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, яке є боржником у виконавчому провадженні, змінено назву на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

На даний час виконання рішення проводиться Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

На підставі викладеного заявник вважає, що відповідно до 379 КАС України, необхідно замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, оскільки постанову суду не виконано.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з клопотанням в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від заінтересованої особи щодо розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали адміністративної справи №2029/2-а-6012/11, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

Вказаною постановою визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.01.2011 року по 30.06.2011 року з урахуванням проведених виплат. В частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 06.01.2011 року включно адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5003.

Правонаступником після його смерті являється заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її заявою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа № 79/2017.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. від 06.10.2017 року, вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , спадкова справа №79/2017. Донька спадкодавця ОСОБА_3 від права на спадщину відмовилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 3101.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 23.07.1959 року, актовий запис № 13.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На даний час примусове виконання рішення здійснюється Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

Крім того, судом встановлено, що у зв`язку з реорганізацією відповідача - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, яке є боржником у виконавчому провадженні, змінено назву на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, з юридичною адресою: м. Харків, пр. Московський, 198/3.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висноку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року по справі №2029/2-а-6012/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, замість вибулої сторони позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з реорганізацією відповідача замінити боржника у виконавчому провадженні, замість вибулої сторони відповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, з юридичною адресою: м. Харків, пр. Московський, 198/3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало