Справа № 420/3661/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3661/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України (65114. м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Висновок Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про скасування реєстраційних операцій автомобіля марки «AUDI Q7», НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 від 03 березня 2016 року;

визнати протиправними дії щодо скасування реєстрації автомобіля марки «AUDI Q7», кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01 вересня 2015 року на н/з НОМЕР_1 ;

зобов`язати Регіональний сервісний центр в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України поновити реєстрацію автомобіля марки «AUDI Q7», кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01 вересня 2015 року на н/з НОМЕР_1 ;

стягнути на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на правову допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги від 08 травня 2019 року № 24/ ОФ у розмірі 8 160 грн.(вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

03.07.2019р. (вх. № 23813/19) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду.

В клопотанні про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду позивач зазначає, що лише у лютому 2019 року, у зв`язку з необхідністю вчинення реєстраційних дій щодо транспортного засобу марки «AUDI Q7», НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , позивачу стало відомо, що транспортний засіб, який належить позивачу, було знято з обліку.

Так, 13.02.2019 року представником позивача (адвокатом Дікусаром Р.М.) було направлено запит до Територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України щодо надання інформації про реєстрацію Автомобіля.

У відповідь на вказаний запит Територіальний сервісний центр №5149 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України надіслав Позивачу лист від 21.02.2019 року вих. №31/15/5149-372, відповідно до якого позивачу повідомлено, що 17.03.2016 року Автомобіль було знято з обліку у зв`язку зі скасуванням реєстрації згідно висновку РСЦ МВС в Одеській області за вхід. № 740 від 17.03.2016 року. Додатком до даного листа був Висновок Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про скасування реєстраційних операцій автомобіля марки «AUDI Q7», НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 від 03 березня 2016 року. У зв`язку з наведеним позивач просить суд поновити йому пропущений строку звернення з позовом до адміністративного суду

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та вважає за можливе клопотання позивача задовольнити

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи приписи ст.ст. 12, 263 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 80, 257-263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 420/3661/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України (65114. м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 19, на « 18» липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Г.П. Самойлюк