Справа № 172/566/19
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/566/19
Провадження № 2-а/172/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП-3 Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Ткачук Володимира Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою СРПП-3 Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Ткачука В.М. від 11 травня 2019 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він керуючи 11.05.2019 року о 02:30 год. в сел. Васильківка по вул. Партизанська керував автомобілем Міцубісі Педжеро номерний знак НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , який не освітлювався в темну пору доби та на вимогу працівника поліції не пред`явив посвідчення водія та будь-яких реєстраційних документів. Вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки у вказані день, час та місці він знаходився в автомобілі, при цьому автомобілем не керував. В цей час позаду нього зупинився автомобіль з якого вийшов працівник поліції, підійшов до нього, побачив його за кермом автомобіля і нічого не сказавши пішов. Про оскаржувану постанову він дізнався 18.05.2019 року з листа Васильківського ВП.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою СРПП-3 Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Ткачука В.М. від 11 травня 2019 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він керуючи 11.05.2019 року о 02:30 год. в сел. Васильківка по вул. Партизанська керував автомобілем Міцубісі Педжеро номерний знак НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , який не освітлювався в темну пору доби та на вимогу працівника поліції не пред`явив посвідчення водія та будь-яких реєстраційних документів.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, зокрема, скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а також те, що відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-243, 286, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП-3 Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Ткачук Володимира Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Постанову СРПП-3 Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Ткачука В.М. серії ДПО18 № 154732 від 11 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк