Справа № 821/1266/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №821/1266/18

адміністративне провадження №К/9901/5741/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 821/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, третя особа - Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 821/1266/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 821/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, третя особа - Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 821/1266/18, разом із якими заявником надано копію квитанції №19664848 від 27.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 2114,41грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 821/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, третя особа - Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заява скаржника в частині вимог щодо повернення судового збору в сумі 2114,41грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимог заяви про перерахування суми повернутого судового збору в розмірі 2114,41грн. на картку «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, діюче законодавство передбачає повернення сплаченої суми судового збору на картку «Приватбанку», або в інший спосіб, визначений стягувачем, лише під час виконання ухвали суду про повернення суми судового збору, тому заява ОСОБА_1 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 821/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, третя особа - Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн.41коп., сплачену квитанцією №19664848 від 27.02.2019 року.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич