overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1516/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1516/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участі секретаря судового засідання - Жданової Г.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - Анохіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом адвоката Овчиннікова Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залишення без розгляду позову адвоката Овчиннікова Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 813/4686/16
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4686/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визначення протиправним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій,
Представник позивача Реймер ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . 20.06.2019 подав заяву про відвід судді Москаля Р.М. Оскільки суд під головуванням судді Москаля Р.М. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 21.06.2019 заява ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Москаля Р.М. передана для розгляду іншому судді, що буде визначений системою автоматизованого розподілу суду в порядку, визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України; провадження у справі № 813/4686/16 зупинено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019, заява представника позивача Реймер В.Є. про відвід головуючого судді Москаля Р.М. передана на розгляд судді Сидор Н.Т. Ухвалою з питань відводу від 24.06.2019 суд (під головуванням судді Сидор Н.Т.) відмовив у задоволенні заяви представник позивача Реймера В.Є. про відвід головуванням судді Москаля Р.М. у справі №813/4686/16.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, відпали, суд повинен поновити провадження у цій справі та продовжити її підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд
поновити провадження у адміністративній справі № 813/4686/16.
Призначити підготовче засідання на 24 липня 2019 року о 16:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).
Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 360/1889/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1889/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Шопіної А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, просив провести підготовче засідання без його участі (арк.спр.199).

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином (арк.спр.198).

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

03 липня 2019 року судом були надіслані судові запити до Департаменту з питань громадянства Адміністрації Президента України та посольства України в Державі Ізраїль.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/286/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/286/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 08 липня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 1.380.2019.001962
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.001962
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника відповідача Саган Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 06.03.2019 року №UA209000/2019/000140/2,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 06 березня 2019 року №UA209000/2019/000140/2.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15 травня 2019 року за вх. № 16747 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 травня 2019 року за вх. №17827 представником позивача долучено відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач явки в підготовче засідання не забезпечив, на адресу суду представник позивача скерував клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечила, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 06.03.2019 року № UA209000/2019/000140/2.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 23 липня 2019 року о 09:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 1340/4983/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4983/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 липня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника відповідача Федуня А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -
встановив:
04.04.2019 Львівським окружним адміністративним судом постановлена ухвала з питань призначення судової експертизи. Одночасно суд зупинив провадження у справі № 1340/4983/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень до одержання результатів призначеної експертизи.
У судовому засіданні позивач не заперечив щодо поновлення провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо поновлення провадження в адміністративній справі.
Третя особа у судове засідання для вирішення клопотання про поновлення провадження у справі явки уповноваженого представника не забезпечила.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 1340/4983/18 усунуті, відтак наявні підстави для поновлення провадження у такій справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
поновити провадження в адміністративній справі № 1340/4983/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу про поновлення провадження у справі, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 360/1864/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1864/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представників позивача: Перекупки А.М., Горшкова В.В.,

представника відповідача: Рєкунова А.В.,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Бордаченка О.В.

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника Сєвєродонецької міської ради про витребування доказів у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій та матеріалів" до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український шлях», про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу № 1-5/19-п від 10.04.2019, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Сєвєродонецької міської ради про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 09 липня 2019 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/555/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/555/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддді: Ірметової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ" до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пункту письмових вимог "Щодо усунення порушень законодавства" № 20-12-04-14-14/5882-2018 від 20.12.2018, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ" до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пункту письмових вимог "Щодо усунення порушень законодавства" № 20-12-04-14-14/5882-2018 від 20.12.2018 - задовольнити.

Визнати протиправним та скаувати п. 5 (описової частини) вимоги "Щодо усунення порушень законодавства" № 20-12-04-14-14/5882-2018 від 20.12.2018.

Стягнути за рахунок бюджеьних асигнувань Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, майдан Свободи, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, ) на користь Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ" (93113, пр. Перемоги, б. 134, м. Лисичасньк, Луганська обл., ) судові витрати у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятьсот двадцять одна грн. 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 12 липня 2019 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 400/1995/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2019 р. № 400/1995/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 24.06.2019 р. №266-0,
з підстав

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 18 липня 2019 р.р. - 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1990/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2019 р. № 400/1990/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н. В. Лісовська