Справа № 160/4823/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа № 160/4823/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (код ЭДРПОУ 42401150, місцезнаходження: просп.Дмитра Яворницького,75, місто Дніпро, 49000) до Акціонерного товариства «GCONNECT AG» (місцезнаходження: площа Соборна,10, місто Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «GCONNECT AG» , в якій просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «GCONNECT AG» (юридична особа, що зареєстрована за законодавством Швейцарської Конфедерації, рєстраційний номер СНЕ - 102.168.355 зареєстрований офіс, якої знаходиться за адресою: Зеерштрассе 24с 8806 АДРЕСА_1 , Швиц, Швейцарська Конфедерація) фінансові санкції у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) до спеціального фонду місцевого бюджету на р/р 002, банк одержувача ГУК у Дніпропетровській області, місто Дніпро, 21081100, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії даного позову з додатками.

20 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява разом з якою надано належним чином завірену копію рекомендованого листа та опису-вкладення додатків до позовної заяви, що підтверджує усунення недоліків у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4823/19 за позовом Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (код ЭДРПОУ 42401150, місцезнаходження: просп.Дмитра Яворницького,75, місто Дніпро, 49000) до Акціонерного товариства «GCONNECT AG» (місцезнаходження: площа Соборна,10, місто Дніпро, 49000) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4823/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник