Справа № 725/3644/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3644/19
УХВАЛА

05.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.,

учасників судового провадження :

представника позивача - Кузик Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Лизун А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 05.07.2019 року не з`явився перекладач, який був запропонований представником відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та визначення іншої дати. З метою узгодження часу розгляду справи була оголошена перерва до 13.00 год. 05.07.2019 року.

Представником відповідача на електронну пошту суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції та судова повістка про виклик представника відповідача у судове засідання на 11.00 год. 08.07.2019 року.

Після перерви в судове засідання не з`явились представник позивача та відповідач.

Представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заявлені клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача прибув у судове засідання, висловив

свою думку з приводу відкладення розгляду справи, то неприбуття у судове

засідання для вирішення питання про погодження часу розгляду справи після перерви не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції на 08.07.2019 року необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю відповідної технічної можливості.

Щодо часу розгляду справи, то суд враховує зайнятість представника відповідача Лизун А. С. в судовому засідання 08.07.2019 року на 11.00 год. і вважає можливим призначити розгляд справи 08.07.2019 року на 9.00 год.

Керуючись ст. ст. 195, 204, 240, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання оголосити перерву до 9.00 год. 08.07.2019 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.