Справа № 826/13014/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 826/13014/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в даній справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія встановила, що дійсно ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в даній справі.

Після цього у лютому 2019 року ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулося із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.01.2019 р. № 26 у розмірі 826,80 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 р. такий судовий збір саме за вказаним платіжним дорученням № 26 податковому органу було повернуто.

У даній заяві ДПІ просить повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.01.2019 р. № 23 у розмірі 826,80 грн., тобто фактично помилково сплачений.

Разом з тим, відповідно до відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду України від 15.02.2016 р. по справі № 3-77г16, від 05.05.2017 р. по справі № 910/9768/16, від 15.06.2017 р. по справі № 5011-34/6378-2012.

Таким чином, оскільки ДПІ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі на підставі платіжного доручення від 26.01.2019 р. № 23 фактично повторно та помилково, а отже в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, такий судовий збір був зарахований на рахунок КААС, реквізити, вказані у платіжному дорученні, відповідають реквізитам КААС, то колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 826,80 грн. згідно вказаного платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з Державного бюджету України сплачену нею, відповідно до платіжного доручення від від 26.01.2019 р. № 23, на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду в ГУ ДКСУ у м. Києві (, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності - 206) суму судового збору у розмірі 826,80 (вісімсот двадцять шість гривень та вісімдесят копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: