overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1131/19
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1131/19
Номер провадження 2-аво/350/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд -

в с т а н о в и в :

16.12.2010 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови суду в вступній та резулютивній частині допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією паспорта (а.с. 2) та копією постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №38033/11/9104 від 05.03.2012 року (а.с. 5) та на що посилається заявник.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Зазначене невірно прізвище позивача - "Джогла" виправити на правильне - "Джогола".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 347/1269/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1269/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"02" липня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князевої Ванди Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князевої Ванди Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князевої Ванди Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12.07.2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі мають право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 359/629/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/629/19
Провадження №2-а/359/69/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса Бірюлі Вячеслава Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса Бірюлі Вячеслава Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову поліцейського управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Одеса Бірюлі Вячеслава Валерійовичасерії НК №590327 від 8 січня 2018 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, визнати протиправною та скасувати.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/3236/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3236/19
Провадження № 2-а/361/289/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Броварського ВП Довиденка Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -,

встановив:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, та надано позивачу термін на усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

20 червня 2019 року на виконання вимог вказаної вище ухвали суду через канцелярію суду позивачем подано позовну заяву, але дана заява позивачем не підписана, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Крім того, не додано копії позовної заяви з додатками до неї для направлення відповідачу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з аналізу наявної позовної заяви на предмет її відповідності вимогам КАС України.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 28 травня 2019 року вимоги позивачем не виконані, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом п. 3. ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, позовна заява подана до суду 08 травня 2019 року та позовна заява подана до суду 20 червня 2019 року підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4, ч.6, ч. 7, ч. 8 ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Броварського ВП Довиденка Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/4676/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4676/19
Провадження № 2-а/361/318/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Цікав`юка Ігора Миколайовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі,встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засіданняна 22 липня 2019 року 09 год. 10 хв.в приміщенні суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2,каб. 208.

Роз`яснити відповідачу право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя РадзівілА.Г.
Справа № 372/2973/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2973/18
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Терпила Миколи Костянтиновича про зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Терпила Миколи Костянтиновича про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 369/13191/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/12/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С

при секретарі Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Болгар Світлани Андріївни, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 243, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Болгар Світлани Андріївни, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволити частково.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Болгар Світлани Андріївни серії ЕАВ № 658019 від 11.10.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 10 червня 2019 року.

Суддя
Справа № 376/515/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/515/19
Провадження № 2-а/376/12/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленко О.М.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору реагування патрульної поліції Сквирський відділ поліції Головного Управління Національного Поліції в Київській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №247363 від 23.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення та на підставіст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Сектору реагування патрульної поліції Сквирський відділ поліції Головного Управління Національного Поліції в Київській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №247363 від 23.02.2019 року - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ДП018 № 247363 від 23.02.2019 р. винесену інспектором Сектору реагування патрульної поліції Сквирський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області Корбут Максимом Анатолійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративні, стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 (п`ятсот десять) гривень.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 23.02.2019 р. - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 401/1154/19
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1154/19
№ 2-а/401/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.

при участі секретаря: Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Борисюка Бориса Борисовича та поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, згідно якого просив скасувати постанови Серії ДПО18 № 549959 від 16.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн., та Серії ДПО18 № 549977 від 16.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.

Розгляд справи неодноразово було відкладено за клопотанням представника позивача.

01 липня 2019 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 240 КАС України - про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Борисюка Бориса Борисовича та поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова