Справа № 804/6222/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

справа №804/6222/17

адміністративне провадження №К/9901/16058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №804/6222/17 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року Офісом великих платників податків ДФС до Верховного Суду подано засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №804/6222/17.

06 червня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 12 червня 2019 року визнав неповажними причини пропуску Офісом великих платників податків ДФС на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та касаційну скаргу залишив без руху.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху став пропуск строку на касаційне оскарження судових рішень та відсутності документу про сплату судового збору в розміру 6400,00 грн.

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії зазначеної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Копію зазначеної ухвали вручено заявникові 19 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 633.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Станом на 05 липня 2019 року заявник не подав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, жодних аргументів щодо поважності інших підстав пропуску вказаного строку не навів, відповідних доказів не надав.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За такого правового регулювання у відкритті касаційного провадження за даною скаргою Офісу великих платників податків ДФС належить відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №804/6222/17 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду