Справа № 520/4842/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

03.07.2019 р. № 520/4842/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

за участі прокурора - Перегонцевої Н.С.,

представника відповідача - Гончаренко Г.С.,

представника 3-ї особи, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - Міщенка Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи - Головне управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Пересічанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Сонечко" комбінованого типу Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у порядку адмінстративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправною бездіяльності Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в частині невжиття організаційних заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисну споруду цивільного захисту - сховище (протирадіаційне укриття) № 77200 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Шота Гогоришвілі, 1-а; 2) зобов`язання Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області вжити організаційних заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисну споруду цивільного захисту - сховище (протирадіаційне укриття) № 77200 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Шота Гогоришвілі, 1-а; 3) судові витрати покласти на відповідача,

14.06.2019р. представником, відповідача, Пересічанської селищної ради надано до суду клопотання щодо зупинення провадження у справі до вирішення питання зняття з обліку в Державній службі України з надзвичайних ситуацій захисних споруд №77200 та №77201 по суті.

Аргументуючи заявлене клопотання зазначив, що селищна рада неодноразово зверталась до органу ДСНС з проханням зняття з обліку захисних споруд №77200 та №77201 у зв`язку із неможливістю подальшого їх утримання та експлуатації, оскільки споруди знаходяться в непридатному для експлуатації за призначенням стані внаслідок фізичного зношення, відновлення її технічних характеристик потребуватиме значних капіталовкладень. Так, Виконавчому комітету Пересічанської селищної ради доручено підготувати на дані захисні споруди необхідний пакет документів для зняття їх з обліку в Державній службі України з надзвичайних ситуацій, доручено підрядній організації скласти кошторис робіт, необхідних для приведення у відповідний технічний стан приміщення захисних споруд задля визначення вартості необхідних ремонтних робіт. У зв`язку з чим просив провадження у справі зупинити.

У судовому засідаднні вимоги клопотання підтримав.

Представник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необгрунтованості.

Представник третьої особи, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, з приводу даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд зазначає, що ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав з приводу яких суд зупиняє провадження у справі або має право зупинити провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши зміст означеного клопотання з доданими документами, суд дійшов висновку про його необгрунтованість з тих підстав, що у клопотанні не зазначено жодних підстав для зупинення провадження у справі передбачених ст. 236 КАС України, а також не конкретизовано до якого саме часу заявник просить зупинити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Ухвала у повному обсязі буде виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева