Справа № 810/2508/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/2508/18
Провадження № 2-а/362/22/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 4, 5, 8, 9 і 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

- зміст позовних вимог;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; тобто позивач зобов`язаний надати докази того, що «12.12.2019 року в місті Василькові сталося ДТП та патрульними поліцейськими не було виконано службові обов`язки».

Одночасно, відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України позивачу слід чітко, конкретно і зрозуміло викласти позовні вимоги, оскільки є незрозумілим, дії яких саме (прізвище, ім`я та по батькові, посада) працівників полії він просить визнати протиправними, а також яких саме (прізвище, ім`я та по батькові, посада) працівників полії він просить зобов`язати вчинити дії.

До того ж, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 536 гривень 80 копійок за дві позовні вимоги немайнового характеру, після чого, на виконання вимог частини третьої статті 161 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, позивачем порушено вимоги частини першої статті 161 КАС України та не додано до позовної заяви її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 160 і 161 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя