Справа № П/811/464/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/464/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву військової частини НОМЕР_1
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №П/811/464/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень, просив:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті прапорщику ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та щорічної матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення, за 2016-2017 роки;
2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних років служби в розмірі 47 376,46грн.;
3) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недовиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 1 рік служби в розмірі 1 477,39грн;
4) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 щорічну матеріальну допомогу за 2016 рік та 2017 рік в розмірі місячного грошового забезпечення за кожен рік, тобто 15 758,82грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за станом здоров`я;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення у загальній сумі 7879,41 грн. за кожний з 13 повних календарних років служби з урахуванням раніше сплачених коштів у сумі 2462,32 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі №П/811/464/18, в частині задоволених позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову, в цій частині заявлених вимог, про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі №П/811/464/18 залишено без змін.

28 травня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. У своїй заяві відповідач просить суд стягнути з позивача ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,21грн.

02 липня 2019 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла уточнена заява, в якій відповідач просить стягнути судовий збір за рахунок коштів Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як свідчать матеріали справи, Третім апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 14 травня 2019 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 , згідно платіжного доручення №89 від 27.02.2019р., сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у розмірі 1057 грн. 21 коп. (том 2 а.с.2).

Згідно абзацу першого частини п`ятої статті 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач у цій справі є особою, яка відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору (посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 , дата видачі 30.04.2015, том 1 а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів абзацу першого частини п`ятої статті 139 КАС України, судові витрати, понесені відповідачем на оплату судового збору в сумі 1057 грн. 21 коп., підлягають стягненню на його користь за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №П/811/464/18 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №П/811/464/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь військової частини НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 21 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Вступна та резолютивна частини проголошені 02.07.2019р.

Повний текст додаткової постанови складено 03.07.2019р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк