Справа № 580/2160/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2019 року справа № 580/2160/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Смілянської міської ради (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37), в якому позивач просить:

-визнати бездіяльність відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про відмову в реєстрації неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні АДРЕСА_2 , незаконною;

-зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради провести реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні АДРЕСА_2 .

Після одержання позовної заяви суддя з`ясував, що позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України з огляду на таке.

Згідно даних системи ДСС, 03.07.2019 за вх. № 16088/19 до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати бездіяльність відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про відмову в реєстрації неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні АДРЕСА_2 , незаконною; зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради провести реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні АДРЕСА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 580/2134/19 та передано до розгляду судді Кульчицькому С.О.

Проаналізувавши дані обставини, суддя встановив, що у справі №580/2134/19 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя вважає повернути адміністративний позов в справі на підставі ст. 169 КАС України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар