Справа № 520/9003/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №520/9003/18

адміністративне провадження №К/9901/10732/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 520/9003/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання нелюдським поводженням та покаранням довічним позбавленням волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31.03.2003року та рішення Верховного Суду України від 14.10.2003року, визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, зобов`язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені українським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав ОСОБА_1 та його звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв`язку 12.04.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, докази сплати судового збору в розмірі 1762,00грн. або докази відсутності на особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 07.05.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 липня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги (з урахуванням надання додаткового строку у зв`язку із перебуванням скаржника під вартою).

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 520/9003/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання нелюдським поводженням та покаранням довічним позбавленням волі ОСОБА_1 на підставі вироку Харківського апеляційного суду від 31.03.2003року та рішення Верховного Суду України від 14.10.2003року, визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, зобов`язання прокурора Харківської області прийняти всі встановлені українським законодавством заходи щодо захисту конституційних прав ОСОБА_1 та його звільнення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич