Справа № 420/2217/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2217/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Ананьївське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2019р. відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Ананьївське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.12.2018р.; № від 06.12.2018 р.; № від 06.12.2018 р.; № від 06.12.2018р.; № від 06.12.2018 р.; № від 06.12.2018р.; № від 06.12.2018р.; № від 06.12.2018р.; № від 06.12.2018 р.; без номеру від 06.12.2018 р.; № від 07.12.2018р.; № від 07.12.2018 р.; № від 07.12.2018р.; № від 07.12.2018р.; № від 07.12.2018р.; № від 07.12.2018р.; № від 07.12.2018р.

28.05.2019р. до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Ананьївське лісове господарство" про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1153/18 за позовом ДП «Ананьївське лісове господарство» до Південного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним рішення про відмову в розгляді заперечень до акту ревізії, та зобов`язання прийняти заперечення на лист № 15-07-23- 14/9788 від 21.12.2017р. щодо усунення порушень законодавства.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі представник позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначив, що дані справи пов`язані між собою вирішенням законності дій позивача в частині того, що у порушення ч.2.ст.799 ЦК України, протягом 2015 року, за договором оренди легкового автомобіля №67 ДО, підприємством, на думку відповідача, а також Південного офісу Держаудитслужби України безпідставно понесено витрати (паливо) у сумі 59257,71 грн., вирішення якого розглядається у порядку адміністративного судочинства та об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення іншої вищевказаної справи - №815/1153/18 за позовом ДП«Ананьївське лісове господарство» до Південного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним рішення про відмову в розгляді заперечень до акту ревізії, та зобов`язання прийняти заперечення на лист № 15-07-23-14/9788 від 21.12.2017р. щодо усунення порушень законодавства.

03.07.2019р. до суду надійшла заява Державного підприємства "Ананьївське лісове господарство" про розгляд вказаного клопотання без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначав, що дійсно вказані позивачем обставини досліджувались у межах розгляду справи №815/1153/18 та під час перевірки податковим органом позивача, за наслідком якої прийнято оскаржені податкові повідомлення - рішення, однак проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження заперечував.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Ананьївське лісове господарство" звернулось до Південного офісу Держаудитслужби із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування вимоги, викладені Південним офісом Державної аудиторської служби України в листі № 15-07-23-14/9788 від 21.12.2017р. "щодо усунення порушень законодавства" в пункті 3 "В порушення ч.2 ст.799 Цивільного кодексу України протягом періоду 2015 року Підприємством за договором оренди легкового автомобіля від 02.11.2014р. № 67 ДО безпідставно понесено витрати ( паливо) у сумі 59257,71 гривень. Відповідне порушення призвело до втрат (збитків), завданих підприємству, на загальну суму 59257,71 грн.".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2019р. по справі №815/1153/18 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Ананьївське лісове господарство". Зазначене рішення оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що порушення, викладені в акті перевірки від 08.11.2018р. №2433/15-32-14-13/32037838, на підставі висновків якого прийнято оскаржені податкові повідомлення-рішення, стосуються, зокрема, і витрат ( паливо) у сумі 59257,71 грн. у 2015 році, які були предметом розгляду справи №815/1153/18, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №420/2217/19, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2019р. по справі №815/1153/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1153/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст..256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2019р.

Суддя К.О. Танцюра