Справа № 823/2619/18
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 липня 2019 року Справа № 823/2619/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. у справі № 823/2619/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. у справі № 823/2619/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії, в якій просить:

- ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в новому обсязі, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, - визнати протиправними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, обчисленої з розрахунку п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 №796-ХІІ від 28.02.1991 р. «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. вказану заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, протягом якого позивач мав подати до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Судом, з матеріалів справи встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 отримано 15.06.2019р.

Станом на 01.07.2019р. позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 13.06.2019р.

Згідно ч.4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. про залишення заяви без руху у встановлений судом строк, заявником не виконані, суд на підставі ч.4 ст. 366 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, доходить висновку що заява про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295, 366 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. у справі № 823/2619/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії - повернути заявникові без розгляду разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко