Справа № 200/4477/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2019 р. Справа №200/4477/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8) про визнання протиправним та скасування рішення № 45/366 від 14.12.2018 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 45/366 від 14.12.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року провадження у справі було відкрито.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області № 45/366 від 14.12.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 20 квітня 2017 року про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 19.04.1993 року по 31.12.1993 року та з 01.01.1996 року по 30.06.1996 року в якості електрозварника ручного зварювання на підприємстві КП Краматорське спеціалізоване управління "Укренергочормет".

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року по справі № 200/4477/19-а.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 20 квітня 2017 року про про підтвердження стажу роботи із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 19.04.1993 року по 31.12.1993 року та з 01.01.1996 року по 30.06.1996 року в якості електрозварника ручного зварювання на підприємстві КП Краматорське спеціалізоване управління "Укренергочормет"».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Галатіна