Справа № 160/1831/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №160/1831/19

адміністративне провадження №К/9901/17631/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків, матеріальної шкоди (упущеної вигоди),

ВСТАНОВИВ:

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 3 червня 2019 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 року.

1 липня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги позивача, суд зазначає таке.

До касаційної скарги додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Клопотання вмотивоване тим, що позивач перебуває у незадовільному матеріальному становищі.

На підтвердження відсутності доходів надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік (за період з І кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року) від 4 лютого 2019 року № 336.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 4 лютого 2019 року № 336 за період з І кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року, що підтверджує відсутність таких доходів за вказаний період.

Проте, позивачем не доведено факту відсутності доходів за IV квартал 2018 року.

Так, відмості, надані позивачем, не відображають доходу отриманого ним за весь попередній календарний рік.

Отже, у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України н 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Так, позивачем оскаржується ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року.

Сума судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року становить 1921,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги долучаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко