Справа № 280/334/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/334/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОМ-ПАК"
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправним рішення та реєстрацію податкової накладної, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року по справі №280/334/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОМ-ПАК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та реєстрацію податкової накладної - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем-2 11 травня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обгрунтовано тим, що заявнику потрібен додатковий час для вжиття заходів щодо здійснення оплати судового збору у повному обсязі та отримання від Державної казначейської служби платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2881,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року по справі №280/334/19 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник