Справа № 824/416/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/416/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Вижницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі, яким суму судового збору стягнути з відповідача - Вижницької міської ради.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що при подачі позовної заяви ним сплачено судовий збір 1921,00 грн. Вказана сума сплачена і зарахована до державного бюджету.

07.06.2019 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі, однак не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною ч. 3 ст. 7 Закону №3674-VI передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи видно, що у квітні Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Вижницької міської ради.

За звернення до суду з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 361 від 25.04.2019 р.

03.06.2019 р. до суду надійшли заява про примирення та угода про примирення по справі, підписані сторонами.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 р. заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Вижницької міської ради про примирення сторін, а також угоду про примирення, - задоволено. Затверджено умови примирення викладені у заяві про примирення сторін та угоді про примирення, укладені між сторонами за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Вижницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності. Провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Вижницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, - закрито.

За приписами ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З огляду на наведені норми, суд розцінює подану Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області заяву, як заяву про розподіл судових витрат.

Оскільки, за подання позову Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, а провадження у справі №824/416/19-а закрито, у зв`язку із примиренням, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, а саме 960,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 142, 143, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області (вулиця Героїв Майдану, 194-А, місто Чернівці, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Левицький В.К.