overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/3361/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 вереся 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року .

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.02.2012
Справа № 0514/2752/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/514/2140/12
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012
Справа № 0514/3412/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 06 травня 2011 року по дату розгляду справи в суді.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.02.2012
Справа № 0514/3497/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 04 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.02.2012
Справа № 0514/2760/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 01 січня 2010 року по 18 червня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012
Справа № 0514/2771/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 27 грудня 2010 року по 19 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012
Справа № 0514/2790/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 05 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012
Справа № 0514/2860/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 05 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012