Справа № 753/23419/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, ст. 296 КАС України.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім`я (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серія паспорта.

Також враховую, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана його представником Савченком В.М. В апеляційній скарзі зазначено, що копія довіреності особи, яка її підписала, знаходиться в апеляційній скарзі.

У матеріалах справи міститься копія довіреності від 26 червня 2016 року, відповідно до якої Голова Всеукраїнської громадської організації «ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОФІЦЕРІВ» Стеценко О.О. надає довіреність-доручення членам цієї організації Савченку В.М. та Тимофієву А.Є. щодо захисту прав та інтересів члена Всеукраїнська громадська організація «ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОФІЦЕРІВ», ветерана військової служби Оксюти В.О. в усіх державних органах, у тому числі в адміністративних судах.

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначений у ст. 59 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Приєднаний до матеріалів справи документ від 26 червня 2016 року не є довіреністю фізичної особи.

Як раніше зазначалося, таку довіреність видав голова Голова Всеукраїнської громадської організації «ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОФІЦЕРІВ» Стеценко О.О., а не ОСОБА_1 .

У матеріалах справи міститься заява-звернення ОСОБА_1 до Голови Всеукраїнської громадської організації «ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОФІЦЕРІВ» Стеценка О.О. про надання правового та соціального захисту його законних прав та інтересів як члена цієї організації.

Згідно зі статутом Всеукраїнської громадської організації «ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОФІЦЕРІВ» головною метою діяльності товариства є, зокрема, задоволення та захист законних соціальних інтересів своїх членів.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є членом Всеукраїнської громадської організації «ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОФІЦЕРІВ».

Однак, у даному адміністративному позові зазначено, що позивачем є саме ОСОБА_1 , а не Всеукраїнська громадська організація «ТОВАРИСТВО УКРАЇНСЬКИЙ ОФІЦЕРІВ».

З огляду на викладене вважаю необхідним запропонувати позивачу надати до суду належним чином оформлені довіреність на ім`я ОСОБА_2 або апеляційну скаргу, підписану власноруч.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серія паспорта, а також довіреності на ім`я ОСОБА_2 або апеляційну скаргу, підписану власноруч.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов