Справа № 540/103/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/103/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. у справі №540/103/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. позов задоволено повністю.

На зазначенерішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подали апеляційну скаргу.

Також апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р.

Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області було залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк звернення до суду, та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повернуто апелянту. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зазначає, що ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги не отримували, а тому не могли виконати вимоги ухвали. Також, заявник звертає увагу, що матеріалами справи підтверджується, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. про залишення буз руху апеляційної скарги не отримували, а тому вважають, що строк пропущено з поважних причин.

Враховуючи доводи апелянта, суд приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 10.01.2019 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, Головному управління Пенсійного фонду України в Херсонській області необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішеня суду у розмірі 1152,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в розмірі 1152,60 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.