Справа № 320/4812/19
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2019
Справа № 320/4812/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Херсонській області капітана поліції Колесник Анжели Володимирівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Херсонській області капітана поліції Колесник Анжели Володимирівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності і у встановлений законом строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Херсонській області капітана поліції Колесник Анжели Володимирівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року протиправними та скасування постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 1 взводу № 1 батальйону УПП в Херсонській області капітана поліції Колесник Анжели Володимирівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2019 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько