Справа № 343/1294/19
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1294/19
Провадження №: 2-а/0343/25/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

04 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пр. Генерала Григоренка, 3 Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2019 звенувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову сержанта поліції УПП у Львівській області Хоп"яка Руслана Ігоровича про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за порушення ч.3, ч.5 ст.121 КУпАП.

Ухвалою Долинського районного суду від 26.06.2019 позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усенення недоліків, зокрема зазначити поважність причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, надати докази цього, звернутись з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду, вказати підстави для поновлення строку, зазначивши в ньому поважні причини пропуску такого строку та надати докази з цього приводу.

02.07.2019 позивачем подано заяву про визнання причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом поважними та поновити даний строк, долучивши довідку з Долинського поштового відділення. Згідно вказаної довідки від 02.02.2019, рекомендований лист з відділення поштового звязку Львів-53 вручено особисто ОСОБА_1 18.06.2019.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19, 20, 25, 26, 159-161КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін із врахуванням строку розгляду даної категорії справ, передбаченого ч. 1 ст.286 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25.07. 2019 о 10 год. у залі судових засідань №1 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 10-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.