Справа № 344/21405/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5407/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Затолочного В. С.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 344/21405/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що посилаючись на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019р., первинну апеляційну повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу підписано особою, як не підтвердила свої повноваження на підписання даної апеляціної скарги. Зазначає, що вказану ухвалу про повернення апеляцінйої скарги ними отримано 06.05.2019р. Як видно з матеріалів справи вдуге апеляційну скаргу скеровано поштою 16.05.2019р., тобто в межах 10 денного строку на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення, та відбитком штемпеля на конверті в якому надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Енергетичній митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 344/21405/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року у справі № 344/21405/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді В. С. Затолочний
І. І. Запотічний