Справа № 160/2916/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року Справа № 160/2916/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

30 травня 2019 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 160/2916/19 до 05 липня 2019 року.

04 липня 2019 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі № 160/2916/19, оскільки підприємством частково усунуто порушення законодавства, в якій позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", а саме заборонити виконання робіт (виробництва):

- Експлуатацію фільтра газового ФГ № 1 (реєстраційний помер № 540) (пункт 3 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію фільтра газового ФГ № 2 (реєстраційний номер № 541) (пункт 3 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію газопроводи загальною довжиною 1200 м. (пункт 18 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію ГРУ районної котельні № 4 (пункт 18 акту № 59/6.4 в`к) 29.10.2018);

- Електромонтерам з ремонту апаратури РЗА до та понад 1000В електротехнічної лабораторії електричного цеху ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проводити випробування з подачею підвищеної напруги від стороннього джерела струму до проходження ними на підприємстві спеціальної підготовки і перевірки знань (пункт 39 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію вантажопідіймального механізму на котельні № 5 зав. без № (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 22442 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 580194 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 580220 (пункт 42 акту № 59/6.4 'від 29.10.2018);

- Експлуатацію вантажопідіймального крана зав. 1387 (пункт 42 акту № 59/6.4 від 29.10.2018);

- Експлуатацію вантажопідіймального механізму зав. № 108456 (пункт 42 акт № 59/6.4 від 29.10.2018).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, яка подана до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко