Справа № 1140/2621/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2621/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

секретар судового засідання: Комар Н.В.

за участю: представника позивача: Кноблох Ірини Вікторівни ;

представників відповідача: Щербини Олега Анатолійовича;

Максимчука Олександра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Колега"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 (суддя Петренко О.С., повний текст рішення складено 05.02.2019)

у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колега" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Колега», звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення:

- від 20 червня 2018 року за №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 79288,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким застосовано суму штрафу в сумі 510,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким застосовано суму штрафу в розмірі 2861307,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 196 394,00 грн.;

- від 20 червня 2018 року за №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 316274,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні, позивачем заявлені клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої, з урахуванням доповнень, позивач просить поставити наступні питання:

1. чи підтверджується документально зазначене в акті Головного управління ДФС в Кіровоградській області від 19.04.2018 року № 18/11-28-14-11/20643651 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Колега», податковий номер 20643651 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, заниження приватним підприємством "Колега" акцизного податку з роздрібної реалізації підакцизних товарів у 2015-2017 роках, на загальну суму всього 70191,00 грн. і донарахування до сплати акцизного податку до бюджету у сумі 63670 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 1 від 20.06.2018;

2. чи підтверджується документально зазначене в акті Головного управління ДФС в Кіровоградській області від 19.04.2018 року № 18/11-28-14-11/20643651 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Колега», податковий номер 20643651 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, заниження приватним підприємством "Колега" податку на додану вартість в 2015-2017рр. на загальну суму всього 1074745,00 грн. і донарахування до сплати податку на додану вартість до бюджету у сумі 797315,00 грн. згідно податкового повідомлоення - рішення № 1 від 20.06.2018 року.

3. чи підтверджується документально зазначене в акті Головного управління ДФС в Кіровоградській області від 19.04.2018 року № 18/11-28-14-11/20643651 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Колега», податковий номер 20643651 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, заниження приватним підприємством "Колега" податку на прибуток в 2015-2017 рр., на загальну суму всього 243073,00 грн. і донарахування до сплати податку на прибуток до бюджету у сумі 243073,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 1 від 20.06.2018 року.

Зазначає, що результати експертизи мають значення для з`ясування всіх обставин у справі та об`єктивного вирішення справи.

Представник позивача підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили. Вважають, що підстави для призначення судової економічної експертизи відсутні.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позиції сторін, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наданих доповнень до клопотань про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини четвертої ст. 102 КАС України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 4 частини другої ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для призначення експертизи та відповідно зупинення провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 236, 243, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Колега" про призначення судово-економічної експертизи у справі № 1140/2621/18 - задовольнити частково.

Призначити судово-економічну експертизу у справі № 1140/2621/18, проведення якої доручити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 18 / 35 , кв. 5, 25006).

На вирішення експерта поставити питання:

1. чи підтверджується документально розрахунки, зазначені в акті Головного управління ДФС в Кіровоградській області від 19.04.2018 року № 18/11-28-14-11/20643651 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Колега», податковий номер 20643651 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, щодо заниження приватним підприємством "Колега" акцизного податку з роздрібної реалізації підакцизних товарів у 2015-2017 роках, на загальну суму всього 70191,00 грн. і донарахування до сплати акцизного податку до бюджету у сумі 63670 грн.?;

2. чи підтверджується документально розрахунки, зазначені в акті Головного управління ДФС в Кіровоградській області від 19.04.2018 року № 18/11-28-14-11/20643651 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Колега», податковий номер 20643651 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, щодо заниження приватним підприємством "Колега" податку на додану вартість в 2015-2017рр. на загальну суму всього 1074745,00 грн. і донарахування до сплати податку на додану вартість до бюджету у сумі 797315,00 грн.?;

3. чи підтверджується документально розрахунки, зазначені в акті Головного управління ДФС в Кіровоградській області від 19.04.2018 року № 18/11-28-14-11/20643651 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Колега», податковий номер 20643651 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, щодо заниження приватним підприємством "Колега" податку на прибуток в 2015-2017 рр., на загальну суму всього 243073,00 грн. і донарахування до сплати податку на прибуток до бюджету у сумі 243073,00 грн.?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Приватне підприємство "Колега".

Експерта Гавриш Галину Олександрівну попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зупинити провадження у справі № 1140/2621/18 до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи надати експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення згідно ст. 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 01.07.2019.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров