Справа № 640/9388/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2019 р. справа № 640/9388/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , 10.05.2019 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому просив суд мовою оригіналу: "1) признать ненадлежащим контроль ГУ НП в Харьковской области, УСБУ в Харьковской области за использованием специальных технических средств негласного получения информации; 2) запретить ГУ НП в Харьковской области, УСБУ в Харьковской области эксплуатацию специальных технических средств негласного получения информации в домах: 191, 191 А, 195 Д, 195 Г, 195, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; обязать демонтировать их."

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків поданого позову шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду по справі № 640/9388/19 направлена судом на адресу позивача, отримана ним 22.06.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Проте станом на 04.07.2019 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 10.06.2019 року - залишилися без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шляхова О.М.