Справа № 820/5228/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

справа №820/5228/16

адміністративне провадження №К/9901/18164/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лан" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, касаційного перегляду якої стосується касаційна скарга, складена у повному обсязі 24.05.2019, останнім днем строку її касаційного оскарження (враховуючи правило обчислення процесуального строку, встановлене частиною шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України) є 24.06.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 29.06.2019.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції товариство отримало 31.05.2019. Обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються доданими до касаційної скарги доказами (копія супровідного листа апеляційного адміністративного суду про направлення постанови від 20.05.2019 та поштовий конверт).

З огляду на наведені обставини наявні підстави для поновлення ТОВ «Лан» строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019.

Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду