Справа № 520/8880/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №520/8880/18

адміністративне провадження №К/9901/17827/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №520/8880/18 за позовом Сільського споживчого товариства «Надія» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

ССТ «Надія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо виходу за межі предмету камеральної перевірки; скасувати податкові повідомлення-рішення: від 10 квітня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання ССТ «Надія» на суму 5375,09 грн (в тому числі, за податковим зобов`язанням - 4300,07 грн та за штрафними санкціями - 1075,02 грн) та від 10 квітня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання ССТ «Надія» на суму 6887,69 грн (в тому числі, за податковим зобов`язанням - 5510,15 грн та за штрафними санкціями - 1377,54 грн).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, залишеним без задоволення постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, позов ССТ «Надія» задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 10 квітня 2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання на суму 4300,07 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1075,02 грн; скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 10 квітня 2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання на суму 5510,15 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1377,54 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач із зазначеними судовими рішеннями не погодився, оскаржив їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі її заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалені ними судові рішення скасувати і прийняти нове про відмову у задоволенні позову повністю.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

У цій справі оскаржуються, серед іншого, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 10 квітня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання ССТ «Надія» на суму 5375,09 грн та від 10 квітня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання ССТ «Надія» на суму 6887,69 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №520/8880/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №520/8880/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська