Справа № 260/838/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/838/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву про відкликання позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвокатського бюро «Олександра Муріна» (АДРЕСА_3, ) до Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м. Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Мельник Володимира Володимировича ( 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року, ОСОБА_1 , в особі представника адвокатського бюро «Олександра Муріна» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м. Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Мельник Володимира Володимировича, якою просить визнати протиправним дії щодо проведення начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м. Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - старшим державний інспектор у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Мельником Володимиром Володимировичем перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_1 0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , результатом яких є складення акту перевірки № 850-ДК/776/АП/09/01/-18 від 28.11.2018 року.

21 червня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

01 липня 2019 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та просить суд повернути її позивачу.

Розглянувши подану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що заява представника позивача про відкликання подана до відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача та повернення йому позовної заяви.

Керуючись статтями 9, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення позовної заяви з додатками - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвокатського бюро «Олександра Муріна» до Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м. Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Мельник Володимира Володимировича про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В. Скраль