Справа № 759/1935/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/1935/18
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Жовновського Анатолія Вікторовича, Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Трипядька Віталія Анатолійовича про визнання протиправними дії, визнання протиправною постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 18.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

У свою чергу, 25.06.2019, тобто з порушенням встановленого судом строку, скаржник подав до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що Департамент патрульної поліції фінансується з Державного бюджету України, а тому платежі скаржника здійснюються Державною казначейською службою України. Скаржник зазначає, що встановленого судом п`ятиденного строку недостатньо для сплати судового збору.

Проте, на переконання колегії суддів, у межах встановленого строку усунення недоліків з 18.06.2019 по 24.06.2019 скаржник мав більш ніж достатньо часу для сплати судового збору. При цьому, обставини фінансування Департаменту патрульної поліції з Державного бюджету України та здійснення платежів скаржника Державною казначейською службою України жодним чином не свідчить про те, що протягом п`яти днів (шести днів - з урахуванням того, п`ятий день припадає на вихідний) сплатити судовий збір було об`єктивно неможливо.

Окрім того, у заявленому клопотанні скаржник не наводить будь-яких відомостей про вжиття ним дій, спрямованих на сплату судового збору, а також не наводить та не надає доказів об`єктивних перешкод, які унеможливили таку сплату у встановлений судом строк.

Самого лише посилання на фінансування з Державного бюджету України недостатньо для висновку про наявність підстав продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Важливо також відмітити, що у спорах цієї категорії законом встановлений спеціальний, скорочений строк апеляційного розгляду - десять днів, а тому продовження скаржнику строку усунення недоліків його скарни без наявності об`єктивних даних та доказів вжиття ним активних дій щодо виконання вимог ухвали суду та наявності об`єктивних перешкод таким діям - свідчитиме про порушення розумного строку розгляду справи, що є недопустимим.

Таким чином, підстави для продовження скаржнику строку усунення недоліків апеляційної скарги - відсутні.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов