Справа № 520/4057/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"04" липня 2019 р. № 520/4057/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення від 24.06.2019 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкової вимоги задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 24.06.2019 допущено описку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом вказано «Скасувати податкову вимогу №13194-56 від 03.12.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про наявність у платника податків ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , податкового боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені станом на 31.10.2018 р. в частині вимоги про сплату недоїмки в сумі 6322,36 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 369 (триста шістдесят де`вять) грн. 52 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ()» замість «Скасувати податкову вимогу №13194-56 від 03.12.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про наявність у платника податків ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , податкового боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені станом на 31.10.2018 р. в частині вимоги про сплату недоїмки в сумі 6107,29 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ()».

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення, вказавши в другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення від 24.06.2019 р. «Скасувати податкову вимогу №13194-56 від 03.12.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про наявність у платника податків ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , податкового боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені станом на 31.10.2018 р. в частині вимоги про сплату недоїмки в сумі 6107,29 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ()».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення від 24.06.2019 р у справі №520/4057/19, зазначивши «Скасувати податкову вимогу №13194-56 від 03.12.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про наявність у платника податків ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , податкового боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені станом на 31.10.2018 р. в частині вимоги про сплату недоїмки в сумі 6107,29 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ()».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.