Справа № 809/34/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/2325/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву судді Матковської З.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року (суддя- Панікар І.В., ухвалене в м. Івано-Франківську, повний текст складено 21.01.2019р.) у справі № 809/34/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Захід-Логістік" про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Захід-Логістік" про скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р. постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018р. скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019р. позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Калуською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019р. справу № 809/34/17 (апеляційне провадження № 857/2325/19) передано на розгляд колегії суддів Запотічний І.І. (головуючий), Матковська З.М., Довга О.І.

Суддя Матковська З.М. заявила самовідвід від розгляду справи, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що вона брала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід мотивована участю судді Матковської З.М. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р., яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі судді Матковської З.М. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Матковської З.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Матковську З.М. від розгляду апеляційної скарги Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі № 809/34/17.

Ухвала є оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська