overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4265/19
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4265/19
Провадження № 2-а/644/95/19
05.07.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_2 Юрія ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває зазначена справа.

02 липня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Глібко О.В., в обґрунтування заяви зазначила, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не прийняла до уваги, що у суді є аналогічна справа за аналогічними позовними вимогами, який раніше розглядала суддя Глібко О.В.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року провадження по справі було зупинено.

Відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі було відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунені, в задоволенні відводу відмовлено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 17 липня 2019 року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 645/3162/19
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3162/19
Провадження № 2-а/645/128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Котенка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Котенка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1151386 від 15.05.2019 року.

Ухвалою судді від 31 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Через канцелярію суду позивачем 26 червня 2019 року була надана заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 31 травня 2019 року.

З огляду на те, що позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 161 КУпАп та не надано до суду копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Таким чином,станом на 03 липня 2019 року позивачем вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвали судді від 31 травня 2019 року, заяву вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Котенка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 635/5116/19
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5116/19
Провадження № 2-а/635/146/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 315,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1280721, винесену інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Мороховським Денисом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 15 липня 2019 року о 17:30 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 15 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 694/988/19
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/988/19 Провадження №2-а/694/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Звенигородка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського Володимира Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського Володимира Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2019 року о 14.00 год.

Суддя
Справа № 725/3794/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3794/19
УХВАЛА

04.07.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/3794/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС України матеріали митної справи про порушення митних правил №3730/40800/18 відносно ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.07.2019 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3644/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3644/19
Номер провадження 2-а/725/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 05.07.2019 року представник відповідача Лизун А.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та визначення іншої дати. З метою узгодження часу розгляду справи була оголошена перерва до 13.00 год. 05.07.2019 року.

Представником відповідача на електронну пошту суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи та судова повістка про виклик представника відповідача у судове засідання на 11.00 год. 08.07.2019 року в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Враховуючи зайнятість представника відповідача Лизуна А. С. в судовому засідання 08.07.2019 року на 11.00 год., характер спору, а також вимоги ч. 15 ст. 289 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суд вважає, що в цій справі є пріоритетним швидке її вирішення, більш того як вбачається з матеріалів справи строк затримання відповідача закінчується 08.07.2019 року, а тому можливим вважається призначити розгляд справи 08.07.2019 року на 9.00 год. та доручити Чернівецькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і (м. Чернівці, вул. Університеться, 1) призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом

Відповідно до ст. 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст. 16 КАС України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» та ст.16 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Чернівецькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і (м. Чернівці, вул. Університеться, 1) призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2019 року для участі у судовому розгляді адміністративного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 755/6928/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6928/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Пасічника Євгена Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано позовну заяву та її копію в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 160 КАС України.

23.05.2019 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка нею отримана 04.06.2019 року.

Станом на 05.07.2019 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Пасічника Євгена Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 760/3900/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3900/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, третя особа Київська міська митниця ДФС про скасування постанов,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва (м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5-Б, ), третя особа Київська міська митниця ДФС (м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А, ) про скасування постанов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 16 червня 2016 року у виконавчому проваджені № 51430933 з примусового виконання постанови № 3-4958/15, виданої 23 вересня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Скасувати постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 16 червня 2016 року у виконавчому проваджені № 51429472 з примусового виконання постанови № 3-4958/15, виданої 23 вересня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 02 червня 2016 року у виконавчому проваджені № 51283418 з примусового виконання постанови № 760/18708/15-п, виданої 06 листопада 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1920 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 05 липня 2019 року.

Суддя:
Справа № 761/37899/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/53/2019
УХВАЛА

про прийняття до провадження

04 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 169-171, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 24 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: