Справа № 580/1901/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 580/1901/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі № 580/1901/19

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, прийнято ухвалу.

14.06.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2019 №1284 у частині скасування результатів відкритих торгів за лотом F51GL43179, проведених 23.05.2019, оформлених протоколом електронних торгів від 23.05.2019 UA-EA-2019-03-26-000038-b.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 (суддя Гаврилюк В.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі № 580/1901/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій.

27.06.2019 на адресу суду надійшла заява позивача, у якій позивач просила повернути сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн, сплачений за подання адміністративного позову у справі № 580/1901/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»). Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Законом України «Про судовий збір» передбачено (стаття 9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.

Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 1536,80 грн сплачено відповідно до квитанції від 13.06.2019 № 0.0..1: платник ОСОБА_1 , унікальний ідентифікатор документа 145562679.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на обставини сплати судового збору, наявності заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про достатні підстави для повернення позивачеві судового збору відповідно до квитанції від 13.06.2019 № 0.0..1 у сумі 1536,80 грн.

Керуючись статтями 2, 6-16, 132, 142, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із державного бюджету України, сплачений відповідно квитанції від 13.06.2019 № 0.0..1, судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова