Справа № 685/992/19
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код категорії:112010200
Справа № 685/992/19
Провадження № 2-а/685/12/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04 липня 2019 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

встановила:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшла до висновку, що позовну що позов подано з порушенням правил предметної підсудності.

Ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами, зокрема, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Згідно з частиною 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки предметом позову є визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправними, скасування його рішень №16 від 30.11.2018 року про відмову зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року та №6 від 29.12.2018 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 11.09.2018 року, то поданий позов предметно не підсудний Теофіпольському районному суду Хмельницької області. Відповідно до ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вражаю необхідним адміністративну справу передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України,

постановила:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя