Справа № 201/4048/19
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4048/19
Провадження № 2-а/201/285/2019
УХВАЛА

01 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Лобзи Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена адміністративна справа.

До суду 01 липня 2019 року від позивача надійшло клопотання про зміну відповідача Дніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2а).

Ознайомившись із доводами позивача, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що інспектор УПП в Дніпропетровській області рядовий поліції Лобза Сергій, дії якого оскаржуються за цим адміністративним позовом, є співробітником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а отже йому підпорядковується, а не Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до якого позивачем заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача..

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Ураховуючи указані позивачем обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2а).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Дніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області на Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2а).

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев