Справа № 0440/5875/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №0440/5875/18

адміністративне провадження №К/9901/15472/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0440/5875/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно - технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного професійно - технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування, просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі навчального корпусу №1, будівлі навчального корпусу №2, будівлі гуртожитку, будівлі їдальні, будівлі (котельня, гаражі, лабораторія) за адресою Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Гайдамацька, 3, Державного професійно - технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію вищезазначених об`єктів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

13.03.2019 під час розгляду справи в апеляційній інстанції, представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі пожежно - технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000,м. Дніпро, Січеславська набережна,17).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 призначено судову пожежно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

На вирішення експертів поставлені питання щодо підтвердження часткового усунення недоліків, зазначених позивачем в акті №18, та можливого частково припинення експлуатації корпусу № 3 за адресою: Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул . Гайдамацька, 3 до повного усунення недоліків пожежної безпеки.

23.05.2019 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду 05.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0440/5875/18 в частині призначення судової пожежно - технічної експертизи, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0440/5875/18 в частині зупинення провадження у справі - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення виявлених недоліків - сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

29.06.2019 до Верховного Суду на виконання вищезазначеної ухвали надійшло платіжне доручення від 03.06.2019 №519 про сплату судового збору.

За ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Оскільки у справі призначено експертизу, суд апеляційної інстанції вважав за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до одержання її результатів.

Отже, прийняте рішення щодо зупинення провадження у зв`язку з призначенням експертизи відповідає вимогам законодавства.

За приписами п. 2 ч. 2. ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

З огляду на наведене правильне застосування судом апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а доводи, зазначені у касаційній скарзі, не спростовують правомірність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 236, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0440/5875/18 в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І. В. Саприкіна