Справа № 120/1940/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

04 липня 2019 р. Справа № 120/1940/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про відмову від позову у справі

за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість із витрат на виплату і доставку пільгової пенсії в загальній сумі 127340,98 грн. Вказаний борг на день подання адміністративного позову Товариством не сплачено, що стало підставою для звернення до суду із вимогою про його стягнення.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Через канцелярію суду від керівника Калинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №33391 від 26.06.2019). Прокурор у клопотанні зазначає про добровільну сплату відповідачем заборгованості, наявність якої слугувала підставою для звернення до суду з цим позовом. Також, просить повернути частину сплаченого Калинівською місцевою прокуратурою при зверненні до суду з цим адміністративним позовом судового збору.

Суд, надавши оцінку клопотанню, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом позову в межах даної адміністративної справи є вимога про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 127340,98 грн.

Разом із тим, як повідомив у поданому до суду клопотанні керівник Калинівської місцевої прокуратури, відповідачем у добровільному порядку здійснено оплату заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 127340, 98, що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно ч.1, 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2. ст. 54 КАС України відмова органів та осіб, визначених у статті 53 цього Кодексу, від позову або зміна позовних вимог не позбавляє особу, в інтересах якої подано позовну заяву, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення позову в попередньому обсязі.

Встановлено, що відмова прокурора від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом. Крім того, заяв від Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області із вимогами про продовження розгляду справи в попередньому обсязі не надходило.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про відмову від позову підлягає задоволенню, наслідком чого є закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно заяви керівника Калинівської місцевої прокуратури від 26.06.2019 за вх. №33391, останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого під час звернення до суду.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, Калинівська місцева прокуратура сплатила судовий збір при поданні позову в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №823 від 28.05.2019.

Враховуючи, що прокурор у цій справі відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, понесені Калинівською місцевою прокуратурою судові витрати у вигляді судового збору сплачені при зверненні до суду підлягають поверненню в сумі 960,50 грн. з Державного бюджету України (50 % від сплаченої суми судового збору).

Керуючись ст.ст. 4, 6, 19, 132, 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури, про відмову від позову у справі № 120/1940/19-а задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Повернути Калинівській місцевій прокуратурі (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ) сплачений судовий збір в розмірі 960,5 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) з Державного бюджету України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович