overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1150/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

02 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1150/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представників позивача Гаєвої М.С., Коленченка О.О.,

та представників відповідача Налісної Ю.М., Аландаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227-228, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі «Створення географічної інформаційної системи мереж зливової каналізації в м. Чернігів» (UA-2019-01-14-001847-c) (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-14-001847-c).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України на користь Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач: Державна аудиторська служба України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 09.07.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/1527/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)

02 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1527/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Ананка І.І.,

та представника відповідача Голована О.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування запису,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 29-30, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 620/1527/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування запису на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду можна буде отримати 05.07.2019 після 15:00 год.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 1.380.2019.002301
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002301
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 24.05.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" (79017, вул.Водогінна,2, м.Львів) звернулося в суд з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області (46008, вул. Микулинецька,20, м.Тернопіль) про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу.

24.05.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 24.05.2019 року у справі допущено описки, а саме: помилково вказано відповідача, а саме : "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Тернопільській області (79005, вул. Т.Барановського,8а/13, м.Львів)" замість "Головне управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області (46008, вул. Микулинецька,20, м.Тернопіль).

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі від 24.05.2019 є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі № 1.380.2019.002301 в ухвалі відповідача, замість: " Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Тернопільській області " вказати: " Головне управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області "

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 826/4462/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 березня 2019 року м. Київ № 826/4462/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Через канцелярію суду 21.02.2019 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132, частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 704, 80 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується копією квитанції від 18.03.2018 року №0.0.990294403.1 на суму 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; іпн. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: дублікат квитанції №0.0.990294403.1 (код квитанції 1172-6631-0823-3532) від 18.03.2018 року на суму 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 751/3068/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Чернігів Справа № 751/3068/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому просить скасувати рішення дисциплінарної комісії (витяг з протоколу № 21 від 02.05.2019).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали надіслана на адресу позивача, яка вказана ним у позові та отримана 12.06.2019, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.

Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про скасування рішення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 1.380.2019.003091
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003091
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

01 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.В.Чорновола, 57) про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів від 28.05.2019 року №117608 та №117609.

Підставою позову, на думку позивача, є неправомірно та необгрунтовано винесені постанови в супереч Порядку про здійснення державного контролю на автомобільному транспорті затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 липня 2019 року о 09:30 год.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідачів про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 1.380.2019.002888
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002888
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.002888 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта» «Відродження» Державного підприємства «Львіввугілля» до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта» «Відродження» Державного підприємства «Львіввугілля» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 26.06.2019 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, однак при її виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали - 26.06.2019 року замість - 25.06.2019 року.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі вказана описка технічного характеру а саме, дату постановлення ухвали замість - « 26 червня 2019 року» слід зазначити - « 25 червня 2019 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку технічного характеру в даті постановлення ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.002888, а саме замість - « 26 червня 2019 року» слід читати - « 25 червня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 640/6217/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 червня 2019 року м. Київ № 640/6217/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомКиївська обласна рада VII скликання
до Кабінет Міністрів України
провизнання протиправною та скасування постанови №979
ВСТАНОВИВ:

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.19 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/392/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Київ № 640/392/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)
доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 2612836,90 грн. ,
за участю представників сторін:

представник позивача: Прокопенко Г.В

представник відповідача: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 2612836,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні від 24.06.2019 року відповідач заявив клопотання про зупинення проваджння у справі, у зв`язку з перебуванням в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва взаємопов`язаної адміністративної справи №640/6508/19.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/392/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2612836,90 грн до набрання законної сили рішенням №640/6508/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/6508/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук