Справа № 260/921/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/921/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ) до Коритнянської сільської ради (вул. Духновича, 66 «В», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 40, м АДРЕСА_2 , 88015, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 40, м АДРЕСА_2 , 88015, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада (далі позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради (далі відповідач 1), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича (далі відповідач 2), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_2 (далі відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (далі третя особа), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради № 17 від 27.11.2014 року «Про визнання нерухомого майна (свердловин) безхазяйними»; 2) визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича від 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; та ОСОБА_2 від 27.07.2018 року № № 42272203; 42271463 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач також просить:

- витребувати від Коритнянської сільської ради належним чином завірене рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради № 17 від 27.11.2014 року «Про визнання нерухомого майна (свердловин) безхазяйними» та документів, що слугували підставою його прийняття;

- витребувати від реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, належним чином завірені документи, що слугували підставою для прийняття Державним реєстратором Сухоловим Едуардом Анатолійовичем та ОСОБА_3 Юрійовичем, рішень про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 27.07.2018 та 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; 42272203; 42271463.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст.79 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним з метою належного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 79, 80, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ) до Коритнянської сільської ради (вул. Духновича, 66 «В», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 40, м АДРЕСА_2 , 88015, ), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 40, м АДРЕСА_2 , 88015, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Витребувати від Коритнянської сільської ради належним чином завірене рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради № 17 від 27.11.2014 року «Про визнання нерухомого майна (свердловин) безхазяйними» та документів, що слугували підставою його прийняття.

Витребувати від реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, належним чином завірені документи, що слугували підставою для прийняття Державним реєстратором Сухоловим Едуардом Анатолійовичем та ОСОБА_3 Юрійовичем, рішень про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 27.07.2018 та 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; 42272203; 42271463.

Вказані докази направити на адресу суду у строк до 25 липня 2019 року.

Запропонувати відповідачам в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець