Справа № 810/3703/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3703/17
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень і зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач, ГУ ДФС у Київській області), в якому, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 07.08.2017 року № 6597-17 ГУ ДФС у Київській області про сплату Позивачем податкового боргу в сумі 180601,17 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.12.2017 року № та від 07.12.2017 року № ГУ ДФС у Київській області;

- зобов`язати ГУ ДФС у Київській області здійснити облікові операції щодо змін облікових показників в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 11010500) та по сплаті військового збору (код класифікації доходів бюджету 11011000) за 2017 рік та 2018 рік, а саме скасувати (вивести) з інтегрованої картки платника ПДФО показників (сум) та військового збору показників (сум), зазначених у заяві про збільшення позовних вимог, а також відобразити в інтегрованій картці платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, показник розстрочення такого податку, в розмірі 176 911,77 грн; відобразити в інтегрованій картці платника військового збору показник розстрочення військового збору, що сплачується з отриманого додаткового блага, в розмірі 14 742,65 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року, позов задоволено повністю.

ГУ ДФС у Київській області 05.04.2019 року звернулося із заявою про роз`яснення рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у задоволенні заяви Відповідача про роз`яснення судового рішення від 13.07.2018 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та роз`яснити рішення суду першої інстанції. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що наявна на зворотній стороні супровідного листа про направлення копії ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення свідчить про отримання Відповідачем повного тексту судового рішення лише 10.05.2019 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель