Справа № 140/2620/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4469/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Національного агенства з питань запобігання корупції,

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від13 березня 2019 року,

у справі №140/2620/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

З цим рішенням суду не погодився відповідач Національне агенство з питань запобігання корупції та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №140/2620/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року призначено справу №140/2620/18 (провадження № 857/4469/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29.05.2019 року.

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року розгляд справи №140/2620/18 (провадження № 857/4469/19) відкладено на 03.07.2019 року.

Представник відповідача - Бугайчук А.А. звернувся до суду із клопотанням про участь відповідача (апелянта) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обгрунтоване тим, що Національне агенство з питань запобігання корупції не має територіальних відділень, зокрема у м.Львів, тому необхідні затрати часу та коштів для забезпечення представництва інтересів апелянта. Також, зазначив заявник, що представник Національного агенства з питань запобігання корупції немає можливості прибути на судове засідання у м.Львів, оскільки 03.07.2019 р. буде приймати участь в іншому судовому засіданні. Тому, просить заявник забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва, а в разі відсутності такої можливості - Шостому апеляційному адміністративному суду або Київському окружному адміністративному суду. Також просить заявник, у разі неможливості, призначене на 03.07.2019 р. о 15:00 год. слухання у справі, провести у режимі відеоконференції, відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповдача Національного агенства з питань запобігання корупції та його представника ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - Бугайчука А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська,8, корп.30), технічна можливість в якому наявна о 16:15 год. 17 липня 2019 року.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Волинського окружного адміністративного суду від13 березня 2019 року у справі №140/2620/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №140/2620/18, яке відкладено до 17 липня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 16:15 год. та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська,8, корп.30) забезпечення проведення судового засідання, відкладеного на 17 липня 2019 року о 16:15 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль