overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7869/11
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-7869/11
УХВАЛА

про призначення справи

01 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,25) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник Управління Пенсійного фонду в м. Костянтинівка Донецької області, в якій заявник просить вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 , як таку, що не відповідала вимогам ст. 376 КАС України залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

27 червня 2019 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 376 КАС України.

Керуючись ст. 376 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 15 годину 30 хвилин 09 липня 2019 року, про що повідомити заявника, боржника.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-7869/11 від 09 червня 2011 року, якою зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 0514/3706/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/0514/2924/2012
У Х В А Л А

05 грудня 2012 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.М.

за участю представника заявника УПСЗН Добропільської міської ради Жорової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільськоїміської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заявник УПСЗН Добропільської міської ради в лютому 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2008 року за по справі №2-а/0514/69/2008 за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

В судовому засіданні від представника заявника УПСЗН Добропільської міської ради Жорової Н.А. надійшло клопотання про відкликання заяви та залишення справи без розгляду.

Статтею 155 ч.1 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільськоїміської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

05.12.2012
Справа № 266/3645/19
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3645/19
Провадження№ 2-а/266/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії НК №647935 від 14.06.2019 року.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 80,126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 09 липня 2019 року о 10-00 годині.

Зобов`язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 243/6978/19
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/94/2019
Номер справи 243/6978/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«12» липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 12 липня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 12 липня 2019 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 227/3305/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2178,00 грн, -
25 травня 2015р. позивач Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2178,00 грн.
Справа № 227/1673/18
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2018 справа № 227/1673/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Харків Воловик Андрія В`ячеславовича про визнання незаконними дій та скасування постанови БР № 883800,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 30.07.2018 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, жодних заяв до суду або доказів поважності своєї неявки до суду не надавали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Харків Воловик Андрія В`ячеславовича про визнання незаконними дій та скасування постанови БР № 883800 на 15.08.2018 року на 08:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

30.07.2018
Справа № 0514/857/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.М.

за участю представника заявника УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському

районі Ступака А.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 27 січня 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

В судовому засіданні від представника заявника УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі Ступака А.Є. надійшло клопотання про відкликання заяви та залишення справи без розгляду.

Статтею 155 ч.1 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

06.03.2012
Справа № 303/4137/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4137/19
2а/303/3153/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/4134/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4134/19
2а/303/150/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з межі території України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/4137/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4137/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі України на 10 год. 20 хв. 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

іськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 320/4759/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2019
Справа № 320/4759/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити повністю.

Постанову Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0667/50009/16 від 22 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України закрити.

Стягнути з Одеської митниці ДФС () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 05 липня 2019 року.

Суддя: