Справа № 522/7472/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №522/7472/17

адміністративне провадження №К/9901/18400/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника до касаційної скарги додано копію нотаріально посвідченої довіреності від 20.06.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує, у тому числі ОСОБА_3 , бути його представником з питань ведення його справ в порядку адміністративного судочинства у Вищому адміністративному суді України та у Верховному Суді України.

Статтею 327 КАС України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд. Верховний Суд розпочав діяльність з 15.12.2017.

З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника ОСОБА_3 , який не підтвердив свої повноваження на представництво ОСОБА_1 у Верховному Суді.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа