Справа № 2а-5570/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-5570/12/1370
У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

05 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Мричко Н.І.

судді Коморного О.І.,

судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.

представника позивача Михайленка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання процесуального правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби у Сихівському районі м. Львова Львівської області про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

встановив:

21.06.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх. № 21875).

У судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2019 суд ініціював питання про заміну відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на її процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо заміни відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на її процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пленум Вищого адміністративного суду України в Постанові № 2 від 06.03.2008 роз`яснив, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. У разі зменшення обсягу компетенції суб`єкта владних повноважень, не пов`язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

Суд встановив, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», № 229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територiальних органiв Державної фiскальної служби та визнання такими, що втратили чиннiсть, деяких актiв Кабiнету Мiнiстрiв України», № 892 від 04.11.2015 року «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» № 296 від 28.03.2018 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова кілька разів проходила процедуру реорганізації, станом на дату вирішення питання процесуального правонаступництва її правонаступником є Головне управління ДФС у Львівській області.

За наведених обставин, суд вважає за доцільним допустити заміну відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області її процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДФС у Львівській області.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області.

Ухвала з питань процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Головуюча суддя Мричко Н.І.

Суддя Коморний О.І.

Суддя Крутько О.В.