Справа № 201/7091/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7091/19
Провадження № 2а/201/341/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (третя особа Директор Автотранспортного коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка») про визнання виборів директора неправомірними, скасування результатів виборів та зобов`язання призначити нові вибори,

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до НТУ «Дніпровська політехніка» (третя особа Директор Автотранспортного коледжу НТУ «Дніпровська політехніка») про визнання виборів директора неправомірними, скасування результатів виборів та зобов`язання призначити нові вибори ( 20.06.2019р. справа передана судді Ткаченко Н.В.)

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Звертаючись до суду з адміністративною позовною заявою про визнання виборів директора неправомірними, скасування результатів виборів та зобов`язання призначити нові вибори, позивачі посилаються на положення ст. 273 КАС України «Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій» та ст. 275 КАС України «Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, які порушують законодавство про вибори та референдум».

Проте обрані позивачами статті КАС України не стосуються оскарження процедури виборів директора коледжу, а пов`язані з виборчим процесом під час виборів Президента України, Верховної Ради України та органів місцевого самоврядування.

Статтею 4 КАС України визначено що адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг, або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами не є публічно-правовим і сторони в розумінні ст. 277 КАС України не є суб`єктами виборчого процесу, то даний спір не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (третя особа Директор Автотранспортного коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка») про визнання виборів директора неправомірними, скасування результатів виборів та зобов`язання призначити нові вибори слід відмовити.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства до відповідного суду з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 170, 248, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (третя особа Директор Автотранспортного коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка») про визнання виборів директора неправомірними, скасування результатів виборів та зобов`язання призначити нові вибори відмовити.

Роз`яснити, що позивачам, що вони мають право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства до відповідного суду з дотриманням правил підсудності встановлених ст. 27 ЦПК України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.