Справа № 212/3716/19 (2-а/212/89/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Дніпросправа № 212/3716/19 (2-а/212/89/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора поліції батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта Мартиненка Едуарда Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року у справі №212/3716/19 (2-а/212/89/19) (головуючий суддя у 1 інстанції Власенко М.Д.) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта Мартиненка Едуарда Анатолійовича про скасування постанови, -
27.06.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №212/3716/19 (2-а/212/89/19) з апеляційною скаргою Інспектора поліції батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта Мартиненка Едуарда Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року.
Перевіривши апеляційну скаргу суддя встановив, що вона не відповідає вимогам КАС України, з огляду на таке.
Статтею 286 КАС України передбачений особливий порядок вирішення спорів у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку ст. 286 КАС України.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проголошено 04 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення від 04.06.2019 року апелянт подав 13.06.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній на момент надходження справи до суду апеляційної інстанції) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення встановлений нормами КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора поліції батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта Мартиненка Едуарда Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року у справі №212/3716/19 (2-а/212/89/19) - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак