Справа № 280/4784/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 року справа № 280/4784/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 (суддя Сацький Роман Вікторович, повний текст рішення складений та підписаний 09 квітня 2019 року) в адміністративній справі № 280/4784/18

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 03 липня 2019 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 280/4784/18.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що первинну апеляційну скаргу на оскаржуване рішення було подано представником позивача ОСОБА_2 . 19 квітня 2019 року, тобто в строк, встановлений процесуальним законом. Проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки суд дійшов висновку про не підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги. Вказана ухвала була отримана представником позивача 14 травня 2019 року. З повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся одразу після її особистого вручення представником - 29.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта, оскільки такі підтверджуються матеріалами справи, та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 р. (суддя Сацький Роман Вікторович) в адміністративній справі № 280/4784/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 05 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова