Справа № 287/1012/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1012/19
УХВАЛА

про залишення без руху

01 липня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Олевського ВП Коростенського ВП в Житомирській області капрала поліції Косинського Михайла Сергійовича, третя особа: Олевське відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача та третьої особи;

-позивачем не додано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

-відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), позивач в позовній заяві зазначив, що має поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів в електронному вигляді, однак до позовної заяви не надано копії відповідного полісу та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу;

-згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №000085, яку оскаржує позивач вбачається, що правопорушення вчинено 03.06.2019 року, а позивач звернувся з позовом 26.06.2019 року, однак позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), проте позивачем не надано будь-яких доказів того, що він отримав оскаржувану постанову 19.06.2019 року, як зазначено в позовній заяві або до матеріалів позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає надати строк на виправлення недоліків роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Олевського ВП Коростенського ВП в Житомирській області капрала поліції Косинського Михайла Сергійовича, третя особа: Олевське відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук