Справа № 640/8832/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Київ № 640/8832/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про:

- визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України від 18 відкриття 2019 року №397 о/с, підписаного Головою Національної поліції України ОСОБА_2 , в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 22 квітня 2019 року №373 о/с "Щодо особового складу" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів у справі щодо причин і підстав звільнення позивача із займаної посади, мотивоване неможливістю самостійного надання таких доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є поновлення позивача на посаді, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про можливість з урахуванням наявних у справі матеріалів для часткового задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Національної поліції України:

- письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо:

підстав звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві;

підстав проведення та результатів службового розслідування відносно позивача у випадку проведення такого розслідування;

- належним чином засвідчену копію наказу про проведення службового розслідування або документа, який став підставою для звільнення позивача з посади.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Національну поліцію України, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак