Справа № 580/714/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/714/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: Ганечко О.М.,

суддів Літвіної Н.М.,

Собківа Я.М.,

ітвіної Л

розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області № від 05.10.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, згідно якого до позивача застосовано штраф у розмірі 601 грн. 48 коп. та нараховано пеню в розмірі 213 грн. 67 коп.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 08.11.2018 № Ф-2877-50 про сплату боргу (недоїмки) на суму 15819 грн. 54 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, сторонами подано суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 520/3939/19, по якій, ухвалою від 21.05.2019 відкрито провадження у зразковій справі за аналогічним предметом спору.

Дослідивши матеріали справи та обгрунтування клопотань про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з приписами ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в оскаржуваному рішенні, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік, як самозайнята особа.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 відкрито провадження у зразковій справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Так, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі: 1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності). 2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску; 3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

З огляду на те, що Верховним Судом вирішується спір у зразковій справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у справі № 520/3939/19.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 291, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 580/714/19 під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в зразковій справі № 520/3939/19.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Літвіна Н.М.

Собків Я.М.