overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4139/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4139/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану Омарі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістану Омарі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану Омарі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 12 год. 15 хв. 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 303/4135/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4135/19
2а/303/151/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадян Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_10 ОСОБА_2 ), та малолітніх ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадян Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та малолітніх ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про примусове видворення іноземця за межі території України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 308/7360/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7360/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 20.06.2019 року та закриття провадження у справі,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 20.06.2019 року та закриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.
Враховуючи вимоги ст. 257,259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 294, КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 20.06.2019 року та закриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2019 року на 13 год. 15 хв.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 309/1248/19
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1248/19
Провадження № 2-а/309/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Маханець Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Хустської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-42 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 77, 286, 271, 241, 244, 246, 251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 щодо визнання дій посадової особи відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Хустської міської ради щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 11.04.2019 року за ст. 188-42 КУпАП та складання припису від 18.01.2019 року неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №008/13-27 від 11.04.2019 року та скасування припису ДАБК №008/1-25 від 08.04.2019 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 447/1401/19
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/42/19
Справа №447/1401/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачуун О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59296283 та визнання недійсною та сфальсифікованою постанови інспектора Хариш В.І.,

Встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області 27.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати строк на оскарження відповідно до дати заяви щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59296283 та всі викладені у ній вимоги;

- постанову винесену інспектором Хариш В.І. визнати недійсною та сфальсифікованою;

- притягнути інспектора до відповідальності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків; зміст позовних вимог суперечить викладеним у позовні заяві обставинам; не вказано усіх необхідних відповідачів, постанови яких він оскаржує; позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем не конкретизовано позовні вимоги.

Крім цього, позивачем не надано окремого письмового клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови інспектора поліції Хариш В.І.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59296283 та визнання недійсною та сфальсифікованою постанови інспектора ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 444/3386/18
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3386/18
Провадження № 2-а/444/21/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

02 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Мейхер Богдана Богдановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Майхера Богдана Богдановича (жетон № 0003015) при винесенні постанови серії НК № 646581 від 24 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протиправними.

Постанову інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Майхера Богдана Богдановича (жетон № 0003015) серія НК № 646581 від 24 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 303/4141/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4141/19
2а/303/157/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/4140/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4140/19
2а/303/156/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача Ребізанта В.Р., відповідача громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), перекладача Сайіді А.А., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 323/1060/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1060/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі судового засідання Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції в Запорізькій області Довлєва Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2-9, 72-78, 245, 255, 295, 297 КАС, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції в Запорізькій області Довлєва Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 1059387 від 11.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду м. Дніпрошляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2019 року.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 336/4198/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4198/19
Провадження № 2-а/336/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рибалко Ростислава Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до сержанта поліції батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рибалко Ростислава Євгеновича (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-00 годину 11 липня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.