Справа № 362/1800/17
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/1800/17
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Мельничука В.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом порушено строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За змістом ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Тобто, вказаними положеннями передбачені скорочені строки апеляційного оскарження рішень у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Оскаржуване рішення від 11.04.2019 було отримано апелянтом 27.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Натомість апеляційна скарга була подана 27.05.2019, відтак суд дійшов висновку про порушення апелянтом встановленого строку на оскарження вище зазначеного судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення суду було отримано позивачем 26.04.2019.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Так, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Проте, таких доводів апелянтом не наведено.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку оскарження, оскільки жодних обгрунтованих доводів на підтвердження факту дотримання встановленого десятиденного процесуального строку оскарження, або його пропуску з поважних причин, апелянтом у клопотанні не наведено.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги дотепер у встановленому порядку не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Мельничук В.П.