Справа № 816/4719/15
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/4719/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4719/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Машівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ начальника УМВС України в Полтавській області полковника міліції Беха О.В. від 06.11.2015 за № 625 о/с в частині звільнення з посади майора міліції ОСОБА_1 - дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Машівського районного відділу УМВС України в Полтавській області - у запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом "г" (через скорочення штатів). Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Машівського районного відділу УМВС України в Полтавській області з 06.11.2015. Зобов`язано УМВС України в Полтавській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області та видати відповідний наказ. Зобов`язано УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06.11.2015 по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду в частині поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць - допущено до негайного виконання.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 скасовано в частині зобов`язання УМВС України в Полтавській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про Національну поліцію" у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області та видати відповідний наказ. В цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні цієї частини позову. Абзац 5 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 змінено, викладено в наступній редакції: "Стягнути з Машівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 5 624,54 грн."

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі №816/4719/15 залишено без змін.

20.04.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі, в якій заявник просить ухвалити рішення про заміну відповідача щодо стягнення на його користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 5 624,54 грн на Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, яку суд розцінює як заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018, вказану заяву передано на розгляд судді Канигіній Т.С.

Листом від 25.04.2018 за вих. №7663/18 заявника поінформовано про факт направлення 13.09.2016 справи № 816/4719/15 до Вищого адміністративного суду України для розгляду та про неможливість у зв`язку з цим вирішити питання щодо розгляду заяви від 20.04.2018 до повернення матеріалів зазначеної справи до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2018 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 залишено без змін, а касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - без задоволення.

01.02.2019 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

02.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з проханням про розгляд його заяви від 20.04.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату від 03.07.2019 за №107 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано матеріали справи для розгляду заяви судді Супруну Є.Б.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4719/15 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:40 11 липня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду відомості щодо перебування на виконанні у відділі виконавчого листа №816/4719/15 виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18.01.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун