Справа № 808/2276/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2276/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 808/2276/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі №808/2276/18 заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Запорізьке спеціалізоване монтажне управління" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернуто заявнику (а.с.20-21).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 22 червня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 26-29).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області повернута особі, яка її подала у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме: у зв`язку із несплатою судового збору (а.с. 42).

13 вересня 2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі №808/2276/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 р. у справі залишена без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/2276/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 р. за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке спеціалізоване монтажне управління" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 808/2276/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження в суді апеляційної інстанції сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення №845 від 08.08.2018 року.

Водночас ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений судовий збір особою, яка подала апеляційну скаргу у розмірі 1 762, 00 грн. підлягає поверненню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області судовий збір в сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) грн., сплачений згідно платіжного доручення №845 від 08.08.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 808/2276/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров