Справа № 189/741/19(2-а/189/75/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Дніпросправа № 189/741/19(2-а/189/75/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Коваля Андрія Вікторовича, який діє в інтересах інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року у справі №189/741/19 (2-а/189/75/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №051459 від 21.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року у вказаній вище справі позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Коваль Андрій Вікторович , який діє в інтересах інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, крім іншого, апеляційна скарга подана особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана Ковалем А.В. , як представником відповідача.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено посадове становище Коваля А.В ..

В матеріалах справи також наявні копії довіреності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ім`я Коваля А.В. (а.с.23, 28), проте у вказаній довіреності також не зазначено посадове становище Коваля А.В ..

Суд також звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що представник скаржника Коваль А.В . є адвокатом.

Згідно з частиною другою статті 57 КАС України у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до переліку справ незначної складності, визначеного частиною шостою статті 12 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Коваля Андрія Вікторовича, який діє в інтересах інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року у справі №189/741/19 (2-а/189/75/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Мосензова Віктора Євгенійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №051459 від 21.04.2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак