Справа № 537/1631/19
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/68/2019
Справа № 537/1631/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкту владних повноважень інспектора УПП у Волинській області Євтушик В.М. про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції УПП у Волинській області, Євтушик В.М., при винесенні постанови серії ДПО18 №395529 від 04.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП, скасувати постанову серії ДПО18 №395529 від 04.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Євтушик В.М. про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що Як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до інспектора УПП у Волинській області Євтушик В.М., при цьому як вбачається із оскаржуваної постанови, останню винесено інспектором сектору реагування патрульної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Кім того позивач звернувся із вказаним позовом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, однак останнім до позову не долучено відповідні докази того, що місце проживання останнього у встановленому законом порядку зареєстровано на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась позивачу.

Так зокрема, 15 квітня 2019 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом було направлено копію ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 939).

25 травня 2019 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивачу рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 939) з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

28 травня 2019 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом повторно було направлено копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, листом без повідомлення.

28 травня 2019 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом повторно було направлено копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 550).

02 липня 2019 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 550) з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

З наведеного вбачається, що позивач у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви, при цьому слід зазначити, позивачем заява про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалась.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що при неодноразовому направленні судом ОСОБА_1 за адресою, що вказана останнім у позовній заяві, ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, останній листи не отримує, у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви до інспектора УПП у Волинській області Євтушик В.М. про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Євтушик В.М. про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 02 липня 2019 року.

Суддя :