Справа № 820/5122/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. № 820/5122/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Харківська, буд. 14, Куп`янськ, Харківська область, 63701) Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ), Ліквідаційної комісії Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області (вул. Леніна, буд.31, Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область,63601, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною, в якій просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області (правонаступника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області) та Шевченківського відділу поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області і щодо відмови ОСОБА_1 проведення розрахунку відпрацьованого надурочного робочого часу та виплатити грошову компенсацію за понаднормовий робочий час за період з 10.04.2013 по 10.04.2017 року, нарахувати та виплатити компенсацію за невідбуту частину відпустки за 2016 рік в кількості 20 днів, нарахувати та виплатити компенсацію за роботу в умовах режимних обмежень, що пов`язана з роботою з документами, які становлять державну таємницю за період з 20.11.2012 по 30.05.2017 р.р., зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області надати до суду завірені належним чином копії розрахункових листів щодо нарахування та утримання заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у період з 10.04.2013 по 31.05.2017 р., зобов`язати Куп`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати до суду всі документи щодо здійснення чергувань за період з 10.04.201 по 10.04.2017 р. колишнім працівником Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 , зобов`язати Куп`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати до суду довідку про кількість днів невідбутої відпустки за 2016 рік ОСОБА_1 , зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести нарахування та виплату позивачу компенсацію за відпрацьований надурочний та понаднормовий час з 10.04.2013 по 10.04.2017 рр. з відрахуванням необхідних податків та зборів, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести нарахування та виплату позивачу компенсацію за невідбуту частину відпустки за 2016 рік з відрахуванням необхідних податків та зборів, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести нарахування та виплату позивачу компенсацію за роботу з документами, які становлять державну таємницю за період з 20.11.2012 по 30.05.2017 рр. з відрахуванням необхідних податків та зборів, стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час затримки при звільненні, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області відшкодувати позивачу спричинену моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Рішенням суду від 27.07.2018 року Харківський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 27.07.2018 року невірно вказана назва документу, а саме: «постанова» замість «рішення».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 27.07.2018 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року по адміністративній справі №820/5122/17 та вказати назву документу «Рішення».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.