Справа № 401/2022/19
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2022/19

Провадження № 2-а/401/56/19

02 липня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Солоїда Олексія Сергійовича, Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів та просить визнати постанову серії ДПО1в № 018484 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 червня 2019 протиправною та скасувати її.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно акту № 28 від 27 червня 2019 року, складеного секретарями Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Стулінець Н.І. та Коваленко О.І., судовим розпорядником Кисленко І.П., під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 , виявлено відсутність документа, зазначеного в додатку № 2 до позовної заяви, а саме: копія постанови серії ДПОІ № 018484 про накладення адміністративного стягнення.

Ч.ч. 2, 4 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази подані в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином, оскільки засвідчення оформлено неналежним чином, містить запис копія вірна, підпис, без розшифрування підпису та дати здійснення засвідчення.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, що є підставою для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Солоїда Олексія Сергійовича, Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, подавши до суду:

- засвідчені належним чином копії письмових доказів, які були направлені до суду разом з позовною заявою;

- копії постанови серії ДПОІ № 018484 про накладення адміністративного стягнення в трьох примірниках.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

01.07.2019