Справа № 2а-2061/11
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2061/11
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання здійснити перерахунок та здійснити виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання здійснити перерахунок та здійснити виплату відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2011 року та прийняти нову, якою задовольнити його позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2011 року скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання здійснити перерахунок та здійснити виплату задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірними. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1 одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, визначаючи розмір заробітної плати на момент проведення виплати, відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, визначаючи розмір заробітної плати на момент проведення виплати, відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

19 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року було прийнято в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведених положень КАС України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

При цьому суд може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню якщо таке рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Проаналізувавши постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, колегія дійшла висновку, що вона не припускає кілька варіантів тлумачення, є чіткою та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

За викладених обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 166, 243, 248, 254, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.