Справа № 0240/2357/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2019 р. справа № 0240/2357/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на виконання рішення прийнятого за наслідками розгляду адміністративної справи № 0240/2357/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 08.05.2018 року №76723-5402-0212, 76724-5402-0212, 76726-5402-0212, 76727-5402-0212, 76730-5402-0212. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок). Рішення набрало законної сили.

02.04.2019 року, на виконання даного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 0240/2357/18-а.

24.06.2019 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі (вх. № 32691). просив вказати вірне найменування відповідача "Головне управління ДФС у Вінницькій області", замість "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Ухвалою суду від 27.06.2019 року призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки в судове засідання на 04.07.2019 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частин першої та четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року у адміністративній справі № 0240/2357/18-а та виданому 02.04.2019 року на його виконання виконавчому листі № 0240/2357/18-а зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, ) в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені помилки у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року у адміністративній справі № 0240/2357/18-а та виконавчому листі № 0240/2357/18-а виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 02.04.2019 року підлягають виправленню, шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Головного управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року у адміністративній справі № 0240/2357/18-а та у виконавчий лист № 0240/2357/18-а, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 02.04.2019 року, шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника) "Головне управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.07.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович