Справа № 400/1603/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 р. № 400/1603/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІНФАР", вул. Садова, 1,Миколаїв,54001

про:стягнення податкового боргу в сумі 170068,03 грн,

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІНФАР» (надалі - відповідач) про стягнення в дохід держави податковий борг в сумі 170 068,03 грн. з розрахункових рахунків у банках.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем своєчасно не сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання та згідно із розрахунком податкового боргу, відповідач має податковий борг в сумі 170 068,03грн.

Ухвалою від 29.05.2019 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛІНФАР» () зареєстроване, як юридична особа 07.09.2017 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17.01.2019 року.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості відповідач має борг з податку на додану вартість в сумі 170068,03грн. (податкова декларація № від 19.07.2018 року, податкове повідомлення рішення № 3 від 02.08.2018 року).

Вказана сума, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв`язку з чим набула статусу податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 ПК України позивачем 03.10.2018 року була сформована та надіслана на адресу відповідача, податкова вимога № 60616-17.

Отже, з огляду на вищевикладене та відповідно до розрахунку загальна сума податкового боргу відповідача, щодо сплати податку на додану вартість станом на час розгляду адміністративної справи складає 170068,03 грн.

Сума податковго боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У пункті 57.3. статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 19, 77, 241-243, 246, 250, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІНФАР» (вул. Садова, 1, Миколаїв, 54001, ) задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІНФАР» (вул. Садова, 1, Миколаїв, 54001, ) в дохід держави податковий борг в сумі 170 068,03 грн. з розрахункових рахунків у банках.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В. С. Брагар