Справа № 826/8857/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8857/17
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Собківа Я.М., суддів - Степанюка А.Г., та Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 27.06.2017 № 4202-р/пк-пз.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху.

27 травня 2018 року Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

У визначений цією ухвалою строк скаржник не повідомив суд про усунення недоліків апеляційної скарги, хоча платіжним дорученням № 3061 від 13 лютого 2019 р. сплатив 638,00 грн. та платіжним дорученням № 2153 від 31 жовтня 2018 р. було сплачено 1762,00 грн. судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Державному підприємству "38 відділ інженерно-технічних частин" сплаченого судового збору, згідно з даними платіжних доручень.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" задовольнити.

Повернути Державному підприємству "38 відділ інженерно-технічних частин" () судовий збір в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжних доручень № 2153 від 31 жовтня 2018 р. та № 3061 від 13 лютого 2019 р., які знаходиться в матеріалах справи № 826/8857/17.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя А.Г. Степанюк

суддя В.В. Файдюк