Справа № 447/710/19
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/25/19
Справа №447/710/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І розглянувши в порядку письмового провадження в м.Миколаїв в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Качмар Юрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області від 19.06.2019року перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Качмар Юрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Рішененя по справі ухвалено 19.06.2019року.

В резолютивній частині рішення від 19.06.2019року допущено технічну описку, а саме не вказано що в задоволені позову відмовлено, хоча як вбачається із змісту описової частини рішення, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справичи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/710/19 (провадження №2-а/447/25/19) від 19.06.2019року.

Резолютивну частину рішення викласти наступним змістом: « в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Качмар Юрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бачун О. І.