Справа № 520/1506/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 р.Справа № 520/1506/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 26.03.19 року по справі № 520/1506/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт владних повноважень, ГУ ДФС у Харківській області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Сервіс» у банку.

Підставами позову є доводи про те, що платник вчинив не допуск до перевірки. Указане діяння відповідно до ст. 94 Податкового кодексу України є підставою для застосування адміністративного арешту коштів на рахунках у банку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області, та призначено справу до апеляційного розгляду.

03 липня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від апеляційної скарги на на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/1506/19 на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України та закриття апеляційного провадження у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглядає клопотання за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Що стосується питання про повернення судового збору в розмірі 2881.50 грн. за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом відповідно до платіжного доручення № 1067 від 28 березня 2019 року сплачено судовий збір в розмірі 2881,50 грн., зазначені кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин та враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року було оскаржена лише відповідачем - Головним управлінням ДФС у Харківській області, яке в подальшому відмовилося від поданої апеляційної скарги; погодився з наслідками прийняття судом такої відмови; заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не надходило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, колегія суддів вважає, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, у зв`язку з чим підлягає поверненню судовий збір, сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 229, ст. ч.3 ст.243, ч.5 ст.303, ст. 305, ст. 310, ст. 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Харківській області від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/1506/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" про накладення арешту на кошти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/1506/19 закрити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/1506/19 у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 1067 від 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Калитка О.М.