Справа № 200/5307/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

03 липня 2019 р. Справа №200/5307/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Заїченко Я.В., розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеконференції питання про заміну відповідачів 2, 3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю: від позивача: ОСОБА_4, від відповідача 1: ОСОБА_5, від відповідача 3: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (відповідач 1), Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ (відповідач 2), Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (відповідач 3), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про: визнання протиправними дій відповідача 2 по перереєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_3 , здійсненної 14.10.2014 на підставі довідки розрахунку; зобов`язання відповідача 2 скасувати перереєстрацію транспортного засобу з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , здійсненої 14.10.2014 на підставі довідки рахунку; визнання протиправними дії відповідача 3 по вторинній реєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , придбаного в торгівельній організації на власника ОСОБА_2 , здійсненої 22.10.2014; зобов`язання відповідача 3 скасувати вторинну реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2 ; зобов`язання відповідача 1 відновити становище, що існувало до порушення права ОСОБА_1 як власника транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , яке відбулось 14.10.2014, шляхом поновлення первинної реєстрації транспортного засобу за власником ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача 1 на підставі поновленої реєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 за власником ОСОБА_1 видати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за ним.

Судом отримано від ОСОБА_1 клопотання про заміну первісного відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ належним - Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві. Також у відзиві на позов Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області викладено клопотання про заміну його належним відповідачем - Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області. Клопотання вмотивовані тим, що оскаржувані дії вчинялись саме управліннями ДАІ, які на день розгляду справи не є припиненими.

У підготовчому засіданні заявники підтримали подані клопотання, представник позивача висловив згоду на заміну Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області належним відповідачем - Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, ще спірні дії вчинені управліннями ДАІ, а не Сервісними центрами, та беручи до уваги згоду позивача на заміну відповідачів 2, 3, суд вважає за можливе замінити первісних відповідачів належними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_1 та Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про заміну відповідачів - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в м. Київ належним відповідачем - Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 54), первісного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області належним відповідачем - Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області (, адреса: 65114, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 5).

Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електроні документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві документи, на підставі яких 14.10.2014 переоформлено транспортний засіб HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.19.

Суддя А.С. Михайлик