Справа № 457/338/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6578/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Багрія В. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Кота Василя Володимировича на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2019 року у справі № 457/338/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Кота Василя Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адмін.правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06.05.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням поліцейський патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Кіт В.В. подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що копію рішення суду першої інстанції від 06.05.2019, отримано 12.06.2019, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 06.05.2019 отримано 12.06.2019, що підтверджується відміткою на супровідному листі Трускавецького міського суду у Львівській області (а. с. 39), а апеляційна скарга подана 18.06.2019, через поштове відділення зв`язку (а. с. 46).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Коту Василю Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2019 року у справі № 457/338/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Кота Василя Володимировича на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2019 року у справі № 457/338/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Кота Василя Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адмін.правопорушення.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2019 року у справі № 457/338/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. М. Багрій
В. В. Ніколін