Справа № 804/8845/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/8845/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 в адміністративній справі №804/8845/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/8845/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.07.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 27.05.2019, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 19.06.2019, позивачем дотримано строк встановлений статтею 295 КАС України.

Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи. (а. с. 191)

Так, 24.04.2018 судом першої інстанції розглянуто справу та ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження ( у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції направлено копії оскаржуваного рішення сторонам супровідним листом від 24.04.2018.

Відповідно до частини 3 статті 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Судом першої інстанції не забезпечено доказів отримання сторонами оскаржуваного рішення від 24.04.2018 та в матеріалах справи такі докази відсутні.

11.12.2018 ТОВ "Стиль Д" подано до суду першої інстанції заяву про видачу копії оскаржуваного рішення від 24.04.2018 з посиланням на те, що ТОВ "Стиль Д" 15.05.2018 отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56086756 від 30.03.2018 Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. З офіційного сайту Судової влади України "Стиль Д" стало відомо, що у розділі стан розгляду справ 24.04.2018 з`явилась інформація про розгляд справи №804/8845/17, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. (а.с. 184)

Відповідно до матеріалів справи, 28.05.2019 представником ТОВ "Стиль Д" особисто отримано копію оскаржуваного рішення від 24.04.2018, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 191)

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 27.05.2019, зареєстровано 28.05.2019 та оприлюднено 29.05.2019.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "Стиль Д" строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.04.2018 у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 в адміністративній справі №804/8845/17.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров