Справа № 640/21750/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/80
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

03 липня 2019 року м. Київ № 640/21750/18

За позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа про Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" визнання протиправними дій, скасування заявки
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з`яв.

Від 3-ї особи: Карпінський С.В .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

визнання протиправними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо проведення в межах виконавчого провадження №55026399 оцінки предмета іпотеки: елеваторного комплексу місткістю 84 700 куб.м. для зберігання зернових культур, площею 2397,42 кв.м. та рухомого майна, обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення вартості вказаного майна в розмірі 174 242 390,27 грн. (без ПДВ);

визнання протиправними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо подання заявки на реалізацію арештованого майна: елеваторного комплексу місткістю 84 700 куб.м. для зберігання зернових культур, площею 2397,42 кв.м. та рухомого майна, обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 55026399;

визнання протиправною та скасування заявки на реалізацію арештованого майна: елеваторного комплексу місткістю 84 700 куб.м. для зберігання зернових культур, площею 2397,42 кв.м. та рухомого майна, обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 55026399;

визнання протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо проведення електронних торгів щодо реалізації предмета іпотеки: елеваторного комплексу місткістю 84 700 куб.м. для зберігання зернових культур, площею 2397,42 кв.м. та рухомого майна, обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту 317093, зі стартовою ціною 174 242 390,27 грн. (без ПДВ) у виконавчому провадженні ВП №55026399.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 04.03.2019 року.

21.06.2019 р. на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відомості та документи на підтвердження цих відомостей про опублікування Державним підприємством "Сетам" в місцевих друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням предмета іпотеки у вигляді нерухомого майна елеваторного комплексу місткістю 84 700 куб.м. для зберігання зернових культур, площею 2397,42 кв.м. та рухомого майна, обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення про проведення електронних торгів у межах виконавчого провадження №55026399.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, наголосивши на невиконанні відповідачем вимог суду щодо надання всіх матеріалів виконавчого провадження №55026399, а також на необхідності отримання вказаної інформації для розгляду справи по суті.

Присутній представник 3-ї особи проти задоволення заяви заперечив.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення присутніх учасників, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В даному випадку у суду відсутні підстави для висновку про те, що докази (інформація), щодо якої подано заяву, можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Станом на час розгляду заяву у суду відсутні відомості про те, чи вказані докази (інформація) взагалі наявні у матеріалах виконавчого провадження №55026399; попередньо суд окремо не витребовував вказані докази (інформацію) від відповідача, тоді як витребовував її від Державного підприємства "Сетам".

За таких обставин підстави для застосування заходів забезпечення доказів відсутні.

Проте, з врахуванням тієї обставини, що суд попередньо витребовував вказані докази (інформацію) від Державного підприємства "Сетам", яке її не надало, суд вважає за можливе витребувати вказані докази (інформацію) в загальному порядку від відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80, 114, 117, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відомості та документи на підтвердження цих відомостей про опублікування Державним підприємством "Сетам" в місцевих друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням предмета іпотеки у вигляді нерухомого майна елеваторного комплексу місткістю 84 700 куб.м. для зберігання зернових культур, площею 2397,42 кв.м. та рухомого майна, обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення про проведення електронних торгів у межах виконавчого провадження №55026399, або надати інформацію про відсутність вказаних відомостей та документів у матеріалах виконавчого провадження №55026399.

3. Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань