Справа № 199/4208/19
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Віника Богдана Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що з позовної заяви слідує, що 09 травня 2019 року відповідачем винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 585500. На позивача накладено штраф у сумі 510,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 122 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У такий спосіб КАС України встановив окремі спеціальні строки для оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, положення процесуального закону пов`язують початок перебігу строку звернення до суду або з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, або з дня, коли особа могла дізнатися їх порушення.

Приписи статті 286 КАС України пов`язують початок перебігу строку на оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з моментом її вручення. Позивач отримав постанову в день її прийняття, тобто 09.05.2019 року. Таким чином, позивач подав позов з порушенням строку, оскільки останній день на оскарження постанови припадав на 20.05.2019 року.

Частина 1 ст. 123 КАС України регламентує, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Проте, недоліки позивач не усунув.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Віника Богдана Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя :