overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1029/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1029/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору сектору реагування патрульної поліції Великоновоселківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Огонь Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №353541 від 10.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 04.07.2019 року на 08-40 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1029/19 на 31 липня 2019 року о 16-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 283/1323/19
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1323/19
Провадження №2-а/283/29/2019
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача інспектора СРПП № 2 Любомльського відділу поліції ОСОБА_2 , який склав відносно позивача оспорювану постанову.

Заслухавши сторони, суд вважає , що клопотання є обґрунтованим .

Відповідно до статті 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Оскільки в ході розгляду справи зачіпаються права ОСОБА_2 ,тому останній повинен бути залучений до участі в розгляді справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 48, 241,248 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в розгляді справи інспектора СРПП № 2 Любомльського відділу поліції Доменець Андрія Сергійовича як співвідповідача по справі .

Розгляд справи продовжити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 344/11816/19
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/543/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Також, 04.07.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі не відкрито, а позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 293/753/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/753/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 , до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в особі поліцейського СРПП №4 Черняхівського ВП ст. с-нт поліції Мулявка Дмитра Олександровича, адреса/місцезнаходження: вул. Шевченка 10, смт. Черняхів Житомирська обл., про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

При подачі позову позивачем одночасно заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору із врахуванням вимог ст. 288 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання позову про скасування постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в особі поліцейського СРПП №4 Черняхівського ВП ст. с-нт поліції Мулявка Дмитра Олександровича про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 14:00 год. 28.10.2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 28.10.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 2-а-1217/2010
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1217/2010

03 липня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у постанові Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року у справі № 2а-1217/2010 за позовом ОСОБА_1 до про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду в Богородчанському районі та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки подана заява пов`язана з виконанням судового рішення, тому вважаю, що її слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 253, 372 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 11 липня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 350/473/19
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/473/19
Провадження № 2-а/350/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Маєвській С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року Рожнятівським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марії Ярославівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено дату ухвалення рішення «31 травня 2019 року» замість вірного «27 травня 2019 року».

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описку у судовому рішенні слід виправити за ініціативою суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник Марії Ярославівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши вірно дату ухвалення рішення «27 травня 2019 року» замість «31 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 456/3496/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3496/16-а
Провадження № 2-а/456/30/2019
УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпраці у Львівській області, державного інспектора Гучко Марії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у судовому засіданні за станом здоров`я.

Представник відповідача ГУ Держпраці у Львівській області та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи у зв`язку з поважністю причини неявки позивача.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпраці у Львівській області, державного інспектора Гучко Марії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 09.08.2019 о 15 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/3436/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/633/19
У х в а л а

про залишення без руху

"20" червня 2019 р. м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області лейтенанта поліції Штибель Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те , що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області лейтенанта поліції Штибель Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 460/811/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/811/18
Провадження №2-а/460/117/19
УХВАЛА

01.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

01 липня 2019 року позивачем на адресу суду скеровано заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. про визнання притиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 16 год. 00 хв 19 листопада 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/1003/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1003/19
Провадження №2-а/460/176/19
УХВАЛА

27.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду відзив на позов. У відзиві вказав, що оскільки Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Тернопільській області є окремою юридичною особою публічного права та не являється структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Оскільки ГУНП в Тернопільській області не може відповідати за дії працівників УПП ДПП НП України в Тернопільській області, просить замінити неналежного відповідача. Слухання справи проводити за відсутності представника відповідача.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене суд вважає, що у зв`язку із відсутністю відомостей щодо одержання позивачем відзиву на позовну заяву розгляд справи слід відкласти на інший день та роз`яснити позивачу про його право на на подання до суду відповіді на відзив та клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

відкласти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 09 год. 30 хв. 19.11.2019 р. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Направити позивачу копію відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали. А також роз`яснити йому про право звернутися до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача відповідно до ст. 48 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва