Справа № 820/5044/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №820/5044/18

адміністративне провадження №К/9901/18158/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Охорони здоров`я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа - начальник Управління Охорони здоров`я Харківської обласної Державної адміністрації Сіроштан Галина Миколаївна про поновлення порушеного права на охорону здоров`я, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Охорони здоров`я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа начальник Управління Охорони здоров`я Харківської обласної Державної адміністрації Сіроштан Г.М., в якому просив суд: поновити порушене право на охорону здоров`я Дрогобецького В.А.; визнати дії посадових осіб Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації протиправними; зобов`язати посадових осіб Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації вчинити певні дії, а саме, виявити осіб, винних в ненаданні йому медичної допомоги, - співробітників та представників адміністрації медичних установ: КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 11", КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова", Харківська обласна стоматологічна поліклініка, КЗОЗ "Харківська міська стоматологічна поліклініка №6" та притягнути їх до відповідальності; забезпечити ОСОБА_1 надання медичної допомоги медичними працівниками, окрім осіб, винних в ненаданні медичної допомоги до теперішнього часу; стягнути з відповідача спричинену ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог.

01 липня 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із тексту оскаржуваних рішень вбачається, що позивачем заявлено 1 немайнову вимогу та похідні від неї, та 1 вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Сума судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року становить 3073 грн. 60 коп. (0,4х1921 + 0,4х1921)х200%.

До касаційної скарги додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підвердження своїх доводів позивачем надано відомості з Державного реєстру фізични- осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (за період з 2 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року) від 03 травня 2019 року №1048/Д/20-40-57-11-19.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої, частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03 травня 2019 року №1048/Д/20-40-57-11-19 за період з 2 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року, що підтверджує відсутність таких доходів за вказаний період.

Проте, позивачем не доведено факту відсутності доходів за 1 квартал 2018 року.

Так, відмості, надані позивачем, не відображають доходу отриманого ним за весь попередній календарний рік.

Отже, у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3073 грн. 60 коп. або інших документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко