Справа № 640/9534/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2019 року м. Київ № 640/9534/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-

судноремонтний завод"

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 13, ) до Публічного акціонерното товариства "Київський суднобудівний -судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 0314949) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

В ухвалі про залишення без руху позовної заяви суд встановив, що позивачем всупереч вимог частини другої статті 94, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додані завірені копії документів, а саме вони завірені не встановленою особою - ОСОБА_2, щодо якого в матеріалах справи відсутні документи про право підпису або документи про представництво інтересів позивача, що виключає можливість використання їх як доказів у справі. Для усунення вказаних недоліків просив позивача надати належним чином засвідчених копій документів, особою, яка має на це право, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду позивач надав копію положення про сектор документального забезпечення, витяг з наказу Головного управління про призначення на посаду начальника Петренко Ірину Миколаївну від 25.07.2016 року № 533 та копію довіреності на представника.

Із наданих документів вбачається, що посадова особа ОСОБА_2 , якою завірені документи, долучені до позовної заяви, не є представником позивача, стосовно нього не видано доручння або іншого документу на право підпису. Натомість позивачем долучені документи на начальника сектору документального забезпечення ОСОБА_3 , яка не завіряла документи та не фігурує, як учасник провадження. Належним чином завірених документів, які були долучені до матеріалів справи (начальником Головного управління Ватоліним А.Г, представником Бердніковим М.С або начальником сектору документального забезпечення Петренко І.М, або іншою уповноваженою особою) суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 13, ) .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа