overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/872/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/29/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

05 липня 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2019 року об 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 16 липня 2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 196/424/19
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/424/19
№ провадження 2-а/196/8/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зубій А.В.

за участю секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управліня патрульної поліції в Дніпропетровській області Калиняк Максима Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до сержанта патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управліня патрульної поліції в Дніпропетровській області Калиняк Максима Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить скасувати постанову сержанта патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управліня патрульної поліції в Дніпропетровській області Калиняк Максима Миколайовича серії ЕАВ №1010394 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судові засідання, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надіслав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 240, 241,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управліня патрульної поліції в Дніпропетровській області Калиняк Максима Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Зубій
Справа № 335/7382/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7382/19 2-а/335/174/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
5 липня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Вавіліної Світлани Володимирівни про скасування постанови серії ЕАВ № 1256173 від 22 червня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 30, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Вавіліної Світлани Володимирівни про скасування постанови серії ЕАВ № 1256173 від 22 червня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 30 вересня 2019 р. на 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 296/5237/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5237/19
Ухвала

"27" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону 1 УПП у Житомирській області ДПП капрала поліції Колова Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати дії інспектора роти №3 батальойону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Д.Ю. щодо складення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними;

- визнати постанову серії ЕАВ №1185403 від 29.05.2019р. протиправною та скасувати її.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю приписам ст.160 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав клопотання, в якому в тому числі, уточнив зміст позовної заяви та реквізити відповідача, дії якого він просить визнати протиравними.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведену вище норму та з огляду на те, що на виконання вимог ухвали суду клопотання, яке стосується безпосередньо змісту позовних, подано в одному екземплярі, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху повторно.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду ще один примірник клопотання, яке подано останнім, на виконання вимог ухвали суду, або позовну заяву з уточненням змісту позовних вимог у двох екземплярах.

Вказані недоліки позовної заяви необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону 1 УПП у Житомирській області ДПП капрала поліції Колова Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повторно залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 2а-644/10
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
Справа № 2а-644/10
Провадження № 2-аво/279/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А. в письмовому провадженні по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по адміністативній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

В виданому по справі виконавчому листі про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплату недоотриманих коштів в розмірір, визначеному ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.03.20108 року по 01.03.2009 року були допущені описки, а саме невірно вказано номер справи №2-а- 644 /2010 замість вірного №2а-644/10, дату набрання чинності постанови 01.04.2010 року замість вірної дати 01.04.2011 року.

Згідно ст.374 КАСУкраїни, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки допущені у виданому виконавчому листі, який виданий на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2010 року по справі №2а-644/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірним номер справи №2а-644/10 та дату набрання чинності постанови 01.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 283/1111/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1111/16-а
Провадження №8-а/283/3/2019
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

За формою і змістом заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 364 КАС України.

Підстав для повернення заяви не встановлено.

Розгляд даної заяви в силу вимог ч. 2 ст. 368 КАС України слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 364,368 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 рокуза нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 серпня 2019 року на 16 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин площа Соборна,8, зал № 1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а-6735/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6735/11
У Х В А Л А

04 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-6735/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 9 год. 30 хв. 15 липня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-18172/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-18172/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок і виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 15 липня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-6198/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-6198/09

У Х В А Л А

05.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони по справі №2а-6198/09 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №2а-6198/09 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 2-а-18300/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-18300/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькоу районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Законів України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 00 хв. 15 липня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-7152/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7152/11
У Х В А Л А

21 червня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-7152/11 , -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-7152/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.07.2019 року о 11 год.00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-5064/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5064/11
У Х В А Л А

04 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-5064/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 9 год. 30 хв. 29 липня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану осбу.

Суддя: А. Л. Гришковець