Справа № 2а-16673/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 червня 2019 року м. Київ№ 2а-16673/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Телемедіа»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування ппр,

за участі представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача -Сірик А.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Телемедіа» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування ппр .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-16673/12/2670 від 11.10.2018 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судові засідання 15.11.2018 р., 13.12.2018 р., та 19.06.2019 р. позивач чи його уповноважений представник не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Представник відповідача, враховуючи неявку позивача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Телемедіа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування ппр - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур