Справа № 751/8823/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8823/18

Провадження№2-а/751/20/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 26.06.2019 року у справі № 751/8823/18,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Конопля Ю.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1936/10200/18 від 05.12.2018 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненко В.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 217962,48 грн., за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Відповідано до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині рішенні суду від 26 червня 2019 року, в другому абзаці допущено описку у написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача та номеру і дати оскаржуваної постанови.

Суд вважає, що при винесенні рішення суду від 26.06.2019 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил 1936/10200/18 від 05.12.2018 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС України Литвиненком В.В. стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 217962 грн. 48 коп. (двісті сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн. 48 коп.) за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова