Справа № 1.380.2019.002902
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002902
У Х В А Л А

з питань призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

02 липня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 10.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить, з урахуванням уточнених позовних вимог:

- зобов`язати Львівську міську раду по суті розглянути скарги ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року вх. № 3-л-125364-001 та від 28 грудня 2018 року вх.№3-л-136740-009 з питань опалювання власником належного йому приміщення квартири АДРЕСА_1 в опалювальний період, утримання та ремонту належних власнику приміщень квартири АДРЕСА_2 та співучасті у прибиранні прибудинкової території, які заявлені позивачем у цих скаргах та не були розглянуті по суті;

- здійснити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про звернення громадян" від 2 жовтня 1996 року № 393/96-ВР під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, яким є зобов`язання Львівської міської ради по суті розглянути скарги ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року вх. № 3-л-125364-001 та від 28 грудня 2018 року вх.№3-л-136740-009 з питань опалювання власником належного йому приміщення квартири АДРЕСА_1 в опалювальний період, утримання та ремонту належних власнику приміщень квартири АДРЕСА_2 та співучасті у прибиранні прибудинкової території, які заявлені позивачем у цих скаргах та не були розглянуті по суті (які є зверненням громадян відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про звернення громадян"), ухвалою від 14.06.2018 року, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 263, п.2 ч.6 ст. 12, п. 10 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

27.06.2019 позивач подав до суду клопотання вх.№22636, у якому просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зокрема зазначає, що у судовому засіданні надасть пояснення з приводу підстав та предмету позову, а саме у чому полягає вимога про розгляд по суті скарг.

Суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно із частиною другою статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

За приписами пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розгляду скарг позивача (які є зверненням громадян відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про звернення громадян"), дана справа в розумінні п.2 ч.6 ст. 12, п 1 ч.1 ст. 263 КАС України є справою незначної складності, відповідно суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні, відтак відповідно до пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.6,ст. 12, п. 10 ч.1 ст. 4, ст. 166, 248, 262, 263 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 02.07.2019р.

Суддя Коморний О.І.