overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13693/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ганечко О.М., Костюк Л.О. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування рішення від 11.07.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування рішення від 11.07.2018 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "29" липня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Костюк Л.О.
Справа № 826/5082/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5082/18 Суддя (судді) першої інстанції: Каракашьян С.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Літвіної Н.М.,Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тара" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тара" до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 320, 321, 322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тара" задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Літвіна

Є.І.Мєзєнцев
Справа № 2-а-1503/11
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1503/11
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 червня 2011 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року, в частині зазначення дати рішення суду першої інстанції, а саме шляхом заміни: невірної « 18 червня 2011 року» на вірну « 18 липня 2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року -задовольнити.

Внести виправлення до тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року, шляхом заміни: невірної дати постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області « 18 червня 2011 року`» на вірну « 18 липня 2011 року ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 826/13186/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Літвіної Н.М.. Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог, рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій, податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 242, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Київській області - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М.Літвіна

Є.І.Мєзєнцев
Справа № 320/720/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/720/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ганечко О.М., Костюк Л.О. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво -Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво -Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Костюк Л.О.
Справа № 2-а-6801/11
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6801/11
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Ганечко О.М. та Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення допущеної описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року задоволено.Внесено виправлення до тексту вступної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року в частині зазначення невірного по батькові позивача з «ОСОБА_1» на правильне зазначення по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, оскільки в даній ухвалі по тексту допущено описку в зазначенні прізвища позивача замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення допущеної описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року -задовольнити.

Внести виправлення до тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, шляхом заміни: невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » на вірно зазначеного прізвища позивача «ОСОБА_1»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 320/720/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/720/19
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ганечко О.М., Костюк Л.О. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво -Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В прохальній частині поданої апеляційної скарги апелянт клопоче про розгляд справи за його участі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, а скаржником не зазначено підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників.

У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд справи за його участі.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво -Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "29" липня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Костюк Л.О.
Справа № 826/6924/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6924/18
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Ганечко О.М. та Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: ОСОБА_2 проскасування рішення від 28.03.2018 в частині,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року скасовано та ухвалено постанову якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: ОСОБА_2 проскасування рішення від 28.03.2018 в частині, відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, оскільки в даній ухвалі по тексту допущено описку в зазначенні ініціалів позивача замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року -задовольнити.

Внести виправлення до тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, шляхом заміни: невірно зазначених ініціалів позивача « ОСОБА_3 » на вірно зазначених ініціалів позивача « ОСОБА_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 2а-11449/11/2670
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

02 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

Безименної Н.В.,

суддів Коротких А.Ю.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про недовіру і відвід суддів Сорочка Є.О., Безименної Н.В. та Аліменка В.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Приватне підприємство «Ерідан», Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» про визнання дій протиправними та зобов`язання надати відповідь на звернення,

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочку Є.О. , Безименній Н.В. та Аліменку В.О. необґрунтованим.

Передати справу для визначення судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Зупинити апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В іншій частині ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Н.В. Безименна

Суддя А.Ю. Коротких
Справа № 826/3040/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3040/17
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ганечко О.М., Костюк Л.О. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю ``ВЕЛТАЙМ`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``ВЕЛТАЙМ`` до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю ``ВЕЛТАЙМ`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``ВЕЛТАЙМ`` до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 26 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Костюк Л.О.