Справа № 208/7534/18
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7534/18
№ провадження 2-а/208/31/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Михайловича «Про витребування доказів», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора третього батальйону другої роти патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області Реуцькової Анастасії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності».

10.04.2019р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чупилка Ю.С., у якій останній, посилаючись на ст.ст.44, 47, 80 КАС України, просить суд витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інформацію з моніторингового JPS-трекера; маршрутний лист відповідного патруля поліції за 03.11.2018р.; докази сертифікації засобів вимірювання негабаритних розмірів вантажу, який 03.11.2018р. перевозив позивач ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 2 ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, зазначені у ст.167 КАС України.

Вивчивши вищевказану заяву, суд встановив, що, на вимогу п.7 ч.1 ст.167 КАС України, у даній заяві не зазначено відомості, які вимагаються КАС України, зокрема, не зазначено визначені ч.1 ст.80 КАС України: обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, встановивши, що, вищевказану заяву подано без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України, на підставі ч.2 ст.167 КАС України -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника позивача Чупилка Едуарда Михайловича «Про витребування доказів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.