Справа № 814/3476/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 р. № 814/3476/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомБерезанського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 52,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі №814/3476/15 адміністративний позов Березанського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 2181,72 грн.

На виконання вказаного судового рішення 11.02.2016 року судом видано виконавчий лист.

11.02.2019 від Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/3476/15, а саме стягувача - Березанський районний центр зайнятості правонаступником Миколаївський обласний центр зайнятості.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Миколаївський обласний центр зайнятості вказує на те, що Березанський РЦЗ 19.04.19 припинено діяльність, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Березанського районного центру зайнятості.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/3476/15, а саме стягувача - Березанський районний центр зайнятості правонаступником - Миколаївський обласний центр зайнятості ().

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В.Біоносенко