Справа № 120/824/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

02 липня 2019 р. Справа № 120/824/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

26.04.2019 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі №2040/7214/18.

При цьому, у судове засідання 02.07.2019 позивач не прибув, натомість подав клопотання про відкладення судового розгляду справи. В даному клопотанні позивач також зазначив, що відкликає своє клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі №2040/7214/18 та просить його не розглядати.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для вирішення заявленого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Так, підстави та порядок зупинення провадження у справі визначенні положеннями статті 236 КАС України.

Разом із тим, положеннями КАС України не врегульовано порядок вирішення питання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження, у разі надходження заяви про його відкликання.

В той же час, ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Крім того, враховуючи вище викладене, а також керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі №2040/7214/18, - залишити без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 29 липня 2019 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна