Справа № 460/1206/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6089/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 460/1206/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, 12.06.19 апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заяву обґрунтовано важким матеріальним становищем, в підтвердження чого надано довідку Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 15 травня 2019 року №333.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки апелянт не надав суду належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що свідчили б про неможливість або утруднення в сплаті судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 26.06.2019 апелянтом подано заяву з додатками, що підтверджують його важке матеріальне становище, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.06.2019 №2206 та довідку Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 26.06.2019 №1617.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 460/1206/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про забезпечення позову.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська