Справа № 2340/4443/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 липня 2019 року справа № 2340/4443/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо припинення виплати позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з часу припинення такої виплати 01.07.2016.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 30.04.2018.

Позовні вимоги до 30.04.2018 залишено без розгляду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили 14.05.2019.

08.04.2019 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, обґрунтована тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, які сплачені позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом, позивачем при первинному поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції від 29.10.2018. В подальшому, позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12 листопада 2018 року додатково сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції від 22.11.2018.

При цьому, судом частково задоволено позовні вимоги з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду. Проте, обидві позовні вимоги немайнового характеру задоволено.

Отже, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, що є підставою для її задоволення.

Враховуючи перебування справи в Шостому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з апеляційним оскарженням судового рішення та перебування головуючого судді у відпустці з 27.05.2019 по 30.06.2019, тому питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішено в перший робочий день, що слідує за неробочими.

Керуючись ст. 132, 139, 167, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання додаткового рішення.

Суддя В.В. Гаращенко