Справа № 820/1608/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. № 820/1608/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції в Харківській області (64309, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Покровська, 32, ідентифікаційний код 41430594) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківської області щодо не скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ізюм Харківської області, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в межах виконавчого провадження № 37715132 - протиправною;

- зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському. Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківської області, місцезнаходження якого 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32, ідентифікаційний код 41430594, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась місто АДРЕСА_2 Харківської області, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване в межах виконавчого провадження № 37715132.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 надано заяву, у якій вона просить змінити спосіб та порядок виконання рішення по даній справі шляхом зміни резолютивної частини рішення, а саме зазначити : "зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32, ідентифікаційний код 41430594) винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України Про виконавче провадження з метою вилучення запису про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась місто Ізюм Харківської області, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване в межах виконавчого провадження № 37715132".

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року, орган виконавчої служби звернувся до Державної прикордонної служби з приводу зняття обмежень у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . У відповідь Державна прикордонна служба повідомила, що у відповідності до пунктів 4 та 5 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове викання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 р. № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних або на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення, що набрало законної сили або на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 р. по адміністративній справі № 820/1608/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції в Харківській області про бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32, ідентифікаційний код 41430594) вчинити дії по скасуванню тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізюм Харківської області, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосованого в межах виконавчого провадження № 37715132.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Рішення набрало законної сили 22.06.2018 року.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі № 820/1608/18 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.378 КАС України встановлення, що за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд аналізуючи зміст вище зазначеної статті КАС приходить до висновку, що законодавець чітко визначив підстави за наслідком настання яких сторона виконавчого провадження, державний виконавець чи особа яка бере участь у справі може звернутись до суду з питанням про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме коли є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

При цьому суд звертає, увагу заявника, що відповідно до положень вказаної статті з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду може звернутися стягував чи виконавець.

В свою черву матеріали справи не містять доказів того, що заявник - позивач по даній справі є стягувачем та що на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення у даній справі відкрито виконавче провадження.

Суд зазначає, що заявник у своїй заяві про зміну способу та порядку виконання рішення по даній адміністративній справі посилається на те, що Державною прикордонною службою фактично прийняте судом рішення не виконується з посиланням на Порядок взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове викання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 р. № 256/5/65.

Суд аналізуючи посилання заявника приходить до висновку про їх необґрунтованість та зазначає, що задоволення заяви ОСОБА_1 призведе до зміни резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року.

Сама лише незгода із станом виконання рішення суду, яким були задоволені самостійно та на власний розсуд сформульовані позивачем вимоги, не може бути визнана судом підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст. 77 КАС України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 167, 248,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції в Харківській області (64309, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Покровська, 32, ідентифікаційний код 41430594) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.