Справа № 200/7057/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2019 р. Справа №200/7057/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (місцезнаходження: м. Покровськ, вул. Тюленіна, 1) про визнання незаконними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання незаконними дії та бездіяльність щодо несвоєчасної реєстрації та відмові у державній реєстрації автомобіля ЗИЛ 4331, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації Т3 серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі довідки-розрахунку серії ААЕ № 213621, виданої відокремленим підрозділом № 10 ТОВ «Автолідер-2010» 16 жовтня 2015 року, зобов`язання припинити дії, які порушують право та провести реєстрацію автомобіля ЗИЛ 4331, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації Т3 серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі довідки-розрахунку серії ААЕ № 213621, виданої відокремленим підрозділом № 10 ТОВ «Автолідер-2010» 16 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усуненні недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

27 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача в якій останній зазначив, що йому фактично не було відмовлено у реєстрації транспортного засобу, а запропоновано зачекати для усунення причин, з який відповідач не міг виконати своїх обов`язків з надання державних послуг.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 123, 133, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом №200/7057/19-а та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/7057/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання незаконними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про реєстрацію автомобіля ЗИЛ 4331 та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та зазначених документів, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко