Справа № 460/977/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2019 року м. Рівне №460/977/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача по результатам розгляду заяви позивача щодо:

надання розрахунків недоплачених сум пенсій помісячно за період із листопада 2015 року та по день звернення;

надання розрахунку компенсації за втрату доходу в зв`язку із несвоєчасною виплатою сум пенсії (в частині незастосування ч.2 ст.56 Закону №796-ХІІ), в тому числі за період із 01.01.2017;

проведення виплати компенсації за втрату частини доходу в зв`язку із несвоєчасною виплатою частини пенсії через незастосування ч.2 ст.56 Закону №796-ХІІ, в тому числі і за період із 01.01.2017;

відшкодування суми нанесених збитків в розмірі невиплаченої пенсії за період із листопада 2015 року по травень 2016 року; проведення виплати частини недоплаченої пенсії на яку позивач за законом і за рішенням суду мав право за період із червня 2016 року і за всі наступні періоди і після грудня 2016 року.

В обґрунтування позву зазначає, що 20.08.2019 вернувся до відповідача із заявою, в якій серед іншого, просив надати розрахунок сум недоплачених пенсій помісячно за період із листопада 2015 року та по день звернення та розрахунок компенсації за втрату доходу в зв`язку із несвоєчасною виплатою сум пенсії. Однак, відповідачем такі розрахунки мені надані не були. 23.01.2019 позивач звернувся до відповідача з заявою та просив виплатити нанесені йому збитки в розмірі недоплаченої пенсії за період із листопада 2015 року по травень 2016 року включно із компенсацією частини втраченого доходу в зв`язку із її несвоєчасною виплатою; виплатити всі суми невиплаченої пенсії за період із 01 січня 2017 року і по даний час із компенсацією частини втраченого доходу в зв`язку із її несвоєчасною виплатою. Надати всі відповідні розрахунки по невиплаченій пенсії із листопада 2015 року по даний час, а також повідомити хто проводив перерахунок пенсії, її нарахування: Зарічненське ОУПФ України; ГУ ПФ України у Рівненській області, з відображенням конкретної особи відповідальної за перерахунок та нарахування моєї пенсії. Однак, відповідачем вимоги зазначеної заяви не виконано. 11.02.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про ознайомлення з матеріалами пенсійної справи, однак вона йому для ознайомлення надана не була. На підставі викладеного позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду його заяви та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву. В обґрунтування заперечення зазначає, що 12.06.2018 Житомирський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційні скарги Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області було задоволено частково. Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.08.2017 в частині періоду та визначеної судом суми недоплаченої пенсії скасувати та в цій частині прийняти нову постанову. Зобов`язати управління провести нарахування та виплату сум недоплаченої пенсії, доплат до неї та компенсації за втрату частини доходу за період з 01 червня 2016 року по грудень 2016 року. В частині періоду з 10 листопада 2015 року ро но травень 2016 року, включно, позовні вимоги залишити без розгляду. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про надання розрахунків недоплачених сум пенсій помісячно за період із листопада 2015 року по день звернення та відшкодування суми нанесених збитків в розмірі невиплаченої пенсії за період із листопада 2015 року по травень 2016 року є безпідставними, оскільки правомірність дій управління було підтверджено висновками Житомирського апеляційного адміністративного суду в постанові від 12.06.2018. Стосовно надання розрахунку та проведення виплати компенсації за втрату частини доходу в зв`язку із несвоєчасною виплатою сум пенсій в частині незастосування ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 XII від 28.02.1991 за період із 01.01.2017 відповідач зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Основною умовою для нарахування компенсації втрати частини доходів є вина органу, що призначає і виплачує пенсію. Крім того, компенсація нараховується на нараховані суми пенсії, які з вини Пенсійного фонду не одержані. Відповідач вважає безпідставним посилання позивача на ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки рішення суду виконане, управлінням проведений перерахунок пенсії, визначений розмір га нарахована доплата до пенсії. Крім того, управління не є установою, що приймає рішення щодо розпорядження коштами Державного бюджету України. Виплата пенсій за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищень до пенсії за проживання на територіях радіоактивного забруднення особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірах, визначених судовими рішеннями, потребувала додаткового фінансування з Державного бюджету України. Враховуючи те, що кошти на виплату пенсій за судовими рішеннями до управління Пенсійного фонду з Державного бюджету України не надходили, а тому виконання рішення суду в частині виплати коштів було неможливим. Управління не може нести відповідальність за невиконання рішення суду за відсутності Державного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів. За таких обставин, позовні вимоги позивача про зобов`язання об`єднане управління нарахувати і виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачену пенсію є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного відповідач просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

20.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявою, в якій серед іншого, просив надати розрахунок сум недоплачених пенсій помісячно за період із листопада 2015 року та по день звернення та розрахунок компенсації за втрату доходу в зв`язку із несвоєчасною виплатою сум пенсії.

Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області листом від 18.10.2018 №128/02-2 надало відповідь на вказану заяву позивача, де зазначила, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зроблено перерахунок пенсії за період з 01.12.2015 по 30.04.2016, доплату в сумі 3012.77 грн. позивач отримав у грудні 2016 року. А відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 за період з 01.06.2016 по 31.12.2016 нараховану доплату в сумі 4575,27 грн. позивач отримав в серпні 2018 року. Компенсацію за втрату частини доходу за період з 01.06.2016 по 31.12.2016 згідно з постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 в сумі 1092,38 грн. позивачу нараховано на вересень 2018 року і буде виплачено в жовтні 2018 року додатковими відомостями. Стосовно перерахунку пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідь буде надано пізніше, після повернення пенсійної справи з головного управління.

Листом від 07.11.2018 №129/02-2 Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вказало стосовно перерахунку пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на виконання постанови Дубровицького районного суду від 07.08.2017 по справі №560/1335/16-а та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018: перерахунок буде проведено з 01.06.2016. Справу опрацьовано та направлено до головного управління для затвердження та виплати, після повернення пенсійної справи з головного управління буде додатково повідомлено про суму нарахування згідно рішення суду.

Листом від 19.12.2018 №132/02-2 Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вказало стосовно перерахунку пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на виконання постанови Дубровицького районного суду від 07.08.2017 по справі №560/1335/16-а та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року, перерахунок проведено з 01.06.2016. Сума нарахування становить 9634,45 грн. Відповідно до пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649, зазначена вище сума буде виплачена.

23.01.2019 позивач подав до відповідача заяву про виконання рішення суду та виплату котів в якій просив виплатити нанесені йому збитки в розмірі недоплаченої пенсії за період із листопада 2015 року по травень 2016 року включно із компенсацією частини втраченого доходу в зв`язку із її несвоєчасною виплатою; виплатити всі суми невиплаченої пенсії за період із 01 січня 2017 року і по даний час із компенсацією частини втраченого доходу в зв`язку із її несвоєчасною виплатою. Надати всі відповідні розрахунки по невиплаченій пенсії із листопада 2015 року по даний час, а також повідомити хто проводив перерахунок пенсії, її нарахування: Зарічненське ОУПФ України; ГУ ПФ України у Рівненській області, з відображенням конкретної особи відповідальної за перерахунок та нарахування моєї пенсії. Однак, відповідачем вимоги зазначеної заяви не виконано.

11.02.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про ознайомлення з матеріалами пенсійної справи.

Відповідач у листі від 12.02.2019 №3/02-2 надав відповідь на заяву позивача від 23.01.2019 та зазначив, що компенсацію за втрату частини доходу (4575,27) щодо виплаченої пенсії в розмірі 85% за період з 01.06.2016 по 31.12.2016 згідно постани Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 в 1092,38 грн. позивачу нараховано та виплачено в жовтні 2018 року. Стосовно перерахунку пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на виконання постанови Дубровицьке районного суду від 07.08.2017 по справі №560/1335/16-а та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 позивачу перерахунок проведено з 01.06.2016 по 31.12.2016 року та нараховано в сумі 9634,45 грн. Відповідно компенсацію за втрату частини доходу (9634,45) нараховано в сумі 2820,14грн. за період з 01.06.2016 по дату нарахування доплати згідно 4 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а різницю компенсації за втрату доходу буде нараховано по мірі виплати вище вказаної доплати. Доплата та сума компенсації буде проведена відповідно до Постанови КМУ №649. Нарахування пенсій, проведення перерахунків здійснюється відповідно до посадових інструкцій спеціалістами відділу з питань призначення та перерахунку пенсій по мірі надходження матеріалів, після чого справа передається на контроль, затвердження та виплату до управління з координації та виплати пенсій головного управління ПФУ Рівненської області.

Вважаючи, що відповідач не повністю надав відповідь на його заяву позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи адміністративний спір по суті, суд зазначає наступне.

Відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації регулює Закон України "Про інформацію" від 02.10.1992 №2657-XII (далі - Закон №2657-XII).

Частиною першою статті 1 Закону №2657-XII визначено, що інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 Закону №2657-XII визначено, що суб`єктами інформаційних відносин є: фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону №2657-XII кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР (далі - Закон №393/96-ВР) під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Частиною першою статті 14 Закону №393/96-ВР органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, посадові особи зобов`язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.

Статтею 15 Закону №393/96-ВР визначено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки.

Статтею 19 Закону №393/96-ВР визначено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов`язані:

об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги;

у разі прийняття рішення про обмеження доступу громадянина до відповідної інформації при розгляді заяви чи скарги скласти про це мотивовану постанову;

на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу;

скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням;

забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень;

письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;

вживати заходів щодо відшкодування у встановленому законом порядку матеріальних збитків, якщо їх було завдано громадянину в результаті ущемлення його прав чи законних інтересів, вирішувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, а також на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести прийняте рішення до відома органу місцевого самоврядування, трудового колективу чи об`єднання громадян за місцем проживання громадянина;

у разі визнання заяви чи скарги необґрунтованою роз`яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення;

не допускати безпідставної передачі розгляду заяв чи скарг іншим органам;

особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжують, систематично аналізувати та інформувати населення про хід цієї роботи.

У разі необхідності та за наявності можливостей розгляд звернень громадян покладається на посадову особу чи підрозділ службового апарату, спеціально уповноважені здійснювати цю роботу, в межах бюджетних асигнувань. Це положення не скасовує вимоги абзацу дев`ятого частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що відповідачем було надано відповідь на письмову заяву позивача та зазначено, що 30.06.2016 Зарічненський районний суд Рівненської області постановив визнати незаконним рішення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за період 01.12.2015 по 30.04.2016 в розмірі 85% раніше призначеної пенсії.

26.01.2017 Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду на постанову Зарічненського районного суду від 30.06.2016 по справі № 561/311/16-а.

29.03.2017 Житомирський апеляційний адміністративний суд відмовив Зарічненському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у відкритті апеляційного провадження. Після чого рішення по справі № 561/311/16-а набрало законної сили.

Відповідач зазначив, що зроблено перерахунок пенсії за період з 01.12.2015 по 30.04.2016, доплату в сумі 3012,77 грн., яку позивач отримав в грудні 2016 року. А відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 за період з 01.06.2016 по 31.12.2016 нараховану доплату в сумі 4575,27 грн. позивач отримав в серпні 2018 року.

07.08.2017 Дубровицький районний суд Рівненської області виніс постанову №560/1335/16-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по відмові позивачу в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих ч.2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та доплати недоплачених сум - протиправним. Визнано дії Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного України Рівненської області по виплаті призначеної пенсії з 85% обмеженням - протиправними. Зобов`язано Зарічненське об`єднанане управління Пенсійного України Рівненської області виплатити суму недоплаченої пенсії, доплат та компенсації за втрату частини доходу за період з 01.04.2016 по грудень 2016 року включно на суму 17166,67 грн.

24.11.2017 Зарічненське об`єднане управління Пенсійного України Рівненської області подало апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду на постанову Дубровицького районного суду від 07.08.2017 по справі № 560/1335/16-а.

12.06.2018 Житомирський апеляційний адміністративного суду апеляційну скаргу Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного України Рівненської області - зодоволено частково. Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.08.2017 в частині періоду та визначеної судом суми недоплаченої скасувати та в цій частині прийняти нову постанову. Зобов`язано Зарічненське об`єднанане управління Пенсійного України Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої пенсії, доплат до неї та компенсації за втрату частини до: період з 01.04.2016 по грудень 2016 року включно. В частині періоду з 10 листопада 2015 року по травень 2016 включно, позовні вимоги залишено без розгляду. У решті постанову залишити без змін.

Компенсацію за втрату частини доходу (4575,27) щодо виплаченої в розмірі 85% за період з 01.06.2016 по 31.12.2016 згідно з Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 в 1092,38 грн. позивачу нараховано та виплачено в жовтні 2018 року .

Стосовно перерахунку пенсії відповідно до частини 2 статті 56 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на виконання постанови Дубровицького районного суду від 07.08.2017 по справі №560/1335/16-а Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 перерахунок проведено з 01.06.2016 по 31.12.2016 та нараховано 9634,45 грн.

Відповідно компенсацію за втрату частини доходу (9634,45) нараховано в сумі 2820,14 за період з 01.06.2016 по дату нарахування доплати згідно з ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а різницю компенсації за втрату доходу буде нараховано по мірі виплати вище вказаної доплати. Доплата та сума компенсації буде проведена відповідно до Постанови КМУ № 649 22.08.2018,якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Нарахування пенсій, проведення перерахунків здійснюється відповідно до посадових інструкцій спеціалістами відділу з питань призначення та перерахунку пенсій по мірі надходження матеріалів, після чого справа передається на контроль, затвердження та виплату до управління з координат та виплати пенсій головного управління ПФУ Рівненської області.

Враховуючи викладене, за результатами судового розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачем надано відповідь на заяву позивача та роз`яснено порядок виплати останньому коштів. Однак, відповідачем не надано на прохання позивача розрахунку недоплачених сум пенсій помісячно за період із листопада 2015 року та по день звернення та розрахунку компенсації за втрату доходу в зв`язку із несвоєчасною виплатою сум пенсії (в частині незастосування ч.2 ст.56 Закону №796-ХІІ), в тому числі за період із 01.01.2017.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Підстави для застосування статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Л.Українки; ) про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо не надання за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 розрахунків недоплачених сум пенсій помісячно за період із листопада 2015 року та по день звернення, та розрахунку компенсації за втрату доходу в зв`язку із несвоєчасною виплатою сум пенсії (в частині незастосування ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"), в тому числі за період із 01.01.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 05 липня 2019 року.

Суддя Щербаков В.В.