Справа № 2-а/7780/11
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/3171/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Уманської міської ради Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 2-а/7780/11 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року за адміністративним позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради Черкаської області (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство закордонних справ України, Міністерства культури України, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Міжнародного благодійного фонду ім.Рабі Нахмана з Бреслау) про зобов`язання замовити проект землеустрою,

в с т а н о в и в :

Уманська міська рада Черкаської області подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке слід доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Відтак, клопотання Уманської міської ради Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Уманської міської ради Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 2-а/7780/11 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року за адміністративним позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради Черкаської області (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство закордонних справ України, Міністерства культури України, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Міжнародного благодійного фонду ім.Рабі Нахмана з Бреслау) про зобов`язання замовити проект землеустрою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук