Справа № 640/9894/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача належним позивачем

04 липня 2019 року м. Київ № 640/9894/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника третьої особи про заміну первинного позивача належним у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уорлд Ембер Україна» до Державної служби геології та надр України, треті особи: Державне підприємство «Бурштин України», Кабінет Міністрів України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уорлд Ембер Україна» звернулось до суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, треті особи: Державне підприємство «Бурштин України», Кабінет Міністрів України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.06.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від представника Державного підприємства «Бурштин України» надійшла заява про заміну первинного позивача належним позивачем.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки Рівненською обласною радою протягом 30 календарних днів з дати отримання документв не надано позитивної або негативної відповіді на подання Держгеонадр №4200/03/12-19 від 05.03.2019, відповідно до положень діючого законодавства надання спеціального дозволу Державному підприємству «Бурштин України» на користування надрами в порядку реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, які розташовані у 49 кварталі Цепцевицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство» вважається погодженим зі сторони Рівненської обласної ради з 11.04.2019.

За таких підстав, у Держгеонадр виник обов`язок прийняти рішення за результатами розгляду заяви Державного підприємства «Бурштин України» про надання спеціального дозволу протягом 30 робочих днів після настання дати, з якої вважається, що надання дозволу погоджено органом місцевого самоврядування, тобто рішення про надання або відмову у наданні спеціального дозволу мало бути прийнятим до 28.05.2019.

У визначений строк заява Державного підприємства «Бурштин України» про надання спеціального дозволу не розглянута, рішення не прийнято.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/9894/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уорлд Ембер Україна» та залучено до справи Державне підприємство «Бурштин України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, на думку третьої особи, належним позивачем у даній справі є Державне підприємство «Бурштин України», оскільки саме його звернення про надання спеціального дозволу не розглянуто.

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №1063, виконавцями пілотного проекту можуть бути виключно два суб`єкта господарювання: Державне підприємство «Бурштин України» та Дочірнє підприємство «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За твердженням третьої особи, бездіяльність Держгеонадр призводить до порушення права Державного підприємства «Бурштин України» розпочати виконання всього комплексу робіт, передбачених пілотним проектом, на ділянці надр у 49 кварталі Цепцевицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», що знаходиться у Рівненській області.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд вважає, що наявні підстави для заміни первинного позивача належним позивачем, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що заява представника Державного підприємства «Бурштин України» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 173, 180, 248, 250, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства «Бурштин України» про заміну первинного позивача належним позивачем задовольнити.

2. Замінити первинного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Уорлд Ембер Україна» (, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, корпус 3, оф. 111) на належного позивача Державне підприємство «Бурштин України» (, 02222, м. Київ, а/с 77).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко