Справа № 1840/3184/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №1840/3184/18

адміністративне провадження №К/9901/15456/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №1840/3184/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Роменський завод Тракторозапчастин» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" задоволено.

28.05.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України, направлена поштою 22.05.2019, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 та хвалити нове рішення про відмову в задоволені адміністративного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3524,00 грн. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з момент отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана 12.06.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.07.2019 недоліки касаційної скарги не усунуто. В контексті вимог ч.4 ст.169, ч. 2 ст. 332 КАС України, у разі неусуненя недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Роменський завод Тракторозапчастин» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін