Справа № 640/9699/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2019 року м. Київ № 640/9699/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу від 13.05.2019 у виконавчому провадженні №56270342.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме ухвалою суду від 10.06.2019 було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: документів, що засвідчують факт надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригіналу платіжного документу про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва його позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 12.06.2019, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

20.06.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків з матеріалами. Дослідивши та проаналізувавши зміст заяви (вих. №6095/0702 від 19.06.2019) та додані до не матеріали суд дійшов висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви. Так, суд встановив, що надане позивачем платіжне доручення №176 від 19.06.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921 грн. не містить жодних відміток банківської установи про прийняття цього платіжного документу до виконання та проведення відповідного платежу. Також позивачем не було подано до суду належних документальних доказів на підтвердження факту надіслання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки наданий позивачем прінтскрін не дає можливості встановити дану обставину.

Таким чином, суд вважає, що станом на 02.07.2019 позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок