Справа № 440/4122/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4122/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати задоволено: стягнуто з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за вересень 2018 року у сумі 31304,84 грн (тридцять одна тисяча триста чотири гривень вісімдесят чотири копійки) та за жовтень 2018 року у сумі 19712,84 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень вісімдесят чотири копійки) та допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати ОСОБА_1 в межах суми стягнення за один місяць.

25 січня 2019 року від Державної екологічної інспекції у Полтавській області надійшла заява про роз`яснення порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18.

Вказана заява вмотивована тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18 допущено до негайного виконання в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць та 17 грудня 2018 року відповідно до статті 372 КАС України виданий виконавчий лист. Оскільки з рішення суду не зрозуміло, яку суму заробітної плати необхідно негайно сплатити (чи-то суму заробітної плати, яка передбачена Законом України "Про державну службу" за гарантованим платежем (оклад, надбавка за вислугу та ранг), чи-то суму, яка стала предметом судового розгляду у справі), виникла необхідність роз`яснити порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18.

28 січня 2019 року вказана заява передана на розгляд судді Слободянюк Н.І.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року Державну екологічну інспекцію у Полтавській області повідомлено, що за даними автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа №440/4122/18 надіслана Полтавським окружним адміністративним судом до Харківського апеляційного адміністративного суду разом із апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18 та станом на 01 лютого 2019 року вказана справа до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута, а тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення є неможливим. Повідомлено, що заява про роз`яснення судового рішення буде розглянута після повернення матеріалів справи №440/4122/18 до Полтавського окружного адміністративного суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що згідно із відміткою на штампі вхідної кореспонденції /а.с.167/ матеріали адміністративної справи №440/4122/18 повернуті до Полтавського окружного адміністративного суду 01 липня 2019 року.

За змістом частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18 було ухвалене судом у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про роз`яснення цього судового рішення також у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно із статтею 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі №440/4122/18 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18 у зв`язку з його скасуванням постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Полтавській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №440/4122/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк