Справа № 812/1778/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1778/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1778/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до приватного підприємства «Лугавтогаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1778/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до приватного підприємства «Лугавтогаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що за заявою Інспекції від 05.12.2018 Луганським окружним адміністративним судом 18.06.2018 виданий виконавчий лист по справі № 812/1778/18. Зазначений виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 28.02.2019, у зв`язку з чим Інспекція не має можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений строк. На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що відповідач має виконувати судове рішення, Інспекція просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без сторін.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі № 812/1778/18 адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с.152-157).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 по справі № 812/1778/18 апеляційну скаргу приватного підприємства «Лугавтогаз» залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 без змін (а.с.192-197).

Вищевказана постанова Луганського окружного адміністративного суду набрала законної сили 27 листопада 2018 року, тому у відповідності до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 28.02.2018.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: заяви про видачу виконавчого листа по справі № 812/1778/18 від 18.06.18, та інформації з КП "ДСС" Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася з заявою про видачу виконавчого листа 18.06.2019, а не 05.12.2018, як зазначає представник позивача у заяві (а.с.204,205).

Виконавчий лист по даній справі видано позивачу 18.06.2019 (а.с.209).

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представником помилково додано копію заяви про видачу виконавчого листа від 05.12.2018 за вих.№876/01-03-17, що подавалася у іншій справі, а саме: справі № 812/1502/18, а не по справі № 812/1778/18 (а.с.208).

Відповідно до частин першої, другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення за виконанням виконавчого документа.

Як свідчать матеріали справи, Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась за отриманням виконавчого листа у справі вже після спливу строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Заявником не зазначено поважних причин, які б завадили йому в проміжок часу між листопадом 2018 року та лютим 2019 року звернутися до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі № 812/1778/18.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить поважних підстав для визнання поважними причини пропуску Державною екологічною інспекцією у Луганській області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 812/11778/18, виданого 18.06.2019.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/11778/18.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1778/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до приватного підприємства «Лугавтогаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя В.С. Шембелян