Справа № 640/17945/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Київ № 640/17945/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі №640/17945/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.12.2018 від представників позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДФС у м. Києві додаткових документальних доказів, а саме: документів та інформації про утримані з грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по вересень 2018 року суми податку з доходів фізичних осіб. Зокрема, необхідність витребування зазначених доказів представник позивача пояснив тим, що дані документи та інформація можуть підтвердити точну суму утриманого з грошового забезпечення ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб за період з січня 2017 року по вересень 2018 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом норм ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, ст. 76 цього ж Кодексу визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, а також оцінивши необхідність доказів, які просить позивач витребувати у відповідача, суд дійшов висновку про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та, як наслідок, про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 76, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань представників ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок