Справа № 260/797/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

03 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/797/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача Гутич О.В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 липня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 04 липня 2019 року.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, якою просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення будівель та приміщень ДНЗ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 с. Шаланки, вул. Куруців, 11 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

В судовому засіданні 03 липня 2019 року представник позивача надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Шаланківську сільку раду Виноградівського району Закарпастької області, на належного відповідача - Дошкільний навчальний заклад дитячі ясла-садок с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до пп. 9 ч.1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем по справі визначено Шаланківську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області.

В той же час, як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи, шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення будівель та приміщень ДНЗ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Виноградівський район АДРЕСА_2 с АДРЕСА_3 вул. Куруців АДРЕСА_4 , до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Таким, дошкільним навчальним закладом є Дошкільний навчальний заклад дитячі ясла-садок с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що працівниками Виноградівського РВ Управління ДСНС України у Закарпатській області здійснено планову перевірку територій, приміщень, будівель та споруд дитячого навчального закладу, розташованого за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Шаланки , вул. Куруців, 11 та встановлено порушення вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки.

Отже, порушення допущені саме Дошкільним навчальним закладом дитячі ясла-садок с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області та саме експлуатацію вказаного закладу просить зупинити позивач, однак такий заклад не було визначено відповідачем у справі при зверненні до суду з позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача та необхідність заміни відповідача Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на належного відповідача Дошкільний навчальний заклад дитячі ясла-садок с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача Шаланківську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області, на належного Дошкільний навчальний заклад дитячі ясла-садок с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області .

3. Відкласти розгляд справи на 18 липня 2019 року на 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Встановити Дошкільному навчальному закладу дитячі ясла-садок с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області строк для подання відзиву на позовну заяву - до 15 липня 2019 року. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька