overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/2964/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2964/19
Провадження № 2-аво/577/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 22.02.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в адміністративній справі за її позовною заявою до ПФУ України у Конотопському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Конотопському районі Сумської обл. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., а також за 2009 р., з урахуванням фактично виплачених сум.

Однак у постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - ОСОБА_2 , а потрібно - Яковлівна.

Згідно ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 ч. 1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПФУ України у Конотопському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вказати в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПФУ України у Конотопському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» по батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 658/1445/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1445/19
Рядок № 19
(провадження №2-а/658/21/19)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

01 липня 2019 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 .О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП майора поліції Гордич Інни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП майора поліції Гордич І.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у підготовчому судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні з позовними вимогами не згодна.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 181, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП майора поліції Гордич Інни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 08.45 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 608/788/19
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 608/788/19

Номер провадження2-а/608/26/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючого суду судді Квятковської Л. Й. ,

з участю секретаря Маришевої Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського В. М., за участі третіх осіб Управління національної поліції в Тернопільській області, Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського В. М., за участі третіх осіб Управління національної поліції в Тернопільській області, Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи такі обставини, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського В. М., за участі третіх осіб Управління національної поліції в Тернопільській області, Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Восьмому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 662/1427/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 09 липня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 08 липня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 662/1422/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Тернопільській області Шипка Христини Богданівни про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до поліцейського УПП у Тернопільській області Шипка Христини Богданівни про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 171 КАС України суд залучає в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Тернопільській області Шипка Христини Богданівни про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 09 липня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачам строк до 08 липня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 669/291/19
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/291/19
Провадження № 6-а/669/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року заяву призначено до розгляду.

На розгляд справи 20 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно п.5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа № 662/1428/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 09 липня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 08 липня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 662/1219/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 10 липня 2019 року о 11-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 09 липня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 675/789/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/789/17
Провадження № 2-а/675/7/2019
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Іванова А. Б.,

представника відповідача Марчука О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив припинити провадження в справі, оскільки він відмовляється від позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою відмову від позову та наполягає на припиненні розгляду справи.

Представник позивача адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні підтримав позицію позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача проти задоволення заяви Виблова О. Я. про закриття провадження в справі не заперечує.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 294, 295 КАС України,

П О С ТА Н О В И В :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень закрити, оскільки ОСОБА_1 відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Янішевська