Справа № 440/960/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 р.Справа № 440/960/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 по справі № 440/960/19

за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної у м. Полтаві ради , Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради , Голови Подільської районної у м. Полтаві ради Нагорного Євгена Олександровича треті особи Заступник голови Подільської районної у м.Полтаві ради Пишкін Володимир Володимирович , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу Ленський Євгеній Анатолійович , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу Хрістова-Синявська Вікторія Дмитрівна , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу-начальник управління соціального захисту населення Каркач Андрій Володимирович , Керуючий справами райвиконкому Кісільов Олександр Сергійович , Начальник виробничого підрозділу "Полтавське будівельне-монтажне експлуатаційне управління" регіонального відділу "Південна залізниця" ПАТ "Українські залізниці" Клітний Костянтин Єгорович , Голова правління ТзДВ "Полтаватрансбуд" Ландар Олексій Михайлович , Синяговський Тарас Вікторович

про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради , Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради , Голови Подільської районної у м. Полтаві ради Нагорного Євгена Олександровича треті особи Заступник голови Подільської районної у м.Полтаві ради Пишкін Володимир Володимирович , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу Ленський Євгеній Анатолійович , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу Хрістова-Синявська Вікторія Дмитрівна , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу-начальник управління соціального захисту населення Каркач Андрій Володимирович , Керуючий справами райвиконкому Кісільов Олександр Сергійович , Начальник виробничого підрозділу "Полтавське будівельне-монтажне експлуатаційне управління" регіонального відділу "Південна залізниця" ПАТ "Українські залізниці" Клітний Костянтин Єгорович , Голова правління ТзДВ "Полтаватрансбуд" Ландар Олексій Михайлович , Синяговський Тарас Вікторович про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: в порушення вимог наведеної статті заявником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2019 року Полтавським окружним адміністративним судом було винесено рішення, повний текст якого складено 24.05.2019 року (а.с. 205-210).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. подана позивачем 20.06.2019 року, тобто у строк понад 30 днів з дня його проголошення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не нанадо.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 по справі № 440/960/19 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради , Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради , Голови Подільської районної у м. Полтаві ради Нагорного Євгена Олександровича треті особи Заступник голови Подільської районної у м.Полтаві ради Пишкін Володимир Володимирович , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу Ленський Євгеній Анатолійович , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу Хрістова-Синявська Вікторія Дмитрівна , Заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу-начальник управління соціального захисту населення Каркач Андрій Володимирович , Керуючий справами райвиконкому Кісільов Олександр Сергійович , Начальник виробничого підрозділу "Полтавське будівельне-монтажне експлуатаційне управління" регіонального відділу "Південна залізниця" ПАТ "Українські залізниці" Клітний Костянтин Єгорович , Голова правління ТзДВ "Полтаватрансбуд" Ландар Олексій Михайлович , Синяговський Тарас Вікторович про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський