Справа № 462/4268/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4268/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Н. М. Галайко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 621302 від 25 червня 2019 року, винесену інспектором патрульної поліції УПП у м. Львові ДПП Іванишин Павлом Петровичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем не було вказано власний ідентифікаційний номер, ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених КАС України.

Разом з тим, позивачем додано копію постанови про адміністративне правопорушення, яка є нечитабельною. Окрім цього копія постанови не завірена належним чином.

Також позивачем не було засвідчено письмові докази, додані до позовної заяви.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем не було додано до його позовної заяви копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для зазначення у позовній заяві власного ідентифікаційного номеру, ідентифікаційного коду відповідача, долучення до матеріалів справи читабельної та засвідченої належним чином копії оскаржуваної постанови, засвідчення належним чином та надання суду інших письмових доказів, які додаються до позовної заяви, надання суду копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 160-161, 169 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В протилежному випадку вважати таку неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: