Справа № 805/1425/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2019 року справа №805/1425/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 805/1425/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстроченні сплати судового збору; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення та сплати судового збору.

01 липня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року первинну апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору ( т.3 арк.справи 104).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк (т.3 арк.справи 137).

06 червня 2019 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2018, тобто майже через рік, після винесення судового рішення судом першої інстанції. (т.3 арк.справи 162).

Суд зазначає, що відповідачем при поданні первинної та повторної апеляційної скарги, не надано доказів вжиття заходів, спрямованих на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: доказів своєчасного звернення до відповідних органів (ГУДФС, Територіального органу Державної казначейської служби України) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань управлінню для оплати судового збору у справі №805/1425/18-а, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Відповідно до процесуальних норм сторони повинні дотримуватися норм процесуального закону, а суд не вправі надавати перевагу в їх користуванні одній зі сторін, тим більше, що цією стороною є суб`єкт владних повноважень.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 805/1425/18-а.

Справу №805/1425/18-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць