Справа № Н/851/5/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 р.Справа № Н/851/5/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року по справі № 820/2136/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІЙ ФАРМ" (далі по тексту - ТОВ "РОДІЙ ФАРМ", позивач), звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Харківській області), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2017р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 по справі№ 820/2136/18 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 по справі № 820/2136/18 скасовано. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 06.12.2017р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 156210,91 грн.

21.01.2019 Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі №820/2136/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі № Н/851/5/19 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року по справі № 820/2136/18.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі № Н/851/5/19 було допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який брав участь у розгляді справи - " Любчич Л.В. ", замість - " Жигилій С.П. ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі № Н/851/5/19, вірно зазначивши по тексту ухвали прізвище та ініціали судді, який брав участь у розгляді справи - " Жигилій С.П. " (у відповідних відмінках) замість " Любчич Л.В. ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № Н/851/5/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року по справі № 820/2136/18 по справі № 820/2136/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення вірно зазначивши по тексту ухвали прізвище та ініціали судді, який брав участь у розгляді справи - " Жигилій С.П. " (у відповідних відмінках) замість " Любчич Л.В. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.