Справа № 824/752/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/752/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі-позивач), звернувся в Чернівецький окружний адміністративний суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України) (далі-відповідачі), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (з основної діяльності) від 03.06.2019 року №106.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4-5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним і скасування наказу №106, однак не наведено жодних обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу. При цьому, позивачем в прохальній частині позову визначено двох відповідачів - військову частину НОМЕР_1 та командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, натомість не зазначено вимог до військової частини НОМЕР_1 , або ж будь-яких інших обґрунтувань, які б давали підстави вважати, що даний відповідач, як орган державної влади має відповідати за поданим позовом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а тому позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- письмових пояснень або ж адміністративного позову в новій редакції, в якому слід навести обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу - протиправність спірного наказу.

- письмових пояснень або ж адміністративного позову в новій редакції, в яких зазначити вимогу до військової частини НОМЕР_1 , або ж обґрунтування, які б давали підстави вважати, що даний відповідач, як орган державної влади має відповідати за поданим позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали на стадії відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви видно те, що дисциплінарне стягнення у вигляді - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю у відношенні позивача накладено відповідно до клопотання та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.05.2019 року №275, який оскаржується останнім в Чернівецькому окружному адміністративному суді.

При цьому, позивач просить зупинити провадження в даній справі, (в якій провадження ще не відкрито) до вирішення і прийняття рішення у справі №824/602/19-а.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З урахуванням наведеного вище, суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права збільшити позовні вимоги у справі №824/602/19-а, якщо позовні вимоги є взаємопов`язані, а тим більше, якщо вимога, яка заявлена в даному позові є похідною від вимоги у справі №824/602/19-а.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.