Справа № 648/898/19
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/898/19
Провадження № 2-а/648/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 в. 1 р. 4 б. УПП у Миколаївській області Білоконя Миколи Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Миколаїв про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 березня 2019 року,

в становила:

Довгий С.А. звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 2 в. 1 р. 4 б. УПП у Миколаївській області Білоконя М.М., третя особа: Управління патрульної поліції м. Миколаїв про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 березня 2019 року.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ст. 259 КАС України позивач має право надати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У позовній заяві та додатках до неї таке клопотання відсутнє.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 257, 259 КАС України та у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю, що справа повинна бути призначена за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 1 ст. 179 КАС України по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 в. 1 р. 4 б. УПП у Миколаївській області Білоконя Миколи Миколайовича (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1), третя особа: Управління патрульної поліції м. Миколаїв (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 березня 2019 року, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 в. 1 р. 4 б. УПП у Миколаївській області Білоконя Миколи Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Миколаїв про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 березня 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2019 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

Учасникам справи надіслати копію дійсної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та всі докази, що підтверджують заперечення протии позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням Перехідних положень КАС України; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.