Справа № 520/907/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 р.Справа № 520/907/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 по справі №520/907/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрика Тараса Володимировича, треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Другого апеляційного адміністративіного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 по справі № 520/907/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрика Тараса Володимировича, треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду: уточненої апеляційної скарги із точним та однозначним визначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; копії такої уточненої апеляційної скарги для учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У зв`язку із відсутністю у Другого апеляційного адміністративного суду інформації про отримання апелянтом вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою від 17.05.2019 зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху та наданий строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" отримано копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 24.05.2019. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 03.06.2019.

31.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" засобами поштового зв`язку направлено до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та повторно залишено апеляційну скаргу без руху.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу заявника було залишено без руху у зв`язку із зазначенням апелянтом в апеляційній скарзі вимог, які не можуть бути розглянуті внаслідок відсутності оскаржуваного судового рішення, а також у зв`язку із несплатою судового збору.

В той же час, 31.05.2019 апелянтом було направлено до суду апеляційної інстанції клопотання, спрямоване на усуненя недоліків лише щодо сплати судового збору.

Стосовно усунення інших недоліків апеляційної скарги, апелянтом не було надано будь-чяких доводів та документів.

Суд звертає увагу, що вищевказані ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху було направлено засобами поштового зв`язку особі, яка подала скаргу, але до Другого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення апеляційної скарги без руху із встановленням нового строку на усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв`язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 по справі № 520/907/19 - залишити без руху повторно, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: (підпис) О.П. Лях