Справа № 805/637/18-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №805/637/18-а

адміністративне провадження №К/9901/17531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №805/637/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року, частково задоволено клопотання ТОМ «ПСМК ОРІС» про призначення судово-економічної експертизи; призначено у справі № 805/637/18-а судово-економічну експертизу; зупинено провадження у даній справі до одержання результатів експертизи.

24 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у Донецькій області на зазначені судові рішення, в якій скаржник просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За змістом частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України серед переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, відсутня ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі до закінчення судової експертизи, за правилами частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України таке рішення касаційному оскарженню не підлягає, а тому за правилами пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №805/637/18-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська