Справа № 813/788/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №813/788/18

адміністративне провадження №К/9901/6141/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/788/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

04 березня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 813/788/18.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 813/788/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/788/18, разом із якою заявником надано копію квитанції №0.0..1 від 28.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 2819,20грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 813/788/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 2819,20грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/788/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн.20коп., сплачену квитанцією №0.0..1 від 28.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич