Справа № 607/1342/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 Справа №607/1342/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

представника позивача ОСОБА_1 В.

представника відповідача Шмігельської М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у якому просить поновити пропущений ним строк для оскарження, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №817-ДК/0330-По/08/01/-18 від 27 листопада 2015 року за ст. 53 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 374 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 25 жовтня 2018 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І. проведено перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки для видобування корисних копалин, як об`єкта перевірки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За результатами перевірки державним інспектором складено акт №811- ДК/1086/АП/09/01/-18, згідно якого ПП «Інввест-Родина» в особі керівника ОСОБА_2 на земельній ділянці, площею 1,0044 га, яка є частиною земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ), проводиться видобування корисних копалин та складування ґрунтового покриву без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у здійсненні державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі на земельній ділянці площею 0,6292 га, яка є частиною вищенаведеної земельної ділянки, що є порушенням ст. 96 та ст. 168 ЗК України.

На підставі данного акту, державним інспектором 13.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення №811/ДК/0289П/07/01-18. 27.11.2018 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №817-ДК/0330По/08/01-18, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..53 КУпАП та накладено штраф у розмірі 374 грн. 00 коп.

Позивач вважає, що прийняття відповідачем постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є протиправним через відсутність доказів вчинення ним адміністративного правопорушення у вигляді використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, передбаченого ст.53 КУпАП, та відсутність у державного інспектора повноважень щодо проведення перевірки. Вважає, що із змісту акту перевірки, протоколу та оскаржуваної постанови не можливо встановити особу, яка використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, так як повідомлення про перевірку на його адресу, а також на адресу ПП «Інвест-Родина» не надсилалось, перевірка проводилась за його відсутності. До акту перевірки №811-ДК/1086/АП/09/01/-18 не додано будь-яких фото чи відеоматеріалів, які б підтверджували видобування корисних копалин ОСОБА_2 або працівниками ПП «Інвест-Родина» на земельній ділянці, площею 1,0044 га за адресою: АДРЕСА_1 . У складеному протоколі не зазначені точні обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення: не зазначені підстави користування позивачем вказаною в протоколі земельною ділянкою, період користування, час вчинення адміністративного правопорушення та час його виявлення. Більше того, не зазначено суть правопорушення, а саме, в чому полягало використання позивачем земельної ділянки не за цільовим призначенням та відсутні посилання на будь-які акти перевірок або обстежень. Перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства здійснено державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І., посада якого не відноситься до переліку посад державних інспекторів визначених ст. 244 КУпАП. Позивач вважає, що у спірних правовідносинах відповідачем не доведено, що саме ним або ПП «Інвест-Родина» земельна ділянка, площею 1,0044 га., яка є частиною земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) використовується не за цільовим призначенням.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що до повноважень Держгеокадастру входить здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності. До Головного управління надійшов лист Служби безпеки України у Тернопільській області від 08.10.2018 року №6918-5148 щодо участі в проведенні рейду по місцях можливого протиправного видобування корисних копалин на території Тернопільської області. З метою розгляду вказаного листа, відповідно до вимог Закону України «Про Державний контроль за використанням, та охороною земель» Головним управлінням, з врахуванням повноважень визначених Положенням про Головне управління, видано наказ від 10.10.2018 року №811-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності». На виконання вищевказаного наказу, державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянком Ю.І. за участю співробітника СБУ у Тернопільській області Чекрія А.О. 25 жовтня 2018 року проведено обстеження земельної ділянки та перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки як об`єкта перевірки, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При обстеженні земельної ділянки встановлено, що ПП «Інвест», в особі керівника ОСОБА_2 , використовує земельну ділянку площею 6,7264 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) із земель житлової та громадської забудови в місті Тернополі по вул. Микулинецька, 46 для обслуговування викуплених приміщень комплексу з парковою зоною (лікувально-оздоровчий профілакторій, плавальний басейн з установкою хлорування та клуб на 500 місць) без правовстановлюючих документів, чим порушено вимоги ст. 125, 126 Земельного кодексу України. На земельній ділянці площею 1, 0044 га, яка є частиною вищезазначеної земельної ділянки, проводиться видобування корисних копалин та складування ґрунтового покриву. Встановлено, що частина земельної ділянки площею 1, 0044 га, де проводиться розробка корисних копалин та складування ґрунтового покриву використовується не за цільовим призначенням, що є порушенням вимог ст. 96 Земельного кодексу України. Крім того, встановлено, що на земельній ділянці площею 0, 6292 га, ПП «Інвест-Родина», в особі керівника ОСОБА_2 , знято та перенесено ґрунтовий покрив земельної ділянки без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у здійсненні державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, чим порушено вимоги ст.168 Земельного кодексу України. За наслідком проведеної перевірки 25 жовтня 2018 року складено акти обстеження земельної ділянки № 811-ДК/264 АО/10/01-18 та № 811-ДК/265 АО/10/01-18 та акт перевірки №811-ДК/1086/АП/09/0/18. До вказаних документів перевірки долучено на окремому аркуші план (схему) земельної ділянки, обстеження якої проводилось, розроблена ДП «Тернопільський інститут землеустрою». Також, 25 жовтня 2018 року видано керівнику ПП «Інвест-Родина» Білику П.О. припис № 811-ДК/641Пр/03/01/18 про усунення порушення у тридцятиденний термін з повідомленням про його виконання Головне управління до 26 листопада 2018 року. Позивачу було надіслано рекомендованим листом повідомлення про виклик для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2018 року № 811-ДК/0190/04/01/18, згідно якого запропоновано йому прибути для складання протоколу 09.11.2018 року до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а, яке йому вручено особисто 05.11.2018 року. Протокол складено у присутності ОСОБА_2 , який відмовився від підпису протоколу, про що зроблено відповідну відмітку. Також, при складанні протоколу ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 10.00 год. 27 листопада 2018 року в приміщення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за адресою вул. Лисенка, 20 а м. Тернопіль, про що зазначено у протоколі. За результатами розгляду даного протоколу 27 листопада 2018 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №817/ДК/0330-По/08/01/-18. Даним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 37 863 грн. 81 коп. Розмір шкоди встановлений згідно з розрахунком, здійсненим на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайнятої земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963. Вважають, що дії державного інспектора щодо проведеної перевірки вчинені з дотриманням вимог законодавства, в межах, визначених законодавством повноважень, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Також, подав суду додаткові письмові пояснення у яких вказує на те, що у надісланому відповідачу листі про проведення перевірки, працівники СБУ не вимагали відповідача проводити перевірки чи інші заходи, а лише просили відрядити спеціаліста до місць проведення рейдів можливого протиправного видобування корисних копалин на території Тернопільської області у чітко визначений строк з 08 по 12 жовтня 2018 року. Вважає, що відповідачем не доведено, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 46 перебуває у власності чи користуванні 1111 «Інвест-Родина» та що саме ОСОБА_2 , або ПП «Інвест-Родина» на земельній ділянці, площею 0,6292 га, яка є частиною земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) знято та перенесено ґрунтовий покрив без спеціального дозволу та тим самим використано дану земельну ділянку не за цільовим призначенням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, встановив

25 жовтня 2018 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І. проведено перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки для видобування корисних копалин, як об`єкта перевірки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної перевірки державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І. 25 жовтня 2018 року складено акти обстеження земельної ділянки № 811 -ДК/264 АО/10/01-18, № 811-ДК/265 АО/10/01-18 та акт перевірки №811 -ДК/1086/АП/09/0/18, за змістом яких встановлено, що ПП «Інвест-Родина» в особі керівника ОСОБА_2 на земельній ділянці, площею 1,0044 га, яка є частиною земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ), проводиться видобування корисних копалин та складування ґрунтового покриву без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у здійсненні державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі та на земельній ділянці площею 0, 6292 га, яка є частиною вищенаведеної земельної ділянки, та перебуває в користуванні ПП «Інвест-Родина», без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. 96 та ст. 168 ЗК України.

На підставі зазначених актів, посадовою особою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, 13.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення №811-ДК/0289П/07/01-18 стосовно ОСОБА_2 , як керівника ПП «Інвест-Родина», у якому зазначено, що 25.10.2018 року на земельній ділянці площею, 10044 га, яка є частиною земельної ділянки площею 8,7264 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) із земель житлової і громадської забудови в місті тернополі по вул.. АДРЕСА_1 , 46 для обслуговування викуплених приміщень комплексу з парковою зоною використовується ПП «Інвест-родина» без правовстановлюючих документів, проводиться видобування корисних копалин та складування ґрунтового покриву. Від використання вказаної вище земельної ділянки площею 6,7264 га згідно Наказу №548 від 23.07.2010 року Деркомзему України «Про затвердження класифікації видів цільового призначення земель», який це землі громадської забудови (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови). У відповідності до Генерального плану м.Тернополя земельна ділянка площею 6,7204 га за кадастровим номером НОМЕР_1 відноситься до категорії установ та підприємств обслуговування. Таким чином, земельна ділянка площею 1,0044 га де проводиться розробка корисних копалин та складування грунтового покриву використовується не за цільовим призначенням.

27.11.2018 року державним інспектором Дублянко Ю.І. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №817-ДК/0330По/08/01-18, згідно якої ОСОБА_2 , який є керівником ПП «Інвест-Родина» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 грн. 00 коп. Суть зазначеного правопорушення, як зазначено у спірній постанові, полягає у тому, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст..96 ЗК України, а саме використовував земельну ділянку площею 1,0044 га, яка є частиною земельної ділянки площею 6,7264 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 не за цільовим призначенням.

Статтею 53 КУпАП встановлена відповідальність за використання земель не за цільовим призначенням, невиконання природоохоронного режиму використання земель, розміщення, проектування, будівництво, введення в дію об`єктів, які негативно впливають на стан земель, неправильна експлуатація, знищення або пошкодження протиерозійних гідротехнічних споруд, захисних лісонасаджень

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інші.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для проведення перевірки позивача слугував лист Служби безпеки України у Тернопільській області від 08.10.2018 року №6918-5148, адресований Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області щодо участі в проведенні рейду по місцях можливого протиправного видобування корисних копалин на території Тернопільської області, який відбудеться в період з 08 по 12 жовтня 2018 року.

Згідно вимог статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Нормами частини 1 ст. 96 Земельного кодексу України встановлено, що землекористувачі зобов`язані, серед іншого, забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки.

Основа для визначення цільового призначення земельної ділянки - її належність до відповідної категорії земель і відповідного способу використання. Поділ земельного фонду країни на категорії передбачено Земельним кодексом України, зокрема їх вичерпний перелік містить ст. 19 Земельного кодексу України. Кожна з категорій земель становить узагальнене, або основне, цільове призначення земельних ділянок. Згідно із ст. 38 Земельного кодексу України до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд вважає, що відповідачем не наведено та не додано суду доказів, у тому числі фото чи відеоматеріалів, які б підтверджували видобування працівниками ПП «Інвест-Родина», керівником якого є позивач, а також безпосередньо самим ОСОБА_2 корисних копалин та складування грунтового покриву на земельній ділянці, площею 1,0044 га (кадастровий номер НОМЕР_3 :0061) га за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, суд зазначає, що нормами частини 1 ст. 96 Земельного кодексу України встановлено, що землекористувачі зобов`язані, серед іншого, забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки.

Таким чином, з наведеної норми видно, що обов`язок забезпечувати використання землі за цільовим призначення покладається на землекористувачів, а також власників земельних ділянок.

Враховуючи наведене, для притягнення позивача до адміністративної відповідальності необхідно було з`ясувати чи відносить ПП «Інвест-Родина» до власників земельних ділянок чи землекористувачів.

У матеріалах справи, які надав представник відповідача та які слугували підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відсутні докази про те, що земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою м АДРЕСА_1 .. АДРЕСА_1 46 перебуває у користуванні ПП «Інвест-Родина», керівником якого є позивач або належить їй на праві власності. Не надано й таких доказів відповідачем під час розгляду даної справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачем не доведено, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності чи користуванні ПП «Інвест-Родина», а також те, що саме ОСОБА_2 або ПП «Інвест-Родина» на земельній ділянці площею 1,0044 га, яка є частиною земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) здійснювали видобування корисних копалин та складування грунтового покриву, відтак проводили нецільове її використання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності суд має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачем не доведено факту не цільового використання земельної ділянки, площею 1,0044 га за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46 безпосередньо ПП «Інвест-Родина» або позивачем, тому позовна заява підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №817-ДК/0330По/08/01-18 від 27.11.2018, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 53 КУпАП та накладено стягнення в сумі 374 грн.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з поданих документів, позивач отримав оскаржувану постанову 04.01.2018 року шляхом направлення рекомендованим листом Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області на його адресу.

14.01.2019 року рекомендованим листом, адміністративний позов направлено на адресу Тернопільського міськрайонного суду, який отримано 17.01.2019 року.

Тому суд вважає, що позивачу слід поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №817-ДК/0330По/08/01-18 від 27.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.7, 72-77, 242, 251, 255, 268-272, 286, 293, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений десятиденний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №817-ДК/0330По/08/01-18 від 27.11.2018 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області №817-ДК/0330По/08/01-18 від 27.11.2018, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 53 КУпАП та накладено стягнення в сумі 374 грн. скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан