Справа № 540/1024/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1024/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської виборчої комісії (далі-відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі-третя особа), у якому просить визнати бездіяльність Херсонської міської виборчої комісії щодо невинесення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 постанови про визнання обраним депутатом Херсонської міської ради наступним за черговістю кандидатом місцевої організації партії "Радикальна партія Олега Ляшка" та зобов`язати Херсонську міську виборчу комісію винести постанову про визнання обраним депутатом Херсонської міської ради наступним за черговістю кандидатом місцевої організації партії "Радикальна партія Олега Ляшка" у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.05.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Вимоги ухвали виконано, недоліки усунуто.

Ухвалою від 10.06.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вказаної норми, судом розпочато розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання та наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Так, зі змісту клопотання про витребування доказів убачається, що позивач просить зобов`язати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати до суду завірену належним чином копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , депутата Херсонської міської ради, та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на предмет спору суд відмічає, що предметом доказування в межах даної справи є не факт смерті депутата Херсонської міської ради ОСОБА_2 , а факт подання відповідних документів до виборчої комісії після смерті казаної особи. Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та з письмових пояснень третьої особи убачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 наявний. Отже, факт смерті депутата Херсонської міської ради Васильєва О.М. не оспорюється учасниками справи та не є предметом доказування в межах даного спору.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Суд звертає увагу, що докази, які мають вирішальне значення для встановлення обставин та розгляду даної справи витребувані ухвалою суду від 10.06.2019р.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.