Справа № 160/4776/19
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
03 липня 2019 року Справа № 160/4776/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку представником позивача (Уманець Микола Миколайович) подана в інтересах ОСОБА_1 до суду позовна заява до Військової частини НОМЕР_1 , у прохальній частині якої позивач просить суд:

визнати дії суб`єкта владних повноважень протиправними, та

скасувати п.3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 за №435 від 24.04.2019р.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - №160/4776/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 31.05.2019р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-належного способу захисту прав позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи (в тому числі й копії укладеного між ОСОБА_1 та його представником (Уманець М.М.) договору про надання юридичної допомоги).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2019р. разом із супровідним листом була направлена на зазначену у позовній заяві упоноваженим представником позивача ОСОБА_2 адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

25.06.2019р. на виконання вимог ст. 116 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку №270 від 05.03.2009р. працівниками УДППЗ "Укрпошта" було повернуто до суду вищезазначене поштове відправлення суду із відміткою "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" та відбитком штепеля поштової служби, що датований 19.06.2019р.

Таким чином, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2019р. направлена на поштову адресу уповноваженого представника позивача, яким було подано до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (зазначена у позовній заяві адреса: АДРЕСА_1 ) та згідно із приписами статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 03.07.2019р. позивач або його упоноважений представник не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 31.05.2019р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський