overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/2920/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 13 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 06 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 02 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.02.2012
Справа № 0514/3311/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 02 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.02.2012
Справа № 0514/3643/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради 24 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови з Управління стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Посилається на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішень №20-рп/2011 та від 25 січня 2012 року №3-рп/2012 постанова суду підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України, а саме.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як визначено ст.248 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Однак заява Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі.

Крім того відсутні дані про те, чи виконане судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

28.02.2012
Справа № 0514/3697/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради 24 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови з Управління стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Посилається на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішень №20-рп/2011 та від 25 січня 2012 року №3-рп/2012 постанова суду підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України, а саме.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як визначено ст.248 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Однак заява Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі.

Крім того відсутні дані про те, чи виконане судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

28.02.2012
Справа № 0514/1820/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/514/1299/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити сторонам по справі, що вони мають право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення до 28.03.2012 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 березня 2012 року о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Тітова Т.А.

07.02.2012
Справа № 0514/3355/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.02.2012
Справа № 0514/3711/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради 24 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови з Управління стягнуто на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років.

Посилається на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішень №20-рп/2011 та від 25 січня 2012 року №3-рп/2012 постанова суду підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України, а саме.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду щн не виконано.

Як визначено ст.248 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Однак заява Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі.

Крім того відсутні дані про те, чи виконане судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подана заява.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

28.02.2012
Справа № 0514/3409/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.02.2012
Справа № 0514/3434/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов`язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі. Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.02.2012