Справа № 640/11234/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Київ № 640/11234/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву народного депутата України VIII скликання ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Національна служба здоров`я України, про визнання незаконною та скасування постанови в частині,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся народний депутат України VIII скликання ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Національна служба здоров`я України, про:

- визнання незаконним та нечинним абзацу третього пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2019 року №135 "Деякі питання реімбурсації лікарських засобів" - з 1 квітня 2019 року реімбурсація лікарських засобів здійснюється виключно за електронними рецептами, виписаними через електронну систему охорони здоров`я, відповідно до Порядку реімбурсації лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2017 року №152 "Про забезпечення доступності лікарських засобів" (Офіційний вісник України, 2017 p., № 26, ст. 749), з урахуванням змін, затверджених цією постановою.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас в позовній заяві народного депутата України VIII скликання ОСОБА_1 не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номера і серії паспорта, а також ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України інших учасників справи, їх офіційні електронні адреси.

Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте ні в позовній заяві, ні в долучених до неї документах таке підтвердження позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву народного депутата України VIII скликання ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Національна служба здоров`я України, про визнання незаконною та скасування постанови в частині, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номера і серії його паспорта, а також ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України інших учасників справи, їх офіційних електронних адрес;

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак