Справа № 2-а-6626/11
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6626/11
Провадження №2-асз/369/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Медведського М.Д., за участю секретаря судового засідання Головатюк В.В., розглянувши у м. Києві заяву Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області суду звернулось Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить виправити описку у постанові суду від 06.12. 2011 року, а саме: розглядається позов ОСОБА_1 , при цьому у резолютивній частині постанови міститься зобов`язання щодо проведення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_2 , тобто виправити у резолютивній частині ухвали постанови суду прізвище ім.»я та по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в постанову здійснювати в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд убачає необхідність у виправленні описки у резолютивній частині постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2011 у справі № 2-а-6626/2011 року, а саме - у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, замість « ОСОБА_2 », зазначити - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У резолютивній частині постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2011 у справі № 2-а-6626/2011 року, виправити наступну описку, - у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови замість « ОСОБА_2 », зазначити - " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Києво-Святошинського районного суду Київської області через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Медведський М.Д.