Справа № 160/4809/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Справа № 160/4809/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника відповідача Ваховська Г.О.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

25.06.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом із додатками.

У підготовче засідання, призначене на 04.07.2019 року, з`явився представник відповідача.

Представник Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 03.07.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, в якому представник просив провести підготовче засідання без його участі.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що на даний час позивачем не подано до суду відповіді на відзив відповідача, тому судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю отримання відповіді на відзив від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля", а також заперечень на відповідь на відзив від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.164 КАС України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем на даний час не подано відповіді на відзив відповідача, з метою надання сторонам часу для подання заяв по суті справи, суд доходить висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.07.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко