overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/958/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №819/958/18

адміністративне провадження №К/9901/17908/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Лайт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України.

За наслідками перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 330 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У поданій касаційній скарзі Державна фіскальна служба Україна зазначає, що не погоджується з прийнятою Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 23 травня 2019 року, але при цьому просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

За таких обставин скаржнику необхідно уточнити яка саме ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду оскаржуються відповідачем.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення судових рішень, що оскаржуються та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 0840/3447/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

01 липня 2019 року

м. Київ

справа №0840/3447/18

провадження №К/9901/17742/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Рибачука А.І., Желєзного І.В. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі № 0840/3447/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі № 0840/3447/18.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в межах строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху та її повернення відсутні.

Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 329-335, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі № 0840/3447/18.

Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №0840/3447/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя А.І. Рибачук

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 823/1929/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року
Київ
справа №823/1929/18
адміністративне провадження №К/9901/12664/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Чигиринського районного військового комісаріату на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №823/1929/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2019 визнав неповажними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №823/1929/18, залишив касаційну скаргу без руху, відповідно вимог статтей 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

За даними сайту ПАТ «Укрпошта», копію ухвали Верховного Суду від 30.05.2019 вручено скаржнику 06.06.2019 (номер поштового відправлення 777).

Станом на 01.07. 2019 недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №823/1929/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Загороднюк
Справа № 855/165/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №855/165/19

адміністративне провадження №А/9901/163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2019 року

у справі №855/165/19

за позовом Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»

до Центральної виборчої комісії, третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2019 року у справі №855/165/19 за позовом Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії, третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2019 року у справі №855/209/19 за позовом Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії, третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк до 10:00 год. 02 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур
Справа № 440/3716/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

01 липня 2019 року

м. Київ

справа №440/3716/18

провадження №К/9901/17901/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Желєзного І.В., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі № 440/3716/18 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Фонду державного майна України, треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України, Полтавський державний навчально - курсовий комбінат агропромислового комплексу про скасування витягу,

У С Т А Н О В И В:

20.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі № 440/3716/18.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в межах строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху та її повернення відсутні.

Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 329-335, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №440/3716/18.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/3716/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 816/2262/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №816/2262/18

адміністративне провадження №К/9901/14929/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

За даними сайту ПАТ «Укрпошта», копію ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року вручено скаржнику 05 червня 2019 року (номер поштового відправлення 858).

Станом на 01 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Загороднюк
Справа № 374/9/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №374/9/17

адміністративне провадження №К/9901/17183/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №357/9/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області 14.12.2018, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про поворот виконання рішення у справі № 374/9/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

14.06.2019 відповідачем направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 залишено без змін ухвалу Ржищівського міського суду Київської області 14.12.2018, а тому скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, оскільки у прохальній частині Головне управління Національної поліції в Київській області просить скасувати ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 13.02.2019.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін
Справа № 620/3905/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №620/3905/18

адміністративне провадження №К/9901/14398/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мощенське"

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року

у справі №620/3905/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мощенське"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 1703/1752/2012
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №1703/1752/2012

адміністративне провадження №К/9901/22914/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 14.03.2013 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №1703/1752/2012 за позовом ОСОБА_2 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи: Районний відділ освіти Гощанської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Гощанському районі Рівненської області, про визнання нечинним та скасування рішень Горбаківської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 01.07.2019 №869/6143/17 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді-доповідача Гімона М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Протоколом розподілу справи від 01.07.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №1703/1752/2012 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №1703/1752/2012 за позовом ОСОБА_2 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області треті особи: Районний відділ освіти Гощанської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Гощанському районі Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішень Горбаківської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду