Справа № 2а-4783/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Справа №2а-4783/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони на правонаступника в адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", відповідача-2: Нікопольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2009 року адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", відповідача-2: Нікопольської міської ради задоволено. Зобов`язано відкрите акціонерне товариство «Нікопольський південнотрубний завод» передати до комунальної власності в особі Нікопольської міської ради наступні об`єкти: гуртожитки коридорного типу по вул. Станіславського, 28 та вул. Трубченко, 3 у м. Нікополь; об`єкти незавершеного будівництва- Розширення і реконструкція очисних споруд промпобутових стоків, інженерні мережі по вул. Барнаульській, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод». Зобов`язано Нікопольську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Нікополь наступні об`єкти: гуртожитки коридорного типу по вул. Станіславського, 28 та вул. Трубченко, 3 у м. Нікополь; об`єкти незавершеного будівництва - Розширення і реконструкція очисних споруд промпобутових стоків, інженерні мережі по вул. Барнаульській, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод».

07.12.2009 року позивачу видано виконавчий лист.

16 квітня 2019 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернувся до суду із заявою в якій просить замінити позивача у справі № 237вр-11/а2-4783/08/0470 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі „Партнерство заради розвитку від 03.12.2018, відповідно до Закону України „Про Фонд державного майна України, Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України в районі, місті та Положення про представництво Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 № 938/21247, наказом Фонду державного майна України від 17.01.2019 року № 39 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, яке є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

22.03.2019 визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях (далі - Регіональне відділення) відповідно до наказу Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 290 та Регіонального відділення від 22.03.2019 року № 02/15-Н.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання також не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з того, що Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони на правонаступника підлягає частковому задоволенню шляхом заміни сторони виконавчого провадження з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-4783/08/0470 від 07.12.2009 року а саме стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

16 травня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник