Справа № 480/1043/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/1043/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 480/1043/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року повернуто без розгляду заяву про збільшення позовних вимог Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Сумським окружним адміністративним судом 10.04.2019 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 23.04.2019 року, про що свідчить відмітка штампу реєстрації, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не наведені.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, скаржником отримано вищезазначену копію ухвали суду 04.06.2019 року.

10.06.2019 та 11.06.2019 на адресу суду надійшли заяви Головного управління ДФС у Сумській області, що мають ідентичний зміст, про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 року заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 480/1043/19 задоволено, та процесуальний строк - поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, 01.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строків на усунення недолівків поданої апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 480/1043/19 - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.06.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 480/1043/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал