Справа № 0940/25/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2019 р. справа № 0940/25/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,
представника позивача: Ільків С.М.,
представника відповідача: Кобрин Ю.І.,
розглянувши в ході підготовчого судового засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення від 29.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним рішення від 29.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Предметом позову є визнання протиправним рішення винесеного виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 29.11.2018 року про відмову Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у наданні дозволу на відчуження належної ОСОБА_1 1/1 частки квартири, право користування якою має малолітня ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю інтересам дитини та порушенням її права на користування житлом.
02.07.2019 року в ході проведення підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо можливості заміни відповідача - Івано-Франківської міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, оскільки оскаржуване рішення від 29.11.2018 року було винесене останнім.
Представник позивача щодо можливості заміни належного відповідача заперечила.
Представник відповідача не заперечувала щодо заміни відповідача на належного.
При вирішенні питання про залучення по справі другого відповідача суд виходив із наступного.
Відповідно до положень частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до положень частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
При встановленні обставин справи, з огляду на предмет судового розгляду, яким є вирішення питання правомірності та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.11.2018 року, щодо відмови у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", суд дійшов переконання, щодо можливості залучення в якості другого відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати представника позивача направити копію позовної заяви разом з доданими документами на адресу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
4. Зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подати до наступного судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.