Справа № 759/1499/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/1499/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Білій Церкві Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ярмоли Євгена Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Білій Церкві Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ярмоли Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25 квітня 2019 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 24.05.2019 року, а в судовому засіданні Відповідач або його представник присутні не були.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 24.05.2019 року та відсутність його у судовому засіданні під час оголошення судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана у десятиденний строк з моменту отримання його копії Відповідачем.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Білій Церкві Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ярмоли Євгена Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити поліцейському взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Білій Церкві Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ярмолі Євгену Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 квітня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Білій Церкві Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ярмоли Євгена Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Білій Церкві Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ярмоли Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 08 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель