Справа № 759/10819/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/316/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Київської міської ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби Київської міської ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2019 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києві від 18.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 29.06.2019 року. 04.07.2019 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подав заяву стосовно недоліків, визначених ухвалою суду від 18.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При вивченні матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 подав позов до суду після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

В заяві від 04.07.2019 року, стосовно недоліків позову, ОСОБА_1 не звернувся з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення (поважність причин пропуску строку).

Відтак, зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно вважати неподаним і повернути позивачу, оскільки, ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Київської міської ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Скрипник О.Г.