Справа № 815/6032/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

справа №815/6032/17

адміністративне провадження №К/9901/14631/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2019 касаційну скаргу відповідача залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України: до касаційної скарги позивач не додав документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019, позивач усунув недолік касаційної скарги, надавши до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у сумі 2440,94 грн.

Одночасно у касаційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, ухвалена 10.04.2019 (повний текст складено 11.04.2019), а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 13.05.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 20.05.2019.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що не був присутній під час проголошення П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови від 10.04.2019, оскільки справа розглянута в письмовому провадженні, а повний текст оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції отримав 20.04.2019. На підтвердження цього доводу надає копію поштового конверта, в якому йому була направлена копія постанови від 10.04.2019.

З огляду на наведені обставини та надані докази строк на подання позивачем касаційної скарги підлягає поновленню.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду