Справа № 2340/5043/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2019 року Справа № 2340/5043/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 122 від 07.12.2018 в частині, якою позивачеві було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням ІІ групи інвалідності, яка настала внаслідок травми (контузії), захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013.

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням ІІ групи інвалідності, яка настала внаслідок травми (контузії), захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (із захистом Батьківщини) відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року зокрема застосовано до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, та тимчасово вилучено у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України для дослідження судом протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 28.08.2018 №2364. Вилучення даного документу доручити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13). Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вилучений протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 28.08.2018 №2364 надати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Після виготовлення даної ухвали, судом встановлено, про допущення описки в другому, третьому, п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: не зазначено ідентифікаційний код Центральної військової комісії Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому, третьому, п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2019, виклавши:

другий абзац резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 у такій редакції -

«Застосувати до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України () заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.»;

третій абзац резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 у такій редакції -

«Тимчасово вилучити у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України () для дослідження судом протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України () по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 28.08.2018 №2364.»;

п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 у такій редакції -

«Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вилучений протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України () по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 28.08.2018 №2364 надати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117».

Копію ухвали направити учасникам справи, Центральній військово-лікарській комісії Міністерства оборони України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.О. Кульчицький