Справа № 810/5136/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №810/5136/18

адміністративне провадження №К/9901/17853/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №810/5136/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-цем» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-цем» звернулося в Київський окружний адміністративний суд з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.08.2018 №900132/41908573 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.08.2018 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.08.2018 № 3, подану позивачем, і вважати її зареєстрованою датою направлення - 22.08.2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019, позов задоволено.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд першої інстанції ухвалою від 25.10.2019 призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи спір по суті, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області від № 900132/41908573 від 30.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.08.2018, прийняте необґрунтовано, а відтак є протиправним та підлягає скасуванню.

Таким чином, випадки, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Враховуючи вищезазначене, Cуд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019, ухвалену за результатами апеляційного перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019, необґрунтованою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частиною першою, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №810/5136/18 - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду