Справа № 160/1082/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 160/1082/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача Мудрака Д.В.

відповідача 1 Майор В.І.

відповідача 2 Большешапова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання Приватного підприємства «Леондфорт Дніпро» про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі № 160/1082/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» до Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/1082/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом засідання конкурсної комісії № 4 від 10.12.1018, щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» у отриманні часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в сумі 2 000 000 грн за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 та залученим кредитом в сумі 4 000 000 грн. за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017;

- зобов`язати Конкурсну комісію з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, при Управлінні агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, повторно розглянути заявку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» про надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в сумі 2 000 000 грн за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 та залученим кредитом в сумі 4 000 000 грн за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017, та прийняти рішення відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 № 300, з урахуванням висновків суду.

2. 30.05.2019 до канцелярії суду від Приватного підприємства «Леондфорт Дніпро» надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі № 160/1082/19.

3. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що 27.05.2019 пройшла державна реєстрація припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» в результаті реорганізації шляхом приєднання до Приватного підприємства «Леондфорт Дніпро», останнє стало правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна».

4. У підготовчому засіданні, призначеному на 26.06.2019, судом поставлено на розгляд клопотання Приватного підприємства «Леондфорт Дніпро» про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі № 160/1082/19.

5. Заявник підтримав заявлене клопотання.

6. Представники Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

7. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

8. Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» () припинено за рішенням засновників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 27.05.2019 № 7004992 (а.с.185-187).

9. Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» є Приватне підприємство «Леондфорт Дніпро» (), дата державної реєстрації 03.03.2015, номер запису 0004990, що вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.188-191).

10. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

11. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

12. Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства «Леондфорт Дніпро» про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі № 160/1082/19 - задовольнити.

2. Допустити заміну позивача у справі № 160/1082/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» (; вул. Молодіжна, 46, с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53250) його правонаступником Приватним підприємством «Леондфорт Дніпро» (; вул. Центральна, 21, с. Веселе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53245).

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений 01.07.2019.

Суддя І.О. Верба