overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11011/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/727/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року суддя Приморського районного суд міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до суду надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 липня 2019 року в залі засідань № 221 приміщенні Приморського районного суду мста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33)

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

03.07.2019
Справа № 523/8364/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8364/19
Провадження №2-а/523/162/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28.05.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Суддя Аліна С.С. знаходиться в щорічній відпустці з липня вересень 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2019 року об 12-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 02.07.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 521/7746/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7746/19
Провадження №2-а/521/272/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанов Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанов Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС України (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про скасування постанов Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Витребувати в Одеської митниці ДФС України належним чином завірені копії матеріалів справ про порушення митних правил: №0651/50000/17 від 12.07.2017 року; №1139/50000/18 від 06.06.2018 року; №1425/50000/16 від 18.01.2017 року та №1311/50000/16 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_1 .

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 523/139/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/139/19
Провадження №2-а/523/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря -Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 2,5,9,77,90,139,241,243-246,250,255,268,286,295 КАС України, ст.ст. 9, 23, 33, 245, 247, 256, 268, 276-278, 280, 287, 293, 295 КУпАП, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 470/515/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/12/19
Справа № 470/515/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Херсонській області сержанта поліції Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 13.06.2019 року відповідач відносно нього склав постанову про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки вважає її безпідставною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки ПДР він не порушував, права смуга не була вільною, інформація вказана у постанові не відповідає дійсності. На підставі зазначеного просив скасувати постанову сержанта поліції Баб`єва В.В. серія № ЕАВ № 1227251 від 13.06.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Херсонській області сержанта поліції Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 11 липня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 11 липня 2019 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. за протоколом серії № ЕАВ № 1227251 від 13.06.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Луста
Справа № 2540/3038/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2540/3038/18
Провадження № 2-а/750/10/19
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.10.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній спраавві № 2540/3129/18.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 в адміністративній справі № 2540/3129/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 залишено без змін.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження в справі, його слід поновити.

Керуючись статтею 237 КАС України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 22.07.2019 року на 09:40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 305).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 129/1512/19
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1512/19
Провадження по справі № 2-а/129/34/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучеренка О.С.,

розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гайсинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Гайсинської міської ради від 25.04.2019р.,

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 242, 243, 244, п.2 ч.2 ст. 245, 246 КАС України, ст.ст.287,288 КУпАП,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі міської ради від 25.04.2019р. про накладення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 585/2425/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2425/19
Номер провадження 2-а/585/48/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Сумській області у Сумській області Макаренка О. М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 84 від 20.06.2019 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

В порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначає та не надає доказів на підтвердження викладених нею в позові обставин.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовні заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтуванням порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не обґрунтовано, які конкретно її права та законні інтереси порушено.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача, а в резолютивній частині ставить вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Тому відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 488/5182/18
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5182/18
Провадження № 2-а/488/42/19 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

01.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районого суду м. Миколаєва, Чернявська Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ №730870 щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2018 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

При написанні ухвали про відкриття провадження, була допущена описка, а саме, невірно зазначена дата судового засідання: "23 січня 2018 року, коли вірним є: 23 січня 2019 року". Вищезазначене свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 253 КАС України.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 253 КАС України.

Згідно правил ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.11.2018 року, справа № 488/5182/18, вважати вірним дату судового засідання: 23 січня 2019 року".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Справа № 2-а-10347/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/23/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 07 вересня 2011 року по справі № 2-а-10347/11, відповідно до якої просять зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного «Сокирко».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 липня 2019 року о 11:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 127/15798/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/303/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стельмаха 47 Вінниця» про визнання бездіяльності голови об`єднання громадян протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Спір, що виник між сторонами, не є публічно-правовим, і на нього відповідно до ст. 19 КАС України не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Підставою позову, на думку позивача, є порушення положення Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирного будинку», а тому такий позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стельмаха 47 Вінниця» про визнання бездіяльності голови об`єднання громадян протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя