Справа № 1806/2-а-9616/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-9616/11
Провадження №6-а/592/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1806/2-а-9616/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №1806/2-а-9616/11 у зв`язку зі смертю 02.05.2017 р. її чоловіка ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача по справі №1806/2-а-9616/11 з померлого ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 18.01.2012 р. Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено постанову, згідно якої позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах. Зобов`язанои Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 липня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат (а.с.13).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2012 р. по справі №1806/2-а-9616/11 залишено без змін (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 38).

Заявник є дружиною ОСОБА_2 (а.с.37).

08.06.2018 р. ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва, донька померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини (а.с.39, 40).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 .

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1806/2-а-9616/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2012 р. по справі №1806/2-а-9616/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв