overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/894/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/894/17
У Х В А Л А

27.06.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови Тальнівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій.

У судові засідання, призначені на 31.05.2019 та 27.06.2019 року, позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не з`явився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до міського голови Тальнівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та неповідомленням ним про причини неявки.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 716/1185/19
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1185/19
У Х В А Л А

01.07.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції сектору реагування патрульної поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Потоцького І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №484240/2108,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача капрала поліції сектору реагування патрульної поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Потоцького І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №484240/2108, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №484240/2108.

27.06.2019 року від представниці позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання просила вказаний адміністративний позов залишити без розгляду.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України перебачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження по вказаній справі не відкрито, то вимоги п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України не можуть бути застосовані. Проте зі змісту заяви представниці позивачки вбачається, що остання позов відкликає. Вказане дає право зробити висновок, що заяву представниці позивачки слід розцінювати як заяву про відкликання позову, а значить до вказаних правовідносин слід застосувати п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 169, 189, 240, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції сектору реагування патрульної поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Потоцького І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №484240/2108- повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я. С. Стрілець
Справа № 725/3106/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3106/19
Номер провадження 2-а/725/151/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.06.2019 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Сідлецького Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №80 від 22 травня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 211-5 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 211-5 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 27.06.2019 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/3675/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3675/19
Номер провадження 2-а/725/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Симанців О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Гамбія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Ісламської Республіки Гамбія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Ісламської Республіки Гамбія.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Ісламської Республіки Гамбія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком до шести місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений о 15 год. 00 хв. 27 червня 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 752/13325/19
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження номер 2-а/752/430/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2019 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,, вивчивши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 801096 одномандатного виборчого округу № 211про уточнення списків виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 801096 одномандатного виборчого округу № 211, про утчнення списку виборців на підставі ст.173 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 801096 одномандатного виборчого округу № 211

про уточнення списків виборців

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 03 липня 2019 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов до 03 липня 2019 року о 09 годині 15 хвилин з моменту отримання копії ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 725/2996/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2996/19
Номер провадження 2-а/725/140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача Замерзляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання незнаними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання незнаними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 26.02.2019 року серії ГО №406694 та серії ГО №406695 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 27.06.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/3106/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3106/19
Номер провадження 2-асз/725/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за її адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №80 від 22 травня 2019 року, а провадження у справі закрити.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції №83 від 10.06.2019 року (а/с 11).

Разом з тим, ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Постанову у справі про адміністративне правопорушення (постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (зафіксоване в автоматичному режимі) може бути оскаржено до вищого органу (до вищої за посадою особи) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Таким чином, в даному випадку норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом України «Про судовий збір», і входить до складу судових витрат.
Отже, у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не сплачується.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи вище викладене, а також положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку, що сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп..), який було сплачено нею відповідно до квитанції ЧОУ АТ «Ощадбанк» №83 від 10.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/3709/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3709/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 - 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

2.Відкрити спрощене провадження у справі за позовом. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 14:00 год. 01 липня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Справа № 752/6595/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 752/6595/19
провадження №: 2-а/752/315/19
У Х В А Л А

03.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будіндустрії» до Головного управління держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить: визнати незаконним припис Головного управління держпраці у Київській області про усунення виявлених порушень № КВ 403/65/АВ/П від 11.03.2019; скасувати постанову Головного управління держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № КВ 403/65/АВ/ВЗ/ФС-196 від 19.03.2019.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, вважає необхідним передати її на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 20 КАС України вбачається виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, враховуючи предмет позову, суддя вважає, що вказані вимоги позову підсудні окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду, у зв`язку із цим вказану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будіндустрії» до Головного управління держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.Ю. Мазур