Справа № 320/1291/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 липня 2019 року №320/1291/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.04.2019, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 09.11.2018 № 245 в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1291/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 здійснено вихід зі спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 03.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 продовжено строк підготовчого засіданні та відкладено підготовче засідання на 09.08.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 витребувано від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи позивача, що містить оскаржуваний наказ та документи, з урахуванням яких його було прийнято; письмові пояснення щодо отримання рапорту позивача від 05.11.2018 Вх. № 2293 про звільнення з військової служби у запас, його розгляду та надання відповіді позивачеві; докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом та/або письмові пояснення у разі їх відсутності; письмові пояснення щодо отримання рапорту позивача від 15.02.2019 Вх. № 620 про надання відповіді щодо результатів розгляду рапорту про звільнення з військової служби у запас від 05.11.2018 Вх. № 2293, його розгляду та надання відповіді позивачеві.

01.07.2019 командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_2 подано до суду заяву про долучення письмових доказів у справі, в якій зазначено, що командуванню військової частини НОМЕР_3 відомі об`єктивні обставини, через які військовою частиною НОМЕР_2 неможливо виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2019.

Так, у вказаній заяві зазначено, що 20.03.2019 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №81 на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 02.03.2019 №47 майора ОСОБА_1 було виключено зі списків військової частини НОМЕР_3 та направлено для зарахування на військовий облік до Білоцерківського об`єднаного міського військового комісаріату у зв`язку з його звільненням у запас відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». У зв`язку із направленням позивача до Білоцерківського ОМВК, його особову справу також було передано до вказаного військового комісаріату.

На підтвердження вказаного факту надано завірену копію сторінки №35 з «Книги обліку особових справ військової частини НОМЕР_3 ».

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Білоцерківського об`єднаного міського військового комісаріату докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 , що містить оскаржуваний наказ та документи, з урахуванням яких його було прийнято.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1.Витребувати від Білоцерківського об`єднаного міського військового комісаріату (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 , що містить оскаржуваний наказ та документи, з урахуванням яких його було прийнято.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали суду надіслати Білоцерківському об`єднаному міському військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог частини третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.