Справа № 804/2784/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 804/2784/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ількова В.В.,
при секретарі: за участі: представника позивача: представника відповідача:Мартіросяна Г.А., Амбразевича О.С., Панковської Е.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження для наданням часу для примирення сторін по справі № 804/2784/15 за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м.Дніпропетровська до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська у лютому 2015 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 02.03.2015 року (суддя Кононенко О.В.).

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 04.03.2015 позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.07.2015 залишив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 без змін.

Постановою Верховного суду від 05.03.2019 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі № 804/2784/15 було скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.05.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

30.05.2019 року згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано для розгляду судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року прийнято адміністративну справу №804/2784/15 до провадження суддею та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 19.06.2019 року.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року допущено заміну відповідача у справі №804/2784/15 з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а також допущено заміну відповідача у справі №804/2784/15 з Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2019 року.

Так, 02.07.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі №804/2784/15, з наданням часу для примирення сторін.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання часу для примиренні сторін, слід зазначити про таке.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 804/2784/15 та необхідності зупинити провадження по справі, з наданням часу для примирення сторін до 24.07.2019 року до 10 год. 00 хв.

Крім того, слід зазначити про те, що судом встановлено, що існує необхідність витребування у позивача належним чином засвідчених копії таких документів:

- відомості (матеріали) із зазначенням, конкретно, якими силами та засобами виконувались спірні роботи, хто виступав їх конкретними виконавцями, яким чином позивач контролював фактичне виконання контрагентом передбачених договором робіт, перевіряв їх якість;

- відомості щодо механізму визначення сторонами договірних відносин вартості послуг;

- інформацію, які саме тарифи використано позивачем та його задекларованим контрагентом при розрахунках;

- докази на підтвердження подання позивачем до контролюючого органу спірних податкових документів (податкових накладних від 31.05.2014 №№ 2, 3) у терміни, визначені Податковим кодексом України та інші докази, що стосуються суті спору.

Також, витребувати у Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, належним чином засвідчених копії таких документів:

- позицію відповідача щодо суті цього спору, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.03.2019 року по справі № 804/2784/15;

- запропонувати надати відзив по цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись 9, 72, 77, 80, 248, п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська про зупинення провадження для наданням часу для примирення сторін по справі №804/2784/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2784/15 за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для надання часу для примирення сторін до 24.07.2019 року до 10 год. 00 хв.

Витребувати Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська належним чином завірені копії таких документів:

- відомості (матеріали) із зазначенням, конкретно, якими силами та засобами виконувались спірні роботи, хто виступав їх конкретними виконавцями, яким чином позивач контролював фактичне виконання контрагентом передбачених договором робіт, перевіряв їх якість;

- відомості щодо механізму визначення сторонами договірних відносин вартості послуг;

- інформацію, які саме тарифи використано позивачем та його задекларованим контрагентом при розрахунках;

- докази на підтвердження подання позивачем до контролюючого органу спірних податкових документів (податкових накладних від 31.05.2014 №№ 2, 3) у терміни, визначені Податковим кодексом України та інші докази, що стосуються суті спору.

Витребувати у Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, належним чином засвідчених копії таких документів:

- позицію відповідача щодо суті цього спору, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.03.2019 року по справі № 804/2784/15.

- запропонувати надати відзив по цій справі.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 17.07.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 82, ).

Відповідач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков