Справа № 185/6818/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6818/18
Провадження № 2-а/185/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Санжаренко Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 02.08.2018 року та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Мотивував позов таким. 2 серпня 2018 року відносно нього відповідачем було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП. Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП в його діях відсутній в частині керування та переобладнання транспортного засобу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача Управління ПП Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач лейтенант поліції ОСОБА_2 був належно повідомлений. Про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

2 серпня 2018 року позивача було притягнуто до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що він керував транспортним засобом, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів у якому кількість місць для сидіння з місцем водія становить 10 місць, що менше кількості зазначеної в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, також не мав аптечки та вогнегасника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП. Вказаний факт підтверджено копією постанови. /а.с.8/

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів того, що транспортний засіб було переобладнано, а саме зменшено кількість місць для пасажирів з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, та були відсутні аптечка та вогнегасник.

Викладене приводить суд до висновку про те, що постанова необґрунтована, вина позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП не доведена .

Пунктом 3 частини 1 статті 293 КУпАП передбачено що, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень скасовує постанову і закриває справу;

Викладене приводить суд до висновку , що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного ст.ст. 6 -11, 244, 242-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 241500 від 02.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , Дніпро , пл.Троїцька, 2а , Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області , пл.Троїцька, 2а.

Суддя: В. А. Гаврилов