Справа № 460/1194/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Рівне №460/1194/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання мотивовано тим, що для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідно всебічно та в повному обсязі дослідити докази надані позивачем, заслухати обґрунтування представників сторін щодо правомірності проведення перерахунку та виплати пенсії.

Розглянувши клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні є безпідставним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З системного аналізу зазначених норм права судом встановлено, що справи незначної складності можуть розглядатися судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Однак, у разі наявності клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так суд звертає увагу, що Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано відзиви на позовну заяву, разом із докази, що обґрунтовують їхні заперечення. Тобто, відповідачами висловлена правова позиція з приводу спірних правовідносин.

Поміж тим, дослідивши матеріали справи суд вважає, що характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо - не вимагають розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про розгляд справи № 460/1194/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.