Справа № 821/1073/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №821/1073/17

адміністративне провадження №К/9901/69728/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Корсар» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства «Корсар» до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство «Кулида», Приватне підприємство «Поярков» про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №821/1073/17 (надіслано засобами поштового зв`язку 27.12.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Корсар» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства «Корсар» до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство «Кулида», Приватне підприємство «Поярков» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Корсар» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17, разом із яким заявником надано копію квитанції №0.0..1 від 27.12.2018 року про сплату судового збору у сумі 11024грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Корсар» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства «Корсар» до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство «Кулида», Приватне підприємство «Поярков» про визнання протиправним та скасування розпорядження, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 11024грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Корсар» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1073/17 за позовом Приватного підприємства «Корсар» до Управління транспорту та зв`язку Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство «Кулида», Приватне підприємство «Поярков» про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Корсар» () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 11024 (одинадцять тисяч двадцять чотири) грн., сплачену квитанцією №0.0..1 від 27.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич