Справа № 120/635/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

01 липня 2019 р. Справа № 120/635/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. адміністративний позов задоволено частково. На виконання вказаного рішення суду, позивачу 18.06.2019 р. видано виконавчі листи:

1) щодо зобов`язання Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну державну пенсію у відповідності до частини 4 статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі не нижчому восьми мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням вже проведених виплат;

2) щодо зобов`язання Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком згідно до статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням вже проведених виплат.

20.06.2019 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/635/19-а від 02.05.19 р. та у виконавчих листах, у якій посилаючись на допущену судом описку, просить зазначити у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах, вірно по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 21.06.2019 р., клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/635/19 від 02.05.2019 р. - задоволено. Разом з тим, внесено виправлення у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/635/19 від 02.05.2019 р., зазначивши вірно по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 24.06.2019 року призначено заяву про виправлення описки у виконавчих листах до судового розгляду на 01.07.2019 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе, розглянути заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описки в рішенні суду від 02.05.2018 р., однак дане питання вирішено вищезазначеною ухвалою суду від 21.06.2019 р. Також, судом допущено описки виконавчих листах в частині зазначення по - батькові відповідача, а саме: зазначено " ОСОБА_4 ", хоча правильно - " ОСОБА_5 ".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки у виконавчих листів в частині зазначення по - батькові позивача, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах від 18.06.2019 р., виданих на підставі рішення суду від 02.05.2019 р. у адміністративній справі №0240/635/19-а за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії, зазначивши вірно по - батькові відповідача " ОСОБА_5 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: