Справа № 1840/2949/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2019 р. Справа № 1840/2949/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору по справі № 1840/2949/18 за адміністративним позовом Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року в задоволенні адміністративного позову Об`єднаної профспілкової організація УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання щомісячно утримувати із заробітної плати працівників, які є членами Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України, за заявами членські профспілкові внески у розмірі 1 % грошового забезпечення та перераховувати на рахунок Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України (АТ Ощадбанк, рахунок: № НОМЕР_1 , МФО: 337568, Код: 38522831); погоджувати з виборним органом Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України проекти наказів щодо встановлення працівникам, які є членами Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України, щомісячних премій (позбавлення чи зменшення їх розміру) відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - закрито.

В подальшому до канцелярії суду від представника Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі № 1840/2949/18.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Сумського окружного адміністративного суду Соколова В.М. на підставі Указу Президента України №195/2019 від 07.05.2019 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду №18-ОС від 11.05.2019, на підставі розпорядження керівника апарату № 84 від 14.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання про повернення судового збору по справі № 1840/2949/18.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану заяву було розподілено судді Павлічек В.О.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим у відповідності до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Тобто питання про повернення судового збору розглядається судом, який виніс ухвалу про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи суд вбачає, що провадження у даній справі було закрито саме постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019, а отже і питання щодо повернення судового збору повинно розглядатися Другим апеляційним адміністративним судом.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 1840/2949/18 позивачу вже було повернуто сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову по справі № 1840/2949/18 згідно квитанції № 0.0..1 від 31 липня 2018 року у розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 8 від 13 серпня 2018 року у розмірі 2 114,80 грн. та згідно квитанції № 4 від 22 серпня 2018 року у розмірі 704,80 грн. (а.с. 205-207).

Враховуючи викладене та те, що позивачу вже повернуто сплачену суму судового збору за подання даної позовної заяви до суду, суд доходить висновку, що клопотання Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішних справ України про повернення судового збору по справі № 1840/2949/18 є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору по справі № 1840/2949/18 за позовом Об`єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек