Справа № 200/6780/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2019 р. Справа №200/6780/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування вимог та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-46071-49 від 12.11.2018 на суму 17153,05 грн., № Ф-46071-49 від 07.02.2019 на суму 19610,23 грн. та зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника - фізичної особи-підприємця шляхом скасування нарахованого боргу (недоїмки) до 12.02.2019 включно зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.06.2019 відповідачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-46071-49 від 12.11.2018 на суму 17153,05 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначену вимогу вручено члену родини 28 грудня 2018 року на передодні свят, що ускладнювало процес пошуку адвоката. Також зазначив, що вартість юридичної консультації в м. Київ коштує від 1500 грн. і таких грошей позивач не мав. Крім того, з 01.01.2019 по 15.01.2019 позивачем було заплановано подорож з метою подальшого стажування за кордоном. У зв`язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із зазначеним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині оскарження означеної вимоги, надавши оцінку доводам та причинам пропуску цього строку, суд не приймає їх до уваги, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема, доказів відсутності коштів на юридичну консультацію та доказів проходження стажування за кордоном, оскільки надані копії авіаквитків свідчать про поїздку позивача до курортного міста Шарм Єль Шейх в період з 01.01.2019 по 15.01.2019.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач до 12.02.2019 здійснював підприємницьку діяльність.

Також суд зазначає, що позивачем жодним чином не обґрунтовані причини не звернення до суду в період з 16.01.2019 по 20.05.2019 (дата штампу відправки позову на поштовому конверті).

Таким чином, вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду судом визнаються неповажними, а, отже, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАС України.

Частиною другою статті 123 КАС України визначено, якщо вказані особою в заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовною заявою в частині визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 12.11.2018 № Ф-46071-49 на суму 17153,05 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою в частині визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 12.11.2018 № Ф-46071-49 на суму 17153,05 грн. - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування вимог та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві в частині заявленої вимоги щодо визнання протиправною та скасування вимоги зі сплати боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ф-46071-49 від 12.11.2018 на суму 17153,05 грн.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко