Справа № 855/229/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №855/229/19

адміністративне провадження №А/9901/183/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ради адвокатів міста Києва на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 25.06.2019 року №1275 в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Рада адвокатів міста Києва 05 липня 2019 року звернулась до Верховного Суду з апеляційною скаргою на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 25 червня 2019 року №1275 в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 .

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що Рада адвокатів міста Києва не була учасником справи, проте вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені її права, інтереси та обов`язки, які пов`язані із визнанням в оскаржуваному рішенні третьої особи ОСОБА_2 адвокатом, що діє на підставі свідоцтва та посвідчення, виданих Радою адвокатів міста Києва, а також визнанням офіційним сайтом Ради адвокатів міста Києва https//kmkdka.com, що не відповідає дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, положення частини 1 статті 273 Кодекс адміністративного судочинства України визначають, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії).

Предметом спору у справі, в якій прийнято оскаржуване рішення, є правомірність прийнятого ЦВК рішення № 1275 від 26 червня 2019 року щодо реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України.

Отже, рішення суду першої інстанції ухвалено у виборчій справі, учасниками якої можуть бути як суб`єкти виборчого процесу, так і органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, засоби масової інформації, інформаційні агентства, підприємства, установи, організації, їхні посадові та службові особи, творчі працівники засобів масової інформації та інформаційних агентств щодо рішень, дій або бездіяльності у правовідносинах, пов`язаних з виборами або референдумом.

Рада адвокатів міста Києва не є суб`єктом виборчого процесу, а спірні питання, поставлені Радою адвокатів міста Києва в апеляційній скарзі безпосередньо не стосується виборчого процесу.

Отже, оскаржене судове рішення не є рішенням, яким вирішені питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, що звернулася з апеляційною скаргою та виключає право Ради адвокатів міста Києва на оскарження вказаного в апеляційній скарзі судового рішення.

За наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 273, 293, 299 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів міста Києва на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 25 червня 2019 року №1275 в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська