overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/820/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 липня 2019 року № 857/3384/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Затолочного В. С.
Бруновської Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 817/820/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019р. судове засідання в адміністративній справі № 817/820/15 (апеляційне провадження №857/3384/19), яке відкладене на 01 липня 2019 року, призначено провести у режимі відеоконференції.

01 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 05 липня 2019р. 10:00.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації їхніх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 05.07.2019р. в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 817/820/15 (апеляційне провадження №857/3384/19), яке відкладене на 05 липня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 10:00 год.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, 05 липня 2019 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді В. С. Затолочний
Н. В. Бруновська
Справа № 1340/5042/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4086/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
здійснивши підготовку до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 1340/5042/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про роз`яснення судового рішення у справі №1340/5042/18 до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2019 року о 09:10 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Справа № 500/2092/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6651/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тернопіль-транзит" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 500/2092/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тернопіль-транзит" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тернопіль-транзит" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 500/2092/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тернопіль-транзит" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 2-а-803/11
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6662/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-а-803/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов`язання провести перерахунок невиплаченої щомісячної допомоги "Дітям війни" за період з 09.09.2010р. по 31.12.2010р.

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2-а-803/11 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-а-803/11.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення прийнято згідно норм ЦПК України.

У резолютивній частині оскаржуваної ухвали визначено порядок та строк її оскарження до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-а-803/11 не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-а-803/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов`язання провести перерахунок невиплаченої щомісячної допомоги "Дітям війни" за період з 09.09.2010р. по 31.12.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко
Справа № 300/863/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6675/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Носа С. П.
Сеника Р. П.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/863/19 за позовом ОСОБА_1 до Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 300/863/19 за позовом ОСОБА_1 до Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2019 року о 9:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник
Справа № 500/2252/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4393/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Большакової О. О.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/2252/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/2252/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. О. Большакова
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 159/2161/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6676/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 159/2161/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної полції у Волинській області Рудакова Германа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст ухвали складено 03.06.2019 та отримано 05.06.2019, а подано апеляційну скаргу 14.06.2019.

Відповідно до статті 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та матеріали справи дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

зЗ огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 159/2161/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 159/2161/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної полції у Волинській області Рудакова Германа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 159/2161/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі протягом 2-ох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль
Справа № 460/2737/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4928/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 460/2737/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ ФАВОРИТ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 815 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 травня 2019 року.

81.06.2019 апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що рахунка заявника заблоковано, а тому можливість для сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутня.

Однак, апелянтм не надано доказів, які підтверджують зазначене, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 460/2737/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 300/492/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6708/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 300/492/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 300/492/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.11.2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко
Справа № 1.380.2019.000747
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6734/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.000747 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про скасування рішення та припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.000747 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук
Справа № 569/16468/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5354/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 569/16468/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними і скасування постанов, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №569/16468/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська