Справа № 804/16450/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа № 804/16450/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повторне продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. по справі № 804/16450/15 по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз-Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 804/16450/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» було задоволено

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 року, касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 р. - без змін.

03.07.2019 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про повторне продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі №804/16450/15.

03.07.2019 р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 723д, у зв`язку з переведенням судді Чорної В.В. до іншого суду, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Туровій О.М.

Частинами 1, 2 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/16450/15 та клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повторне продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. у справі № 804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз-Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/16450/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова