Справа № 160/8642/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

справа №160/8642/18

адміністративне провадження №К/9901/18482/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року (розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з такими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги долучено клопотання заявника про поновлення строку касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 26 червня 2019 року шляхом подання відповідної заяви до канцелярії суду. Зазначає, що відповідна заява міститься у матеріалах справи.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями частини 3 статті 334 КАС України, питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Так, колегія суддів може оцінити лише доводи касаційної скарги та матеріали, додані до неї.

Жодних доказів, які підтверджують факт отримання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення саме 26 червня 2019 року позивачем до касаційної скарги не додано.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відтак, позивачем не доведено наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення такого строку.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів або доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме 26 червня 2019 року.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк