Справа № 335/9485/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №335/9485/17

адміністративне провадження №К/9901/2263/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання адвоката Коломоєць І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №335/9485/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності з вирішення питання про припинення повноважень голови ліквідаційної комісії для проведення ліквідації управління у справах приватизації Запорізької міської ради,

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (направлено засобами поштового зв`язку 15.01.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №335/9485/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності з вирішення питання про припинення повноважень голови ліквідаційної комісії для проведення ліквідації управління у справах приватизації Запорізької міської ради.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Коломоєць І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №335/9485/17, сплаченого згідно квитанції №0.0..2 від 12.01.2019 року у сумі 1280грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №335/9485/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності з вирішення питання про припинення повноважень голови ліквідаційної комісії для проведення ліквідації управління у справах приватизації Запорізької міської ради, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1280грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Коломоєць І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №335/9485/17 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., сплачену квитанцією №0.0..2 від 12.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич