Справа № 587/517/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/517/16-а
УХВАЛА
24 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 7 травня 2018 року, додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2018 року та ухвали Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2018 року про роз`яснення рішення суду задоволені вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягало негайному виконанню. Судові рішення набрали законної сили 3 квітня 2019 року після прийняття рішення Другим апеляційним адміністративним судом. Для виконання судових рішень судом був виданий виконавчий лист №587/517/16-а від 2 липня 2018 року в частині виплати ОСОБА_1 місячного середнього заробітку в розмірі 6233, 20 грн. Заявник зазначав, що в подальшому судом був виданий виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 всієї суми боргу, яка, в тому числі і в частині стягнення середнього заробітку за один місяць, повністю стягнута на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання з відповідних рахунків управління Державної казначейської служби. Посилаючись на ці обставини, заявник просив визнати виконавчий лист №587/517/16-а від 2 липня 2018 року про стягнення на користь ОСОБА_1 місячного середнього заробітку в розмірі 6233, 20 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Марії Анатоліївни, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Сумського міського голови, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень та розпоряджень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнивши вимоги позивачів, визнав протиправним та скасував розпорядження Сумського міського голови № 198-К від 06 травня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновив ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради з 06 травня 2016 року.
Додатковим рішенням від 26 червня 2018 року задовольнив вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнув з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 53 917, 18 грн. Рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6233,20грн. підлягало негайному виконанню.
На виконання судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6233,20грн. Сумським районним судом Сумської області 02 липня 2018 року стягувачу був виданий виконавчий лист виконавчий лист №587/517/16-а від 2 липня 2018 року.
Оскільки в додатковому рішенні від 26.06.2018р. не було визначено порядок оподаткування сум, що підлягали виплаті на користь ОСОБА_4 , за заявою боржника Сумський районний суд ухвалою від 20 липня 2018 року надав роз`яснення з цього питання, зазначивши необхідність стягнення всіх платежів, податків та зборів в дохід держави.
У зв`язку з тим, що судові рішення Сумського районного суду від 07.05.2018 р., від 26.06.2018р., від 20.07.2018р. набрали законної сили 03.04.2019 р. (після прийняття Другим апеляційним адміністративним судом єдиної постанови), боржник не мав можливості негайно виконати судове рішення в частині виплати середнього заробітку за один місяць в сумі 6233,20 грн. на підставі виконавчого листа виданого Сумським районним судом Сумської області 02 липня 2018 року по справі № 587/517/16-а.
В подальшому, 28 травня 2019 р. для виконання судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 53 917, 18 гри. Сумським районним судом стягувачу був виданий виконавчий лист по справі № 587/517/16-а.( ар.с. 133).
06 червня 2019 року, згідно листа Управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області від 07.06.2019р. № 04-12-06/953, проведено безспірне списання на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в сумі 53 917,18 грн.( ар.с. 140, 141, 142) Тобто, стягувач отримав належні йому кошти у повному обсязі, у тому числі і кошти, які він не отримав за виконавчим листом виданого 02.07.2018 р. щодо стягнення в порядку негайного виконання середнього заробітку за один місяць в сумі 6233,20 грн.( ар.с. 133).
Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи, що Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради повністю сплатив борг на користь ОСОБА_6 у розмірі 53 917, 18 грн. за судовим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018р. по справі № 587/517/16-а, заява Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Сумським районним судом Сумської області 02 липня 2018 року по справі № 587/517/16-а про стягнення з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради (02499021) на користь ОСОБА_4 місячного середнього заробітку в сумі 6233 гривень 20 копійок.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко