Справа № 620/3539/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року
Київ
справа №620/3539/18
адміністративне провадження №К/9901/13379/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №620/3539/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі №620/3539/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі №620/3539/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

До Верховного Суду надійшла заява Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №620/3539/18, разом із якою заявником надано оригінал платіжного доручення №882 від 02.05.2019 року про сплату судового збору у сумі 1536,80грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі №620/3539/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1536,80грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №620/3539/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів задовольнити.

Повернути Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн.80коп., сплачену платіжним дорученням №882 від 02.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич