Справа № 200/4872/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 р. Справа№200/4872/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22), Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1) про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 11.03.1985року по 30.04.1985 року, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбовому пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного, з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбовому пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного, з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити, починаючи з 28.11.2016 року перерахунок пенсії, зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 11.03.1985року по 30.04.1985 року, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбовому пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного, з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбовому пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного, з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було здійснено звернення до пенсійного фонду з заявою про роз`яснення стосовно його періодів роботи за Списком №1, що не були враховані під час призначення пенсії. За наслідком розгляду заяви пенсійним фондом повідомлено, що до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 11.03.1985року по 30.04.1985 року, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбовому пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного, з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбовому пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного, з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». Вважає, що відповідачі таким чином порушують його право на отримання пенсії на пільгових умовах в належному розмірі.

25.04.2018 р., 03.05.2019 р. представником відповідача 1 направлений відзив на позовну заяву, де зазначив, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству та не підлягають задоволенню, оскільки позивач не звертався за перерахунком призначеної йому пенсії до управління у відповідній формі, яка встановлена Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого поставною правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1567/11847 від 27.12.2005 року. Зазначають, що пенсію призначено управлінням Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, а не Торецьким ОУПФУ, тобто управлінням не було винесено жодних рішень стосовно призначення, зарахування або не зарахування періодів роботи до страхового або пільгового стажу ОСОБА_1 . Вважає, що визнання протиправними дії щодо не зарахування спірних періодів є необґрунтованими. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.06.2019 р. представником відповідача 2 направлений відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказує, що у зв`язку з тим, що на теперішні час позивач на обліку в управлінні не перебуває, призначити пенсію, зробити її перерахунок управління не має можливості. На підставі запиту від 16.01.2018 року №314/02, пенсійна справа відправлена до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області. Надати пояснення щодо не зарахування періодів роботи позивача управління не має можливості у зв`язку з відсутністю пенсійної справи в управлінні.

10.06.2019р., 13.06.2019р., 14.06.2019р., 19.06.2019р. представником відповідача 2 направлений відзив на уточнений позов та доповнення до відзиву, де зазначив, що ОСОБА_1 не звертався до Торецького ОУПФУ з відповідною заявою про перерахунок пенсії у встановленій формі відповідно до Порядку №22-1. Заява позивача розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Зазначає, що для прийняття рішення щодо зарахування або не зарахування спірних періодів і здійснення перерахунку пенсії позивачу необхідно звернутися до Торецького ОУПФУ із відповідною заявою у відповідній формі згідно Порядку №22-1.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у порядку ст. 257 КАС України.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),громадянин України, перебуває на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач 1 Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () є суб`єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, основним завданням якого, згідно вимог чинного законодавства, зокрема, є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.

Відповідач 2 - Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області () є суб`єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, основним завданням якого, згідно вимог чинного законодавства, зокрема, є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.

Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2 на управління покладені повноваження, зокрема, щодо призначення (здійснення перерахунку) і виплати пенсії, щомісячного довічного грошове утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством (підпункти 7,8 пункту 4 Положення).

Судом встановлено, що позивач звернувся до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Листом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що листом №16945/10 від 28.09.2017 р., Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило про неможливість проведення перевірки, у зв`язку з тим, що підприємство знаходиться на непідконтрольній українській владі території.

За таких обставин, періоди роботи з 11.03.1985року по 30.04.1985 року у якості прохідника підземного, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбову пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного у шахті «Комсомолець Донбасу» не зараховано до пільгового стажу роботи за Списком №1.

Періоди з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбову пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного у ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» не зараховано до пільгового стажу роботи за Списком №1.

Періоди з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» не зараховано до пільгового стажу роботи за Списком №1.

Надаючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв`язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки, визначені у Законі України Про пенсійне забезпечення.

Згідно до п.2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Так, відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України, положення якої кореспондуються зі ст. 62 Закону України Про пенсійне забезпечення, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 за № 22-1 (надалі по тексту також - Порядок № 22-1), встановлено перелік документів, які додаються до заяви про призначення пенсії за віком, серед яких, документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (надалі по тексту - Порядок № 637) згідно з пунктом 1 якого основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 12.08.1993 року № 637 встановлено, що уточнюючі довідки підприємств або організацій для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників.

Суд зазначає, що вищевказаний Порядок, як вбачається з його назви та змісту, поширюється саме на випадки відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Таким чином, довідка уточнюючого характеру може бути основним доказом підтвердження пільгового стажу в період роботи на відповідних посадах або за професіями лише в тих випадках, коли відсутня трудова книжка чи відповідні записи у трудовій книжці.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1028 від 09.12.2015 року пункт 20 наведеного Порядку доповнено новим абзацом яким визнано, що у разі коли підприємства, установи, організації або їх правонаступники розміщуються на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, спеціальний трудовий стаж може підтверджуватися за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII (надалі Закон №1669) період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Виходячи з наведених приписів, датою початку періоду проведення антитерористичної операції є 14.04.2014 року.

На виконання Закону №1669 розпорядженнями Кабінету Міністрів України №1053-р від 30 жовтня 2014 року та від 02.12.2015 року №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, згідно якого до зазначених населених пунктів належить, зокрема, м. Добропілля Донецької області.

Так, з довідки табелю виходів у шахту, довідки уточнюючий особливий характер роботи та умови, необхідні для призначення пільгової пенсії, підтверджено, що ОСОБА_1 працював періоди з 11.03.1985року по 30.04.1985 року у якості прохідника підземного, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбовому пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного у шахті «Комсомолець Донбасу» з повним робочим днем під землею, що передбачено до пільгового стажу роботи за Списком №1. Періоди з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбовому пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного у ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» з повним робочим днем під землею, що передбачено до пільгового стажу роботи за Списком №1. Періоди з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» з повним робочим днем під землею, що передбачено до пільгового стажу роботи за Списком №1.

Вказані довідки також надавалась позивачем до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, про що вбачається з копії пенсійної справи.

Суд звертає увагу, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 міститься необхідна інформація, яка підтверджує, що позивач у спірний період працював на різних посадах з повним робочим днем під землею.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що при прийнятті рішення про призначення пенсії органом Пенсійного фонду не видано та не направлено позивачу повідомлення про відмову в зарахуванні спірних періодів роботи із зазначенням причини відмови та порядку його оскарження, що є порушенням Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого поставною правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1567/11847 від 27.12.2005 року.

З огляду на викладене, з метою поновлення порушеного права позивача на отримання пенсії на пільгових умовах в належному розмірі, суд дійшов до висновку, що перерахунок пенсії позивачу підлягає з дня призначення йому пенсії, а саме з 28.11.2016 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач 2 неправомірно не зарахував до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи за Списком №1 з 11.03.1985року по 30.04.1985 року, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбовому пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного, з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбовому пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного, з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу.

З дослідженої судом трудової книжки позивача, копія якої знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що в ній мають місце записи, в яких присутні всі відомості що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що позивачем доведено правомірність пред`явленого позову, а відповідачем доводи позовної заяви не були спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22), Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу роботи за Списком №1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) періоди роботи з 11.03.1985року по 30.04.1985 року, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбовому пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного, з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбовому пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного, з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

Зобов`язати Торецьке об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), починаючи з 28.11.2016 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 11.03.1985року по 30.04.1985 року, з 13.06.1985 року по 24.06.1985 року у якості прохідника підземного, з 06.06.1987 року по 18.06.1987 року навчання в учбовому пункті, з 19.06.1987 року по 02.09.1989 року у якості прохідника підземного, з 14.04.1992 року по 16.04.1992 року навчання в учбовому пункті, з 17.04.1992 року по 03.10.1993 року у якості гірничого робітника очисного вибою, з 04.10.1993 року по 11.08.1997 року у якості гірничого майстра підземного, з 15.04.2002 року по 17.04.2002 року навчання в учбовому пункті, з 18.04.2002 року по 31.12.2002 року у якості прохідника підземного у ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая