Справа № 812/8730/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №812/8730/13-а

адміністративне провадження №К/9901/11346/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 812/8730/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 812/8730/13-а було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Як встановлено судом касаційної інстанції, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі № 812/8730/13-а задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Офісом великих платників податків ДФС було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та в подальшому ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою на підставі частини першої статті 299 КАС України.

Вважаючи, що ухвала суду апеляційної інстанцій прийнята з порушенням норм процесуального права, Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду попередньої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки, у даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що після залишення апеляційної скарги без руху через пропуск строку передбаченого частиною першою статті 295 КАС України, в межах встановленого терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, жодних документів від скаржника на адресу суду не надходило.

Із такими висновками суду апеляційної інстанції погоджується й Верховний Суд, оскільки касаційна скарга не містить жодних посилань про те, що на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.02.2019 у даній справі, податковий орган звертався до Першого апеляційного адміністративного суду із клопотаннями або заявами про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі частини першої статті 299 КАС України, відповідно до приписів якої, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, є всі підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 812/8730/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
С.С. Пасічник
Судді Верховного Суду