Справа № 240/3332/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/3332/19

04 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання бездіяльності, зобов`язання розглянути звернення від 27 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 та Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" оскаржили його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 19 червня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" без руху. При цьому особам, які подали апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду окремих апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 та Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" як третьої особи із обґрунтуванням того, яким чином оскаржуване судове рішення у даній справі впливає на їх права, свободи та інтереси або обов`язки.

Крім того, судом апеляційної інстанції зобов`язано Громадську організацію "Проти придурків та ідіотів" сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу скаржників поштою 20 червня 2019 року.

01 липня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. В заяві зазначено, що з апеляційною скаргою третя особа - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" не зверталась, а звертався лише позивач - ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу осіб, що подали апеляційну скаргу, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху суд апеляційної інстанції вказав скаржникам на приписи ст.296 КАС України, якими визначено коло осіб та випадки, коли особи - учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 19 червня 2019 року роз`яснив апелянтам вимоги ст.296 КАС України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Оскільки позивачем у справі є ОСОБА_1 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", то в силу приписів ст.293, 296 КАС України кожен з них має право на оскарження судового рішення суду першої інстанції, подавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, зміст і форма якої повинні відповідати приписам ч.2 ст.296 КАСУ.

На обґрунтування апеляційної скарги особа, яка її подає має навести доводи із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування судом першої інстанції норм права, також належить вказати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Як уже зазначав суд апеляційної інстанції в ухвалі від 19.06.2019 року апеляційна скарга підписана позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_1 як головою Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" - третя особа. Доводи скаржників у справі та вимоги щодо судового рішення, яке оскаржується - не розмежовано.

Відтак, звертаю увагу скаржника, що формальне подання до суду апеляційної інстанції заяви про те, що третя особа до суду з апеляційною скаргою не зверталась, а звертався лише позивач - ОСОБА_1 , не є виконанням ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, позаяк апеляційну скаргу не приведено до вимог ст.296 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що станом на 04 липня 2019 року скаржниками вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 червня 2019 року не виконано та належних апеляційних скарг/скарги, які б відповідали приписам ст. 296 КАС України від позивача ОСОБА_1 та/чи Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до суду не подано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, скаржників, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст. 296 КАС України у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання бездіяльності, зобов`язання розглянути звернення від 27 грудня 2018 року повернути особам, які її подали.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.