Справа № 1.380.2019.003154
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003154
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянка-Бузької районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
26.06.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до Камянка-Бузької районної державної адміністрації (надалі Кам`янка-Бузька РДА, відповідач 1), Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації (надалі УСЗН Кам`янка-Бузької РДА, відповідач 2), в якій позивач просить суд:
- «визнати поважними причини пропуску строку встановленого на оскарження рішення районної комісії щодо розгляду заяв на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей 06.09.2019 № 1 та відкрити провадження в адміністративній справі»;
- «постановити рішення, яким визнати протиправним і скасувати рішення районної комісії щодо розгляду заяв на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей винесене у формі протоколу № 1 від 06.09.2019, яким було відмовлено позивачу, ОСОБА_1 , інваліду війни II групи в призначенні грошової компенсації на покращення житлових умов за належне для отримання житлове приміщення у розмірі та порядку, визначеному постановою КМУ від 28.03.2018 № 214»;
- «постановити рішення, яким визнати за позивачем, ОСОБА_1 , інвалідом війни II групи, право на грошову компенсацію на покращення житлових умов за належне для отримання житлове приміщення у розмірі та порядку, визначеному постановою КМУ від 28.03.2018 № 214»;
- «постановити рішення, яким зобов`язати відповідачів, провести розрахунок та призначити ОСОБА_1 , як інваліду війни II групи, учаснику бойових дій на території інших держав, грошову компенсацію за належне мені та членам моєї сім`ї для отримання житлове приміщення, передбачену постановою від 28.03.2018 № 214».
У відповідності до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як видно з прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати протокол № 1 від 06.09.2019, разом з тим, порушення своїх прав, свобод та інтересів обґрунтовує протиправністю рішення від 06.09.2018 № 1.
Крім цього, позивачем визначено 2-х відповідачів - Кам`янка-Бузьку РДА та УСЗН Кам`янка-Бузької РДА, при цьому не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не конкретизовано вимог щодо таких.
Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного відповідача.
Виявлені недоліки усунути шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, а також кількість примірників позовної заяви у новій редакції, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Окрім цього, частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Всупереч наведеному, позивач не надав окремої заяви до позову про поновлення строку на звернення до суду.
Тому, суд вважає за необхідне вказати позивачу на те, що слід додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 122, 287, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Камянка-Бузької районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:
- позовної заяви у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, а також кількість примірників позовної заяви у новій редакції, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.