Справа № 462/5114/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5114/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

за участю секретаря - Гули М.І.,

за участю представника відповідача - Зубович-Яворська О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2016 року визнано дії Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії протиправними;

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова починаючи з 04 серпня 2016 року провести відповідний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_2 виходячи з розміру заробітної плати працюючих на відповідній посаді сіддів, визначеної Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та з урахуванням довідки апеляційного суду Львівської області від 02.08.2016 року № 333/07-20;

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 21 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2016 року.

Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину постанови Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2016 року у справі за №462/5114/16-а, зазначає, що управлінням застосовано обмеження максимального розміру пенсії, на сьогоднішній день ОСОБА_2 отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 14 970,00 грн., просить роз`яснити чи слід застосовувати граничний розмір пенсії при перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1

Представник відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області Зубович-Яворська О.Я. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила роз`яснити постанову суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, та зумовлено нечіткістю судового рішення за змістом, коли таке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа по справі сплинув 06.12.17 року. Рішення суду виконано. Тобто, заява про розяснення рішення суду подана поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 254 КАС України.

Також встановлено, що постанова Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2016 року є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз`яснення не потребує, а наведені відповідачем обставини не можуть бути підставами для роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення від 19.10.2016 року по справі за №462/5114/16-а слід відмовити, оскільки обставини, необхідні для реалізації інституту роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.. 248, 254, 256 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення від 19.10.2016 року по справі за №462/5114/16-а відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І Кирилюк