Справа № 310/5151/16-а(2-а/310/631/16)
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №310/5151/16-а(2-а/310/631/16)

адміністративне провадження №Зн/9901/45/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а(2-а/310/631/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області постановою від 23 серпня 2016 року позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 01 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 вересня 2017 року постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС; у редакції чинній до 15 грудня 2017 року).

Верховний Суд постановою від 11 липня 2018 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 КАС, у чинній на сьогодні редакції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 366 КАС України повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №310/5151/16-а (2-а/310/631/16).

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року згідно квитанції від 24.05.2019 № 64084 про сплату судового збору по справі № 310/5151/16-а в розмірі 826,50 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання заяви ним сплачений судовий збір у розмірі 826,50 грн., що підтверджується квитанцією від 24.05.2019 № 64084, на підставі вищевикладеного у зв`язку з поверненням заяви, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що до заяви було додано квитанцію від 24.05.2019 № 64084 про сплату судового збору в розмірі 843,37 грн. та комісії в розмірі 16,87 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019 повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 липня 2018 року, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за заявою ОСОБА_1 , судовий збір сплачений в розмірі 843,37 грн. підялгає поверненню заявнику.

Водночас, суд звертає увагу, що заявник просить повернути судовий збір разом з комісією, сплаченою за послуги банку, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 24.05.2019 № 64084 про сплату судового збору по справі № 310/5151/16-а в розмірі 843,37 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 37 коп., сплачений відповідно до квитанції від 24.05.2019 № 64084 про сплату судового збору по справі № 310/5151/16-а за реквізитами: призначення платежу *;101;39787411; 22030101 КПКВК2502010 КЕКВ2800, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007 , отримувач коштів: УКм. Київ/Печерський р/н/22030102/ код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В іншій частині у задоволенні заяви про повернення судовго збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій