overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1134/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2019 р. Справа № 300/1134/19
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року, судова справа № 300/1134/19 передана головуючому судді Лучко О.О.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року за № 74, згідно наказу № 127-ОС від 01.07.2019 року про відрахування зі штату суду судді Лучко О.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 300/1134/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року, судову справу № 300/1134/19 передано головуючому судді Матуляку Я.П.
На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судовий розгляд на "10" липня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 240/8597/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8597/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем надано уточнену позовну заяву.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних причин.

Відовідно до ч.1,2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивач , що не є суб"єктом владних повноважень, зобов"язаний до позовної заяви додати її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи. Лише суб"єкт владних повноважень додає до позовної заяви докази її направлення учасникам справи.

В порушення зазначених норм позивачем до уточненої позовної заяви не додано її копію для відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: примірника уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/8713/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8713/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем надано уточнену позовну заяву.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних причин.

Відовідно до ч.1,2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивач , що не є суб"єктом владних повноважень, зобов"язаний до позовної заяви додати її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи. Лише суб"єкт владних повноважень додає до позовної заяви докази її направлення учасникам справи.

В порушення зазначених норм позивачем до уточненої позовної заяви не додано її копію для відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: примірника уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 810/2245/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ № 810/2245/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;
за відсутності сторін та їхніх представників,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №14 від 05.04.2018 р. "Про погодження висновку постійної комісії з питань використання земельних та водних ресурсів, екології і охорони навколишнього середовища та зобов`язання надати йому дозвіл на розробку документації із землеустрою для відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва та зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проект землеустрою.
Ухвалою суду від 11.07.2018 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
У призначений для розгляду справи час, 15.01.2019 р., належним чином повідомлені учасники справи, у судове засідання не з`явилися за відсутності заяв чи клопотань про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно положень ч.9 ст.205 КАСУ, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виконавши всі необхідні дії, передбачені ст.173, 180 КАСУ, в тому числі і щодо визначення складу учасників справи, визначення обставин, які підлягають встановленню та достатність зібраних доказів, питання порядку дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити її до розгляду по суті.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 173-183, 205, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження у даній справі.
Призначити справу до розгляду по суті та здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 300/1321/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" липня 2019 р. справа №300/1321/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви.
На даний час позивач вищевказаний недолік усунув у строк, визначений судом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Дана справа відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Направити Галицькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 0670/2919/12
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2019 року м. Житомир справа № 0670/2919/12

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Миськової О.В.

та за участю: представника позивача - Чепури І.В.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 23 липня 2019 року о 15:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 320/1291/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку в адміністративній справі
03 липня 2019 року м. Київ №320/1291/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевої О.І. , за участю
позивача ОСОБА_1

представника відповідача Супрун Г.А.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.04.2019, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 09.11.2018 № 245 в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/1291/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 здійснено вихід зі спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 03.07.2019.

У підготовче засідання, призначене на 03.07.2019 прибув позивач, який просив суд надати час на ознайомлення з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.07.2019 проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

За приписами пункту третього частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та заявлене позивачем клопотання, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк проведення підготовчого засідання, а також відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити наступне на 09 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 810/4841/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 липня 2019 року 810/4841/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати спадкового майна та зобов`язання вчинити певні дії - виплатити позивачу 53 435 грн. 03 коп. у порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 №810/4841/18 (суддя Журавель В.О.) адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії та зобов`язано Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 53435 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 03 коп. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2019 року було видано виконавчий лист справі №810/4841/18.

25 червня 2019 року до суду звернувся представник відповідача із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 14.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного авоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею Терлецьку О.О.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №810/4841/18.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 10 липня 2019 року о 15:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.