overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/990/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2019 року м. Дніпросправа № 340/990/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року (суддя Пасічник Ю.П.) в адміністративній справі
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У кіровоградській області
про скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року в адміністративній справі № 340/990/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 11 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року в адміністративній справі № 340/990/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 01 липня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 587/3420/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

02 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 587/3420/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2017, суддя І інстанції Черних О.М. (повний текст складено 28.12.2017) по справі № 587/3420/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде протягом п`яти днів, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по справі № 587/3420/17 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.
Справа № 2а-18247/11
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року справа № 2а-18247/11

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 (головуючий суддя Бишевська Н.А., судді Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.) в адміністративній справі №2а-18247/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та Кіровоградській області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 в адміністративній справі №2а-18247/11.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд заяви за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № В/851/37/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 р.Справа № В/851/37/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., перевіривши матеріали справи за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 820/2342/18

за позовом ОСОБА_1

до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.19 року відкрито апеляційне провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 820/2342/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі №820/2342/18 за позовом ОСОБА_1 до до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.07.2019 року о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.
Справа № 340/733/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року справа № 340/733/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 (суддя Притула К.М.) в адміністративній справі №340/733/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 15

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 в адміністративній справі №340/733/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 01 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 0440/5749/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2019 року справа № 0440/5749/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 (суддя Жукова Є.О.) в адміністративній справі №0440/5749/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 в адміністративній справі №0440/5749/18.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 09:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 01 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 212/1740/18(2-а/335/19/2019)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Дніпросправа № 212/1740/18(2-а/335/19/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2019 в адміністративній справі №212/1740/18(2-а/335/19/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2019 в адміністративній справі №212/1740/18(2-а/335/19/2019).

У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, що, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №212/1740/18(2-а/335/19/2019) в порядку письмового провадження 09 липня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 520/3060/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 р.Справа № 520/3060/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/3060/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства " Докстен " про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року задоволено частково адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства " Докстен " про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/3060/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства " Докстен " про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 804/3325/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3325/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

при секретарі: Кязимовій Д.В.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Дніпропетровського адміністративного суду від 13.09.2018 р. в справі № 804/3325/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали для подачі її до належного суду.

Провадження, відкрите за заявою ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 р. в справі № 804/3325/18, закрити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 361 КАС України із заявою про перегляд справи за виключеними обставинами по вказаній справі необхідно звернутися до суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 02.07.2019 р.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 804/3515/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3515/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

при секретарі: Кязимовій Д.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 р. в справі № 804/3515/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 р. в справі № 804/3515/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 01.07.2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 02.07.2019 р.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 520/761/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

02 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/761/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019, головуючий суддя І інстанції: Старосєльцева О.В. (повний текст складено 22.04.19) по справі № 520/761/19

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма"

до Інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Підкопая Миколи Володимировича

про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) №16 від 15.01.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/761/19 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до Інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Підкопая Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) №16 від 15.01.2019 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/761/19 закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Благоустрій міста Ізюма" (, вул. Червоногірська,62, м. Ізюм, Харківська область, 64300) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/761/19 у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 650 від 17.05.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.