Справа № 520/3862/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. Справа № 520/3862/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представників:

позивача - Луценко О.І., відповідача - Ергешова Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ДП "Завод імені В.О.Малишева", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 04.03.2019 року, яке прийнято Головним управлінням ДФС у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за змістом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2019 року воно прийняте замість податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2017 року, яким було зменшено суму від`ємного значення об`єктом оподаткування податком на прибуток у розмірі 17 325 286 грн., яке було скасоване рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №820/6510/17 в частині, що залишилася не скасованою рішенням ДФС України №27958/6/99-99-11-01-01-25 від 29.11.2017р., окрім суми донарахувань у розмірі 4 958 551,37 грн., яка складається з протермінованої суми кредиторської заборгованості по взаємовідносинам з Управлінням пожежної безпеки МНС, ТОВ ПК «Індустрія» та амортизаційних донарахувань. Підприємством на виконання рішення ДФС України №27958/6/99-99-11-01-01-25 від 29.11.2017р. списано у грудні 2017 року у бухгалтерському обліку на бухгалтерський рахунок 717 «дохід від списання кредиторської заборгованості» суму в розмірі 35 219,78 грн. по ПК ТОВ «Індустрія». Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №820/6510/17 було частково виконане позивачем на загальну суму 3 540 654,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пославшись на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, який долучений до матеріалів справи, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №820/6510/17 адміністративний позов ДП "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

Серед іншого визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2017 року, прийняте на підставі акту перевірки №9545/20-40-14-02/14315629 від 10.08.2017 року, яким було зменшено суму від`ємного значення об`єктом оподаткування податком на прибуток у розмірі 17 325 286 грн. в частині, що залишилася не скасованою рішенням ДФС України №27958/6/99-99-11-01-01-25 від 29.11.2017р., окрім суми донарахувань у розмірі 4 958 551,37 грн., яка складається з протермінованої суми кредиторської заборгованості по взаємовідносинам з Управлінням пожежної безпеки МНС, ТОВ ПК «Індустрія» та амортизаційних донарахувань. Рішення набрало законної сили.

Згідно п.п. 60.1.5 п. 60.1 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу (п.60.4 ст.60 ПК України).

Пунктом 5 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, що затверджений Наказом Мінфіну від 28.12.2015р. № 1204 передбачено, що якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов`язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня, в тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, то шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку складається податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання, зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, в тому числі за порушення норм іншого законодавства.

Так, судом встановлено, що 06 березня 2019 року на адресу ДП "Завод імені В.О.Малишева" надійшло податкове повідомлення - рішення № від 04.03.2019 року про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 958 551,37 грн.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно прийняте на підставі акту перевірки №9545/20-40-14-02/14315629 від 10.08.2017 року та рішення ХОАС від 06.12.2018 року по справі №820/6510/17.

Отже, при винесенні оскаржуваного рішення податковий орган діяв відповідно до вимог ст.60 ПК України та Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків.

Суд зазначає, що фактично, зі змісту позовної заяви та пояснень, наданих представником позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення № від 04.03.2019 року про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 958 551,37 грн. з тих підстав, що на час його винесення позивачем фактично в добровільному порядку було виконане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №820/6510/17 на загальну суму 3 540 654,54 грн., крім того, ще за наслідками адміністративного оскарження вказаного рішення підприємством на виконання рішення ДФС України №27958/6/99-99-11-01-01-25 від 29.11.2017р. списано у грудні 2017 року у бухгалтерському обліку на бухгалтерський рахунок 717 «дохід від списання кредиторської заборгованості» суму в розмірі 35 219,78 грн. по ПК ТОВ «Індустрія».

Суд зазначає, що факт коригування платником податків показників бухгалтерського обліку на підставі податкового повідомлення-рішення навпаки є свідченням визнання підприємством законності винесення контролюючим органом рішення і жодним чином не може бути підставою для визнання його протиправності та скасування в судовому порядку з цих підстав.

Щодо протермінованої кредиторської заборгованості по господарським взаємовідносинам з Управлінням пожежної безпеки МНС у розмірі 1 382 677,05 грн., суд зазначає, що ці доводи позивача є фактично не згодою з висновками суду, викладеними в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №820/6510/17 та скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.09.2017 року тільки в частині. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що вказане рішення суду було оскаржене позивачем в частині відмови в задоволенні позовних вимог, проте у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було.

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, за наслідками розгляду адміністративної справи №820/6510/17, рішення по якій набрало законної сили, суд дійшов висновку про правомірність зменшення податковим органом суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 4 958 551,37 грн., суд вважає правомірним винесення Головним управлінням ДФС у Харківській області податкового повідомлення - рішення № від 04.03.2019 року, отже позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 126) до Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко