Справа № 0440/6809/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6809/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що подана та підписана представником ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі №0440/6809/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, після отримання 10 квітня 2019 року його копії позивачем, 13 травня 2019 року представник позивача через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що враховуючи дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 10 квітня 2019 року та дату звернення його представника з апеляційною скаргою до суду - 13 травня 2019 року, відсутні підстави визначені частиною 2 статті 295 КАС України для поновлення позивачу строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року скаржником отримано 27 травня 2019 року, а його представником 19 червня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник не звернувся до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суд зробив висновок про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що подана та підписана представником ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі №0440/6809/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 03 липня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко