Справа № 420/1620/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1620/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас», за результатом розгляду якого, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд: стягнути з усіх відкритих в банках, обслуговуючих Приватне підприємство виробничо-комерційну фірму «Мікромегас» () заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5 164 926,36 грн. на бюджетний рахунок № 5008 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський район/14060100.

В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначив, що ПП ВКФ «Мікромегас» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 28.10.1998 року та зареєстроване за № 4299. За підприємством відповідача рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 5 164 926 грн. 36 коп. по податку на додану вартість, яка виникла в результаті проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ПП ВКФ «Мікромегас» за січень-лютий 2018 року, за результатом якої складено акт перевірки від 24.10.2018 року № 32684/15-32-12-10/30199632, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № від 08.11.2018 року та перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ПП ВКФ «Мікромегас» за лютий-квітень 2018 року, за результатом якої складено акт перевірки від 10.01.2019 року № 41/15-32-50-06/30199632, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2019 року. Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 243493,56 грн. Представник позивача зазначає, що заборгованість виникла в результаті нарахування податку на додану вартість по податковим деклараціям від 20.09.2018 року, від 20.11.2018 року, від 19.12.2018 року, від 21.01.2019 року, від 20.02.2019 року, від 19.03.2019 року, від 22.04.2019 року, від 17.05.2019 року. У зв`язку із несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 504-25 від 18.04.2014 року, яку було вручено нарочно.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2019 року. У зв`язку із перебуванням головуючого судді Бжассо Н.В. на лікарняному, а з 26.04.2019 року по 31.05.2019 року у черговій відпустці, справа до розгляду призначена на 06.06.2019 року.

19.06.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, з огляду на який, 12.06.2019 року ПП ВКФ «Мікромегас» отримано уточнену позовну заяву, за результатом розгляду якої позивач просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ПП ВКФ «Мікромегас» заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5 164 926,36 грн. За результатом ознайомлення з позовними вимогами відповідач заявляє про свою згоду з викладеними вимогами та визнає їх у повному обсязі. Підприємство визнає, що станом на час розгляду справи у ПП ВКФ «Мікромегас» існує податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість, яка виникла в результаті несвоєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов`язань за податковими деклараціями з ПДВ, а також зобов`язань нарахованих контролюючим органом за результатом проведених перевірок. З урахуванням нарахованої пенсі, загальний розмір податкової заборгованості складає 5164926,36 грн., яка складається з наступних нарахувань:

податкова декларація № від 20.09.2018 року, основний платіж на суму 760 470,69 грн.,

податкова декларація № від 20.11.2018 року, основний платіж на суму 198 365,00 грн.,

податкова декларація № від 19.12.2018 року, основний платіж на суму 489 542,00 грн.,

податкова декларація № від 21.01.2019 року, основний платіж на суму 817 551,00 грн.,

податкова декларація № від 20.02.2019 року, основний платіж на суму 864 092,00 грн.,

податкова декларація № від 19.03.2019 року, основний платіж на суму 405 025,00 грн.,

податкова декларація № від 22.04.2019 року, основний платіж на суму 406 790,00 грн.,

податкова декларація № від 17.05.2019 року, основний платіж на суму 469 787,00 грн.,

податкове повідомлення-рішення № від 08.11.2018 року, штрафні санкції на суму 216 142,84 грн. (прийнято на підставі акту перевірки своєчасності сплати ПДВ за період січень-лютий 2018 року № 32684/15-32-12-10/30199632 від 24.10.2018 року),

податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2019 року, штрафні санкції на суму 293 576,27 грн. (прийнято на підставі акту перевірки своєчасності сплати ПДВ за період лютий-квітень 2018 року № 41/15-32-50-06/30199632 від 10.01.2019 року),

пеня на загальну суму - 243 493,56 грн.

Представник відповідача зазначає, що зазначені суми грошових зобов`язань є узгодженими, але не сплаченими у передбачений законодавством строк, через фінансові труднощі та незадовільні економічні показники діяльності підприємства.

20.06.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 20.06.2019 року о 14 год. 30 хвл.

20.06.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за її відсутності.

19.06.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату,час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що за ПП ВКФ «Мікромегас» обліковується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 5 164 926 грн. 36 коп., яка включає в себе суми узгоджених податкових зобов`язань:

податкова декларація № від 20.09.2018 року, основний платіж на суму 760 470,69 грн.,

податкова декларація № від 20.11.2018 року, основний платіж на суму 198 365,00 грн.,

податкова декларація № від 19.12.2018 року, основний платіж на суму 489 542,00 грн.,

податкова декларація № від 21.01.2019 року, основний платіж на суму 817 551,00 грн.,

податкова декларація № від 20.02.2019 року, основний платіж на суму 864 092,00 грн.,

податкова декларація № від 19.03.2019 року, основний платіж на суму 405 025,00 грн.,

податкова декларація № від 22.04.2019 року, основний платіж на суму 406 790,00 грн.,

податкова декларація № від 17.05.2019 року, основний платіж на суму 469 787,00 грн.,

штрафні санкції на суму 216 142,84 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 08.11.2018 року, яке прийнято на підставі акту перевірки своєчасності сплати ПДВ за період січень-лютий 2018 року № 32684/15-32-12-10/30199632 від 24.10.2018 року,

штрафні санкції на суму 293 576,27 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 27.02.2019 року, яке прийнято на підставі акту перевірки своєчасності сплати ПДВ за період лютий-квітень 2018 року № 41/15-32-50-06/30199632 від 10.01.2019 року),

пеня на загальну суму - 243 493,56 грн.

З огляду на відзив на адміністративний позов, відповідач визнає позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Суд, також, встановив, що 18.04.2014 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області виставлено ПП ВКФ «Мікромегас» податкову вимогу № 504-25 про сплату податкового боргу у розмірі 565833,82 грн. за платежем податок на додану вартість.

Вказана податкова вимога була нарочно отримана представником ПП ВКФ «Мікромегас».

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання;

Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п. 59.1, п.59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для задоволення адміністративного позову ГУ ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 11, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 192-228, 205, 243, 245, 246, 250, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» про стягнення суми податкового боргу.

Стягнути з усіх відкритих в банках, обслуговуючих Приватне підприємство виробничо-комерційну фірму «Мікромегас» () заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5 164 926,36 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість гривень тридцять шість копійок) на бюджетний рахунок № 5008 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський район/14060100.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач - Головне управління ДФС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ).

Відповідач - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» (адреса: вул. Армійська, буд. 8-б, офіс 9, м. Одеса, 65058, ).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 26.06.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.