Справа № 440/64/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/64/19Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

26 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

розглянувши питання про призначення виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 14.01.19 року по справі № 440/64/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року відмовлено Приватному акціонернму товариству "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та прийняти судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" залишено без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі № 440/64/19 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, у повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року допущено технічну помилку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі № 440/64/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису в порядку письмового провадження на 26.06.19 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Мельнікова Л.В. Калитка О.М.