Справа № 821/1025/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. м.Одеса Справа № 821/1025/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів -Димерлія О.О., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та просив поновити його на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС з 14.02.2017 року та стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2017 року по час ухвалення судового рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 15.02.2017 р. по 09.10.2017 р. у розмірі 28330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять) грн. 98 коп.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 та правління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулись до Одеського апеляційного адміністративного суду із апеляційними скаргами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задоволено частково, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС в Херсонській області. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року у розмірі 7074,02 гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

27.12.2017 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення арифметичної помилки, в якій просило виправити в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року очевидну арифметичну помилку допущену в кількості календарних днів у розрахунковому періоді з 332 днів на 301 день та в сумі стягнутого середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року з 7074,02 грн. на 6330,21 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року виправлено допущену арифметичну помилку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року - кількість календарних днів у розрахунковому періоді-301 день та суму середнього грошового забезпечення, яке стягується за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 6330,21 грн.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС в Херсонській області скасовано і в цій частині залишено в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року. У решті постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

28.11.2018 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року. В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що при ознайомленні з вказаною ухвалою ним було виявлено, що в ній допущені фактичні арифметичні помилки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 року у справі №821/1025/17 міститься очевидна арифметична помилка - невірно зазначена сума до стягнення 6330,21 грн., замість 6414,31 грн. Враховуючи викладене, заявник просить виправити очевидну арифметичну помилку в резолютивній та мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 року у справі № 821/1025/17, виправивши та вказавши «суму середнього грошового забезпечення, яке стягується за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 6414,31 грн.»

За результатами автоматизованого розподілу, 28.11.2019 року заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В.

Відповідно до положень ч. 3 статті 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно положень п.п. 15.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

03.12.2018 року судом апеляційної інстанції було здійснено запит справи №821/1025/17 з Херсонського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду 24.06.2019 року після перегляду постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання щодо виправлення арифметичної помилки та описки розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви про виправлення очевидної арифметичної помилки та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року, сума середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 становить: (650 грн. + 650 грн.):61 = 21,31 грн. Таким чином відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року, сума середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року склала 332 х 21,31= 7074, 02 грн.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року було встановлено, що судом було невірно визначено кількість календарних днів у розрахунковому періоді 332 дні замість 301 дня.

Враховуючи викладене, сума середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року повинна була скласти 6414,31 грн. (301 днів х 21,31 грн.).

При цьому судом встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року помилково було зазначено суму середнього грошового забезпечення, яке стягується за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 6330,21 грн. замість 6414,31 грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року судом було допущено очевидну арифметичну помилку, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року - задовольнити.

Виправити очевидну арифметичну помилку, допущену при виготовленні мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 року у справі №821/1025/17, зазначивши суму середнього грошового забезпечення, яке стягується на користь позивача за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 6414,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко