Справа № 420/1665/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/1665/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Коваля М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єщенка О.В., у справі № 420/1665/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/1665/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії.

26 червня 2019 року суддею-доповідачем по справі отримано заяву щодо відводу судді Єщенка О.В., який не є головуючим, однак є членом колегії у даній справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , судова колегія дійшла до наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставою для відводу судді є те, що орієнтовно рік тому, у зв`язку із своєю діяльністю, позивач познайомився з суддею Єщенко О.В..

Надалі, після закінчення робіт між позивачем та Єщенко О.В. залишилися добрі стосунки.

У вказаній заяві позивач також зазначає, що він та суддя мають спільних знайомих, з якими постійно спілкуються, що на його думку, може опосередковано вплинути на внутрішнє переконання судді.

Наведені вище обставини викликають у позивача сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Єщенка О.В..

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , судова колегія дійшла до наступних висновків.

Як пояснив суддя Єщенко О.В. колегії суддів, що обставини зазначені в заяві про відвід відповідають дійсності, зокрема те, що суддя Єщенко О.В. перебуває у добрих стосунках з ОСОБА_1 .

Зазначена обставина не може вплинути на виконання суддею своїх професійних обов`язків.

Проте, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Єщенка О.В. при розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Єщенка О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єщенка Олександра Володимировича у справі № 420/1665/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії.

Справу № 420/1665/19 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.