Справа № 311/923/19(2-а/311/11/2019)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Дніпросправа № 311/923/19(2-а/311/11/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року в адміністративній справі № 311/923/19(2-а/311/11/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядова поліції Студніцька Ольга Олександрівна про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлені статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 4-6 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката можуть підтверджуватись: довіреністю, яка видана від імені юридичної особи та підписана особою, уповноваженою на це законом або установчими документами; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копіями цих документів, засвідченими у встановленому законом порядку чи підписом судді.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_2

Однак, документів, визначених ст. 59 КАС України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , до апеляційної скарги долучено не було.

Також, суд апеляційної інстанції враховує наявний в матеріалах справи договір про надання правової допомоги від 07.03.2019 року, укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 якого, адвокат бере на себе зобовязання до 07 червня 2019 року включно надавати правову допомогу клієнту та виданий на його підставі ордер на надання правової допомоги від 07.03.2019 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга по данній справі була подана до суду першої інстанції 10.06.2019 року, тобто після спливу строку дії вказаного договору про надання правової допомоги.

Поряд з вказаним, необхідно зауважити, що в апеляційній скарзі також наявне місце для підпису ОСОБА_1 , який останнім проставлено не було.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року в адміністративній справі № 311/923/19(2-а/311/11/2019) - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя С.В. Сафронова