Справа № 460/493/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26 червня 2019 року м. Рівне №460/493/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доМалого приватного підприємства "Р.Т.Д.Сокіл"
про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Малого приватного підприємства "Р.Т.Д.Сокіл" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 27.05.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 26.06.2019 о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Представники сторін у судове засідання призначене на 26.06.2019 о 14:15год. не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.
26.06.2019 позивачем Управлінням Держпраці у Рівненській області подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки надійшла інформація про усунення порушень зазначених у приписі від 13.02.2019 №13п/08-2/13а, якою підтверджується виконання порушень в повному обсязі.
Поміж тим, позивач просив суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про залишення позову без розгляду, в письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду - необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
На виконання порушень зазначених у приписі, відповідачем надано додаткову інформацію від 25.06.2019 вих.№40, з відповідними відмітками щодо виконання виявлених порушень.
Відкликання позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то клопотання позивача про залишення позову без розгляду - є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Водночас, клопотання позивача Управлінням Держпраці у Рівненській області, в частині повернення судового збору, необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.
За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотання позивача, то в силу вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву у справі №460/493/19 за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Малого приватного підприємства "Р.Т.Д.Сокіл" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.
Заяву Управління Держпраці у Рівненській області в частині повернення судового збору з бюджету - залишити без задоволення.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 26 червня 2019 року

Суддя Зозуля Д.П.