Справа № 657/174/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 657/174/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги поліцейського роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції Маслакай Миколи Миколайовича на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції Маслакай Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №427101 від 27.01.2019 року, як незаконної,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції Маслакай Миколи Миколайовича на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції Маслакай Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №427101 від 27.01.2019 року, як незаконної.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції Маслакай Миколи Миколайовича на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн., а також відомостей, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України.

22 травня 2019 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання апелянта на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року, в якому апелянтом зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, чим були частково усунені недоліки апеляційної скарги. Разом з тим, вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року були виконані не в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року, враховуючи часткове виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя було продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги.

Станом на 25.06.2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року, строк на усунення яких було продовжено ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року усунені не були. При цьому, згідно повернутих на адресу суду поштових повідомлень, копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків апелянтом була отримана 05.06.2019 року.

Колегія суддів враховує те, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну поштового пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції Маслакай Миколи Миколайовича на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП Херсонській області, капрала поліції Маслакай Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №427101 від 27.01.2019 року, як незаконної - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко