Справа № 809/34/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/2325/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Затолочного В.С.

при секретарі судового засідання: Дроздовській Ю.А.,

з участю представників від позивача: Булавинець М.М.,

від відповідача: Федишин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді Затолочного В.С. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року (суддя- Панікар І.В., ухвалене в м. Івано-Франківську, повний текст складено 21.01.2019р.) у справі № 809/34/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Захід-Логістік" про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Захід-Логістік" про скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р. постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018р. скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019р. позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Калуською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019р. призначено справу №809/34/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 11:30.

Суддя Затолочний В.С. заявив самовідвід від розгляду справи, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що він брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано.

Заслухавши суддю та представників сторін, обговоривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід мотивована участю судді Затолочного В.С. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р., яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі судді Затолочного В.С. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Затолочного В.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Затолочного В.С. від розгляду апеляційної скарги Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі № 809/34/17.

Ухвала є оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. С. Затолочний