Справа № 815/94/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №815/94/17

адміністративне провадження №К/9901/15227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району Паскалова Віктора Івановича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району Паскалова Віктора Івановича, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В установлений судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувся із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Однак скаржник у касаційній скарзі не наводить жодних доводів на підтвердження наявності обставин для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Саме по собі зазначення в прохальній частині касаційної скарги вимоги про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень без наведення будь-якого мотивування не може бути підставою для задоволення такого клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району Паскалова Віктора Івановича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №815/94/17.

Відмовити у задоволенні клопотання Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району Паскалова Віктора Івановича про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/94/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району Паскалова Віктора Івановича, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Губська
Судді М.В. Білак
О.В. Калашнікова