Справа № 807/1735/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5850/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Сеника Р. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 807/1735/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, треті особи - начальник управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області Балаж Віталій Васильович, завідувач юридичного сектору апарату управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області Гануляк Тамара Михайлівна про визнання відмови у наданні інформації незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій врахувуючи його майновий стан, клопоче про звільнення його від сплати судового збору.

Так, положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини другої ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апелянт доказами долученими до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги підтверджує та обґрунтовує неможливість сплати суми судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність умов, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення апелянта від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №807/1735/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №807/1735/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, треті особи - начальник управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області Балаж Віталій Васильович, завідувач юридичного сектору апарату управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області Гануляк Тамара Михайлівна про визнання відмови у наданні інформації незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук