Справа № 2340/4702/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2019 року Справа № 2340/4702/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Зачепи Х.В.,

позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якому просить зобов`язати комісію Черкаської обласної державної адміністрації при Департаменті соціального захисту населення, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, розглянути повторно питання щодо надання позивачу статусу особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи І категорії та видати відповідне посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому ухвалою від 08.04.2019 постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи № 2340/4702/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 07.05.2019 о 14 год. 15 хв.

Вищевказану ухвалу з повідомленням про виклик до суду, позивач ОСОБА_1 отримав 12.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №493. Проте, у підготовче засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою позивача, суд відклав підготовче засідання до 20 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. та зобов`язав позивача надати докази.

Ухвалу суду від 07.05.2019 та повідомлення про виклик до суду на 20.06.2019 позивач ОСОБА_1 отримав 14.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №634. Проте, позивач повторно не прибув до судового засідання, не повідомив про причини своєї відсутності та не надав витребувані судом докази.

Таким чином, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 07.05.2019 та 20.06.2019 у порядку визначеному ч. 3 ст. 126 КАС України.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В силу ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд належним чином повідомляв позивача про судове засідання 07.05.2019 та 20.06.2019, проте останній до суду не з`являвся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що оскільки позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки, тому в силу процесуального закону суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 139, 143, 240, 243, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький