Справа № 199/1512/19 (2-а/199/39/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Дніпросправа № 199/1512/19 (2-а/199/39/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019 в адміністративній справі №199/1512/19 (2-а/199/39/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Санжаренка Олександра Сергійовича

третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13.06.2019 року УПП в Дніпропетровській області ДПП подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції був проведений за відсутності сторін, а копію оскаржуваного судового рішення УПП отримано лише 05.06.2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії рішення на адресу сторін з відбитком вхідного штампу УПП.

Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач та представник третьої особи не були присутніми, копію цього рішення патрульною поліцією отримано лише 05.06.2019 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 13.06.2019 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи поновлення УПП в Дніпропетровській області ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019 року по справі №199/1512/19 (2-а/199/39/19) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

Зупинити дію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019 року по справі №199/1512/19 (2-а/199/39/19).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк