Справа № 1.380.2019.003052
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003052
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2019 року м. Львів, вул. Чоловського, буд.2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
20.06.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення протокол №122 від 14.03.2019 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 №289 від 15.03.2019 про зняття ОСОБА_1 та його малолітню дочку ОСОБА_2 з квартирного обліку;

- зобов`язати житлову комісію та командування військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 та його малолітню дочку ОСОБА_2 на квартирний облік для першочергового отримання житла, як учасника АТО, учасника і інваліда війни 3 ї групи.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: - відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу; - позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); - немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Суддя встановив, що позивач зазначив відповідачем командування військової частини НОМЕР_1 , проте оскаржує рішення, прийняте житловою комісією військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що командування військової частини НОМЕР_1 не є суб`єктом владних повноважень у розумінні пункту 7 статті 4 КАС України.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно узгодити вступну та прохальну частини позовної заяви, в частині визначення належних відповідачів та позовних вимог до них.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої вказаної статті стосовно представника.

Як вбачається з позовної заяви позивач не зазначив ідентифікаційного коду відповідача, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Крім того, в позовній заяві не вказано відомості визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника позивача ОСОБА_3 , а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву (та її копії для відповідача/відповідачів) із зазначенням: ідентифікаційного номера відповідача/відповідачів, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти представника позивача.

Також суд зазначає, що відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказав, що з цього приводу звертається вперше, однак не вказав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя

у х в а л и в :
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:

1) позовну заяву, оформлену згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України (та її копії для відповідача/відповідачів) із зазначенням:

- узгодження вступної та прохальної частини позовної заяви щодо визначення складу належних відповідачів та позовних вимог до них;

- ідентифікаційного номера відповідача/відповідачів, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти представника позивача.

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик