Справа № 645/3026/19
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/125/19
Справа № 645/3026/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сватівського ВП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Данилюка Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора СРПП Сватівського ВП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Данилюка С.А. при винесенні постанови серії ДПО 18 № 376397 від 11.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову інспектора СРПП Сватівського ВП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Данилюка С.А. серії ДПО 18 № 376397 від 11.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Зазначений у позові в якості відповідача інспектор СРПП Сватівського ВП в Луганській області молодший лейтенант поліції Данилюк С.А.у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна відповідь Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області від 05.06.2019 року, з якої вбачається, що інспектор СРПП Сватівського ВП в Луганській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 .А. в складі управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції не числиться і ніколи не проходив службу.

З врахуванням перевірених судом матеріалів справи та змісту позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що позивачем в супереч положенням ч.5 ст.160 КАС України не зазначено повне найменування відповідача по справі та його місце знаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відсутність зазначення у позовній заяві вказаних даних у сукупності з отриманою судом інформацією з боку Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області від 05.06.2019 року свідчать про те, що відповідач по справі з об`єктивних причин про день та час слухання справи не сповіщений своєчасно та належним чином, що перешкоджає розгляду справи по суті.

До позовної заяви позивачем подано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, якість якої не дозволяє встановити повне найменування відповідача по справі та його місце знаходження.

Положеннями ст.169 КАС України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи з того, що у позовній заяві не зазначені на теперішній час усі відомості, необхідні для правильного вирішення спору, суд залишає без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надає йому строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, на протязі якого йому необхідно подати до Фрунзенського районного суду м.Харкова позовну заяву, в якій повинно бути зазначено повне найменування відповідача по справі та його місце знаходження, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сватівського ВП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції Данилюка Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Зазначити повне найменування відповідача по справі та його місце знаходження, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -