Справа № 260/393/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/393/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: Фізична особа ОСОБА_1 не з`явилася;

за участі представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідач: Головне управління ДФС у Закарпатській області представник Глюдзик Ангеліна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ), в якому просить: "1. Прийняти адміністративний позов до свого провадження; 2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 27.12.2018 року: № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 272 683,21 коп., за штрафними санкціями 68 170,80 грн.; № 0198511.305 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору 22 723,60 грн.. за штрафними санкціями 5 680,90 грн.; № за платежем податок на доходи фізичних осіб сума штрафних санкції 170 грн. 3. Визнані протиправною та скасувати податкову вимогу № 3620-52 від 20 лютого 2019 року".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Розгляд даної справи відкладався у зв`язку з існуванням на те об`єктивних законодавчо встановлених підстав.

Обмеження повноважень представника у відповідності до статті 60 частини 2 КАС України, судом не встановлено.

27 червня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої остання просила в порядку статті 240 КАС України даний адміністративний позов залишити без розгляду. Наслідки подання такої заяви позивачу зрозумілі. Одночасно просила судове засідання провести без її участі (а.с. 79).

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи та з врахуванням заяви про розгляд справи за відсутності позивача, у відповідності до статті 205 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду, просив задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що позивачем прийнято рішення щодо сплати спірних сум.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 240 частиною 1 пунктом 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 9 частини 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із статтею 240 частиною 5 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту Закон України № 3674-VI).

У відповідності до статті 7 частини 1 пункту 4 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв`язку з тим, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд не вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 4284,97 грн..

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 27 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено протягом 27 червня 2019 року.

СуддяС.Є. Гаврилко