Справа № 0240/3204/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа №0240/3204/18-а

адміністративне провадження №К/9901/17039/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №0240/3204/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №0240/3204/18-а.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з такого.

Згідно зі статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року складена в повному обсязі 19 березня 2019 року.

Касаційну скаргу відповідачем подано 12 червня 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтовується тим, що вперше касаційна скарга на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №0240/3204/18-а подана скаржником в межах строків передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Також зазначає, що Верховним Судом ухвалою від 17 квітня 2019 року, первинну касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху (касаційна скарга підписана не уповноваженою особою). Вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки вперше вчасно звернувся з касаційною скаргою до суду.

Оцінивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними вказаних причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку, оскільки поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі. Наведені скаржником обставини не мають ознак об`єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав. Крім того, копію ухвали від 17 квітня 2019 року скаржник отримав 23 квітня 2019 року (відповідно до поштового повідомлення), а повторно з касаційною скаргою звернувся лише 12 червня 2019 року, при цьому причин зволікання з повторним зверненням до суду скаржник не пояснив.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі зверненням до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом, або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №0240/3204/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Н.Є. Блажівська

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Судді Верховного Суду