Справа № 826/16870/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Київ № 826/16870/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпраці у Київській області про поновлення провадження у справі за позовом Національного університету оборони України ім. І. Черняховського до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Заступник начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Іллєнко І.В, Ріпенко О.Ф. про визнання дій протиправними, скасування припису від 29.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Національний університет оборони України ім. І. Черняховського до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Заступник начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Іллєнко І.В, Ріпенко О.Ф. про визнання дій протиправними, скасування припису від 29.07.2016 року.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року провадження у справі № 826/16870/16 було зупинено до вирішення і набрання рішення законної сили в цивільній справі №761/33202/16-ц.

04.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній повідомив суд про те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в дані справі відпали та просив поновити провадження в справі.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі №761/33202/16-ц позов задоволено частково.

Визнано незаконним п. 8 наказу начальника НУО України ім. І. Черняховського Телелима В.М. від 31 серпня 2015 року №186 про звільнення пози з посади старшого викладача кафедри підготовки офіцерів запасу у зв`язку із закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Поновлено позивача на посаді старшого викладача кафедри підготовки офіцерів запасу НУО України ім. І. Черняховського з 31 серпня 2015 року. Стягнуто з НУО ім. І. Черняховського на користь позивача 195762,05 грн - середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів. Стягнуто з НУО України ім. І. Черняховського в дохід держави судовий збір у розмірі 3060,02 грн.

Виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді старшого викладача кафедри підготовки офіцерів запасу НУО України ім. І. Черняховського та виплати йому заробітної плати за один місяць, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 378,65 грн, без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів, допущено до негайного виконання. У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року суд зобов`язав Національний університет оборони України ім. І. Черняховського, внести до трудової книжки позивача запис, на підставі п. 7 наказу начальника Національного університету оборони України ім. І. Черняховського Телелим В.М. від 18 червня 2015 року №131, про звільнення позивача від роботи з 18 червня 2015 року на період часткової мобілізації зі збереженням на цей період місця роботи і середньої заробітної плати, відповідно до ч. 3 ст.119 КЗпП України.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу НУО України ім. І. Черняховського задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року в частині вирішення позовних вимог позивача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 вересня 2016 року відмовлено.

Зобов`язано НУО України ім. І. Черняховського протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили виплатити на користь позивача компенсацію середнього заробітку за період з 01 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача до НУО України ім. І. Черняховського про зобов`язання внести до трудової книжки позивача запис на підставі п. 7 наказу начальника НУО України ім. І. Черняховського Телелима В.М. від 18 червня 2016 року №131 про звільнення позивача від роботи з 18 червня 2015 року на період часткової мобілізації зі збереження на цей період місця роботи, середньої заробітної плати відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України відмовлено.

Постановою про ухвалення додаткового рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року в частині позовних вимог про визнання незаконним п. 8 наказу начальника НУО України ім. І. Черняховського Телелима В.М. від 31 серпня 2015 року №186 про звільнення позивача з посади старшого викладача кафедри підготовки офіцерів запасу у зв`язку із закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Постановою Верховного суду від 25 липня 2018 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 06 грудня 2017 року в частині вирішення позовної вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за період з 01 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України скасовано, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У решті рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 13.09.2018 року у справі №761/33202/16-ц рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в частині стягнення середньої заробітної плати змінити та викладено у наступній редакції: «Позов позивача до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про стягнення середньої заробітної плати за період з 01 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року задовольнити. Стягнути з Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на користь позивача середній заробіток за період з 01 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року у розмірі 92038 (дев`яносто дві тисячі тридцять вісім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів».

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, відпали, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено ( ч. 3 ст. 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Держпраці у Київській області про поновлення провадження у даній справі.

Поновити провадження у справі № 826/16870/16 за позовом Національного університету оборони України ім. І. Черняховського до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Заступник начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Іллєнко І.В, Ріпенко О.Ф. про визнання дій протиправними, скасування припису від 29.07.2016 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда