Справа № 826/1971/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/1971/15

адміністративне провадження №К/9901/16781/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та недійсною постанови,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення, а саме: постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року, якою визнано протиправною бездіяльність НКРЕКП щодо не затвердження у грудні 2014 року та січні 2015 року «зелених» тарифів для Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» (далі - ТОВ «Біоенергопродукт») та зобов`язано відповідача затвердити «зелені» тарифи за грудень 2014 року та січень 2015 року для ТОВ «Біоенергопродукт».

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 15 березня 2019 року заяву НКРЕКП про зміну порядку і способу виконання судового рішення задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 травня 2019 року скасував ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року та прийняв нову постанову, якою у задоволенні заяви НКРЕКП про зміну порядку і способу виконання судового рішення відмовив.

Не погодившись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, 13 червня 2019 року НКРЕКП направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року і залишити в силі ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та недійсною постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1971/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та недійсною постанови.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін