overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 618/472/19
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/472/19
Провадження № 2-а/618/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Березовського Є. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Харківській області, в особі відділу контролю за використанням та охороною земель у Дворічанському, Куп`янському, Шевченківському районах, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткаченка Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Харківській області, в особі відділу контролю за використанням та охороною земель у Дворічанському, Куп`янському, Шевченківському районах, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткаченка Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 19 квітня 2019 року № 575-ДК/0061По/08/01/-19, складену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Ткаченком Максимом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн 00 коп - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27 червня 2019 року.

Суддя Ю. М. Гніздилов
Справа № 640/11944/19
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
13.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕАВ №1196775 від 02.06.2019, провадження по справі закрити.
Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито спрощене провадження із повідомленням сторін.
Суд, перевіривши матеріали справи, ознайомившись із текстом ухвали суду, вважає, що при її постановленні було допущено описки, а саме помилково у резолютивній частині ухвали вказано позов " ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Інспектора роти №8 батальйону №8 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Абеленцевої Олени Володимирівни (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови.", та невірно зазанчено дату та час судового засідання "14.02.2018 о 14 год. 30 хв.", що підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вважати вірним, що судове засідання для розгляду справи по суті провести "06.09.2019 о 11 год. 00 хв.", замість помилково вказаного "14.02.2018 о 14 год. 30 хв."
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя -
Справа № 626/1419/19
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1419/19
Номер провадження 2-а/626/51/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

25.06.2019 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1419/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 БУПП Олефіренка Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Поліцейського роти №4 БУПП Олефіренка Олексія Сергійовича вул. Європейська, 164 , м. Полтава, ,36008про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 БУПП Олефіренка Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/1419/19.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 04.07.2019 року о 16:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.07.2019 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 415/5051/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судовго засіданн

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовець В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Луганській області Старовойтової В.В. від 12.06.2018 р. про накладення на ГУ ПФУ в Луганській області штрафу в розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні № 55972133.

В підготовчому засіданні:

-остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-надійшов відзив на позовні вимоги;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

-відводів не заявлено;

-визначено порядок розгляду справи;

-вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні суд встановив доповнення до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 11.05.2019 р. об 11-00 год.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/5137/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Переходи Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 521727 від 18.06.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Переходи Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 28.10.2019 р. о 13-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/12643/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Штих Т.В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п`ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Т.В. Штих
Справа № 428/3169/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3169/19
Провадження №2-а/428/247/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №428/3169/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

В моєму провадженні знаходиться вищезазначена адміністративна справа №428/3169/19.

Розглянувши матеріали вищезазначеної справи заявляю собі самовідвід, виходячи з наступного.

23.04.2019 року адміністративний позов було повернуто позивачу ОСОБА_1 в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, про що постановлено ухвалу.

12.06.2019 року Першим апеляційним адміністративним судом зазначену ухвалу було скасовано, хоча при цьому встановлено, що позивач дійсно на чотири дні пропустила строк звернення до суду.

Мною, як головуючим суддею, було зроблено висновок про те, що позивач пропустила строк для звернення до суду, який підтвердив суд апеляційної інстанції.

Вважаю за необхідне відзначити практику Європейського суду з прав людини, в якій суд наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Крім того, слід відзначити, що ОСОБА_1 обіймає посаду консультанта Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а тому, щоб виключити будь-які сумніви щодо моєї необ`єктивності та упередженості після скасування ухвали від 23.04.2019 року про повернення її позову, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 39 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Заявити самовідвід по адміністративній справі №428/3169/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 638/12643/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Штих Т.В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 173 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами адмінстративного позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183 КАС , суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 25 червня 2019 року на 11 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/4916/19
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4916/19
Провадження № 2-а/644/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла відповідна адміністративна позовна заява 20.06.2019 року.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України ( в редакції закону від 15.12.2017 року).

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України ( в редакції закону від 15.12.2017 року) відзначено вимоги до позовної заяви. Відповідно до вимог ч.1, 4, 5 ст. 161 КАС України ( в редакції закону від 15.12.2017 року) до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України ( в редакції закону від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку позивачем зазначено в якості доказу, що підтверджує вказані обставини копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 150419, проте зазначена копія постанови надана в неналежній якості, встановити її зміст не вбачається можливим.

До копії позовної заяви додано аналогічну копію постанови.

Позивач повинен усунути зазначені недоліки встановлені ухвалою у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера