Справа № 824/224/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 червня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/224/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 р. представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р., а саме: з помилково зазначеного виду пенсії "за вислугу років", на вірний - "по інвалідності".

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України та у зв`язку з відсутності необхідності виклику сторін у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення, суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. у справі № 824/224/19-а адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вулиця Оренбурзька, 7-А, місто Чернівці, ) перерахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вулиця Оренбурзька, 7-А, місто Чернівці, ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між фактично отримуваною в розмірі 70% від суми грошового забезпечення та належним до виплати розміром пенсії у розмірі 80% від суми грошового забезпечення сумою пенсії з 01.01.2018 р.

У рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. у справі № 824/224/19-а зазначено, що з 01.07.2005 р. позивачу призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 80% від суми грошового забезпечення.

Таким чином, у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 10.05.2019 р. у справі № 824/224/19-а судом допущено описку, а саме помилково зазначено вид пенсії "за вислугу років", в той час, як вірним є - "по інвалідності".

Частиною 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про задоволення заяви та внесення виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме замість помилково зазначеного виду пенсії "за вислугу років", зазначити "по інвалідності".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описки у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. у справі № 824/224/19-а, а саме: замість помилково зазначеного виду пенсії "за вислугу років", зазначити "по інвалідності".

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Левицький В.К.