Справа № 160/5665/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа №160/5665/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретарі Піскун Я.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 30.05.2019 року ВП № 58654717 про накладення штрафу у розмірі 3400 грн. на позивача.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року відкрито провадження у справі.

27.06.2019 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від фізичної особи ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 58654717 і рішення суду може вплинути на його законні інтереси.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що оскаржувана постанова відповідача не стосується прав та законних інтересів ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`яивився, про час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою електронної пошти.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на позивача в межах виконавчого провадження, у якому стягувачем є ОСОБА_3 .

За вказаних обставин рішення суду може стосуватися законних інтересів ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова винесена державним виконавцем в тому числі і з урахуванням інтересів стягувача у виконавчому провадженні, які полягають у забезпеченні якнайшвидшого виконання виконавчого документа.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Помічник судді Лічна А.М.