Справа № 826/12435/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/12435/16

адміністративне провадження №К/9901/16923/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І.А., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/12435/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДФС) на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/12435/16.

Рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року (залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду) задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київтехцентр» (далі - ТОВ «Київтехцентр») до ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про накладення на ТОВ «Київтехцентр» штрафу у загальній сумі 75 753,15 грн.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (рік, в якому було подано адміністративний позов) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2016 року становив 1378 грн, отже, до справ незначної складності відносились справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним могло бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 137 800 грн.

Враховуючи, що оскаржене податкове повідомлення-рішення стосується накладення на ТОВ «Київтехцентр» штрафу у загальній сумі 75 753,15 грн., справа № 826/12435/16 є справою незначної складності.

Правових підстав для застосування винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/12435/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписІ. А. Гончарова
підписЄ. А. Усенко