Справа № 260/799/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, адміністративну справу №260/799/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №5659/30500/18 від 10.01.2019 року передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 року, головуючим суддею визначено Іванова А.П.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач Balla Vivien просить поновити строк оскарження постанови. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що відповідачем оскаржувана постанова від 10 січня 2019 року позивачці не надсилалась, про її існування вона дізналась 12 травня 2019 року, оскільки 07 травня 2019 року вона надійшла до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Виходячи з викладеного, на час відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що доводи позивачки про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №5659/30500/18 від 10.01.2019 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2019 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов