overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/4854/19
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4854/19
Провадження № 2-а/761/211/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Іванова Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Іванова Володимира Володимировича (місце роботи: 03680 м. Київ, вул. Н.Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 870334 від 20 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/28767/18
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/65/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

представника відповідача: Сметанюка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-15 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.. 00 копі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 759/11348/19
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аз/759/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до Святошинського районного суду м. Києва заяву про забезпечення цього позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно до предметної юрисдикції, тому відповідно і заява про забезпечення цього позову має бути передана на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд дійшов висновку про передачу цієї заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, яка має розглядатися разом із позовом для забезпечення якого така заява подана.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 153, 154, 294-295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного судув порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії через Святошинський районний суд м. Києва

Текст ухвали виготовлено 26.06.2019 року.

Суддя Коваль О.А.
Справа № 520/8666/19
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/8666/19
провадження № 6-а/520/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання: Молодов В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали за заявою Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови № 35 від 25 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.05.2019 року заяву Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови № 35 від 25 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області у відношенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд заяви визначено провести у відкритому судовому засіданні.

Цією же ухвалою представника Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області зобов`язано надати суду докази вчинення дій, спрямованих на виконання постанови у період з квітня 2013 року по 22 квітня 2019 року.

Вказану ухвалу суду одержано заявником 28.05.2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-код 68 7).

Станом на 26 червня 2019 року заявник не надав суду витребуваних у нього доказів, що є підставою для залишення заяви без розгляду на підставі ч. 9 ст. 80 ЦПК України.

Крім того, за частиною першою статті 379 КАС України право замінити сторону виконавчого провадження надано виключно суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Київський районний суд м Одеси не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ч. 9 ст. 80, ч. 1 ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови № 35 від 25 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області у відношенні ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 607/13049/19
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 Справа №607/13049/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 03 червня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 160 КАС України.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 12 червня 2019 року позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26 червня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На даний час, у суду відсутні відомості щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконати вказану ухвалу, що є підставою для повернення позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву ОСОБА_1 до сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 640/5558/19
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5558/19
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря Бломберус С.А.
представника позивача адвоката Сергєєва М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №640/5558/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 27 червня 2019 року.
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови задовольнити.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №975404 від 09.03.2019 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Рішення може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Головуючий
Справа № 2033/2-а-6352/11
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6352/11
Провадження № 6-а/645/1/19
У Х В А Л А
24 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Росада І.І.,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі № 2-а-6352/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2033/2-а-6352/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Ухвала набрала законної сили.
За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що судове рішення, ухвалене по адміністративній справі № 826/746/17, від якого залежало вирішення справи, набрало законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2019 року о 08 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч
Справа № 9901/940/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/940/18

Провадження № 11-453заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 9901/940/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03 червня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 9901/940/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про скасування рішення.

20 червня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав справу № 9901/940/18 до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 03 вересня 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

М. І. Гриців В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко
Справа № 9901/646/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/646/18

Провадження № 11-480заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 9901/646/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 червня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 9901/646/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним і скасування рішення.

19 червня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав справу № 9901/608/18 до Великої Палати Верховного Суду, яку суддя-доповідач отримав 19 червня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 10 вересня 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

М. І. Гриців В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська