Справа № 208/2061/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2061/19
№ провадження 2-а/208/68/19
УХВАЛА

02 травня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Рибалко Ростислава Євгеновича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, прийняте на виконання владних управлінських функцій, яке стосується прав позивача, та дія якого вичерпується його виконанням.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

15.04.2019 року до суду надійшла заява позивача, у якій останній просить суд передати справу на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 .

При цоьому, місцезнаходження відповідача є: 49101, м. Дніпропетровськ, пл. Троїцька, буд, 2а.

Згідно ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Згідно ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Встановивши, таким чином, що, вищевказана адміністративна справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, суд, керуючись ч.1 ст.25 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №208/2061/19 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Рибалко Ростислава Євгеновича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності» за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.