Справа № 160/5040/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2019 року Справа №160/5040/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретарі - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рощіна Я.Ю.

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Дніпропетровський трубний завод».

14.06.2019 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що до органів доходів і зборів здійснюється сплата єдиного внеску. Страхові кошти, акумульовані на централізованих рахунках органів доходів і зборів, автоматично перераховуються не пізніше наступного операційного дня після їх зарахування на централізовані рахунки Пенсійного фонду, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, на рахунки Накопичувального пенсійного фонду, а у випадках, передбачених законом, - недержавних пенсійних фондів відповідно до визначених законом пропорцій. Тому для всебічного та повного розгляду справи є необхідним залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання

Позивач у судовому засіданні просив суд вирішити дане клопотання згідно чинного законодавства.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядалається у порядку спрощеного провадження. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є дії (бездіяльність) відповідача, які полягають у не включенні певних періодів діяльності позивача до страхового стажу.

Відповідач, не вказує у заяві на підставі чого останній вважає, що рішення суду у даній адміністративній справі може вплинути на права та законні інтереси Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.

Судом також не встановлено обставин, за наявності яких рішення суду у даній адміністративній справі може вплинути на права та законні інтереси Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.

Залучення вказаного державного органу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може призвести до затягування розгляду справи.

Крім того, відповідач надав суду лист Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області від 17.05.2019 року № 58635/10/04-36-13-08-10, у якому орган доходів у зборів інформує відповідача про сплату страхових внесків ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» за період з грудня 2017 року по березень 2019 року, а також інформує про несплату ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» єдиного внеску за період з серпня 2017 року по листопад 2017 року.

Таким чином, Головне управління ДФС України в Дніпропетровській області фактично надало суду інформацію про сплату єдиного внеску ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», що має значення для вірного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, суд не вбачає за необхідне залучати до участі в адміністративній справі Головне управління ДФС України в Дніпропетровській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Помічник судді Лісна А.М.