Справа № 201/11875/18
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/9/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП у Дніпропетровській області рядового поліції Заскоки Костянтина Валерійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП у Дніпропетровській області рядового поліції Заскоки Костянтина Валерійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

05 листопада 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі; залучено до участі у адміністративній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Позивач у жодне, з призначених судових засідань 22 лютого 2019 року о 11-30 год., 26 березня 2019 року о 11-30 год., 24 травня 2019 року о 12-30 год. не з`явився. Про день час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи не містять заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Від відповідача інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП у Дніпропетровській області рядового поліції Заскоки К.В. надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність.

Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Марченко А.О. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги неможливість об`єктивного розгляду справи без присутності позивача, який не з`явився в судові засідання, призначені на 22 лютого 2019 року о 11-30 год., 26 березня 2019 року о 11-30 год., 24 травня 2019 року о 12-30 год., про дату, час та місце проведення яких сповіщена належним чином, доказів поважності причин своєї неявки суду не надала, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП у Дніпропетровській області рядового поліції Заскоки Костянтина Валерійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко