Справа № 460/2617/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №460/2617/18

адміністративне провадження №К/9901/16937/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №460/2617/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якому він просив:

визнати протиправним рішення відповідача про відмову у переведенні засудженого ОСОБА_1 із Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)»;

зобов`язати відповідача розглянути питання щодо переведення засудженого ОСОБА_1 із Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» із урахуванням висновків суду.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеними судовими позивач звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №460/2617/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/2617/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду