Справа № 804/6128/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа № 804/6128/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 804/6128/14, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов КМУ та управлінням отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу майже через рік після її винесення, тому виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник просив розгляд справи здійснити за відсутності представника управління.

Заява розглянута відповідно до ст. 376 та ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 201" ВАТ "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 210 522,50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління «Механомонтаж-201» ВАТ «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 210 522,50 грн. - задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління «Механомонтаж-201» ВАТ «Дніпромеханомонтаж» () на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку №2) за вересень-листопад 2012 р., липень-грудень 2013 року, січень-квітень 2014 р. у розмірі 210 522 (двісті десять тисяч п`ятсот двадцять дві ) гривні 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.09.2014 року видано виконавчий лист по справі для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

У виконавчому листі по справі стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 804/6128/14, а саме: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління було внесено зміни, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі як стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача на його правонаступника.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 804/6128/14, суд окремо зазначає наступне.

На обґрунтування поважності причин поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2018 року, лише 10.05.2019 року, що підтверджується вхідним штампом.

Згідно ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вже сплинув, реорганізацію стягувача та отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу із запізненням, з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлює такий строк.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 804/6128/14 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/6128/14 його правонаступником, а саме: замінити стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/6128/14 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко