Справа № 569/11066/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №569/11066/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши заяви про самовідвід від розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №569/11066/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.06.2019 справу передано колегії суддів у складі: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.

18.06.2019 суддями Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г., Рибачука А.І. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), а саме: без врахування спеціалізації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом спору є оподаткування пенсії позивача. Тому дана справа належить до категорії справ з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування податку з доходів фізичних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14 визначений Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Судді Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г. та Рибачук А.І. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори щодо реалізації контролюючим органом адміністрування податків та зборів. Зазначені обставини є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, а тому заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г., Рибачука А.І. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г., Рибачука А.І. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 569/11066/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду