overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1411/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1411/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника позивача Крючкова В.О.,

представника відповідача Ігнатьєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРВІК до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРВІК (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42315334) до Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39472698) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС від 05 квітня 2019 року № UA205110/2019/000372/2 про коригування митної вартості товарів.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРВІК за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судові витрати у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 160/4999/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа № 160/4999/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Позивач вказану ухвалу отримав 15.06.2019 року, проте станом на 21.06.2019 року недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 18.04.2019 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 200/4984/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2019 р. Справа №200/4984/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго" Паливно-енергетична компанія про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2019 року рішенням суду позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго" Паливно-енергетична компанія про стягнення заборгованості задоволені повністю. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго" Паливно-енергетична компанія в рахунок погашення податкового боргу кошти у розмірі 39620717,15 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 06.06.2019 допущена описка в зазначенні суми заборгованості у цифровому форматі, а саме замість «39620717,15 грн.» зазначено «39260717,25».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та замість «39260717 (тридцять дев`ять мільйонів шістсот двадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 25 коп.» вважати вірним «39620717 (тридцять дев`ять мільйонів шістсот двадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 25 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/9893/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2019 р. Справа №200/9893/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлення строку для подання звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою суду відмовлено у задоволені заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 12.06.2019 допущена описка в абзаці першому, а саме замість «У задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлення строку для подання звіту відмовити» зазначено «Заяву ОСОБА_1 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлення строку для подання звіту.». Також помилково зазначено абзац другий резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та вважати вірним абзац перший в наступній редакції «У задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлення строку для подання звіту відмовити.».

Виключити абзац другий резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, при цьому абзац третій та четвертий вважати абзацами другим та третім відповідно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/7024/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 р. Справа №200/7024/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості в сумі 63625,08 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період з 001.01.2019 по 31.03.2019 в сумі 63625,08 гривень.

7 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана позивачем 11 червня 2019 року, у встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості в сумі 63625,08 гривень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/6975/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 р. Справа №200/6975/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 42169323) звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства Мирноградвугілля (ідентифікаційний код 32087941) в особі ВП "Автомобіліст", просив стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 207427,80 грн.

4 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана позивачем 11 червня 2019 року, у встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/5561/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2019 р. Справа №200/5561/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л:

22 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році у розмірі 2 399 722,65 гривень та пеню у розмірі 1 439,83 гривень.

Судом призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2019 року о 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 червня 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/551/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2019 р. Справа №200/551/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративний Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2018 № та №.

Ухвалою суду від 04 лютого2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник сторін до суду з`явилися, надали додаткові письмові пояснення. За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 29 липня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 160/1893/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2019 року Справа № 160/1893/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

20.06.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року, вказавши по всьому тексту рішення правильну дату податкової накладної № 3 на загальну суму 350000,00грн., в тому числі ПДВ - 58 333,33грн., складеної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 у зв`язку з продажем на адресу ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО» (код за , ІПН 88) обладнання - 14.12.2017 року, замість невірно зазначеної - 14.10.2017 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2019 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв