Справа № 1440/2217/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа №1440/2217/18

адміністративне провадження №К/9901/15956/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 1440/2217/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

18 квітня 2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року змінено в частині мотивів, з яких виходив суд першої інстанції, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

На рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 04 червня 2019 року.

11 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху з підстав не надання клопотання щодо поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та невірно зазначеної дати судового рішення, що оскаржує позивач.

19 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення уточненої касаційної скарги.

Разом з уточненою касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 18 квітня 2019 року направлено на адресу позивача 03 травня 2019 року, яку він отримав 06 травня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням № 321, що підтверджується матеріалами, долученими до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 1440/2217/18 - поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 1440/2217/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 1440/2217/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді О. В. Кашпур

О.Р. Радишевська