Справа № 280/1921/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

26 червня 2019 року Справа № 280/1921/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 НОМЕР_2 )

до Мелітопольської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 31, )

про скасування вимоги від 13.10.2015 №4934/25 форми «Ф»

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Мелітопольської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправну податкову вимогу №4934/25 форми «Ф» від 13.10.2015 за узгодженим грошовим зобов`язанням з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 47874,16 грн. нечинним.

24 травня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2019 року б 12 год. 30 хв.

19 червня 2019 р., через канцелярію суду від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну сторони - правонаступником, а саме відповідача по справі Мелітопольської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 31, ) її правонаступником Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (, адреса: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107).

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до Положення Головного управління ДФС у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби від 01.02.2019 №80, ГУ ДФС є правонаступником усіх прав та обов`язків Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Як юридичну особу Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області () припинено 11.05.2019.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника контролюючого органу та замінити відповідача - Мелітопольську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 31, ) на Головне управління ДФС у Запорізькій області (, адреса: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107).

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - Мелітопольську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 31, ) на правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області (, адреса: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107).

3. Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 ) надіслати на адресу відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області (, адреса: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами. Докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до порядку, визначеному статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький