Справа № 2а/0570/22915/2011
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

26 червня 2019 р. Справа №2а/0570/22915/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дружківського державного малого підприємства «Телерадіосервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 376,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0570/22915/2011.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що з моменту винесення Дружківським міським управлінням юстиції постанови про повернення виконавчого документу, виконавчий лист №2а/0570/22915/2011 по справі був втрачений, а отже на даний момент строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним.

26 червня 2019 року на електрону адресу суду надійшла заява представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Представники сторін у судове засідання призначене на 26 червня 2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дружківського державного малого підприємства «Телерадіосервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 376,06 грн. повністю задоволено та стягнуто з Дружківського державного малого підприємства «Телерадіосервіс» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 376 (триста сімдесят шість) гривень 06 копійок, перерахувавши її на транзитний рахунок Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління 0001, , МФО 334862.

22 жовтня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0570/22915/2011.

Постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Дружківського управління від 20 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження № 35830800.

Постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Дружківського управління від 19 грудня 2013 року виконавчій документ було повернуто.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року частково відновлено провадження в адміністративній справі № 2а/0570/22915/2011 та замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки виконавчий документ було видано 22 жовтня 2012 року та повернуто Державною виконавчою службою 19 грудня 2013 року, суд приходить до висновку, що стягувач у виконавчому провадженні, який був замінений ухвалою суду від 01 березня 2019 року був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а отже, строк пред`явлення виконавчого листа № 2а/0570/22915/2011 до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0570/22915/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дружківського державного малого підприємства «Телерадіосервіс» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 376,06 грн. - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 22 жовтня 2012 року № 2а/0570/22915/2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Є.І. Грищенко