Справа № 199/4828/19
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року шляхом поштового зв`язку позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12 червня 2019 року.

Судом встановлено, що з позовної заяви слідує, що 10 травня 2019 року відповідачем винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 888284. На позивача накладено штраф у сумі 255,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 122 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У такий спосіб КАС України встановив окремі спеціальні строки для оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, положення процесуального закону пов`язують початок перебігу строку звернення до суду або з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, або з дня, коли особа могла дізнатися їх порушення.

Приписи статті 286 КАС України пов`язують початок перебігу строку на оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з моментом її вручення. Позивач отримав постанову в день її прийняття, тобто 10.05.2019 року. Таким чином, позивач подав позов з порушенням строку, оскільки останній день на оскарження постанови припадав на 21.05.2019 року.

Частина 1 ст. 123 КАС України регламентує, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя зауважує, що представником позивача заявлено клопотання про поновлення строків для звернення до суду, який зазначив, що 16.05.2019 позивач звернувся до адвоката з проханням оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Дослідивши надані матеріали позивачем виникла необхідність в отриманні інформації та копії документів. Останній день на оскарження постанови припадає на 19.05.2019 року, однак, відповідь на адвокатський запит було отримано 31.05.2019 року разом з додатками, тому позивач не мав можливості своєчасно реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови. Однак зазначені в заяві доводи суд визнає неповажними, оскільки позивач не надав доказів того, що йому вручена нечитаєма копія оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим адміністративний позов слід залишити без руху для зазначення позивачем інших підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя :