Справа № 1.380.2019.002812
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002812
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування збитків, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з розгляду заяви АТ «Львівгаз» вих. № 79005.2-Сл-2458-0319 від 01.03.2019 року про перегляд тарифу;

- стягнути з Держави Україна через Державну казначейську службу України на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» завданих збитків в сумі 1 337 557 795 грн. 70 коп. з ПДВ.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2019 року о 15:00 год.

24 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про надання йому можливості брати участь у підготовчому засіданні 27.06.2019 року у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, Північного апеляційного господарського суду або Окружного адміністративного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що в розпорядженні відповідача відсутні в достатній мірі кошти, передбачені на відрядження представника для участі в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до переконання про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

На адресу суду клопотання надійшло 24 червня 2019 року. Оскільки ст.195 КАС України передбачено обов`язок учасника справи подати подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відтак відсутні підстави для задоволення заяв представника відповідача про участь у судовому засіданні 27.06.2019 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 27.06.2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна