Справа № 536/528/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №536/528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кириленко Костянтина Валерійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кириленко Костянтина Валерійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що вищезазначений позов не підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавській області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви, а саме з копії паспорта вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач працює в БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області.

Відповідно до ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки вищезазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кременчуцьким районним судом Полтавської області у зв`язку з її непідсудністю цьому суду, тому її необхідно передати на розгляд Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 26, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області Кириленко Костянтина Валерійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Направити копію даної ухвали позивачу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного судучерез Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України, справу передати на розгляд Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

СуддяО. О. Колотієвський