Справа № 160/3989/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа № 160/3989/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Добриня Я.О. Карпушиної М.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої 30.05.2019 року, позивач просив: зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (; місцезнаходження: 49126, м.Дніпро, пр.Праці, 2Т) автомобіль PFUGEOT 308 3008 vin - code НОМЕР_3 д.р.з. НОМЕР_1 , який перейшов у власність ТОВ "Автокредит Плюс" () на підставі договору купівлі- продажу №001/15-16, укладеним між ТОВ "Автоприват" () та ТОВ "Автокредит Плюс" (), метою якого є оформлення результатів продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) відповідно до протоколу аукціону №001/15-16, укладений на Товарній біржі "УМТБ" 01 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

26.06.2019 року засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 27.06.2019 року, з`явився представник позивача та представник відповідача.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у адміністративній справі №160/3989/19, а саме - ОСОБА_1 , який згідно з договором про надання фінансового лізінгу є платним користувачем з подальшим набуттям права власності на автомобіль PЕUGEOT 308 3008, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судом поставлено на розгляд питання щодо залучення третьої особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Представники сторін щодо залучення третьої особи до участі у справі не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити третій особі десятиденний строк, з дня вручення данної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлдягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко