Справа № 496/1755/19
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1755/19
Провадження № 2-а/496/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління Патрульної поліції в Одеській області (юридична адреса: м Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови від 22.04.2019 року Серії ЕАВ № 1091171 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Юридична адреса Управління патрульної поліції в Одеській області: 65000, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, що відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Місце проживання позивача відповідно до зазначеного в позові АДРЕСА_2 .

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Біляївському районному суду Одеської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Відтак, судом був направлений лист на адресу позивача для вирішення питання про визначення підсудності. Згідно почтового повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою від 20.05.2019 року про отримання почтового відправлення, позивач лист отримав, однак жодних відповідей на адресу суду не надав.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, у зв`язку з непідсудністю даного позову Біляївському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови від 22.04.2019 року Серії ЕАВ № 1091171 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до П`ятого адміністративного апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Буран