Справа № 855/187/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2019 року

м. Київ

справа № 855/187/19

адміністративне провадження № А/9901/142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Слободяна Дмитра Богдановича, яка подана від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 855/187/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року о 23 год. 32 хв. до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга адвоката Слободяна Дмитра Богдановича, яка подана від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 855/187/19.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 855/187/19. Скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

За змістом частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, КАС України не передбачено залучення третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стадії апеляційного розгляду справи.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини третьої статті 278 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 293, 296, 300, 301 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Слободяна Дмитра Богдановича, яка подана від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про залучення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 855/187/19

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Слободяна Дмитра Богдановича, яка подана від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 855/187/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Установити ОСОБА_1 (позивачу) та Центральної виборчої комісії (відповідачу) строк до 12:00 год. 30 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів адвокату Слободяну Дмитру Богдановичу, який представляє інтереси від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати ОСОБА_1 (позивачу) та Центральній виборчій комісії (відповідачу).

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М. М. Яковенко

Судді: І. В. Дашутін

О. О. Шишов