Справа № 560/1657/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1657/19
УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Претлль-Кабель Україна" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Претлль-Кабель Україна" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Претлль-Кабель Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року, відкрито провадження у справі № 560/1657/19 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Претлль-Кабель Україна" надійшла заява, в якій відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 4 статті 260 КАС України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд прийшов до висновку, що обставини по справі та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання за правилами загального провадження, тому клопотання відповідача слід задоволити, а розгляд даної справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про розгляд справи № 560/1321/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти із розгляду справи № 560/1657/19 за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Претлль-Кабель Україна" про застосування заходів реагування, призначеної за правилами спрощеного позовного провадження, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.07.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк