Справа № 520/2292/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 р.Справа № 520/2292/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,
суддів - Калитки О. М. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановила:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
19.06.2019 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. 21.06.2019 року скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Обґрунтовує клопотання заявник тим, що ознайомився із оскаржуваним судовим рішенням він лише 23.05.2019 року. Апеляційна скарга ним подана простим конвертом 14.05.2019, але за порадою адвоката, він повторно зареєстрував безпосередньо через канцелярію суду першої інстанції апеляційну скаргу 19.06.2019 року. За таких обставин, позивач вважає, що він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).
Як посвідчується матеріалами справи, 14.05.2019 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване судове рішення в порядку спрощеного провадження /а.с. 53-60/.
Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом адресу позивача 14.05.2019 року /а.с. 61/.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване судове рішення отримано позивачем 23.05.2019 року /а.с. 64/, а апеляційна скарга ним подана через суд першої інстанції 19.06.2019 року, що підтверджується вхідним штампом Харківського окружного адміністративного суду.
З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана позивачем ОСОБА_1 в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі № 520/2292/19.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Макаренко Я.М.