overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0240/2269/18-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

справа №0240/2269/18-а

адміністративне провадження №К/9901/14878/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі за позовом Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гайсинської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі №0240/2269/18-а.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Гайсинською ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області заявлено клопотання про розгляд справи за участі її представника.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.07.2019 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/1859/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року
Київ
справа №820/1859/18
адміністративне провадження №К/9901/59306/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 820/1859/18
за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 820/1859/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Верховного Суду Желєзного І.В.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю,суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 820/1859/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 27 червня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Желєзний І.В.
Справа № 335/1288/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1288/19 2-а/335/61/2019
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Куниці Івана Олексійовича про скасування постанови АР 398506 від 23.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 398506 від 23.01.2019 за ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з її постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/6128/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6128/19 2-а/335/150/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Афоніної Катерини Валеріївни про скасування постанови від 25 травня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених судом недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки усунуто позивачем у встановлений ухвалою строк.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273277, 280283, 285289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 30, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Афоніної Катерини Валеріївни про скасування постанови від 25 травня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 2 серпня 2019 р. о 10:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2а-1039/09
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1039/09
номер провадження 6-а/279/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2011 року постанова Коростенського міськрайонного суду від 07.07.2009 року скасовано та ухвалено нову постанову. Рішення суду було звернуто до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявниця є її онукою та прийняла спадщину після смерті баби, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.06.2019 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2011 року у справі №2а-1039/09 з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/39/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 241,243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 345/3495/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3495/17
Провадження № 2-а/345/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

представників позивача Співак В.Г.,Буливиць М.М.

представника відповідача Заболотна Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради,третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень від 03.04.2017 р.,28.09.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,оскільки даним спором зачіпаються їх законні права та інтереси так як з тексту оскаржуваних рішень вирішувалось питання про надання дозволу на проведення оцінки земельної ділянки за зверненнями вищевказаних осіб.

В судовому засіданні учасники судового розгляду поклались на розсуд суду,щодо залучення третіх осіб.

Згідно п.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підставне, а тому слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,оскільки даним спором зачіпаються їх законні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради,третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень від 03.04.2017 р.,28.09.2017 р. - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (с.Голинь,Калуського району,Івано-Франківської області) , про що їх повідомити з викликом в судове засідання на 14.30 год. 27.11.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 345/3495/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3495/17
Провадження № 2-а/345/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21.06.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Якиміва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради,треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень від 03.04.2017 р.,28.09.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ст.127,128,152Земельного кодексу України ,ст.ст.240, 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов у частині щодо визнання недійсним та скасувати рішення Калуської міської ради №817 від 03.04.2017 року ,яким ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено у наданні дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0233 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) на пр.Л. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 м.Калуш,Івано-Франківської області - залишити без розгляду.

Визнати недійсним та скасувати рішення Калуської міської ради №1085 від 28.09.2017 року ,яким ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено у наданні дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0233 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) на пр.Л. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Калуш,Івано АДРЕСА_3 області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження ,а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 279/3208/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/63/19
Справа №279/3208/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2019 р. м.Коростень Житомирської області Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., по справі №279/3208/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Вольнській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гриба Юрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №327779 від 15.06.2019 про накладення адміністративного стягнення, ВСТАНОВИВ: Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Вольнській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гриба Юрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №327779 від 15.06.2019 про накладення адміністративного стягнення. Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи призначити на 09.08.2019 року о 11:00 годині. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 14.07.2019 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання). Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію адміністративної справи за даним правопорушенням ОСОБА_2 . Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail . Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя Коростенського міськрайонного суду Моголівець І.А.