Справа № 160/7469/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7469/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «СІЙ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №160/7469/18 за позовом Селянського фермерського господарства «СІЙ» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Троїцька сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатська районна державна адміністрація про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

Апеляційна скарга від імені Селянського фермерського господарства «СІЙ» підписана адвокатом Харламовим Віктором Васильовичем.

На підтвердження повноважень адвоката Харламова В.В. до апеляційної скарги додано копію ордера на надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, згідно частини другої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно затвердженої форми в ордері зазначається, зокрема, назва органу, в якому надається правова допомога.

В ордері, що доданий до матеріалів справи, в графі «орган, в якому надається правова допомога» зазначено: «Дніпропетровський окружний адміністративний суд».

З наведеного вбачається, що вказаний ордер не визначає надання правової допомоги адвокатом в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, додану до апеляційної скарги копію ордера на надання правової допомоги не можна вважати оформленим належним чином документом про повноваження адвоката Харламова В.В. як представника позивача у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю підтверджує лише статус Харламова В.В. як адвоката.

В матеріалах справи також відсутній документ про повноваження адвоката Харламова В.В. підписувати апеляційну скаргу в інтересах позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу в інтересах позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «СІЙ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №160/7469/18 за позовом Селянського фермерського господарства «СІЙ» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Троїцька сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатська районна державна адміністрація про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак