Справа № 813/6409/13-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 червня 2019 рокуЛьвів№857/5458/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,

при секретарі судового засідання: Луців І.І.

за участю прокурора Шимін Н.М., представника відповідача Сапрун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №813/6409/13 за позовом в.о. прокурора Залізничного району м. Львова (правонаступником якого є Львівська місцева прокуратура №2) в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення штрафу

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов клопотання відповідача про зупинення провадження , в якому просить зупинити провадження у справі Львівського окружного адміністративного суду №813/6409/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4657/13-а, оскільки вирішення справи №813/6409/13-а про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. є неможливим без вирішення по суті справи №813/4657/13-а про скасування постанови про накладення цього штрафу.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав.

Прокурор заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом розгляду справи №813/4657/13-а є визнання протиправним та скасування припису №03/23-20-44 від 08 квітня 2013 року та постанови №34 від 14 травня 2013 року про накладення штрафу у розмірі 17000грн.

Отже, оскільки Львівським окружним адміністративним судом здійснюється розгляд справи про правомірність постанови про накладення штрафу, відповідно не може бути розглянута вказана справи про стягнення штрафу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративні справі №813/4657/13а.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/6409/13 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративні справі №813/4657/13а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Повний текст ухвали складено 27.06.2019р.