Справа № 814/812/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №814/812/17

адміністративне провадження №К/9901/17358/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 814/812/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Т" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

21.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

В матеріалах касаційної скарги зазначається, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена 20.02.2019, скаржником зазначено, що текст постанови отримано засобами поштового зв`язку 26.02.2019, проте докази на підтвердження цього відсутні, а саме конверт (або копія конверта), в якому надсилалося рішення суду апеляційної інстанці.

Разом з цим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Головне управління ДФС у Миколаївській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №814/812/17, але ухвалою Суду від 31.05.2019 скаргу повернуто у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зміст вищенаведених норм, а також те, що оскаржувана постанова ухвалена 20.02.2019, а касаційна скарга подана 21.06.2019, Суд дійшов висновку про пропуск скаржником строку на касаційне оскарження.

Проте, жодних заяв або клопотань від Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо поновлення строку на касаційне оскарження до Суду не надходило.

Відповідно до приписів частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано звернутися з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 814/812/17 - без руху.

Надати Головному управлінню Головного управління ДФС у Миколаївській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя- І. А. Гончарова