overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1106/19
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1106/19
Провадження № 2-а/314/23/2019
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2019 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

18 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення його позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 240, 273 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Мануйлова

21.06.2019
Справа № 826/12162/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/12162/18

адміністративне провадження №К/9901/17659/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губська О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №826/12162/18

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року (К/9901/14044/19), відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 800/439/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №800/439/17

адміністративне провадження №Зі/9901/749/18

Верховний Суд у складі головуючого судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа № 800/439/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви, призначений в порядку письмового провадження на 12.06.2019 року не відбувся у зв`язку з необхідністю заміни в порядку автоматизованого розподілу судді Шипуліної Т.М., яка входить на складу колегії суддів в даній справі (внаслідок задоволеного відводу).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 року замінено суддю Шипуліну Т.М. на суддю Гусака М.Б. Отже є підстави для призначення заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо невиконання постанови Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі 800/439/17, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2019 року.

Ухвалу довести до відома учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.
Справа № 1740/2380/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №1740/2380/18

адміністративне провадження №К/9901/12948/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №1740/2380/18 за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.05.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 1740/2380/18.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 1740/2380/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.07.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/932/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №825/932/17

адміністративне провадження №К/9901/15616/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі №825/932/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 червня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 826/13386/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/13386/16

адміністративне провадження №К/9901/13096/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №826/13386/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №826/13386/16, оскільки повернення касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності. Крім того, вказаною ухвалою було запропоновано надати докази сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1950 від 13.05.2019, проте в частині пропущеного строку на касаційне оскарження скаржник у поданому клопотанні не навів інших обставин, окрім тих, що вже були визнані Судом неповажними.

Таким чином, Суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає неповажними зазначені підстави його пропуску.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 826/13386/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 826/13386/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко,

І.А. Васильєва,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 815/3783/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №815/3783/16

адміністративне провадження №К/9901/21858/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 826/16767/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/16767/17

адміністративне провадження №К/9901/12790/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі №826/16767/17 за позовом ПП "Еллада" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та визнання неповажними підстав його пропуску. Крім того, зазначеним рішенням було надано десятиденний термін з моменту його отримання для усунення встановлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу було отримано податковим органом 03.06.2019, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило. Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 відмовлено у задоволені заяви скаржника про роз`яснення ухвали цього ж Суду від 29.05.2019.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 826/16767/17м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/4555/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/4555/17

адміністративне провадження №К/9901/11425/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №826/4555/17 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.05.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ДПІ у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі № 826/4555/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4555/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.07.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 820/1909/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №820/1909/18

адміністративне провадження №К/9901/58773/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши питання про виправлення описки у справі № 820/1909/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 820/1909/18 повернуто судовий збір Східній об`єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у розмірі 3524,00 грн. (платіжне доручення № 2357 від 24.07.2019 року).

Однак, в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року помилково зазначено особу на користь якої повернуто судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 820/1909/18 була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 820/1909/18 шляхом заміни:

в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали вислів «сплачений Східною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області» на «сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області»;

в другому абзаці резолютивної частини ухвали вислів «повернути Східній об`єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області» на «повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва