Справа № 560/1650/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1650/19
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 24.05.2019 в якому просить: 1) визнати протиправними дії Хмельницької митниці ДФС щодо визначення митної вартості ввезеного ОСОБА_1 на митну територію України 05.04.2019 згідно митної декларації №UА400030/2019/015284, бувшого у використанні легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель Golf Sportsvan, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2014, які оформлені та зафіксовані у митній декларації UA400030/2019/015284 від 15.04.2019; 2) стягнути з суб`єкта владних повноважень Хмельницької митниці ДФС 43747,74 грн зайве сплачених митних та інших платежів на відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 протиправними діями відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 04.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.06.2019 до суду поштовим зв`язком поступила заява від 13.06.2019, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Також, 19.06.2019 до суду поштовим зв`язком поступило клопотання від 13.06.2019, в якому позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2305,20 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки провадження в справі не відкрито, суд приходить до висновку, що заява позивача від 13.06.2019 про залишення позову заяву без розгляду не підлягає задоволенню, однак позовну заяву слід повернути позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2305,20 (дві тисячі триста п`ять гривень двадцять копійок) гривень, який сплачений відповідно до квитанції №N1DC54599M від 24.05.2019.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 01 липня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович