Справа № 2а-12875/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа №2а-12875/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали справи за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якій стягувач просить допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року дану заяву задоволено, допущено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 11.03.2019 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено сторін в першому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: Замість помилково зазначеного першого абзацу резолютивної частини ухвали: «Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський автобусний завод про стягнення надоїмки - задовольнити.» вважати вірним: «Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради про стягнення недоїмки».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. по адміністративній справі № 2а-12875/10/0470 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради про стягнення недоїмки.

Замість помилково зазначеного першого абзацу резолютивної частини ухвали: «Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський автобусний завод про стягнення надоїмки - задовольнити.» вважати вірним: «Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради про стягнення недоїмки».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова