Справа № 822/3059/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3059/17
УХВАЛА

13 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2017 року звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України від 17.08.2017 року про відмову засудженому ОСОБА_1 у переведенні із Замкової виправної колонії (№58) до Петрівської установи виконання покарань (№49) та зобов`язати відповідача повторно розглянути переведення засудженого до іншої установи виконання покарань.

Також позивачем заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 , відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову, у зв`язку із відсутністю на особовому рахунку позивача достатньої кількості коштів для сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

На підтвердження відсутності достатньої кількості коштів для сплати судового збору позивач надав копію довідки Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" № 371 від 18.10.2017 року, в якій зазначено, що станом на 18.10.2017 року у засудженого ОСОБА_1 на особовому рахунку залишок коштів становить 31,90 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі № 822/3059/17.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13,Київ 1,01001) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Справу буде розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Призначити підготовче засідання на 02.07.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський