Справа № 200/12771/18-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа №200/12771/18-а

адміністративне провадження №К/9901/17526/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Апеляційного суду Донецької області, Донецького апеляційного суду про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог частини четвертої статті 330 КАС України заявником не додано документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 послався на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 12,13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктами 12, 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Судом встановлено, що предметом позову в цій справі (№200/12771/18-а) є визнання неправомірною відмови Донецького апеляційного суду та ліквідаційної комісії Апеляційного суду Донецької області запропонувати Кайдану К. В. посаду омічника судді Донецького апеляційного суду у порядку переведення до Донецького апеляційного суду та зобов`язання відповідачів запропонувати таку посаду для переведення до Донецького апеляційного суду.

Отже, пільги щодо сплати судового збору передбачені пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на спірні правовідносини, оскільки спір не пов`язаний з виконанням позивачем військового обов`язку або з виконанням ним службових обов`язків військовослужбовця.

Водночас жодного документу, який підтверджує, що заявник має пільги учасника бойових дій або є постраждалим учасником Революції Гідності , Героєм України, останній не надав.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.

З позовом про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії позивач звернувся у листопаді 2018 року. Ціна позову за дві вимоги немайнового характеру складає 1409,60 грн (704,80х2). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 2819,20 грн (1 409,60грн х 200%).

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом ___ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)" символ звітності банку: 207.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1 Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Апеляційного суду Донецької області, Донецького апеляційного суду про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко