Справа № 1.380.2019.003129
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003129
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» до Члена Рахункової палати ОСОБА_1, Рахункової палати про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» звернулося в суд з позовом до Члена Рахункової палати ОСОБА_1, Рахункової палати в якому просить:

визнати протиправними та скасувати повністю Доручення члена Рахункової палати ОСОБА_1 на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) №04-212 від 10.04.2019; Доручення члена Рахункової палати ОСОБА_1 на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) №04-270 від 15.05.2019 та Доручення члена Рахункової палати ОСОБА_1 на виконання заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) №04-315 від 06.06.2019.

визнати протиправними та скасувати повністю Вимогу члена Рахункової палати п. ОСОБА_1 щодо надання інформації від 19.04.2019 вих.№04-1201; Вимогу члена Рахункової палати п. ОСОБА_1 щодо надання інформації від 20.05.2019 вих.№04-1485; Вимогу члена Рахункової палати п. ОСОБА_1 щодо надання інформації від 06.06.2019 вих.№04-1700.

встановити відсутність компетенції (повноважень) Рахункової палати на проведення аудиту ефективності використання коштів державного бюджету та управління майном державними підприємствами у сфері авіаційного транспорту та використання повітряного простору України у Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» за період 2016-2018 років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві повне найменування першого відповідача; відомі номери засобів зв`язку першого відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти першого відповідача та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування першого відповідача; відомих номерів засобів зв`язку першого відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти першого відповідача та подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я. Мартинюк