Справа № 826/17890/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ № 826/17890/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва
провизнання протиправним індивідуального акту та його скасування
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, у якому, з урахуванням змін до предмету позову, просив суд:

- визнати протиправним індивідуальний акт - рішення дисциплінарної палати юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва» від 17 вересня 2018 року №64 та скасувати його;

- визнати протиправним індивідуальний акт - рішення дисциплінарної палати юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва» від 30 жовтня 2018 року №77 та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судовим запитом від 16 травня 2019 року суд звертався до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П. з проханням надати Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва.

Проте, листом від 03 червня 2019 року суддя Огрурцов О.П. відмовив у наданні Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва, мотивуючи свою відповідь тим, що з матеріалами справи, відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право знайомитись виключно учасники справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, а саме належним чином завіреної копії Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати докази у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, а саме належним чином завірену копію Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва.

2. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 30 серпня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко