Справа № 120/1764/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 червня 2019 р. Справа № 120/1764/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Маслоід Олени Степанівни, розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Козятинського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Вінницької області (вул. Вінниченка, б. 56, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Козятинського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Вінницької області (далі- відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.06.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.06.2019 року за вх. № 33005 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він позов вважає безпідставним та необґрунтованим. Відзив мотивований тим, що з 28.10.1999 року позивач перебуває на обліку у відповідача та йому призначено пенсію за віком згідно ст. 55 Закону при загальному стажі 33 роки 6 місяців 25днів. 19.06.2014 року позивач звернувся із заявою про перехід з одного виду пенсії на інший, тобто з пенсії по віку, яка призначена згідно ст. 55 Закону на пенсію по ІІ групі інвалідності в розмірі фактичних збитків відповідно до Закону при загальному стажі роботи 44 роки 2 місяці 18 днів. З 15.02.2018 року і до сьогоднішнього часу позивач, досяг загальнопенсійного віку, отримує пенсію по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»), скориставшись своїм правом про перехід з одного виду на інший вид, шляхом подання відповідної заяви. З огляду на це, звернення позивача від 07.05.2019 року не є, на думку відповідача, заявою про перехід на інший вид пенсії, адже він отримує пенсію за віком. Крім того, відповідач вказує на те, що в пенсійному законодавстві закріплено принцип, за яким не допускається участь громадянина одночасно у двох видах пенсійних правовідносин, тобто не допускається одночасно призначення кількох пенсій одній особі. Більш того, положення ч. 3 ст. 59 Закону щодо визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25.04.2019 року поширюються на категорії військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи і внаслідок цього стали особами з інвалідністю. Від так, право на призначення пенсії згідно вказаної норми виникає саме з 24.04.2019 року. З огляду на викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Водночас до відзиву додані копії документів, а саме заяви про призначення перерахунок пенсії.

З наданих документів суд не вбачає за можливе встановити, який вид пенсії отримує позивач на даний час і чи є в нього дійсні підстави для перерахунку та виплати пенсії з 01.10.2017 року виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону, п. 91 постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 1210 від 23.11.2011 року, п. 2-3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 851 від 15.11.2017 року з врахуванням проведених виплат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача. Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грубнуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Разом з тим, керуючись ч. 3 цієї ж статті суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та винесення рішення по суті.

Керуючись ст. 72, 77, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Козятинського об`єданоного Управління Пенсійного Фонду України Вінницької області протягом 2-днів, з моменту отримання даної ухвали, належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Попередити Козятинське об`єданане Управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна