Справа № 520/3484/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 р. справа № 520/3484/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про відшкодування заборгованості, компенсації, моральної коди, стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, просить суд:

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу загальну суму заборгованості, по невиплаченої пенсії 28920 гривень, на той час 5878,0 доларів США, а по курсу НБУ на день подання позову сума складає 158835,3 гри. (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень);

- відшкодувати позивачу 3% річних від цієї суми 28920 гривень , які підлягають стягненню в повному обсязі в сумі 9543,6 грн., що складає по курсу НБУ на той час 1939,74 доларів США, а по курсу НБУ, на день; подання позову - 52414,5грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень);

- відшкодувати позивачу моральну (немайнову) шкоду, розмір якої він оцінює в 5000 (п`ять тисяч) доларів США (по курсу НБУ на час подання адміністративного позову 135110 гривень (сто тридцять п`ять тисяч 110грн.);

- відшкодувати позивачу понесені ним витрати згідно з укладеною угодою на надання адвокатської допомоги в розмірі 10000 (десять тисяч гривень);

- стягнути загальну суму позову 356359,8грн. (триста п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) на користь держави з винних посадових осіб;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8000 (восьми тисяч) грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі №520/3484/19.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі №520/3484/19, а справу №520/3484/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.06.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Панченко О.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Вивчивши означену справу суддя встановив, що матеріали справи містять копію позовної заяви, апеляційну скаргу позивача, копію довідки до акту огляду МСЕК, процесуальні документи суду: ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019, ухвали та постанова Другого апеляційного адміністративного суду, супровідні листи, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, в матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал позовної заяви разом з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідача, у судді не має достатніх правових підстав встановити відповідність поданого адміністративного позову вимогам визначеним Кодексом адміністративного судочинства України та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З копії позовної заяви встановлено, позивач просить відшкодувати заборгованість по невиплаченій пенсії за період з 04.03.2008 по 10.08.2008 року, а також відшкодування шкоди за незаконну бездіяльність органів Пенсійного фонду. Разом з тим, позовну заяву подано до суду 08.04.2019 року, з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення до суду та не надано заяву про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, позивачу слід на відповідність ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати до суду оригінал позову разом з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідачів та заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, або викласти належні доводи щодо не пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про відшкодування заборгованості, компенсації, моральної коди, стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 17.07.2019р. однак, не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху а саме: позивачу необхідно надати до суду: оригінал позову разом з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідачів та заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску або викласти належні доводи щодо не пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали до 17.07.2019р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко