Справа № 9901/176/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/176/19

Провадження № 11-478заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП) про визнання протиправними бездіяльність та рішення,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень КДКП щодо відмови рішенням від 18 березня 2019 року № 344дс-19 у відкритті дисциплінарного провадження, внаслідок якого не вчинено ряд дій, які позивач вважає мали б бути здійснені.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 10 квітня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС).

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, 8 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 296 КАС із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме надання обґрунтованої заяви про поновлення строків із зазначенням вагомих причин пропуску строку на звернення зі скаргою, підтверджену належними доказами та документа про сплату судового збору.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень убачається, що ухвала від 13 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 - 18 травня2019 року.

Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_1 не подала до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушила.

Оскільки у встановлений судом десятиденний строк ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги, тому її скарга відповідно до статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Т. О. Анцупова С. В. Бакуліна В. В. Британчук Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А. Гудима В. І. Данішевська Ж. М. ЄленінаО. Р. Кібенко В. С. Князєв Л. М. Лобойко Н. П. Лященко В. В. Пророк О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська