Справа № 628/430/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 р.Справа № 628/430/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року по справі № 628/430/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису.

На зазначене рішення суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення процесуального строку оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 по справі № 628/430/19 задоволено, та процесуальний строк поновлено.

Статтею 295 КАС України визначено загальні вимоги форми та змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості її сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року по справі № 628/430/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни проскасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису - залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець