Справа № 460/179/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5472/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Носа С. П.
Сеника Р. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року у справі № 460/179/19 повністю задоволено адміністративний позово Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року у справі № 460/179/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

У поданій апеляційній скарзі представник Головного управління ДФС у Рівненській області просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференнції покласти на Господарський суд Рівненської області або Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник