Справа № 855/179/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/179/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Сорочка Є.О.,

при секретарі Григорук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та нечинним пункту роз`яснення, визнання протиправною і скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та нечинним абз. 5 п. 1 Роз`яснень щодо застосування деяких положень Закону України «Про вибори народних депутатів України», затверджених постановою Центральної виборчої комісії від 29 травня 2019 року № 909 «Про Роз`яснення щодо застосування деяких положень Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

2) визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 22 червня 2019 року №1168 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висунутих у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року» в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України, висунутому у порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 95 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі № 855/179/19 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 року о 18 год. 30 хв.

Позовні вимоги в частині визнання протиправним та нечинним абз. 5 п. 1 Роз`яснень щодо застосування деяких положень Закону України «Про вибори народних депутатів України», затверджених постановою Центральної виборчої комісії від 29 травня 2019 року № 909 «Про Роз`яснення щодо застосування деяких положень Закону України «Про вибори народних депутатів України» залишено без розгляду (відповідно до пункту 6 статті 273 КАС України).

25 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Центральної виборчої комісії, в якому він просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про відмову від адміністративного позову у справі №855/179/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та нечинним пункту роз`яснення, визнання протиправною і скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі статті 189 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від позову та закриття позовного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 271, 272, 273, 278 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та нечинним пункту роз`яснення, визнання протиправною і скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Верховного Суду через Шостий апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Коротких Андрій Юрійович

Судді: Сорочко Євген Олександрович

Літвіна Наталія Миколаївна