Справа № 826/7860/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/7860/17

адміністративне провадження №К/9901/14492/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №826/7860/17 за адміністративним позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування запису,

в с т а н о в и в:

Луцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №826/7860/17.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 Луцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №826/7860/17.

До Верховного Суду надійшла заява Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/7860/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3200,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №870 від 13.05.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №826/7860/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №826/7860/17 - задовольнити.

Повернути Луцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області судовий збір у розмірі 3200,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №870 від 13.05.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду