Справа № 826/3594/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3594/18
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Чаку Є.В., суддів: Файдюка В.В., Літвіної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України та його територіальних управлінь щодо невиконання рішень судів, що набрали законної сили; визнання протиправними відмови територіальних управлінь Пенсійного фонду України у нарахуванні та виплаті позивачам пенсій у розмірі визначеному статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі рішень судів, що набрали законної сили, починаючи з 01.11.2011року; зобов`язання відповідача видати акт організаційно-розпорядчого характеру для здійснення територіальними управліннями нарахування і виплати позивачам пенсій у розмірі визначеному статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі рішень судів, що набрали законної сили, починаючи з 01.11.2011 року; зобов`язання відповідача забезпечити організацію та контроль територіальних управлінь Пенсійного фонду України щодо проведення нарахування та виплати позивачам пенсій у розмірі визначеному статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі рішень судів, що набрали законної сили, починаючи з 01.11.2011 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Зобов`язано Пенсійний фонд України вчинити дії по контролю за здійсненням територіальними органами дій по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пенсій у розмірі визначеному статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року залишено без змін.

15.05.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування заходів судового контролю, в якій він просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Дослідивши доводи заяви про застосування заходів судового контролю, оглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, є правом суду, а не обовязком, при цьому, таке право має суд, який ухвалив рішення як суд першої інстанції.

В даному випадку саме Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено рішення, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року було залишено без змін, а тому саме до повноважень суду першої інстанції належить вирішення питання застосування заходів судового контролю.

Враховуючи викладені оставини, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови встановлення судового контролю, тому як в даному випадку зазначене не належить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю.

Керуючись ст.ст. 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Н.М.Літвіна