Справа № 826/4232/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №826/4232/16

адміністративне провадження №К/9901/16612/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Олендер І.Я., Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 826/4232/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислова компанія Співдружність Україна» (далі - ТОВ «Агро-промислова компанія Співдружність Україна») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДФС), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення суми пені та шкоди, завданої протиправною бездіяльністю,

УСТАНОВИЛА:

12 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, якою зазначену ухвалу залишено без змін.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із вказаними пунктами частини першої статті 294 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Оскаржуваною ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, було відмовлено ДФС у задоволенні заяви про роз`яснення постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 826/4232/16.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ.Б. Гусак
підписІ. Я. Олендер
дписЄ.А. Усенко