Справа № 759/7556/19
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/263/19
ун. № 759/7556/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до УПП у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 23.04.2019 р. позовну заяву у зв`язку з недоліками залишено без руху, які в подальшому було усунуто згідно заяви від 03.05.2019 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із подачею адмінпозову ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом витребування в УПП у м. Києві відеозапису боді-камери «АА 00321» стосовно подій, викладених в позові і письмового рапорту, повного відеозапису боді-камери старшого лейтенанта поліції екіпажу АП «Рубін 815» Куштера Олександра Михайловича та працівника поліції Герасимчука, а також штатної камери відділку поліції ГВП-2 (м. Київ, вул. Чорнобильська, 13Б)

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відомості про обставини виявлення і оформлення правопорушення, викладені в рапорті, а також зафіксовані на боді-камери працівників поліції мають істотне значення для встановлення всіх істотних обставин справи, клопотання про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню, а в частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 168, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6, каб. 12) на 26 червня 2019 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві відеозапис із боді-камери «АА 00321» від 17.03.2019 р. і письмовий рапорт, а також повний відеозапис з боді-камери старшого лейтенанта поліції екіпажу АП «Рубін 815» Куштера Олександра Михайловича та інших працівників поліції відносно оформлення протоколу про адмінправопорушення серії АА№648261 та складення постанови серії НК № 572946 щодо ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Коваль О.А.