Справа № 573/914/19
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/914/19
Номер провадження 2-а/573/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови № 011065 від 15 квітня про накладання адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а:

27 травня 2019 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови № 011065 від 15 квітня про накладання адміністративного стягнення.

Разом з цим встановлено, що адміністративний позов, поданий позивачем ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Встановивши невідповідність позову вимогам КАС України, 28 травня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 31 травня 2019 року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але викладені в ній недоліки в установлений строк не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення позивачу адміністративного позову та додані до нього документи.

Одночасно роз`яснюю, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови № 011065 від 15 квітня про накладання адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена доДругого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: