Справа № 810/1163/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року № 810/1163/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 810/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, 3-тя особа: ПАТ "Родовід банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До суду 20.06.2018 звернулось ПАТ "Родовід Банк" із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 810/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, 3-тя особа: ПАТ "Родовід банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Довідкою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 учасників справи повідомлено, що станом на 20.06.2018 дана справа перебуває на розгляді у Верховному суді, а тому розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без самої справи не можливий. Також повідомлено, що після повернення справи №810/1163/17 до ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, справу буде передано судді Лиска І.Г. для розгляду.

Дану справу судді Лиска І.Г. передано 21.06.2019.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Позивач звернувся до суду з заявою на підставі п.3 ч.1 ст.361 КАС України.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ст. 361 КАС України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Проте, відповідно до ч.4 ст.361 КАС України, не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Таким чином, заявником не надано до суду належного обґрунтування відносно нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Також, не надано до суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключених обставин, зокрема кінцевого рішення Апеляційного суду Черкаської області по справі №22-ц/793/844/18.

Також суд вважає необхідним витребувати від заявника в мотивовані обґрунтування щодо звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням висновків викладених в постанові великої палати Верховного суду від 20.03.2019 по даній справі №810/1163/17.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 810/1163/17 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, останню слід залишити без руху та надати заявнику 10 - денний строк на усунення зазначених недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахування мотивованих обґрунтувань щодо звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням висновків викладених в постанові великої палати Верховного суду від 20.03.2019 по даній справі №810/1163/17.

При цьому, суд зазначає, що з урахуванням вимог ч.1 ст.161, п.1 ч.3 ст. 364 КАС України, заявнику слід надати копії належно оформленої заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Згідно з ч. 5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що у разі неусунення недоліків такої заяви у встановлений строк, відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 364, 366 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 810/1163/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, 3-тя особа: ПАТ "Родовід банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту вручення вказаної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали видати (надіслати) заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Лиска І.Г.