Справа № 420/749/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №420/749/19

адміністративне провадження №К/9901/17452/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав неусунення недоліків позовної заяви та ненадання документу про сплату судового збору за звернення із позовною заявою до суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року залишено без розгляду заяву позивача про надання головуючим суддею-доповідачем Потапчуком В.О. у адміністративній справі повідомлення про те, яким нормативно-процесуальним актом керувався суд при винесенні рішення, зазначивши, що суди України мають керуватися однаковими нормами України.

Крім того, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року залишено без розгляду заяву позивача про надання головуючим суддею-доповідачем Потапчуком В.О. у адміністративній справі повідомлення про те, чи вчинив тиск голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О .В. на суддю-доповідача Потапчука В.О. щодо розгляду даної справи.

Не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції, 18 червня 2019 року позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Надаючи оцінку доводам касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містить стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Водночас частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До таких ухвал віднесено: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження; про повернення апеляційної скарги; про зупинення провадження; щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову; про відмову ухвалити додаткове рішення; про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення; про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами; про заміну сторони у справі; про накладення штрафу в порядку процесуального примусу; окремі ухвали.

За такого правового врегулювання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року про залишення без розгляду заяв про надання головуючим суддею-доповідачем Потапчуком В.О. повідомлень оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко