Справа № 520/11017/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 р.Справа № 520/11017/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчія Остапа Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчія Остапа Мирославовича та Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі №520/11017/18

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області

про 1) визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.03.2018 р. в частині відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 26.02.2015р. та зобов`язання відновити пенсію з 01.05.2014р.; 2) визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії; 3) зобов`язання проводити нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без особливостей, встановлених підзаконними нормативними актами для внутрішньо переміщених осіб; 4) зобов`язання відновити виплату пенсії з 01.05.2014р., та здійснити компенсацію втрати частини доходів з 01.05.2014р. по місяць виплати заборгованості, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати"; 5) стягнути з державного бюджету України через ГУ ДКСУ у Харківській області 26.000,00грн. моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Слобожанського ОУПФУ м. Харкові щодо невиплати з 01.05.2014р. призначеної пенсії за віком; 6) допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1. ч.1. ст. 371 КАС України; 7) зобов`язання Слобожанського ОУПФУ м. Харкові подати у місячний строк звіт про виконання суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.03.2018 р. в частині відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 26.02.2015р. та зобов`язання відновити пенсію з 01.05.2014р.; 2) визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії; 3) зобовязання проводити нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без особливостей, встановлених підзаконними нормативними актами для внутрішньо переміщених осіб; 4) зобовязання відновити виплату пенсії з 01.05.2014р., та здійснити компенсацію втрати частини доходів з 01.05.2014р. по місяць виплати заборгованості, у звязку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати"; 5) стягнути з державного бюджету України через ГУ ДКСУ у Харківській області 26.000,00грн. моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Слобожанського ОУПФУ м. Харкові щодо невиплати з 01.05.2014р. призначеної пенсії за віком; 6) допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1. ч.1. ст. 371 КАС України; 7) зобовязання Слобожанського ОУПФУ м. Харкові подати у місячний строк звіт про виконання суд.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимчій Остапом Мирославовичем та Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова подано апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.05.2019 року в порядку письмового провадження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчія Остапа Мирославовича, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.05.2019 року в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року адміністративну справу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі №520/11017/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчія Остапа Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчія Остапа Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/11017/18 - задовольнити.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) забезпечити проведення судового засідання по справі №520/11017/18 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчія Остапа Мирославовича на 25.06.19 року о 16:00.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тимчію Остапу Мирославовичу та Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.