Справа № 300/737/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2019 р. Справа № 300/737/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльность щодо невиконання постанови в частині стягнення та зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиконання постанови в частині стягнення та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 - позов задоволено повністю. Визнано неправомірною бездіяльність Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (, вул. Дністровська 14, м.Івано-Франківськ, 76018) щодо невиконання постанови Івано-Франківського міського суду від 30.09.2016 в справі № 344/1103/2016 в частині стягнення на корить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судового збору в сумі 1157,52 грн. Зобов"язано Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (, вул. Дністровська 14, м.Івано-Франківськ, 76018) вчинити дії щодо виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 30.09.2016 в справі № 344/1103/2016 в частині стягнення на корить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судового збору в сумі 1157,52 грн.

Судом при розгляді справи не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що у суду потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом при розгляді справи не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 - позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 - клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по даній справі.

Відтак суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає відшкодуванню (оплаті) із бюджетних асигнувань Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області в дохід Державного бюджету України на рахунок отримувача коштів - УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030101., - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись статтями 139, 143, 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути із бюджетних асигнувань Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (, вул. Дністровська 14, м.Івано-Франківськ, 76018) в дохід Державного бюджету України на рахунок отримувача коштів - УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030101., - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.