Справа № 280/3033/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

01 липня 2019 року Справа № 280/3033/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору сплаченого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123)

до Державної фіскальної служби України, до Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ 1, 04053)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), до Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними і скасувати рішення відповідача 2 №1167677/38284929 від 21.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 17.05.2018, №1171562/38284929 від 24.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 17.05.2018, №1171548/38284929 від 24.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №38 від 30.05.2018, №1175063/38284929 від 29.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 25.05.2018, № 1173785/38284929 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 24.05.2018, №1176260/38284929 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №36 від 30.05.2018, №1172835/38284929 від 27.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 31.07.2018, №1176262/38284929 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 30.05.2018.

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №22 від 17.05.2018, №21 від 17.05.2018, №38 від 30.05.2018, №34 від 25.05.2018, №30 від 24.05.2018, №36 від 30.05.2018, №51 від 31.07.2018, №37 від 30.05.2018.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 30736,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову: не майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги не майнового характеру отже, за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 30736,00 грн.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 61472,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6322 від 14.06.2019, тобто в розмірі більшому ніж встановленому Законом України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме було надмірно сплачено кошти в розмірі 30736,00 грн., суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" (вул. Василя Стуса, буд. 8-А, м. Запоріжжя, 69123, ) сплачену суму судового збору в розмірі 30736,00 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок), яка сплачена за платіжним дорученням №6322 від 14.06.2019, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/3033/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 01.07.2019.

Суддя А.В. Сіпака