Справа № 705/1017/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/1017/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ІІ-взводу І-ї роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження та встановлено десятиденний/п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 06.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах визначеного законом десятиденного строку, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, скаржником не наведено будь-яких інших поважних причин пропуску строку, яким би не було надано оцінки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач вірно зазначив про те, що незабезпечення державними органами внутрішніх процедур щодо дотримання встановлених законом процесуальних строків (зокрема щодо вчасної передачі копій судових рішень та взаємодії між підпорядкованими суб`єктами; подання апеляційних скарг у порядку, визначеному процесуальним законом), не може бути поважною причиною для їх порушення та слугувати підставою для поновлення таких строків. Це пов`язано з тим, що держава має дотримуватись принципу «належного урядування» та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Водночас, у поданому клопотанні скаржник посилається також на те, що оскаржуване рішення було отримане батальйоном патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції 09.04.2019.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 26.03.2019 (а.с. 50) . При цьому, дата 09.04.2019 зазначена на штампі вхідної кореспонденції відповідача, є виключно датою реєстрації вхідної кореспонденції у діловодстві відповідача, та не свідчить про отримання копії оскаржуваного рішення саме цього дня, оскільки належним доказом цим обставинам є повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 50).

За таких обставин, оскільки вказані скаржником причини пропуску строку не є поважними, а інших скаржником не наведено, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов