Справа № 291/1021/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 291/1021/18

24 червня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 15 травня 2019 року постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року скасовано, прийнятно постанову якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

04 червня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 15 травня 2019 року за нововиявленими обставинами, на підставі пункту 1 частини другої статті 361 КАС України. .

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року справу № 291/1021/18 було витребувано із Ружинського районного суду Житомирської області.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 червня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами пункту 1 частини другої статті 361 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 5 частини другої статті 364 КАС України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Як слідує зі змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, представник позивача зазначає, що відповідно до відомостей національної кадастрової системи відсутні дані про земельну ділянку площею 31,0796 га. на території Немировецької сільської ради, про що позивачу стало відомо після закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При цьому посилається на те, що вказані обставини підтверджуються повідомленням відділу у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 15 серпня 2018 року № 29-6-0.34-180/120-18.

Натомість, необхідно звернути увагу на те, що вищезазначений лист був долучений позивачем до адміністративного позову (а.с.23), а відтак він був відомий суду та під час розгляду справи йому була надана оцінка, у зв`язку з чим обґрунтування наведені представником ОСОБА_1 в заяві про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року не узгоджуються з вимогами ч.2 п.1 ст.361 КАС України.

Таким чином, заявником не вказано підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Між тим, до заяви представником ОСОБА_1 не надано жодного доказу, та не наведено обґрунтування, коли саме останній дізнався про існування вищевказаних обставин. Крім того, заява не містить, питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини щодо невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимогам статей 363, 364 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за вказаною заявою, останню необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вищенаведені недоліки заяви.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.