overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1005/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1005/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: Клеметенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 01 липня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/1049/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1049/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добробут»

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко А.В.,

представників:

позивача - Любченка В.М.,

відповідача - Данілова С.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 08 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 08 квітня 2019 року, винесене Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добробут» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 410 916,00 грн., у тому числі 328 733,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 82 183,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 08 квітня 2019 року, винесене Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добробут» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добробут» (, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Автолюбителів, 5) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 6 171,40 грн. (шість тисяч сто сімдесят одна грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 360/831/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/831/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

представника позивача - Кубишкіної Т.К.,

представників відповідача - Некрилової О.А., Борщ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Мозаіка" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Мозаіка" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Луганській області № ЛГ60/324/НД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 14 лютого 2019 року про накладення на Приватне підприємство "Мозаіка" штрафу в розмірі 625 950 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Мозаіка" (, 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Малиновського, 17) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Луганській області (, 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Малиновського, 1А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 521/4169/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4169/19
Провадження № 2-а/521/104/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 червня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Власової В.В.
за участю сторін: представника позивача Дрішлюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 3-го батальону 2-ї роти УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Мірченко Миколи Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 8, 9, 77, 90, 139, 241-246, 250, 286 КАС України, ч. 1 ст. 247, 251, 258, 268, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 3-го батальону 2-ї роти УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Мірченко Миколи Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАВ № 979747 від 10 березня 2019 року, згідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено стягнення, у виді штрафу, в розмірі 425 грн., скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП, закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Рішення набирає законної сили, у відповідності до ст. 255 КАС України і може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 286, 295, 297 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 27 червня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

20.06.19
Справа № 510/1524/18
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/2/19

Справа № 510/1524/18

26.06.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Позивач, його представник та представник відповідача у судове засідання не з`явилися , про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшли заяви, відповідно до яких вони просить розглядати справу у їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено відводи та визначено порядок розгляду справи.

Здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов - закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов призначити до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року о 16 годин 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 517/247/19
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/247/19 н/п № 2-а/517/3/2019
Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293 КАС України, суд -
Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Позов ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити. Постанову №001578 від 08 березня 2019 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень - скасувати .
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3. до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Повний текст рішення буде складено до 04 липня 2019 року. Рішенняможе бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :
Справа № 521/4959/19
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4959/19
Провадження № 2-а/521/119/19
Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
01 липня 2019 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Мазун І.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кіліян О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва Олександра Робертовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
________________________________________________________________________________
Керуючись ст.ст. 16, 19, 55, 63 Конституції України, ст.ст.188-42, 245, 251, 278, 280 КУпАП, ст.ст. 73, 74, 77, 79, 90, 94, 286 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_4 (РНКОПП : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва Олександра Робертовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.
Постанову виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва Олександра Робертовича №170/19 від 12.03.2019 року щодо притягнення ОСОБА_4 (РНКОПП : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП України з накладанням адміністративного стягнення у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень - скасувати , провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН
Справа № 520/10125/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ДМС України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання рішення Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ДМС України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання рішення Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області неправомірним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06.09.2019 року о 12 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.07.2019
Справа № 360/1561/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1561/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Чернобай С.С. (ордер від 26.03.2019 серія АА № 058334,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 26.07.2012 № 1052)

від відповідача - Пугаченко Н.М. (довіреність від 09.01.2019 б/н)

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні справу

за позовом адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Луганській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Луганській області (ідентифікаційний код 39801404, місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд. 1 А) про скасування постанови про накладення штрафу від 06 березня 2019 року № ЛГ103/1434/НП/ПД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено 11 липня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/3173/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3173/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін:

від позивача - Гребельний О.В. (довіреність від 01.06.2019 реєстр. № 1388)

від відповідача - Лукін С.Г. (довіреність від 03.10.2017 № ЮК/319)

розглянувши у судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

про роз`яснення судового рішення у справі № 360/3173/18 за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі № 360/3173/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 02 липня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська