Справа № 826/16667/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Київ №826/16667/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Луганськ вугілля" в особі ВП "Луганськвантажтранс" (далі - ДП "Луганськвугілля") про стягнення заборгованості у розмірі 143071,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 143071,72 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період грудень 2015 - листопад 2017, з них: 8566,53 грн. призначених за Списком №1 та 134505,19 грн. призначених за Списком №2 відповідно до п.п. "а", "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач заперечень не подав. Копія вказаної ухвали повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин (згідно з довідкою пошти від 12.02.2018- за закінченням встановленого строку зберігання), з огляду на що така ухвала відповідно до положень ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у поста-нові від 25.11.2015 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/54688659), в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нараху-вання та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) засто-совуються положення ч. 15 ст. 106 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загально-обов`язкове державне пенсійне страхування". Водночас строки звернення до суду із позовом про стягнення цієї заборгованості (недоїмки), передбачені ст. 99 КАС, не застосовуються.

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 відповідно до п.п. "а", "б"-"з" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" за період грудень 2015 - листопад 2017 у розмірі 143071,72 грн. (у т.ч.: 8566,53 грн. - за Списком №1, 134505,19 грн. - за Списком №2), зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в чинній на час спірних правовідносин редакції) в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-263, п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позов і стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" (03680, м. Київ, провулок Приладний, 2а; ) на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70; ) заборгованість у розмірі 143071,72 грн. (сто сорок три тисячі сімдесят одну гривню 72 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко