Справа № 157/925/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/925/19
Провадження №2-а/157/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Герасимчука Романа Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 210819 винесену, 3 червня 2019 року інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Герасимчуком Р.В. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2, 3 ст. 140 КпАП України, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу цих адміністративних правопорушень.

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року справу для розгляду розподілено та передано судді Антонюк О.В.

До початку розгляду справи по суті суддею Антонюк О.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 , яку згідно з оскаржуваною постановою притягнуто до адміністративної відповідальності як посадову особу, є головним бухгалтером Камінь-Каширської шляхової госпрозрахункової дільниці № 4 ТзОВ «Камінь-Каширськагродорбуд». Керівником цієї установи є ОСОБА_2 , і останній згідно з рішенням Камінь-Каширської районної ради Волинської області (сьоме скликання) від 15 лютого 2017 року № 16/14 «Про затвердження списку присяжних», є присяжним та приймав участь в складі суду під час розгляду справ суддею Антонюк О.В. Окрім того, ТзОВ «Камінь-Каширськ агродорбут», головним бухгалтером якого є позивачка ОСОБА_1 , проводило роботи по благоустрою території Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Окрім того, у відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є головним бухгалтером ТОВ «Камінь-Каширськ агродорбут». Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), вона також є засновником зазначеної організації. Керівником цієї організації є ОСОБА_2 . Останній згідно з рішенням Камінь-Каширської районної ради Волинської області (сьоме скликання) від 15 лютого 2017 року № 16/14 «Про затвердження списку присяжних», є присяжним і приймав участь в складі суду під час розгляду справ суддею Антонюк О.В.

Як вбачається з повідомлення керівника апарату Камінь-Каширського районного суду від 19 червня 2019 року № 03-40/31/19, ТзОВ «Камінь-Каширськ агродорбут», головним бухгалтером якого є позивачка ОСОБА_1 , проводило роботи по благоустрою території Камінь-Каширського районного суду Волинської області. Ці ж обставини підтвердила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, з метою уникнення можливих сумнівів в учасників судового процесу про неупередженість судді Антонюк О.В., недопущення в подальшому невірного сприйняття учасниками справи рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення самовідводу та передачі справи на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк Олесі Володимирівни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Герасимчука Романа Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Герасимчука Романа Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 157/925/19, провадження 2-а/157/78/19) для повторного автоматизованого розподілу згідно з положеннями ст. 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:О. В. Антонюк