Справа № 400/1638/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2019 р. № 400/1638/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про визнання протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області щодо ініціювання дисциплінарного провадження відносно позивача, яке розпочато за доповідною запискою № 1/14-29-01-03-10 від 04.012019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про визнання протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області щодо ініціювання дисциплінарного провадження відносно позивача, яке розпочато за доповідною запискою № 1/14-29-01-03-10 від 04.012019 року.

Ухвалою від 03.06.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1638/19 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

12.06.2019 року за вх. №8955 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити його позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про визнання протиправними дії, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 768, 40 грн., що підтверджується квитанцією від 30 травня 2019 року №0.0..1.

Оскільки, позивач відмовився від свого позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 384,20 грн.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 142, 143, 240, 243, 248, 256 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/1638/19 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про визнання протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області щодо ініціювання дисциплінарного провадження відносно позивача, яке розпочато за доповідною запискою № 1/14-29-01-03-10 від 04.012019 року - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом за квитанцією від 30 травня 2019 року №0.0..1 у розмірі 384, 20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.06.2019 року.

Суддя Г. В. Лебедєва