Справа № 526/1703/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1703/18
Номер провадження 2 А/638/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП НП України про визнання незаконною та скасування постанови,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.09.2018 р. до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення та прийняти адміністративний позов до розгляду. Скасувати постанову серія НК № 992857 від 03.09.2018 р. інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Е. В. щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. та справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжної О. А. від 12.09.2018 р. передана адміністративна справа № 526/1703/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Е. В. про накладення адміністративного стягнення серії НК № 992857 від 03.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Ухвалою судді від 18.10.2019 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 25.06.2019 р. повернулося за закінченням терміну зберігання.

Станом на 27.06.2019 р. заявником недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 18.10.2019 р. не усунуто.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач не усунув недоліки у строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП НП України про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: