Справа № 400/296/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/296/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.01.2019 № ЧК-1175/1548/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-029,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.01.2019 № ЧК-1175/1548/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-029.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі №400/296/19, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 27 червня 2019 року о 16:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання на підставі п.1 ч.1 ст. 311 КАС України.

Разом з тим, 24.06.2019 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області, поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон". У відзиві представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 304 КАС України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 311 КАС України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, враховуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 304, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 04 липня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко