overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/1161/19
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Вяткіна Олександра Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Вяткіна Олександра Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Вяткіна Олександра Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (вул. Єдності, 72-А, м. Марганець, Дніпропетровської області).

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 22 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст. 162 КАС України.

Відповідно до ст. 268 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача оригінал справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 11.06.2019 року, зобов`язавши відповідача направити його Марганецькому міському суду Дніпропетровської області в строк до 22 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Марганецького міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - https://prom.court.gov.ua/sud0424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 185/3607/19
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3607/19
Провадження № 2-а/185/74/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції 1 батальйона 2 роти Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови серії ЕАВ №1046815 про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції 1 батальйона 2 роти Бабіна Дмитра Сергійовича, у якому просить суд: визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову Серія ЕАВ № 1046815 від 06 квітня 2019 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 22 квітня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції 1 батальйона 2 роти Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови серії ЕАВ №1046815 про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2019 року - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 191/526/19
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/526/19
Провадження № 2-а/191/4/19
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 бат. 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Перепелиця Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 бат. 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Перепелиця Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Богдан ОСОБА_2 Валерійовича постанову серії ЕАВ №873808 від 26.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.80 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 постанову серії ЕАВ №873808 від 26.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Витребувані документи надати суду до 09-40 год., 03.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 191/2196/19
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2196/19
Провадження № 2-а/191/23/19
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-го батальону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Носенко Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам п.8, п.11 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки у позові не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, еопії яких додаються до позовної заяви, а також немає власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-го батальону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Носенко Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків в обумовлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 344/6818/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6818/19
Провадження № 2-а/344/473/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кави Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Інспектора Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кави Володимира Михайловича про скасування постанови Серія ЕАВ №1044348 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав клопотання про залучення в якості відповідача до розгляду даної справи Богородчанське ВП Надвірнянського ВП , що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі Богородчанське ВП Надвірнянського ВП.

Залучення відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача - Богородчанське ВП Надвірнянського ВП , що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.07.2019 року об 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали направити другому відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 354/845/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/845/16-а
Провадження № 2-а/354/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали справи за адміністративним позовомНадвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Солом`янської районної державної адміністрації у м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройексперт КСП», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

25.06.2019 р. на адресу суду від представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про заміну сторони позивача у справі, оскільки згідно постанови КМУ від 28.03.2018 р. №296, Надвірнянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Надвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно норм ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону по справі Надвірнянську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області по справі за позовом до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Солом`янської районної державної адміністрації у м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройексперт КСП», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 354/842/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/842/16-а
Провадження № 2-а/354/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали справи за адміністративним позовомНадвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації у м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбуд-спецпроект», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

25.06.2019 р. на адресу суду від представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про заміну сторони позивача у справі, оскільки згідно постанови КМУ від 28.03.2018 р. №296, Надвірнянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Надвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно норм ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону по справі Надвірнянську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області по справі за позовом до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації у м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбуд-спецпроект», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 354/843/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/843/16-а
Провадження № 2-а/354/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали справи за адміністративним позовомНадвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Солом`янської районної державної адміністрації у м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оушен Маркет», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

25.06.2019 р. на адресу суду від представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про заміну сторони позивача у справі, оскільки згідно постанови КМУ від 28.03.2018 р. №296, Надвірнянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Надвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно норм ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити сторону по справі Надвірнянську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області по справі за позовом до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Солом`янської районної державної адміністрації у м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оушен Маркет», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 414/969/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/969/15-а

Провадження № 6-а/414/1/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі №414/969/15-ц від 11 листопада 2015 року.

Вказана заява не відповідає вимогам п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить повного найменування заявника /ім`я та по батькові/, не містить відомостей про боржника та заінтересовану особу відділ виконавчої служби, їх назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ, не конкретизовано зміст питання, яке має бути розглянуто судом, а саме не зазначено, за якою справою було видано виконавчий лист, строк пред`явлення його до виконання, до якого відділу державної виконавчої служби його було пред`явлено, не конкретизовано обставини втрати виконавчого листа та підстави подання заяви.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви він має право повторно звернутися до суду з аналогічними вимогами.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Ковальов