Справа № 320/2810/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

01 липня 2019 року м. Київ № 320/2810/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України № 1173684/40227592 від 28.05.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Центр Магнітогорська» № 124 від 30.04.2019 за датою її реєстрації - 14.05.2019.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 12.06.2019 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: оригіналу документа про доплату 1921, 00 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру; належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та для суду.

24 червня 2019 року через канцелярію суду від позивача найшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, зокрема, до суду було подано: оригінал документа про доплату 1921, 00 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру та належним чином засвідчених копій о двох примірниках доданих до позовної заяви документів для відповідача та для суду.

Крім того, 24.06.2019 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Київській області, а також було уточнено прохальну частину позову у зв`язку із заявленим клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд констатує, що всупереч визначеним частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам, позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням усіх учасників справи, а також уточненої прохальної частини позову.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

копії позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду) та доданих до неї документів, завірених у відповідності до вимог чинного законодавства (в одному примірнику для другого відповідача), з визначенням у ній суб`єктного складу та, відповідно, уточненої прохальної частини.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська», що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.