Справа № 580/1931/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 року Справа № 580/1931/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство Агропром 1992, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ) звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство Агропром 1992 (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37, ) в якій просить:

- скасувати постанову держаного виконавця Лисенко М.А. від 30.05.2019 ВП №59241436 та закрити провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в силу ст. 171 КАС України судом встановлено, що позовна заява підписана заступником директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Батирем Р.А., при цьому жодних доказів, якими підтверджується займана посада і передбачається право підпису позову позивачем не надано.

Згідно з ч. 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною восьмою статті 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, при поданні до суду позовної заяви, представником позивача має бути надано документ, яким підтверджується займана посада і передбачається право підпису позову.

Крім того, судом враховано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 В. - підписант.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи неможливість встановлення права особи на підписання позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство Агропром 1992, про скасування постанови повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Кульчицький