Справа № 203/1701/19
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1701/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2019 року у відкритті провадження по справі в частині заявлених позивачем вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Позовну заяву в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 16.05.2019 року було залишено без руху на підставі ч.1 ст.123, ч.1 ст.169 КАС України.

При цьому, позивачу було надано строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоілків, а саме: подачів нового позову (з копією для відповідача) з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та наданням копій доказів, які знаходяться у позивача засвідчених в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС України, підписом останнього із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позивачу слід було подати заяву про поновлення строку звернення до суду з наведенням підстав щодо поважності пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

На виконання ухвали суду від 16.05.2019 року позивачем було надано виправлений позов та копію для відповідача.

Проте, заяву про поновлення строку звернення до судуз позовом, з наведенням підстав щодо поважності пропуску такого строку та відповідними доказами, не подано.

При цьому, подану заяву, в якій останній посилається на те, що строк для звернення до суду з позовом ним пропущено не було.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст.123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.96-1 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень ст.289 КУпАП та ст.286 КАС України позовну заяву про оскарження цієї постанови позивач повинен був подати до суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Як зазначив позивач, копія оскаржуваної постанови ним була отримана 14.02.2019 року. Проте, як зазначено в позовній заяві, остання складена 28.03.2019 року, а подана (згідно штемпелю на поштовому конверті) засобами поштового зв`язку 02.04.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом позивач одночасно з позовною заявою не надав та доказів щодо поважності причин пропуску цього строку не навів.

Не було подано відповідної заяви та доказів позивачем і на виконання ухвали суду від 16.05.2019 року.

З урахуванням наведеного, позовну заяву на підставі ч.2 ст.123 КАС України слід повекрнути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121-123,160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак