Справа № 826/11032/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 826/11032/18

адміністративне провадження № К/9901/17197/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 826/11032/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця».

За правилами ч. 1 ст. 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас п. 2 ч. 5 цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доводи скаржника, щодо необхідності перегляду справи в касаційному порядку, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, є безпідставними та жодним чином необґрунтованими.

З огляду на дійсність касаційної скарги та прийняття судових рішень судами першої та апеляційної інстанції в межах заявленого та часткового задоволення позовних вимог, відсутні підстави, вважати, що в межах цієї справи питання права має визначальне та фундаментальне значення, а спростування судами норм такого права, що регулюють спірні правовідносини в сфері отримання публічної інформації виходять за межі очевидного. З змісту касаційної скарги не вбачається що вирішений судами спір викликає сумнів щодо їх застосування чи тлумачення.

Передбачені п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України виняткові обставини, за яких судові рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, не встановлені. В касаційній скарзі доводи щодо наявності таких обставин не наведені.

Отже, висновки апеляційного суду є цілком очевидними і не викликають жодних розумних сумнівів щодо правильності застосування норм процесуального права у цій справі, а касаційна скарга є необґрунтованою, що у свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 826/11032/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов