Справа № 1.380.2019.001987
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001987
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вінак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 22.04.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій містяться вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області звернутися із поданням до територіального органу Державної казначейської служби України для повернення ОСОБА_1 помилково сплачених 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Ухвалою суду від 25.04.2019 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 06.05.2019 поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. В даному клопотанні зазначає, що згідно з пунктом 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування. Зазначає, що позивач придбав квартиру 16.05.2013, а до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся із заявою 26.02.2019, до суду - 17.04.2019, тобто з пропуском шестимісячного строку та відповідно до Податкового кодексу України 1095 днів. У зв`язку з зазначеним та керуючись просить суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо клопотання відповідача та зазначив, що дізнався про порушення своїх прав з відповіді Пенсійного фонду від 06.03.2019 року вих.№6055/05-78, а відтак не пропустив строк звернення до суду.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з матеріалів справи 16.05.2013 позивач придбав квартиру та відповідно до квитанції №24-3864 від 16.05.2013 сплатив 1% пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 3400,00 грн.

Позивач звернувся 26.02.2019 року до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про повернення помилково сплачених коштів та отримав відмову викладену в листі від 06.03.2019 № 6055/06-78.

Не погодившись з вказаною відмовою, позивач 22.04.2019 року звернувся з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Ухвалою суду від 28.05.2019 підстави пропуску строку звернення до суду визнано поважними, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом та відкрито провадження у справі.

Отже, про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а саме про відмову у поверненні такого, позивач довідався отримавши вказаного листа від 06.03.2019 №6055/06-78.

Враховуючи те, позовна заява подана 22.04.2019 року, про оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна, викладеної в листі від 06.03.2019 № 6055/06-78, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з даним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду для оскарження відмови відповідача від 06.03.2019р..

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 26.06.2019 року

Суддя Коморний О.І.