Справа № 2а/0570/17449/2011
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 червня 2019 р. Справа №2а/0570/17449/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про стягнення заборгованості у розмірі 38537,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про стягнення заборгованості у розмірі 38537,52 грн.

10 червня 2019 року до суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17449/2011.

Згідно частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/17449/2011 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та наданих документів Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області зокрема: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, позовної заяви про стягнення заборгованості вихідний номер №4048/06 від 23.06.2011 року, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії від 25.12.2006 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду вихідний номер 9994/06 від 10.11.2011 року.

Зважаючи на те, що всіх документів доданих до позовної заяви, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а/0570/17449/2011 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17449/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17449/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про стягнення заборгованості у розмірі 38537,52 грн. в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, позовної заяви про стягнення заборгованості вихідний номер №4048/06 від 23.06.2011 року, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії від 25.12.2006 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду вихідний номер 9994/06 від 10.11.2011 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв