Справа № 640/6620/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6620/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечко О.М.

за участю секретаря Кірієнко Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування припису, за апеляційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2019, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18.03.2019 року стосовно нежитлових приміщень (групи приміщень №2а) за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі шляхом: зупинення дії припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18.03.2019 року стосовно нежитлових приміщень (групи приміщень №2а) за адресою : АДРЕСА_1 та заборони Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва проводити позапланові перевірки стосовно нежитлових приміщень (групи приміщень №2а) за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2019 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Зупинено дію припису Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18.03.2019 стосовно нежитлових приміщень (групи приміщень №2а) за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права, та прийняти нову якою відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 26.06.2019.

В судове засідання з`явився представник апелянта. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про апеляційний розгляд справи повідомлялися належним чином.

У той же час, 24 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Положеннями ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів. Здійснити повторний виклик учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування припису на 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко