Справа № 160/9391/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Справа № 160/9391/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області (53700, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Соборна, буд.99), відповідача-2: Широківського районного відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації (53700, Широківський район, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Казбека, буд. 17а) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- зобов`язання Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про смерть №36 від 23.02.2015р., складеного Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській, виключивши відомості про позивача як померлої: у графах 1-3 зазначені прізвище, ім`я, по батькові померлої « ОСОБА_1 », у графі 9 вказану дату народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », померла у віці « 42 років», місце проживання померлої особи « АДРЕСА_2 »;

- зобов`язання Широківського районного відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації внести виправлення до попереднього лікарського свідоцтва про смерть №26 від 23.02.2015 року виданого Широківським районним відділенням обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації, виключивши відомості про позивача як померлої: зазначені прізвище, ім`я, по батькові померлого « ОСОБА_1 », вказану дату народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », померла у віці « 42 років», місце проживання померлої особи « АДРЕСА_2 ».

Ухвалою суду від 17.12.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 11.05.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Отже, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 22.05.2019р.

Проте, станом на 26.06.2019р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 17.12.2018р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, відповідача-2 Широківського районного відділення обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова