Справа № 591/2035/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 р.Справа № 591/2035/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданніу приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліці на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Сидоренко А.П., вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська, 40030, повний текст складено 24.05.19 року по справі № 591/2035/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП капрала поліції Маякова Дениса Миколайовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2019 року по справі № 591/2035/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП капрала поліції Маякова Дениса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 призначено до розгляду клопотання Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліці про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження та ухвалою суду від 20.06.2019 задоволено вищезазначене клопотання, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалами суду від 21.06.2019 відкрито провадження у справі № 591/2035/19, закінчено підготовку справи до розгляду та призначено у відкритому судовому засіданні на 01.07.2019 о 09:15.

Сторони в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України <...> суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 047873 поганої якості, що унеможливлює її читання.

Також, до відеозапису правопорушення додані експертний висновок, свідоцтво про перевірку та сертифікат лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 № ТС000524 у електронному вигляді.

Відповідно до ч.5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи на 15 днів та витребування додаткових доказів у справі, а саме належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 047873 та належним чином завірені: експертний висновок, свідоцтво про перевірку та сертифікат лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 № ТС000524 у паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 223, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 591/2035/19 на 15 днів.

Зобов`язати Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції надати до суду належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 047873 та належним чином завірені: експертний висновок, свідоцтво про перевірку та сертифікат лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 № ТС000524 у паперовому вигляді.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2019 року по справі № 591/2035/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП капрала поліції Маякова Дениса Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 липня 2019 року о 09 год. 50 хв.

Повторити виклики учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.