Справа № 554/5087/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/5087/19
Справа №554/5087/19
Провадження № 2-а/554/159/2019

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07.06.2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Табунщик Лілії Юріївни про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 07.06.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до інспектора Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Табунщик Лілії Юріївни про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши поданий позов, приходжу до висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160 та 161 КАС України, а саме:

-позивачем додано до матеріалів позову не всі сторінки паспорту щодо прописки.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу суб`єктів владних повноважень визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У поданому до суду позові ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувану постанову винесено 09.05.2019 року.

Позов подано безпосередньо до суду 07.06.2019 року, що підтверджено відміткою на вхідному штампі.

Відтак, ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч. 1ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Табунщик Лілії Юріївни про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Табунщик Лілії Юріївни про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно