Справа № 320/1248/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 червня 2019 року м. Київ 320/1248/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить:

- здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 з врахуванням підвищення за Постановою Кабінета Міністрів України від 23.04.2012 № 355 Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та доплату до розміру пенсії зафіксованої індексації в розмірах: підвищення за постановою Кабінета Міністрів України від 23.04.2012 № 355 у розмірі 440,27 грн.; доплату до розміру пенсії зафіксованої індексації у розмірі 45,12 грн.;

- виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 року № 2050-III.

За результатами розгляду справи, рішенням суду від 03.06.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (; місце знаходження: 04071, вул. Ярославська, 40, м. Київ) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 з врахуванням підвищення за Постановою Кабінета Міністрів України від 23.04.2012 № 355 Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та доплату до розміру пенсії зафіксованої індексації в розмірах: підвищення за постановою Кабінета Міністрів України від 23.04.2012 № 355 у розмірі 440,27 грн.; доплату до розміру пенсії зафіксованої індексації у розмірі 45,12 грн. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (; місце знаходження: 04071, вул. Ярославська, 40, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

18.06.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні по справі № 320/1248/19, а саме виправити такі описки: в 4 четвертому абзаці четвертої сторінки рішення виправити «постанова № 533» на «постанова 355»; в п`ятому абзаці четвертої сторінки рішення «постанова № 335» на «постанова 355»; в першому абзаці сторінки восьмої рішення, виправити «не обжує» на «не обмежує».

Крім того, позивач просить суд вилучити із текста рішення помилково зазначені абзаци, що стосуються компенсації втрати доходів, оскільки позовна заява «уточнена» від 27.03.2019 не містить такої вимоги.

Так, позивач просить суд видалити з тексту рішення помилково зазначений третій абзац на сторінці першій рішення, а саме: «виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 року № 2050-III»; абзац дев`ятий та десятий на сторінці десятій рішення, а саме:

«Відповідно до частини 2 статті 55 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

З наведених норм вбачається, що компенсація втрати частини доходів нараховується лише на нараховані та фактично виплачені доходи. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплатити компенсацію втрати частини доходів є передчасними, оскільки спірні кошти на час розгляду справи ще не виплачені, а відтак задоволенню не підлягають.»; а також пункт 4 резолютивної частини рішення « 4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Розглядаючи заяву позивача про виправлення описок, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Пунктом 12 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 03.06.2019 допущено описки, а саме: в п`ятому абзаці четвертої сторінки рішення помилково зазначено «Постанова Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 533» замість «Постанова Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355»; в першому абзаці сторінки восьмої рішення, помилково зазначено «Постанова КМУ від 21.02.2018 не обжує нарахування» замість «Постанова КМУ від 21.02.2018 не обмежує нарахування».

Також судом встановлено, що 27.03.2019 позивачем разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви подано позовну заяву (уточнена по справі № 320/1248/19), яка не містить позовної вимоги про виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 року № 2050-III, втім судом помилково заначено про розгляд вказаної позовної вимоги в мотивувальній та резолютивній частині позовної заяви.

З огляду на зазначене, заява представника позивача про виправлення описок підлягає задоволенню, а вказані описки - виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовільнити.

2. Виправити описки в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2018 року по справі № 320/1248/19, а саме: в п`ятому абзаці четвертої сторінки рішення виправити «Постанова Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 533» на «Постанова Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355»; в першому абзаці сторінки восьмої рішення виправити «Постанова КМУ від 21.02.2018 не обжує нарахування» на «Постанова КМУ від 21.02.2018 не обмежує нарахування».

3. Вважати помилково зазначеними такі абзаци рішення:

- абзац третій на сторінці першій рішення, а саме: «виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 року № 2050-III»;

- абзац восьмий, дев`ятий та десятий на сторінці десятій рішення, а саме:

«Щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 55 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

З наведених норм вбачається, що компенсація втрати частини доходів нараховується лише на нараховані та фактично виплачені доходи. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплатити компенсацію втрати частини доходів є передчасними, оскільки спірні кошти на час розгляду справи ще не виплачені, а відтак задоволенню не підлягають.»;

- пункт четвертий резолютивної частини рішення, а саме: « 4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Колеснікова І.С.