Справа № 480/2073/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2019 р. Справа №480/2073/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№ 66) про стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у день звільнення ОСОБА_1 не була виплачена грошова компенсація за речове майно у зв`язку із чим він звернувся до суду з позовом про її стягнення в судовому порядку.
Ухвалою від 14.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 24.06.2019.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду. Вказана заява обґрунтована тим, що наказом Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№ 66) від 21.12.2017 його було звільнено з посади за власним бажанням. При звільненні позивачу видано довідку № 101 про виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна, які він не отримував. При звільненні ОСОБА_1 попередили, що кошти на виплату компенсації відсутні, а тому необхідно зачекати їх надходження. 22.05.2019 позивач звернувся до Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№ 66) із вимогою про погашення заборгованості. Листом від 28.05.2019 позивачу відмовлено у виплаті компенсації у зв`язку з відсутністю коштів на вказані цілі.
Саме з моменту отримання відмови у виплаті компенсації (лист від 28.05.2019), на думку позивача, повинен обраховуватись місячний строк звернення до суду. При цьому до суду позивач звернувся 06.06.2019 (про що свідчить дата на поштовому штемпелі на конверті у якому позов надійшов до суду).
Суд погоджується із обставинами, наведеними Петроченком ОСОБА_2 І ОСОБА_3 у заяві та визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду із вимогами про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом про стягнення грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета