Справа № 489/7827/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 489/7827/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної в Миколаївській області Канавцева Сергія В`ячеславовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2019 р. по справі № 489/7827/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної в Миколаївській області Канавцев Сергій В`ячеславович

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

14 червня 2019 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Інспектор роти №2 батальйону №3 УПП в Миколаївській обл. ДПП лейтенанта поліції Канавцев С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст.286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2019 року лише 14 червня 2019 року, тобто з пропуском 10 денного строку передбаченого ст. 286 КАС України.

При цьому, будь-яких доказів поважності пропуску скаржником строку звернення до суду апеляційна скарга не містить.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в Миколаївській обл. ДПП лейтенанта поліції Канавцева С.В. на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2019 року залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до 299 КАС України, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.