Справа № 420/749/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №420/749/19

адміністративне провадження №К/9901/17452/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, третя особа: голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав неусунення недоліків позовної заяви та ненадання документу про сплату судового збору за звернення із позовною заявою до суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2019 року залишено без руху з огляду на відсутність документа про сплату судового збору за звернення із апеляційною скаргою.

У зв`язку з невиконанням вимог вказаної ухвали апеляційного суду у встановлений судом строк П`ятим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 20 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2019 року стосовно позиції апеляційного суду щодо «невисловлення про розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 від 11 березня 2019 року №15 та ухвалу Верховного Суду від 19 березня 2019 року про відмову в його задоволенні, що є основним для результатів справи».

Не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції, 18 червня 2019 року позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, аналіз матеріалів якої свідчить про невідповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, серед іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Разом із тим, скаржником не дотримано вимог вказаної норми закону та не зазначено в касаційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення положень вказаної статті скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Зі змісту оскаржуваної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року вбачається, що апеляційним судом були переглянуті підстави, законність та обґрунтованість повернення судом першої інстанції позовної заяви особі, що її подала.

До того ж, П`ятим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 20 травня 2019 року, якою розглянуто заяву позивача про виправлення в частині висловлення позиції апеляційного суду щодо «невисловлення про розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 від 11 березня 2019 року №15 та ухвалу Верховного Суду від 19 березня 2019 року про відмову в його задоволенні, що є основним для результатів справи».

Підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих адміністративних судів, визначені частиною другою статті 238 КАС України, та прийняті за результатом їх апеляційного перегляду постанови апеляційних адміністративних судів, а також ухвали апеляційних адміністративних судів, наведені в частині третій вказаної норми процесуального закону.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

З огляду на оскарження позивачем двох процесуальних ухвал апеляційного суду, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3842,00 гривень.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 330, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, а також надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 3, 133, 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур