overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5968/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №826/5968/17

адміністративне провадження №К/9901/11534/19 К/9901/11822/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційні скарги Міністерства юстиції України, ПАТ "ОТП Банк" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/5968/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського районну» Кузьмінська Ірина Миколаївна, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського районну» Кантерук Олександр Адамович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Заставенко Анна Вікторівна - реєстратор КП Кагарлицької районної ради реєстраційного агентства Київської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «ОТП Банк» про скасування Наказу №1212/5 від 11.04.2017 року -,

УСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення оскаржується з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Керуючись статтями 340, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду призначити на 09 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1540/4274/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №1540/4274/18

адміністративне провадження №К/9901/10453/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №1540/4274/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРЕДБУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ "УСПІХ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 1540/4274/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 1540/4274/18.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 1540/4274/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/2648/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №805/2648/16-а

адміністративне провадження №К/9901/10476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №805/2648/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальлністю "Шахтоуправління "Донбас" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження, проте жодних заяв або клопотань щодо поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі № 805/2648/16-а до суду касаційної інстанції не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі № 805/2648/16-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі № 805/2648/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 821/283/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року
Київ
справа №821/283/16
адміністративне провадження №К/9901/6751/19

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., під час вивчення матеріалів касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 760/19251/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду Гриціва М.І., Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. від 19 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслано учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установлено, що в семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувано із Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/283/16.
Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20.06.2019 за № 821/283/16 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 червня 2019 року визначено склад суду: Тацій Л.В. (головуючий суддя), Судді: Стеценко С.Г., Рибачук А.І.
Відповідно до абзацу 1 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись частиною першою статті 31, абзацом 1 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 760/19251/17 до свого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду (підпис) Л.В. Тацій
Справа № 2340/2902/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №2340/2902/18

адміністративне провадження №К/9901/11866/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №2340/2902/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Біоенерджі ЛТД" до ДФС України, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/3562/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №560/3562/18

адміністративне провадження №К/9901/12473/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач)

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №560/3562/18 за позовом приватного підприємства "Рембудсервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі №560/3562/18. Окрім іншого до касаційної скарги додано платіжні доручення №903 від 03 травня 2019 року, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 7048.00 гривень.

Однак на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням №903 від 03 травня 2019 року, в частині сплати судового збору в розмірі 3524.00 гривень.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що податковим органом помилково сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3524.00 гривень заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області судовий збір у сумі 3524.00 грн. згідно платіжного доручення №903 від 03 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/16561/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №826/16561/16

адміністративне провадження №К/9901/3956/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05 березня 2019 року відкрив касаційне провадження у даній справі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 червня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В. від 13 червня 2019 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 27 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 641/8966/16-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року
м. Київ
справа №641/8966/16-а
адміністративне провадження №К/9901/33375/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 641/8966/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Верховного Суду від 19.06.2019 прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю необхідних клопотань.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду
Справа № 644/5999/16-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №644/5999/16-а

адміністративне провадження №К/9901/47792/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у даній справі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 червня 2019 року справу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 27 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 815/2373/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №815/2373/17

адміністративне провадження №К/9901/21496/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Територіального сервісного центру № 5141 РСЦ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська