Справа № 415/7303/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.

за участі секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Борисевича Сергія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.02.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Борисевича С.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позовні вимоги задоволені.

Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній адміністративній справі, посилаючись на те, що попри задоволення позовних вимог позивача, судом не ухвалене рішення щодо однієї із позовних вимог, а саме: повернення ОСОБА_1 суми помилково сплаченого штрафу у розмірі 425 грн., в Ощадбанку ТВБВ 10012/08 РС 804, згідно квитанції №3 від 07.09.2018 р. на рахунок отримувача: 2001, отримувач: ГУК у Луг.обл./Луганська обл./21081300, код отримувача: 37991110, банк отримувача: 899998 Казначейство України.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.1. ч.3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності виклику учасників справи і розглядає заяву без виклику сторін та державного виконавця.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу про повернення йому суми помилково сплаченого штрафу у розмірі 425 грн., в Ощадбанку ТВБВ 10012/08 РС 804, згідно квитанції №3 від 07.09.2018 р. на рахунок отримувача: 2001, отримувач: ГУК у Луг.обл./Луганська обл./21081300, код отримувача: 37991110, банк отримувача: 899998 Казначейство України, однак ст.245 ч.2 КАС України не передбачає такого повноваження адміністративного суду, як стягнення помилково сплачених сум, тим більш не зі сторони по справі, тому таке прохання не є позовною вимогою, тобто підстави для ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Борисевича С.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Борисевича Сергія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: