Справа № 580/375/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/375/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень і вимог про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ДФС у Черкаській області) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 07.08.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 342456,93 грн., з яких за основним грошовим зобов`язанням 228304,62 грн. та 114152,31 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 07.08.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору у сумі 28538,09 грн., з яких сума за податковим зобов`язанням 19025,39 грн. та 9512,70 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 07.08.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 4588,50 грн., з яких сума за податковим зобов`язанням 3059,00 грн. та 1529,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування рішення № від 07.08.2018 року про застосування штрафних санкцій у сумі 19007,18 грн. за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного податку;

- визнання протиправним та скасування рішення № від 05.10.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про сплату 1063,33 грн., з яких 1023,79 грн. - штраф, та 39,54 грн. - пені;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.11.2018 року про сплату боргу (недоїмки, штрафу, пені) у сумі 103735,09 грн.;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5127-17 від 07.12.2018 року у сумі 18495,77 грн., з яких сума штрафу 18456,23 грн., пеня 39,54 грн.;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5127-17 від 03.01.2019 року у сумі 121411,80 грн., з яких недоїмка 103735, 09 грн., штраф 17637,17 грн, пеня 39,54 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року позов задоволено частково - визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 року №Ф-5127-17 в частині боргу із недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 103 735,09 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 16.05.2019 року.

Надаючи оцінку викладеним у клопотанні доводам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що доданими до апеляційної скарги документами підтверджується отримання Позивачем повного тексту судового рішення лише 16.05.2019 року (а.с. 144), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель