Справа № 120/1705/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 червня 2019 р. Справа № 120/1705/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР, позивач) до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (далі - ПАТ "Жорнище", відповідач) із позовом, яким просила із урахуванням уточнень стягнути фінансові санкції в розмірі 17 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, в порушення законодавства України про цінні папери та фондовий ринок, не сплачено штрафи застосовані постановами про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів штрафів.

Ухвалою від 31.05.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 26.06.19 р. без виклику учасників справи.

Дана ухвала отримана відповідачем, однак письмова позиція щодо поданого позову не надходила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

11 лютого 2019 року начальником відділу контрольно-правової роботи департаменту НКЦПФР у Південному регіоні, складено акт №13-ПД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів, в якому зафіксовано ознаки порушення ПАТ "Жорнище" Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", а саме, не виконання розпорядження про усунення законодавства про цінні папери від 10.12.2018 р. №213-ПД-1-Е, яким передбачено надати інформацію про діяльність емітента та повідомити про усуненні порушення з копіями підтверджуючих документів.

За наслідками розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів, винесено постанову про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів №56-ПД-1-Е від 26.02.2019 року, якою до відповідача застосовано штраф у загальній сумі 17 000 грн.

Вказана постанова направлена відповідачу про що свідчить реєстр рекомендованих листів №1 від 01.03.2019 р., однак сума штрафу у встановлені законом строки не сплачена, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні, регулюються Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні (далі - Закон № 448/96-вр).

Так, в розумінні частини першої статті 1 Закону № 448/96-вр, державне регулювання ринку цінних паперів - здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері .

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону № 448/96-вр, уповноважені особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, серед іншого, мають право вимагати необхідні документи та іншу інформацію у зв`язку з реалізацією своїх повноважень.

Окрім того, пунктом 10 частини першої статті 8 Закону № 448/96-вр передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов`язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 8 частини першої статті 11 Закону № 448/96-вр встановлено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперіву розмірі від тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ті самі дії, вчинені повторно протягом року у розмірі від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Як видно із із матеріалів справи, до відповідача застосовувались санкції за порушення на ринку цінних паперів, про що свідчить постанова №56-ПД-1-Е від 26.02.2019 року.

За таких обставин, беручи до уваги вище процитовані норми та враховуючи, що застосовані до відповідача штрафні санкції не сплачено в добровільному порядку, суд доходить висновку про наявність підстав для їх стягнення в загальній сумі 17 000 грн.

У відповідності до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність витрат суб`єкта владних повноважень пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, ) штрафні санкції в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч 00 гривень) в дохід державного бюджету (на рахунок, відкритий на ім`я територіального органу Держказначейства за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корп.30, м. Київ, ).

Відповідач: Публічне акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, ).

Повний текст рішення сформовано : 26.06.19 р.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна