Справа № 335/4700/19
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4700/19 2-а/335/137/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам КАС України.

Всупереч пункту другому частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відповідача та місце перебування відповідача, його поштовий індекс, відомі засоби зв`язку тощо.

Отже, позивачеві слід зазначити в позовній заяві відповідача та вищевказані обов`язкові реквізити.

Крім цього, всупереч пункту п`ятому частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказані обставини (правовстановлюючі документи на автомобіль, посвідчення водія тощо). Більш того, до позовної заяви не додано навіть копію паспорту позивача, з огляду на що суд позбавлений можливості ідентифікувати його як особу, яка підписала позовну заву та перевірити його місце проживання.

Також, всупереч пункту одинадцятому частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оформленої належним чином оновленої позовної заяви із зазначенням відповідача та місця перебування відповідача, його поштового індексу, відомих засобів зв`язку, зазначенням доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копій паспорту, правовстановлюючих документів на автомобіль, посвідчення водія тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник