overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3358/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3358/11
Номер провадження 6-а/580/9/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

та призначення до судового розгляду

"26" червня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 проживаючої по АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби у Сумській області Головного територіального управління юстиції у Сумській області; Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області.

Судовий збір за вказану вимогу не справляється.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, призначити судове засідання на 4 липня 2019 року об 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 661/2780/19
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2780/19
Провадження № 2-а/661/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шабаташ Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського СРПП Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шабаташ Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в позові неправильно вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; також в позові не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача; докази, додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, суддя,--

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шабаташ Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 149/1676/19
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1676/19
Провадження №2-а/149/47/19
Номер рядка звіту 19
У х в а л а

26.06.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1236978 від 16.06.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Під час виконання вимог ст.ст. 169-171 КАС України, встановлено невідповідність позовної заяви вимогам п.п. 7, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

Зокрема, у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до копій позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - до 05 липня 2019 року, однак не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додати до копій позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 255, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1236978 від 16.06.2019 року, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 05 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 133/1611/19
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/1611/19
місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СП Козятинського ВП Калинівського ВП капітана поліції Трайдакала Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
24.06.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у адміністративній справі №133/1611/19
Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 10.07.2019 року о 13 год 00 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин, вул. Грушевського,64.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 26.06.2019
Справа № 476/534/19
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/534/19
Провадження № 2-а/476/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви у адміністративному позові ОСОБА_1 до Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оскарження відмови РАЦС у зміні національності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оскарження відмови РАЦС у зміні національності та зобов`язання вчинити дії.

26.06.2019 року позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову.

Розглянувши заяву позивача, приходжу до слідуючого висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, провадження у справі не відкрито і позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, вважаю за можливе повернути позов позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оскарження відмови РАЦС у зміні національності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 577/2932/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2932/19
Провадження № 2-а/577/37/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2019 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Соловйова Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Соловйова С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/37/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Соловйова Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.30 год. 22 липня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 19 липня 2019 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 2-а-9441/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9441/11
Провадження № 2-аво/592/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вернулася до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду від 30.12.2011 р. по справі № 1806/2-а-9441/11, зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови міститься описка, а саме зазначено: прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2011 р. у справі № 1806/2-а-9441/11 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов`язання вчинити дії, вказавши правильно в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/9227/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9227/19
Провадження № 2-а/592/314/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 12 липня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2747/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2747/19
Провадження № 2-а/577/34/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"21" червня 2019 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Конотопського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області Кот Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Конотопського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області Кот Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 01 липня 2019 року о 13 год. 30 хв. за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Встановити строк відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 2-а-5574/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5574/11
Номер провадження 6-а/580/10/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

та призначення до судового розгляду

"26" червня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 проживаючої по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби у Сумській області Головного територіального управління юстиції у Сумській області; Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області.

Судовий збір за вказану вимогу не справляється.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, призначити судове засідання на 4 липня 2019 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 591/2344/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2344/19
Провадження № 2-а/591/187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Прилуцького ВП, ст. лейтенанта поліції Рубана Ігоря Андрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серія ДПО18 №443712 від 05 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 02 травня 2019 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Прилуцького ВП, ст. лейтенанта поліції Рубана Ігоря Андрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко