Справа № 140/2404/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5241/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 140/2404/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи видно, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 31.01.2019р. (а.с.47), апеляційну скаргу вперше подано 27.02.2019р., проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019р. апеляційну скаргу було повернуто (а.с.57-58). Копію вказаної ухвали апелянт отримав 25.03.2019р.(а.с.67). В подальшому 28.03.2019р. (в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження) апелянтом повторно подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019р. апеляційну скаргу було повернуто (а.с.68-70) З матеріалів справи видно, що копію вказаної ухвали апелянтом отримано 23.04.2019р. (а.с.73) Втретє апеляційну скаргу подано 13.05.2019р. тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 140/2404/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 140/2404/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 140/2404/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська