Справа № 2-а-6426/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6426/11

Провадження №6-а/377/32/19

26 червня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-6426/11/1023 від 27 жовтня 2011 року, зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 27 жовтня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-6426/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області провести з 01.10.2010 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

За даним судовим рішенням в ГТУЮ у Київській області на підставі виконавчого листа, виданого 23.05.2012 року Славутицьким міським судом Київської області, було відкрито виконавче провадження.

06 липня 2018 року ОСОБА_2 помер у віці 78 років.

На виконання ухваленого на користь ОСОБА_2 судового рішення було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах, яка не була йому виплачена за життя і на момент його смерті залишилася в сумі 1089 гривень 63 копійки, що було підтверджено довідкою Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області за № 122/04 від 11.01.2019 року.

Захилько ОСОБА_3 , як спадкоємиця першої черги за законом, успадкувала вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя її батька ОСОБА_2 , заборгованості по пенсійних виплатах. За поданою нею заявою державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу, номер у нотаріуса №93/2019, щодо майна померлого ОСОБА_2 ..

07 травня 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було посвідчено її право на спадкове майно - суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанови у справі № 2-а-6426/11/1023 від 27.10.2011 року в сумі 1089,63 гривень, на підтвердження чого на її ім`я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману суму коштів, у спадковій справі №93/2019, зареєстровано в реєстрі за № 596.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій заяву підтримала, просила розглянути за її відсутності та задовольнити.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-6426/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області провести з 01.10.2010 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

23.05.2012 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-а-6426/11/1023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_2

07 травня 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Захилько Світлані Борисівні було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на суму недоотриманих коштів, зареєстровано в реєстрі за №596, спадкова справа №93/2019. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 1089,63 гривень по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області, справа № 2-а-6426/11/1023. Сума вказана згідно з довідкою №122/04 від 11.01.2019 року, виданою УПФУ у м. Славутичі Київської області.

Нормою ч. 1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні по справі № 2-а-6426/11/1023 за постановою Славутицького міського суду Київської області від 27 жовтня 2011 року на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 1089 гривень 63 копійки додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко