Справа № 2-а-344/07
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/07
Провадження №2-азз/369/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

13.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними дій сільської ради щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю, визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

До суду 24.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними дій сільської ради щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю, визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали було допущено описку та вказано відповідача «Петірська сільська рада», замість вірного « Петрівська сільська рада », а також у резолютивній частині ухвали вказати назву вулиці на даний час замість « АДРЕСА_1 », вказати правильно «АДРЕСА_1».

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними дій сільської ради щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю, визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки, зазначивши вірним відповідача «Петрівська сільська рада».

Викласти абзац 2 та 3 резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції : "Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 28.09.2006 року, а саме, скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,19 га по АДРЕСА_1 , (на даний час назва АДРЕСА_1 ".

- -скасувати заборону встановлену відносно проведення будь-яких дій по відчудженню земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Медведський