Справа № 220/1612/19
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1612/19
Провадження № 2-а/220/10/19
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про законність дозволу для перекриття проїзної частини, яка проходить між територією АТП та ділянками гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про законність дозволу для перекриття проїзної частини, яка проходить між територією АТП та ділянками гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено, що справа не підлягає розгляду місцевим судом як адміністративним, а тому у її прийнятті слід відмовити.

Так, за змістом позову, в наслідок виділення Великоновосілківською селищною радою Великоновосілківського району Донецької області земельної ділянки АТП11440, загороджено прямий доступ проїзду та проходу до вул. Сєвєрної в смт. Велика Новосілка Донецької області, в наслідок чого, для доступу до належної йому земельної ділянки позивач вимушений долати додатковий шлях, тобто позивачем фактично оспорюється рішення органу місцевого самоврядування.

За змістом ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Цей перелік справ підсудних розгляду місцевого суду як адміністративного, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак зазначена позовна заява не підлягає розгляду місцевому суду в порядку адміністративного судочинства, а тому у прийнятті до провадження даної позовної заяви слід відмовити.

При цьому слід зазначити, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 19 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі, за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про законність дозволу для перекриття проїзної частини, яка проходить між територією АТП та ділянками гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.М. Яненко