Справа № 215/2166/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа № 215/2166/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі (адреса: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтимського, 23), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м Кривому Розі ради, яка виявилася у не забезпеченні гарантій ст. 33, 34, 46, 48, 71 Конституції України;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м Кривому Розі ради протягом 15-ти днів індивідуальним актом вжити заходи для забезпечення для ОСОБА_1 рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму та вільного волевиявлення на виборах президента 21.04.19 року, чим забезпечити моє право голосу на виборах;

- захистити права ОСОБА_1 на одержання допомоги і забезпечення для мене рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму відповідно до ст. 46, 48 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м Кривому Розі ради і іх визнанням окремим пунктом рішення;

- зобов`язати, окремим пунктом рішення, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м Кривому Розі ради ради протягом 15-ти днів індивідуальним актом призначити допомогу згідно заяви від 13.03.19 року, чим гарантувати право ОСОБА_1 відповідно до ст.3, 46, 48 Конституції України;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м Кривому Розі ради протягом 15-ти днів надати документи згідно заяви від 13.03.19 року вх. №351;

- притягти до адміністративної відповідальності Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м Кривому Розі ради за не забезпечення гарантій ст. 3, 34, 46, 71 Конституції України, за протиправну бездіяльність згідно п.1 ст 20, 249, ч.1 ст.286 КАС України, ст. 60 Конституції України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;

- інформації щодо адреси електронної пошти позивача або зазначити про те, що така адреса відсутня;

- копії паспорта громадянина України на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача;

- документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру.

24.06.2019 року позивач надав до суду заяву про поновлення провадження по справі після усунення недоліків та заяву про витребування доказів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 31.05.2019 року позивачем виконано частково, а саме зазначено про відсутність електронної пошти у позивача.

Проте, позивачем не було надано доказів сплати судового збору, не надано копію паспорту громадянина України та доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім іншого, позивачем було надано довідку №4636 від 03.06.2019 року з Тернівського Управління праці та соціального захисту населення м. Кривого Рогу, аналогічний зміст якої вже був досліджений судом в ухвалі суду від 31.05.2019 року, і позивачу було роз`яснено, що зазначена довідка не відповідає такій ознаці доказів як достатність, що позбавляє суд можливості всебічно оцінити майновий стан позивача та вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що станом на 27.06.2019 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 31.05.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар