overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5554/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5554/19
Провадження №2-а/592/214/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 10 хв. 11 червня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/2-а-1069/10
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-1069/10
Провадження № 6-а/592/29/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

26 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №2-а-6126/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №2-а-6126/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №2-а-6126/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та призначити до судового розгляду на 19 липня 2019 року на 13.00 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити Прокопенка Олександра Володимировича, ОСОБА_3 , Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 219/3532/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3532/19
Провадження № 2-а/219/73/2019
У Х В А Л А

25.06.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП номер 3 Павлоградського відділу поліції старшого сержанту Крохмаль Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

02.04.2019 року позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП номер 3 Павлоградського відділу поліції старшого сержанту Крохмаль Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.07.2019 року на 08-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 221/703/19
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 221/703/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Іванова Дмитра Олеговича, третя особа- Волноваський відділ поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.8-10, 77, 241-246, 250,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Іванова Дмитра Олеговича, третя особа - Волноваський відділ поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №401497 від 21.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 241/878/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/878/19

2-асз/241/3/19

25.06.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суддя -

ВСТАНОВИВ

18.06.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою судді Першотравневого районного суду від 27.05.2019 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ним при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, які він просить повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Також як вбачається з квитанції на сплату судового збору, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп., який на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.

Таким чином, суд вважає що сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 243, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 241/913/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/913/19

2-а/241/25/2019

25.06.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бутенко Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, в особі Білозерцева Івана Івановича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови адміністративної комісії від 01.03.2019 року №2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, в особі Білозерцева Івана Івановича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови адміністративної комісії від 01.03.2019 року №2.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, в особі Білозерцева Івана Івановича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови адміністративної комісії від 01.03.2019 року №2.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01.08.2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 297/1308/19
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1308/19
УХВАЛА

про самовідвід

26 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із адміністративним позов до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №775249 від 14 червня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу адміністративну справу за вищевказаним позовом було передано для розгляду судді Фейіру О.О., що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивачем по справі є ОСОБА_2 , який працював прокурором в Берегівській місцевій прокуратурі, приймав участь як прокурор в судових засіданнях Берегівського раойнного суду під головуванням судді Фейіра О.О., у зв"язку з чим неодноразово писав на дії судді Фейіра О.О. скарги голові Берегівського районного суду, і таке, може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності головуючого по справі - судді Фейіра О.О..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вищевказаний фактможе викликати в учасників справи за позовом ОСОБА_2 сумнів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого по справі судді Фейіра О.О., тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 КАС України, вважаю заявлений самовідвід задоволити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 КАС України,

ухвалив:

Заявлений головуючим суддею Фейіром О.О. самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Адміністративну справу №297/1308/19 передати в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Фейір О.О.
Справа № 300/526/19
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/526/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

"25" червня 2019 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гойди, 8) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче засідання призначити на 05.07.2019 року на 10-30 годину в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання ви кликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 300/528/19
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/528/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

"25" червня 2019 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м.Ужгород, вул.Собранецька, 20) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1493/30500/19 від 04.04.2019 року ,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1493/30500/19 від 04.04.2019 року.

Підготовче засідання призначити на 05.07.2019 року на 09-30 годину в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання ви кликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.