Справа № 808/2258/17(СН/280/41/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2258/17(СН/280/41/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 в адміністративній справі № 808/2258/17(СН/280/41/18) за позовом ОСОБА_1 до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції (Гуляйпільського відділення) Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 в адміністративній справі № 808/2258/17(СН/280/41/18) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 в адміністративній справі № 808/2258/17(СН/280/41/18) залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали від 04.06.2019, до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого, скаржник зазначив, що грошові кошти на сплату судового збору за КВЕД 2800 відсутні, саме тому контролюючий орган не може виконати ухвалу апеляційного суду. Крім того, скаржник вказує на безспірне списання коштів та направлення листа до ДФС України з питання додаткового виділення кошторисних призначень для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 в адміністративній справі № 808/2258/17(СН/280/41/18) за позовом ОСОБА_1 до Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції (Гуляйпільського відділення) Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва