overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7536/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 червня 2019 року
Київ
справа №638/7536/17
адміністративне провадження №К/9901/37400/18, К/9901/37405/18
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №638/7536/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.06.2019 №843/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді-доповідача Гімона М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.
Протоколом розподілу справи від 26.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І. головуючий суддя, судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №638/7536/17 до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 248 КАС України,
у х в а л и в :
Прийняти до провадження справу №638/7536/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук
Суддя Верховного Суду
Справа № 592/3813/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №592/3813/17

адміністративне провадження №К/9901/44371/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 05.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №592/3813/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.06.2019 №854/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді-доповідача Гімона М.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Протоколом розподілу справи від 27.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Тацій Л.В., Стрелець Т.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №592/3813/17 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №592/3813/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду
Справа № 494/551/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №494/551/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12209/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про оскарження рішень, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2016 року відкрив касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г., справу передано головуючому судді.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв`язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про оскарження рішень.

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 02 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 1340/6281/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

справа №1340/6281/18

провадження №К/9901/16867/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А, розглянув у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №1340/6281/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про визнання протиправним рішення,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 у справі №1340/6281/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

На гарячу лінію Верховного Суду 27.06.2019 звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» Кінь М.М. з усним зверненням про виправлення описки, яка полягала у невірному зазначенні найменування скаржника в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено факт допущення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2019, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2019, замінивши найменування скаржника за текстом ухвали на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 805/2174/17-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №805/2174/17-а

провадження №К/9901/29793/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державної фіскальної служби України до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який ухвалою від 1 березня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 3 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 826/14346/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/14346/18

адміністративне провадження №К/9901/13956/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №826/14346/18 за позовом Громадської організації "Український інститут з прав людини" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №826/14346/18.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №7004359 від 11.05.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок два) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №7004359 від 11.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 280/16/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №280/16/19

адміністративне провадження №К/9901/13292/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши клопотання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №280/16/19 за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі № 280/16/19.

Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №602 від 02.05.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Якимівській селищній раді Якимівського району Запорізької області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №602 від 02.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 826/12775/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/12775/15

провадження №К/9901/24653/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 10 жовтня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

16 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який ухвалою від 20 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 3 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 1140/2596/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2019 Київ К/9901/13275/19 1140/2596/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 1140/2596/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу було отримано податковим органом 14.06.2019, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 1140/2596/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 1140/2596/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 819/1256/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №819/1256/16

провадження №К/9901/29425/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який ухвалою від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 3 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович