Справа № 606/851/19
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/851/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

при секретарі судового засідання Пасько І.Б.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП Кухар Сергія Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП Кухар Сергія Мироновичапро скасування постанови серії НК № 8911942 від 20.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач інспектор Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП Кухар Сергія Мироновичв судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5ст. 48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідностатті 222 КУпАПоргани Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожньогоруху (частини перша, друга, третя, пята статті 122 КУпАП).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області до участі в справі за адміністративним позовом до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП Кухар Сергія Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача.

Судове засідання по справі призначити на 29 липня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка