Справа № 1440/1924/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2019 № 1440/1924/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 11.05.2019 у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доКазанківської селищної ради, вул. Миру, 228, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
третя особаОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2018 № 9; визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.06.2018 № 95; зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Казанківської селищної ради (надалі відповідач), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2018 № 9; визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.06.2018 № 95; зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

11.05.2019 судом було видано виконавчий лист.

"24" червня 2019 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 11.05.2019.

Ухвалою від 25.06.2019 суд призначив розгляд заяви на 27.06.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

У судове засідання учасники справи не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі від 11.05.2019 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, замість: « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист від 11.05.2019 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист від 11.05.2019 в частині зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме замість: « НОМЕР_2 » читати: « ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна