Справа № 824/624/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/624/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону (вул. Аксенина, 2-а, м. Чернівці, 58001) в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (с. Строїнці, Новоселицький район, Чернівецька область, 60308) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Строїнці, Новоселицький район, Чернівецька область, 60308, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) безпідставно отримані кошти на загальну суму 50043,91 грн.

07 червня 2019 року Чернівецький окружний адміністративний суд відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою отримання інформації про місце проживання (реєстрації) фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до Управління ДМС у Чернівецькій області із запитом.

01 липня 2019 року Управлінням ДМС у Чернівецькій області надано до суду інформацію про місце проживання (реєстрацію) фізичної особи ОСОБА_1 с. Строїнці, Чернівецька область, Новоселицький район.

Таким чином, дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Крім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з цим позовом, заступник військового прокурора вказує на те, що звертався до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства до Новоселицького районного суду Чернівецької області. Однак, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2019 року закрито провадження у справі №720/1915/18 з підстав того, що спір указаної категорії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вважає, що саме із цієї дати у прокурора виникли підстави для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Посилаючись на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2019 року та позицію Верховного Суду у постанові від 12 грудня 2018 року по справі №804/285/16 вказував, що ним формально пропущені строки звернення до суду з даним позовом, а тому згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України причини пропуску встановленого законом процесуального строку (3 місяці) для стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів є поважними.

У зв`язку із цим, просив поновити строк звернення до суду.

Оцінивши наведені позивачем доводи та надані на їх підтвердження докази, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону (вул. Аксенина, 2-а, м. Чернівці, 58001) в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (с. Строїнці, Новоселицький район, Чернівецька область, 60308) про стягнення коштів.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачам дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. У разі подання позивачами відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення підсудності даної справи Чернівецькому окружному адміністративному суду. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лелюк О.П.