Справа № 190/941/19
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/941/19
Провадження №2-а/190/12/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. П`ятихатки Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРРП №3 П`ятихатського відділку поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Інспектора СРРП №3 П`ятихатського відділку поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ністора В.А., про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №264658 від 27.04.2019 року за ст.132-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки у позовній заяві повинні зазначатися: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем подано позов після закінчення строків встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не вказано поважні причини пропуску строку на звернення до суду, оскільки останньому було відомо, що 17.04.2019 року відносно нього інспектором поліції складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якій він відмовився ставити підпис.

Згідно ст.123 ч.1,2 КАСУ - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку . Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 123,160-161, 169,294 ч.1 п.7 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРРП №3 П`ятихатського відділку поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення зазначених недоліків позов буде вважатися не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя