Справа № 826/15251/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареалбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2019 адмністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019, в якому просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2019 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 відповідачем отримано 07.06.2019.

21.06.2019 від апелянта надійшло клопотання про та, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією 14.06.2019 в зв`язку з технічною помилкою було подано заяву про продовження строку на апеляційне оскарження, незважаючи на те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги вде було виконано, що підтверджується платіжним дорученням № 2 093 від 06.06.2019.

Так, дійсно на адресу суду надійшло платіжне доручення № 2 093 від 06.06.2019, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4 800,00 грн.

В той же час, колегія суддів звертає увагу на те, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі становить 5 810, 00 грн, про що зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019.

Однак, відповідачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 800,00, тобто в меншому розміру, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним продовжити апелянту строк на усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційного скарги без руху від 31.05.2019.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев