Справа № 818/200/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 р.Справа № 818/200/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 818/200/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Державної фіскальної служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про виправлення описки по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної фіскальної служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Товариством з додатковою відповідальністю "Маяк" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч наведеній нормі апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 818/200/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної фіскальної служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова