Справа № 2-а-2759/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2759/11 2-аво/335/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2011 залишено без змін.

07.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 2-а-2759/11, провадження №2-а-2759/11.

10.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 25.03.2011 та у виконавчому листі від 25.03.2011 по справі № 2-а-2759/11, провадження №2-а-2759/11 виданого на підставі зазначеної постанови, посилаючись на те, що в постанові суду від 25.03.2011 та у виконавчому листі невірно зазначено ім`я позивачки, замість « ОСОБА_2 », зазначено «ОСОБА_3 ».

Заявниця та представник відповідача по справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті постанови суду від 25.03.2011 по справі № 2а-2759/11/0818 та у виконавчому листівід 25.03.2011 по справі № 2-а-2759/11, провадження №2-а-2759/11 міститься описка, а саме: невірно зазначено ім`я позивачки, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії задовольнити.

Вважати правильним в тексті постанови суду від 25.03.2011 по справі № 2а-2759/11/0818 та у виконавчому листі від 25.03.2011 по справі № 2-а-2759/11, провадження №2-а-2759/11, повне прізвище ім`я та по-батькові позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього адміністративного апеляційногосуду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.А.Крамаренко