Справа № 1.380.2019.001194
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001194
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

24 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засіданні Лубоцька Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача про відмову від позову та про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» (81522, Львівська область, Городоцький район, с. Тучапи, вул. Вишнева, 246) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 1058551/00374284 від 24.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 15.11.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних з моменту її подання 23.11.2018 р.;

- стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 3842 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі.

21 червня 2019 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Дашо А.Ю. подав заяву про відмову від позову та просив провадження у справі закрити. У заяві вказано, що дана відмова не порушує прав та інтересів третіх осіб, наслідки відмови позивачу відомі. Дану заяву просить розглядати без участі представника позивача. Також до заяви долучено фіскальні чеки на підтвердження скерування поштою такої заяви учасникам справи.

В судове засідання, призначене на 24 червня 2019 року, представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС суд закриває провадження у справі зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Представник позивача адвокат Дашо Андрій Юрійович діє на підставі довіреності від 11.03.2019 року, яка дійсна до 31.12.2020 року. Така довіреність подавалась в оригіналі в додатках до позову. Відповідно до змісту такої довіреності, представник ПАТ «Новоушицький консервний завод» адвокат Дашо А.Ю. має право повної чи часткової відмови від позовних вимог.

Таким чином, дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі, тому така відмова приймається судом.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому провадження у справі слід закрити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як передбачено статтею 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявного в матеріалів справи платіжного доручення від 04.03.2019 року № 685, позивачем при поданні вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 3 842 грн.

Відтак, з урахуванням положень частини 1 статті 142 КАС України на корись Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» підлягає поверненню судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 142, 143, 238, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задоволити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова (, адреса: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34) повернути Публічному акціонерному товариству «Новоушицький консервний завод» (81522, Львівська область, Городоцький район, с. Тучапи, вул. Вишнева, 246; ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп. згідно платіжного доручення від 04.03.2019 року № 685.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 25.06.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна