Справа № 2140/1327/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1327/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 р. ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною постанову №ХС1803/36АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 07.06.2018 р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 р. відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року відкрите апеляційне провадження; від 31 травня 2019 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідінні на 10 липня 2019р. о « 09:30».

19.06.2019 року ФОП ОСОБА_3 Л.Д ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про складність предмету спору, протиречивість свідчень сторін у справі та необхідність з`ясування всіх обставин у справі у відкритому судовому засіданні за участю сторін, тому судова колегія приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв