Справа № 160/4703/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа № 160/4703/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю:

представника позивача Астраханцевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича при винесенні постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.05.2019 року ВП№59113184 та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 14.05.2019 року ВП№59113184;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича при винесенні постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.05.2019 року ВП№59112735 та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 14.05.2019 року ВП№59112735.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем помилково вказано дати оскаржуваних рішень 15.04.2019 року замість 14.05.2019 року.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2019 року о 11:00 год.

У судовому засіданні 31 травня 2019 року оголошено перерву до 03.06.2019 року до 14:30 хв.

03 червня 2019 року у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв або клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд на місці ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, при вирішенні поставленого питання, виходить з наступного.

Як свідчать матеріали адміністративної справи № 160/4703/19, Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем 14.05.2019 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №59113184, №59112735 із виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 року у справі №904/4470/16, виданих на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року, яка набрала законної сили 05.10.2016 року.

Одночасно із винесенням постанов про відкриття виконавчих проваджень приватним виконавцем 14 травня 2019 року винесено постанови про арешт коштів боржника, відповідно до яких накладено арешт на кошти та інші цінності боржника, що обліковуються на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках чи фінансових установах України, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Також, 14 травня 2019 року відповідачем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця по виконавчому провадженню №59113184 в сумі 36 097 746,16 грн. та по виконавчому провадженню №59112735 в сумі 19 913,02 грн..

14 травня 2019 року приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно до якої виконавчі провадження №58907481, №59112735, №59113184 об`єднано у зведене виконавче провадження №59116910.

Судом встановлено, що 27 травня 2019 року ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України і приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, у якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, що полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду скарги ПАТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. від 23.04.2019 року № 23.04.2019-ВИХ-01;

- визнати протиправною бездіяльність МЮ України, що полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду скарги ПАТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. від 16.05.2019 № 16.05.2019-ВИХ-01;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. з відкриття виконавчого провадження №58907481, № 59112735, № 59113184 та № 59116910 та винесення постанов в рамках виконавчих проваджень № 58907481, № 59112735, № 59113184 та № 59116910.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/9158/19 за вищевказаним позовом.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 року у справі №640/9158/19 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову у справі № 640/9158/19 та:

- заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо боржника - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за зведеним виконавчим провадженням № 59116910, включаючи виконавчі провадження № 58907481, № 59112735, № 59113184, направлені на примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 по справі № 904/4470/16 (накази Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 на суму 361 960 036,34 грн. та 199 130,23 грн.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 по справі № 904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 на суму 100 371 794,83 грн.);

- зупинено дію: постанови від 15.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58907481; постанови від 15.04.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 58907481; постанови від 15.04.2019 року про стягнення основної винагороди ВП № 58907481; постанови від 16.04.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 58907481; постанови від 17.04.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 58907481; постанови від 19.04.2019 року про арешт майна боржника по ВП № 58907481; постанови від 19.04.2019 року про розшук майна боржника по ВП № 58907481; постанови від 14.05.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59113184; постанови від 14.05.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 59113184; постанови від 14.05.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди по ВП № 59113184; постанови від 15.05.2019 року про арешт майна боржника по ВП № 59113184; постанови від 14.05.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59112735; постанови від 14.05.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 59112735; постанови від 14.05.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди по ВП № 59112735; постанови від 14.05.2019 року про об`єднання виконавчих проваджень № 58907481, № 59112735, № 59113184 у зведене виконавче провадження № 59116910; постанови від 16.05.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 59113184; постанови від 16.05.2019 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних (зміна найменування сторони) по ВП № 59112735; постанови від 16.05.2019 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних (зміна найменування сторони) по ВП № 59113184; постанови від 17.05.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 59113184; постанови від 20.05.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 59112735; постанови від 20.05.2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 59113184; постанови від 21.05.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59113184; постанови від 21.05.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 59112735; вимоги від 29.05.2019 року № 1364, винесених в межах виконавчих проваджень № 58907481, № 59112735, № 59113184 та зведеному виконавчому провадженню № 59116910 по примусовому виконанню виконавчого документа, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 по справі № 904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 на суму 100 371 794,83 грн.) та виконавчих документів, виданих на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 по справі № 904/4470/16 (накази Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 на суму 361 960 036,34 грн. та 199 130,23 грн.).

Тобто, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває на розгляді справа №640/9158/19, предметом якої є питання правомірності дій приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича по відкриттю виконавчих проваджень №59112735, №59113184, в тому числі винесення постанов в рамках виконавчих проваджень № 58907481, № 59112735, № 59113184 та № 59116910, зокрема, постанов від 14.05.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди по ВП №59113184 та від 14.05.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди по ВП №59112735, які є предметом судового оскарження у даній справі №160/4703/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» без розгляду, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7684,00 грн. згідно з платіжним дорученням №1069 від 22.05.2019 року, а ухвалою суду від 03.06.2019 року вирішено залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 7684,00 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 49, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з Державного бюджету судовий збір у розмірі 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок)

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 року.

Суддя І.В. Тулянцева