Справа № 736/606/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кутовий Ю.С.
УХВАЛА

24 червня 2019 року Справа № 736/606/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівські області, поліцейського Семенівського відділу поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області сержанта Гаврика Дениса Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівські області, поліцейського Семенівського відділу поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області сержанта Гаврика Дениса Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 р. було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду 24.06.2019 р.

24.06.2019 р. у ході судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин цієї справи та перевірки наявності підстав для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відповідних судових витрат, задовольнити клопотання представника апелянта, продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 26.06.2019 р.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівські області, поліцейського Семенівського відділу поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області сержанта Гаврика Дениса Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 26.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: