Справа № 826/8464/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8464/18
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Коротких А.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 у справі за позовом ТОВ «Хромія» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, рішень та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 394 492,24 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 394 492,24 грн, - 10 днів з моменту вручення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав 27.05.2019.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 06.06.2019.

Однак, станом на 26.06.2019 недоліки вказаної апеляційної скарги апелянтом не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 394 492,24 грн.

Натомість, апелянтом заявлено клопотання, в якому він, посилаючись на здійснення казначейською службою безспірного списання та блокування рахунків скаржника, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про продовження строку Державній фіскальній службі України на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апелянту було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, заява Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 26.06.2019 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення його апеляційної скарги без руху, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 394 492,24 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 у справі за позовом ТОВ «Хромія» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, рішень та податкових повідомлень-рішень,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Коротких А.Ю.

Парінов А.Б.