Справа № 440/1955/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1955/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Риля В.Є.,

представника відповідача за довіреністю Солопа І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи у справі №440/1955/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.04.2019 № та №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено судове засідання для її розгляду по суті.

Підставою для донарахування позивачу грошових зобов`язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору слугували висновки документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 з питань правильності та повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, викладені в акті ГУ ДФС у Полтавській області від 01.04.2019 № 423/16-31-13-05-11/ щодо порушення останньою вимог абзацу "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України шляхом не включення до бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб доходу у вигляді додаткового блага суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням.

Як свідчать матеріали справи, рішенням АТ "Укрсиббанк" анульовано кредитну заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 21.08.2008, а саме: суму основного боргу (кредиту) 42 234,82 доларів США, що складає 1 061 094,61 грн по курсу НБУ станом на 24.05.2016. АТ "Укрсиббанк" прийнято рішення про анулювання заборгованості ОСОБА_1 , а саме: суми процентів 19 007,46 доларів США, що складає 477 537,57 грн по курсу НБУ станом на 24.05.2016 та суми штрафних санкцій (пені), які підлягають стягненню на підставі судового рішення, 157 437,56 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо сум заборгованості, які сплачені ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 21.08.2008 добровільно.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За ініціативою суду 25.06.2019 на обговорення учасників справи внесено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

За приписами частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З у рахуванням думки учасників суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/1955/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ), у зв`язку з чим направити йому копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" відомості про розмір фактично сплаченої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основної суми кредиту, відсотків, штрафів і пені за Кредитним договором №0 від 21.08.2008 (вказати розмір основної суми кредиту (тіло), відсотки, штрафи і пеню).

Витребувані відомості надати до суду у строк до 15 липня 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17 липня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.06.2019.

Суддя Є.Б. Супрун