Справа № 2340/2902/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2340/2902/18

адміністративне провадження № К/9901/17389/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ДФС України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Біоенерджі ЛТД" до Головного управління ДФС у Черкаській області, ДФС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 19.06.2019.

У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому пояснив, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 її було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через три тижні після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019, якою її повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Суд наголошує, що повернення первинної касаційної скарги не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає неповажними зазначені підстави його пропуску.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ДФС України за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (21144 грн. 00 коп. * 200%) = 42288 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18.

Залишити без руху касаційну скаргу ДФС України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18.

Надати ДФС України строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду