overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7890/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року м. Київ № 640/7890/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Імперіал» до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Імперіал» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надіслану судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 17.05.2019.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на 26.06.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Імперіал» повернути.

2.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 400/1932/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2019 р. № 400/1932/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 826/8007/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Київ № 826/8007/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом ОХО NETWORKS CORP

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 року позов ОХО NETWORKS CORP задоволений повністю.

Постановою шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року задоволена заява представника позивача про роз`яснення судового рішення. В той же час, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 25.06.2019 року допущено технічну описку. А саме, замість вірного «стягнути з Державного бюджету України на користь ОХО NETWORKS CORP майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 40 360 870, 42 грн.», помилково зазначено «стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОХО NETWORKS CORP майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 40 360 870, 42 грн.».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 241-243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року.

Замість зазначеного «стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОХО NETWORKS CORP майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 40 360 870, 42 грн.» вважати вірним «стягнути з Державного бюджету України на користь ОХО NETWORKS CORP майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 40 360 870, 42 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 400/1257/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2019 р. № 400/1257/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправним і скасування абзаців 6 та 7 пункту 2 наказу від 12.11.2018 № 718; визнання протиправним і скасування наказу від 07.03.2019 № 31-дс,

встановив:

Ухвалою від 20.05.2019 суд призначив підготовче судове засідання на 20.06.2019. 20.06.2019 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 27.06.2019.

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 31 липня 2019 р. - 09:30 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/1681/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2019р. № 400/1681/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суддівської винагороди за квітень 2019 року у сумі 40536,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2019 прийнято до провадження справу № 400/1681/19 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління ДСА в Миколаївській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суддівської винагороди за квітень 2019 року у сумі 40536,00 грн. та призначено судове засідання на 26.06.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач про дату, час та місце судового засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 26.06.2019 відзив на позов від відповідача не надходив.

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.19р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 16.07.2019 надати відзив на позов з відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 640/10596/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/348
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 червня 2019 року м. Київ№ 640/10596/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 встановленого, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 77% до 70% при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення-протиправними та зобов`язання відповідача обчислювати пенсію ОСОБА_1 визначену у відсотках на момент її призначення, виходячи з 77% відсотків сум грошового забезпечення посади, з якої звільнено з військової служби , та здійснити відповідні перерахунки та виплати її з урахуванням виплаченого починаючи з 01.01.2018 року загальною сумою.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 420/3503/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3503/19
УХВАЛА
27 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Удача М до Суворовської Державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправної відмови,-
11.06.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Удача М з позовом до Суворовської Державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправної відмови у прийнятті заяви позивача від 06.06.2019 року про приєднання до договору про визнання електронних документів та зобов`язати відповідача утриматись від дій по відмові у прийнятті заяви від 06.06.2019 року про приєднання до договору про визнання електронних документів.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк на усунення недоліків.
24.06.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При таких обставинах, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Удача М до Суворовської Державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправної відмови повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/3503/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3503/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Удача М про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Удача М до Суворовської Державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправної відмови у прийнятті заяви позивача від 06.06.2019 року про приєднання до договору про визнання електронних документів та зобов`язати відповідача утриматись від дій по відмові у прийнятті заяви від 06.06.2019 року про приєднання до договору про визнання електронних документів.

24.06.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року було повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Удача М до Суворовської Державної податкової інспекції Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправної відмови.

Розглянувши заяву позивача від 24.06.2019 року в частині повернення судового збору судом встановлено наступне.

Відповідно до квитанції від 11.06.2019 року (код квитанції 1622-5709-9373-0496) ТОВ «Удача М» сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1925 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ТОВ «Удача М» сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 1925 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Удача М (65031, м. Одеса, вул. Київське шосе, 4, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1925 (тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. за квитанцією від 11.06.2019 року (код квитанції 1622-5709-9373-0496).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 640/9436/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Київ № 640/9436/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Гідроприлад»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Гідроприлад» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення №2, №2 та №2, винесені Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві 07 березня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 червня 2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд викликати свідка та провести його допит у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність виходу з спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання з метою допиту свідка, у зв`язку з чим, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись частини 2 статті 65, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2019 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

Викликати у судове засідання свідка: керівника, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Векторс Груп» ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 420/1375/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1375/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Панкратової Г.С.

представника відповідача - Маринова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 04.12.2018 року про встановлення позивачу суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту податку на додану вартість наступного звітного (податкового) періоду у сумі 467746,00 грн.

В підготовчому засіданні 26.06.2019 року представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про надання сторонам часу для з`ясування питання щодо можливості примирення. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 420/1375/19 до 15 серпня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 27 червня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова