Справа № 480/4078/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №480/4078/18

адміністративне провадження №К/9901/15604/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 480/4078/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Сумської області Литовченко Наталії Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням скаржнику строку для виправлення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або документів, які б підтверджували його майновий стан за попередній календарний рік.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 18 червня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків.

ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану додав копію довідки ГУ ДФС у Сумській області про суми виплачених доходів від 28 лютого 2019 року №67, копію довідки Лебединської міськрайонного філії Сумського обласного центру зайнятості від 14 червня 2019 року №2018, копію довідки Лебединського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 21 грудня 2018 року №24460-14.8.

З аналізу наданих на підтвердження майнового стану доказів, вбачається, що розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику (1409,60 грн), перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 480/4078/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 480/4078/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Сумської області Литовченко Наталії Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 480/4078/18.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду