Справа № 1622/2а-1989/11
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1622/2а-1989/11Суддя-доповідач Гуцал М.І.
УХВАЛА

26 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.05.2011 року по справі № 1622/2а-1989/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 залишено без задоволення апеляційну скарг уУправління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.11.2010 по справі № 1622/2а-1989/11 залишено без змін.

03.06.2019 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 є правонаступником Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві) про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гуцал М.І., судді Донець Л.О., Бенедик А.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.05.2011 року по справі № 1622/2а-1989/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження на 26.06.19 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.