Справа № 1740/2532/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №1740/2532/18

адміністративне провадження №К/9901/17214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. від розгляду справи 1740/2532/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №41740/2532/18.

До касаційної скарги позивачем додані заяви про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. від розгляду справи №1740/2532/18 на підставі статей 36 - 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поданої заяви посилається на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Верховного Суду.

Заяву мотивовано тим, що колегія суддів Верховного Суду у складі суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я. та Ханової Р.Ф. вже сформувала відповідну правову позицію під час розгляду справ з аналогічним предметом спору при цьому, як зазначає заявник, не виконала вимоги статей 2,6,7, 242, 356 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 129 Конституції України, що визиває сумнів у позивача щодо справедливого розгляду його справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 3 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно частини 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено обставин, які б свідчили про пряму чи опосередковану заінтересованість суддів в результатах розгляду справи, а також викликали сумніви у неупередженості чи об`єктивності суддів.

Наведені позивачем у заяві про відвід суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. твердження щодо можливої упередженості суддів, на переконання колегії суддів, є безпідставними та не підтверджуються жодними доказами. Так, обставини, які позивач вказує в якості підстав для відводу зазначеного судді, не є такими, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді та свідчать про фактичну незгоду особи, яка її подала, з діями судді та судовим рішенням.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати відвід необґрунтованим.

Передати заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова