Справа № 345/2794/19
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2794/19
Провадження № 2-а/345/57/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

27.06.19 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ) до поліцейського Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Луцана Петра Петровича (Iвано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Тихого 10) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

26.06.19 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №220191 від 11.05.2019 року.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що лише 19.06.2019 року при ознайомленні в приміщенні суду з матеріалами справи №345/2063/19 йому вперше стало відомо про те, що 11.05.2019 року відосно нього працівниками поліції була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №220191 від 11.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведені позивачем причини є поважними, тому слід поновити строк звернення із позовом до суду.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до правил ст.ст. 20, 25 КАС України дана справа предметно і територіально підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Для даної адміністративної справи пріоритетним є її швидке вирішення, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, вона підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Також позивачем заявлено клопотання про допит в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 . Відповідно до норм ст.92 КАС України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, слід задовлити клопотання позивача про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 159-162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Луцана Петра Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.07.2019 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 Бережниця, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та зобов`язати позивача забезпечити явку даного свідка в судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 47 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя