Справа № 712/8184/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження
Справа № 712/8184/19

Номер провадження 2а/712/211/19

24 червня 2019 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ДПП в Херсонській області лейтенанта Нестеренка Данила Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону ДПП в Херсонській області лейтенанта Нестеренка Данила Сергійовича (просп.Адмірала Санявіна,128, м.Херсон), посилаючись на те, що постановою серії ДП18 №624032 від 26.05.2019р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 26.05.2019р. керуючи автомобілем користувався мобільним телефоном, який не обладнано пристроєм, що дозволяє вести перемови без допомоги рук та не надав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.Вважає винесену постанову незаконною з тих підстав, що відповідачем не встановлено, яким саме приладом позивач користувався під час руху, у позивача наявний телефон "Samsung", який обладнано пристроєм, що дозволяє вести перемови без допомоги рук - функція "гучний зв"язок", що свідчить про неповне дослідження відповідачем обставин справи. Крім того, в. п.5 постанови серії ДП18 №624032 від 26.05.2019р. відповідачем вчинено виправлення внесених до постанови відомостей, а саме виправлено номер статті, якою кваліфіковано діяння позивача. Вказує, що при перевірці документів позивачем було пред"явлено відповідачеві тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ПК 230334, виданий 16.05.2019, про що свідчить додані копії тимчасового дозволу та протоколу серії БД №028045 від 16.05.2019, а тому дані обставини не можуть утворювати склад за ч.1 ст.126 КУпАП. Вказана постанова отримана 06.06.2019, про що свідчить роздруківка відстеження поштового відправлення 493, а тому позивач вважає, що є підстави для поновлення строку оскарження постанови. У зв"язку з викладеним, просить визнати протиправною та скасувати вказану постанову, поновити строк оскарження постанови.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ст.80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у Херсонській області копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ДП18 №624032 від 26.05.2019р. та докази про направлення (вручення) оскаржуваної постанови позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз`яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ДП18 №624032 від 26.05.2019р. та докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська