Справа № 120/2043/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 червня 2019 р. Справа № 120/2043/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про: визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії провести переведення ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника починаючи з 01.10.2017 року згідно ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

У відповідності до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаний обов`язок позивача щодо подання доказів також визначено у частині 2 статті 79 КАС України, згідно якої позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

При цьому, у випадку неможливості подання таких доказів, позивач зобов`язаний зазначити про це у позовній заяві (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що:

- вона є вдовою ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 являвся учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії;

- ОСОБА_2 помер внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС»,

- згідно експертного висновку №364 від 27.11.2004р. ОСОБА_2 захворів смертельною хворобою у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Вказані обставини підлягають обов`язковому доказуванню при розгляді даної справи, оскільки пов`язані із предметом спору, а тому мають бути підтверджені відповідними доказами, які в силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви.

Проте, всупереч покладеного вказаними процесуальними нормами обов`язку, позивач ОСОБА_1 , окрім листа відповідача від 14.03.2019р. №83/Б-1, жодного іншого доказу, на які вона посилається у позовній заяві як на підставу обґрунтування своїх вимог, не надає.

При цьому суд враховує, що відповідні докази (свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , докази того, що ОСОБА_1 є вдовою ОСОБА_2 , докази, які підтверджують статус покійного ОСОБА_2 як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, докази на підтвердження причинного зв`язку між ОСОБА_3 та виконання ним обов`язків з військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС) мають бути у позивача, оскільки іншого у позовній заяві не зазначено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ч. 4 ст. 161 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків. Відповідні недоліки необхідно усунути шляхом надання суду усіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та про які згадується у даній ухвалі, в двох примірниках: для суду і відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 160, 162, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині ухвали шляхом надання суду усіх доказів на підтвердження обставин, на які ґрунтуються позовні вимоги (в двох примірниках: для суду і відповідача).

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович