Справа № 460/3199/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4249/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 460/3199/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

10 травня 2019 року (отримано суддею-доповідачем 13.05.2019) на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору. Продовжено строк для усунення Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

27 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року продовжено строк для усунення Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки встановлено апеляційним судом, що станом на 31 травня 2019 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення від 27.05.2019, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 460/3199/18.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 895 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 червня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 460/3199/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. Я. Макарик
Р. Й. Коваль