Справа № 326/818/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/818/19
Провадження № 2-а/326/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 1 головного спеціаліста Приморського РС ДМС України у Запорізькій області від 02.05.2019 про його примусове повернення з України.

Ухвалою від 03.06.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків з наступних підстав.

При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір, хоча відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру поданого фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Крім того адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

В адміністративному позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що є порушенням п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України. Не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Себіскверадзе ОСОБА_3 отримав вказану ухвалу 18.06.2019, однак недоліки вказані в ухвалі не усунуто. 24.06.2019 звернувся до суду з клопотанням про продовження йому строку для усунення недоліків на десятиденний термін в зв`язку з тим, що він не отримує пенсійного забезпечення на території України або будь-яких інших доходів, що вказує на його скрутне матеріальне становище. Проте відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не надав. Тому підстав продовження строку для усунення недоліків судом не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунуто, позовна заява, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2019 забезпечено позов ОСОБА_1 до Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зупинення дії рішення № 1 Приморського РС ДМС України у Запорізькій області про примусове повернення з України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вирішено примусово повернути його за межі України та зобов`язати покинути територію України в термін до 31 травня 2019 року до набрання чинності рішення у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином в зв`язку із поверненням позовної заяви, ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 169, п. 2 ч. 8 ст. 157, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 03.06.2019, якою забезпечено позов ОСОБА_1 до Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

26.06.2019 .