Справа № 818/985/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №818/985/18

адміністративне провадження №К/9901/14923/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А. Ю., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України й, посилаючись на те, що звільнена від сплати вказаного збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI), як інвалід третьої групи, віднесена до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не надала на підтвердження цього жодних документів.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху одержано позивачем 11.06.2019, що підтверджується інформацією, наявній на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження вказаного поштового відправлення за його штрих-кодовим ідентифікатором.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліку касаційної скарги, до якої додано копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії й вкладки до нього, пенсійного посвідчення.

Подані позивачем копії наведених документів свідчать про належність її до переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору й звільняються від його сплати відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону №3674-VI.

Таким чином, недолік касаційної скарги усунуто.

За наслідками здійсненої суддею-доповідачем перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону не встановлено перешкод для відкриття касаційного провадження у справі, а підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, оцінивши матеріали касаційної скарги, з урахуванням приписів пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 328-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/985/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. Г. Стеценко

Судді: А. Ю. Бучик

Л. В. Тацій