Справа № 2340/4772/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4772/18
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області задоволено, внаслідок чого Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому, питання про повернення надмірно судового збору судом вирішено не було.

Так, до Шостого апеляційного адміністративного суду 08.05.2019 надійшло клопотання ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 18.04.2019 № 38 відповідачем сплачено за подання до суду апеляційної скарги судовий збір у сумі 2114, 40 грн.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року визначено належний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, який дорівнює 1057, 20 грн.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1057, 20 грн (2114, 40 грн - 1057, 20 грн = 1057, 20 грн), сплаченого за подання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Ліквідаційній комісії Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (18036 м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1057, 20 грн (одна тисяча п`ятдесят сім гривень 20 коп) сплачений на рахунок - 1055, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 899998, отримувач - УК у Печер. р-ні, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) відповідно до платіжного доручення від 18.04.2019 № 38.

Оригінал платіжного доручення від 18.04.2019 № 38 залишити в матеріалах адміністративної справи № 2340/4772/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк