Справа № 460/2615/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та

продовження строку розгляду апеляційної скарги

25 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5599/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача не з`явився;

від відповідачів - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Рівному Міськрайонного управління у Рівненській районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській обл. Якимця Олега Борисовича та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру, спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Рівному Міськрайонного управління у Рівненській районі та м.Рівному Головного управління /ГУ/ Держгеокадастру у Рівненській обл. Якимця О.Б. № РВ-018 від 10.04.2018р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Рівненській обл. внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру про вид використання земельної ділянки «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» в межах категорії земель житлової та громадської забудови щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1101 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а.с.5-14).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. у задоволенні заявленого позову відмовлено (Т.1, а.с.161-166).

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач ОСОБА_1 , який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, що в своїй сукупності призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою заявлений позов задовольнити (Т.1, а.с.173-186).

Інші учасники справи не подали до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

24.06.2019р. від сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зокрема, відповідач ГУ Держгеокадастру у Рівненській обл. просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через перебування такого в іншому судовому засіданні, при цьому інші представники перебувають у відпустці.

Представник позивача адвокат Тарновецький Я.М. вказує про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з перебування у відрядженні у м.Києві, через що також просить відкоасти розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, виходячи із змісту поданих клопотань, приймаючи до уваги обов`язок суду забезпечити учасникам справи доступ до правосуддя, а також враховуючи об`єктивну неможливість представників сторін прибути до апеляційного суду, є наявними правові підстави для відкладення розгляду справи.

Водночас, згідно з ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів розцінює подані клопотання сторін як заяви про продовження строку розгляду справи, через що строк розгляду справи слід продовжити, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання на 30.07.2019р. із одночасним продовженням строку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.205, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. в справі № 460/2615/18 на 30 липня 2019 року на 09 год. 15 хв. у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного судового рішення: 26.06.2019р.