Справа № 280/4474/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 червня 2019 року Справа № 280/4474/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ» (юридична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.124, )

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 - Г, )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ» (далі по тексту - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення від 13.07.2018 №, №, №, , №00094712, №, № , № , які прийняті відповідачем на підставі акту планової перевірки №62/28-10-47-12/07917632 від 22.06.2018.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 12.12.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.01.2019 зупинено провадження по справі до 20.02.2019 до 10 год 00 хв.

Ухвалою суду від 20.02.2019 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.02.2019 зупинено провадження по справі до 25.03.2019 до 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 25.03.2019 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2019 о/об 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.03.2019 зупинено провадження по справі до 22.05.2019 до 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 22.05.2019 продовжено зупинення для примирення сторін в адміністративній справі до 25.06.2019 о/об 14 го. 00 хв.

25.06.2019 представником позивача через канцелярію суду (вх. №26191) було подано заяву про продовження процесуального строку для примирення до 22.08.2019.

25.06.2019 представником відповідача через канцелярію суду (вх. №26192) подано заяву про продовження процесуального строку для примирення до 22.08.2019.

Розглянувши заяви представників відповідача суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 121 КАС України -

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представників сторін про необхідність продовження зупинення у справі для надання часу сторонам для примирення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

2. Продовжити зупинення у справі №280/4474/18 за позовом Державного підприємства «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ» (юридична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.124, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 - Г, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 22 серпня 2019 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький