Справа № 826/11186/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №826/11186/18

адміністративне провадження №К/9901/17182/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/11186/18 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/11186/18.

Водночас, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/11186/18 є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №826/11186/18 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду