Справа № 280/2396/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 червня 2019 року Справа № 280/2396/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про витребування доказів у справі

Товариства з обмеженою відповідальністью «БУДМОНТАЖСНАБ» (69001, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.31; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, що прийняте відповідачем.

13.06.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати, зокрема, від Київського районного суду міста Харкова вирок суду від 21.11.2017 (справа №640/17665/17) (контрагент позивача ТОВ «Борланд» щодо ОСОБА_1 .

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, висновки Головного управління ДФС у Запорізькій області про порушення позивачем податкового законодавства обґрунтовуються, крім іншого, тим що контрагенти позивача здійснювали фіктивну підприємницьку діяльність, що встановлено вироком Київського районного суду міста Харкова від 21.11.2017 по справі №640/17665/17.

Надана до матеріалів справи копія вироку, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, не містить інформації про осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, що не дозволяє суду оцінити обґрунтованість висновків контролюючого органу у співвідношенні зі встановленими обставинами.

При цьому не з`ясування таких обставин призведе до неможливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Київського районного суду міста Харкова належним чином засвідчену копію вироку Київського районного суду міста Харкова від 21.11.2017 у справі №640/17665/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Київського районного суду міста Харкова: належним чином засвідчену копію вироку Київського районного суду міста Харкова від 21.11.2017 у справі №640/17665/17 з відміткою про дату набрання вказаним вироком законної сили.

3. Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 14.07.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

4. Копію даної ухвали направити Київському районному суду міста Харкова (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, буд.7 б) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Суддя М.О. Семененко