Справа № 240/2988/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/2988/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Вінницької митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД звернулося до суду з вказаним позовом до Вінницької митниці ДФС, з підстав невідповідності оскаржуваних картки та рішення положенням Митного кодексу України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 240/2988/19.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019.

19.06.2019 представник відповідача до суду не прибув, на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Також до суду надійшли заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача, враховуючи те, що юридичний сектор митниці згідно зі штатного розпису складається з двох посадових осіб, великою кількістю судових засідань, з метою економії бюджетних коштів, виділених митниці на відрядження, оскільки інтереси митниці у даній справі будуть представляти декілька представників, і керуючись ч.ч. 1,5 ст.195 КАС України, просив постановити ухвалу про участь у всіх наступних судових засіданнях представників митниці в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Вінницьким окружним адміністративним судом.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення заяв, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС україни).

Згідно зі ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3.

Частиною п`ятою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Наведені у заяві представника Вінницької митниці ДФС аргументи жодними доказами не підтверджені.

Крім того, слід указати, що в попередньому підготовчому засіданні за клопотанням представників відповідача у позивача витребувано додаткові документи, під час долучення яких до матеріалів справи може виникнути потреба у їх огляді відповідачем з відповідним обґрунтуванням власної правової позиції в межах спірних правовідносин. Також у підготовчому засіданні може виникнути необхідність витребування нових (додаткових) доказів та/або огляду оригіналів документів, якими обґрунтовано позов, відзив, що унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, а також ураховуючи предмет спору в даній справі, твердження представника відповідача щодо необхідності участі в судовому засіданні посадових осіб відділу адміністрування митних платежів та митно - тарифного регулювання Вінницької митниці ДФС, суд вважає, що заява представника Вінницької митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Вінницької митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше відмовлено у відеоконференції