Справа № 300/1015/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2019 р. справа № 300/1015/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №300/1015/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ухвали суду 06.06.2019 в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення - відмовлено.

Ухвалою суду від 10.06.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19).

24.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Микитин Н.М. у даній справі.

25.06.2019 прийнято ухвалу про поновлення провадження у справі з метою розгляду заяви про відвід.

Цього ж дня ухвалою суду визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді, провадження в даній адміністративній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Микитин Н.М., а заяву позивача про відвід судді передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення складу суду щодо розгляду заяви про відвід.

26.06.2019 суддя Остап`юк С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід та відмовив у її задоволенні про що виніс ухвалу.

Ухвалою суду від 26.06.2019 поновлено провадження у справі у зв`язку з розглядом заяви про відвід.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження розгляду справи суд бере до уваги наступне.

Ухвалою суду від 10.06.2019 було зупинено провадження в адміністративній справі № 300/1015/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання їх вчинення до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19).

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 25.06.2019 провадження у справі поновлювалось на час вирішення заяви про відвід.

Оскільки обставини, які слугували підставою поновлення провадження - усунуті шляхом розгляду заяви про відвід, а станом на 26.06.2019 рішення по вказаній зразковій справі Верховним Судом не прийнято, що свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі та не усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі згідно ухвали від 10.06.2019, суд не вбачає можливості продовження розгляду справи з огляду на наявність вказаних обставин приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд, враховуючи вищевикладене, з врахуванням ухвали суду від 10.06.2019, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 300/1015/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19).

Враховуючи наведене, керуючись п.п.21, 22 ч.1 ст.4, п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 300/1015/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання їх вчинення до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.