Справа № ЗП/440/5/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №ЗП/440/5/19

адміністративне провадження №К/9901/15486/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року в справі №ЗП/440/5/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до пред`явлення позову; особи, які можуть отримати статус учасника справи, - ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України,

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково:

- зупинено дію рішення постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників державних суб`єктів господарювання, що належать до сфери управління Державної судової адміністрації України від 08 січня 2019 року (протокол №4), яким визначено переможця конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи»;

- заборонено Державній судовій адміністрації України вчиняти дії, спрямовані на завершення процедури призначення на посаду генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» за результатами проведеного 08 січня 2019 року конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

27 травня 2019 року Другим апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі №ЗП/440/5/19, якою ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову постанову про відмову в забезпеченні позову.

28 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №ЗП/440/5/19.

05 червня 2019 року ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевською О.Р. касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

На виконання вимог ухвали Суду від 05.06.2019 скаржник усунув недоліки касаційної скарги, зокрема надав квитанцію про сплату судового збору.

Отже, касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення, яке оскаржуються.

Проте, як убачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року в справі №ЗП/440/5/19.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №ЗП/440/5/19.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко