Справа № 640/20353/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 р. виправлено технічну описку в рішенні суду від 29.03.2019 р. та викладено резолютивну частину в новій редакці.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ в м. Києві подало 13.06.2019 р. апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України апелянт не зазначає дати отримання копії оскаржуваної ухвали та не надає при цьому жодних документів для самостійного встановлення цієї дати судом (конверт, розписка тощо), що позбавляє суд можливості перевірки апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 295 КАС України.

При цьому, з моменту ухвалення оскаржуваного рішення (16.05.2019 р.) до моменту звернення скаржника з апеляційною скаргою (13.06.2019 р.) минув майже місяць, що може свідчити про порушення апелянтом порядку звернення з апеляційною скаргою, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України (апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення).

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на підстави, визначені ч. 2 ст. 295 КАС України: учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оцінивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим, оскільки апелянтом не надано підтверджень, які б вказували на наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 295 КАС України для поновлення строку на апеляційне оскарження (конверта, з якого вбачається дата вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту, розписки, супровідного листа з відміткою про одержання тощо).

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання оскаржуваної ухвали, без якої неможливо встановити наявність чи відсутність таких перешкод для відкриття апеляційного провадження як пропуск строку на апеляційне оскарження, та при зверненні з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянтом не надано доказів наявності підстав для такого поновлення, а також не додано документа про сплату судового збору, все це є перешкодою в прийнятті цієї апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому у вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1921 грн. та подання обґрунтованої заяви (із доказовими матеріалами) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович