overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3748/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3748/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2019 року № 15-Ш/739.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.06.2019 року о 15:23:12 год. справа № 420/3748/19 розподілена на суддю Тарасишину О.М.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні. Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 440/1220/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

31 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1220/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тимошенко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 рнкопп ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.Федора Ернста, 3 м.Київ ) про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 815/438/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/438/15
26 червня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №815/438/15, за позовною заявою Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754», про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2,-

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, позовні вимоги Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754», про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 9033,57 гривень на р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 задоволено у повному обсязі.
На виконання вказаної постанови суду, 03 квітня 2015 року, Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 815/438/15.
Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -
Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 02 липня 2019 року, о 12 годині 45 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 11 (другий поверх).
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/3196/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3196/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Салюк О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження, спливає, вислухавши думку учасників справи щодо його продовження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання по справі на 08.08.2019 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/2314/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2314/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2019 по справі № 420/2314/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дістрібюс`он спортів» до Одеської міської ради, треті особи Одеська державна академія будівництва та архітектури, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, треті особи Одеська державна академія будівництва та архітектури, Товариство з додатковою відповідальністю «Одісей-БМУ-11», Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 9 «Одесбуд», про визнання незаконною бездіяльності, визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 по справі № 420/2314/19 зазначена неповна назва позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дістрібюс`он спортів» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Дістрібюс`он спортів».

26.06.2019 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дістрібюс`он спортів» про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали суду від 16.05.2019 зазначені недостовірні відомості про позивача, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 по справі № 420/2314/19, вказавши по всьому тексту належну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Дістрібюс`он спортів».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1069/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1069/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Белінського Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення, -

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 420/1069/19 до 08 липня 2019 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 460/3069/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 червня 2019 року Р і в н еСправа №460/3069/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень.
Судове засідання 25.06.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відряджені.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 11 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 420/1069/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1069/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Белінського Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса), Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення.

Представником відповідача Генерального штабу Збройних Сил України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з відрядженням.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників справи, які з`явились до судового засідання, суд вважає, що провадження по справі № 420/1069/19 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 420/1069/19 до 08 липня 2019 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 червня 2019 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 460/428/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Рівне №460/428/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"
до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Судом задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
26.06.2019 розгляд справи по суті відкладено до 17.07.2019 о 14:30 за клопотанням представника позивача з підстав, визнаних судом поважними.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Викликати у судове засідання, призначене на 17 липня 2019 року о 14:30 год., відповідача Київську міську митницю ДФС (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1149/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 червня 2019 року Р і в н еСправа №460/1149/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Рівненського обласного медико-соціальної експертизи про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи (далі іменується відповідач 1), Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Рівненського обласного медико-соціальної експертизи (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною (не законною) відмову відповідачів, внести зміни до пункту 6 та пункту 11 Довідки про результати визначення ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги, серії АБ №0031280 від 04.02.2019 та Виписки з акта огляду МСЕК;
зобов`язати відповідачів внести зміни до індивідуальної програми реабілітації інваліда Ю.В. Котелюка, Виписки з акта огляду МСЕК та Довідки про результати визначення ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги, серії А Б №0031280 від 04.02.2019 у пункті 6 вказати, що вид огляду повторний та внести відомості до пункту 11 про потребу у наданні соціальної допомоги для завершення навчання у ВНЗ.
Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.
Засідання 25.06.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Таким чином, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 11:00год. 09 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 420/2445/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2445/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2019 року м. Одесі

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Носенко І.П. (за ордером)

представника позивача - Воронкова В. О . (за ордером)

представника відповідача - Пуйда Є.Ю. (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 19.04.2019 року №257/03-08 «Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та організацію проходження ним підвищення кваліфікації» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.04.2019 року №257/03-08 «Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та організацію проходження ним підвищення кваліфікації».

Стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида