overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/214/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 р.Справа № 440/214/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 440/214/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Полтавтрансбуд"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Полтавтрансбуд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

25.06.2019 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 440/214/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Полтавтрансбуд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 160/1529/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 рокусправа № 160/1529/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року
у справі №160/1529/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій про проведенню перевірки,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. в адміністративній справі №160/1529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій про проведенню перевірки.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 280/5202/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5202/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року
у справі №280/5202/18
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 280/5202/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2019.
У розгляді справи, яка призначена на 18.06.2019 оголошена перерва до 09.07.2019 о 14:20 год.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи у відповідності до ч. 4 ст. 11, ч. 4 ст. 308 КАС України.
Керуючись ст. ст. 11, 72, 77, 308 КАС України, суд, -
Зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області в строк до 08.07.2019 надати до Третього апеляційного адміністративного суду пояснення щодо сплаченої позивачем суми ЄСВ за І квартал 2016 рік 910 грн. згідно квитанції №021137.01.489.055 від 19.04.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 313/1002/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2019 рокусправа № 313/1002/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року у справі №313/1002/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастр у Запорізькій обл. Огарко М.О. Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зміну підстав винесення постанови про закриття справи № 329/0/92-18-ДК/0064По/08/01/-18 від 02.07.2018 р.,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 р. в адміністративній справі №313/1002/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастр у Запорізькій обл. Огарко М.О. Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зміну підстав винесення постанови про закриття справи № 329/0/92-18-ДК/0064По/08/01/-18 від 02.07.2018 р..
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 520/11897/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 р.Справа № 520/11897/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 520/11897/18

за позовом Приватного підприємства "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 520/11897/18 за позовом Приватного підприємства "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі №520/11897/18 за позовом Приватного підприємства "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019 року о 10:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 0440/5514/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5514/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі №0440/5514/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
22.05.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі №0440/5514/18 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
13.06.2019 справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 365 КАС України, і строків, передбачених статтею 363 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі №0440/5514/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 04 липня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, про що повідомити учасників справи.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Добродняк І.Ю (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. , Семененка Я.В..
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 336/846/19 (2-а/336/43/2019)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року справа № 336/846/19 (2-а/336/43/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції 4 батальйону 2 роти сержант поліції Чухно Максима Вікторовича
на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2019 року
у справі №336/846/19 (2-а/336/43/2019)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції 4 батальйону 2 роти сержант поліції Чухно Максима Вікторовича
про скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції 4 батальйону 2 роти сержант поліції Чухно Максима Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2019 р. у справі № 336/846/19 (2-а/336/43/2019).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 336/846/19 (2-а/336/43/2019) в порядку письмового провадження 09.07.2019 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 520/1661/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/1661/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/1661/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15961 грн. 70 коп.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Держпраці у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.06.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/1661/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 280/2798/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2019 рокусправа № 280/2798/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року
у справі №280/2798/19
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ Текнолоджі"
про підтвердження обгрунтованоситі адміністративного арешту майна платника податків,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 283 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 р. в адміністративній справі №280/2798/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ Текнолоджі" про підтвердження обгрунтованоситі адміністративного арешту майна платника податків.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко