Справа № 420/3660/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3660/19
УХВАЛА
27 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру в Одеській області про скасування реєстраційних операцій автомобіля марки AUDI Q7, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 від 03.03.2016р., визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля марки AUDI Q7, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015р. на н/з НОМЕР_1 , зобов`язання Регіональний сервісний центр в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України поновити реєстрацію автомобіля марки AUDI Q7, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015р. на н/з НОМЕР_1 .
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 21.06.2019р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю ст.ст.160, 161 КАС України.
25.06.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру в Одеській області про скасування реєстраційних операцій автомобіля марки AUDI Q7, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 від 03.03.2016р., визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля марки AUDI Q7, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015р. на н/з НОМЕР_1 , зобов`язання Регіональний сервісний центр в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України поновити реєстрацію автомобіля марки AUDI Q7, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015р. на н/з НОМЕР_1 , -повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра