Справа № 428/7291/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7291/19
Провадження №2-а/428/249/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі капралу поліції 1 батальйону 4 роти Колишка Артура Євгеновича про скасування постанови серія ЕАВ №1230294,

встановив:

Ус О.О. (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 14, оф. 28) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 24.06.2019р. звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі капралу поліції 1 батальйону 4 роти Колишка Артура Євгеновича (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови серія ЕАВ №1230294. Зазначена позовна заява разом із додатками була отримана судом, зареєстрована та розподілена між суддями за допомогою системи автоматизованого розподілу справ.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудний вичерпний перелік категорій справ, до якого входять справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей про реєстрацію місця перебування ОСОБА_2 за адресою: Луганська область АДРЕСА_2 . Сєвєродонецьк у встановленому законодавством порядку матеріали справи не містять. При цьому, суд зазначає, що статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначені наступні поняття: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що оскільки місцем проживання позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є АДРЕСА_3 область, м АДРЕСА_1 , враховуючи положення ст. 25 КАС України, які надають право позивачу на звернення до суду з адміністративним позовом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, то адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі капралу поліції 1 батальйону 4 роти Колишка А.Є. про скасування постанови серія ЕАВ №1230294 слід передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 20, 25, 29, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу №428/7291/19 (провадження №2-а/428/249/2019) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі капралу поліції 1 батальйону 4 роти Колишка Артура Євгеновича про скасування постанови серія ЕАВ №1230294 передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області (місце знаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя