Справа № 520/492/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 р.Справа № 520/492/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/492/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/492/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про доплату судового збору в розмірі - 7 881,84 грн.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

18.06.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху та додано оригінал платіжного доручення № 447 від 13.06.2019 року про сплату судового збору у сумі 7 881,84 грн.

З вказаного платіжного доручення вбачається, що сплата судового збору відбулась на рахунок № НОМЕР_1 , тобто, на рахунок Харківського окружного адміністративного суду.

Натомість, в ухвалі Другого апеляційного адміністратвиного суду від 30.05.2019 року зазначено, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди в розмірі - 7 881,84 грн.

Крім того, в призначені платежу зазначено невірний номер справи № 520/174/19 по якій сплачено судовий збір, замість необхідного № 520/492/19.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір", може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

При дослідженні КП "ДСС" встановлено, відповідно до платіжного доручення № 447 від 13.06.2019 року у розмірі 7 881,84 грн. зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулось, оскільки вказані кошти сплачено не на той рахунок, а відтак, вищезазначене платіжне доручення не є доказом сплати судового збору, а тому, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків на 10 календарних днів, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди в розмірі - 7 881,84 грн.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/492/19 встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди в розмірі 7 881,84 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій