Справа № 1.380.2019.002620
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002620
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 червня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи № 1.380.2019.002620 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Росан»»,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 24.05.2019 року надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з вимогами :

- застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Росан», у вигляді повного зупинення експлуатації приміщені, шляхом опечатування та відімкненим від джерел електроживлення, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки;

- обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві;

- контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб`єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, покласти па Головне управління ДСНС України у м. Києві.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через канцелярію суду 20.06.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання до Львівського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Разом з тим, 25.06.2019 року представник відповідача подав клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з порушенням вимог ч.2 ст. 161 КАС України, оскільки позивач не надіслав копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Судом встановлено з матеріалів справи, що на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав Опис вкладення у поштове відправлення, проте не долучив квитанцію про саме надіслання такого поштового відправлення.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати належний доказ надсилання суб`єктом владних повноважень позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме квитанцію або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Керуючись ст.ст. 77, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відео конференції у справі № 1.380.2019.002620 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Росан»» - задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі № 1.380.2019.002620 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Канадське підприємство «Росан»» провести у режимі відео конференції 19.07.2019 року о 14:00 год.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 1.380.2019.002620 доручити Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

5. Запропонувати позивачу надати належний доказ надсилання суб`єктом владних повноважень позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.