Справа № 138/603/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 138/603/19

25 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької митниці ДФС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника - начальника управління протидії митним порушенням міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС Педосенка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу в порядку письмового провадження в приміщенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Вінницька митниця Державної фіскальної служби України оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

12 червня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Вінницької митниці про повернення судового збору за подання згаданої апеляційної скарги відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

24 червня 2019 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 13.06.2019 до суду надійшла дана справа.

При вирішенні вказаного клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У поданому клопотанні Вінницька митниця просить повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 399 від 10.05.2019 у розмірі 1152,60 грн, за подання апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника - начальника управління протидії митним порушенням міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС Педосенка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Дослідивши матеріали даної справи, колегією суддів встановлено, що платіжне доручення № 399 від 10.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн у матеріалах справи відсутнє.

Зі змісту копії апеляційної скарги Вінницької митниці на згадане судове рішення вбачається, що документ про сплату судового збору до останньої не додавався.

Отже, оскільки у матеріалах справи відсутні докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року у даній справі, то підстави для повернення сплаченого судового збору відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст.132, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Вінницької митниці Державної фіскальної служби України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.