Справа № 810/3165/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення дії судових рішень

27 червня 2019 року

м. Київ

справа №810/3165/18

провадження №К/9901/17215/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №810/3165/18, -

У С Т А Н О В И В:

20.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №810/3165/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2019 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №810/3165/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваними судовими рішення задоволено позов Прокурора та, окрім іншого, визнано протиправним та скасовано сертифікат серії НОМЕР_1 про готовність до експлуатації об`єкту будівництва багатоквартирного будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 , виданого Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

На думку третьої особи у разі не зупинення виконання оскаржуваних рішень можуть настати несприятливі наслідки для мешканців будинків за вказаною вище адресою, а саме: відключення електропостачання, відмова від надання інших комунальних послуг тощо.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Оцінюючи наведені скаржником доводи, суд зазначає, що зі змісту оскаржуваних рішень вбачається, що вони не передбачають під собою примусове виконання, а тому зупинення їх виконання не є доцільним.

При цьому, Суд вважає, що наявні підстави для зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №810/3165/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з огляду на таке.

Суд звертає увагу, що предметом спору є, серед іншого, питання законності видачі сертифікату серії КС №69 про готовність до експлуатації об`єкту будівництва багатоквартирного будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 . Зі змісту оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги убачається, що третій особі та іншим особам, які не учасниками даної справи, у зазначених будинках на праві власності належить майно (квартири, інші нежитлові приміщення).

Слушними є аргументи третьої особи, що після набрання чинності рішенням суду апеляційної інстанції у даній справі для мешканців зазначених будинках можуть настати несприятливі наслідки у вигляді фактичної неможливості користуватись власним майном, що за умови відсутності кінцевого рішення у даному спорі, на переконання Суду, свідчить про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, оскаржувані судові рішення можуть стати підставою для виникнення численних спорів за участю громадян, яким належить майно у зазначених будинках, створити соціальну напругу та наслідки, які важко буде усунути.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №810/3165/18 задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №810/3165/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров