Справа № 2-а-4430/10
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4430/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу № 2-а-4430/10, 6-а/683/22/2019 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять зазначити їх стягувачами у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року у справі № 2-а-4430/10 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. Дана постанова знаходиться на виконанні в органах Державної казначейської служби України. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони, як діти, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняли спадщину та частково оформили спадкові права, інших спадкоємців немає. Просили зазначити їх стягувачами у вказаному виконавчому провадженні.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по справі, де просив відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області постанову Старокостянтинівського районного суду від 15 листопада 2010 року виконало в межах наданих повноважень в порядку та у спосіб, встановлений законодавством, тому відсутні підстави для задоволення заявлених вимог.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року по справі № 2-а-4430/10 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни», за період з 27 квітня 2010 року по 15 листопада 2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі № 141512 від 04 квітня 2013 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 27 квітня 2010 року по 15 листопада 2010 року. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1084,95 грн включена до відомості виплати пенсій в травні 2013 року, однак не була виплачена ОСОБА_3 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 08 березня 2018 року.

Після її смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто її права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом до майна ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняли спадщину після її смерті та оформили частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 травня 2019 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56034262 від 03 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки сума підвищення до пенсії, як дитині війни, була стягнута на користь ОСОБА_3 за судовим рішенням, однак не отримана нею за життя, за таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2-а-4430/10 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_3 замінити на її правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: