Справа № 643/9898/19
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9898/19
Провадження № 2-а/643/273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019 до Московського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Відповідно дост. 171 ч.1 п.3, п.6 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 123,160,161,172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2ст. 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 21.06.2019 з вимогами про скасування постанови Харківської митниці ДФС ї, яка була винесена 05.02.2019, тобто з пропуском строку на звернення до суду з позовом.

Крім того, разом із позовом позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення по оскарженню постанови про адміністративне правопорушення. Вимоги поновлення строку звернення до суду представник позивача обґрунтував тим , що він не був залучений дло розглядц зазначеного адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Відповідно до п. 9 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст. 123 КАС Україниякщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 10 травня отримав лист Московського відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 03.05.2019 про відкриття виконавчого провадження. Саме з ньог він дізнався про винесену у відношенні нього постанову, яку і просить скасувати. Суду не надано ніякиї доказів пропущення строку звернення до суду у період з 10 травня 2019 року по 21 червня 2019 року.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства Українита підстав для його поновлення, не вбачає.

Керуючись, ст.ст.3,122,123,169,248,294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділуVII Перехідних Положень КАСУ в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Суддя І.А. Букреєва