Справа № 201/13916/18 (2-а/201/19/2019)
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №201/13916/18 (2-а/201/19/2019)

адміністративне провадження №К/9901/17003/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №201/13916/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії поліцейського Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №795392 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправними дії інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича, визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича від 16.12.2018 серії ЕАВ №795392 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

18 червня 2019 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №201/13916/18.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко