overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001929
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001929
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

05.06.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що місце розгляду справи є на значній відстані від місцезнаходження представника позивача. Найближчий суд до якого може з`явитися представник позивача є Сьомий апеляційний адміністративний суд (м. Вінниця).

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Львівського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, буд. 29, м. Вінниця, 21009.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 05.06.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Встановити участь представника ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 17.07.2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді (вул. Винниченка, буд. 29, м. Вінниця, 21009).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду, ( вул. Винниченка, буд. 29, м. Вінниця, 21009).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.000007
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.000007
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник не прибув

до Головного управління Держпраці у Львівській області, представник не прибув

про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 29.01.2019 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 28.03.2019 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови про накладення штрафу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 17 липня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 640/10404/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/346
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

26 червня 2019 року м. Київ№ 640/10404/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема, належним чином звірені матеріали пенсійної справи позивача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 443/40/19
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №443/40/19
УХВАЛА

про продовження розгляду

26 червня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ходорівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ходорівської об`єднаної територіальної громади та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.05.2019 виправлено описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 02.05.2019 року у справі № 443/40/19.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ходорівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного номеру позивача та вірного місця проживання.

25.06.2019 року через канцелярію суду надійшла заява вх№22118 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 14.06.2019.

Разом з тим, 25.06.2019 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд :

- визнати протиправними дії Ходорівської міської ради про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Ходорівську міську раду повторно розглянути моє клопотання від 24.05.2018 року у порядку встановленому ст. 118 Земельного кодексу України за наслідками якого надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд справи № 443/40/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Ходорівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 17.07.2019 р. на 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, буд.2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 826/16210/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ № 826/16210/13-а

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс груп Україна"
про стягнення заборгованості в розмірі 9 596,60 грн. Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

11.10.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс груп Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 9 596,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2013 року позов задоволено.

25.02.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/16210/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2017 року було замінено позивача (стягувачау виконавчому листі) з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

21.02.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача по виконавчому листу) з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року суддею Аблов Є.В. було призначено заяву до розгляду.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 року заяву передано на розгляд судді Головань О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/9793/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року м. Київ № 640/9793/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн. від 22.05.2019 року винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по ВП №59014729 у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.06.2019 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 13.06.2019 р. зазначену ухвалу суду отримано представником позивача.

Станом на 26.06.2019 р. позивачем жодним чином не повідомлено суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 1340/4921/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 червня 2019 р. № 1340/4921/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Миколаївської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Миколаївської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження.

Представником позивача подано клопотання про надання часу на примирення сторін, оскільки позивач має намір звернутись з окремою заявою до відповідачів. Просить зупинити провадження у справі до 22 липня 2019 року для надання часу для примирення сторін.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання представника позивача, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Клопотання представника позивача про надання сторонам часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 1340/4921/18 до 22 липня 2019 року.

3. Призначити судове засідання на 22 липня 2019 року о 13:00 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №14.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 640/10420/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року м. Київ № 640/10420/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПублічного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №3»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №3», у якому просило суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №3» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період березень-квітень 2019 року в сумі 239972,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача копія ухвали від 13 червня 2019 року отримана 19 червня 2019 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва нарочно.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №3» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко