Справа № 367/1636/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1636/18
Провадження № 2-а/367/1315/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Червоняка С.П. надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Покровська, 96, м. Житомир, Житомирської області, 10003; номер телефону: НОМЕР_1 0412) 258586; інші засоби зв`язку та реквізити невідомі) належним чином засвідчену та якісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 218993, складену 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 за порушення вимоги 22.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 229 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Червоняка С.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Покровська, 96, м. Житомир, Житомирської області, 10003) належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 218993, складену 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 за порушення вимоги 22.1 Правил дорожнього руху.

Запитувану інформацію та підтверджуючі документи надати до суду у строк до 17.07.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Покровська, 96, м. Житомир, Житомирської області, 10003) для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза