Справа № 320/2878/19
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2019
Справа №320/2878/19
Провадження №2-аво/320/5/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності - задоволено. /41-43/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 абзац другий резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2009 викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області призначити ОСОБА_2 державну і додаткову пенсії у відповідності до статей 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30 липня 2009року»./а.с.80-83/

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2011 постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 залишено без змін./а.с.104-107/

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Так в третьому абзаці резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності допущено описку, а саме вказано, що постанова може бути оскаржена «в Дніпропетровський апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд», замість «в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області», а тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 2-а-3317/2009 від 12 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності вказати, що постанова може бути оскаржена «в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області», замість «в Дніпропетровський апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.06.2019.

СУДДЯ: