Справа № 826/13194/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/13194/18

адміністративне провадження №К/9901/15946/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі за його позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка датована та направлена засобами поштового зв`язку 30.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 та частини 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено заявнику, що недоліки касаційної скарги слід усунути шляхом: надання заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги із наведенням причин пропуску; надання належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та відповідного клопотання або документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн; зазначення у касаційній скарзі судового рішення, що оскаржується; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, а також дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Також роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 667), копія ухвали суду від 10.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 15.06.2019.

На виконання ухвали суду від 10.06.2019 скаржник подав заяву, згідно якої зазначає, що касаційну скаргу від 06.04.2019 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року направив до суду в строки, що передбачені КАС України для касаційного оскарження. Вказана касаційна скарга ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 повернута, після чого він подав касаційну скаргу від 30.05.2019. На переконання ОСОБА_1 , вимога суду про надання ним клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є неправомірною.

Щодо сплати судового збору, позивач, з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначив, що єдиним критерієм, що визначає майновий стан фізичної особи, достатній для звільнення від сплати судового збору, є його річний дохід за попередній календарний рік. ОСОБА_1 зазначає, що надавав офіційний документ фіскального органу про відсутність оподатковуваних доходів.

Проте, суд зазначає, що питання з приводу відкриття касаційного провадження вирішується саме за скаргою ОСОБА_1 , яка подана ним 30.05.2019.

До касаційної скарги, поданої 30.05.2019 позивач не надав ані клопотання про звільнення від сплати судового збору, ані документу, що підтверджує наявність підстав для звільнення або зменшення розміру судового збору.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд в ухвалі від 10.06.2019 роз`яснив про необхідність подати таке клопотання разом з доказами або сплатити судовий збір.

Окрім того, висловлюючи в заяві міркування про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, позивач не просить поновити, встановлений процесуальним законодавством та пропущений ним строк, а зазначає, що вимога суду про надання такого клопотання є неправомірною.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали Верховного Суду від 10.06.2019 не виконані.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, та те, що станом на 26.06.2019, строк встановлений судом для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 133, 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі за його позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій