Справа № 640/7104/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2019 року м. Київ № 640/7104/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфінтрейд"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система Плюс

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфінтрейд" із позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система Плюс", у якому просить суд: визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 14.12.2017 № 897 в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих третьою особою; зобов`язати відповідача повідомити Національний депозитарій України та депозитарні установи України про скасування заборони на здійснення внесення змін до системи депозитарного обліку інвестиційних сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система Плюс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день вручення судової повістки під розписку.

Як вбачається із наявного в справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13.05.2019 представник позивача - Бєлкін Л.М. отримав копію ухвали суду, станом на 18.06.2019 позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур