Справа № 816/2374/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2374/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну позивача правонаступником у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до приватного підприємства "Полтавська аграрно-продовольча компанія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Полтавська аграрно-продовольча компанія" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 31 травня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4407/14-а за адміністративним позовом Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради, треті особи: Приватне підприємство "Полтавська аграрно-продовольча компанія", комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція з контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року, що набрало законної сили 16 березня 2019 року, відмовлено в задоволенні позову Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської міської ради, треті особи - Приватне підприємство "Полтавська аграрно-продовольча компанія", комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради", Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекція з контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, фізична особа-підприємець Кива Богдан Владиславович, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повністю.

З 15.12.2017 діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року провадження у справі поновлено та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 червня 2019 року надійшло клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну позивача правонаступником, вмотивовану тим, що Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області реорганізована шляхом приєднання як структурного підрозділу Головного управління ДФС у Полтавській області, а також стосовно позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд приходить до висновку про розгляд заявленого клопотання також в порядку письмового провадження та відсутності підстав для виклику сторін по справі.

Надаючи оцінку викладеному клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію у м. Полтаві реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу Головного управління ДФС у Полтавській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21 червня 2019 року № Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області припинена 10 травня 2019 року.

Виходячи з викладеного, клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну позивача правонаступником у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до приватного підприємства "Полтавська аграрно-продовольча компанія" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Замінити позивача у справі Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Полтавській області (, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Г. Ясиновський