Справа № 2а-6120/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2009-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05.08.2009 р. < Час проголошення > № 2а-6120/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю:

секретаря

судового засідання Ярошевської Я.В.,

та представника Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація`Янкевича О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька
доДержавного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька (далі -управління ПФ, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(далі - ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 по шахтам «Заперевальна - 2», «№9 Капітальна», «№12 Наклонна`на загальну суму 20887грн. 32коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув. В позовній заяві міститься вимога управління ПФ про розгляд справи у відсутності його представника.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. В письмових запереченнях посилається на те, що ДП «Укрвуглеторфреструктуризація`не є правонаступником шахт, що ліквідуються. До заходів з ліквідації гірничого підприємства - не відноситься пенсійне забезпечення звільнених працівників шахт, які передано на ліквідацію.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України 05 серпня 2009 року у відкритому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданими документами, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, Окружний адміністративний суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька мотивовано тим, що відповідач є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків державного підприємства «Шахта «Заперевальна-2», державного підприємства «Шахта «№9 Капітальна», державного підприємства «Шахта «№12 Наклонна`та повинен відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01 вересня 2008 року по 31 січня 2009 року у сумі 20887грн. 32коп.

27 серпня 1997 року Постановою Кабінету Міністрів України №939 затверджено Порядок ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (далі -Порядок).

У пункті сьомому вказаної Постанови Кабінету Міністрів України зазначено, що Міністерство вугільної промисловості України на підставі рішення про ліквідацію гірничого підприємства не пізніше ніж за рік до початку її проведення видає відповідний наказ, в якому визначаються заходи з підготовки гірничого підприємства до ліквідації, особи, відповідальні за їх проведення, дата припинення робіт з видобутку (переробки) вугілля та дата початку робіт з ліквідації гірничого підприємства, терміни їх виконання, а також підприємства, на які покладаються функції з проведення відповідно до затвердженого проекту ліквідації гірничого підприємства заходів, спрямованих на подолання соціально-економічних, гідроекологічних та інших негативних наслідків цієї ліквідації, та із здійснення постійного контролю стану гірничого підприємства, що ліквідується або ліквідовано (далі - замовник).

На підставі зазначеного Порядку Міністерством вугільної промисловості України 17 червня 2003 року видано Наказ «Про ліквідацію державного підприємства «Шахта «Заперевальна-2»№306 та передачу його на баланс Об`єднаної дирекції «Укрвуглеторфреструктуризація`на період ліквідації.

Міністерством вугільної промисловості 24 травня 2001 року видано Наказ «Про ліквідацію державного підприємства «Шахта «№9 Капітальна»№235 та призначено ДК «Укрвуглереструктуризація`підприємством з виконання робіт із фізичної ліквідації та правонаступником на період ліквідації, згідно з розподільчим балансом.

Також, Міністерством вугільної промисловості 07 серпня 2002 року видано Наказ «Про ліквідацію державного підприємства «Шахта «№12 Наклонна»№501 та призначено ДК «Укрвуглереструктуризація`підприємством з виконання робіт із фізичної ліквідації та правонаступником на період ліквідації, згідно з розподільчим балансом.

05 червня 2003 року Наказом Міністерством палива та енергетики України «Про удосконалення структури управління процесом ліквідації вугледобувних, вуглепереробних і торфодобувних підприємств, що належать до сфери управління Мінпаливенерго»№280 створено державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств». На базі структурного підрозділу Донецька об`єднана дирекція державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація`створено державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», яке є правонаступником майнових прав та обов`язків державного підприємства «Укрвуглереструктуризація».

Відповідно до пункту восьмого Наказу Міністерства вугільної промисловості України «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств`було створено ДП «Укрвуглеторфреструктуризація`від 29 грудня 2007 року №612 та встановлено, що воно є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Донецької виконавчої дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств згідно з передавальними балансами.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №247589 ДП «Укрвуглеторфреструктуризація`зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 23 січня 2008 року (ідентифікаційний код за ), про що зроблено запис за №1 021724.

Пунктом першим Наказу ДП «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація`Міністерства вугільної промисловості України №10 від 29 лютого 2008 року створено Донецьку виконавчу дирекцію з ліквідації шахт як відокремлений структурний підрозділ ДП «Укрвуглеторфреструктуризація`та введено до складу гірничі підприємства, у тому числі шахти «Заперевальна-2», «№9 Капітальна», «№12 Наклонна».

Проте Наказом ДП «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація`Міністерства вугільної промисловості України №144 від 02 грудня 2008 року внесено зміни в абзац 2 пункту 1 Наказу №10 від 29 лютого 2008 року та викладено в наступній редакції: «Ввести до складу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт наступні об`єкти ліквідації».

Зазначеним наказом введено до складу відокремленого підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт недержавні підприємства, а об`єкти ліквідації і посилання на цей наказ як на підставу для задоволення позову є безпідставним.

Підставою для нарахування пільгових пенсій є Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці`від 18 липня 2007 року №937 визначено, що пільгові пенсії можуть призначатися за рахунок коштів підприємств та організацій (крім тих, що фінансуються або дотуються з бюджету) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`працівникам, що працюють (працювали) на виробництвах, роботах за професіями і на посадах, не передбачених Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день.

Отже, відповідач є державним підприємством, що фінансується з бюджету, не є правонаступником ДП «Шахта «Заперевальна-2», ДП «№9 Капітальна», ДП «№12 Наклонна`та роботодавцем осіб, визначених в Списку №2 тому, відсутні підстави для стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 20887грн. 32коп.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Належних доказів, в обґрунтування позовних вимог, позивач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька