Справа № 2а-8589/11
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

26 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Суботіна А.В.,

за участі секретаря Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позови ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла. До спадкової маси після її смерті входять не виплачені їй за життя кошти згідно постанов суду від 06 квітня 2011 року. Заявник зазначає, що вона, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішеннями суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлена вчасно і належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник боржника та зацікавленої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2011 року № 2а-8589/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої зобов`язано УПФ України в м. Фастові Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до чинної редакції ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, за період з 28.08.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат; зобов`язано УПФ України в м. Фастові Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.5 1 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 28.08.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат.

06.04.2011Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2011 року № 2а-8588/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни», відповідно до якої зобов`язано УПФ України в м. Фастові Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що дорівнює прожитковому мінімуму для осіб які втратили працездатність, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму, за період з 28.08.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 712.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2019 року, виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: перерахунку пенсії, на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду № 2а-8589/2011 від 06.04.2011 року за ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 10727,82 (десять тисяч сімсот двадцять сім гривень 82 копійки), постанови № 2а-8588/11 від 06.04.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» 1854,15 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 15 копійок), який належав спадкодавцю на підставі довідки Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 1652/04 від 12.03.2019 року.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області № 28629-2-25/2 від 05.06.2015 року постанова Фастівського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року № 2а-8588/11 внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, черга задоволення вимог за № 47770630: перша черга.

Відповідно до повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області № 28970-2-25/1 від 04.08.2015 року постанова Фастівського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року № 2а-8589/11 внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, черга задоволення вимог за № 48344142: перша черга.

19.06.2019 року заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони в зв`язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі та просила замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв`язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти пенсії за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2011 року № 2а-8588/11, 06 квітня 2011 року 2а-8589/11, а тому право на отримання таких коштів перейшло до правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню: постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2011 року, справа № 2а-8588/11, 06 квітня 2011 року, справа № 2а-8589/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Суботін