Справа № 1.380.2019.002758
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002758
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 червня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2-а, оф.256) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП № 58908263.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали судді від 03.06.2019 року позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію № 21343944 від 24 червня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Також одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалами виконавчого провадження позивач ознайомилася 23.04.2019 року та 02.05.2019 року звернулася до суду з позовною заявою. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.002350 позовну заяву повернуто позивачу з підстав відсутності у матеріалах справи документів, що підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач зазначає, що отримавши вказану ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами, долучила до матеріалів позовної заяви копію свого паспорта та повторно невідкладно звернулася до Львівського окружного адміністративного суду уже з вказаним адміністративним позовом.

У зв`язку вищенаведеним просить суд поновити строк на оскарження постанови приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №58908263, враховуючи те, що позов подано в десятиденний строк з моменту отримання від суду матеріалів позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя враховує ту обставину, що з матеріалами виконавчого провадження позивач ознайомилася 23.04.2019 року та 02.05.2019 року звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, тобто у встановлений пунктом першим частини другої статті 287 КАС України десятиденний строк з дня, коли вона дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскільки, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.002350 вказану позовну заяву повернуто позивачу разом з доданими до неї документами і позивач, скориставшись наданим їй правом, передбаченим частиною 8 статті 169 КАС України, повторно звернулася до суду уже з вказаним адміністративним позовом після отримання матеріалів первісної позовної заяви, суддя вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому дійшов до висновку про необхідність його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

З урахуванням положень ст. 287 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 11 липня 2019 року року о 11:30год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу до 11.07.2019 року.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 58908263.

Позивачу: надати докази отримання ухвали про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.002350.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Клименко О.М.