Справа № 260/572/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

26 червня 2019 р. № 260/572/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2019 року № 49 "Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна медичної частини" та стягнути з відповідача 75000,00 завданої моральної шкоди.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року зупинено провадження у справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи до одержання її результатів.

24.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів, згідно якого, для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом просить надати: оригінал накладної № 12 від 07.12.2018 року; вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1 виконані достовірно нею в період 2016-2019 роки у максимально можливій кількості; експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 не менше ніж на 10 аркушах паперу форматом А4; якщо у справі містяться підписи, що можуть бути використані експертом в якості зразків вказати номер аркушів на яких вони наявні.

З метою вирішення клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою належного проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 оригінал накладної № 12 від 07.12.2018 року.

Крім того, підпунктом 1.3 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Враховуючи необхідність отримання вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1 виконаних нею в межах 2016-2019 років у максимально можливій кількості, останній слід надати необхідні зразки підпису в судове засідання з розгляду клопотання судового експерта.

Поновлення провадження у справі регулюється ст. 237 КАС України, якою встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 80, 105, 106, 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 807/572/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання доказів на 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2019 року о 10:00 годині; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, про що повідомити сторін.

3. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 в судове засідання 08 липня 2019 року надати суду такі документи - оригінали вільних зразків підпису виконаних нею в межах 2016-2019 років у максимально можливій кількості.

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 оригінал накладної № 12 від 07.12.2018 року та витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.