overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/1606/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1606/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Тютюнник С.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України , позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи можуть також подаватися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача.

Відповідно до даних, що маються в Полтавському районному суді Полтавської області, відповідач по справі - інспектор Тютюнник С.Г. являється посадовою особою Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою : м. Полтава вул. О.Пчілки,19-е, що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Крім того,як вбачається з позову, позивач зазначив, що проживає в м. Карлівка Полтавської області, що також поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що і позивач, і відповідач знаходяться поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 26,29,171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Тютюнник С.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 554/4435/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/4435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспекторів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко Олександра Дмитровича та ОСОБА_2 (юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька,2-В ) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 року передано дану справу на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

01.07.2019 року справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області .

Керуючись ст. 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко Олександра Дмитровича, Дубини Костянтина Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2019 року на 14-30 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 154 а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 2а-13/2009
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13/2009
Провадження № 6-а/686/88/19
УХВАЛА

1 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про виплату щорічної разової грошової допомоги, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна померлого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року постановлено зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2007 рік в сумі 1770 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

В ідповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як з`ясовано судом, заявник є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі за позовом до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про виплату щорічної разової грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 555/1943/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1943/18
Номер провадження 2-а/555/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

У судові засідання на 30 травня 2019 року, 11 червня 2019 року позивач не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» Євтушина Кирила Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-5834/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5834/11
Номер провадження 2-аво/555/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії.

В постанові в № 2-а-5834/11 позивача прізвище вказане , як « ОСОБА_2 », що не збігається з його прізвищем у паспорті громадянина України де вказано «Лаврентів».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2012 року у справі № 2-а-5834/11, а саме прізвище « ОСОБА_2 », виправити на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 447/1208/19
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/40/19
Справа №447/1208/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Бачуна О.І.,

з участю секретаря Тремба І.Ю., позивача ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Скрипець Руслана Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 2, 77, 242, 286 КАС України, суд,

У х в а л и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Скрипець Руслана Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.06.2019р.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 554/3832/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/3832/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Заровного Олександра Костянтиновича (юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька,2-В ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 року передано дану справу на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

01.07.2019 року справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області .

Керуючись ст. 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Заровного Олександра Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2019 року на 14-30 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 154 а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 561/550/19
Суддя: Дідик А.В. А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/550/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 1050/20900/19 від 19 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2019 року звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1050/20900/19 від 19 березня 2019 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем вказані вимоги закону не виконані, що є підставою для залишення адміністративного позову без руху з наданням йому строку на усунення зазначених недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 1050/20900/19 від 19 березня 2019 року залишити без руху

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (долучення копії позовної заяви разом з документами для відповідача, обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду) тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-4336/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4336/11
Номер провадження 6-а/555/41/19
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Костопільске об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 10 червня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-9640/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9640/11
Номер провадження 2-аво/555/15/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії.

В постанові в № 2-а-9640/11 група інвалідності ОСОБА_1 вказана «ІІІ», що не збігається з даним у посвідченні АЗ № НОМЕР_1 , де група інвалідності зазначена «І».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2012 року у справі № 2-а-9640/11, а саме групу інвалідності ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « І ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 813/577/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/577/17
пр.№ 2-а/464/21/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

представника відповідача Боберського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати рішення та дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги як особі, інвалідність якої встановлена внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби протиправними.
Зобов`язати Міністерство оборони України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової допомоги як особі, інвалідність якої встановлена внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Повний текст рішення буде складено через 10 днів.

Головуюча