Справа № 482/212/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 482/212/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інни Олександрівни на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоодеського суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інна Олександрівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 08.05.2019 року апеляційну скаргу інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інни Олександрівни залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та копій відповідно до кількості учасників справи.

18.06.2019 року на виконання вимог ухвали скаржник надав апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування усіх учасників справи та копію апеляційної скарги для позивача.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Окрім цього, до апеляційної скарги апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано ним 09 квітня 2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області проголошено 26 березня 2019 року.

Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 09 квітня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи реєстраційним номером на супровідному листі суду першої інстанції.

В свою чергу, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 18 квітня 2019 року, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу не пізніше десяти днів з моменту отримання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Також, враховуючи, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дія рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 286, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити інспектору ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інні Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Маркевич Інна Олександрівна на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька