Справа № 500/1423/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

Справа № 500/1423/19

26 червня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови Надала Сергія Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільського міського голови Надала Сергія Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Тернопільського міського голови від 20.12.2018 № 273 «Про створення постійно діючої позаштатної військово-лікарської комісії в Тернопільському об`єднаному міському військовому комісаріаті», видане поза межами повноважень;

- визнати незаконним та скасувати висновок постійно діючої позаштатної військово-лікарської комісії в Тернопільському об`єднаному міському військовому комісаріаті як такий, що був прийнятий в умовах незаконно створеної та постійно діючої позаштатної військо-лікарської комісії в Тернопільському об`єднаному міському військовому комісаріаті, і який став підставою для направлення позивача у в/ч НОМЕР_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення призовної комісії Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату про призов позивача на військову службу;

- негайно за рахунок держави повернути позивача за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивачем зазначено у позові, що «у разі недостатності сплаченого судового збору прошу відстрочити сплату мною недоплаченого судового збору за подачу даного позову, оскільки я перебуваю у м. Черкаси, у мене відсутні можливості для сплати судового збору в повному обсязі».

Ухвалою суду від 26.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

В поданому до суду позові міститься також абзац такого змісту:

«З метою забезпечення позову та з врахуванням незаконності висновку постійно діючої позаштатної військово-лікарської комісії в Тернопільському об`єднаному міському військовому комісаріаті, який оскаржується в судовому порядку, на підставі якого мене було відправлено у в/ч НОМЕР_1 , враховуючи, що 29.06.2019 мене намагатимуться привести до Присяги, щоби приховати порушення законності, винести ухвалу суду про утримання від будь-яких подальших дій стосовно мене (в тому числі приведення до Присяги) та зобов`язання командування в/ч НОМЕР_1 до моменту вирішення справи по суті повернути мене у моє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ».

Суд розцінює такий текст у змісті позову як заяву позивача про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Клопотання про забезпечення позову не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення позову та обгрунтування необхідності застосування визначеного позивачем заходу забезпечення позову з урахуванням положень статей 150-151 КАС України, що є порушенням пунктів 3, 4 частини першої статті 152 КАС України в частині вимог до її змісту.

Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 576,30 грн.

Однак, до заяви про забезпечення позову позивачем не додана квитанція про сплату судового збору за її подання до суду, а у клопотанні про відстрочення сплати судового збору ухвалою суду від 26.06.2019 позивачу відмовлено.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про забезпечення позову без належного обгрунтування підстав забезпечення та заходу забезпечення, без надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, є підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови Надала Сергія Віталійовича, Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконними та скасування рішень повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.