overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4607/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2019
Справа № 334/4607/19
Провадження № 2-а/334/135/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2019 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Буряна Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Буряна Сергія Сергійовича (69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Буряна Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити слухання справи у судове засідання на 06 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/1922/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2019
Справа № 334/1922/19
Провадження № 2-а/334/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенка 12)

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 серпня 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 1840/3332/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 р. Справа № 1840/3332/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Сумцова Є.С.,
представника відповідача - Орєхової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати наказ Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 06.08.2018 №180806 про відмову у наданні статусу безробітного з 31.07.2018 відносно ОСОБА_1 .
Зобов`язати Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості повторно розглянути питання, за заявою ОСОБА_1 від 31.07.2018, про надання статусу безробітного з 31.07.2018 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 1840/3334/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 р. Справа № 1840/3334/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Сумцова Є.С.,
представника відповідача - Орєхової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати наказ Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 31.07.2018 №180731 про відмову у наданні статусу безробітного з 24.07.2018 відносно ОСОБА_1 .
Зобов`язати Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості повторно розглянути питання, за заявою ОСОБА_1 від 24.07.2018, про надання статусу безробітного з 24.07.2018 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1770/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 р. Справа № 480/1770/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Бабича М.В.,

представника відповідача - Сєдєлєвої Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул.Петропавлівська, буд.108, код ЄДРПОУ 3976885) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 1840/3331/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 р. Справа № 1840/3331/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Сумцова Є.С.,
представника відповідача - Орєхової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати наказ Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості від 31.07.2018 №180731 про відмову у наданні статусу безробітного з 24.07.2018 відносно ОСОБА_1 .
Зобов`язати Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості повторно розглянути питання, за заявою ОСОБА_1 від 24.07.2018, про надання статусу безробітного з 24.07.2018 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 855/187/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2019 року

м. Київ

справа № 855/187/19

адміністративне провадження № А/9901/142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Слободяна Дмитра Богдановича, яка подана від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 855/187/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 червня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Слободяна Дмитра Богдановича, яка подана від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 855/187/19.

Провівши інші підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Слободяна Дмитра Богдановича, яка подана від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 855/187/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 30 червня 2019 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторони про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М. М. Яковенко

Судді: І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 855/220/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/220/19
УХВАЛА

29 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 273, 277 КАС України матеріали адміністративного позову політичної партії «Слуга народу» до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними бездіяльність та рішення, скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до розгляду та є підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 183, 273 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом політичної партії «Слуга народу» до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними бездіяльність та рішення, скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

Головуючий суддя Чаку Євген Васильович

Судді: Файдюк Віталій Васильович

Мєзєнцев Євген Ігорович
Справа № 855/184/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/184/19

адміністративне провадження №А/9901/148/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Політична партія «Опозиційна платформа - за життя», про скасування постанови і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

29 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Політична партія «Опозиційна платформа - за життя», про скасування постанови і зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Політична партія «Опозиційна платформа - за життя», про скасування постанови і зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу та третій особі строк до 16:00 год. 30 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу та третій особі.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
Справа № 855/183/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/183/19

адміністративне провадження №А/9901/146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 23 червня 2019 року № 1202 в частині відмови у реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого у порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 77; зобов`язання Центральної виборчої комісії зареєструвати кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого у порядку самовисування в одномандатному окрузі № 77.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки запропоновано усунути до 20:00 год. 29 червня 2019 року.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до суду апеляційної інстанції відповідні документи.

Таким чином, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 296, 300, 301 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 09:30 год. 1 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк