Справа № 203/1469/19(2-а/0203/56/2019)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Дніпросправа № 203/1469/19(2-а/0203/56/2019)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону № 2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

14 червня 2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Інспектором взводу №1 роти №6 батальйону № 2 старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуном Максимом Васильовичем подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення постановлено 28.05.2019 року, а тому саме з 28.05.2019 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 07.05.2019 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 14 червня 2019 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі Інспектором взводу №1 роти №6 батальйону № 2 старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуном Максимом Васильовичем питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не ставиться.

Таким чином Інспектору взводу №1 роти №6 батальйону № 2 старшому лейтенанту поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуну Максиму Васильовичу необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019), в якій зазначити поважні підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону № 2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019), в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва