Справа № 2а-2037/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

26 червня 2019 року м. Київ № 2а-2037/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Будівництво та Реконструкція"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2010 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Будівництво та Реконструкція" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Будівництво та Реконструкція" на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 11 513 (одинадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 73 коп.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві також подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2037/10/2670. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у даній справі втрачено, що підтверджується довідкою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27 грудня 2018 року.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Так, 19 квітня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вказаної вище постанови, сягувачем у якому є Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не є стягувачем за виконавчим листом виданий у справі №2а-2037/10/2670, отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко