Справа № 757/19776/19-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №757/19776/19-а

адміністративне провадження №П/9901/326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів виборів Президента України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як лідер статутної політичної партії «Миротворці» та кандидат в депутати до Верховної Ради України, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом, в якому, зазначив про те, що кандидати у Президенти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїй агітаційній передвиборчій програмі постійно рекламують Президента Російської Федерації ОСОБА_4 , що має двостороннє значення і є загрозою як для внутрішньої так і для зовнішньої політики України та просить «визнати вибори Президента України 1 та 2 тур недійсними і перенести вибори президентські і парламентські на осінь 2019 року».

Печерський районний суд міста Києва ухвалою від 23 квітня 2019 року передав дану справу на розгляд Верховному Суду як суду першої інстанції.

За змістом частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму.

Згідно з частиною шостою статті 277 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, у тому числі рішення Центральної виборчої комісії із встановлення результатів виборів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 273 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

За правилами частин першої-третьої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до частини п`ятої статті 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду, а тому позовна заява, за правилами частини п`ятої статті 270 КАС України, залишається без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить «визнати вибори Президента України 1 та 2 тур недійсними і перенести вибори президентські і парламентські на осінь 2019 року», тобто, фактично оскаржує кінцевий результат виборів, які Центральна виборча комісія встановила у протоколі від 30 квітня 2019 року. Позовна заява надійшла до Верховного Суду 11 червня 2019 року, як свідчить вхідний штамп суду, після спливу встановленого процесуальним законом п`ятиденного строку для оскарження рішень виборчої комісії, який не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску.

З огляду на наведене, позовна заява, за правилами частини п`ятої статті 270 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 270, 278 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів виборів Президента України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у дводенний строк з дня її постановлення.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду