Справа № 438/746/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/746/19
Провадження № 2-а/438/13/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта Матвієвського Валентина Олександровича про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення та скасування постанови серії ДП018 №461340 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта Матвієвського Валентина Олександровича про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення та скасування постанови серії ДП018 №461340 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зокрема, згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив місцезнаходження, поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім цього, позивачем не зазначено його місце проживання, а вказано лише АДРЕСА_1 Шевченка, 145/3 без міста.

Також, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення цих норм позивач ОСОБА_1 долучив до позовної заяви нечитабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім цього, із долученої нечитабельної копії постанови вбачається допис ручкою «40 (триста сорок) грн.» у графі «сума штрафу», тому позивачу необхідно надати читабельну копію даної постанови.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що в силу норм ч.5 ст.161 КАС України - у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема і про витребування доказів, якщо відповідний орган відмовив у її наданні.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням йому строку, достатнього для усунення вищевказаних недоліків, - у п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, - позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частин 3 та 4 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.169, ст.248, ст.256Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта Матвієвського Валентина Олександровича про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення та скасування постанови серії ДП018 №461340 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш