Справа № 826/5946/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/5946/15

адміністративне провадження №К/9901/15571/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд відповідно) Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 березня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року скасував та ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову.

Уповноважена особа Фонду не погодилась із постановою суду апеляційної інстанції і 29 травня 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржуване рішення апеляційний суд постановив 28 березня 2019 року. Повний текст рішення виготовив 02 квітня 2019 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 08 квітня 2019 року. Касаційна скарга на це рішення подана (безпосередньо до Суду) 29 травня 2019 року (останнім днем подання касаційної скарги є 02 травня 2019 року), тобто з пропуском визначеного статтею 329 КАС строку на касаційне оскарження.

Крім того, враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 08 квітня 2019 року, касаційну скаргу подано поза межами тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС, подання касаційної скарги протягом якого дає безумовне право скаржнику на поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 визнані неповажними підстави пропуску Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Савельєвою Анною Миколаївною строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 04.06.2019 вручено заявнику 10.06.2019.

На виконання вимог ухвали Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.06.2019 направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 08.04.2019, на підтвердження чого Уповноваженою особою надано копію конверту.

Вподальшому, заявником 10.05.2019, тобто в межах тридцятиденного строку від дати отримання повного тексту судового рішення, подана первинна скарга, що підтверджується відбитком штампу Верховного Суду про її реєстрацію.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційна скарга, яка подана 10.05.2019, повернута заявнику. Копія ухвали Верховного Суду вручена Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.05.2019, що підтверджується відстеженням пересилання поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором.

Після отримання ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги заявник скористався правом повторного звернення зі скаргою, яку подав безпосередньо до канцелярії суду 29.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, відповідач, отримавши 08.04.2019 копію повного тексту судового рішення, звернувся 10.05.2019 з первинною касаційною скаргою в межах тридцятитиденного строку з дня його вручення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою після усунення обставин, які слугували підставою для повернення, у зв`язку з чим протягом двох днів після отримання ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги, заявник скористався своїм правом на її подання.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5946/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: Л.В. Тацій

Судді: А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко