Справа № 615/1146/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1146/18
Провадження № 2-асз/615/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29.10.2018 року, ухваленою у адміністративній справі № 615/1146/18, задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову серії ВР № 341279 від 20.07.2018 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Черновим О.О., а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Крім того, судом вирішено стягнути з інспектора поліції на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

29.05.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та повернення судового збору, сплаченого під час подачі позовної заяви до суду.

Заявник подав клопотання про розгляд справі за його відсутності, вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Боржник не з`явився, причини суду не відомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає положенням ст.374 КАС України.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.374 КАС України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, тобто якщо обов`язок боржника відсутній повністю, зокрема, з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір згідно квитанції TS 202814 від 30.07.2018 року в сумі 704,80 грн.

Разом з тим, відповідно до правового висновку, що міститься в постанові ВСУ від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КпАП, ст.ст.2, 3, 4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Однаковою мірою це стосується й відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження судового рішення.

Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень ст.ст.287, 288 КпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень. Норми Закону № 3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з цим у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним визнати виконавчий документ щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи положення ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу помилково сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248,253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий документ, оформлений на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.10.2018 року, ухваленого у адміністративній справі № 615/1146/18 щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача таким, що не підлягає виконанню.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 сплачений згідно квитанції TS 202814 від 30.07.2018 року судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого адміністративного апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова