overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12699/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2019 року м. Київ № 826/12699/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Чепелюк І.В.;

відповідача - Маліновська М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень про застосування штрафу в розмірі 20%:

від 31.08.2015 № (сума - 545079,56 грн.);

від 31.08.2015 № (сума - 1790739,71 грн.);

від 31.08.2015 № (сума - 92694,11 грн.);

від 07.08.2015 № (сума - 475103,97 грн.);

від 07.08.2015 № (сума - 91329,53 грн.);

від 14.08.2015 № (сума - 3526689,69 грн.);

від 14.08.2015 № (сума - 7223078,69 грн.);

від 14.08.2015 № (сума - 52429,09 грн.);

від 20.08.2015 № (сума - 16988367,65 грн.);

від 20.08.2015 № (сума - 954785,03 грн.);

від 19.08.2015 № (сума - 9825653,25 грн.);

від 19.08.2015 № (сума - 3717169,34 грн.);

від 19.08.2015 № (сума - 24285,67 грн.);

від 19.08.2015 № (сума - 32129376,28 грн.);

від 19.08.2015 № (сума - 8994134,68 грн.).

У зв`язку з оголошенням перерви в судовому розгляді справи в зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача про необхідність ознайомлення з письмовими поясненнями представника позивача та встановленням строку для подання письмових пояснень, представник відповідача заявила клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зала судового засідання №7.

3. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 46) забезпечення проведення судового засідання 23 вересня 2019 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Івано-Франківській області в адміністративній справі №826/12699/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2019 року

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11542/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 липня 2019 року м. Київ№ 640/11542/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.02.2019 № 4064-5306-1008 та скасувати податкове зобов`язання з оплати пені у сумі 4 892,07 гривень, визначеного в автоматичному режимі АІС "Податковий блок".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/8633/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 червня 2019 року м. Київ№826/8633/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

13.06.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.06.2019 б/н про залишення позовної заяви у справі без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду і керую-чись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 360/2633/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2633/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В додатках до позовної заяви позивачем, окрім іншого, зазначено копію довідки дружини померлого учасника ЧАЕС, однак до позовної заяви її додано не було, про що було складено акт від 24 червня 2019 року № 157.

Позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію довідки дружини померлого учасника ЧАЕС для долучення до матеріалів справи, а також його копію для вручення відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії довідки дружини померлого учасника ЧАЕС для долучення до матеріалів справи, а також її копію для вручення відповідачу.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 640/9590/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 року м. Київ № 640/9590/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із

позовними матеріалами

ОСОБА_1
доВінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України, Немирівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
про визнання протиправної та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 з назвою «Позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення органу державної влади» до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України та Немирівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, згідно яких ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Немирівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-238040-55 від 11.05.2019 на суму 18 573,72 грн.

При цьому, у наведених матеріалах додатково зазначено про подання таких документів, аналогічних за змістом, у межах справи № 640/863/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, матеріали, подані ОСОБА_1 , розподілені для розгляду суддею Пащенком К.С. та присвоєно матеріалам номер 640/9590/19.

Поряд із цим, через канцелярію до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просить суд не приймати до уваги документ, поданий у межах справи № 640/9590/19, оскільки аналогічні документи подані в межах справи № 640/863/19, що є вірним.

У взаємозв`язку з наведеним, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи заяву ОСОБА_1 , яка, по суті, зводиться до відкликання матеріалів, поданих ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», та яким присвоєно номер № 640/9590/19, на думку суду, наявні підстави для повернення таких матеріалів ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали ОСОБА_1 з назвою «Позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення органу державної влади» повернути ОСОБА_1 .

2. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/6086/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 липня 2019 року м. Київ № 640/6086/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доУстанови "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ"
простягнення заборгованості 993189,66
за участю представників сторін:

від позивача: Фіщук В.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" про стягнення заборгованості 993189,66.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 11.04.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.19 о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 1.380.2019.002301
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002301
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" (79017, вул.Водогінна,2, м.Львів) звернулося в суд з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області (46008, вул. Микулинецька,20, м.Тернопіль) про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу .

24.05.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 25.06.2019 року надійшов відзив відповідача з доданими документами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст відзиву представника відповідача від 25.06.2019 року, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи №1.380.2019.002301 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 18 липня 2019 року о 10:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.003122
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003122
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач порушив його право на належне пенсійне забезпечення, зменшивши йому розмір пенсії за вислугу років до 70 % грошового забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанціями № 0.0..1 від 21.06.2019 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.