overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/249/19
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" червня 2019 р.

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Кушніра В.Д., Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 .

Скасувати постанову серії ДПО18 №232833 від 02 лютого 2019 року, прийняту начальником СРПП Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Кушнір В.Д. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п?ять) гривень 00 коп.; провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП за фактом подій, які мали місце за обставин, зазначених в оскаржуваній постанові серії ДПО18 №232833 від 02 лютого 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення, в силу положень ч.3 ст.243 КАС України, складено 10 червня 2019 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 1327/2384/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/2384/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді Львівської області про здійснення перерахунку розміру страхових виплат

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді Львівської області про здійснення перерахунку розміру страхових виплат Призначити судове засідання на 28.05.2012 о 11:20 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 599/1238/19
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/30/2019

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1238/19

та призначення справи до судового розгляду

"25" червня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1238/19,

н.п.2-а/599/30/2019

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "08" липня 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "08" липня 2019 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 601/646/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/646/17
Провадження № 2-а/601/13/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,

-за участю представника Жолобівської сільської ради Голобородька Р.В.

встановив:

В судове засідання позивач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 601/1814/16 за його позовом до Жолобівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, яка перебуває на розгляді у Верховному суді, оскільки рішення по вказаній справі має суттєве значення для розгляду даної справи.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті касаційної скарги у справі № 601/1814/16 за позовом ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 236 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради до до вирішення касаційним судом справи № 601/1814/16 ( провадження №К/9901/32065/18) за позовом ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня її постановлення.

Головуючий:
Справа № 460/2786/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2786/17
Провадження №2-а/460/98/19
УХВАЛА

20.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

в с т а н о в и в:

12.07.2017 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 443 від 05.03.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 441/927/19
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.06.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №163680 від 15.05.2019р., -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2019р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. ст. 160 - 161 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 ухвалу судді від 27.05.2019р. отримав 06.06.2019р., проте вимог зазначених в ухвалі станом на 25.06.2019р. не виконав (а.с. 14).

Враховуючи наведене, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №163680 від 15.05.2019р. - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 595/1083/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1083/19
Провадження № 2-а/595/27/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"13" червня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Львівській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 26.06.2019 о 11:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 462/37/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/37/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. /а.с. 16, 19/

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 599/1221/19
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/29/2019

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1221/19

та призначення справи до судового розгляду

"25" червня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1221/19,

н.п.2-а/599/29/2019

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "23" липня 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "23" липня 2019 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 444/2867/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2867/17
Провадження № 2-а/444/5/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

24 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства "Жовківське лісове господарство" Державного агенства лісових ресурсів України, 3-тя особа : Жовківське ДЛГП «Галсільліс» про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Скасувати постанову Дочірного підприємства "Жовківське лісове господарство" Державного агенства лісових ресурсів України в особі інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 від 28.11.2017 року у справі № 53, провадження по даній справі закрити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 446/749/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/749/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

22.06.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта Бурди Анни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просив скасувати постанову серії НК №529334 від 08.04.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта Бурди Анни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.07.2019 року о 09.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай