Справа № 522/7399/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/7399/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурії О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву про самовідвід суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В. по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка К.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 522/7399/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Кравченка К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В..

21.06.2019 року суддями Вербицька Н.В. та Джабурія О.В. подано заяву про самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звертається до Одеського окружного адміністративного суду з численними позовними заявами, відповідачами по яким є голова П`ятого апеляційного адміністративного суду та заступник голови П`ятого апеляційного адміністративного суду та П`ятий апеляційний адміністративний суд, зокрема по справам № 420/192/19, № 420/193/19, № 420/195/19, № 420/1155/19, № 420/1156/19, № 420/1157/19, № 420/6682/18, № 420/6602/18, № 420/2904/19, № 420/3026/16.

Судді члени колегії по цій справі обіймають адміністративні посади. Так, ОСОБА_2 є головою П`ятого апеляційного адміністративного суду, а ОСОБА_3 є заступником голови П`ятого апеляційного адміністративного суду, що на думку суддів може викликати у ОСОБА_1 сумніви щодо неупередженості колегії суддів при розгляді її заяви по цій справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених п.4 ч.1 ст.36 КАС України для відводу суддів по справі, судова колегія приходить до висновку, що подана заява про самовідвід суддів Вербицької Н.В. та Джабурії О.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В по справі № 522/7399/19- задовольнити.

Справу № 522/7399/19 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.