Справа № 460/605/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5457/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив визнати протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в перерахунку пенсії за минулий час при настанні обставин, що потягли за собою зміну розміру пенсії; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за непрацездатного члена сім`ї, його дружину ОСОБА_2 , за травень 2018 року - січень 2019 року в сумі 6579 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за минулий час при настанні обставин, що потягли за собою зміну розміру пенсії; зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за непрацездатного члена сім`ї - дружину ОСОБА_2 , за травень 2018 року - січень 2019 року в сумі 6579 грн.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 06.08.2019р.

24.06.2019р. ОСОБА_1 скеровано на адресу апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведена заява обґрунтована неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через сімейні та родинні обставини (тяжкохвора сестра, відсутність коштів).

Розгляд скерованої заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданої заяви вказує на об`єктивну неможливість ОСОБА_1 прибути до апеляційного суду; вказана заява скерована до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому остання підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Господарському суді Рівненської області 06.08.2019р., початок судового засідання о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/605/19, - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 460/605/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися 06 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33013, Рівненська область, м. Рівне, вул.Набережна 26-А,

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарського суду Рівненської області, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
І. І. Запотічний
Дата складення повного судового рішення: 27.06.2019р.