Справа № 855/180/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/180/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання зареєструвати кандидатом в депутати Верховної Ради України по 221 одномандатному мажоритарному округу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати його кандидатом в депутати Верховної Ради України по 221 одномандатному мажоритарному округу (Печерський район міста Києва) в якості самовисуванця.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з даним позовом.

Так, в ухвалі про залишення позову без руху зазначено, що зміст позову не містить нормативно-правового обґрунтування вимог позивача щодо порушення діями чи бездіяльністю відповідача його прав, свобод та інтересів, зокрема, не вказано, які саме норми чинного законодавства України були порушені Центральною виборчою комісією по відношенню до позивача, крім того, не конкретизовано, що, саме, позивач оскаржує, які дії, бездіяльність чи рішення.

Позивачу було запропоновано надати до суду уточнену позовну заяву з обгрунтуванням, якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю Центральною виборчою комісією порушено його виборчі права щодо участі у виборчому процесі, а також надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Через скорочені терміни позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13:00 26 червня 2019 року.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 25.06.2019 о 19:55 і 26.06.2019 ним надані пояснення до позовної заяви, зі змісту яких вбачається, що недоліки, наведені судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, оскільки він, знову ж таки, не наводить, які саме норми чинного законодавства України були порушені Центральною виборчою комісією по відношенню до нього, а також, не конкретизує, що саме він оскаржує, які дії (бездіяльність) чи рішення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, для справ, пов`язаних з виборчим процесом (ст. ст. 273 - 277 КАС України), процесуальний закон передбачає особливості їх розгляду, зокрема, це стосується процесуальних строків та їх обчислення.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Відповідно до ч. 11 ст. 273 КАС України, суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

Такий строк є скороченим, що об`єктивно пов`язано із специфікою та необхідністю швидкого вирішення справ даної категорії, що також встановлено процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи що надані позивачем пояснення не можуть бути прийняті судом у якості заяви про усунення недоліків позовної заяви, та сплив строк на усунення недоліків, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 269, 270, 272, 273 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання зареєструвати кандидатом в депутати Верховної Ради України по 221 одномандатному мажоритарному округу разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Верховного Суду через Шостий апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з моменту її підписання.

Головуючий суддя: Л.В. Губська

Судді: О.В. Епель

А.Г. Степанюк

Головуючий суддя Губська Людмила Вікторівна

Судді: Степанюк Анатолій Германович

Епель Оксана Володимирівна