Справа № 620/229/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/229/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 відповідачем отримано 10.06.2019.

18.06.2019 від апелянта - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надійшов лист за № 164 від 14.06.2019, в якому зазначено про те, що апеляційна скарга з боку апелянта - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області оформлена з дотриманням приписів ст. 296 КАС України щодо її змісту та надання документу про сплату судового збору.

Колегія суддів вважає такі доводи апелянта необґрунтованими, з огляду на наступне.

Апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 подано Державною фіскальної служби України та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області про що зазначено у резолютивній частині апеляційної скарги. Зазначену апеляційну скаргу підписано Родінченко М.М. , яка представляє інтереси як Державної фіскальної служби України, так і Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області згідно довіреностей, що містяться в матеріалах справи.

Судовий збір сплачено одним апелянтом - ГУ ДФС у Чернігівській області у розмірі 5763,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1049 від 14.05.2019.

Дані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою двома апелянтами оскільки за аналогією абз. 2 частини сьомої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли апеляційну скаргу подано одночасно кількома апелянтами судовий збір сплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.

У випадку, якщо відповідач - ГУ ДФС у Чернігівській області бажає оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку окремо від апелянта - Державною фіскальної служби України, він повинен усунути такий недолік шляхом подання апеляційної скарги, підписаної виключно представником ГУ ДФС у Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів доходить висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянтів на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянтам строк для усунення недоліків їх апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Державній фіскальній службі України та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев