Справа № 520/12036/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №520/12036/18

адміністративне провадження №К/9901/15522/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №520/12036/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1» до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 30.05.2019 вручено заявникові 06.06.2019, що підтверджується поштовим відправленням за номером 874.

20.06.2019 на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги в частині оплати судовим збором, в мотивування якого зазначено , що заявник має намір сплатити судовий збір та вживає всіх необхідних заходів.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши доводи зазначеної заяви, матеріали касаційної скарги, враховуючи відсутність об`єктивної інформації щодо терміну, протягом якого скаржник матиме можливість сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального цього строку.

Інших заяв чи клопотань від скаржника не надійшло.

Таким чином, станом на 26.06.2019 заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження процесуального строку.

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №520/12036/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1» до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та припису, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Загороднюк