Справа № 585/2104/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2104/19
Номер провадження 2-а/585/44/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні О.Ю. і просить визнати дії поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні О.Ю. протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 № 120360 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій відповідно до ст. 289 КУпАП просить поновити строк оскарження. При цьому зазначає, що до моменту звернення до суду, 22.04.2019 ним було подано скаргу до Роменського ВП ГУНП в Сумській області з приводу підстав, зазначених у позовній заяві, але відповіді на скаргу він не отримав. З приводу цього він тричі телефонував на лінію 102, після чого до нього телефонували з Роменського ВП і повідомляли, що відповідь буде надіслана тим відділом, який розглядав скаргу. Проте, з прийнятим рішенням за скаргою його так і не ознайомили. За фактом порушення працівниками Роменського ВП ЗУ «Про звернення громадян», 04.06.2019 року він звернувся зі скаргою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а 06.06.2019 звернувся до суду з позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до суду, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Згідно ч.4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Позивачем надано копії скарги до Роменського ВП від 22.04.2019, а також скарги уповноваженому Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 04.06.2019, які підтверджують його звернення з приводу досудового врегулювання спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому заява позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за його позовом до поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом поліцейського СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання о 14 годині 30 хвилин 09 серпня 2019 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга