Справа № 420/3811/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3811/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 червня 2019 року о 09:53 год. надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» (код за ), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 25.06.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

В обґрунтування заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна заявник вказує, що 06.06.2019 року Головним управління ДФС в Одеській області прийнято наказ № 4284 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Свєтстрой» (код за )». 25.06.2019 року о 10 годині 30 хв. керівнику підприємства ТОВ «Свєтстрой» Згурському В.В. було пред`явлено копію наказу та направлення на перевірку від 19.06.2019 року, проте ОСОБА_1 відмовлено у проведені перевірки, про що складено акт про відмову у допуску до перевірки. 25.06.2019 року о 15 годині 40 хвилин заступником начальника ГУ ДФС в Одеській області було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Свєтстрой» .

При цьому, згідно даних КП Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що 25 червня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» звернулось Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області № 4284 від 06.06.2019 року Про проведення документальної планової перевірки ТОВ СВЄТСТРОЙ.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року по справі № 420/3804/19 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СВЄТСТРОЙ (вул. Успенська, буд.22, м. Одеса, 65014, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про скасування наказу № 4284 від 06.06.2019 року.

Таким чином, в даному випадку має місце спір про право, оскільки предметом адміністративного позову по справі № 420/3804/19 є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для прийняття ГУ ДФС в Одеській області рішення від 25.06.2019 року про застосування умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» (код за ).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст. 283 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням контролюючого органу, що було підставою для виникнення обставин для подання відповідної заяви.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом в постанові від 26 лютого 2019 року по справі № 640/20138/18 (провадження № К/9901/329/19), в постанові від 14 листопада 2018 року по справі № 818/907/16 (провадження № К/9901/27374/18), в постанові від 01 жовтня 2018 року по справі № 817/458/15 (провадження № К/9901/8304/18), в постанові від 15 серпня 2018 року по справі № 804/1453/17 (провадження № К/9901/37983/18).

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність проведення перевірки, недопуск до якою призвело до застосування адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням приписів п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» (код за ), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 25.06.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Свєтстрой» (код за ), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 25.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук