Справа № 1440/2055/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

01 липня 2019 року7

м. Київ

справа №1440/2055/18

провадження №К/9901/17762/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Миколаївській області на постанову П`ятогого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №1440/2055/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Миколаївській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Миколаївській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 03.08.2018 № МК1037/14/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2018, залишеним без змін постановою П`ятогого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №1440/2055/18, позов задоволено.

25.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Миколаївській області на постанову П`ятогого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №1440/2055/18.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездтних осіб.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно сплатити 13402,8 грн.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 13402,8 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Також, Суд звертає увагу скаржника, що касаційну скаргу подано поза межами строку, встановленого 329 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 05.05.2019, повний текст складено 13.05.2019, а касаційну скаргу подано 20.06.2019 року (згідно відбитку поштового штемпелю на копії поштового конверта касаційної скарги).

В касаційній скарзі зазначено, про те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано відповідачем 21.05.2019, на підтвердження чого надано копії документів. Водночас, скаржник не просить Суд поновити йому на цій підставі строк на касаційне оскарження.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку слід залишити без руху на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Миколаївській області на постанову П`ятогого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №1440/2055/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров