Справа № 825/679/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №825/679/17

адміністративне провадження №К/9901/23005/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів від розгляду касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 у справі №825/679/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Управління державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення платежів по рахункам,

УСТАНОВИВ:

20.06.2019 за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи справа за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року передана колегії суддів у складі: Бучик А.Ю., Рибачука А.І. та Тацій Л.В.

Суддею-доповідачем Бучик А.Ю., суддями Рибачуком А.І. та Тацій Л.В. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без врахування спеціалізації.

Судом установлено, що предметом оскарження у касаційному порядку є рішення суду апеляційної інстанції, яке стосувалось оскарження дій органу казначейської служби щодо непроведення платежів за платіжними дорученнями всіма кодами програмної класифікації видатків на підставі невиконання судових рішень.

Відповідно до Класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України вказана справа відноситься до категорії 105000000 - справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розгляд цієї категорії справ має здійснювати судова палата для розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14 визначений Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до означеного рішення зборів суддів судді Бучик А.Ю., Рибачук А.І., Тацій Л.В. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділена повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо виконавчого провадження.

Відтак, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 31, 36-38, 39, 40, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Тацій Л.В. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Тацій Л.В від участі у розгляді касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду