Справа № 9901/214/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року

Київ

справа №9901/214/19

адміністративне провадження №П/9901/214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Блажівської Н.Є., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лисюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів передано позовну заяву ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Білоус О.В. (суддя-доповідач), Бевзенко В.М., Шарапа В.М., Смокович М.І., Стрелець Т.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Білоус О.В. (суддя-доповідач), Блажівська Н.Є., Смокович М.І., Стрелець Т.Г., Усенко Є.А.

У судовому засіданні від судді Білоуса О.В. надійшла заява про самовідвід з посиланням на перебування з позивачем у дружніх стосунках.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого самовідводу не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що не вбачає підстав для задоволення самовідводу, однак залишає вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник відповідача зазначив, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Розглядаючи заяву про відвід колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини третьої статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За вказаних обставин, заява судді Білоуса О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Відвести суддю Білоуса О.В. від участі у розгляді справи №9901/214/19.

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець

Є.А.Усенко