Справа № 320/2655/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2019 року м. Київ №320/2655/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Пухівської сільської ради Броварського району до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанову,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Пухівська сільська рада Броварського району з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кухарського О.М. від 17.04.2019 року по виконавчому провадженню № 58415154.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, зокрема шляхом подання до суду заяви, до якої позивачем має бути приєднано документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом майнового характеру в розмірі, визначеному з дотриманням вимог Закону №3674-VI, а саме - 1921, 00 грн, а також, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з обгрунтуванням пропущення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

21.06.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій повідомляє, що у зв`язку з травневими святами які були офіційними вхідними, та у зв`язку з великим об`ємом судових справ та засідань (яких більше 39 із одним і тим самим предметом спору) групи активістів зокрема позивача які навмисно завантажуючи Пухівську сільську раду, а саме: звертаються до судів із аналогічними позовними вимогами про зобов`язання вчинити певні дії та виділення земельної ділянки із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки в порядку і спосіб визначений статтею 118 Земельного кодексу України, подають запити на отримання інформації, звертаються до судів з аналогічними позовними вимогами (що підтверджується копією таблиці, щодо розгляду справ Пухівської сільської ради Броварського району Київської області) позивач пропустив термін на звернення до адміністративного суду із позовною заявою. До заяви додано платіжне доручення від 19.06.2019 №118 про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивач просить суд поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом та відкрити провадження у справі.

За приписами частин 1-2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки позивач не обгрунтував належними і допустимими доказами неможливість звернутись до адміністративного суду в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у повному обсязі, а тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Пухівської сільської ради Броварського району до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанову, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.