Справа № 372/1190/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2019 року м. Київ № 372/1190/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Обухівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Обухівського районного суду від 28.03.2019 матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Після надходження до Київського окружного адміністративного суду дану позовну заяву передано судді Лиска І.Г..

Ухвалою суду від 07.05.2019 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. та позовну заяву у кількості примірників для сторін з відомостями про представника позивача які визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Позивачем 30.05.2019 подано до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн..

Надаючи оцінку даній заяві суддя зазначає, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви які викладені в ухвалі суду від 07.05.2019. Так, на виконання ухвали від 07.05.2019 позивачем не надано позовної заяви у кількості примірників для сторін з відомостями про представника позивача які визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на 13.06.2019 в повній мірі не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 07.05.2019 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з другим примірником позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.