Справа № 0840/3583/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3583/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майсак віти Олександрівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 0840/3583/18 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 0840/3583/18 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.

27 травня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни про повернення судового збору суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно квитанції №12 від 04.04.2019 року ОСОБА_1 було сплачено 1921,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 0840/3583/18.

Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 0840/3583/18 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 12 від 04 квітня 2019 року у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш