Справа № 140/1977/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1977/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю. вивчивши позовну заяву Приватного підприємства Діос Авто до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Діос Авто звернулось із позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області №135 від 17 жовтня 2018 року про включення до переліку ризикових платників податків та зобов`язання виключити підприємство із такого переліку.

Одночасно із позовною заявою Приватне підприємство Діос Авто подало клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженого рішення.

Однак, 25 червня 2019 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження в адміністративній справі, директор Приватного підприємства Діос Авто подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву Приватного підприємства Діос Авто до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії слід повернути позивачеві у зв`язку із поданням клопотання про її відкликання.

Окрім того, підлягає поверненню без розгляду також заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивачу необхідно роз`яснити його право звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства Діос Авто до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи (в тому числі, заяву про вжиття заходів забезпечення позову) повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оригінали платіжних доручень про сплату судового збору залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока