Справа № 360/1124/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2019 року м. Київ № 360/1124/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Міністерствв внутрішніх справ України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України (далі - позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не розгляду заяви Міністерства внутрішніх справ України від 12 лютого 2019 року № 12/6-688 про скасування постанови від 23 січня 2019 року у ВП № 58159525 стосовно стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн; зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянути заяву Міністерства внутрішніх справ України від 12 лютого 2019 року № 12/6-688 про скасування постанови від 23 січня 2019 року у ВП № 58159525 стосовно стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн. з урахуванням висновків суду, встановлених під час розгляду даної справи; зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти рішення про скасування постанови від 23 січня 2019 року у ВП № 58159525 стосовно стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 передану адміністративну справу №360/1124/19 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатами автоматизованого авторозподілу, справа була передана на розгляд судді Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2019 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день вручення судової повістки під розписку.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.05.2019 представник позивач отримав ухвалу суду, проте станом на 18.06.2019 позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур