Справа № 815/1711/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. м.ОдесаСправа № 815/1711/18

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: суддя-доповідач Бітов А.І., судді: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та скасування доручення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13 червня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року про відмову в задоволені заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки), судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судова колегія зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку, позивач фактично просить змінити мотивувальну частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року, що не є виправленням описки в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про виправлення помилки (описки) в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24 червня 2019 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.