Справа № 520/6367/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

27.06.2019 р. № 520/6367/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 р.; 2) зобов`язання Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати"; 3) допущення негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів позовної заяви позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник зазначає, що має статус пенсіонера, інших джерел доходу окрім пенсії, виплату якої протиправно припинено відповідачем у травня 2018 року, не має, що не дозволяє сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суддя наголошує, що майновий стан сторони є оціночним поняттям і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану. Проте, беручи до уваги похилий вік позивача, у даному випадку суддя вважає за можливе визнати подане позивачем клопотання достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 133, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 р.; 2) зобов`язання Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати"; 3) допущення негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.