Справа № 281/1764/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1764/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПСЗН Лугинської РДА в Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №281/1764/14-а, по справі за її позовом до УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що, жодного листа відносно розгляду її справи не отримувала ні від суду першої інстанції ні від апеляційного суду. Звернувшись 27.05.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області отримала виконавчий лист, в якому було зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання до 08.11.2017. Заявник вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин, через поганий стан здоров`я, оскільки в березні 2017 захворіла та проходила медичне лікування.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині її заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.10.2014 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА в Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Як вбачається з матеріалаів справи зазначена постанова не оскаржувалася та направлялася сторонам по справі, що підтверджується супровідними листами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 14.15).

Із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася 22.05.2019 та отримала виконавчий лист 29.05.2019. Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 08.11.2017.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання була подана до суду 03.06.2019.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують направлення виконавчого листа до виконання та відмови виконавчої служби прийняти виконавчий лист до виконання у зв`язку із пропуском строку.

Надані заявницею медичні документи, зокрема виписка з історії хвороби ОСОБА_1 , де зазначено, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 12.12.2017 по 26.12.2017, не підтверджують поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - з 07.11.2014 по 08.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи правову позицію, відображену в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Каракуця проти України» про те, що зацікавленість в розгляді свого позову має проявляти саме позивач, а також той факт, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання була подана до суду 03.06.2019, тобто майже через 5 років після розгляду справи, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений без поважних причин, а тому заява про його поновлення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПСЗН Лугинської РДА в Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко