Справа № 361/947/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2019 року м. Київ № 361/947/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "НОКСІМ" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду 06.02.2019 звернулось Приватне підприємство "НОКСІМ" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2019 дану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов 10.05.2019 переданого головуючому судді Лиска І.Г..

Ухвалою суду від 14.05.2019 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., уточнюючої позовної заяви з належним чином оформленою інформацією щодо сторін відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, другий примірник позовної заяви для відповідача та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження повноважень щодо підтвердження повноважень ОСОБА_1 .-М. Б. Богайчук підписувати будь-які документи в тому числі і позовну заяву від ПП "Ноксім".

Копія ухвали від 14 травня 2019 року вручена особі позивача за довіреністю 20.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №307.

Проте, станом на 20.06.2019 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 14.05.2019 до суду позивачем не надано. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 24.05.2019 року), ні в подальшому станом на 20.06.2019 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 14.05.2019 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "НОКСІМ" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.