Справа № 752/4407/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/4407/18
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області щодо визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області щодо визнання незаконною бездіяльності - передано на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З наявних матеріалів справи, вбачається, що 21 травня 2019 за закінченням встановленого строку зберігання до суду повернувся конверт з копією ухвали від 04 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року без руху. У зв`язку з наведеним секретарем судового засідання було здійснено телефонний дзвінок позивачу з метою доведення до його відома зазначених обставин та на прохання апелянта 21 травня 2019 було повторно направлено вміст конверту, а саме: належним чином завірену копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний лист було отримано позивачем 03 червня 2019 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув, жодного клопотання чи заяви не надіслав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області щодо визнання незаконною бездіяльності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку