overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/18248/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/39/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Закаблуківської О.А.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправмірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправмірними, зобов`язання вчинити дії.

11.09.2017 р. відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішено питання про заміну відповідача його правонаступником, вирішено питання про прийняття заяви про зміну предмету позову..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправмірними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 р. на 10.45 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/2418/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2418/18
Провадження № 2-а/752/74/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Чайла Івана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Чайла Івана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

03.01.2019 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Чайла Івана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.08.2019 р. на 09.20 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/22108/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/55/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання нарахувати пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання нарахувати пенсію на пільгових умовах.

22.10.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання нарахувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.08.2019 р. на 09.20 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/20001/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова із складі: головуючого судді - Шестака О.І., ; за участю секретаря - Цуваревої Р.Ю., представника позивача - Венглінського О.О., представника відповідача - Данько О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Шаульська Наталія Іванівна, приватний нотаріус; ХМНО Подкуйко Тетяна Володимирівна про приведення об`єкту в попередній стан, скасування запису; в державній реєстрації прав, про визнання договору дарування частково недійсним,-

Керуючись ст.243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу Харківській міській раді (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в частині скасування запису в державній реєстрації прав (платіжне доручення № 2128 від 30.11.2016) в сумі 689,00 грн. на р/р НОМЕР_1 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Повернути позивачу Харківській міській раді (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) з державного бюджету п`ятдесят відсотків: судового збору, сплаченого при поданні уточненої позовної заяви про визнання договору дарування частково недійсним (платіжне доручення № 690 від 27.03.2018) в сумі 881,00 грн. на р/р 2986 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 255, 256 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 9901/5/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/5/19

Провадження № 11-396заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 24 квітня 2019 року відкрила апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Гриціву М.І.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконані необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

За пунктом 1 частини першої сатті 311 КАС апеляційний суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними матеріалами справи у разі, якщо у ній є докази, на підставі яких може бути вирішено справу, і за умови відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Наявність клопотання позивача про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також згадані вище процесуальні законодавчі положення не дають підстав для розгляду справи без повідомлення учасників справи.

Отже, справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Ю.Л. Власов В.В. Пророк

В.І. Данішевська Л.І. Рогач

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

Ж.М. Єленіна О.С. Ткачук

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 759/4056/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/20/19
ун. № 759/4056/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2017р., ухваленого за його позовом до Правобережного об`єднаного уравління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії, а саме замінити вибувшого боржника на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Учасники судового розгляду в суд не з`явились, заяв, клопотань не надходило.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 76-77).

Рішення набуло законної сили, та звернуте до примусового виконання через Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

На виконання Постанови КМУ від 8 листопада 2017 р. №821, шляхом злиття органів ПФ України в м. Києві, в тому числі і Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин та вимог закону, суд знаходить заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні, заведеному на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2018р., що ухвалена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного уравління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії, замінити вибувшого боржника на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 497/820/19
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/820/19
Номер рядка звіту 84
Провадження № 2-а/497/15/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання бездіяльності противоправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

29 .05.2019 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання бездіяльності противоправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 264/3705/19
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.06.2019року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М. ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області, з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. У обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову НК № 640373 від 20.05.2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрунтованим.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області, з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).
Відповідачам до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Справа № 2а-324/10/0408
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-324/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Валуева В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /вни до Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради ( третя особа - комульне підприємство ДОР « БТІ») про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачі по справі 06 квітня 2010 року звернулись з названим адміністративним позовом .

07 квітня 2010 року, до відкриття провадження у справі, адвокат позивачів, Пупишев М.О., звернувся до суду з заявою про повернення позову.

Відповідно до ст 108 ч.З п. 2 КАС України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст 108 ч.З п. 2 КАС У країни,-

Ухвалив:

Повернути позивачам - матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вни до Управління житлово- комунального господарства виконкому Криворізької міської ради ( третя особа - комульне підприємство ДОР « БТІ») про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. Г. Валуєва
Справа № 185/4285/19
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4285/19
Провадження № 2-а/185/83/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 14.05.2019 було отримано позивачем 04.06.2019.

Станом на 27.06.2019 позивачем не усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.05.2019, а саме: не уточнено відомості про відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 160,169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський