Справа № 160/2812/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року Справа № 160/2812/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/2812/19 за позовом Державного Підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного Підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову Вимогу про сплату боргу (недоїмки) у сумі 2437078,33 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкову Вимогу форми "Ю" від 13.03.2019 року №2586-55/04, відповідно до якої станом на 12.03.2019 року сума податкового боргу вказаного платника податків становить 603294,68 грн. (основний платіж - 187659,05 грн., штрафні санкції - 415071,71 грн., пеня - 563,92 грн.);

- визнати протиправним та скасувати Рішення №2586-55/04 про опис майна ДП "ПДКВСУ (№26)" у податкову заставу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року прийнято позовну заяву Державного Підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

19.06.2019 року від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження по справі №160/2812/19 до 22.07.2019 року для надання письмових та обгрунтованих заперечень на викладені обставини в уточненій позовній заяві позивача.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та про зупинення провадження у справі №160/2812/19.

Керуючись статтями 173, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/2812/19 за позовом Державного Підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/2812/19 за позовом Державного Підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу до 22.07.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова