Справа № 812/821/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 червня 2019 року справа №812/821/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 р. у справі № 812/821/17 (головуючий І інстанції Н.М. Басова, повний текст складено 21.05.2019р.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з проведення перевірки,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/821/17.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/821/17 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести рішення в якому повністю задовольнити заяву про перегляд судового рішення.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25 червня 2019 року.

Сторони про дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, вивчив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №812/821/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з проведення перевірки відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 812/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними залишено без змін.

На даний час справа перебуває у Касаційному адміністративному суді Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017.

Згідно відповіді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду №1618/0/58-19 від 20.06.2019 на судовий запит, справу №812/821/17 до касаційного розгляду не призначено.

Таким чином, результат вирішення справи № 812/821/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від результатів розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 311, ст. ст. 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 812/821/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 р. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 червня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць