overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/348/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/348/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Херсоніській області Рябченко Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 19, 257 КАС України справа підлягає у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171, 174-175, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора УПП в Херсонській області Рябченко Олександра Анатолійовича, місцезнаходження за адресою: м.Херсон, вул.Адмірала Синявина, 128 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У зв`язку з великим навантаженням судді призначити судове засідання на 24 червня 2019 року о 16.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 522/10339/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/669/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

секретаря судового засідання - Скибінської Є.С.,

дослідивши матеріали адміністративного позову Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Разом з тим, в тексті резолютивної частини допущено описку, зазначивши дату судового засідання «16 червня 2019 року» замість вірної «16 липня 2019 року».

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року, виклавши текст в наступній редакції: «Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 год. 45 хв. 16 липня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 207)».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 522/10772/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/715/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Після проведення реєстрації та автоматизованого розподілу справи 25 червня 2019 року об 17 годин 15 хвилин справа передана для розгляду судді.

Матеріали справи передані для розгляду судді.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 02 липня 2019 року об 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 липня 2019 року.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

25.06.2019
Справа № 522/10771/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/714/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 25.12.2019 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25 червня 2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 523/3960/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3960/19
Провадження №2-а/523/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Черненко Сергія Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Черненко Сергія Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.03.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Суддя Аліна С.С. знаходиться в щорічній відпустці з липня по вересень 2019р.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Черненко Сергія Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2019 року об 11-30 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 20.06.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 522/25022/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/522/11/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 лютого 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренко С.М.

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 10.04.2017 року зазначений вище адміністративний позов було задоволено.

До суду надійшла заява представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано Постанова суду в частині призначення та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню., тоді як правильно необхідно вказати Постанова суду в частині призначення та виплати ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, згідно ст. 253 КАС України допущена описка в тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року по даній справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Постанова суду в частині призначення та виплати ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Кічмаренко
Справа № 200/9480/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9480/19
№ 2-а/200/649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п. 1,2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві невірно вказана назва суду першої інстанції; відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись статтями 94, 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 171/751/19
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/751/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Депертаменту патрульної поліції національної поліції України Шеремет Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Депертаменту патрульної поліції національної поліції України Шеремет Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Депертаменту патрульної поліції національної поліції України Шеремет Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, 13.05.2019 року о 09-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги

Суддя:Н. В. Хоруженко
Справа № 200/2279/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: № 200/2279/19
№ 2-а/200/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., представника позивача ОСОБА_1 ., представника відповідача Кульбака С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області «про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін її повного складання протягом двох днів.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 242, 244, 248, 250, 256, 286, 289, 294, 295 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області «про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І.Томаш