Справа № 826/25443/15
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №826/25443/15

адміністративне провадження №К/9901/55577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білак М.В.,суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши заяву судді Губської О.А. про самовідвід у справі №826/25443/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження № К/9901/55577/18 за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 826/25443/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоус О.В. та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року № 597/0/78-19, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру № 19611/19.

Протоколом автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2019 року для розгляду касаційної скарги № К/9901/55577/18 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В.,судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Губською О.А. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що під її головуванням постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року, яка є предметом оскарження у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Губської О.А. у розгляді цієї справи, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Губської О.А. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Губської О.А. від розгляду касаційної скарги № К/9901/55577/18 Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 826/25443/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду