Справа № 2-а-2204/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2204/2011
Провадження № 6-а/673/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.06.2011 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2 , як особі, що має статус «дитина війни», за період з 01.12.2010 року по 18.06.2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як особі, що має статус «дитина війни» недоплачену щомісячну державну 30 % соціальну допомогу як дитині війни з 01.12.2010 року по 18.06.2011 року із урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адмінінстративного суду від 14.04.2014 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду у Деражнянськогому районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.06.2011 року без змін. Оскільки ОСОБА_3 , який є стягувачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник, як спадкоємець померлого за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його. Оскільки ОСОБА_2 , який є стягувачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник, як спадкоємець померлого за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його.

В судове засіданні заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у вказаному виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.06.2011 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2 , як особі, що має статус «дитина війни», за період з 01.12.2010 року по 18.06.2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як особі, що має статус «дитина війни» недоплачену щомісячну державну 30 % соціальну допомогу як дитині війни з 01.12.2010 року по 18.06.2011 року із урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.06.2011 року без змін.

На підставі вказаної вище постанови був виданий виконавчий лист 07.09.2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Отже, обов`язковою умовою для заміни сторони є відкрите виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з письмового повідомлення Управління державної виконавчої служби №02.212/269 від 03.05.2019 року, що за життя ОСОБА_2 не подавав заяву про примусове виконання рішення суду, з чого слідує, що виконавче провадження не відкривалось.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у заміні сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін