Справа № 520/20299/18
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/76/19
УХВАЛА

24.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться вищевказана справа.

25.03.2019 року представник УПП в Одеській області ДПП надав до суду клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша О.Ю. щодо адміністративного затримання неправомірними, оскільки за вказані вимоги позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно до ст.288 КУпАП визначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Оскільки, позивачем також заявлені вимоги про визнання дій поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша О.Ю. щодо адміністративного затримання неправомірними, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, як передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.171 п.13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про визнання дій поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша О.Ю. щодо адміністративного затримання неправомірними, в розмірі 768,40 гривень, які необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №5005, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до п.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України , Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, в частині вимог про визнання дій поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша О.Ю. щодо адміністративного затримання неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.