Справа № 826/4681/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 січня 2019 року м. Київ № 826/4681/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 (ордер серії КС№240125 від 28.02.2018 року), представника відповідачів Сабірова Р.Ф. (довіреність від 27.12.2017 року №05/ЦОУ), представника третьої особи Прокопович І.С. (довіреність від 14.06.2018 року №4908/42-01/02-18), вирішуючи питання закриття підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаНаціональної поліції України, Голови Національної поліції України Депратамент внутрішної безпеки Національної поліції України
про визнання протиправними та скасування Наказів, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України - Відповідач 1, Голови Національної поліції України - Відповідач 2, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Голови Національної поліції України від 30.01.2018 року №111 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України" в частині притягнення начальника Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, визнати протиправним та скасувати наказ Голови Національної поліції України від 27.02.2018 №166 о/с по особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" начальника Департаменту вибухотехнічної служби полковника поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з 28.02.2018 року, поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України з 28.02.2018 року, стягнути з Національної поліції України (вул. Богомольця, будинок 10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40108578) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 року. Ухвалено розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 23.04.2018 року з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та винесено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено клопотання про витребування доказів.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні 07.06.2018 року.

Через канцелярію суду 29.05.2018 року позивачем подано відповідь на відзив, заяву про виклик свідків та заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 07.06.2018 року прибули представники сторін.

Судом долучено до матеріалів справи письмові докази, подані Національною поліцією України та, з огляду на те, що відповідачем долучено не усі витребувані докази, судом відкладено розгляд справи до 18.07.2018 року.

У підготовчому засіданні до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України та оголошено про відкладення підготовчого засідання до 31.08.2018 року.

Через канцелярію суду 25.07.2018 року відповідачем 1 подано заперечення.

Через канцелярію суду 03.08.2018 року третьою особою подано пояснення на позов.

Через канцелярію суду 06.08.2018 року представником позивача подано клопотання про приєднання доказів.

Через канцелярію суду 27.08.2018 року представником відповідача 1 подано заяву про виклик свідків.

У підготовче засідання прибули представники позивача та відповідачів. Третьою особою, належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом допитано свідків. Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.11.2018 року.

Через канцелярію суду 19.10.2018 року представником позивача подано клопотання про приєднання доказів.

Через канцелярію суду 26.11.2018 року представником відповідача 1 подано заяву про виклик свідків.

У підготовче засідання 28.11.2018 року прибули представники сторін.

Судом допитано свідків та оголошено про відкладення судового засідання до 24.01.2019 року.

У підготовче засідання 24.01.2019 року прибули представники сторін.

Після завершення допиту останнього свідка, судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 лютого 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна