Справа № 640/19109/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 червня 2019 року № 640/19109/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство

«Укрліспром»

про стягнення заборгованості в розмірі 4 305 598,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 4 305 598,29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4 261 138,49 грн. та з податку на прибуток у сумі 44 459,80 грн.

У зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 21.11.2018р. та повістка про відкладення розгляду справи направлялися на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою та з відміткою пошти «вибув».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» не перебуває в процесі припинення, адреса місцезнаходження юридичної особи відповідає адресі, на яку судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відстуності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» () перебуває на податковому обліку ГУ ДФС у м. Києві та є платником податків.

Відповідно до довідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сума податкового боргу ТОВ «Виробниче підприємство «Укрліспром» становить 4 305 598,29 грн., яка складається з податку на додану вартість в сумі 4 261 138,49 грн. та з податку на прибуток у сумі 44 459,80 грн.

Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 29.09.2017р. № , яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» за порушення ст. 57 Податкового кодексу України, що полягало у затримці на 5 календарних днів сплати грошового зобов`язання (148 752,15 грн.), застосовано штраф (10%) у сумі 14 875,22 грн.

- податкового повідомлення-рішення від 29.09.2017р. № , яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» за порушення ст. 57 Податкового кодексу України, що полягало у затримці на 45 календарних днів сплати грошового зобов`язання (148 752,15 грн.) застосовано штраф (20%) у сумі 29 750,43 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі проведеної камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасної сплати суми по податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт від 04.09.2017р. №6582/2615-12-12-12/35711658.

- податкового повідомлення-рішення від 05.07.2017р. № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» за порушення п.п 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 3 992 819,00 грн., з яких 3 194 255,00 грн. - основного платежу та 798 564,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі проведеної документальної планової виїздної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» з питань дотримання вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт від 20.06.2017р. №339/26-15-14-04-04/35711658.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення було надіслано відповідачу та отримано останнім, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 156, № 996, № 260.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України ГУ ДФС у м. Києві винесено податкову вимогу від 14.08.2017р. №64402-17 на суму 4 218 509,44 грн., яку було направлено відповідачу та отримано останнім 19.09.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 504.

Враховуючи, що суми грошових зобов`язань, які визначені контролюючим органом не сплачені у встановлений законом строк, у відповідача обліковується податковий борг, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати ним податкового боргу суду не надано.

Вирішуючи позовні вимоги, суд зазначає, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодексу України, визначаючи, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 54.1статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.3статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п.56.18. ст.56 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджені суми грошових зобов`язань, тому в силу наведених норм ПК України вони набули статусу податкового боргу.

Статтею 59.1 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявність у відповідача спірної заборгованості станом на момент розгляду справи підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями п. 95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували б доводи позивача, відповідач суду не надав.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимога про стягнення з нього спірної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність таких заходів з боку позивача, судовий збір на його користь стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, кв. (офіс) 196; ) податковий борг у розмірі 4 305 598,29 гривень (чотири мільйони триста п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 29 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих платника податків.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій