Справа № 500/7976/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 500/7976/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Одесі заяву судді Шляхтицького О.І. про самовідвід у справі № 500/7976/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки територіального управління Державної Судової Адміністрації в Одеській області № 5-705/13 від 27.02.2013 року неправомірними, зобов`язати Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі виправити помилку у розпорядженні від 30.09.2011 року № 140327 та встановити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 16 516, 80 грн., стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі недоплачену пенсію в сумі 466 932, 00 грн. за весь строк недоплати, але не більше ніж за три роки до дня звернення до суду із заявою.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у позові відмовлено.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 500/7976/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року.

Під час розгляду апеляційної скарги надійшла заява судді Шляхтицького О.І. про самовідвід.

Як вбачається з даної заяви, суддя: Шляхтицький О.І,довгий час працював в одномусуді із суддею у відставці ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки, суддя Шляхтицький О.І. довгий час працював з позивачем - суддею у відставці ОСОБА_1 в одному судді, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Шляхтицького О.І. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І., про самовідвід у справі № 500/7976/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.