Справа № 640/5491/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5491/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДВ нафтогазовидобувна компанія» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.03.2019 № 395 «Про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна Компанія» за порушення умов та правил здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання».

23.04.2019 позивачем подано до суду першої інстанції заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (структурним підрозділам) вчиняти будь-які дії на реалізацію оскаржуваної постанови за результатами перевірки дотримання позивачем умов та правил здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08.02.1996 № 3 і ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.03.2017 № 309.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.06.2019, після чого розгляд справи було перенесено на 25.06.2019.

25.06.2019 під час апеляційного розгляду справи представником товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» Юрченком Олександром Анатолійовичем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі тридцятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» Юрченка Олександра Анатолійовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Оголосити у справі перерву до 14 год. 30 хв. 16.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.