Справа № 280/3040/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 червня 2019 року Справа № 280/3040/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69014)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника ОСОБА_2 , до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу, зобов`язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату пенсії з 01.03.2018 зі сплатою заборгованості по ній; допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати позивачу пенсії в межах суми стягнення за один місяць; допустити негайне виконання рішення у справі; звернути судове рішення до виконання.

Також, позивач просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом; відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до винесення рішення по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає наступне.

Так, приписами до п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом з програмної системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 05.06.2019 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу, зобов`язати відповідача поновити позивачу нарахування та виплату пенсії з 01.03.2018 зі сплатою заборгованості по ній.

При цьому, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 280/2732/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Тож, позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду вже подано інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, (що підтверджується копією позовної заяви, долученої судом до матеріалів справи), і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Вищевикладене вказує на наявність обставин, передбачених п.5 ст.169 КАС України, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко