Справа № 298/1672/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 298/1672/18

адміністративне провадження № К/9901/15150/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши касаційну скаргу Великоберезнянської селищної ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 298/1672/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоберезнянської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. надійшла касаційна скарга Великоберезнянської селищної ради.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу Великоберезнянської селищної ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2019 року, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження від 18 червня 2019 року, в якому висловлено прохання про поновлення строку Великоберезнянській селищній раді для подачі касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 298/1672/18.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що повний текст на ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року ним було отримано 23 квітня 2019 року, що підтверджується в доданій до клопотання світлокопії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрих кодом № 99.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У зазначеному клопотанні порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали додані до нього Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В іншій частині скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити Великоберезнянській селищній раді строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 298/1672/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Великоберезнянської селищної ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 298/1672/18.

Витребувати з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області матеріали адміністративної справи № 298/1672/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов