Справа № 2-а-513/10
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 червня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/89/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 31 грудня 2010 у справі № 2а-513/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій і зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 31.12.2010 адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 21.06.2010 по 30.12.2010 на підставі положень ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням положення ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області задоволено частково. Постанову Любешівського районного суду Волинської області від 31.12.2010 у справі № 2а-513/10 в частині позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 по 20.06.2010 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 по 20.06.2010 залишено без розгляду. В решті позовних вимог постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012, а саме вказати за який період підлягає виконанню рішення суду.

Заява обгрунтована тим, що у резолютивній частині постанови допущено описку оскільки ця постанова не відповідає постанові Любешівського районного суду Волинської області у справі № 2а-513/10 (стає не зрозумілим, яке рішення підлягає виконанню та не зрозумілий період виплати).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012, оскільки наведені доводи в заяві свідчать про те, що заявнику незрозуміло яким чином виконувати рішення суду. Тобто, ОСОБА_1 просить роз`яснити саме порядок виконання судового рішення, що в свою чергу виходить за межі повноважень суду під час розгляду питання внесення виправлення в судове рішення в розумінні ст. 253 КАС України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 31 грудня 2010 у справі № 2а-513/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій і зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель