Справа № 200/6449/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

26 червня 2019 р. Справа №200/6449/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О., за участю представника позивача Бондара А.В., представника третьої особи Михайличенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміну відповідача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позвою заявою до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича про визнання неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича щодо винесення постанови від 14 грудня 2018 року про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» виконавчого збору в розмірі 5 622 936,07 грн., скасування постанови Головного державного виконавця Іванюти Івана Миколайовича від 14 грудня 2018 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 5 622 936,07 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами особового провадження відповідно до ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 26 червня 2019 року суд поставив на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача по справі Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюту Івана Миколайовича належним відповідачем - Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти заміни відповідача по справі.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Положення даної норми кореспондуються із положеннями ч. 11 постанови Пленуму вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року відповідно до якої відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є: Державна виконавча служба, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерста юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Таким чином у даній справі належним відповідачем є саме Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюту Івана Миколайовича на належного Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У відповідності до положень ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюту Івана Миколайовича на належного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відкласти розгляд справи до 05 липня 2019 року об 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Є.І. Грищенко