overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1866/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 р. Справа № 480/1866/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, 18.06.2019 до суду надано відзив по справі, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними до судового розгляду на "10" липня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 520/2006/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2019 р. Справа № 520/2006/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строків для надання витребовуваних документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати як неправомірні податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 09.11.2018 року № , № .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року у відповідача витребувані документи, які були використані під час проведення перевірки: 1. службову записку № 31/20-40-13-08-ДСК від 27.07.2018 року, 2.лист СБУ в Харківській області № 4243 ДСК від 17.04.2018 року з додатками; 3. узагальнені матеріали Держфінмоніторингу № 1021/440-04-03/ДСК від 12.04.2018 року з додатками № 0212/2018 ДСК, № 229/440/ДСК_0212/2018/ДСК, в яких міститься інформація стосовно фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано відповідача надати витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року ГУ ДФС у Харківській області подовжено до 25.06.2019 року строк для подання документів, витребуваних ухвалою суду від 13.05.2019 року

26.06.2019 року відповідачем подано клопотання про подовження строку надання документів, з посиланням на приписи п.84 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затверджену постановою КМУ від 19.10.2016 року № 736 та неотримання на дату розгляду відповіді від СБУ.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч.2 ст.121 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши повідомлені представником відповідача у клопотанні обставини, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а тому, клопотання про подовження строку для подання документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121,160,161,169,248,256 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання відповідача про продовження строку для подання витребуваних ухвалою суду від 13.05.2019 року документів задовольнити.

Продовжити ГУ ДФС у Харківській області до 25.07.2019 року строк для подання документів, витребуваних ухвалою суду від 13.05.2019 року

Відкласти розгляд справи № 520/2006/19 на 01.08.2019 о 14:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 480/1966/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" червня 2019 р. Справа № 480/1966/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №480/1966/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1966/19, справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2019 року без виклику сторін.
При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення виплати позивачу нарахованої заборгованості за період з 01.10.2016 по 31.08.2018 на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі №818/2015/18 та зобов`язати здійснити відповідну виплату.
Натомість, в обгрунтування вимог позивач посилається на лист ГУПФ України в Сумській області №02.04.2019 №3026/08-29, який було направлено позивачу на запит щодо виконання рішення у справі №818/2015/18.
Тобто, лист відповідача №02.04.2019 №3026/08-29 стосується виконання рішення суду у зовсім іншій справі.
Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати ОСОБА_2 Петровичу надати належні докази, які б підтверджували заявлені ним вимоги у даній справі.
Керуючись ст.ст. 223, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2019 р. без виклику сторін.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 520/6334/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 червня 2019 р. Справа № 520/6334/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.06.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/5169/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 червня 2019 р. № 520/5169/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Петрощук К.В.,

представника відповідача - Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 5-10, 72, 73, 74, 77, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області № від 10.05.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» () судовий збір у розмірі 4437,20 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень 20 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/4576/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
27.06.2019 р. № 520/4576/19
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
скасувати рішення Державної міграційної служби України №56-19 від 23.04.2019 р.;
скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області №343 від 16.11.2018 р.;
зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_1 .
Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач справу просив розглядати за його відсутності.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 480/2112/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2019 р. Справа №480/2112/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Всупереч вимог закону відповідачем не проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою від 14.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 21.06.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 520/3486/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 червня 2019 р. Справа № 520/3486/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Шевцової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ» про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ» до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 480/1740/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" червня 2019 р. Справа № 480/1740/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1740/19, справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1746/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2019 р. Справа № 818/1746/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 818/1746/16.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 09.07.2019 року на 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).
2 . В судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек