Справа № 1.380.2019.002460
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002460
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - Петрінець Б.Р.

відповідачів: представник - Лешик І.П.

третьої особи, представник не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний - Дім» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Кизик Ганни Ярославівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний - Дім» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №5-н/пл (Тр) від 10.04.2019 року про скасування дії Дозволу на виконання будівельних робіт №ЛВ15 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з комерційними приміщеннями на першому поверсі на вул. Роксолани, 14 у м. Трускавець Львівської області», замовник гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., прийняте головним інспектором будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Кизик Ганною Ярославівною.

25.06.2019 року в підготовчому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що третьою особою не надано суду жодних документів, які були предметом перевірки відповідача у порядку державного архітектурно-будівельного нагляду, у зв`язку з чим є необхідність у витребуванні належним чином засвідчених копій усіх документів, які слугували підставою для видачі 17.10.2018 року Дозволу на виконання будівельних робіт № ЛВ15 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з комерційними приміщеннями на першому поверсі на вул. Роксолани, 14 у м. Трускавець Львівської області», замовник гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також просив суд зупинити провадження у справі до моменту отримання витребуваних документів.

Представник відповідачів подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити в повному обсязі.

Представник позивача проти вказаного клопотання про витребування доказів не заперечив.

В підготовче засідання, призначене на 25.06.2019 року представник третьої особи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, наявність доказів про витребування яких просить представник відповідачів у третьої особи та відсутність таких доказів у позивача та відповідачів, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій усіх документів, які слугували підставою для видачі 17.10.2018 року Дозволу на виконання будівельних робіт № ЛВ15 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з комерційними приміщеннями на першому поверсі на вул. Роксолани, 14 у м. Трускавець Львівської області», замовник гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., які необхідно подати через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду суду (надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) до 16.07.2019 року.

Щодо клопотання представника відповідачів в частині зупинення провадження у справі до моменту отримання витребуваних документів суд зазначає наступне.

Стаття 236 КАС України визначає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, серед якого відсутня, зокрема, така підстава як зупинення провадження у справі до моменту отримання витребуваних документів.

Крім цього, судом зобов`язано третю особу надати витребувані докази до 16.07.2019 року, а відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а також застосувати заходи процесуального примусу.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, в задоволенні клопотання представника відповідачів в частині зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для видачі 17.10.2018 року Дозволу на виконання будівельних робіт № ЛВ15 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з комерційними приміщеннями на першому поверсі на вул. Роксолани, 14 у м. Трускавець Львівської області», замовник гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Витребувані судом докази надати (надіслати на адресу суду) до 16.07.2019 року.

В задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019 року.

Суддя Клименко О.М.