Справа № 460/2632/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо закриття провадження

26 червня 2019 рокуЛьвів№857/4888/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,

при секретарі судового засідання: Луців І.І.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ващишина О.П. ,

представників відповідача Дмитрук І.М., Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ващишина О.П. про закриття апеляційного провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі №460/2632/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закриття апеляційного провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України, яке обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу було підписано особою, яка не має права її підписувати.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи позивач та його представник клопотання про закриття апеляційного провадження підтримали

Представники відповідача проти заявленого клопотання про закриття апеляційного провадження заперечили.

Розглянувши клопотання, перевіривши обставини, на які посилається позивач, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 КАС суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною першою статті 55 КАС передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою 55 КАС юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, юридична особа має право на звернення до суду із апеляційною скаргою не лише через представника, повноваження якого мають бути посвідчені у визначеному законом порядку, а й безпосередньо через керівника (самопредставництво юридичної особи).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для закриття апеляційного провадження, оскільки її підписано особою, яка представляє та захищає інтереси Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», право якої на вчинення таких дій підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващишина О.П. про закриття апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Повний текст ухвали складено 27.06.2019р.