Справа № 260/1099/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №260/1099/18

адміністративне провадження №К/9901/15575/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених ним обставин, зокрема, докази щодо дати отримання ним оскаржуваного судового рішення або зазначити інші поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав фотокопію заяви про видачу судового рішення у справі № 260/1099/18 від 22 травня 2019 року з вхідним штемпелем Закарпатського окружного адміністративного суду.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 послався на те, що оскаржуване судове рішення його представник отримав 24 травня 2019 року, що суперечить змісту надісланої ним фотокопії заяви, з якої вбачається, що постанову суду апеляційної інстанції від 06 березня 2019 року його представник - адвокат Лутковський С.В. отримав лише 12 червня 2019 року, тобто після звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Інших доказів, що підтверджують дату отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції заявником не надано, тому підстави для задоволення заяви про поновлення строку відсутні.

Пунктом четвертим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя О.В. Кашпур

Суддя О.Р. Радишевська