Справа № 160/2736/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа №160/2736/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі №160/2736/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/2736/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

18.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року, в якій заявник просить:

- внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року справа № 160/2736/19, зазначити замість «і призначити пенсію за віком Жесковій» вірне прізвище «і призначити пенсію за віком Жестковій»;

Внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року справа № 160/2736/19, зазначити замість прізвища « ОСОБА_2 » вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, розглянувши заяву позивача та перевіривши матеріали справи виходить з наступного.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що судом в третьому та в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище " ОСОБА_4 ", тоді як вірним є " ОСОБА_5 ".

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі №160/2736/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі №160/2736/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши третій та в п`ятий абзац резолютивної частини рішення, у наступних редакціях:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) періоди роботи в Дніпровському науково-дослідному інституті зв`язку з 24.10.1977 р. по 31.10.1994 р., в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Весна «Електроніка» з 21.03.1997 р. по 09.03.1998 р. і призначити пенсію за віком ОСОБА_1 на підставі заяви про призначення пенсії від 25.10.2018 р. та наданих документів."

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова