Справа № 160/8425/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

справа №160/8425/18

адміністративне провадження №К/9901/17144/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове електротехнічне машинобудування» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове електротехнічне машинобудування» (далі - ТОВ «Промислове електротехнічне машинобудування») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області), у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 23 жовтня 2018 року № ДН1386/252/АВ/МГ-ФС/645 про накладення штрафу на ТОВ «Промислове електротехнічне машинобудування» у розмірі 1 861 500,00 грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 01 лютого 2019 року адміністративний позов задовольнив частково. Визнав частково протиправною та частково скасував постанову ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 23 жовтня 2018 року № ДН1386/252/АВ/МГ-ФС/645 про накладення штрафу на ТОВ «Промислове електротехнічне машинобудування» в частині накладення штрафу у в розмірі 3 723, 00 грн. за одного працівника. В решті позовних вимог відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 10 квітня 2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року скасував та прийняв рішення, яким визнав протиправною та скасував постанову ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 23 жовтня 2018 року № ДН1386/252/АВ/МГ-ФС/645 про накладення штрафу на ТОВ «Промислове електротехнічне машинобудування» у розмірі 1 861 500,00 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 13 червня 2019 року ГУ Держпраці у Дніпропетровській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Усупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до своєї касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), та копію касаційної скарги для позивача.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом підп. 3 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень - юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

З огляду на зазначене, за подання до суду цієї касаційної скарги розмір судового збору складає 3 524,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків касаційної скарги ГУ Держпраці у Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір» (Верховний Суд, 055)», Символ звітності банку 207; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір, та надати копію касаційної скарги для позивача.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове електротехнічне машинобудування» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги для позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна