Справа № 207/1963/19
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1963/19
№ 2-а/207/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі адміністративної комісії Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови № 52 від 28.09.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі адміністративної комісії Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови № 52 від 28.09.2018року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач просить суд визнати причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом поважними та поновити пропущений строк.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 168, 171, 243, 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі адміністративної комісії Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови № 52 від 28.09.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі адміністративної комісії Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2 про скасування постанови № 52 від 28.09.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 15 год. 15 хв. 12.07.2019 року у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( м.Кам`янське,проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2 - 4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2 - 4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Юрченко

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.Юрченко