Справа № 1340/3953/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5520/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №1340/3953/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року задоволено частково адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частиною 1 статті 295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

18.06.2019 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява Головного управління ДФС у Львівській області про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка подана на виконання вимог вказаної ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, передана судді-доповідачу 21.06.2019.

Заява мотивована тим, що первинна апеляційна скарга повернена ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник вказує, що платежі на казначейському рахунку не проводились у зв`язку з відсутністю коштів та перебуванням на виконанні в ГУ ДКСУ у Львівській області наказів Господарського суду Львівської області та виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду. З метою забезпечення сплати судового збору Головним управлінням ДФС у Львівській області скеровувались листи до Державної фіскальної служби України, зокрема, щодо збільшення суми коштів на сплату судового збору. Скаржник звертає увагу, що судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 662 від 10.04.2019. За таких обставин, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху суддею-доповідачем встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції складено в повному обсязі 18.12.2018, первинна апеляційна скарга здана на пошту 16.01.2019, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 повернена скаржникові у зв`язку з несплатою судового збору. Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржник отримав 25.03.2019.

15.05.2019 судом першої інстанції зареєстровано повторно подану апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області до якої долучено платіжне доручення №662 від 10.04.2019, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

При цьому, платіжне доручення № 662 від 10.04.2019 оплачено ГУ ДКС України у Львівській області 11.04.2019, а тому вимагалось вказати підстави подання апеляційної скарги понад тридцять днів з дня проплати судового збору та надати докази дотримання встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків апеляційного оскарження.

Оскільки мотиви заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги аналогічні мотивам заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка подана разом з апеляційною скаргою, скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, а тому в силу приписів пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №1340/3953/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №1340/3953/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк