Справа № 560/494/19
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 червня 2019 р. Справа № 560/494/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Хмельницького окружного адміністративного суду (, вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Вінницька область, 29009) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Хмельницького окружного адміністративного суду (, вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Вінницька область, 29009) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

18.06.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що дана заява не підписана позивачем, а лише зазначено ініціали та прізвище - ОСОБА_2 .Ю. ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду не підписана позивачем, суд не може вважати її такою, що подана з дотриманням вимог, які застосовуються до заяв.

Тому, ухвалою суду від 19.06.2019 року судовий розгляд справи відкладено на 27.06.2019 року, з метою аби позивач прибула до суду на надала особисті пояснення по суті заяви про залишення позову без розгляду або подала нову заяву про залишення позову без розгляду із зазначенням усіх необхідних реквізитів, у даному випадку із власноручно виконаним підписом.

26.06.2019 року на адресу суду від позивача надійшла належним чином оформлена заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

У судове засідання позивач не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не прибула, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, зазначила, що не заперечує щодо залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому подальший розгляд справи судом вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту наведеної норми слідує, що у разі наявності клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається.

Оскільки підставою для залишення даного позову без розгляду є відповідна заява позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Відтак, у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Згідно з оригіналом: суддя:

помічник: