Справа № 160/2023/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №160/2023/19

адміністративне провадження №К/9901/15133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року

та на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року

у справі №160/2023/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича, Міністерства соціальної політики України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України електронною поштою надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 1) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №160/2023/19; 2) відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою; 3)відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії; 4) залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 у справі №160/2023/19 з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, необхідності подання касаційної скарги в письмовому вигляді, відсутності документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду від 04.06.2019 вручено скаржнику 12.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 повторно направив на електронну поштову адресу суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яка підписана ним з використанням електронного цифрового підпису та направив клопотання в якому просив: 1) продовжити термін подання повторної касаційної скарги; 2) прийняти надіслану до суду електронною поштою касаційну каргу до провадження; 3)звільнити останнього від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Верховного Суду вважає за доцільне звернути увагу на те, що за підставою встановлення процесуальні строки поділяються на строки встановлені законом та строки встановлені судом.

Якщо збіг строк, який встановлений законом, то він може бути поновлений, якщо збіг строк, який встановлений судом, то він може бути продовжений.

У даному випадку десятиденний строк, наданий скаржнику для усунення недоліків, встановлений саме законом (частиною 3 статті 332 КАС України), тому колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку положення статті 121 КАС України не можуть бути застосовані, а отже клопотання скаржника про продовження строків для подання повторної касаційної скарги не підлягає задоволенню.

У встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

ОСОБА_2 у встановлений строк не надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надав обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі №160/2023/19.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко