Справа № 759/10445/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10445/19

пр. № 2-а/759/308/19

19 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.
при секретарі Горло Н.М., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В червні місяці 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецького В.Л., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилався на те, що 10.05.2019 року інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецьким В.Л. винесено постанову серії ЕАВ № 113886 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., в якій зазначено, про те що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz, д/н НОМЕР_1 на пр.. М. Бажана в м. Києві проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, порушив п. 8.7.3 г ПДР України.

ОСОБА_1 зазначає, що з даною постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності він не згодний, оскільки правила дорожнього руху не порушував.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 113886 від 10.05.2019 року.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, своїм правом на написання відзиву на позов не скористались.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2019 року інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецьким В.Л. винесено постанову серії ЕАВ № 113886 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

В Постанові серії ЕАВ № 113886 від 10.05.2019 року зазначено, про те що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz, д/н НОМЕР_1 на пр.. М. Бажана в м. Києві проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, порушив п. 8.7.3 г ПДР України.

Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 141 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими у автоматичному режимі спеціальними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На спростування заявленого позову і правомірності прийнятого рішення, відповідачем не надано жодного доказу, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, є не доведеною, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 242-247, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецького Віталія Леонідовича серії ЕАВ № 113886 від 10 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Г. Скрипник