Справа № 560/190/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 560/190/19

26 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що при подачі апеляційної скарги вперше апелянтом помилково сплачено судовий збір на рахунок, що належить Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд виходив з наступного.

Частиною 4 статті 293 КАС України вказано, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Згідно з статтею 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області вперше звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без руху та запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки судовий збір сплачено на рахунок, який належить Вінницькому міському суду Вінницької області.

10 червня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на її оскарження. До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 04 червня 2019 року №1199 на суму 1152 грн. 60 коп.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником протягом незначного проміжку часу вживались заходи щодо оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність об`єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.