Справа № 340/1567/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1567/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області в особі Знам`янського районного сектора Управління ДМС України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області в особі Знам`янського районного сектора Управління ДМС України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України (УДМС) в Кіровоградській області в особі Знам`янського районного сектора Управління ДМС України в Кіровоградській області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітнім на ім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-Х11;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України ( УДМС) у Кіровоградській області в особі Знам`янського районного сектора Управління ДМС України у Кіровоградській області оформити та видати бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-XI1, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно ч.1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно ч.3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В матеріалах справи міститися декілька відмов, які на думку позивача є протиправними, які видані як і Управлінням Державної міграційної служби України у Кіровоградській області так і Знам`янським районним сектором Управління ДМС України в Кіровоградській області.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів - Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області та Знам`янське районне сектор Управління ДМС України в Кіровоградській області, оскільки позивач не визначив конкретний орган та конкретні рішення які вважає протиправними та який орган має вчинити певні дії у випадку позитивного рішення по справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області в особі Знам`янського районного сектор Управління ДМС України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула