Справа № 1640/2396/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 1640/2396/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Макаренко Я.М.,

Суддів Калитки О. М. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 1640/2396/18

за позовом ОСОБА_1

до Центральної Медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України , Міністерства охорони здоров`я України третя особа Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року залишено без розгляду письмові зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання щодо його неповноти та виправлення неточностей.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Приписами ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення без розгляду письмових зауважень до протоколу судового засідання щодо його неповноти та виправлення неточностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню від рішення, необхідно повернути апеляційну скаргу в частині вимог про скасування ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 1640/2396/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної Медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України третя особа Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка Л.В. Мельнікова