Справа № 442/1964/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1964/19
Провадження № 2-а/442/92/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"26" червня 2019 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Селемона Миколи Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил у сфері безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

21.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Селемона Миколи Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил у сфері безпеки дорожнього руху. Просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки про таку дізнався лише з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 25.03.2019 вказані матеріали повернуто позивачу з підстав, передбачених ст. 123 КАС України.

Постановою Восьмого Апеляційного Адміністративного суду від 11.05.2019 зазначену ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У провадження судді Грицай М.М. справа поступила 20.06.2019.

Згідно ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав у Дрогобицькому міськрайонному відділі виконавчої служби ГТУЮ, однак, не зазначив точної дати отримання такої та не подав відповідних доказів на підтвердження (з відміткою про її отримання). Водночас, з позовної заяви вбачається, що позивач з позицією відповідача (який повідомив йому про порушення правил дорожнього руху) одразу був не згідний та надав документи на вимогу останнього. Дане свідчить про те, що позивачу було відомо про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення. З постанови від 25.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності вбачається, що така складена на місці вчинення правопорушення. Проте, позивач жодним чином не обґрунтовує причин неотримання її копії та намагання це зробити цього ж дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку

Відтак, вважаю, що підстави пропущення строку звернення з даним позовом, зазначені у позовній заяві, є необґрунтованими, а тому такі слід визнати неповажними та залишити позовну заяву без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки .

Керуючись ст. 122, 123, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Селемона Миколи Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил у сфері безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.