Справа № 560/533/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/533/19

20 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника соціального захисту виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Шабельник Наталії Іванівни про скарження дій щодо нарахування субсидій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 березня 2019 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції та зазначити у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлених обставин у справі та (або) застосування норм права.

10 квітня 2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом не дотримано п.2, 3, п.8 ч.1 ст.296 КАС України, а саме: не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Окрім того, судом встановлена відсутність відповідного обґрунтування апелянтом власних вимог, із конкретним зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, зокрема щодо відмови у відкритті провадження.

08 травня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на ухвалу від 19 квітня 2019 року, в якому неусунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Також не вказано відповідного обґрунтування апелянтом власних вимог, із конкретним зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, зокрема щодо відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин, станом на 20 червня 2019 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року не виконані, недоліків апеляційної скарги не усунуто, а тому у відповідності до ч.2 ст.298 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слід зазначити, що 10 червня 2019 року до суду надійшло звернення за вхідним №10762/19, додатком до якого є копія свідоцтва про смерть із якого вбачається, що позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте будь-яких заяв щодо правонаступництва до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника соціального захисту виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Шабельник Наталії Іванівни про скарження дій щодо нарахування субсидій повернути, у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Гонтарук В. М.