Справа № 170/20/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4725/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Волинського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на рішення Шацького районного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року у справі № 170/20/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 823 копію ухвали вручено скаржнику 27 травня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим що одним з представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у цій справі був ОСОБА_3 , який не є працівником (військовослужбовцем) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а натомість займає посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 . Апелянт зазначає, що ОСОБА_3 здійснював представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 у цій справі лише в суді першої інстанції з огляду на виниклу у той час службову необхідність. Надалі, відповідно до рішення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , представництво інтересів Волинського ОВК здійснює уповноважений представник - провідний спеціаліст командування Волинського ОВК, працівник ЗСУ Панасюк О.В. Апелянт повторно наголошує, що Волинський ОВК на свою юридичну адресу копію оскарженого рішення суду отримав лише 05 квітня 209 року, а відтак вважає, що не пропустив строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів, ознайомившись з доводами заяви апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження приходить до висновку про їх непереконливість та необгрутовність зважаючи на таке.

З наявної у матеріалах справи довіреності виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що останній був уповноважений представляти інтереси довірителя у судах України з правами, що надаються законом заявникові, позивачеві, відповідачеві, третій особі, у томи числі отримувати на руки рішення, накази ухвали, постанови суду, робити витяги з них та знімати копії (світлокопії).

Суд повторно наголошує, що згідно ч.7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, враховуючи наявні у матеріалах справи письмові докази, днем вручення апелянту оскарженого ним судового рішення слід вважати день вручення його представнику - Богуту Б.О., а саме 26 березня 2019 року.

Зважаючи на дату отримання апелянтом судового рішення та дату подання апеляційної скарги, апеляційний суд констатує пропуск Волинським ОВК строку на подання такої скарги з причин, які не можуть бути визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на Шацького районного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року у справі № 170/20/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний