Справа № 641/7752/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 р.Справа № 641/7752/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

07.06.2019 року означене судове рішення оскаржено відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав того, що апеляційна скарга ним подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання тексту оскаржуваного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, у судовому засіданні 23.04.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний його текст виготовлений 02.05.2019 року /а.с. 203-204, 206-213, т. 2/.

Доказів направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного судового рішення пенсійному органу матеріали справи не містять.

Як убачається із супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року № 641/7752/17/26804/2019, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлено про те, що справа № 641/7752/17 направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення від 23.04.2019 року у цій справі. Зазначений лист отриманий відповідачем 29.05.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління.

З урахуванням тієї обставин, що в матеріалах справи відсутні відомості про виконання судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 251 КАС України, і апеляційна скарга принесена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області в межах тридцятиденного строку з моменту обізнаності пенсійного орану про ухвалення судового рішення у справі № 641/7752/17, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по справі № 641/7752/17.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Кононенко З.О.