overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1521/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 червня 2019 року Рівне №460/1521/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., після одержання заяви
Головного управління ДФС у Рівненській області
до Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з заявою до Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.
Підстави позову: відмова у допуску до перевірки.
Ухвалою суду від 25.06.2019 заяву залишено без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків заяви до 17:00 годин 26.06.2019.
У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув. А тому, заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 283 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження - відсутні.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлені статтею 287 КАС України.
За приписами ч.7 ст.283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти заяву до розгляду.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на "27" червня 2019 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити строк Малому підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Олісма" для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, до 12:00 години 27.06.2019.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторін за номером телефону, зазначеному в адміністративному позові.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/746/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. Справа № 480/746/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі №480/746/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 червня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

10.06.2019 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване необхідністю долучення до справи адвоката та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

11.06.2019 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки до суду через перебування в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надано доказ поважності причини неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2019 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 460/413/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2019 року м. Рівне №460/413/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Матвієнко Л.О.,

третьої особи відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в позові до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Грабник, 4, м. Рівне, 33023, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 480/2012/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. Справа № 480/2012/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2012/19, справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2019 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1087/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
19 червня 2019 р. Справа № 480/1087/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп`яненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
представника позивача Міненка С.А,,
представників відповідача Сумцової С.В., Созінової Т.Ф., Десятниченко В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.
На підставі ч. 6 ст. 194 КАС України в судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2019 о 10:00 год. Позивачем та її представником заявлено клопотання про наступний розгляд справи в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість позивача, його представника від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити 08.07.2019 о 10:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.
Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 08.07.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1061/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2019 р. Справа № 480/1061/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Ю.В.,
представника позивача Титаренка П.В.,
представника третьої особи Турченка С.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Гримайло Валерії Валеріївни, Сумської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Гримайло Валерії Валеріївни, Сумської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" липня 2019 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/1286/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" червня 2019 р. Справа № 480/1286/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №3 від 07.03.2019,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1286/19, справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 травня 2019 року.
10.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2019.
10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 26.06.2019.
26.06.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2019 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2050/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 червня 2019 р. Справа № 480/2050/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення боргу з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за березень 2018 року - травень 2019 року в сумі 5190,94 грн.
10.06.2019 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду (яка отримана позивачем 14.06.2019 р.) вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору, не надано доказів в обгрунтування позовних вимог, не подано заяву про поновлення строку звернення. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.
Станом на 25.06.2019 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/2047/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
26 червня 2019 р. Справа № 480/2047/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КАС України судом було зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді.
Питання про відвід судді Соп`яненка О.В. розглянуто. Ухвалою від 21.06.2019 відмовлено в задоволенні позивача про відвід. Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №480/2047/19 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.237 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/2047/19 за адміністративним позовом Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, призначивши її до судового розгляду на "08" липня 2019 р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 818/142/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 р. Справа № 818/142/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Р.Ю. Пишного,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/142/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання притиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал