Справа № 640/11159/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року м. Київ № 640/11159/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАР» до Державного агентства резерву України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАР» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства резерву України про зобов`язання надати інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалосгістик» щодо ціноутворення, цін та встановлені тарифи за надання платних послуг за період 2016-2019 років.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктами 2, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За приписами частини дев`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позивач просить зобов`язати відповідача надати інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалосгістик» щодо ціноутворення, цін та встановлені тарифи за надання платних послуг за період 2016-2019 років. Однак ні процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалосгістик» у спорі, ні обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів даного товариства не зазначає.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАР» до Державного агентства резерву України про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній:

процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалосгістик» та відомостей про такого учасника справи, визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України;

обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача прав, свобод або інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалосгістик».

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак