Справа № 1140/2403/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

справа №1140/2403/18

адміністративне провадження №К/9901/16976/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евінг Альянс" до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Кропивницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первинна касаційна скарга на зазначені вище судові рішення Кропивницькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області була подана в межах строку, установленого частиною першою статті 329 КАС України, однак ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 повернута у зв`язку з тим, що скаржник не у повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 17.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху, сплативши судовий збір у меншому розмірі (10`575,00 грн), ніж було визначено зазначеною ухвалою (29`427,78 грн). Скаржник посилається на право на повторне звернення з касаційною скаргою та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, згідно з ухвалою від 06.06.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №1140/2403/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евінг Альянс" до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відтак, в разі якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження) касаційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись статтями 294, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

М.Б. Гусак,

Судді Верховного Суду