Справа № 1740/2341/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5548/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Большакової О. О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №1740/2341/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, просив скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області №858 від 07.08.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення позивача з посади інспектора ювенальної превенції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, поновити позивача на посаді інспектора ювенальної превенції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з виданням наказу ГУНП в Рівненській області від 16.01.2019 №84 «Про впорядкування питань, пов`язаних зі службовими відрядженнями працівників та поліцейських ГУНП в Рівненській області». Зазначено найближчі суди, куди може прибути представник відповідача.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання у справі №1740/2341/18 в режимі відеоконференції скаржник не наводить обставин, які підтверджують об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника скаржника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, не подає доказів, які б вказували на фінансове становище, а покликається виключно на наказ ГУНП в Рівненській області від 16.01.2019 №84 «Про впорядкування питань, пов`язаних зі службовими відрядженнями працівників та поліцейських ГУНП в Рівненській області», який у вільному доступі відсутній, до матеріалів справи копія такого не долучена, а тому зміст наказу суду апеляційної інстанції не відомий.

За відсутності доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про проведення судового засідання у справі №1740/2341/18 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що відповідно до приписів частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про розгляд в режимі відеоконференції справи №1740/2341/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. М. Судова-Хомюк
О. О. Большакова