Справа № 200/3620/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання та відмову у задоволенні клопотань

25 червня 2019 р. Справа №200/3620/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

15 травня 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження, призначено у справі підготовче засідання на 13 червня 2019 року.

13 червня 2019 року відкладено підготовче засідання на 25 червня 2019 року.

25 червня 2019 року до судового засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

24 квітня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про повернення позовної заяви.

Клопотання про залишення позовної заяви без руху обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо про порушення його прав ще у 2014 році, а з позовом до суду позивач звернувся лише у 2019 року, тому відповідач вважає, що при зверненні до суду ним пропущений строк подання позовної заяви.

Суд не погоджується з доводами відповідача, враховуючи наступне.

Згідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

З позовної заяви вбачається, що позивач вважає протиправними дії відповідача, що виразилися у ненаданні довідки про подвійне грошове забезпечення та просить суд зобов`язати відповідача оформити належним чином таку довідку та надати її до ПФУ.

У матеріалах справи наявний лист відповідача від 17 грудня 2018 року, який на думку позивача порушує його право на отримання довідки про подвійне грошове забезпечення.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду не пропущений, а клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про повернення позовної заяви обґрунтовано тим, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

15 квітня 2019 року суд прийшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви слід відмовити.

Разом з тим, в силу положень статті 181, 205 та 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 129, 162, 181, 205, 223, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без руху та клопотання про повернення позовної заяви відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 09 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, яке провести в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.