Справа № 806/2300/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25 червня 2019 року м. Житомир справа № 806/2300/14

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 11162,25 грн,

встановив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 по справі № 806/2300/14 щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" заборгованості в сумі 11162,25 грн з Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обґрунтування заяви вказано, що внаслідок реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі утворено Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованих управлінь.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року в даній справі позов управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на їх користь 11162,25 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень - березень 2014 року.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою стягувача 02.07.2014 на адресу позивача надіслано виконавчий лист по справі за №1900/14.

Згідно із постановою Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21.01.2019 відкрито виконавче провадження (ВП № 58113037) з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - позивача (стягувача). Отже, позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчому листі, вибув.

Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі реорганізовано шляхом злиття, утворено Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

В силу приписів пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у межах спірних правовідносин є правонаступником вибувшого позивача (стягувача).

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі вибуло, його правонаступником є Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на його правонаступника - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, 31, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко