Справа № 674/902/19
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/902/19
Провадження № 2-а/674/30/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м.Дунаївці, заяву позивача про залучення співвідповідача та заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Капітанчука Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №295311 від 30.05.2019 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Капітанчука Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №295311 від 30.05.2019 року.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.06.2019 року по вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом в судове засідання сторін.

До судового засідання від позивача Крижанівського І. ОСОБА_2 . надійшла заява про залучення у справі співвідповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Капітанчука Олега Володимировича та заміну неналежного відповідача - Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції України в Хмельницькій області.

Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

В порядку ч. 4 статті 229 КАС України технічне фікування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, заява позивача не впливає і не змінює визначальних та істотних її характеристик (суб`єктний склад, підстави позову, правове регулювання спірних відносин), вона є в цілому обґрунтованою, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Капітанчука Олега Володимировича та замінити неналежного відповідача - Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області належним відповідачем Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залучення співвідповідача та заміну відповідача, вказана заява задоволена, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача та заміну відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Капітанчука Олега Володимировича ( м.Дунаївці вул.Колгоспна,42).

Замінити неналежного відповідача - Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області належним відповідачем Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Зарічанська,7).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук