overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5592/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/5592/18

адміністративне провадження №К/9901/12266/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №826/5592/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ Охоронні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 826/5592/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 826/5592/18.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 826/5592/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/156/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №855/156/19

адміністративне провадження №А/9901/120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О.,Соколова В.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії «Інтернет партія України» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Інтернет партія України» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Політичної партії «Інтернет партія України» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Інтернет партія України» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Апелянт просить суд скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії «Інтернет партія України» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Інтернет партія України» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 13:00 год. 27 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Політичній партії «Інтернет партія України».

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О.Єресько

В.М. Соколов
Справа № 822/1041/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №822/1041/16

адміністративне провадження №К/9901/12880/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-ОФ-ЛАЙФ» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №822/1041/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-ОФ-ЛАЙФ» до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправною, скасування відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. від 24.10.2016 у справі №822/1041/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-ОФ-ЛАЙФ» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-ОФ-ЛАЙФ» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №822/1041/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ-ОФ-ЛАЙФ» до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправною, скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/156/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №855/156/19

адміністративне провадження №А/9901/120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги Політичної партії «Інтернет партія України» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Інтернет партія України» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 червня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії «Інтернет партія України» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Інтернет партія України» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Політичної партії «Інтернет партія України» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 27 червня 2019 року

о 15 :00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 855/165/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №855/165/19

адміністративне провадження №А/9901/119/19

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №855/165/19 за позовом Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії, третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»

УСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії, третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ».

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №855/165/19 за позовом Херсонської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії, третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», третя особа: політична партія «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ».

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18:00 год. 27 червня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

С. А. Уханенко
Справа № 826/5736/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/5736/18

адміністративне провадження №К/9901/12025/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №826/5736/18 за позовом АТ "Укртрансгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 826/5736/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 826/5736/18.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 826/5736/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 202/3243/16-а(2-а/202/110/2016)
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №202/3243/16-а(2-а/202/110/2016)

адміністративне провадження №К/9901/11341/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №202/3243/16-а (2-а/202/110/2016) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 червня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 539/1413/16-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №539/1413/16-а

адміністративне провадження №К/9901/10386/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №539/1413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, були заявлені клопотання про розгляд справи за участі ОСОБА_1 та Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі ОСОБА_1 та Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 521/20598/15-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №521/20598/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12579/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі №521/20598/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №3 управління патрульної поліції м. Одеси Бурова Станіслава Олеговича, третя особа - Управління патрульної служби в м. Одесі, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, було заявлено клопотання про розгляд справи за участі позивача. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі ОСОБА_1 відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін