Справа № 266/2864/19
Суддя: Д'яченко Д.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2864/19
Провадження№ 2-а/266/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти БДР Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції Сухарева Я.Г. про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора роти БДР Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції Сухарева Я.Г., в якій позивач просив визнати неправомірною постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 642356 від 11.05.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень та скасувати її, провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, сторонам надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

У визначений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

При цьому перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так позивачем до позову надано копію оскаржуваної постанови, при цьому вказана копія є неналежної якості та є нечитабельною.

Відповідно до п. 5,8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання належної якості копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти БДР Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції Сухарева Я.Г. про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.