Справа № 826/13722/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Київ № 826/13722/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглядаючи у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 17.09.2015 року; № від 23.03.2016 року; № від 08.06.2016 року; № від 07.07.2016 року; № від 21.11.2017 року; № від 21.11.2017 року; № від 20.12.2017 року; № від 20.12.2017 року.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вказує, що матеріали справи містять копії податкових повідомлень-рішень, які не завірені належним чином, виконані неякісно, що є проблемним для їх прочитання.

При цьому, ухвалою суду від 30.08.2018 року про відкриття провадження у справі витребувано у відповідача, зокрема, належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень із доказами їх направлення/вручення Консорціуму «Військбудіндустрія»; всі наявні документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень, які є предметом розгляду даної справи, у тому числі але не виключно, копії відповідних актів перевірок; належним чином засвідчений розрахунок податкового боргу позивача за період з моменту його фактичного виникнення по 29 серпня 2018 року з позначенням напрямку зарахування сплачених таким підприємством за вказаний період коштів.

Однак, відповідачем по справі належно завірених копій даних документів надано не було.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з власної ініціативи належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються позивачем у даній справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Крім того, Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень винесених щодо Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», а саме: № від 17.09.2015 року; № від 23.03.2016 року; № від 08.06.2016 року; № від 07.07.2016 року; № від 21.11.2017 року; № від 21.11.2017 року; № від 20.12.2017 року; № від 20.12.2017 року.

2. Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Попередити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.185-3 КУпАП та в порядку ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда