Справа № 520/5874/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.06.2019 № 520/5874/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 та №2 від 04.06.2019.

24.06.2019 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №520/5874/19 до набрання законної сили судового рішення по справі №520/4080/19.

В обґрунтування наданого клопотання представник позивача зазначив, що 22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА" зверталось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №1668 від 06.03.2019 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УНІТА» (код за ).

За наслідками розгляду справи №520/4080/19 про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №1668 від 06.03.2019 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УНІТА»" судом першої інстанції прийнято рішення від 03.06.2019, яким у позові ТОВ «Уніта» відмовлено. Вказане рішення суду не набрало законної сили.

Представник позивача посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що суд позбавлений об`єктивної можливості розгляду даної справи до вирішення справи №520/4080/19 по суті та набрання рішенням суду законної сили, адже скасування наказу на проведення перевірки буде мати наслідком визнання подібної перевірки незаконною і підставою для скасування податкових повідомлень-рішень.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №1668 від 06.03.2019 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УНІТА»" було проведено документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УНІТА» та складено акт від 08.05.2019 №1574/20-40-14-12-09/24285021, висновки якого були покладені в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Факт проведення перевірки свідчить про реалізацію зазначеного наказу та вичерпання ним своєї дії.

Незалежно від існування цього наказу акт перевірки від 08.05.2019 №1574/20-40-14-12-09/24285021 є діючим документом з відповідними висновками, оцінка яким може бути дана тільки в рамках розгляду справи про оскарження податкових повідомлень-рішень, в основу прийняття яких дані висновки були покладені.

Таким чином, відсутня об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до вирішення справи №520/4080/19, оскільки наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №1668 від 06.03.2019 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УНІТА»", який є реалізованим та вичерпав свою дію у зв`язку з проведенням перевірки на його підставі, жодним чином не впливає на висновки акту перевірки від 08.05.2019 №1574/20-40-14-12-09/ НОМЕР_1 , які покладені в основу спірних рішень.

Отже, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Панов