Справа № 0240/2808/18-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №0240/2808/18-а

адміністративне провадження №К/9901/14553/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Перемога» про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 0240/2808/18-а за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перемога» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Перемога» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 0240/2808/18-а у справі за вищезазначеним позовом та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Скаржник повторно направив клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року до завершення касаційного розгляду справи.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

У клопотанні про зупинення виконання заявник зазначає, що позивачем здійснено посів сільськогосподарських культур на спірній земельній ділянці, а право оренди спірної земельної ділянки виставлено на земельні торги, що у подальшому на думку заявника створить значні труднощі у можливості відновлення порушених прав позивача.

Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Крім того, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, прийнято постанову,якою у задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року про відмову у задоволенні позову набрала законної сили, виконавчі дії не здійснюються, а тому подання заяви про зупинення виконання зазначеного судового рішення є недоцільним.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Перемога» про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 0240/2808/18-а за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перемога» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду