Справа № 518/63/19
Суддя: Кобзар Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Справа №: 518/63/19

Провадження № 2-а/518/1/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

представника відповідача Карапиш К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Н.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також рішення №17-15-0.502165/90-18 від 16.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Н.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також рішення №17-15-0.502165/90-18 від 16.10.2018 року.

Позивач про необхідність явки до суду на 03.06.2019 року повідомлявся у судовому засіданні, яке відбувалось 21.05.2019 року за його участі.

03.06.2019 року від позивача у телефонному режимі надійшло повідомлення про перебування на лікуванні з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання. Позивач повідомляв, що у наступне підготовче судове засідання він представить лікарняний.

27.06.2019 року, будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, позивач до суду не з`явився, відомості про перебування на лікарняному не підтвердив та будь-яких повідомлень з приводу не явки не надав.

Позивач про необхідність явки до суду повідомлявся шляхом надіслання викликів засобами поштового зв`язку. Крім того, судом на офіційному сайті повідомлялось про день та час підготовчих судових засідань та при відкритті провадження у справі сторони повідомлялись про можливість відстеження інформації щодо руху справи.

Позивач не надавав будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності, а також про відкладення розгляду справи з посиланням на докази неможливості прибуття.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України суд залишає позов без розгляду, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач в підготовчі судові засідання двічі не з`явився, за відсутності від нього будь-яких клопотань та закінченням строку продовженого підготовчого провадження, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.179-181, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Н.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також рішення №17-15-0.502165/90-18 від 16.10.2018 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду на загальних підставах після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар