overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1971/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/359/13/2019
Справа №359/1971/19
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Зубенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись абз.2 ч.3 ст.243 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.241, ч.3 ст.243, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/2744/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/116/2019
Справа 359/2744/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Бубенцова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, обмежитись складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77,122,123, 139, 159, 241-246, 257-262,250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску Міністерством оборони України строку звернення до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та поновити строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Визнати протиправним та скасувати Повідомлення Головного державного виконавця Комлик Наталії Володимирівни від 09.01.2019 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа по справі №6-а/359/8/2018 (359/4338; 2-а-56/2009) виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 04.12.2018 року щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів у розмірі 40427 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області () на користь Міністерства оборони України () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривня (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 362/1888/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/1888/19
Провадження № 2-а/362/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП капрал поліції Рибченко Івана Сергійовича, треті особи: батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з наведенням доводів, згідно ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного рішення відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись статтею 243 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП капрал поліції Рибченко Івана Сергійовича, треті особи: батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №294771 від 06.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 367/3877/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3877/19
Провадження №2-а/367/298/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

27 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року позивач звернувся до суду із позовом, який не відповідав вимогам вимогам ст. 160 КАС України., а саме: у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року позивачу було надано 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із розписки у справі, позивачем отримано копію ухвали суду - 07.06.2019 року. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 20.05.2019 року, не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 369/7995/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7995/19
Провадження №2-а/369/296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України, Поліцейського роти 1 взводу 1 молодшого лейтенанта поліції Жираківського Ігоря Ігоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України, Поліцейського роти 1 взводу 1 молодшого лейтенанта поліції Жираківського Ігоря Ігоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як позивачу слід вказати в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи-відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України, Поліцейського роти 1 взводу 1 молодшого лейтенанта поліції Жираківського Ігоря Ігоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 376/1538/19
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1538/19
Провадження № 2-а/376/23/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., при секретарі - Кропивлянській С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Дегтярук Дмитро Миколайович, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 132-1, 283-284, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 5-11, 160, 173-182, 192-229, 243, 246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Дегтярук Дмитро Миколайович, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ДПО18 № 428486 від 27.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, винесену щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 221/4283/19
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

24 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колісова Михайла Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із адміністративним позовом до Інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колісова М.С., місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що до адміністративного позову долучено заяву позивача ОСОБА_1 , яка адресована судді Волноваського районного суду Мохову Є.І. про усунення недоліків, згідно ухвали суду від 20.05.2019 року про залишення без руху його адміністративного позову по справі №221/3686/19.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити у зв`язку із тим, що у провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І. перебуває адміністративна справа №221/3686/19 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колісова Михайла Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення до першого апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя: Т.В.Чальцева
Справа № 404/3881/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3881/19
Номер провадження 2-а/404/229/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП Одеської області капрала поліції Суходольського Дениса Ігоровича (вул.Ак.Королева,5 м. Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП Одеської області капрала поліції Суходольського Д.І. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Так, в порушення ст. 160 КАС України в позовній заяві ОСОБА_2 не зазначив:

- у правильному порядку позивача та відповідача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП Одеської області капрала поліції Суходольського Дениса Ігоровича (вул.Ак.Королева,5 м. Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у вказаний судом термін надати до суду, позовну заяву складену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначити:

- у правильному порядку позивача та відповідача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 369/14250/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/21/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2019 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С

при секретарі Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліцї в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 243, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліцї в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП 18 № 093143 від 02.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 19 червня 2019 року.

Суддя
Справа № 369/15915/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/25/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С

при секретарі Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Києво-Святошинського ВП лейтенанта Бибик Марії В"ячеславівни про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 243, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Києво-Святошинського ВП лейтенанта Бибик Марії В"ячеславівни про скасування постанови задоволити частково.

Скасувати постанову постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 073743 про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 26 квітня 2019 року.

Суддя