Справа № 480/2290/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2019 р. справа № 480/2290/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області пені з суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 8105,37 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, серед іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до двох відповідачів - Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області.
Разом з тим, в порушення положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовні вимоги викладені позивачем лише відносно одного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимоги відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, або визначити коло учасників справи (відповідачів).
Крім того, з позовних вимог вбачається, що товариство просить стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області пеню з суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 8105,37грн.
Проте відповідачем не надано суду розрахунок вказаної пені та не зазначено за який період має бути стягнена пеня.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду розрахунку пені та зазначити, за який період має бути стягнена пеня.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар