Справа № 305/1772/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6427/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 305/1772/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано лише 20 квітня 2019 року. На підтвердження заявлених доводів скаржником надано як доказ копію конверта, у якому судом першої інстанції поштовим зв`язком скеровано на його адресу копію оскаржуваного рішення (штрихкодовий ідентифікатор 88 3).

Інших доказів вручення оскаржуваного рішення суду позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені доказами, доданими до заявленого клопотання, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представника ОСОБА_1 - адвокату Підлуському Василю Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №305/1772/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 305/1772/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 305/1772/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш