overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6724/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6724/19
Провадження № 2-а/520/205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Богуславського Дмитра Анатолійовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Богуславського Дмитра Анатолійовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Богуславського Дмитра Анатолійовича щодо винесення постанови серії ЕАВ № 996640 від 18.03.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 996640 від 18.03.2019 року, складену інспектором поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Богуславським Дмитром Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.06.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/6612/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6612/17
Провадження № 2-а/520/275/19
УХВАЛА

30.05.2019 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Сницереві А.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року прийнято дану справу до провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Статтею 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст.183 КАС України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 509/3149/19
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3149/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 О., місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
24 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Петричиць С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 29 липня 2019 року о 13:20 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/11
Провадження № 6-а/496/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області про невиконання відповідачем функцій, щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-79/11 за адміністративним позовом її померлої матері - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області про невиконання відповідачем функцій, щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та вчинення певних дій.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність у витребувані з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження, де стягувачам є ОСОБА_2 , а боржником - Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження по справі № 2-а-79/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області про невиконання відповідачем функцій, щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та вчинення певних дій, постанова по якій набрала законної сили 24.11.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження по справі № 2-а-79/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області про невиконання відповідачем функцій, щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та вчинення певних дій, які направити до суду в строк до 06.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
Справа № 496/2267/19
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2267/19
Провадження № 2-а/496/41/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора спец. ГРПП ГУНП в Одеській області Пеєва Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого лейтенанта поліції інспектора спец. ГРПП ГУНП в Одеській області Пеєва М.П. серії ДПО18 №455182 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; закрити відносно нього провадження по справі про адміністративне правопорушення за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З адміністративного позову вбачається, що адресою знаходження відповідача інспектора спец. ГРПП ГУНП в Одеській області, є вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що вказана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, а тому підлягає направленню за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 20, 26, 29, 30, 243 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора спец. ГРПП ГУНП в Одеській області Пеєва Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 522/20303/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. 9, 23, 33, ч.9 ст.96, 247, 256, 268, 276-278, 280, 287, 293, 295 КУпАП, ст.ст. 3, 5-14, 19-20, 72-77, 122-123, 241-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови, поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради №784/18 від 07.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн..

Рішення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів в строк після отримання рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений протягом десяти днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 520/6612/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6612/17
Провадження № 2-а/520/275/19
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

26.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Сницереві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.241-246,250,251 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати накази начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України від 07.02.2017 року №62, ві 13.02.2017 року №67 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та від 27.03.2017 року №109 «Про результати проведення службового розслідування по факту ненадання відповіді» з дати їх складання.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/8130/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8130/19
Номер провадження 2а/522/640/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Зайцевої Тетяни Олегівни, третя особа: Державна екологічна інспекції Кримсько-Чорноморського округу Державної екологічної інспекції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Зайцевої Тетяни Олегівни, третя особа: Державна екологічна інспекції Кримсько-Чорноморського округу Державної екологічної інспекції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 23 вересня 2019 року о 15.45 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.06.2019
Справа № 815/3108/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3108/18
Провадження № 2-а/522/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

За участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 689/17 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради участю третьої особи Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 689/17 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 689/17 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за підписом виконуючого обов?язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва О.Р. № 689/17 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

26.06.2019