Справа № 500/1035/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/1035/19

25 червня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича про скасування рішень державного кадастрового реєстратора

від 16.07.2018 № РВ-018 про відмову ОСОБА_2 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру,

від 16.07.2018 № РВ-018 про відмову ОСОБА_3 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру,

від 16.07.2018 № РВ-018 про відмову ОСОБА_3 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру,

від 30.08.2018 № РВ-018 про відмову ОСОБА_3 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру,

від 30.08.2018 № РВ-018 про відмову ОСОБА_4 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру,

від 25.09.2018 №РВ-018 про відмову ОСОБА_5 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру,

від 20.03.2019 №РВ-019 про відмову ОСОБА_3 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру

та зобов`язання повторно розглянути заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру по технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року повернуто позивачам без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного кадастрового реєстратор відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

21 червня 2019 року за вх.№1743/19 позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанціями №18 від 26 березня 2019 року в розмірі 1921,00 грн, та №1 від 06 травня 2019 року в розмірі 11526,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору суд має перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у цій справі.

Позивач фізична особа-підприємець Трищук В.В. за подання до суду даної позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 11526,00 грн, що підтверджується квитанцією №1 від 06 травня 2019 року (а.с.7). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить відповідна виписка у цій справі (а.с.44).

Разом з тим, квитанція про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн №18 від 26 березня 2019 року додавалася до позовної заяви у справі № 500/698/19 і у суду відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній квитанції у цій справі.

З огляду на зазначене, вказана квитанція №18 від 26 березня 2019 року не є належним доказом сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви у цій справі.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З урахуванням правил, визначених частиною другою цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацом першим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого)- за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абзацами шостим-сьомим пункту 5 цього ж Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, оскільки ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року повернуто позивачам без розгляду позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, то позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір в сумі 11526,00 грн, сплачений у цій справі згідно з квитанцією №1 від 06 травня 2019 року, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, оригінал вказаної квитанції необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого за квитанцією №18 від 26 березня 2019 року, слід відмовити, оскільки судовий збір у цій сумі сплачувався за подання позовної заяви у справі №500/698/19.

Одночасно позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно роз`яснити право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви у справі № 500/698/19 відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви.

У зв`язку з цим, на підставі статті 96 КАС України та враховуючи положення пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, суд повертає позивачу оригінал квитанції №18 від 26 березня 2019 року за подання позовної заяви у справі №500/698/19.

Керуючись статтями 96, 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 11526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 00 (нуль) коп., сплачений відповідно до квитанції №1 від 06 травня 2019 року.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого за квитанцією №18 від 26 березня 2019 року, відмовити.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом із копією квитанції №1 від 06 травня 2019 року, а оригінал квитанції залишити в суді, та оригіналом квитанції №18 від 26 березня 2019 року, копію залишивши у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.