Справа № 757/61765/17-а
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Пенсійного Фонду України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Пенсійний Фонд України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 29 жовтня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції винесено 29 жовтня 2018 року та направлено на адресу Пенсійного Фонду України, що підтверджується супровідним листом від 29 жовтня 2018 року, однак апеляційна скарга подана лише 07 червня 2019 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. При цьому, Пенсійний Фонд України заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання, апелянт зазначає що рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року на адресу відповідача не було направлено. Разом з тим, як стверджує апелянт 26 квітня 2019 року через канцелярію суду першої інстанції було подано заяву про видачу копії вищезазначеного рішення, та безпосередньо отримано у суді 13 травня 2019 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаного не надано.

При цьому, в матеріалах справи міститься лише копія заяви Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 04 лютого 2019 року про надання копії рішення по справі № 757/61765/17-А.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 266 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Пенсійного Фонду України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде, відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк