Справа № 160/5913/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Справа №160/5913/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 04.06.2019 року № 3280-п про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СФ «Агростар».

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів по справі, в якій позивач просить суд:

- витребувати у ГУ ДФС у Дніпропетровській області витяг з плану-графіка проведення документальних перевірок на 2019 рік із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів (в т.ч. дата, підстава та суб`єкт затвердження) та всіх передбачених законодавством додатків (інформаційно-аналітичних довідок тощо) до плану-графіку проведення документальних перевірок на 2019 рік, обґрунтування підставі включення ТОВ «СФ «Агростар» до плану-графіка проведення документальних перевірок на 2019 рік щодо ТОВ «СФ «Агростар» (49005, м. Дніпро, пр. Я. Яворницького, 12, кім.14, );

- витребувати у ГУ ДФС у Дніпропетровській області витяг з плану-графіка проведення документальних перевірок на 2019 рік ГУ ДФС у Дніпропетровській області із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів (в т.ч. дата, підстава та суб`єкт затвердження) та всіх передбачених законодавством додатків (інформаційно-аналітичних довідок, тощо) до плану-графіка проведення документальних перевірок на 2019 рік ГУ ДФС у Дніпропетровській області, обґрунтування підстав включення ТОВ «СФ «Агростар» до плану-графіка проведення документальних перевірок на 2019 рік.

В обґрунтування цієї заяви вказано, що з метою з`ясування всіх обставин включення товариства до плану-графіку проведення документальних перевірок на 2019 рік необхідно витребувати у відповідача вищезазначені документи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 4 статті 117 КАСУ передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Крім того, слід зазначити про те, що суд не позбавлений можливості під час розгляду справи по суті витребувати вищевказані документи у відповідача для належного та повного розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись статтями 114, 116, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 12, кім.14, ).

Відповідач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков