overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3567/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3567/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року
у справі №0840/3567/18
за позовом Казенного підприємства " Науково-виробничого комплекса " Іскра "
до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року задоволено позов Казенного підприємства " Науково-виробничого комплекса " Іскра ".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 травня 2019 року Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 102 369,54 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДФС звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що Офіс, з об`єктивних причин, позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв`язку із зупиненням операцій із бюджетними коштами та відсутністю необхідного бюджетного асигнування для сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 24.05.2019 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №0840/3567/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №0840/3567/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Запорізькому управлінню Офісу великих платників податків ДФС для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 0840/3864/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3864/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року, суддя першої інстанції Татаринов Д. В., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтаріо Інвест» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з 20.06.2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 320/2362/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2019 року справа № 320/2362/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Черних Олега Сергійовича
на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року
у справі №320/2362/19
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Черних Олега Сергійовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення.,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Черних Олега Сергійовича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2019 р. в адміністративній справі №320/2362/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Черних Олега Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення..
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 1140/2972/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2972/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 1140/2972/18 за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про уточнення та доповнення позовних вимог.
Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що її необхідно повернути скаржнику з таких підстав.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про уточнення та доповнення позовних вимог у такому переліку не міститься, відтак не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 1140/2972/18 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/4337/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2019 рокусправа № 280/4337/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року
у справі №280/4337/18
за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 р. в адміністративній справі №280/4337/18 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 340/955/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/955/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Солюшн" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 в адміністративній справі №340/955/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Солюшн" до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування постанови про застосування штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Солюшн" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року в адміністративній справі №340/955/19.
Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:
- з`ясовано склад учасників судового процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №340/955/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годин 16 липня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/9648/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9648/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Бишевської Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 в адміністративній справі №160/9648/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .
Ухвалою від 12.06.2019 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 04 липня 2019 року.
ОСОБА_1 подано клопотання, в якому він просить провести розгляд даної справи за участю сторін.
Відповідно до частини 2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 15:00 годин 29 серпня 2019 року.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Бишевська Н.А (головуючий), суддів Добродняк І.Ю., Семененко Я.В., в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання № 3).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/969/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 808/969/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року (головуючий суддя Садового І.В.)

у справі № 808/969/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі № 808/969/18 скасувати в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,0 гектара ріллі по Веселівській селищній раді Веселівського району Запорізької області, з кадастровим № НОМЕР_1 :09 НОМЕР_2 , прийняти нове рішення в цій частині.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.05.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі № 808/969/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

< Дата набрання законної сили (НОВОВИЯВЛЕННІ) >

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 336/4168/18(2-а/336/34/2019)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Дніпросправа № 336/4168/18(2-а/336/34/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Бишевської Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2019 в адміністративній справі №336/4168/18(2-а/336/34/2019)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Папави Вадима Дмитровича
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2019 в адміністративній справі №336/4168/18(2-а/336/34/2019).
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №336/4168/18(2-а/336/34/2019) в порядку письмового провадження 11 липня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/7612/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7612/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року, суддя першої інстанції Віхрова В. С., по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради щодо зняття субсидії, призначеної ОСОБА_1 , для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2015 року до 30.04.2017 року.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради повернути зняті з особових рахунків отримувача субсидії ОСОБА_1 на підприємствах-виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2015 року до 30.04.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)

Постанова набирає законної сили з 20.06.2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко