Справа № 761/38906/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В. розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.06.2019 від апелянта надійшла заява про виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019. До заяви додано платіжне доручення № 1070 від 21.06.2019 у сумі 1 920,00 грн, що підтверджує ним сплату судового збору у повному обсязі, визначену ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що окрім необхідності сплати судового збору, судом апеляційної інстанції запропоновано ГУ ПФУ в м. Києві надати докази отримання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019, без яких суд позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Апелянт зазначає про отримання спірного рішення суду 08.05.2019, однак доказів отримання такого рішення апелянтом матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 4 частини п`ятої ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним продовжити апелянту строк на усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційного скарги без руху від 31.05.2019 у повному обсязі шляхом надання доказів отримання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку