Справа № 620/3716/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3716/18
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПДП ТРИ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 12.09.2018 № 29369/6/99-99-11-01-01-25 і податкових повідомлень-рішень від 12.07.2018 № 0 та № 0.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

При ухвалені вищезазначеного судового рішення була допущена описка.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як вбачається із заяви позивача, підставою для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки стало помилкове зазначення найменування суду першої інстанції у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено про залишення без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, в той час як вірним є - Чернігівського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року в частині зазначення назви суду - Чернігівського окружного адміністративного суду замість помилково вказаної - Окружного адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення оскаржуване рішення суду першої інстанції «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019» замість помилково зазначеного «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2019».

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2019