overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1619/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 червня 2019 року Справа № 280/1619/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдснаб"

до Державної фіскальної служби України,

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 15.04.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2019.

Ухвалою суду від 13.05.2019 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 25.06.2019.

У підготовче засідання призначене на 25.06.2019 представники сторін зявились. На фікації судового процесу не наполягали.

25.06.2019 від представника позивача надійшла заяви про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті. Представник відповідачів не заперечував про що свідчить відповідно відмітка на зазначеній заяві.

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали свою позицію щодо заяви про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, учасники справи не заперечують щодо розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдснаб" до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2019 року о/об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0940/2294/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"26" червня 2019 р. справа № 0940/2294/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,
представника відповідача: Дутчака Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправними та скасування довідок, актів огляду медико-соціальної експертної комісії та зобов`язання до вчинення дій, -
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 238, статтями 239, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження щодо позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування актів огляду медико-соціальною експертною комісією за № 462 від 30.03.2016 року та за № 116 від 24.01.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування довідок, актів огляду медико-соціальної експертної комісії та зобов`язання до вчинення дій- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 01.06.19.
Справа № 809/916/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"27" червня 2019 р. справа № 809/916/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шумея М.В.,
секретаря судового засідання - Шпак М.М.,
за участю: представника заявника - Тимків Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про визнання виконавчого документа № 809/916/18 таким, що не підлягає виконанню, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 12.09.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Раковецької сільської ради про визнання виконавчого документа № 809/916/18 таким, що не підлягає виконанню, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 12.09.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвалу за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 27.06.19 о 15:30 год.
Справа № 0940/2452/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" червня 2019 р. справа № 0940/2452/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали клопотання про долучення до матеріалів справи доказів щодо понесення витрат на професійну правову допомогу у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № ІФ1966/47/АВ/П/ПТ1/3Б-2ФС від 22.11.2018,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №ІФ1966/47/АВ/П/ПТ1/3Б-2ФС від 22.11.2018 року.
19.06.2019 у справі прийнято рішення, яким позов задоволено, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
24.06.2019 представником позивача подано суду клопотання про долучення доказів стосовно підтвердження витрат на професійну правову допомогу.
Згідно частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частин 3, 4 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи наведене, у справі, для вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу правову допомогу, необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. 139, 143, 241, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити судове засідання для розгляду питання про судові витрати у справі №0940/2452/18 на 09 липня 2019 року о 11:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, зал судових засідань № 213.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 810/2892/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2018 року № 810/2892/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представника відповідача - Крившука Я.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" до Державної фіскальної служби України , третя особа - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мінетех" до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 199/4031/19
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4031/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чайки Олексія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, посилаючись на норми ст. 48 КАС України та витяг з наказу Національної поліції від 06 листопада 2015 року № 73 «Про затвердження Положення про Департамент патрульної поліції» про заміну третьої особи на належну.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та замінити третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, на належну - Департамент патрульної поліції , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Замінити третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області на належну - Департамент патрульної поліції по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чайки Олексія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Суддя
Справа № 376/149/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2019 року 376/149/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву сторони про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС.

25.06.2019 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з можливим примирення сторін до 06.08.2019.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяву сторони задовольнити та зупинити провадження у справі до 06.08.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 06 серпня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 06 серпня 2019 року о 12:40 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/2522/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 червня 2019 року 320/2522/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву сторони про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

26.06.2019 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з можливим примирення сторін до 07.08.2019.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяву сторони задовольнити та зупинити провадження у справі до 07.08.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 07 серпня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 07 серпня 2019 року о 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/907/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року № 320/907/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лиска І.Г., під час розгляду справи у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, суд, відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив обставини які унеможливлюють ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вихід зі письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування від позивача письмових обґрунтувань щодо податкових повідомлень-рішень від 30.10.2017 №166147-13 та від 22.03.2018 №0035163/5002-1022 виставлених позивачу та докази їх оскарження.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити судове засідання на 31 липня 2019 року о 12:40 год.. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Зобов`язати позивача надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові обґрунтування щодо податкових повідомлень-рішень від 30.10.2017 №166147-13 та від 22.03.2018 №0035163/5002-1022 виставлених позивачу та докази їх оскарження.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.