overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3645/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3645/19
Номер провадження 2-а/725/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лизун А.С. в режимі відеоконференції,

та перекладачів Добровольського М.І., Банерджі Шівпрія Амалеш,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках судового розгляду вказаної справи до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Лизун А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 5, 126, 160 ,161, 168, 169, 171, 175, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 01 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін, роз`яснивши їм, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 2-а-7935/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7935/11
Провадження №2-аво/718/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26.06.2019 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду від 05 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 1.05.2011 року по день припинення права на такі виплати.

При винесенні постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме вказано «з 1.05.2011 року» замість «01.05.2011 року».

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2011 року, вказавши у її резолютивній частині, в третьому абзаці: «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 39, 51 ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 01.05.2011 року по день припинення права на такі виплати».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-501/10
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-501/10
Провадження №2-аво/718/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26.06.2019 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду від 02 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області в частині не нарахування підвищенні до пенсії ОСОБА_2 , передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, встановленому ст. 28 Закону Україну "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", за період з 18 квітня 2010 року; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 18.04.2010 року по 18.10.2010 року з проведенням таких же виплат в подальшому. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При винесенні постанови судом допущено описку в мотивувальній частині постанови, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 , у вступній частині ім`я позивача вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року, вказавши у вступній частині ім`я позивача «Єлізавета», а в першому абзаці мотивувальної частини ініціали позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 725/3643/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3643/19
Номер провадження 2-а/725/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лизун А.С. в режимі відеоконференції,

та перекладачів Добровольського М.І., Банерджі Шівпрія Амалеш,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш Сиєд ОСОБА_2 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках судового розгляду вказаної справи до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Лизун А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 5, 126, 160 ,161, 168, 169, 171, 175, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 01 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін, роз`яснивши їм, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 753/6823/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6823/19
провадження № 2-а/753/272/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Київській області Бойка Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Київській області Бойка Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року не отримана позивачем ОСОБА_1 .. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 12.04.2019 року, була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Київській області Бойка Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/8651/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/111/19
Справа №754/8651/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участі представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 ) з урахуванням усіх складових заробітної плати (надбавок за високі досягнення у праці/ за виконання важливих завдань, премій, індексацій, допомог, надбавки за вислугу років) відповідно до довідок № 92/Д/05-027 та № 93/Д/05-027 від 02.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 753/25010/18
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/119/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника поліції Яценко О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до працівника поліції Яценко О .В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Вовка Є.І. від 15.01.2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

11.04.2019 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади, у зв`язку із чим 14.05.2019 року у встановленому КАС України порядку справа за вказаним позовом розподілена на суддю Лужецьку О.Р.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року отримана позивачем ОСОБА_1 30 травня 2019 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 24 червня 2019 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника поліції Яценко О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/15989/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/74/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 754/3012/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/75/19
Справа №754/3012/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва Дякова Н.М. щодо виконання виконавчого провадження № 27534686 та скасувати постанову про повернення виконавчого листа стягувачу від 26.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 754/16294/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/73/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), винесену 07 листопада 2018 року інспектором лейтенантом поліції УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюком Максимом Петровичем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 754/12770/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/41/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає - АДРЕСА_1 ), винесену 14 вересня 2018 року серія ДПО18 № 844188 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: