Справа № 340/1240/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1240/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Світловодський міський голова Козярчук Валентин Валентинович ( 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №139-вс від 15.04.2019 року "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".

Ухвалою судді від 24.05.2019 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 25.06.2019 року виникла потреба у зібранні судом доказів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до частин 2, 6 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засідання до 17.07.2019 року до 11:00 год.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 14.07.2019 року надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- посадову інструкцію начальника управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради;

- Положення про управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради;

- розпорядження Світловодського міського голови №61-р від 12.04.2018 року;

- інформацію заступника Світловодського міського голови ОСОБА_2 , надану на засіданні комісії з розгляду питання щодо ефективного утримання об`єктів благоустрою від 15.04.2019 року;

- Правила благоустрою м. Світловодська, затверджені рішенням Світловодської міської ради №1651 від 29.06.2010 року;

- рішення про розміщення (влаштування, введення в експлуатацію) Алеї парасольок у сквері біля Світловодського міського палацу культури;

- пояснення щодо осіб - підлеглих ОСОБА_3 - та підпорядковані їй підрозділи, на яких покладено обов`язок контролювати освітлення на Алеї парасольок у вечірній час; розпорядчий документ, яким закріплений такий обов`язок;

- докази закріплення скверу біля Світловодського міського палацу культури та Алеї парасольок, як об`єктів благоустрою, за управлінням культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради;

- пояснення щодо власника, балансоутримувача вказаних об`єктів благоустрою;

- претензії жителів міста стосовно відключення Алеї парасольок.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш