Справа № 640/11203/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 року м. Київ № 640/11203/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Іванюха Олега Володимировича Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївни Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Карташової Марини Павлівни
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Іванюха Олега Володимировича, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївни, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Карташової Марини Павлівни, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис № 3037566 від 07 травня 2015 року, здійснений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюха Олегом Володимировичем щодо Приватного акціонерного товариства «Укртранснафта» (код за ; місцезнаходження: 01010, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, БУДИНОК 32/2) про «зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів»;

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис № 4037566 від 07 травня 2015 року, здійснений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Пайковою Олександрою Євгеніївною щодо Приватного акціонерного товариства «Укртранснафта» (код за ; місцезнаходження: 01010, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, БУДИНОК 32/2) про «зміна складу підписантів»;

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис № 5037566 від 13 травня 2015 року, здійснений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Демешко Вікторією Вікторівною щодо Приватного акціонерного товариства «Укртранснафта» (код за ; місцезнаходження: 01010, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, БУДИНОК 32/2) про «зміна органу управління, інші зміни»;

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис № 7037566 від 19 травня 2015 року, здійснений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Пайковою Олександрою Євгеніївною щодо Приватного акціонерного товариства «Укртранснафта» (код за ; місцезнаходження: 01010, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, БУДИНОК 32/2) про «зміна відомостей про підписантів»;

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис № 8037566 від 22 травня 2015 року, здійснений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Максименко Ларисою Іванівною щодо Приватного акціонерного товариства «Укртранснафта» (код за ; місцезнаходження: 01010, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, БУДИНОК 32/2) про «зміна керівника юридичної особи»;

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис № 6037566 від 27 листопада 2015 року, здійснений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Карташовою Мариною Павлівною щодо Приватного акціонерного товариства «Укртранснафта» (код за ; місцезнаходження: 01010, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, БУДИНОК 32/2) про «зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів», відповідно до якої були вказані наступні відомості про керівника, підписанта: ГАВРИЛЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ, 26 листопада 2015 року - керівник, ГАВРИЛЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ, 26.11.2015 - підписант.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує реєстраційні дії, які вчинені в 2015 році, а звернення до суду має місце лише в червні 2019 року, тобто с пропущенням встановленого законодавством строку звернення до суду.

В обґрунтування пропущення строку, позивач посилається на політичне та кримінальне переслідування в Україні, яке змусило його перебувати за межами України, а тому позивач був позбавлений можливості щодо відновлення свого порушеного права.

В той же час, жодного доказу підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, позивачем не надано.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані в позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає не поважними, а тому позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поясненнями пропуску останнього та надати докази в підтвердження таких обставин.

Частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті

Позивачем даної вимоги не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Тому, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4610,40 грн.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 та 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 94 КАС України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не наданого жодного доказу в підтвердження власної позиції.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко