overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8844/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/8844/17

касаційне провадження №К/9901/9206/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 в адміністративній справі №826/8844/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.05.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у м.Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору в сумі 191370,27грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.12.2018 №5190.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у м.Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.12.2018 №5190 судовий збір в сумі 191370,27грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у м.Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.12.2018 №5190 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 191370,27грн. (сто дев`яносто одна тисяча триста сімдесят гривень 27коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 822/199/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №822/199/16

адміністративні провадження №К/9901/4988/18, № К/9901/7072/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ОСОБА_1 - уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про відмову від касаційних скарг у справі №822/199/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" Сирчина Б.А.

Справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі 822/199/16.

17 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Октант-Центр" про відмову від касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року

Також, 19 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - уповноваженої особи учасників ТОВ "Октант-Центр" про відмову від касаційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Октант-Центр".

Вважаю за необхідне призначити в судове засідання розгляд клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ОСОБА_1 - уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про відмову від касаційних скарг.

Керуючись статтями 248, 345, 348 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ОСОБА_1 - уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про відмову від касаційних скарг у судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 11.00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13467/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/13467/17

касаційне провадження №К/9901/15247/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №826/13467/17 за позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.05.2019 №739.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Житомирській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.05.2019 №739 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.05.2019 №739 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 815/4127/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №815/4127/17

касаційне провадження №К/9901/6681/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №815/4127/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 15.04.2019 відмовив Головному управлінню ДФС в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору в сумі 53928,45грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2018 №1702.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2018 №1702 судовий збір в сумі 53928,45грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.12.2018 №1702 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 53928,45грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 45коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 826/369/16
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/369/16

адміністративне провадження №К/9901/11613/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №826/369/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В. М., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №721/0/78-19, адміністративна справа №№826/369/16 була передана на розгляд колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Шишов О. О., Яковенко М. М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №№826/369/16 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №826/369/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 620/493/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №620/493/19

касаційне провадження №К/9901/15471/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №620/493/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 10.06.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору в сумі 3842грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.05.2019 №1169.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Чернігівській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.05.2019 №1169 судовий збір в сумі 3842грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.05.2019 №1169 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3842грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 804/4997/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №804/4997/17

адміністративне провадження №К/9901/18962/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі №804/4997/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т. Г., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №723/0/78-19, адміністративна справа №804/4997/17 була передана на розгляд колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Шишов О. О., Яковенко М. М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №804/4997/17 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі №804/4997/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 686/13090/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

справа №686/13090/17

касаційне провадження №К/9901/3053/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

за участю секретаря Жидецької В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пухлія В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 686/13090/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 686/13090/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер
Справа № 520/2796/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 520/2796/19

адміністративне провадження № К/9901/17176/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/2796/19 за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вовчанського коледжу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, третя особа Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області.

Перевивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установила, що скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 330, 332-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/2796/19.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року матеріали адміністративної справи № 520/2796/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 757/4098/17-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №757/4098/17-а

адміністративне провадження №К/9901/34022/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №757/4098/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку та Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В. М., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року №705/0/78-19, адміністративна справа №757/4098/17-а була передана на розгляд колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Шишов О. О., Яковенко М. М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №757/4098/17-а до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №757/4098/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку та Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін