Справа № 0440/6930/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа № 0440/6930/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №0440/6930/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради, Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №7 "Барвінок" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради, Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №7 "Барвінок" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.5-18).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року за клопотанням представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 було закрито провадження у адміністративній справі №0440/6930/18, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

25.06.2019 року до суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання про повернення суми судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжним дорученням №2194 від 17.08.2018 року, наявним в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що Прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. за подання до суду позовної заяви.

Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Чечел.р.мДніпра/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 4014

Призначення платежу: *;101;02909938;0901010;2800;суд.збір.запоз.Нікопольська місцева прокурат. до ВОіН НМР та НМР щодо КДНЗ (ясла-садок) №17 "Барвінок", Дніпропет. окружний адмін.суд (а.с.3).

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 3524,00 грн. була зарахована 21.08.2018 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що судом закрито провадження у адміністративній справі, про що постановлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, сума судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплачена за подачу до суду позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №0440/6930/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради, Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №7 "Барвінок" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (; 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2194 від 17.08.2018 року у розмірі 3524,00 грн. (три тисячi п`ятсот двадцять чотири гривнi 00 копiйок), за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко