Справа № 640/20969/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ №640/20969/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Солов`я А.В.,

відповідача - адвоката Сокольської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" про стягнення заборгованості в сумі 2171500,14 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків відпові-дача у банках, що його обслуговують, кошти у сумі 2171500,14 грн., у рахунок погашення податкового боргу із земельного податку у сумі 2166262,11 грн. і з ПДВ у сумі 5238,03 грн., який не був сплачений відповідачем.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача не заперечила проти позову, подала клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі доданих до позовної заяви інтегрованої картки платника податків із земе-льного податку та з ПДВ, копій податкових декларацій з плати за землю за 2016р., 2017р., 2018р. (звітні), копій податкових декларацій з ПДВ за січень-березень 2018р. (звітні), копій податкових повідомлень-рішень від 26.09.2018 №, № судом встанов-лено, що заявлений до стягнення податковий борг виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань із земельного податку у сумі 2166262,11 грн. і з ПДВ у сумі 5238,03 грн., нарахованих згідно із вказаними податковими деклараціями і податкови-ми повідомленнями-рішеннями.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на податкову адресу відпо-відача і повернулися без вручення з незалежних від контролюючого органу причин, тому згідно з абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України вважаються врученими відповідачу у день, зазначений поштою службою на поштовому конверті.

З огляду на виникнення у відповідача податкового боргу йому надсилалася податкова вимога від 30.09.2016 №17687-17 про погашення податкового боргу у сумі 85773,13 грн., яка була отримана відповідачем 28.10.2016. Зважаючи на те, що вказаний у податковій вимозі податковий борг не погашено, а його загальний розмір збільшився, інша податкова вимога не виносилася.

Надані позивачем докази і обставини, які ними підтверджуються, представником від-повідача під час судового засідання не заперечувалися.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках коштів у сумі 2171500,14 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення виконання судового рішення, то суд не вбачає підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, у ч. 3 ст. 378 КАС України визначено, що підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У своїй заяві відповідач зазначив про незадовільний та важкий фінансовий стан, який не дозволяє виконати рішення суду, на підтвердження чого послався на фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2018р., згідно з яким дохід відповідача склав 41,7 тис. грн., грошові кошти та еквіваленти - 1,1 тис. грн., поточні зобов`язання - 6613,40 тис. грн., на виписку АТ "Альфа Банк" по рахункам з 01.01.2019 по 07.05.2019 і довідку АТ "УкрСоц-Банк" від 11.05.2019, згідно з якими залишок коштів на рахунках становить 100,50 грн. і 137,19 грн., відповідно, на довідку АТ "Таскомбанк" від 11.05.2019 №541/040, згідно з якою відповідач не міг використовувати рахунок у цьому банку протягом 2019р., а також на те, що ПАТ "АКБ "Новий" перебуває у процесі ліквідації, тому відповідач не може користуватися відкритими у цьому банку рахунками.

Також, зазначив, що оборотні активи становлять 18310,2 тис. грн., з яких 9101,4 тис. грн. - дебіторська заборгованість. Заявник зазначив, що ним вживаються правові заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, а крім цього, у відповідача наявне нерухоме майно у вигляді земельних ділянок.

Вказані відповідачем обставини скрутного фінансового становища підтверджуються вищевказаними документами, які були додані до заяви, і позивачем не заперечувалися.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки заявником не зазначено конкретних заходів і не надано доказів, на їх підтвердження щодо стягнення дебіторської заборгованості або продажу земельних ділянок, строків, сум тощо.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника подат-ків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника подат-ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.22 ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Таким чином, лише відсутність у відповідача коштів, які є одним із джерел пога-шення податкового боргу, при наявності у нього інших джерел (активів), не може розгля-датися судом як обставина, що утруднює чи унеможливлює виконання рішення суду, тому не є підставою для відстрочення його виконання.

Водночас, як вірно зазначив представник позивача, відповідачем не зазначено і не надано доказів на підтвердження вжиття ним конкретних і фактичних заходів, спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості чи реалізацію земельних ділянок, які б свідчили про те, що, у разі відстрочення виконання рішення, вказані активи були б реально отримані відповідачем і спрямовані на погашення податкового боргу, тому посилання відповідача на наявність у нього вказаних активів не є підставою для відстрочення виконання рішення, також.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 378 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" у банках на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві кошти у сумі 2171500,14 грн. (два мільйона сто сімдесят одна тисяча п`ятсот гривень 14 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5238,03 грн. та із земельного податку у розмірі 2166262,11 грн.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс";

01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.06.2019.

Суддя Д.А. Костенко