Справа № 521/10570/19
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/297/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що 23 листопада 2018 року відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №3755/50000/18. Зазначає, що звертався до митниці із письмовими зверненнями про неможливість вивезення транспортного засобу Skoda Octavia до митниці ДФС з поважних причин, а саме через перебування транспортного засобу на ремонті, проте відповідь від митниці ДФС досі не надійшла. Вказує, що вчасно повідомив митницю ДФС про неможливість вивезення авто у встановлені строки. Разом з тим, 05 грудня 2018 року відносно нього було складено постанову у справі про порушення митних правил №3755/50000/18.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, п озов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що 05 грудня 2018 року відносно позивача було складено постанову у справі про порушення митних правил №3755/50000/18, тобто строк для подання позовної заяви про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3755/50000/18 закінчувався через десять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду.

Однак, поважність пропуску строків на звернення до суду позивачем взагалі нічим не обґрунтовано, більше того, у позовній заяві взагалі не зазначено підстави для поновлення строку, а також коли саме позивач дізнався та/чи ознайомився з оскаржуваною постановою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак в порушення наведених норм позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що транспортний засіб Skoda Octavia було неможливо вивезти до митниці ДФС з поважних причин, а саме через перебування транспортного засобу на ремонті. Вказує, що викладене вище підтверджується цілим рядом доказів, які надавались і при складанні протоколу і надаються як додатки до позову, а саме: Акт приймання-передачі транспортного засобу складеного ТзОВ «Фортуна авто» та позивачем; Довідка про перебування авто на ремонті у зв'язку із аварією, видана ТзОВ «Фортуна авто»; товарний чек про оплату послуг, виписка та витяг що підтверджують статус суб'єкта господарювання ТзОВ «Фортуна авто».

Однак в порушення наведеного, позивачем не надано до позовної заяви жодного з вищевказаних доказів.

Крім того, позивач вказує, що вчасно повідомив митницю ДФС про неможливість вивезення авто у встановлені строки, але жодних доказів на підтвердження цього суду не надає.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підстави викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - визнати неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду із заявою, в якій вказати підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева