Справа № 426/7079/19
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7079/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Малик Дмитро Олексійович, до Мурзіна Станіслава Ігоровича інспектора взводу 1 роти № 6 УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малик Д.О., звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Підстави для залишення без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття позову не має, тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Малик Дмитро Олексійович, до Мурзіна ОСОБА_2 Ігоровича інспектора взводу 1 роти № 6 УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 03 липня 2019 року о 09-00 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова