Справа № 480/1626/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
03 червня 2019 р. Справа № 480/1626/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби Україн до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)". Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №43ДФС-ФС від 12.03.2019 про накладення штрафу в розмірі 11 267 100 грн. за порушення вимог ч. 3 ст.24 КЗпП України.
03 червня 2019 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.
В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення за виконавчим документом - оскаржуваною постановою. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова є очевидна протиправна, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з її примусового виконання.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Позивач оскаржує правомірність винесення постанови, якою на нього на підставі ст. 259 КЗпП України накладено штраф та зобов`язано сплатити його протягом одного місяця з дня прийняття постанови.
Відповідно до абз. 4 п. 11 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2013 №59 несплачені добровільно штрафи, передбачені ч. 2 ст. 265 КЗпП України стягуються органами державної виконавчої служби.
Згідно копії постанови від 24.04.2019 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області відкрито виконавче провадження ВП №58989837 з примусового виконання оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 5ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Оскаржувана постанова є виконавчим документом та звернута до примусового виконання. Примусове стягнення з позивача штрафу до закінчення розгляду даної справи по суті ускладнить ефективний захист його прав. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити стягнення за виконавчим документом - постановою управління Держпраці у Сумській області №43 ДФС-ФС від 12.03.2019.Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" про забезпечення позову задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко