overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/999/19
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/999/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2019 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченко Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченко Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченко Максима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 11.07.2019 року о 09.30 год. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 473/2727/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"01" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2727/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (перебуває АДРЕСА_1 ) до начальника Вознесенського районного відділу УправлінняДержавної міграційної служби України у Миколаївській області Румянцевої Лілії Василівни (м.Вознесенськ, вул. Київська, 24) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Вказані в позові причини пропуску строку звернення до суду є достатніми для висновку визнання їх поважними.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Представником позивача - адвокатом Бірюч О.В. - заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський пункттимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», де перебуває позивач ОСОБА_1 , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ч.1 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2727/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (перебуває АДРЕСА_1 ) до начальника Вознесенського районного відділу УправлінняДержавної міграційної служби України у Миколаївській області Румянцевої Лілії Василівни (м.Вознесенськ, вул. Київська, 24) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

5. Призначити справу до розгляду на 11.07.2019 року на 13-15 год. проведення судового засідання здійснювати в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський пункттимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні».

6. Витребувати у відповідача копію адміністративної справи з усіма документами.

7. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 290/913/17
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/913/17
Провадження № 2-а/273/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. суддів: Михалюка О.П., Бєлкіної Д.С.

за участю секретаря судових засідань Нікітчиної О.Ю. позивача ОСОБА_1 , третьої особи- ОСОБА_2 .С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області , третя особа ОСОБА_3 про захист прав та інтересів жителів Вільшанської сільської ради ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В підготовчому судовому засіданні 21.02.2019 року було постановлено протокольну ухвалу суду щодо зобов`язання представника відповідача надати оригінали рішень 22 та 23 сесії Вільшанської сільської ради 2017 року.

Станом на 18.04.2019 року року ухвалу суду відповідачем Вільшанською сільською радою не виконано, про причини невиконання ухвали не повідомлено.

Згідно ст. 147 КАС України,

1. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти або офіційна електронна адреса, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 147 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Романівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області тимчасово вилучити у Вільшанській сільській раді Романівського району( КОД ), письмові докази, а саме: оригінали рішень двадцять другої та двадцять третьої сесії 2017 року Вільшанської сільської ради відносно об`єднання в Романівську ОТГ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий суддя: /підпис/ О.В. Васильчук

Судді: /підписи/ О.П. Михалюк

Д.С. Бєлкіна

З оригіналом згідно. Головуюча: О.В. Васильчук
Справа № 183/1101/19
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1101/19
№ 2-а/183/79/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпро ГУ НП в Дніпропетровській області Яскевича Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпро ГУ НП в Дніпропетровській області Яскевича Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року зазначений позов було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.160 КАС України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

26 лютого 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено відповідну ухвалу рекомендованим листом.

У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не цікавиться про рух своєї справи та не отримує поштову кореспонденцію.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 26.09.2018 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпро ГУ НП в Дніпропетровській області Яскевича Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.169 КАС України ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.295, ч.1 ст.297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 24 червня 2019 року.

Суддя

Д.І. Городецький
Справа № 467/711/19
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/711/19
№2-а/467/10/19
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., вивчивши позовну заяву Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина республіки Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 Арбузинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областізвернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить затримати громадянина республіки Грузії ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення, але не більш як на шість місяців з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та допустити негайне виконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, подана у строк, встановлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п.11 ч. 6 ст. 12 КАС України з викликом осіб. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями12,171,257,262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина республіки Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01.07.2019 року о 16.40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, зал №4.

Відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295КАС України.

Суддя І.О.Догарєва
Справа № 295/3051/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3051/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Поліщук Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 160,161,172 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Поліщук Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2019 року о 10.00 год. та викликати сторони. по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала про прийняття справи до свого провадження надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 2-а-5604/11
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5604/11
Провадження № 2-аво/485/7/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №2-а-5604/11 провадження №6-а/485/10/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-5236/2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-31/11
Провадження № 2-аво/485/4/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №2-а-31/11 провадження №6-а/485/6/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-31/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/930/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/930/18
Провадження № 2-аво/485/1/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №485/930/18 провадження №6-а/485/1/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-339/2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про визнання рішення про відмову перерахунку та проведення щомісячної доплати за статусом "Діти війни" та зобов"язання вчинення нарахувань і виплати додаткової соціальної гарантії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4849/11
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4849/11
Провадження № 2-аво/485/6/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №2-а-4849/11 провадження №6-а/485/9/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-4849/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя