Справа № 200/17336/18(2а/200/734/18)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Дніпровської міської ради
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 квітня 2019 року Дніпропетровською міською радою подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подаеться протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проголошене 14.02.2019 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється тредцяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Враховуючи подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 25.04.2019 року строк такого подання є порушеним.

Разом з апеляційною скаргою Дніпропетровською міською радою надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше не надано.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року у справі № 200/17336/18(2а/200/734/18) - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

- докази дати отримання рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська