Справа № 826/19930/15
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря: Чуб Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Рупінського Олеся Богдановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2019 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме Дрогобицький міськрайонний суд і у разі технічної неможливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції - відкласти судове засідання на іншу дату

Наведене клопотання мотивоване тим, що представник позивача не зможе з`явитись у судове засідання 27.06.2019, оскільки прийматиме участь в розгляді справи у Дрогобицькому міськрайонному суді.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч.ч.1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами п`ятою та сьомою ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.

Заявником не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, зокрема не надано доказів участі представника позивача Рупінського О.Б. у судових засіданнях при розгляді справ у Дрогобицькому міськрайонному суді, доказів призначення розгляду таких справ саме на 27.06.2019, не наведено обставин, за яких у даній справі не може прийняти участь інший представник позивача.

Фактично заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є необґрунтованою та заявником не подано жодного доказу наявності обставин, за яких суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Разом з цим, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Рупінського Олеся Богдановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 25.06.2019.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

СуддіВ.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев