overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/209/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/209/19

адміністративне провадження №А/9901/153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі №855/209/19

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі №855/209/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі №855/209/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк до 10:00 год. 01 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур
Справа № 855/189/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/189/19

адміністративне провадження №А/9901/150/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.

перевіривши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №855/189/19 за позовом ОСОБА_1 , Політичної Партії "Партія Шарія" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року.

Підстави для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 298-300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №855/189/19 за позовом ОСОБА_1 , Політичної Партії "Партія Шарія" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язати вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11:00 год. 01 липня 2019 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 855/227/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/227/19
УХВАЛА

30 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову представника Політичної партії «Опозиційний Блок» - Мураєва Євгенія Володимировича до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності ЦВК протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Політичної партії «Опозиційний Блок» - Мураєв Євгеній Володимирович звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання бездіяльності ЦВК протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Шурка О.І.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 171, 268, 269, 270, 273 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника Політичної партії «Опозиційний Блок» - Мураєва Євгенія Володимировича до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності ЦВК протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання 01 липня 2019 на 16 год. 00 хв., яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал 2.

Встановити строк до 10:00 год. - 01 липня 2019 року, протягом якого відповідач може подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) на адресу суду та іншій стороні по справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву, у встановлений строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

Ганечко Олена Миколаївна

Василенко Ярослав Миколайович

Шурко Олег Іванович
Справа № 855/183/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/183/19

адміністративне провадження №А/9901/146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 червня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 1 липня 2019 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 855/191/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2019 року

Київ

справа №855/191/19

адміністративне провадження №А/9901/151/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

29 червня 2019 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд не встановив.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити відповідачу та третім особам строк до 12:00 год. 30 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/191/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2019 року

Київ

справа №855/191/19

адміністративне провадження №А/9901/151/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи №855/191/19 за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 29 червня 2019 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №855/191/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №855/191/19 до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 1 липня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/210/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/210/19

адміністративне провадження №А/9901/155/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 1257 від 24 червня 2019 року про відмову у реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 1257 від 24 червня 2019 року про відмову у реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 1257 від 24 червня 2019 року про відмову у реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобов`язання вчинити дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 16:00 год. 1 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Мартинюк

Судді: А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 855/198/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/198/19

адміністративне провадження №А/9901/147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині і зобов`язання вчинити дії.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині і зобов`язання вчинити дії.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 17:00 год. 01 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 855/213/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2019 року

Київ

справа №855/213/19

адміністративне провадження №А/9901/154/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О.,Соколова В.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Апелянт просить суд скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 09:00 год. 01 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О.Єресько

В.М. Соколов
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1495/16-а провадження № 6-а/361/23/19
У Х В А Л А

«27» червня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу у справі № 361/1495/16-а.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 382 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу у справі № 361/1495/16-а

- на 10 год. 00 хв. 15 липня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин