Справа № 360/2471/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2471/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі - позивач) до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни від 20.05.2019 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн з виконання виконавчого листа №360/4112/18, виданого Луганським окружним адміністративним судом 18.04.2019, у виконавчому провадженні ВП № 59155889.

Ухвалою суду від 12.06.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі та доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу та документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України, у сумі 1921 грн.

27.06.2019 за вх. № 34203/2019 від представника позивача надійшло платіжне доручення від 25.06.2019 № 304 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. Проте уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі та доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу позивачем не надано.

Згідно із довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 360/2471/19 у зв`язку з перебуванням судді Секірської А.Г. з 25.06.2019 по 27.06.2019 у відрядженні відповідно до наказу від 20.06.2019 № 37-вд питання про відкриття провадження у справі № 812/2471/19 буде вирішено 01.07.2019.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Раніше позивачу встановлювався строк для усунення недоліків впродовж семи днів.

Враховуючи те, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, встановивши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі та доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі та доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська