Справа № 603/407/19
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/407/19
Провадження № 2-а/603/11/2019
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

25 червня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову АПО 18 по справі про адміністративне правопорушення №557156 від 14.06.2019 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що постанову АПО 18 №557156 по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року ОСОБА_1 отримав поштовою кореспонденцією 23.06.2019 року, яку йому було відправлено 18.06.2019 року, у зв`язку з чим ним пропущено строк оскарження спірної постанови, вважаючи такі причини пропуску строку поважними.

Однак, будь-яких доказів того, що саме 23.06.2019 року позивач отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності суду не надано, інших підстав для поновлення строку не зазначено, чим позбавлено суд можливості встановити достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом поважними і для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У силу ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, позивачу необхідно надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У порушення вказаних норм позивач додав до позовної заяви ксерокопію оспорюваної постанови, яка належним чином не засвідчена, є нечитабельною.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 91, 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання ним в зазначений строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вправі повернути його позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова