Справа № 520/5886/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2019 р. Справа № 520/5886/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 березня 2019 року № ;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛЕНД АЛЬЯНС» () щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 7 336 569,49 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у загальному розмірі 21 131,00 грн. (19 210,00 грн. за вимогу майнового характеру, 1 921,00 грн. - за вимогу немайнового характеру). Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 21 131,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 18.06.2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву разом із квитанцією № 2 від 26.06.2019 року про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн. як за дві вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 18.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки судом в ухвалі зазначалося про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у загальному розмірі 21 131,00 грн. (19 210,00 грн. - за вимогу майнового характеру, 1 921,00 грн. - за вимогу немайнового характеру).

В заяві на усунення недоліків позивач зазначив, що оскільки підприємство звернулося до суду з двома вимогами немайнового характеру (1. скасування рішення та 2) зобов`язання вчинити певні дії), тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. як за дві вимоги немайнового характеру (по 1 921,00 грн. за кожну вимогу), що ним і було зроблено на виконання ухвали суду від 18.06.2019 року.

Суд не приймає до уваги такі твердження позивача, оскільки судом в ухвалі від 18.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху вже надавалася оцінка характеру позовних вимог та зазначалося, що вимога про скасування податкового повідомлення-рішення є майновою, а вимога про зобов`язання ДФС України вчинити певні дії відноситься до немайнових.

Таким чином, позивач не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки частково сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. замість 21 131,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко