Справа № 2540/3070/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року
Київ
справа №2540/3070/18
адміністративне провадження №К/9901/16706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, предметом якої є: - визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, виражене у формі Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 27.07.2018 № 77; - зобов`язання відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 25 жовтня 2018 року позов задовольнив.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_2 , серед іншого, зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції оскаржує у зв`язку з тим, що ним не було надано документа про причини та обставини поранення. Однак, такий документ, за твердженням позивача, він додавати не має та не може, оскільки поранення він не отримував та його інвалідність пов`язана з захворюванням, отриманим під час виконання обов`язків військової служби.
Таким чином, позивач зазначає, що суд апеляційної інстанції помилково ототожнив інвалідність пов`язану з захворюванням під час виконання обов`язків військової служби з інвалідністю, пов`язаною з пораненням.
Крім цього, за твердженням позивача, в даній справі суд апеляційної інстанції розглянув справу не в межах тих обставин (доказів), які викладені в протоколі від 27.07.2018 № 77 та були покладені в основу оскаржуваного рішення відповідача.
Відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Характер спірних правовідносин, предмет спору та коло учасників спірних правовідносин дають підстави вважати, що судове рішення, яке ухвалене у цій справі судом апеляційної інстанції, як у справі незначної складності, може бути переглянуте судом касаційної інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження колегія суддів встановила таке.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 2540/3070/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Стеценко

Судді: А.І. Рибачук

Л.В. Тацій