Справа № 805/83/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 червня 2019 р. Справа №805/83/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання поновити реєстрацію, як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН, .

Зобов`язано державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН, , як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Стягнуто з державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН (, адреса розташування: м. Донецьк, вул. Арсенова, буд. 14), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень.

28 квітня 2016 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 805/83/16-а видано виконавчий лист для подальшого його пред`явлення, який перебував на примусовому виконанні (ВП № 51103249).

29 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/83/16-а, відповідно до якої просило замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 51103249 з державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником Маріупольською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 805/83/16-а з державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області ().

20 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадженн.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАВІЛОН до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 805/83/16-а з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Галатіна