Справа № 591/713/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 р. Справа № 591/713/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галина Михайлівна на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2019 року по справі № 591/713/19

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

На виконання вимог ухвали суду від 11.06.2019 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення суду отримано 20.05.2019 р., а апеляційну скаргу подано 30.05.2019 р., тобто, в межах строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції відмовляє Начальнику Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Г.М. в поновленні строку звернення до суду, оскільки апеляційна скарга відповідача від 30.05.2019 р., фактично здана на пошту 31.05.2019 р., тобто, після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти відстежень поштових відправлень.

Таким чином вимоги ухвали суду від 11.05.2019 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про поновлення строку звернення відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галина Михайлівна на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2019 року по справі № 591/713/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич