Справа № 640/9108/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2019 року м. Київ № 640/9108/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана позивачем 07.06.2019.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача зобов`язано надати суду:

1) уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст. 160 та 161 КАС України із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, із зазначенням відомостей передбачених вказаними статтями, зокрема: місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , його поштового індексу; реєстраційного номеру облікової картки платника податків; відомих номерів засобів зв`язку позивача, офіційної електронна адреси або адреси електронної пошти як ОСОБА_1 так і ГУ ПФУ в м. Києві; ідентифікаційного коду ГУ ПФУ в м. Києві в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог; із зазначенням викладу обставин та нормативно-правового обґрунтування з приводу кожної вимоги (вимог) позивача; із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) відповідно до заявлених (уточнених) змісту позовних вимог оригіналу документа про сплату судового збору у розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір" або зазначення підстав/обставин для звільнення від сплати судового збору;

3) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Позивачем на адресу суду подану заяву щодо усунення недоліків позовної заяви. З поданої зави вбачається, що позивачем не в повній мірі усунуту недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29.05.2019, зокрема не надано суду: уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст. 160 та 161 КАС України із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даної ухвали; ідентифікаційного коду ГУ ПФУ в м. Києві в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог; із зазначенням викладу обставин та нормативно-правового обґрунтування з приводу кожної вимоги (вимог) позивача; із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відповідно до заявлених (уточнених) змісту позовних вимог оригіналу документа про сплату судового збору у розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір" або зазначення підстав/обставин для звільнення від сплати судового збору; оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Таким чином, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 26.02.2019, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя І.В. Смолій