Справа № 9901/328/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №9901/328/19

адміністративне провадження №П/9901/328/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Дашутіна І.В.

суддів: Єресько Л.О.

Жука А.В.

Мартинюк Н.М.

Мельник-Томенко Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Головко О.В.

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача: Гуцала Д.С.

третьої особи: Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа: Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 10 червня 2019 року №359/2019,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа: Вища рада правосуддя, в якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 10 червня 2019 року №359/2019 «Про скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №217/2019», яким позивача призначено членом Вищої ради правосуддя.

24 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказує, що у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду перебуває на розгляді справа №9901/314/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 13 травня 2019 року №217/219 «Про призначення члена Вищої ради правосуддя» та Указу Президента України №218 від 13 травня 2019 року «Про призначення члена Вищої ради правосуддя».

У судовому засіданні 26 червня 2019 року представник відповідача підтримав викладені у клопотанні вимоги та просив розгляд справи зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №9901/314/19.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що для зупинення провадження з вказаної підстави повинна існувати об`єктивна необхідність та неможливість на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що наявність в провадженні суду адміністративної справи №9901/314/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Президента України не є обов`язковою та об`єктивною підставою для зупинення провадження в даній справі, оскільки суд може встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду на підставі зібраних доказів.

Керуючись ст.ст. 236, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.В. Дашутін

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк Н.М.

Ж. М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду