Справа № 572/1466/19
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/1466/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

з участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП в Житомирській області Шеремета Олександра Валерійовича (м. Житомир вул. Покровська,96.) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Інспектора УПП в Житомирській області Шеремета Олександра Валерійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправної та скасування її. Позивач вказує, що згідно даної постанови 09.05.2019 р. о 21.41 год. він керуючи транспортим засобом в темну пору доби з порушеним режимом зовнішніх світлових приладів, а саме не працює задній лівий габаритний ліхтар, чим порушив п.31.6.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП. Позивач в адміністративній позовній заяві вказує, що даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП не вчиняв. Вважає винесену інспектором постанову незаконною, не обґрунтованою та такою, що порушує його права і не відповідає фактичним обставинам справи, так як відповідачем було порушено норми чинного законодавства України при її винесенні.

Враховуючи вище викладене, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 1137789 від 09.05.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.121 і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте від нього через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач Інспектора УПП в Житомирській області Шеремета О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі. Відзиву на адміністративну позовну заву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

З постанови серії ЕАВ № 1137789 від 09.05.2019 р. вбачається, що 09.05.2019 р. о 21.41 год. ОСОБА_1 керуючи транспортим засобом в темну пору доби з порушеним режимом зовнішніх світлових приладів, а саме не працює задній лівий габаритний ліхтар, чим порушив п.31.6.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП., та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач до суду не з"явилася, не надала доказів в підтвердження правомірності вказаної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1137789 від 09.05.2019 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 121 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, 280, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП в Житомирській області Шеремета Олександра Валерійовича серії ЕАВ № 832902 від 09.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти з дня його складення.

Суддя Рижий О.А.