Справа № 280/2434/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення другового відповідача

та відкладення розгляду справи

25 червня 2019 року Справа № 280/2434/19 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатрейд» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, )

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, )

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатрейд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

скасувати рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1138070/42508493 від 10.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110201 від 11.02.2019 та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 110201 від 11.02.2019 з дати подання її на реєстрацію позивачем;

скасувати рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1138073/42508493 від 10.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110202 від 11.02.2019 та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 110202 від 11.02.2019 з дати подання її на реєстрацію позивачем.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте 25.06.2019 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26134) про залучення другого відповідача у справи ГУ ДФС у Запорізькій області в зв`язку з тим, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації приймалися комісією ГУ ДФС у Запорізькій області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням (вх. №26136) про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог та залучення другого відповідача.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України)

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 262 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків ГУ ДФС у Запорізькій області, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості другого відповідача та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №280/2434/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатрейд» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, ) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії як другого відповідача ГУ ДФС у Запорізькій області(69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Розгляд справи № 280/2434/19 відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 24 липня 2019 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак