Справа № 320/2372/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 червня 2019 року м. Київ 320/2372/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та ухвалі про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд заборонити ГУ ДФС у Київській області призначати та проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні), фактичні перевірки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2009 по 31.12.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 відкрито провадження у справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку при написанні по-батькові позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні, за результатами розгляду справи, 18.06.2019 судом прийнято вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Однак, як з`ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеного тексту вступної та резолютивної частини ухвали була допущена описка. Так, у вступній та резолютивні частині тексту ухвали замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 20.05.2019 у справі № 320/2372/19 та у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали про залишення позовної заяви без розгляду Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 320/2372/19, шляхом заміни по-батькові позивача « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 20.05.2019 та вступної та резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 18.06.2019 у справі № 320/2372/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії внести виправлення, а саме замість помилково зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.