Справа № 320/1227/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1227/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівні до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року апеляційна скарга Міністерства юстиції України залишена без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 295 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали суду скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надаючи правову оцінку даній заяві, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 229 цього Кодексу.

Дослідивши доводи, наведенні скаржником у заяві, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заяву слід задовольнити.

Колегія суддів враховує, що наданий до суду платіжний документ про сплату судового збору від 18 квітня 2019 року № 1493 не містить відбитків печатки банківської установи. Водночас, враховуючи наявність Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22 квітня 2019 року вважає, що вказаний документ підтверджує його сплату.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівні до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 15 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов