Справа № 160/921/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/921/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА»
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019р. у справі №160/921/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА»
до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019р. у справі №160/921/19 позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» (далі ТОВ «ЛЮБИМІВКА») у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 240-244 том 1/

Позивач ТОВ «ЛЮБИМІВКА» в особі адвоката Бейгул А.Г., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 10.06.2019р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 2-11 том 2/.

Судом апеляційної інстанції справу №160/921/19 було зареєстровано 21.06.2019р. /а.с. 1 том 2/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 16 том 2/ і апеляційна скарга з адміністративною справою №160/921/19 були передані судді доповідачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката, як представника юридичної особи, можуть підтверджуватись довіреністю, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна ТОВ «ЛЮБИМІВКА» підписана адвокатом Бейгул ОСОБА_1 , яка на підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги надала завірену копію ордеру серії Д№2239/004 виданого 28.01.2019р. адвокатським бюро «Бейгул та партнери» /а.с.13 том 2/.

Але з зазначеного ордеру серії ДП №2239/004 вбачається, що адвокат Бейгул А.Г. уповноважена представляти без обмежень інтереси ТОВ «ЛЮБИМІВКА» лише в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Оскільки довіреність або ордер на адвоката Бейгул А.Г. на представництво ТОВ «ЛЮБИМІВКА» в апеляційній інстанції до апеляційної скарги не надано, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «ЛЮБИМІВКА» на рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019р. у справі №160/921/19 підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому необхідно апеляційну скаргу ТОВ «ЛЮБИМІВКА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019р. у справі №160/921/19 відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.. 59, п.1 ч.4 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019р. у справі №160/921/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя О.М. Панченко