Справа № 536/381/19
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/381/19
Провадження №2-а/537/87/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Кременчуцького РВП КВП лейтенанта поліції Дмитренко Віталія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійщли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Кременчуцького РВП КВП лейтенанта поліції Дмитренко В.І. про визнання протиправними дій та скасування постанови для розгляду по суті на підставі ухвали від 21 березня 2019 року.

Згідно змісту позову, ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії інспектора СРПП №3 КРВП Дмитренко В.І в Полтавській області при винесенні постанови серії ДПО18 №101740 від 08 березня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення ; скасувати постанову інспектора СРПП №3 КРВП Дмитренко В.І в Полтавській області серії ДПО18 №101740 від 08 березня 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_2 , остання не додала копії позову та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки поданої нею позовної заяви, а саме подати суду її копію та копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Суддя роз`яснює, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Якщо позивач не усуне зазначені вище недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Кременчуцького РВП КВП лейтенанта поліції Дмитренко Віталія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо зазначені в ухвалі недоліки позову не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна