Справа № 420/6080/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6080/18

Категорія: 3.4. Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Місце ухвалення: м. Одеса

Дата складання повного тексту: 18.02.2019 р.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №204 від 25.10.2018 року про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області прийняти рішення відносно громадян Афганістану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Кохестані ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу ставиться питання про скасування судового рішення в зв`язку з тим, що воно ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Позивачка та її неповнолітній син є громадянами Афганістану. Як з`ясовано у судовому засідання, позивачка володіє виключно рідною мовою Дарі, з приводу чого, неодноразово у судове засідання викликався перекладач з української мови на мову ОСОБА_4 Дауд, який з`явився тільки у судове засідання, призначене на 25 червня 2019 року.

У судовому засіданні 25.06.2019 року позивачка (за допомогою перекладача) заявила, що до цього часу не змогла укласти договір з адвокатом на правову допомогу у зв`язку із незнанням мови, бажає, щоб її інтереси та інтереси її неповнолітнього сина у суді представляв адвокат, та попросила строк для укладення такої угоди протягом тижня.

Свою чергу, як заявив у судовому засіданні перекладач, з 27 червня 2019 року по 05 вересня 2019 року він виїжджає за кордон, бути присутнім у судовому засіданні через тиждень він не зможе.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

У зв`язку із тим, що участь перекладача є та визнана судом обов`язковою у даній справі, без нього справу розглянути не можливо, Мохамад Дауд є єдиним в Одесі перекладачем з мови Дарі, який направляється для перекладу у судові засідання, колегія суддів на підставі вище наведених положень ст.236 КАС України та встановлених обставин щодо виїзду за кордон перекладача, вважає за необхідне зупинити провадження у справ до повернення перекладача Мохамад Дауд.

Крім того, для забезпечення належного права позивачки та її неповнолітнього сина, колегія суддів вважає за необхідне надати позивачці ОСОБА_1 строк для укладення договору про надання правової допомоги до 05 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Кохестані ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року зупинити до повернення із закордону офіційного перекладача по справі.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для укладення договору про надання правової допомоги до 05 серпня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук