overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4305/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 червня 2019 р. Справа №200/4305/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії починаючи з січня 2015 року по листопад 2018 року.

Судом роз`яснені процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з`ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 10.07.2019 року на 12 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 460/1169/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 червня 2019 року Р і в н еСправа №460/1169/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення розрахунку розміру грошового забезпечення позивача та подання відповідних документів до Пенсійного фонду;
зобов`язати відповідача включити до вислуги років час служби та у пільговому обчисленні у відповідних спецпідрозділах МВС України та Національної поліції з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці.
Ухвалою суду від 22.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.
Засідання 25.06.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Таким чином, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 12:00год. 09 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 200/6885/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 червня 2019 р. Справа №200/6885/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № .

25 червня 2019 року представник Головного управління ДФС у Донецькій області надав через канцелярію суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 44, 47, 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Зобов`язати позивача направити на адресу АТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) позовну заяву з додатками.

Зобов`язати АТ «УКРСОЦБАНК» надати в наступне судове засідання яке відбудеться 15 липня 2019 року о 14:00 фінансові документи про проходження коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору кредиту № 45-14/363 від 02.09.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/7023/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2019 р. Справа №200/7023/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленков О.В., ознайомившись з позовною заявою Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу Вузол виробничо технологічного зв`язку ДП Антрацит про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 551,06 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівсько Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відокремленого підрозділу Вузол виробничо технологічного зв`язку ДП Антрацит про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 551,06 гривень.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та надання суду копії довідок про пільговий характер труда по кожному пенсіонеру; копії довідок про виплачену пенсію по списку №2; картки особового рахунку відповідача; повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків; копія наказу відносно особи, яка підписала позов та докази направлення позову відповідачу.

Станом на 27 червня 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу Вузол виробничо технологічного зв`язку ДП Антрацит про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 551,06 гривень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 460/1015/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2019 року м. Рівне №460/1015/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Клочек Г.В., відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САД ГРУП"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю "САД ГРУП" (, вул. Польова, 7, с.Обарів, Рівненського району) в позові до Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 22.03.2019 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 200/6100/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 червня 2019 р. Справа №200/6100/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про:

- визнання неправомірним дії Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України;

- зобов`язання Територіальний сервісний центр № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України провести державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_1 .

26 червня 2019 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року явку учасників у судове засідання по справі № 200/6100/19-а визнано обов`язковою, у зв`язку з чим у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача - ОСОБА_2 Жоржикайовича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Заявник може скористуватися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача при наявності поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Арестова
Справа № 460/1314/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 червня 2019 року м. Рівне №460/1314/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доСпеціалізованого санаторно-оздоровчого комплексу "Веселка"
застосування заходів реагування,
05.06.2019 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованого санаторно-оздоровчого комплексу "Веселка" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 06.06.2019 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2019.
27.06.2019 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з усуненням відповідачем усіх порушень.
За приписами пункту другого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також за правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №460/1314/19- закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 27 червня 2019 року

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 200/1076/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2019 р. Справа №200/1076/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Широбоковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Мирноградвугілля (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна,1, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2018 року № про нарахування штрафу в сумі 1 189 440,47 грн. за період з 31.12.2013 року по 04.02.2015 року, штрафу в сумі 9 874 977,30грн. за період з 29.01.2015 року по 23.08.2018 року та нарахування пені в сумі 3 486 721,11грн., загалом 14 551 138,88грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року провадження в адміністративній справі №200/1076/19-а зупинено для надання часу для примирення сторін до 27 червня 2019 року об 11:00 год.

Представниками сторін на адресу суду не надано доказів на підтвердження досягнення примирення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/1076/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 480/1861/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2019 р. Справа № 480/1861/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 20 червня 2019 р. о 11:00 год.
20 червня 2019 р. представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи першу неявку в судове засідання позивача,якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2019 р. о 15:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова