Справа № 824/566/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

26 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/566/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сенюх Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання позовів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати дії Управління Держпраці у Чернівецькій області протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу, винесену заступником начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Г.М. від 15.11.2018р. №ЧВ-872/19/10/НД/АВ/П/МГ-1ФС/170 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 4173,00грн.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про об`єднання адміністративних справ №824/565/19-а та №824/566/19-а, обґрунтоване тим, що у вказаних справах одні і ті самі сторони, та однакові позовні вимоги.

Представник відповідача в поданій заяві просив розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.05.2019р. відкрито провадження також у справі №824/565/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 15.11.2018р. №ЧВ-872/19/10/НД/АВ/П/МГ-1ФС/169 в розмірі 83460грн.

Указана справа містить позовні вимоги, які пов`язані з вимогами в адміністративній справі №824/566/19-а підставою виникнення та поданими доказами.

Крім того, в адміністративних справах №824/565/19-а та №824/566/19-а один і той самий позивач та один і той самий відповідач.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність об`єднати зазначені вище справи для спільного розгляду.

Частинами 8-9 ст.172 КАС України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

За таких обставин клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника І.С.Шеремети задовольнити.

2. Об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №824/565/19-а та №824/566/19-а.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №824/565/19-а.

4. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.