Справа № 804/5788/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №804/5788/15

адміністративне провадження №К/9901/15935/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №804/5788/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 адміністративний позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 31.05.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верхового Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховним Судом 11.06.2019 було постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, в ухвалі від 11.06.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено заявника касаційної скарги у вступній та резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 шляхом зміни заявника касаційної скарги у вступній та резолютивній частинах ухвали та читати правильно: «перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №804/5788/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги» та «Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №804/5788/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду