Справа № 400/242/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/242/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по індексації грошового забезпечення в сумі 2718,85 грн., середнього заробітку в сумі 7277,19 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 2200 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по індексації грошового забезпечення в сумі 2718,85 грн., середнього заробітку в сумі 7277,19 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 2200 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали від 24 травня 2019 року отримана скаржником 03 червня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали.

Проте, скаржником не виконано вимоги ухвали судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 24 травня 2019 року та документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. апелянтом не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по індексації грошового забезпечення в сумі 2718,85 грн., середнього заробітку в сумі 7277,19 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 2200 грн. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька