Справа № 340/1001/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1001/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року в адміністративній справі №340/1001/19 (головуючий суддя у І інстанції - Пасічник Ю.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/1001/19 з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року.

До апеляційної скарги додано копію платіжного доручення від 03 червня 2019 року №15 на суму 1452,60 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя встановив, що вона не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, в порушення норм вищевказаної статті скаржником до апеляційної скарги не долучено оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи не надання апелянтом оригіналу документу про сплату судового збору, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року в адміністративній справі №340/1001/19 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак