Справа № 0440/6541/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6541/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/6541/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у вказаній вище справі у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Скиба Віталій Володимирович в інтересах позивачів подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Скибою В.В..

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували право адвоката Скиби В.В. підписувати апеляційну скаргу в інтересах позивачів.

В матеріалах справи наявні ордери на надання правової допомоги позивачам адвокатом Скибою В.В. (а.с.20, 21, 22).

Проте у вказаних вище ордерах в графі «орган, в якому надається правова допомога» не зазначений Третій апеляційний адміністративний суд, а відтак вказані ордери не визначають право адвоката Скиби В.В. діяти в інтересах позивачів в Третьому апеляційному адміністративному суді, в тому числі право підпису апеляційної скарги.

Таким чином, адвокат Скиба В.В. підписав апеляційну скаргу в інтересах позивачів, але не мав права її підписувати у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів про такі повноваження (в даному випадку - ордеру або довіреності).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 305, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/6541/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак