Справа № 0840/3605/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року справа № 0840/3605/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року
у справі №0840/3605/18
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПРИАЗОВСЬКИЙ СИРЗАВОД"
до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктор Миколайович Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "ПРИАЗОВСЬКИЙ СИРЗАВОД" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 червня 2019 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду проголошене 10.01.2019 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється тредцяти денний строк для оскарження рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктором Миколайовичем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше не надано.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі № 0840/3605/18 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

- докази дати отримання рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська