Справа № 826/9826/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №826/9826/18

адміністративне провадження №К/9901/15932/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №826/9826/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №826/9826/18.

Водночас, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник зазначає, що дію оскаржуваних рішень необхідно зупинити у зв`язку з тим, що таке є незаконним та його виконання призведене до незаконного збільшення тарифу позивача на транспортування природного газу розподільчими газопроводами, який буде застосовано до кінцевих споживачів.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого вище клопотання свідчить про його необгрунтованість, що в свою чергу є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №826/9826/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду