Справа № 204/6314/18 (2-а/204/5/19)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2019 року м. Дніпросправа № 204/6314/18 (2-а/204/5/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
за участю: секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю. Семененко Я.В. у справі за
апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1
до Заступника начальника Управління патрульної служби в Дніпропетровській області Хорольського Олександра Олександровича, Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Григоровича, інспектора 6 роки 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Іващенка Андрія Сергійовича
третя особа Департамента патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №204/6314/18 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної служби в Дніпропетровській області Хорольського Олександра Олександровича, Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Григоровича, інспектора 6 роки 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Іващенка Андрія Сергійовича, третя особа Департамента патрульної поліції Національної поліції України , про скасування постанови.
27.06.2019 року від ОСОБА_1 в судовому засіданні подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Бишевської Н.А., суддів Семененко Я.В., Добродняк І.Ю., визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №204/6314/18, на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява мотивована тим, що даним складом суду вже розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і рішення судом апеляційної інстанції було прийнято не на користь позивача, що на думку заявника свідчить про упередженість та необ`єктивність даної колегії суддів при розгляді даної адміністративної справи в майбутньому.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, та розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Вивчивши доводи заяви про відвід колегії суддів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки обставини, на які посилається позивач, не
дають підстав для сумніву у неупередженості та об`єктивності суддів при розгляді даної справи.
Згідно з частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.36, 40, п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Бишевської Н.А., суддів Добродняк І.Ю., Семененко Я.В. визнати необґрунтованою.
Зупинити провадження в адміністративній справі №206/6314/18 до вирішення питання про відвід.
Передати адміністративну справу №206/6314/18 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.
Ухвала набирає законної сили 27.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко