Справа № 351/2677/13-а
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2677/13-а
Номер провадження № 6-а/351/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 351/2677/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачену суму одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.04.2019 року було постановлено видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 351/2677/13-а та поновити йому строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Водночас, у дублікаті виконавчого листа допущено описку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ боржника - Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу йому дублікату виконавчого листа із зазначенням коду ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації, а також вказати поновлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 19.04.2019р.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що код ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації -03193365.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа в даній справі, оскільки її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Що стосується вимоги заявника щодо зазначення поновленого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 19.04.2019р., то в задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки дана вимога вирішена в ухвалі Снятинського районного суду від 19.04.2019р.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку, допущену в дублікаті виконавчого листа у справі № 351/2677/13-а, а саме: в графі "повне найменування боржника" Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації вказати "код ЄДРПОУ - 03193365".

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.