Справа № 240/5555/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 червня 2019 року
Київ
справа №240/5555/18
адміністративне провадження №К/9901/11791/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Загороднюка А. Г., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 4 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №240/5555/18.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що належним доказом сплати коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу.

Проте, заявником разом із заявою про повернення судового збору до суду не надано оригінал платіжного доручення №564 від 17 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не надано оригінал платіжного доручення №564 від 17 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про повернення судового збору заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №240/5555/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що він може повторно звернутися із заявою про повернення судового збору за умови надання квитанції про його сплату.

Суддя А.Г. Загороднюк