Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/39/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

19.09.2017 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив не допустити до будь-якої участі в цій справі прокуратуру Івано-Франківської області та видалити як сторонню особу із залу судового засідання. Заява обгрунтована тим, що в цій справі в зв"язку з відсутністю будь-яких встановлених законом повноважень органу прокуратури на представництво інтересів держави та відсутності в матеріалах справи адресованого суду обгрунтованого письмового клопотання про вступ у справу прокурора з метою захисту інтересів держави, а також відповідної ухвали суду як щодо вирішення цього клопотання, так і стосовно залучення органу прокуратури як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору. Додатково в заявах від 01.02.2018 року та 11.05.2018 року зазначав, що в жодній юридичній якості вона не була процесуально допущена судом до участі в цій справі. Просив поновити законний суб`єктивний склад і визнати прокуратуру області сторонньою особою, яка перешкоджає законному розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник прокуратури Івано-Франківської області заперечив проти задоволення вказаної заяви.

У судове засідання представники Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Державної казначейської служби України не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 , Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо невиконання вироку Івано-Франківського обласного суду від 24.11.1997 року та рішення Івано-Франківського міського суду від 18.11.2004 р. та визнано, що Івано-Франківське міське управління юстиції та Головне управління юстиції в Івано-Франківській області допустили бездіяльність в частині невиконання обов`язку по контролю за діяльністю відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції завдану моральну шкоду в користь ОСОБА_1 - 10 000 грн., ОСОБА_2 - 5000 грн., ОСОБА_3 - 5000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року апеляційні скарги Прокуратури Івано-Франківської області, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо не виконання вироку Івано-Франківського обласного суду від 24.11.1997 року та рішення Івано-Франківського міського суду від 28.02.2001 р. Визнати, що Івано-Франківське міське управління юстиції та Головне управління юстиції в Івано-Франківській області допустили бездіяльність в частині невиконання обов`язку по контролю за діяльністю Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року (суддя Бородовський С.О.) справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській, треті особи Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначено до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року (суддя Бородовський С.О.) в задоволенні клопотання про відвід головуючого відмовлено; провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа Державної казначейської служби України, Прокуратура Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дію, відшкодування моральної шкоди, закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015року в адміністративній справі №0907/2-а-3/2011 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року (суддя Домбровська Г.В.) прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській, треті особи Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

При попередньому розгляді даної адміністративної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області судом першої інстанції до участі у справу було залучено Прокуратуру Івано-Франківської області.

Суд звертає увагу на те, що прокуратурою Івано-Франківської області в даній справі подавалася апеляційна скарга на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року, і вказану апеляційну скаргу було прийнято судом апеляційної інстанції та розглянуто по суті.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала повноваження адміністративного суду виключити в процесі розгляду справи попередньо залучену до участі у справі особу, зі складу учасників адміністративного процесу за клопотанням позивача у разі його незгоди з таким статусом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 241,243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року.