Справа № 2-а-2207/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2207/10 Провадження № 6-а/358/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

30 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-2207/10, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї (заявника), як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 15 листопада 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона (заявник) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України, заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву, в якій просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив.

Заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направила.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 15 листопада 2010 року у справі № 2-а-2207/10 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 29 березня 2010 року по 29 вересня 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 4435 грн. 17 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2019 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його дружина ОСОБА_1 успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 22 березня 2019 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-596 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 15 листопада 2010 року в справі № 2-а-2207/10 про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 22 березня 2019 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-596 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов