Справа № 442/8275/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

26 червня 2019 р. № 442/8275/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючий суддя Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю : представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово будівельну-технічну експертизу та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить : визнати протиправним та скасувати припис №108/18 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.11.2018 р, складений головним спеціалістом-інспектором відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Мошовським І.Д.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що повного, об`єктивного розгляду справи №442/8275/18 та встановлення обставин. Чи мали місце втручання ОСОБА_4 у несучі і огорожувальні конструкції будинку АДРЕСА_1 при облаштуванні балкону по поверху №2 та облаштуванні тимчасові споруди над кв. АДРЕСА_2 на рівні другого поверху..

Представник позивача навів наступні питання, відповідь на які, на його думку, необхідно отримати в ході судової експертизи:

1) Чи мало місце втручання в несучі і огорожувальні конструкції багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 при переобладнанні балкону до квартири АДРЕСА_1 та при облаштуванні кімнати над квартирою АДРЕСА_2 на рівні другого поверху будинку власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .?;

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та наполягала, щоб проведення судової експертизи здійснював Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз. Оплату послуг експертизи гарантувала.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Третя особа 2 в судовому засіданні шодо клопотання представника позивача про призначення судово будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі не заперечив.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 вказаної статті КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, і потребують спеціальних знань, у зв`язку зі складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення інженерно-технічної експертизи, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 105, 236, 243, 248, 268, 287, 15.5 ч. 1 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд, -

вирішив :

1. Клопотання представника позивача про призначення судово будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в адміністративній справі №442/8275/18 за позовом ОСОБА_4 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису - судово будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. На розгляд та вирішення експерта винести наступні питання:

3.1. Чи мало місце втручання в несучі і огорожувальні конструкції багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 при переобладнанні балкону до квартири АДРЕСА_1 та при облаштуванні кімнати над квартирою АДРЕСА_2 на рівні другого поверху будинку власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 .

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від надання висновку.

6.Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта матеріали, які є об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

7.У разі ненадання сторонами матеріалів та документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

8.Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

9.Матеріали адміністративної справи №442/8275/18 направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно з п. п. 9, 11 ч. 1 ст. 294 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.