Справа № 820/5072/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 р. м. Харків Справа № 820/5072/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача- Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/5072/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено з матеріалів справи, в судовому засіданні 04.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої складено того ж дня.

Згідно супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 копію повного тексту оскаржуваної ухвали було направлено позивачу через засоби поштового зв`язку.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржувальної ухвали.

Враховуючи те, що позивач в день складання повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 її не отримував, а дана ухвала направлена через засоби поштового зв`язку, а також враховуючи строки поштового перебігу, позивачем подано апеляційну скаргу в межах п`ятнаднцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлених ч. 2 ст. 295 КАС України.

На підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору.

Позивач є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1 категорії, згідно посвідчення сірія НОМЕР_1 (а.с. 36), тому на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільний від сплати судового збору .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 820/5072/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 820/5072/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець