Справа № 640/1226/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1226/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Літвіної Н.М., Мєзєнцева Є.І. перевіривши апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосерсів" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Служба безпеки України, Приватне підприємство "Топаз ЛТД" про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Бахмач Нафтосерсів" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Служба безпеки України, Приватне підприємство "Топаз ЛТД" про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано у термін - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: надання уточненої апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року була вручена представнику апелянта 11 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог суду до якого долучено один примірник уточненої апеляційної скарги та платіжне доручення №2065 від 03 червня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Проте, колегія суддів зазначає, що станом на 24 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07 червня 2019 року, апелянтом усунуті частково, зокрема: судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 1921 грн., замість належного 5763 грн.; подано до суду уточнену апеляційну скаргу в одному екземплярі, однак не додано копії такої уточненої апеляційної скарги у кількості відповідно до учасників справи.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосерсів" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Служба безпеки України, Приватне підприємство "Топаз ЛТД" про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М.Літвіна

Є.І. Мєзєнцев