Справа № 815/70/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №815/70/16

адміністративне провадження №Зн/9901/40/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., виконання ухвали від 20 травня 2019 року про залишення без руху заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (в особі ліквідаційної комісії) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - директор Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костін О.Ю., про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі - Одеський НДЕКЦ МВС), третя особа - директор Одеського НДЕКЦ МВС Костіна О.Ю., в якому просив:

поновити його на посаді головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Одеського НДЕКЦ МВС України з 08 грудня 2015 року;

стягнути на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 08 грудня 2015 року по дату ухвалення судом остаточного рішення.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 27 жовтня 2016 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2017 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким позовні вимоги задовольнив частково.

Визнав ОСОБА_1 таким, що з 07 листопада 2015 року призначений на посаду головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Одеського НДЕКЦ МВС України; стягнув на користь позивача невиплачену заробітну плату за період з 08 грудня 2015 року по 07 лютого 2017 року; в решті позову - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 липня 2017 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, в позові відмовив.

Верховний Суд постановою від 13 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року скасував в частині відмови в задоволенні позовних вимог; позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи - директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна О.Ю., про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнив в повному обсязі; скасував наказ Головного управління МВС в Одеській області від 04 листопада 2015 року № 1295 о/с, яким ОСОБА_1 звільнено з посади старшого експерта НДЕКЦ при ГУ МВС в Одеській області з 06 листопада 2015 року у запас Збройних Сил України за пунктом 64 "г" Положення № 114, через скорочення штатів; визнав ОСОБА_1 таким, що з 07 листопада 2015 року призначений на посаду головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Одеського НДЕКЦ МВС. В частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу - направив справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

14 травня 2019 року надійшла заява Головного управління МВС в Одеській області (в особі ліквідаційної комісії) про перегляд постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 20 травня 2019 року Верховний Суд залишив зазначену заяву без руху, надавши заявнику десятиденний строк (з дати отримання копії цієї ухвали) для усунення виявлених недоліків (для сплати судового збору та надання суду платіжного документа, який це підтверджує).

Позаяк у визначений ухвалою від 20 травня 2019 року строк заявник повністю не усунув недоліків заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 815/70/16 за нововиявленими обставинами, Верховний Суд ухвалою від 13 червня 2019 року продовжив цей строк до 25 червня 2019 року.

19 червня 2019 року від заявника надійшло платіжне доручення від 03 червня 2019 року № 14 (оригінал) про сплату судового збору.

Отож, станом на 25 червня 2019 року заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (в особі ліквідаційної комісії) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами на цій стадії не встановлено.

Керуючись статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (в особі ліквідаційної комісії) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 815/70/16.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/70/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - директор Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костін О.Ю., про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали направити особам, які брали участь у справі, та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (в особі ліквідаційної комісії).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович