Справа № 160/3690/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3690/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 в адміністративній справі №160/3690/19
за позовом Приватного виробничо-сервісного підприємства "СТО "КАРЛССОН""
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації треті особи: Дніпропетровська обласна державна адміністрація Товариство з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" Публічне акціонерне товариство "Північтранс"
про визнати протиправними дії та визнання недійсними адміністративних договорів,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3690/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.05.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 в адміністративній справі №160/3690/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Заявником апеляційної скарги для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку є поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в адміністративній справі №160/3690/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 в адміністративній справі №160/3690/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов