Справа № 826/16767/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/16767/17

адміністративне провадження №К/9901/12790/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №826/16767/17 за позовом Приватного підприємства "Еллада" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби третя особа: ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише заяву про роз`яснення вказаної ухвали Верховного Суду від 29.05.2019, розглянувши яку Суд вважає її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №826/16767/17 є процесуальним рішенням тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві про її роз`яснення відсутні.

Керуючись статтею 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №826/16767/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду