Справа № 643/2509/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 р.Справа № 643/2509/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 643/2509/19

за позовом Громадянина Республіки Конго ОСОБА_1

до Начальника Московського районного відділу у м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Клименка Є.М. третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 до Начальника Московського районного відділу у м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Клименка Є.М. третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Громадянином Республіки Конго ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивача не було повідомлено про дату розгляду справи, жодних повісток не отримував. Вказано, що оскаржуване судове рішення не було надіслано у строк передбачений КАС України та про його ухвалення стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є постанова про притягнення Громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 19.04.2019 року. Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 02.05.2019 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при проголошенні рішення позивач присутнім не був. Доказів отримання позивачем копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року по справі № 643/2509/19 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано (здано на поштове відділення) 06.06.2019 року.

Враховуючи, що при проголошенні судового рішення позивач присутнім не був, доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи не міститься, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року по справі № 643/2509/19 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року по справі № 643/2509/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року по справі № 643/2509/19 за позовом Громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 до Начальника Московського районного відділу у м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Клименка Є.М. третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року по справі № 643/2509/19.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий Т.С. Перцова