Справа № 400/1694/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 р. № 400/1694/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення адміністративної справи без розгляду

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

про:визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження ВП №58810787, накладення на позивача обов`язку сплатити виконавчий збір в розмірі 8346,00 грн., штрафу 1700,00 грн., та штрафу в розмірі 3400,00 грн.

13.06.2019 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, обґрунтувавши його тим, що позивачем пропущено строк подання адміністративного позову для звернення до адміністративного суду, обґрунтувавши його тим, що відповідно до п. 1 ч. 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

26.06.2019 року позивачем подано клопотання про приєднання доказів у справі до якого додано лист Укрпошти, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендований лист № 221 та № 591 були повернуті за зворотною адресою, а запис «вручено за довіреністю» був внесений помилково.

Фактичні обставини свідчать про те, що позивач не отримував оскаржувані постанови, не був обізнаний про їх існування.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, тому, в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, відповідачу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник