Справа № 855/155/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №855/155/19

адміністративне провадження №А/9901/116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

секретар судового засідання Лещенко Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Рахнянського Б.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тираном Олександром Вікторовичем,

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2019 року

у справі №855/155/19

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративний позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії №1092 від 19 червня 2019 року;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію повторно розглянути подані ОСОБА_1 документи щодо реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 191 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

24 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Тираном Олександром Вікторовичем, на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2019 року у справі №855/155/19.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач не погоджується з нею, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи щодо наявності процесуальної дієздатності представника позивача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Тираном Олександром Вікторовичем, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 подано та підписано адвокатом Тираном Олександром Вікторовичем.

Відповідно до частинм першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями частини четвертої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Водночас обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері відповідно до частини другої статті 60 КАС України.

Наявний у матеріалах справи ордер (а.с. 44) від 21 червня 2019 року серія КВ №726923 свідчить про надання адвокату повноважень щодо представництва ОСОБА_1 лише у Шостому апеляційному адміністративному суді.

В судовому засіданні адвокатом Тираном Олександром Вікторовичем не надано суду іншого документу, який би надавав йому можливість подання апеляційної скарги та представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді відповідно до статті 59 чи статті 279 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана та підписана ОСОБА_2 за відсутності у останнього права її підписувати, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 55, 59, 60, 292, 305 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тираном Олександром Вікторовичем, на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2019 року у справі №855/155/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду