Справа № 369/4095/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4095/19
Провадження №2-а/369/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону Патрульної Поліції с. Чайки Управління Патрульної Поліції в Київській області Галушки Андрія Йосиповича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просив суд визнати дії поліцейського взводу 1 роти батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Галушки А.Й. щодо притягнення її до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23 грудня 2018 року серії НК № 319555 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст.240 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії поліцейського взводу 1 роти батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Галушки Андрія Йосиповича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Скасувано постанову поліцейського взводу 1 роти батальйону патрульної поліції с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Галушки Андрія Йосиповича серії НК № 319555 від 23 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В решті позову відмовлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що предмет, підстави та сторони є тотожними по даним справам, тому заява відповідача є обґрунтованою. Щодо закриття провадження, то вимоги в цій частині є недоведеними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 52, 240 - 243, 248, 256, 294, 295 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону Патрульної Поліції с. Чайки Управління Патрульної Поліції в Київській області Галушки Андрія Йосиповича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.С. Пінкевич