Справа № 1440/1889/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2019 р. № 1440/1889/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання дій незаконними щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно, стягнення підйомної допомоги в розмірі 7763,98 грн. та недоплату грошового забезпечення в розмірі 3503,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року по справі № 1440/1889/18 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно ОСОБА_1 , стягнуто з військової частини НОМЕР_1 підйомну допомогу в розмірі 7763,98 грн. та недоплату грошового забезпечення в розмірі 3503,46 грн.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 17.01.2019 року, Миколаївським окружним адміністративним судом 17.01.2019 року видано виконавчий лист щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 підйомну допомогу в розмірі 7763,98 грн. та недоплату грошового забезпечення в розмірі 3503,46 грн.

12.06.2019 року відповідачем, військовою частиною НОМЕР_1 , надано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 1440/1889/18, на підставі того, що відповідачем виплачена сума боргу в розмірі 3503,46 грн. та 7763,98 грн. було списано з рахунків військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувала і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідачем, надано докази того, що судове рішення по справі № 1440/1889/18 виконано в повному обсязі. Випискою від 12.03.2019 року підтверджено факт списання з рахунків військової частини НОМЕР_1 суми в розмірі 7763,98 грн. Сума боргу в розмірі 3503,46 грн., була виплачена ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям № 2111/692 та Розрахунково-платіжною відомістю № 211, що знаходиться в матеріалах справи.

Отже з викладеного вбачається, що обов`язок зі сплати відповідних сум виконано відповідачем в повному обсязі.

Відтак у відповідності до ч. 2 ст. 374 КАС України, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням, слід визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 241, 248, 374, 380, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду виданий 17.01.2019 року у справі № 1440/1889/18 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник