Справа № 240/3800/19
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3800/19

25 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року, повернуто апелянту.

24 червня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису №4143 від 12.05.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення на нерухоме майно, у виконавчому провадженні № 40616806, яке перебуває на примусовому виконанні в Житомирському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області, на період судового розгляду даної справи та набрання законної сили судовим рішенням від 02 травня 2019 року.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством визначений певний порядок звернення особи із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд наділений повноваженнями щодо вжиття відповідних заходів лише після того, як розпочато апеляційне провадження у справі.

На разі ж, заява про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 надійшла до відкриття апеляційної провадження за апеляційною скаргою Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яка ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року повернута заявнику у зв`язку з неусуненням виявлених судом недоліків апеляційної скарги .

Таким чином, з огляду на те, що апеляційну скаргу повернуто апелянту, колегія суддів вважає, що і заява про вжиття заходів забезпечення позову також підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 154, 243,325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.