Справа № 2-а-4336/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4336/11
Номер провадження 6-а/555/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , боржник : Костопільске об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказала, що 06 липня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-4336/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Позов по справі № 2-а-4336/11 було задоволено частково. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров~ю. як особі, віднесеній до 4 категорії постраждали від аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до частини третьої статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 21.11.2010 року по 01.04.2011 року з урахуванням виплачених сум.

При цьому, ОСОБА_3 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-4336/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Позов по справі № 2-а-4336/11 було задоволено частково. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров~ю. як особі, віднесеній до 4 категорії постраждали від аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до частини третьої статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 21.11.2010 року по 01.04.2011 року з урахуванням виплачених сум.При цьому, ОСОБА_3 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ОСОБА_3 . Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_1 мала право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4336/11 його правонаступником - ОСОБА_1 , рнокпп.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.