overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1682/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1682/19
Провадження № 2-а/0158/106/19 Рядок для статзвіту №
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2019 року місто Ківерці
в с т а н о в и в:
Відповідно до частини статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Крім того, положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Позивач оскаржує постанову від 05.06.2019 року, а адміністративний позов подала до суду 20.06.2019 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Крім того, при подачі адміністративного позову позивачем не подано клопотання про поновлення строку.
За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
В строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 166/798/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 569/2280/19>
провадження № 2-а/166/14/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 червня 2019 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н ов и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ, які підлягають розгляду у десятиденний строк.
Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, Суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2019 року, яке буде проводитись в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лозицький С.О.
Справа № 200/21805/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Коломієць Т. Г.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 11 червня 2019 року було зупинено провадження у вищезазначеній справі до вирішення іншим суддею заяви позивача про відвід головуючого судді Яковлева Д. О.

19 червня 2019 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Яковлева Д. О. у цій справі залишена без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Коломієць Т. Г., про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поновити.

Призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 18 липня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57,

Копію цієї ухвали, направити учасникам справи, для відома.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи за посиланням: http://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 25 червня 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 207/1679/19
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1679/19
№ 2-а/207/46/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до співробітника поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до співробітника поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 22 травня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 25.06.2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -повернути позивачу, як таку, що вважається неподаною.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк
Справа № 440/1584/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1584/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яловець М.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39777136) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Полтавській області №ПЛ3787/152/АВ/П/ТД-ФС від 09 квітня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39777136) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у загальній сумі 7751,91 грн (сім тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто одна копійка), в т.ч. витрати зі сплати судового збору у сумі 1251,91 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят одна гривня дев`яносто одна копійка) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 460/925/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
25 червня 2019 року м. Рівне №460/925/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ"
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 04.06.2019 неналежного відповідача 1 замінено на належного відповідача 1 - Головне управління ДФС у Рівненській області. Розгляд справи №460/925/19 відкладено на 27.06.2019 на 10:00 год.
Відповідно до наказу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 №67-в "Про відрядження Жуковської Л.А ОСОБА_1 " ОСОБА_2 перебуватиме у відрядженні з 26 по 27 червня.
Розгляд справи, призначений на 27.06.2019 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Враховуючи викладене, розгляд справи №460/925/19 слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/925/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, - відкласти на 18.07.2019 на 10:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1127/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року м. Рівне №460/1127/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

позивача: представник ОСОБА_2

відповідача: представник Наконечна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доСарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Суворова,8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити повністю.

Визнати відмову Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, оформлену у вигляді листа від 05.10.2018 №К-03/07-07, протиправною.

Зобов`язати Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати ОСОБА_1 стажу роботи в МП "Смолін" з 01.02.1992 по 04.05.1994 на підставі трудової книжки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1013/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2019 року м. Рівне №460/1013/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Кушнір О.С.,

відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у позові до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (вул. Лермонтова, 6, м.Рівне, 33028, ) про визнання протиправним та скасування припису відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/997/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Рівне №460/997/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про перенесення судового засідання у адміністративній справі за позовом
доРадивилівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радивилівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
В судове засідання призначене на 26.06.2019 о 11:30, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не прибули. Водночас, 26.06.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із необхністю отримання правової консультації адвоката та долучення додаткових письмових.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти судове засідання у справі № 460/997/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку провадження до 10:30 год. 24 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.