Справа № 369/4240/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4240/19
Провадження №2-а/369/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ, Інспектора 6ї роти 2 батальйону полку №1 УПП в м.Київ Іванова В.В. про визнання протиправними дій, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ, Інспектора 6ї роти 2 батальйону полку №1 УПП в м.Київ Іванова В.В. про визнання протиправними дій, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. від 05.04.2019 року була залишена без руху у відповідності до ст. 169 КАС України оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161, а саме: в поданих матеріалах відсутні заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом та докази поважності причин його пропуску. Окрім того не вказано повного найменування відповідачів та їх місцезнаходження, а також не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію чи довідки з місця реєстрації.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Пінкевич Н.С. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді від 05.04.2019 було направлено на адресу позивача для відома та виконання.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні, позивач особисто отримав копію ухвали без руху 27.04.2019 року, проте станом на 27.06.2019 року недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були.

Станом на 27.06.2019 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 27 червня 2019 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 05.04.2019 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 05.04.2019 року, виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ, Інспектора 6ї роти 2 батальйону полку №1 УПП в м.Київ Іванова В.В. про визнання протиправними дій, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.