Справа № 428/3169/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3169/19
Провадження №2-а/428/247/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №428/3169/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

25.06.2019р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №428/3169/19 позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі була розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О..

Розглянувши матеріали вищезазначеної справи заявляю собі самовідвід, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2019 року адміністративний позов було повернуто позивачу ОСОБА_1 в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, про що постановлено ухвалу. 12.06.2019 року Першим апеляційним адміністративним судом зазначену ухвалу було скасовано, хоча при цьому встановлено, що позивач дійсно на чотири дні пропустила строк звернення до суду. Вважаю за необхідне відзначити практику Європейського суду з прав людини, в якій суд наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Крім того, слід відзначити, що ОСОБА_1 обіймає посаду консультанта Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а тому, щоб виключити будь-які сумніви щодо моєї необ`єктивності та упередженості після скасування ухвали від 23.04.2019 року про повернення її позову, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 39 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заявити самовідвід по адміністративній справі №428/3169/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Луганській області Єремєєва Михайла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя