Справа № 818/499/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
27 червня 2019 р. справа № 818/499/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 задоволений адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова І.В. про визнання протиправним та скасування припису №9 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 04.12.2017 та припису №3 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.01.2018, які видані головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитовим І.В. Стягнуто на користь Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України судові витрати в розмірі 3400 грн.

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом 20.06.2018 був виданий виконавчий лист.

19.06.2019 управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити правильно строк пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою суду від 19.06.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 27.06.2019.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено три місяці, а не три роки.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання про те, чи є стягувач - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, державним органом, суд зазначає наступне.

Статтею 140 Конституції України визначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи. Органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, є районні та обласні ради.

За приписами ст. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в України" визначено, що представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення; виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Рішенням Сумської міської ради від 28 вересня 2016 року № 1129-МР затверджено Положення про управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, пунктом 1.1 якого визначено, що управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради утворюється Сумською міською радою та є виконавчим органом Сумської міської ради, їй підзвітне та підконтрольне, підпорядковане виконавчому комітету Сумської міської ради та міському голові, оперативно підпорядковане заступнику міського голови відповідно до розподілу обов`язків.

Отже, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради є виконавчим органом Сумської міської ради, тобто органом місцевого самоврядування.

Враховуючи, що стягувач у справі - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради не є державним органом, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/499/18, та зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки - 18.04.2021.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 20.06.2018 Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/499/18, а саме: строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар