Справа № 485/979/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/979/18
Провадження № 2-аво/485/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 липня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо непроведення виплат ОСОБА_3 підвищення розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захисті дітей війни»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести нарахування та виплату ОСОБА_3 додаткової соціальної гарантії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції 18 листопада 2004 року до розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, з 01 січня по 30 листопада 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області задоволено частково; постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2010 року в частині зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення 30% відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з 01 січня по 08 червня 2010 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_3 у вказаній частині залишено без розгляду; в іншій частині залишено без змін.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, про що Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 09 лютого 2017 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №485/979/18 провадження №6-а/485/8/18 від 18 червня 2018 року, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-507/2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про забезпечення проведення виплат дітям війни та зобов`язання вчинити певні дії, а саме замінено стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

27 червня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року, а саме в ухвалі помилково зазначено "замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа" замість вірного "замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2010 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року", оскільки вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом ухвалено про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому, необхідно виправити описку в ухвалі суду від 18.06.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №485/979/18 провадження №6-а/485/8/18 від 18 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши: "Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2010 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання ухвали - 01.07.2019 року.

Суддя