Справа № 0540/9468/18-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 червня 2019 р. Справа №0540/9468/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 37 від 13.07.2018 року, приписів про усунення порушення про зупинення робіт від 04.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 37 від 13.07.2018 року, приписів про усунення порушення про зупинення робіт від 04.07.2018 року.

25 червня 2019 року, представником позивача заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду від м. Маріуполя та великою кількістю часу, необхідного для своєчасного прибуття представника позивача до суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

Крім того, відповідно до вимог статті 195 КАС України в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 області про участь у судовому засіданні по справі № 0540/9468/18-а в режимі відеоконференції за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 37 від 13.07.2018 року, приписів про усунення порушення про зупинення робіт від 04.07.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Бабіч