Справа № 142/534/19
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/534/19
Провадження № 2-а/142/12/19
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

27 червня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до інспектора СРПП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, капітана поліції Дідура Віталія Анатолійовича, який знаходиться в смт . Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 60, про визнання дій посадової особи протиправними, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі ДП018 № 812306 інспектора СППП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції Дідура Віталія Анатолійовича від 24 квітня 2019 року, винесеної відносно нього, як незаконну.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до змісту позовної заяви вбачається, що 14 квітня 2019 року інспектором СРПП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, капітаном поліції Дідуром Віталієм Анатолійовичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови, однак позивач звернувся до суду лише 24 червня 2019 року, хоча і зазначає про те, що 12 червня 2019 отримав копію оскаржуваної постанови від державного виконавця Піщанського ВДВС у Вінницькій області Бурлаки А.О. (підтверджуючих доказів суду не надано).

Позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження поважності підстав, які стали перешкодою для звернення до суду із позовом у визначений законом строк. При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені позивачем у заяві визнано неповажними, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, капітана поліції Дідура Віталія Анатолійовича про визнання дій посадової особи протиправними залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: