Справа № 160/3512/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 160/3512/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/3512/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/3512/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 20.05.2019 року.

24 червня 2019 року Публічним акціонерним товариством Дніпрогаз подано до суду клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/3512/19, яке обґрунтовано тим, що розмір сплаченого судового збору перевищує розмір встановленого законом на 6460,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Публічним акціонерним товариством Дніпрогаз при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 19210,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 2519 від 15.04.2019 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що предметом позову є вимоги, що містять майновий характер, а саме: постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 05.04.2019 року № 501, якою накладено штраф на ПАТ Дніпрогаз за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання у розмірі 850000 грн.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач, звертаючись до суду з майновими вимогами на суму 850000 грн. повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі 12750,00 грн.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Дніпрогаз судовий збір в сумі 6460,00 грн., надміру сплачений за подання до суду позову.

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/3512/19 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Дніпрогаз (вул..О.Кониського, буд. 5, м.Дніпро, 49101; ) судовий збір у розмірі 6460,00 (Шість тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2519 від 15.04.2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 160/3512/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков