Справа № 580/688/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/688/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року відмовілено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року .

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказане клопотанння підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням;

- закриття провадження у справі.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги відділом державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради було сплачено судовий збір у сумі 1921 грн., що підтверджується квитанцією від 07 березня 2019 року № 274.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року повернуто апеляційну скаргу скаржника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради задовольнити.

Повернути відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 274 від 07 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.В.Чаку

Судді В.В.Файдюк

Є.І.Мєзєнцев