overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4552/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4552/19
Провадження № 2-а/461/247/19
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

25.06.2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем:

- не подано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Статтею 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.169 КАС України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- подати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 460/5252/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5252/16-а
Провадження №2-а/460/69/19
УХВАЛА

судового засідання

06.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 15:40 год. 01.08.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 442/2044/19
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2044/19
Провадження № 2-а/442/52/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2019 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції І батальйону 4 роти Березяк Володимира Романовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

25.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції І батальйону 4 роти Березяк Володимира Романовича щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. незаконними, визнати постанову серії ЕАВ №988840 від 15 березня 2019 року протиправною та скасувати її.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03 2019 року, позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, зокрема щодо приведення позовної заяви у відповідності до вимог п. п. 2, 6, 7, 8, 11, ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 94 КАС України.

Зазначену ухвалу судді від 26.03.2019 року позивачем отримано 03.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В той же час, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а тому вимоги ухвали судді від 26 березня 2019 року залишились невиконаними.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 19.04.2019 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 169 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 14, 169, 241, 242 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції І батальйону 4 роти Березяк Володимира Романовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Дата складення ухвали 19.04.2019 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.
Справа № 442/3336/19
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3336/19
Провадження №2-а/442/84/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Руслан Мар"янович до відділу державного архітектурно -будівельного контролю Виконкому Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови.,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71-72, 86, 94, 128, 159, 162-163, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Ппозовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Руслан Мар"янович до відділу державного архітектурно -будівельного контролю Виконкому Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови, задоволити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову начальника відділу державного архітектурно -будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Гритчак Андрія Марковича № 18-19п по справі про адімністративне правопорушення від 22.04.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9350 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів після його проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 2-а-1234/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1234/2011
Провадження № 6-а/673/31/19
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 04 червня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 2-а-493/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/2011
Провадження № 6-а/673/32/19
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 522/1089/19
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1089/19
пр № 2-а/464/68/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П..,

з участю секретаря судових засідань Захарчук О Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Тернопільській області Крисько Марії Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

У судове засідання, призначене на 09:00 год. 21 березня 2019 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Тернопільській області Крисько Марії Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відкласти на 22 травня 2019 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І. П.
Справа № 677/39/19
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Юрченко Сергія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про відкладення слухання справи, для можливості надання доказів.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 березня 2019 року 15 годині 00 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №2), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Боголюбова
Справа № 673/42/17
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/42/17
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 жовтня 2017 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по справі №673/42/17 за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області в особі секретаря ради та міського голови про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій.

На підставі розпорядження голови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року зазначена заява в порядку п.4 ч.1 ст.29, ч.3 ст.41 КАС України передана на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Згідно розпорядження голови Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року зазначена заява в порядку п.4 ч.1 ст.29, ч.3 ст.41 КАС України передана на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч.1, ч.2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.374 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 жовтня 2017 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по справі №673/42/17 за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області в особі секретаря ради та міського голови про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 14 годину 10 липня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (до запитання));

-Деражнянську міську раду Хмельницької області (вул. Миру,15 м. Деражня Хмельницької області, 32200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/861/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/861/19
Провадження 2а/595/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

13.06.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ДПО18 №495823, винесену 10 квітня 2019 року поліцейським Теребовлянського ВП старшим сержантом Лукачиком Ігорем Михайловичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, скасувати.

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд.

Дата складення повного тексту рішення 16 червня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 750/3652/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3652/17
Провадження № 2-адр/750/1/19
26 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
10.04.2017 позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні виходячи з 77% грошового забезпечення, з якого сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 22.03.2017, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
В обґрунтування позову послався на безпідставне невключення відповідачем до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні, що стало причиною зменшення її розміру та порушення його пенсійних прав.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2017 позов задоволено частково.
17.07.2017 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з Державного бюджету України понесених ним судових витрат у вигляді судового збору в сумі 640 грн.
Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 постанову місцевого суду скасовано, а в задоволенні позову відмовлено повністю.
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви позивача про ухвалення по справі додаткового судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України (далі Кодекс) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що Верховим Судом поністю відмовлено в задоволенні позову відсутні підстави для відшкодування позивачеві понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 640 грн, а тому подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-243, 248, 252, 294, 295 КАС України, суд

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев