Справа № 520/4417/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2019 р. Справа № 520/4417/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Березняк Оксани Миколаївни (пл. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправним рішення державного реєстратора на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк Оксани Миколаївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 46511899 від 17.04.2019 року та за № 46512624 від 17.04.2019 року; скасувати ці Рішення та зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради здійснити державну реєстрацію обтяження, припинення арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 ; стягнути судові витрати та витрати, пов`язані з оплатою допомоги адвоката у розмірі 3500.00 грн.

Вирішуючи питання про витребування у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради довідки про наявність у гр. ОСОБА_2 нерухомого майна на праві приватної власності, суд зазначає наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 року та додатковим рішенням від 22.12.2018 року у справі 643/3396/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Моторного (транспортного) страхового бюро України про зняття арешту з нерухомого майна- задоволено : знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 45099748, виданий 27.10.2014 року, видавник: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кріт А.В. реєстраційний номер обтяження: 7497345; зареєстровано: 29.10.2014 року, реєстратор: Брижатий Володимир Дмитрович, Харківське міське управління юстиції; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 45099748, виданий 27.10.2014 року, видавник: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кріт А.В. та з земельної ділянки площею 1,6232 гектарів розташованої на території Леб`язької сільської ради, переданої у приватну власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 45099748, виданий 27.10.2014 року, обтяжувач: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кріт А.В., номер запису про обтяження: 7497345; зареєстровано: 29.10.2014 року, реєстратор: Брижатий Володимир Дмитрович, Харківське міське управління юстиції; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 45099748, виданий 27.10.2014 року, видавник: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кріт А.В.

Відповідндо до ст. 72, ч.2-3 ст.77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, та те, що предметом розгляду справи є скасування рішення відповідача про відмову у здійснені державної реєстрації обтяження, припинення арешту нерухомого майна, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію (довідку) стосовно наявності у гр. ОСОБА_2 нерухомого майна на праві приватної власності.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 243, 248, 255, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради довідку про наявність у гр. ОСОБА_2 1953 р.н., іпн. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 . нерухомого майна на праві приватної власності

Зобов`язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надати витребувані судом документи до 09.07.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.