overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/6741/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6741/19
УХВАЛА

07.05.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі капітана поліції Джегерей Максима Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши позовну заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подану без додержання вимог встановлених статтями 161 КАС України, суд залишає без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України

Керуючись ст.ст.7, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі капітана поліції Джегерей Максима Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2019 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/9599/17
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9599/17
УХВАЛА

20.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу за адміністративним позовом Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Викликати сторонни в судове засідання сторонни на 26.09.2019 року о 15 год. 30 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 589/1859/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1859/19
Провадження № 2-а/589/68/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Осовик Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною постанови державного виконавця та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні та на користь якої будуть стягнуті кошти згідно оскаржуваної постанови державного виконавця. Представник відповідача вказав, що в тексті постанови від 16.04.2019 наявна помилка в зазначенні суб`єкта на користь якого буде стягнуто штраф - держава, замість правильного ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач щодо даного клопотання заперечень не висловив.

Враховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на права стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , оскільки за результатами розгляду справи постанова державного виконавця може бути скасована, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в даній справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною постанови державного виконавця та її скасування ОСОБА_2 як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 665/1068/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1068/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВПГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ДПО18 № 088504 та ДПО18 №088503 від 07 червня 2019 року протиправною та просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВПГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2019 року об 09.00 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков
Справа № 2-а-3938/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3938/11
У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-3938/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 11:00 год. 17 липня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 766/12517/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.07.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Київ Кириченка Олександра Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із вказаним адміністративним позовом до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Київ Кириченка Олександра Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позивач ОСОБА_1 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, зазначена інформація розміщена на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області за веб-адресою: http://court.gov.ua/ та є доступною до широкого загалу.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Отже, враховуючи, що позивачем у даному адміністративному позові є суддя Херсонського міського суду Херсонської області, до підсудності якого віднесена ця справа, тому зазначена обставина унеможливлює вирішення даної справи Херсонським міським судом Херсонської області, з огляду на положення ст. 28 КАС України.

За вище встановлених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючи ст.ст. 28, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у місті Київ Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняі передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 350/1152/19
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1152/19
Номер провадження 6-а/350/18/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2010 року у справі № 2-а-1167/10.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 08 липня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 352/1121/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1121/19
Провадження № 2-а/352/58/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місце знаходження: м.Івано-Франківськ вул. Сахарова, 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місце знаходження: м.Івано-Франківськ вул. Сахарова, 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.

Відповідачу надається строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, на подання письмового відзиву з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 359/3283/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/135/2019
Справа №359/3283/19
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП Київської області Банара Дмитра Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП Київської області Банара Дмитра Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин на 21 серпня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 364/712/19
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/712/19
Провадження № 2-а/364/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області, Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

до поліцейського СРПП № 3 Володарського ВП ГУМП в Київській області старшого сержанта Самарчука Віталія Віталійовича

( адреса: 09301, Київської області, смт Володарка, вул. Миру, 25 а, засоби зв`язку: )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 15.06.2019 року близько 11 год 25 хв поліцейський СРПП № 3 Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, виніс постанову серії ДПО 18 № 073553 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та наклав стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Вважаючи , що відносно нього безпідставно винесено вказану постанову позивач просить суд змінити постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО 18 № 073553 від 15.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП № 3 Володарського ВП ГУ МП в Київській області старшим сержантом Самарчуком Віталієм Віталійовичем. Змінити захід стягнення в межах передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме застосувати письмове попередження, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

27.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, роз`яснивши при цьому позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Володарського ВП ГУМП в Київській області старшого сержанта Самарчука Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 369/1820/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1820/19
Провадження № 2-а/369/105/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С

при секретарі Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальойону № 4 роти № 7 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 243, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальойону № 4 роти № 7 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 882575 від 30.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 17 червня 2019 року.

Суддя