Справа № 520/371/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 р.Справа № 520/371/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 520/371/19

за позовом Адвоката Жупинського Миколи Андрійовича

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 адвокат Жупинський ОСОБА_1 Андрійович (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 04.01.2019 року № Ф-10481-17 зі сплати єдиного внеску в сумі 4509,14 грн;

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 16.11.2018 № Ф-10481-17 зі сплати єдиного внеску в сумі 6966, 32;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача () на користь позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 768, 40.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 04.01.2019 року № Ф-10481-17 на суму 4509,14 грн., яка винесена відносно позивача.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь позивача ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 по справі № 520/371/19 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

24.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя Ханова Р.Ф., суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Одендера І.Я., Шипуліної Т.М. за поданням судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В. перебуває зразкова справа № 520/3939/19, розгляд якої призначено на 01.07.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що підставою звернення до суду з вказаним позовом стала незгода позивача із нарахування відповідачем єдиного соціального внеску як особі, що здійснює незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та вважає, що сама вимога про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 04.01.2018 № Ф-10471-17 зі сплати єдиного внеску в сумі 4509, 14 є протиправною.

Колегія суддів зазначає, що на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, як зразкової справи, у справі № Пз/9901/10/19 (№520/3939/19).

З вказаної ухвали Верховного Суду у складі колегія суддів Касаційного адміністративного суду від 21.05.2019 встановлено, що у зразковій справі позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 березня 2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-141392-17, згідно з якою позивачу нараховано суму боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 8024,60 грн. На думку позивача, вказана вимога є протиправною, прийнята з порушенням вимог чинного податкового законодавства та законодавства у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування, тому підлягає скасуванню з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема, позивач є самозайнятою особою (судовий експерт з правом проведення авто товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу, який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого Міністерством юстиції України) та одночасно зареєстрований як фізична особа підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування. Здійснює діяльність, зокрема за кодами КВЕД 69.10 (діяльність у сфері права) основний; 74.90 (інша професійна, наукова та технічна діяльність); 66.21 (оцінювання ризиків та завданої шкоди). Позивач зазначає, що податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа. Позивач вважає, що з урахуванням того, що діяльність судового експерта підпадає під визначення незалежної професійної діяльності, то доходи отримані від здійснення такої діяльності підлягають оподаткуванню згідно зі статтею 178 Податкового кодексу України лише у випадку, якщо така особа не зареєстрована як фізична особа-підприємець відповідно до вимог законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення в адміністративній справі № Пз/9901/10/19 (№520/3939/19) має суттєве значення для вирішення даної справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадження у зразковій справі № Пз/9901/10/19 (№520/3939/19).

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № Пз/9901/10/19 (№520/3939/19) сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи, відтак, клопотання потрібно задовольнити, а провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/371/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі за позовом адвоката Жупинського Миколи Андрійовича до Головного управління ДФС в Харківській області про визнання протиправними та скасування вимоги - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.
Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2019 року