Справа № 2а-19515/10/2670
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивачів відповідно до якої останні просили суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні №3569972 з боржника: Державна виконавча служба України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) на правонаступника Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, );

- визнати у виконавчому провадженні ВП№3569972 Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) правонаступником усіх прав та обовязків ліквідованої Державної виконавчої служби України(04053, м. Київ, вул. Артема, 73, );

- винести окрему ухвалу відносно Міністерства юстиції України як сторони у справі №2а-19515/10/2670 в зв`язку з довготривалим та триваючим не виконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 у справі №2а-19515/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Замінено у виконавчому провадженні № ВП3569972, відкритому на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011р. по справі №2а-19515/10/2670 боржника - Державну виконавчу службу України на Міністерство юстиції України. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1 , не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № ВП3569972 та винести нове рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіряючи вказану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, суд зазначає про таке.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначена у

Частиною 1 вказаної норми визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921,00грн.

Водночас, апелянтом у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України не додано до матеріалів апеляційної скарги документу про сплату судового збору у вказаному розмірі, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме п.1 ч. 5 цієї норми.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 1055; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов