Справа № 826/7019/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/7019/16

адміністративне провадження № К/9901/21626/18, №К/9901/21632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним і скасування наказу в частині зобов`язання змінити дату і формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

За наслідками касаційного перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним і скасування наказу в частині зобов`язання змінити дату і формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку Верховний Суд 5 червня 2019 року ухвалив постанову, якою касаційні скарги ОСОБА_1 та Кабінету Міністрів України задовольнив частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року в частині, якою: змінено розпорядження Кабінету Міністрів України № 254-р від 06 квітня 2016 року та викладено його в такій редакції: «Звільнити ОСОБА_1 з посади заступника Міністра молоді та спорту України - керівника апарату за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 11.04.2016»; змінено пункт 4 наказу Міністерства молоді та спорту України від 11 квітня 2016 року № 144-к/тр і викладено його в такій редакції: «вважати ОСОБА_1 звільненим з посади заступника Міністра молоді та спорту - керівника апарату за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 11.04.2016» (пункти 2 і 3 резолютивної частини постанови суду), та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, якою постанову суду першої інстанції у цій частині залишено без змін - скасував. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким: відмовив у задоволенні позовних вимог; змінити розпорядження Кабінету Міністрів України № 254-р від 06 квітня 2016 року та пункт 4 наказу Міністерства молоді та спорту України від 11 квітня 2016 року № 144-к/тр в частині дати, з якої звільнено ОСОБА_1 з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 7-2 Кодексу законів про працю України), зазначивши такою датою 07 квітня 2016 року.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасував і залишив в силі в цій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року.

Цю постанову Верховний Суд ухвалив у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя Смокович М.І., судді Білак М.В., Губська О.А.

У резолютивній частині постанови Верховного Суду від 5 червня 2019 року (у повній та скороченій) у справі № 826/7019/16 (№№ К/9901/21626/18, К/9901/21632/18), допущено описку в ініціалах судді Білак М.В., а саме: помилково перед прізвищем судді зазначено ініціали «В.М.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в постанові від 5 червня 2019 року в цій справі, треба виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ініціалах судді Білак М.В., допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 5 червня 2019 року (повній та скороченій) у справі № 826/7019/16 (№№ К/9901/21626/18, К/9901/21632/18), а саме: перед прізвищем судді «Білак» правильними вважати ініціали «М.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

О. А. Губська