Справа № 320/598/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року № 320/598/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши в місті Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про направлення уточнюючої позовної заяви, наданої із клопотанням позивача 15.02.2019 належному відповідачу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Бородянського районного відділу центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Бородянського районного відділу центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Від законного представника позивача ОСОБА_1 , 12.06.2019 р., подано заяву про направлення уточнюючої позовної заяви, наданої із клопотанням позивача 15.02.2019 належному відповідачу.

В судовому засіданні законний представник позивача Щербакова І.М. підтримала заяву про направлення уточнюючої позовної заяви, наданої із клопотанням позивача 15.02.2019 належному відповідачу. Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечував, оскільки ДМС України не є відповідачем у справі та до нього не має жодних позовних вимог, оскільки права та інтереси позивача останнім жодним чином не порушено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При дослідженні даної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, а саме законним представником позивача Щербаковою І.М. в заяві належним чином не викладено зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, а також належним чином не викладені підстави заяви.

Оскільки законним представником позивача ОСОБА_1 в поданій заяві зазначає, що належним відповідачем по справі є ДМС України.

Разом з тим, відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 суддею Лисенко В ОСОБА_3 І. здійснено заміну відповідача - Управління державної міграційної служби України в Київській області в особі Бородянський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області на належного відповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Бородянського районного відділу центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби в місті Києві та Київській області.

В подальшому, законним представником позивача ОСОБА_4 М. після винесення ухвали суду від 25.02.2019 про заміну неналежного відповідача на належного, до суду жодної заяви про заміну неналежного відповідача на належного не подавалися.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява законного представника позивача Щербакової І. ОСОБА_5 . про направлення уточнюючої позовної заяви, наданої із клопотанням позивача 15.02.2019 належному відповідачу, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона не відповідача вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що повернення заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути законному представнику позивача Щербаковій І.М. заяву про направлення уточнюючої позовної заяви, наданої із клопотанням позивача 15.02.2019 належному відповідачу без розгляду для приведення його у відповідність з вимогами суду.

2. Копію ухвали направити (видати) заявнику.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на прийняте по справі рішення.

Суддя Лиска І.Г.