Справа № 1540/3342/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3342/18
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Хливитської С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ДФС України, ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса фрут груп» до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС України в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №1540/3342/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса фрут груп» до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС України в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом, 16.10.2018 року прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

До Одеського окружного адміністративного суду 18.06.2019 року надійшла заява представника відповідачів ДФС України, ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі №1540/3342/18.

Вказану заяву судом призначено до розгляду на 26.06.2019 року о 12.30 год.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником відповідачів ДФС України, ГУ ДФС в Одеській області надано до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено невірну дату податкових накладних №112 та №126, зокрема замість вірних «№112 від 20.11.2017 року та №126 від 23.11.2017 року» зазначено невірні «№112 від 24.05.2018 року, №126 від 20.11.2017 року».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідачів та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ДФС України, ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі №1540/3342/18 та зазначити і вважати вірними замість помилкових дат податкових накладних «№112 від 24.05.2018 року, №126 від 20.11.2017 року» відповідні «№112 від 20.11.2017 року та №126 від 23.11.2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /під/ П.П.Марин