Справа № 195/499/19 (2-а/195/10/19)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Дніпросправа № 195/499/19 (2-а/195/10/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року у справі №195/499/19 (2а/195/10/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтетнанта поліції Соломки Тетяни Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Третя особа, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зкорема, довіреністю.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені заявника підписана ОСОБА_2 .. В додатках до апеляційної скарги зазначено, що до матеріалів скарки приєднано копію довіреності.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документу (довіреності), який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 діяти від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості представника про що Третім апеляційним адміністративним судом складено акт від 25.06.2019 року №195/499/19.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, з огляду на те, що до матеріалів апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року у справі №195/499/19 (2а/195/10/19) заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай