Справа № 528/282/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 528/282/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2019 р. по справі № 528/282/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Чайки Олексія Леонідовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 037276,

В с т а н о в и в:

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в апеляційному порядку оскаржено рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2019 р. по справі № 528/282/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Департамент патрульної поліції Національної поліції України отримав 05.06.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2019 р. по справі № 528/282/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Чайки Олексія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 037276 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко