Справа № 826/5477/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/5477/18

адміністративне провадження №К/9901/17539/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Генічеська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, про визнання зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Генічеська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, про стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2014 року по листопад 2014 року під час роботи в Євпаторійській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у розмірі 32 132,20 грн (тридцять дві тисячі сто тридцять дві грн. двадцять коп.) без урахування обов`язкових податків та зборів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24 червня 2019 року до касаційного суду надішла скарга Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру.

Так, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, розрахований відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1409 грн. 60 коп. (0,4х1762 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік подання адміністративного позову)х200%).

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко