Справа № 855/205/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/205/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - Відповідач, ЦВК) про:

- визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1323 від 25.06.2019 року «Про відмову в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого в порядку само висування в одномандатному виборчому окрузі №170 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року»;

- зобов`язання ЦВК повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , самовисуванця в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №170 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року;

- зобов`язання ЦВК зареєструвати ОСОБА_1. кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №170.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме - у позовній заяві не наведено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також до неї не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, всупереч наведених положень процесуального закону позовна заява не містить викладу обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки у тексті останньої, поряд з цитуванням положень ч. 1 ст. 60 Закону України «Про вибори народних депутатів України», лише зазначено, що підстави для відмови у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України не передбачені Законом України «Про вибори народних депутатів України».

Крім того, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, всупереч наведених нормативних приписів, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч. 11 ст. 273 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму суд вирішує адміністративні справи у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що Позивачем не наведено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом:

- подання уточненої позовної заяви із зазначенням викладу обставин та обґрунтування позовних вимог;

- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160-162, 169, 241-243, 248, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 години 00 хвилин 28 червня 2019 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк