Справа № 320/2645/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року м. Київ № 320/2645/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, державного виконавця Мовчун Тетяни Сергіївни

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, державного виконавця Мовчун Тетяни Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Мовчун Т.С. щодо примусового виконання виконавчого провадження № 50104142;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Мовчун Т.С. про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.02.2016 ВП № 53219232.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві 10-денний строк з дня вручення копії ухвали на усунення виявлених судом недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 11.06.2019, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 046, яке надійшло на адресу Київського окружного адміністративного суду 13.06.2019 року.

Проте, вимоги ухвали від 03.06.2019 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття судом рішення не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, державного виконавця Мовчун Тетяни Сергіївни про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.