Справа № 725/3644/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3644/19
Номер провадження 2-а/725/167/19
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 15 ст. 289 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що в цій справі є пріоритетним швидке її вирішення та відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із адміністративним позовом представник позивача - адвокат Лизун А. С. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, куди він буде мати змогу з`явитись.

Так, частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник відповідача Лизун А.С. не має можливості з`явитись у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в режимі відоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, ч. 15 ст. 289 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 . про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 26 червня 2019 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Судове засідання призначене на 12:00 год. 26 червня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вул.Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинської області).

Доручити працівникам Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12:00 год. 26 червня 2019 по вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Лизуна Андрія Сергійовича.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул.Конякіна, 3 м. Луцьк, Волинської області).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко