Справа № 280/5326/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

26 червня 2019 року Справа № 280/5326/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (вул. Цимлянська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69034) до Запорізької митниці ДФС (вул. С. Синенка, буд. 12, м.Запоріжжя, 69041) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (вул. Цимлянська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69034) до Запорізької митниці ДФС (вул. С. Синенка, буд. 12, м.Запоріжжя, 69041) про визнання протиправним та скасування рішення було відмовлено.

25.06.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, відповідно до якої позивач зазначає, що під час складання повного тексту судового рішення була допущена описка, а саме у реченні «Дезінфікуючі засоби на основі поверхнево-активних речовин (далі - ПАР) активним катіоном включаються до товарної позиції 3808 УКТ ЗЕД за певних умов: відповідно до пункту І (а) пояснень до товарної позиції 3808 УКТ ЗЕД, органічні ПАР та препарати з активним катіоном (наприклад, четвертинні амонієві солі), що мають антисептичні, дезінфекційні, бактерицидні чи герміцидні властивості, включаються до цієї товарної позиції за умови, що вони розфасовані для роздрібної торгівлі як дезінфекційні засоби, фунгіциди і т.д.» втрачене ключове слово з тексту УКТ ЗЕД - слово «також».

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до пояснень до товарної позиції 3808, затверджених наказом ДФС України від 09.06.2015 №401:

«Ці продукти включаються сюди лише за таких умов:

(1) Коли вони розфасовані в упаковки (такі як металеві контейнери чи картонні коробки) для роздрібної торгівлі як дезінфекційні засоби, інсектициди і т.д., або в такі форми (наприклад, форма кульок, намистин, таблеток чи пластинок), що не викликають сумніву в їхньому призначенні для роздрібної торгівлі.

Продукти, розфасовані таким чином, можуть бути сумішами або ні. Незмішані продукти переважно є продуктами визначеного хімічного складу, що в іншому випадку включалися б до групи 29, наприклад, нафталін чи 1,4-дихлорбензол.

До цієї товарної позиції також включаються такі продукти, за умови, що вони розфасовані для роздрібної торгівлі як дезінфекційні засоби, фунгіциди і т.д.:

(a) органічні поверхнево-активні речовини та препарати з активним катіоном (наприклад, четвертинні амонієві солі), що мають антисептичні, дезінфекційні, бактерицидні чи герміцидні властивості;

(b) йодистий полівінілпіролідон, що є продуктом взаємодії йоду і полівінілпіролідону».

У мотивувальній частині рішення, в якій позивач просить виправити описку наведений наступний текст:

«Дезінфікуючі засоби на основі поверхнево-активних речовин (далі - ПАР) активним катіоном включаються до товарної позиції 3808 УКТ ЗЕД за певних умов: відповідно до пункту І (а) пояснень до товарної позиції 3808 УКТ ЗЕД, органічні ПАР та препарати з активним катіоном (наприклад, четвертинні амонієві солі), що мають антисептичні, дезінфекційні, бактерицидні чи герміцидні властивості, включаються до цієї товарної позиції за умови, що вони розфасовані для роздрібної торгівлі як дезінфекційні засоби, фунгіциди і т.д.».

Зі співставлення цитати з тексту пояснень та цитати з тексту рішення суду вбачається, що ці тексти є різними, тобто у судовому рішенні не відтворювалась норма пояснень, а відображалась позиція суду зі спірного питання.

З наведеного вбачається, що в даному випадку відсутня описка, оскільки, на відміну від описової частини рішення, у мотивувальній частині суд викладає не обставини справи, а мотиви через які він прийняв відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки у судовому рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль