Справа № 200/6778/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Справа №200/6778/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою адвоката Ангеліна Івана Ігоровича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивач, адвокат Ангелін Іван Ігорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Донецька область, вул.Кільцева буд. 66) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (ідентифікаційний код 40895265, 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, б.3, 2-й поверх, каб.208) про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106. Позовні вимог вмотивовані тим, що вказаним рішення притягнуто адвоката Ангеліна ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокат кою діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України. Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106 скасовано рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.03.2019 №ІІІ-015/2019. Вважає, що фактично спірне рішення не було скасовано, оскільки в Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про припинення відповідача та відсутні відомості про поновлення права на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, що істотно порушує права позивача.

31 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24 червня 2019 року.

10 червня 2019 року позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначив, що предметом розгляду справи є рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106, яким адвоката ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності. 29 березня 2019 року рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106 скасовано рішенням Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІІІ-015/2019. В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №640/7742/19 за позовом ОСОБА_3 щодо визнання протиправним та скасування рішення Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.03.2019 №ІІІ-015/2019. Вважає, що справа №200/6877/19 не може бути розглянута до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі №640/7742/19, оскільки у випадку відмови в задоволені позову в Окружному адміністративному суді міста Києва предмет спору по даній справі буде відсутній.

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами частини пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного спору є рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106, яким адвоката ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

29 березня 2019 року рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106 скасовано рішенням Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІІІ-015/2019.

8 травня 2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі №640/7742/19 за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.03.2019 №ІІІ-015/2019.

Суд враховує, що рішенням Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.03.2019 №ІІІ-015/2019, яке є предметом спору у справі №640/7742/19 скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106, отже наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/7742/19-а, що розглядається в порядку адміністративного провадження.

На підставі наведеного, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної чинності рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №640/7742/19-а.

Керуючись статтями 2, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/7742/19-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош