Справа № 420/410/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/410/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 18.04.2019 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ БАНК" Луньо І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ БАНК" Шевченко А.М., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання подати інформацію щодо вкладника, яка має право на відшкодування за вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ БАНК" Луньо І.В., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ БАНК" Шевченко А.М., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання подати інформацію щодо вкладника, яка має право на відшкодування за вкладом.

18.04.2019 р. рішенням суду позовні вимоги задоволено:

« 2. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ БАНК" Луньо І.В. щодо не включення ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №15974 від 25.10.2016 року.

3. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ БАНК" щодо не включення ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №15974 від 25.10.2016 року АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів в розмірі 1550,00 дол. США.

4. Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідацію Публічного акціонерного товариства АТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,60) на користь ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім),40 грн.».

21.06.2019 р. через канцелярію суду від представника надійшла заява про виправлення допущеної описки у другому абзаці описової частини рішення суду (І. Предмет спору, та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду) вказавши замість:

«Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ БАНК" щодо не включення ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №15974 від 25.10.2016 року АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів в розмірі 1550,00 дол. США.».

Вірно зазначити «Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ БАНК" Шевченко А.М. подати до Фонду грантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо не включення ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №15974 від 25.10.2016 року АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів в розмірі 1550,00 дол. США.».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку у другому абзаці описової частини рішення суду від 18.04.2019 р. (І. Предмет спору, та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2.Внести виправлення у другому абзаці описової частини рішення суду від 18.04.2019 р. (І. Предмет спору, та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду), вірно зазначивши:

« 2. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ БАНК" Шевченко А.М. подати до Фонду грантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо не включення ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) №15974 від 25.10.2016 року АТ "АРТЕМ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів в розмірі 1550,00 дол. США.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко