Справа № 495/6842/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6842/18
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700), за участю третьої особи на стороні відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Центральна, 63, с. Шабо, Б-Дністровський район, Одеська область, 67700) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року у судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду було розглянуто справу № 495/6842/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Колещук ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до Білгород-Дністровскої районної державної адміністрації Одеської області, за участі третьої особи на стороні відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом адміністративний позов задоволено, визнано дії Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області щодо відмови у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Колещуку 1.1., Пурдіку 0.1. - протиправними.

Суд зобов`язав Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію у встановлений законодавством термін повторно розглянути клопотання про надання дозволу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 гектара, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту, на території піщаної коси Чорного моря).

Також суд зобов`язав Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області у встановлений законодавством термін надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Пурдіку ОСОБА_10 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 гектара, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту, на території піщаної коси Чорного моря).

Рішення набрало законної сили 19.03.2019 року.

21.06.2019 року на адресу суду, надійшла заява Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про роз`яснення рішення суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, заяву Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про роз`яснення рішення суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18 розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про роз`яснення рішення суду від 14.02.2019 року по справі №495/6842/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, підставою для звернення послугувало те, що рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується виконання Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією зобов`язання у встановлений законодавством термін надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 і., ОСОБА_6 , Пурдіку ОСОБА_12 . дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 гектара, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту, на території піщаної коси Чорного моря).

Суд, розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, оскільки рішення є зрозумілим, містить викладення встановлених судом обставин, а також мотиви, з яких суд виходив при прийнятті рішення, і положення закону, яким керувався, висновки по суті позовних вимог.

Суд зазначає, що надання дозволу на розробку проекту землеустрою не є тотожнім з наданням земельної ділянки у власність, оскільки, отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає прийняття рішення про надання її у власність.

Належним підтвердженням відповідності розташування земельних ділянок планувальній структурі затвердженого плану території, можливого накладення земельних ділянок, може бути лише розроблений проект землеустрою.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що рішення є цілком зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення без зміни його змісту, а тому заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241- 243, 254КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про роз`яснення судового рішення по справі №495/6842/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

21.06.19

у роз`ясненні судового рішення відмовлено