Справа № 1340/4659/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5052/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору, продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 1340/4659/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк, з дня вручення копії цієї, ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 410, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 25 травня 2019 року.

11 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, 18 червня 2019 року апелянт подав заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомишись і з поданими апелянтом заявами суд приходить наступного висновку.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обгрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення апелянт покликається на те, що ОСОБА_1 є похилого віку, пенсіонером, не працює, а отже будь-яких інших доходів не отримує, перебуває на утриманні доньки, та є інвалідом третьої групи. На підтвердження свого доходу апелянт надала довідку, видану Кам`янка-Бузьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір" встановлено, що підставою для звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення є перевищення розміру судового збору 5-ти відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Разом з тим, подана ОСОБА_1 довідка відображає доходи отримані за рахунок виплат здійснених органом Пенсійного фонду України лише за період з липня 2018 року по грудень 2018 року, тобто не за повний 2018 рік. При цьому, апелянт не надав підтверджуючих документів, виданих податковим органом, щодо наявних чи відсутніх доходів за 2018 рік (довідка ф.1-ДФ за 2018 рік, за місцем реєстрації проживання).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення слід відмовити.

Водночас, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, її стан здоров`я та необхідність додаткового часу для звернення до податкового органу, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, відстрочення його сплати.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 1340/4659/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська