Справа № 1340/5639/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5733/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №1340/5639/18 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "УКР-АЛЮМІНІЙ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

24 червня 2019 року судом апеляційної інстанції зареєстрована заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка подана на виконання вимог вказаної ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, передана судді-доповідачу 25 червня 2019 року.

Заява мотивована тим, що первинна апеляційна скарга повернена ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник вказує, що платежі на казначейському рахунку не проводились у зв`язку з відсутністю коштів та перебуванням на виконанні в ГУ ДКСУ у Львівській області наказів Господарського суду Львівської області та виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду. З метою забезпечення сплати судового збору Головним управлінням ДФС у Львівській області скеровувались листи до Державної фіскальної служби України. Скаржник звертає увагу, що судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення від 03 квітня 2019 року №606. За таких обставин, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху суддею-доповідачем встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 17 січня 2019 року, первинна апеляційна скарга подана 20 лютого 2019 року, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року повернена скаржникові у зв`язку з несплатою судового збору. Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржник отримав 15 квітня 2019 року.

24 травня 2019 року судом першої інстанції зареєстровано повторно подану апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області до якої долучено платіжне доручення від 03 квітня 2019 року №606, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

При цьому, платіжне доручення від 03 квітня 2019 року №606 оплачено ГУ ДКС України у Львівській області 08 квітня 2019 року, а тому вимагалось вказати підстави подання апеляційної скарги понад тридцять днів з дня проплати судового збору та надати докази дотримання встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків апеляційного оскарження.

Оскільки мотиви заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги аналогічні мотивам заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка подана разом з апеляційною скаргою, скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, а тому в силу приписів пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №1340/5639/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №1340/5639/18 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "УКР-АЛЮМІНІЙ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
Д. М. Старунський