Справа № 810/1358/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №810/1358/18

провадження №К/9901/17440/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №810/1358/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

21.06.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №810/1358/18.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущений, оскільки оскаржене рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 26.02.2019, повне судове рішення отримано скаржником 07.03.2019, а касаційну скаргу подано 21.06.2019.

Скаржник у тексті касаційної скарги зазначає про те, що строк на касаційне оскарження пропущено через навмисні дії позивача, що навантажують та навмисно паралізують роботу Пухівської сільської ради.

Верховний Суд не вважає наведені у касаційній скарзі підстави поважними для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 339 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: навести обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №810/1358/18.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 329, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №810/1358/18 залишити без руху.

2. Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров