Справа № 607/1302/16-а
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

Справа № 607/1302/16-а

26 червня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Порплиці Т.В.,

представника позивача - Степанової О.В.,

за відсутності відповідача, -

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправною відмови в наданні публічної інформації та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.06.2019 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю представника прибути у судове засідання.

Водночас, 18.06.2019 року до суду від відповідача, на виконання вимог ухвали 06.06.2019 року про витребування документів, надійшла заява в якій зазначено, що договір, який витребовується судом, згідно акту "Про виділення до знищення документів, не віднесених до національного архівного фонду" знищений шляхом спалення.

Проте, жодних доказів на підтвердження заявленого відповідачем не подано.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача з наведених у клопотанні мотивів, - не заперечувала, а також просила суд про повторне витребування у відповідача належних документів, а також доказів - які підтверджують доводи відповідача, наведені в клопотанні, щодо знищення витребуваного судом договору. Також просила довести до відома відповідача вимоги процесуально встановлених норм, які передбачають відповідальність за невиконання вимог суду щодо подання витребуваних доказів.

Відтак, виходячи із вимог статей 9, 162 та 205 КАС України, розглянувши заяву та заслухавши думку представника позивача, - суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для повторного виклику відповідача та встановлення йому нового строку для надання витребуваних судом документів, із повідомленням наслідків невиконання вимог даного судового рішення.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 18 липня 2019 року на 10:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Встановити відповідачу строк - не пізніше, ніж за 3 (три) днів до наступного судового засідання (тобто, до 15 липня 2019 року включно) для подання доказів в підвердження наведених обставин знищення Грантового договору №2015/356-426, укладеного між Тернопільською міською радою та Європейським Союзом разом з додатками - в повному обсязі.

3. Встановити відповідачу новий строк - не пізніше, ніж за 3 (три) днів до наступного судового засідання (тобто, до 15 липня 2019 року включно) для подання з метою виконання пунктів 15-19 мотивувальної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.01.2019 року в належним чином завірених копіях таких документів:

- Грантовий договір №2015/356-426, укладений між Тернопільською міською радою та Європейським Союзом разом з додатками - в повному обсязі;

- докази того, що договір оренди приміщення №424 від 05.05.2015 року - був укладений на виконання Грантового договору №2015/356-426 і кошти на оплату платежів за ним є бюджетними.

Оригінали вказаних документів - надати суду для ознайомлення у судове засідання.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Повідомити відповідача, суб`єкта владних повноважень, на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що з огляду на положення у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання/неналежне виконання вимог ухвал суду, - в наступному судовому засіданні судом буде вирішуватись питання про постановлення відносно відповідача ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або про постановлення судом відносно відповідача окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачу - на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.