Справа № 809/712/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. справа № 809/712/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.

при секретарі Костюк О.С.

за участю:

представника позивача - Муратової Н.І.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області - Ціжовської В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Водотеплосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуська міська рада про стягнення заборгованості в сумі 14951298,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 Калуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Водотеплосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуська міська рада про стягнення заборгованості в сумі 14951298,41 грн.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист у даній справі перебував на виконанні в органах Державної казначейської служби. Однак, оскільки виконання вказаного виконавчого листа не відноситься до компетенції органів Державної казначейської служби у позивача виникла необхідність звернути зазначений виконавчий лист до примусового виконання органами Державної виконавчої служби. Тому, з метою забезпечення виконання рішення суду просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах Державної казначейської служби до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання додано лист Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області від 27.05.2019.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду заперечення проти заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив в задоволенні заяви відмовити в зв`язку з тим, що позивачем у вказаній заяві не наведено поважних причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Калуського управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області в судовому засіданні просила заяву позивача задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Калуської міської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року у справі за позовом Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Водотеплосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуська міська рада про стягнення заборгованості в сумі 14951298,41 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради в дохід Державного бюджету України заборгованість в розмірі 14 951 298, 41 грн.

Вказане рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 отримана позивачем 18.04.2019 (т.3 а.с.88).

Відповідно до вимог частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист у справі позивачем отримано 10.12.2018, строк пред`явлення якого до виконання - 06.10.2018 року (т.3 а.с.87).

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахування того, що вказаний виконавчий лист помилково був прийнятий до виконання органами Державної казначейської служби та на даний час не перебуває на виконанні в жодному органі уповноваженому на виконання судових рішень.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є підставною та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 809/712/17.

Згідно частини 4 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Матуляк Я.П.