Справа № 480/1499/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. Справа № 480/1499/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить скасувати вимогу про сплату єдиного внеску від 22.02.2019 №Ф-1557-54.

24.06.2019 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі:

- матеріалів з реєстраційної справи юридичної особи з назвою «Сумський окружний адміністративним суд» () а саме : заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі якої проведено державну реєстрацію юридичної особи з назвою «Сумський окружний адміністративним суд»; примірника оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи на підставі якого було проведено державну реєстрацію юридичної особи з назвою «Сумський окружний адміністративним суд»; примірник установчих документів на підставі якого було проведено державну реєстрацію юридичної особи з назвою «Сумський окружний адміністративним суд»; документ що засвідчує внесення реєстраційного зберу за проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі якого було проведено державну реєстрацію юридичної особи з назвою «Сумський окружний адміністративним суд»; довіреності, якщо документи для державної реєстрації юридичної особи з назвою «Сумський окружний адміністративним суд» подавались не засновником а уповноваженою ним особою;

- присяги судді, підписаної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач клопотання обгрунтовує тим, що має сумніви в легітимності створення Сумського окружного адміністративного суту та складення суддею Соп`яненком О.В. присяги судді. У зв`язку з цим не має підтвердження, що розгляд справи буде проведений відповідно до гарантій, встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2,7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". Вказані обставини не є предметом доказування у даній справі, оскільки оскаржується вимога Головного управління ДФС у Сумській області, якою позивачу нараховано єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України позивачем у клопотанні не зазначено, які обставини можуть підтвердити або які аргументи, що стосуються предмета позову, можуть спростувати витребувані докази.

Докази, які підтверджують створення Сумського окружного адміністративного суду та складення суддею Соп`яненком О.В. присяги судді, не є належними у даній справі, тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про їх витребування відмовити.

Керуючись ст.ст. 79,80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про доказів: матеріалів з реєстраційної справи юридичної особи з назвою «Сумський окружний адміністративним суд» () а саме : заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірника оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи; примірник установчих документів на підставі якого було проведено державну реєстрацію юридичної особи; документ що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації; довіреності, якщо документи для державної реєстрації подавались не засновником, а уповноваженою ним особою; присяги судді, підписаної ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко