Справа № 0640/4406/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа №0640/4406/18

адміністративне провадження №К/9901/16817/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №0640/4406/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне управління Національної поліції в Житомирській області

про визнання протиправними та незаконними дії, визнання протиправними, незаконними та скасування наказів, зобов`язання прийняти наказ про звільнення, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди 22338,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію судового рішення 14 травня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено 12 червня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №0640/4406/18 та поновити строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №0640/4406/18

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

4. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №0640/4406/18.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко