Справа № 0870/9571/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №0870/9571/12

адміністративне провадження №К/9901/14659/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2012 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0870/9571/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до провідного інспектора Запорізької митниці Ковчік Юрія Миколайовича, третя особа - Запорізька митниця ДФС про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки, в порушення вимог пунктів четвертого, п`ятого частини 2 статті 330 КАС України, в касаційній скарзі відсутні обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуалнього права, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Позивачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано змінену касаційну скаргу, яка містить обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Водночас за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 10.04.2019, а отже, останнім днем строку її касаційного оскарження є 10.05.2019, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду електронною поштою 21.05.2019, тобто з пропуском цього строку.

У касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, оскільки копія оскаржуваної постанови апеляційного суду вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" лише 24.04.2019.

Так, частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на вручення позивачу копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 24.04.2019, що підтверджується доказами, доданими до касаційної скарги, а також з огляду на подання останньої до Верховного Суду у межах тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" строк касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2012 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2012 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0870/9571/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до провідного інспектора Запорізької митниці Ковчік Юрія Миколайовича, третя особа - Запорізька митниця ДФС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №0807/9571/12 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду