overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3196/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. Справа №200/3196/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 25 червня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились, в матеріалах справи містяться їх заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи та представлені сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача ряд документів.

Так, ухвалою суду від 20 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, судом, поміж іншого, були витребувані копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Однак, станом на час розгляду справи по суті, Слов`янським об`єднаним управлінням пенсійного фону України Донецької області матеріали пенсійної справи позивача суду не представлені, причини неподання зазначених доказів не повідомлені.

У зв`язку із наведеним, враховуючи неможливість завершення розгляду справи у даному судовому засіданні, суд, з урахуванням положень ст.. 205 КАС України, вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 9, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - відкласти до 04 липня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління пенсійного фону України Донецької області представити суду:

- Належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача ОСОБА_1 .

У разі не можливості подати витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров
Справа № 280/1157/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року о 16 год. 02 хв.Справа № 280/1157/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

представника позивача - Лісовської О.С.,

представника відповідачів - Большакова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» (69118, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 13, ) - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області викладене у протоколі №158 від 08.11.2018 в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) виключити з переліку ризикових платників податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» в АІС «Податковий блок».

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжоілгруп» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Новікова
Справа № 240/8927/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/8927/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Словечанської сільської ради до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її належить залишити без руху.

Так, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення вищевказаних норм КАС не додано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/352/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Житомир справа № 806/352/17

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Довіра-2008" про стягнення 38870,10 грн.,

встановив:

Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі (виконавчий лист № 752/17) з Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області його правонаступником - Ємільчинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 та ч. 2 ст. 379 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області реорганізовано шляхом злиття з Ємільчинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по адміністративній справі № 806/352/17 (виконавчий лист № 752/17) - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області його правонаступником - Ємільчинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/7292/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/7292/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 18.06.2019 було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.11.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № Пз/9901/56/18 (240/4946/18) було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що в справі № 240/7292/19 і в зазначеній зразковій справі відповідачем є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлений підрозділ), спір у них виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у них позивачами заявлено аналогічні вимоги, суд вважає, що ці справи є типовими.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/7292/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/56/18 (240/4946/18).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/8303/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/8303/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального некомерційного підприємства "Брусилівська лікарня" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою судді від 05.06.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1921 грн; доказів підтвердження повноважень на підписання позовної заяви ОСОБА_1 ; копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України із зазначенням дати такого засвідчення та ПІБ особи, яка їх засвідчує; нової позовної заяви (2-й примірник якої направити відповідачу), в прохальній частині якої конкретизувати термін, до якого слід зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 10.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 888.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 20.06.2019, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 05.06.2019 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального некомерційного підприємства "Брусилівська лікарня" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 807/484/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

27 червня 2019 рокум. Ужгород№ 807/484/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ФАНФАН" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "ФАНФАН" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

26 червня 2019 року до суду від представника відповідача надійщла заява про розгляд справи без участі представника Управління Держпраці у Закарпатській області. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за наслідками розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В нарадчій кімнаті, під час винесення рішення за наслідками розгляду адміністративної справи, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують витребування від позивача та відповідача додаткових письмових пояснень та/або доказів.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "ФАНФАН" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 326/1868/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року Справа № 326/1868/18 ЗП/280/250/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Пащенко А.В.

представника відповідача та третьої особи: Бахчиванжи С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Приморського міського голови Приморського району Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Приморського міського голови Приморського району Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни №67/1 від 06 грудня 2018 року «Про виконання акту службової перевірки від 06 грудня 2018 року».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (місцезнаходження: 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, код ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/1557/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 червня 2019 року Справа № 280/1557/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Континент" ( вул. Першотравнева, буд. 1-Г, с. Нове Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область,70422

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019.

13.05.2019 протокольною ухвалою постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на 25.06.2019.

У підготовче засідання призначене на 25.06.2019 представники сторін зявились. На фікації судового процесу не наполягали.

25.06.2019 від представника позивача надійшла заяви про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті. Представник відповідача не заперечував про що свідчить відповідно відмітка на зазначеній заяві.

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали свою позицію щодо заяви про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, учасники справи не заперечують щодо розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Континент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2019 року о/об 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака