Справа № 810/2651/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2651/18
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року розстрочено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року терміном на один рік.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Головне управління ДФС у Київській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року апеляційну Головного управління ДФС у Київській області - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

18.06.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 21973, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання апелянт мотивує тим, що первинну апеляційну скаргу було подано контролюючим органом вчасно, однак у зв`язку із несплатою судового збору її було повернуто скаржнику.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На переконання колегії суддів, відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом тривалого часу не є поважною причиною пропуску строку.

Крім того, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 16 січня 2019 року, проте із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 16.04.2019 року, жодних підтверджень, що останнім вчинялись будь - які дії спрямовані на сплату судового збору протягом трьох місяців апелянтом не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 810/2651/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк