Справа № 826/9235/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ №826/9235/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1708,79 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1708,79 грн. податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб, який не був сплачений після направлення відповідачу податкової вимоги від 05.09.2017 №1806917.

Відповідач відзиву на позов не подав. Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем особисто 01.10.2018, що підтверджується наявним у справі корінцем поштового повідомлення про вручення №810.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Згідно з п. 287.1 ст. 287 ПК власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПК податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що згідно з податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2017 №4061-1303 ГУ ДФС у Хмельницькій області нараховано відповідачу податкове зобов`я-зання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2017р. у розмірі 1717,57 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу на адресу: АДРЕСА_2

Поштове відправлення №127 повернулося без вручення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання згідно з довідкою пошти від 23.09.2017 на поштовому конверті, копія якого міститься у справі.

У зв`язку з несплатою відповідачем вищевказаної суми грошового зобов`язання на вказану суму податкового боргу сформовано податкову вимогу від 05.09.2017 №18069-17, яку також надіслано відповідачу на адресу: АДРЕСА_2

Поштове відправлення №179 з вказаною податковою вимогою також повернулось без вручення відповідачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання згідно з довідкою пошти від 09.10.2017.

Пунктом 58.3 ст. 58 ПК (в редакції, чинній на час направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги) передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначе-ному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються подат-кові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Водночас згідно з інформацією, наданою суду Відділом обліку та моніторингу інфор-мації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, з 14.06.2017 зареєстр-ваним місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3

Таким чином, зважаючи, що податкове повідомлення-рішення від 30.06.2017 №4061-1303 ГУ ДФС у Хмельницькій обл. надіслано відповідачу за помилковою адресою, згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України таке податкове повідомлення-рішення не вважається належним чином врученими відповідачу, а відтак, сума податкового зобов`язання за ним не є узгодже-ною, що спростовує виникнення податкового боргу та наявність підстав для його стягнення.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини наявності у відпо-відача заявленого до стягнення податкового боргу не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення коштів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-263 КАС, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області у задоволенні позову.

Позивач: Головне управління ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко