Справа № 0440/5336/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа № 0440/5336/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 , заявник) про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 0440/5336/18, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в рішенні суду від 10.10.2018 року в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість «Стягнути з Державної екологічної інспекції» зазначити «Стягнути з Головного управління ДФС».

В обґрунтування своєї заяви ФОП ОСОБА_2 . зазначив, що у резолютивній частині рішення суду від 10.10.2018 року допущена описка та замість вірного: «Стягнути з Головного управління ДФС» зазначено невірно: «Стягнути з Державної екологічної інспекції», що і треба виправити.

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року № 553 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви» та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Юхно І.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, був проведений повторний автоматизований розподіл заяви, яка була розподілена судді Лозицькій І.О.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10.10.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя - Юхно І.В.) було винесено рішення, яким адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги був задоволений повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2018 року № Ф-24-17/04-63, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1751,40 грн.

Водночас у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку, а саме, вказано невірно: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області» замість вірного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 10.10.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та виправлення допущеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року, а саме:

замість невірного:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області»

зазначити вірно:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька