Справа № 553/1561/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1561/19
Провадження № 2-а/553/49/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності, в якому вказує, що у березні 2019 року звернулась до відповідача з заявою про надання окремої поштової адреси належному їй на праві приватної власності житловому будинку літ. Д-2, розташованому по АДРЕСА_1 , мотивувавши свою заяву тим, що є власницею 7/25 частин житлового будинку, а також власницею цілого житлового будинку літ. Д-2 по АДРЕСА_1 . Вважає, що по АДРЕСА_2 Полтаві існує задвоєння адрес, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами літ. А-1, який перебуває у спільній частковій власності співвласників, де її частка дорівнює 7/25, та житловий будинок літ. Д-2, який повністю належить позивачці, зареєстровані за однією адресою. У зв`язку із наведеним просила впорядкувати адреси об`єктів нерухомого майна і надати належному їй окремому будинку літ. Д-2 окрему адресу. Листом № 02-20/297 від 16.04.2019 року її повідомлено про відмову в розгляді та вирішенні її питання. Вважаючи відмову безпідставною, повторно звернулась до відповідача, вказавши, що посилання відповідача на попередні відмови, датовані 2013 роком, є незаконною підставою для відмови у розгляді її звернення, оскільки наразі змінились обставини, які не існували на момент попередньої відмови. Листом від 21.05.2019 року № 02-20/366 відповідач знову відмовив у вирішенні питання. Вважає, що відповідач протиправно бездіє щодо розгляду та вирішення її питання, чим порушує її права, та не погоджується із аргументами відповідача щодо відмови їй у наданні адреси та вважає, що відповідач не виконав передбачену нормативними актами процедуру розгляду цього питання.

Просить визнати бездіяльність виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.03.2019 року про впорядкування адреси житлової нерухомості по АДРЕСА_2 , шляхом надання нової адреси житловому будинку літ Д-2.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

В ч. 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що предметом позовних вимог є бездіяльність виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з розгляду звернення позивача з питання наданні нової адреси належному їй житловому будинку, і дана категорія справ не віднесена до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, а підлягає розгляду Полтавським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 318 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 553/1561/19 (провадження № 2-а/553/49/2019) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання бездіяльності передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна