Справа № 640/22184/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ганечко О.М., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 у справі за позовом громадської організації «Стоп Свавіллю» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху у зв`язку із тим, що апелянт не сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. і, пропустивши строк на апеляційне оскарження, не надав обґрунтування поважності причин такого пропуску.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1921 грн, - 10 днів з моменту вручення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав 24.05.2019.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 03.06.2019.

Однак, станом на 27.06.2019 недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору, а також жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що апелянт, пропустивши при зверненні з апеляційною скаргою 26.04.2019 15-денний строк на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019, який відраховується з дня вручення повного тексту ухвали суду, взагалі не порушив питання щодо його поновлення.

Не надано такого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску і на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2019 р., якою апелянту було роз`яснено порядок усунення недоліків апеляційної скарги та зазначено про наслідки, що застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі неусунення її недоліків, зокрема в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, станом на 27.06.2019, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір та не надано обґрунтування поважності причин попуску строку на апеляційне оскарження, - це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянт, пропустивши строк на апеляційне оскарження, станом на 27.06.2019 зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме: не надав доказу сплати судового збору та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, взагалі не порушив питання щодо його поновлення (ані при зверненні з апеляційною скаргою, ані на виконання вимог цієї ухвали), - це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 у справі за позовом громадської організації «Стоп Свавіллю» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Ганечко О.М.

Парінов А. Б.