overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2693/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2693/19
Провадження № 2-а/279/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Моголівець І. А., з секретарем - Мишко В.В., За участі позивача ОСОБА_1 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

й

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

31 травня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, а також про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Суд, вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити на 11:00 год. 12 серпня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 481/543/19
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/543/19
Провадж.№ 2-а/481/13/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити постанову, якою постанову серії ДПО18 № 288030 від 17 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного).

В даному випадку позивач звернувся до суду із клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 19, 171, 256, 257,260,294, 295, 297 КАС України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Судове засідання по розгляду справи призначити в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 26 квітня 2019 року о 11:30 год. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду.

Установити відповідачу - інспектору СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича строк до 26 квітня 2018 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 ..

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного судучерез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.І. Ціпивко
Справа № 2а-2571/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2а-2571/11 призначити до розгляду на 09:30 на 11.07.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 485/932/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/932/18
Провадження № 2-аво/485/2/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №485/932/18 провадження №6-а/485/3/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-490/08 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про визнання рішення про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/979/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/979/18
Провадження № 2-аво/485/5/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №485/979/18 провадження №6-а/485/8/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-507/2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про забезпечення проведення виплат дітям війни та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3986/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3986/19 Провадження № 2-а/591/245/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СГПП Олександрійського ВП у Кіровоградській області Рудік Євгена Анатолійовича (адреса знаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 34) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ДПО18 №345045 про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СГПП Олександрійського ВП у Кіровоградській області Рудік Євгена Анатолійовича (адреса знаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 34) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 485/1425/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1425/18
Провадження № 2-аво/485/8/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №485/1425/18 провадження №6-а/485/11/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а/1422/134/2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльність щодо забезпечення проведення виплатдітям війни та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/936/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/936/18
Провадження № 2-аво/485/3/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

27 червня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

27 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області справа №485/936/18 провадження №6-а/485/5/18 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-483/2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльність щодо забезпечення проведення виплат дітям війни та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - прийняти до провадження.

Судовий розгляд заяви провести в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/9270/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9270/19
Провадження №2-а/592/316/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем подано разом з адміністративним позовом заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, однак не додано доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 10 липня 2019 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 272/650/19
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/650/19
Провадження № 2-а/272/8/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Андрушівського відділення поліції Прокопчука В.О. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Андрушівського відділення поліції Прокопчука В.О., що знаходиться в м. Андрушівка, вул. Корольова, 4 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ст. 26 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Андрушівського відділення поліції Прокопчука В.О. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 серпня 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п"ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 285/1958/19
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1958/19

провадження у справі № 2-а/0285/44/19

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Павленка А.К.

відповідача: Опанасюка С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Опанасюка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 1 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Опанасюка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків