Справа № 1740/2343/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5919/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання протиправною відмовита зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Рівненській області у наданні дозволу на розстрочення сплати податкових платежів за результатами річного декларування доходу отриманого нею у вигляді додаткового блага за 2017 рік, яка міститься у листі № 2009/AJG/17-00-50-02 від 31.07.2018р.; зобов`язати відповідача надати дозвіл на розстрочення сплати податкового зобов`язання, визначеного самостійно позивачем до сплати у декларації за 2017 рік за наслідком прощення боргу (як додаткового блага) за кредитом на придбання єдиного житла позивача та членів його сім`ї, шляхом погашення таких податкових зобов`язань рівними частинами кожного календарного кварталу до 20 числа місяця, наступного за кожним календарним кварталом (до 20 квітня, до 20 липня, до 20 жовтня і до 20 грудня) починаючи з кварталу, що настає за тим кварталом, у якому до контролюючого органу подано заяву про розстрочку податкових зобов`язань від 04.07.2018 (а.с.4-6).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2019р. в задоволенні адміністративного суду відмовлено (а.с.110-115).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржила позивач ОСОБА_1 , яка в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог (а.с.123-126).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 23.07.2019р. (а.с.142).

24.06.2019р. позивачем ОСОБА_1 скеровано на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.148).

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду, оскільки чоловік позивача є інвалідом та потребує постійного догляду.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість позивача, прибути до апеляційного суду; вказане клопотання скеровано до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому останнє підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Господарському суді Рівненської області 23.07.2019р., початок судового засідання о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/2343/18, - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 (представник- адвокат Шевчук Віктор Сергійович) під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 1740/2343/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій.

Зобов`язати ОСОБА_1 (представник - адвокат Шевчук Віктор Сергійович) з`явитися 23 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33013 Рівненська область, м. Рівне, вул.Набережна 26-А,

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Рівненської області, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
І. І. Запотічний
Дата складення повного судового рішення: 27.06.2019р.