Справа № 560/148/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/148/19

25 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої призначено на 04 липня 2019 року .

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нового про відмову у позові з підстав його невідповідності вимогам норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду, предметом спору є припинення з листопада 2016 року виплати позивачам пенсій.

Між тим, у матеріалах справи відсутні рішення відповідача про припинення виплати пенсії.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність вказаного доказу, необхідного для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

При цьому, учаснику справи до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 292, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належно завірену копію рішень про припинення виплати пенсій Шлапаку ОСОБА_3 та Шлапак Г.М.

Витребувані докази надіслати на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не пізніше 03 липня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.