Справа № 2340/4990/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №2340/4990/18

адміністративне провадження №К/9901/16582/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Пасічник С.С., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - ДФС) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог у справі № 2340/4990/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - ПАТ «Черкасиобленерго») до ДФС про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИЛА:

12 червня 2019 року ДФС звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог.

До скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року було повернуто скаржнику його первинну касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення у зв`язку із тим, що ДФС не надано документ, яким підтверджуються повноваження виконуючого обов`язки начальника податкового органу видавати довіреність на ім`я особи, яка підписала касаційну скаргу.

До касаційної скарги, що розглядається, додано засвідчену копію наказу виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України від 9 квітня 2019 року про покладення на ОСОБА_1 виконання обов`язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог у справі № 2340/4990/18.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Вказану адміністративну справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, враховуючи те, що питання права, якого стосується касаційна скарга, потребує аналізу на предмет необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а, відтак, рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог у справі № 2340/4990/18.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу

№ 2340/4990/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак
С. С. Пасічник
Є. А. Усенко