Справа № 465/6235/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6583/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Багрія В. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови в призначенні пенсії, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

14.06.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 року.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником було подано заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що текст рішення було отримано пенсійним органом лише після ознайомлення з матеріалами справи на поданням відповідного клопотання 07.06.2019 року.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що представник Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області), згідно протоколу судового засідання, був присутній при розгляді справи та проголошення короткого тексту судового рішення, а тому скаржник знав про існування такого рішення, проте не вжив жодних заходів для оскарження такого у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2018 року у справі № 465/6235/17 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. М. Багрій
В. В. Ніколін

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.