Справа № 160/3898/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 року Справа №160/3898/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача Нестеренка О.В.

представника відповідача Безбабної М.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № від 02.01.2019 року про застосування до ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" штрафних санкцій у розмірі 618944,96 грн., прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року "Про результати камеральної перевірки ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН".

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

07.06.2019 року представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №1604819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного державного ревізора-інспектора відділу ПДВ Оксентюк Л.Г. з вимогами про визнання протиправними дій з проведення камеральної перевірки 05.12.2019 року та визнання незаконними висновків відповідача, наведених ним в акті перевірки №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

В підготовчому засіданні 07.06.2019 року оголошено перерву до 27.06.2019 року та зазначено, що клопотання про зупинення провадження буде вирішено у наступному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 27.06.2019 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 02.01.2019 року № прийнято на підставі висновків, які викладені в акті перевірки №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року "Про результати камеральної перевірки ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН за січень, лютий, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2018 року".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року у справі №160/4819/19 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного державного ревізора-інспектора відділу ПДВ Оксентюк Л.Г. про визнання протиправними дій з проведення камеральної перевірки 05.12.2019 року та визнання незаконними висновків посадової особи, наведених ним в акті перевірки №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року.

Таким чином, оскаржувані дії з приводу проведення камеральної перевірки та висновки, які викладені в акті перевірки №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року були безпосередньою підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 02.01.2019 року №.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вищевикладеного, враховуючи, що під час розгляду і вирішення справи №160/4819/19 буде надана оцінка правомірності чи неправомірності проведення камеральної перевірки, висновкам акту камеральної перевірки від 05.12.2018 року, рішення по справі №160/4819/19 може вплинути на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/3898/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4819/19.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/3898/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного державного ревізора-інспектора відділу ПДВ Оксентюк Людмили Григорівни про визнання протиправними дій з проведення камеральної перевірки та висновків посадової особи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 01 липня 2019 року.

Суддя М.В. Бондар