Справа № 316/1175/18 (2-а/316/56/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2019 року м. Дніпросправа № 316/1175/18 (2-а/316/56/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 в адміністративній справі №316/1175/18 (2-а/316/56/18)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти №8 батальону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кульбій Дмитро Володимирович Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №316/1175/18 (2-а/316/56/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2019.
Ухвалою Третього апельоційного адміністративного суду від 19.03.2019 року справу 316/1175/18 (2-а/316/56/18)направлено до Енергодарського міського суду Запорізької області для вирішення питання щодо виправлення в рішенні суду від 31 жовтня 2018 року описок або вшиття до справи відсутньої ухвали про заміну відповідача у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 в адміністративній справі №316/1175/18 (2-а/316/56/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Заявником апеляційної скарги для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку є поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року року в адміністративній справі №160/7929/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2018 в адміністративній справі №316/1175/18 (2-а/316/56/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник