Справа № 280/840/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 рокусправа № 280/840/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі №280/840/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу та визнання дій протиправними,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 280/840/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.06.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово - технічних виробів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі № 280/840/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Водночас, подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 02.05.2019, що підтверджується витягом з журналу вхідної кореспонденції товариства та наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення оскаржуваного рішення суду.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. в адміністративній справі №280/840/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово-технічних виробів" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу та визнання дій протиправними.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва