Справа № 2-а-5705/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2019 року Справа № 2-а-5705/11

Номер провадження6-а/608/39/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-5705/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а саме: позивачку ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки вона є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяву просила розглядати за її відсутності.

Представник Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"з урахуванням виплачених сум, починаючи з 6 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, зокрема, з підвищення до пенсії як дитині війни за період з 06.09.2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, в сумі 2242,35 гривень, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 26885993 від 01.06.2011 року та виконання виконавчого листа № 2-а-5705/11/1916 від 31.05.2011 року, що належала померлій ОСОБА_2 та підтверджується довідкою Чортківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, виданою 29 травня 2019 року за № 2635/02.

Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем є дочка ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача в справі № 2-а-5705/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк