Справа № 855/205/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/205/19
УХВАЛА

28 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - Відповідач, ЦВК) про:

- визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1323 від 25.06.2019 року «Про відмову в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого в порядку само висування в одномандатному виборчому окрузі №170 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року»;

- зобов`язання ЦВК повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , самовисуванця в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №170 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року;

- зобов`язання ЦВК зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №170.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2019 року відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачу строк на подачу відзиву на позов, витребувано докази і встановлено строк для їх подання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.06.2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 28.06.2019 року у пункті 6 резолютивної частини останньої було допущено описку, а саме - не вірно зазначено час, на який справу призначено до розгляду, а саме - замість 13 години 00 хвилин вказано 13 година 30 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 28.06.2019 року описку виправити, виклавши пункт 6 її резолютивної частини наступним чином:

«Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зала судових засідань № 3 на 13 годину 00 хвилин 28 червня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 270, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2019 року описку виправити.

Викласти пункт шостий резолютивної частини ухвали суду від 28 червня 2019 року наступним чином:

«Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зала судових засідань № 3 на 13 годину 00 хвилин 28 червня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 1 ст. 272 КАС України та може бути оскаржене безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель