Справа № 160/5934/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 160/5934/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

1) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати відомості , що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» («митна вартість в ЦБД») Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» при встановені параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Кр. походж.» - DE;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 08.02.18 до 08.02.19;

- «Слова в описі» - INSIGNIA;

- «Контракт» - всі;

- параметри « 100 найдешевших (за дод.од.)» та « 100 найдорожчих (за дод.од)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням євро;

- параметр «Не показувати MB в гривні»;

2) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати копії митної декларації від 21.12.18 № UA209190/2018/44411 та поданих разом з нею інвойсу (код документа 0380), акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (код документа 1701), експертного висновку про вартісні характеристики товару (код документу 3016);

3) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати відомості, які містяться в наступних графах митної декларації від 21.12.18 № UA209190/2018/44411:

- графа 15 «Країна відправлення/експорту»;

- графа 22 «Валюта та загальна сума за рахунком»;

- графа 31 «Вантажні місця та опис товарів»;

- графа 33 «Код товару»;

- графа 42 «Ціна товару»;

- графа 43 «Код МВВ»;

- графа 44 «Додаткова інформація/Подані документи/сертифікати і дозволи»;

4) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110150/2019/200039/1, прийняте 08.02.19 Дніпропетровською митницею ДФС.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.

Однак, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання даного позову, підстави звільнення та/або відстрочення від сплати судового збору у суду відсутні.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за вимогу немайнового характеру складає 768,40 грн.

Враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 4014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук