overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2337/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
19 червня 2019 року Справа № 160/2337/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - Філіп`єва А.О., представника відповідача - Тоцької Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 160/4317/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року Справа № 160/4317/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Грінченка І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за вересень, жовтень 2018 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію за вересень, жовтень 2018 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах виплати пенсії за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 5 днів.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 160/2350/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
21 червня 2019 року Справа № 160/2350/19
Керуючись статтями 102, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
2) чи виконано підпис заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця в графі (підпис, дата) ОСОБА_1 .
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати позивача здійснити оплату судово-почеркознавчої експертизи на вимогу експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та надати до суду докази такої оплати.
Для проведення експеризи витребувати:
- у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - оригінал реєстраційної картки ОСОБА_1 про реєстрацію фізичною особою-підприємцем;
- у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - оригінал заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподатування.
Витребувані докази надати суду у строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити відповідачам, що оригінали витребуваних документів будуть повернуті після проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зупинити провадження у справі №160/2350/19 до одержання результатів експертизи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.
Суддя М.В. Дєєв
Справа № 805/536/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2019 р. Справа №805/536/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - атестаційна комісія ГУ поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - атестаційна комісія ГУ поліції в Донецькій області. Просив: визнати протиправними дії ГУ поліції в Донецькій області щодо проведення атестації поліцейського Колякіна О.В.; визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії ГУ поліції в Донецькій області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП №15 від 20 грудня 2016 року; визнати протиправним та скасувати наказ ГУ поліції в Донецькій області від 6 січня 2017 року №13 о/с щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора ГУ поліції в Донецькій області з 7 січня 2017 року; стягнути з ГУ поліції в Донецькій області грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

5 червня 2019 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судове засіданні призначене на 25 червня 2019 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 29 липня 2019 року на 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/7235/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. Справа №200/7235/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (ідентифікаційний код 36982901, 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, буд.10, кв.67) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізій, буд. 114) про визнання протиправною та скасування вимоги від 08.02.2019 №Ю-4915-25.

Представники сторін до суду з`явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів відповідачем, просили судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 29 липня 2019 року о 14 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/6416/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 р. Справа №200/6416/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства "Койл А.С." про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підпрємства "Койл А.С."про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення (список №2) за період з 01.12.2017 - 31.03.2019 в сумі 462394,23 грн.

22 травня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана позивачем 23 травня 2019 року, у встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства "Койл А.С." про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/7041/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 р. Справа №200/7041/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ПАТ "Янівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 в сумі 42264,72гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом до ПАТ "Янівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 42264,72 гривень.

7 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана позивачем 11 червня 2019 року, у встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ПАТ "Янівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 в сумі 42264,72гривень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/7094/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. Справа №200/7094/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошокш О.О., за участю секретаря Мурашко Д.О., представника відповідача Тернинко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2019 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" (ідентифікаційний код 40698262, 87516, м.Маруполь, вул. Волгодонська, 2, кім.40) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, м.Маруполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114), Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, 04655, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішення комісії від 07.05.2019 №1156890/40698262, №1156891/40698262, №1156892/40698262, №1156893/40698262, №1156894/40698262; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16.04.2019 №1, №2, №3, і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 22.04.2019, від 16.04.2019 №4, №5 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 23.04.2019.

Позивач до суду не з`явився, представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 29 липня 2019 року о 15 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/7818/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2019 р. Справа №200/7818/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114; ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-746-25 від 21 травня 2019 року на суму 19632,74 грн.

За приписами частини 1 статті 5 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши подану ОСОБА_1 позовну заяву, суд встановив, що її не підписано позивачем.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5, 169, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15, розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 200/7130/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Справа №200/7130/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматосрької міської ради (ідентифікаційний код 24812116, 84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл.МИру, будинок, 2) про визнання протиправними дій щодо присвоєння грифу "для службового користування" Генеральному плану міста Краматорська, який був затверджений рішенням Краматорської міської ради від 30.01.2013 №23/VI-II "Про затвердження генерального плану міста Краматорська" та його невід`ємним додатком; визнати нечинним гриф "для службового користування", який присвоєний Генеральному плану міста Краматорська, який був затверджений рішенням Краматорської міської ради від 30.01.2013 №23/VI-II "Про затвердження генерального плану міста Краматорська".

10 червня 2019 року ухвалою суду прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 29 липня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Зобов`язати відповідача у строк до 29 липня 2019 року надати суду протокол засідання, на якому вирішено питання про затвердження генерального плату міста Краматорська, документи на підставі яких прийнято рішення від 30.01.2013 №23/VШ-ІІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош