Справа № 120/4353/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4353/18-а

26 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Юхимівське" про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено. Постановлено застосувати до приватного підприємства "Юхимівське" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації складських будівель, будівлі майстерні та будівлі охоронників за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

За результатами апеляційного розгляду справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Юхимівське" залишена без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року -без змін.

13 червня 2019 року Приватне підприємство "Юхимівське" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови суду від 30.05.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяв про роз`яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що заяви про роз`яснення рішення до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Частиною 1 ст.254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнюючи чи унеможливлюючи його виконання. Суди повинні враховувати, що рішення не повинно містити зайвої деталізації (викладення змісту ухвал суду про рух справи або ухвал, поставлених у судовому засіданні, іншої інформації тощо), яка не має правового значення для вирішення справи.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз`яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що заявник просить надати роз`яснення щодо застосування судом практики ЄСПЛ, зокрема, рішення в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» , яким чином ці справи пов`язані та роз`яснити мотиви, висновки суду апеляційної інстанції, які стали підставою для рішення по суті, що роз`ясненню не підлягає.

Необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року залишено без змін судове рішення першої інстанції, яким в задоволенні позову відмовлено. Отже, вказане не тягне наслідком виконання судового рішення, а відтак відсутні підстави для роз`яснення останнього.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 254 КАС, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року зрозуміла, відповідає вимогам статті 322 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв ПП "Юхимівське" про роз`яснення постанови .

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Юхимівське " про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 120/4353/18-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Шидловський В.Б.