Справа № 260/359/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5392/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.

за участі секретаря судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про зупинення провадження у справі № 260/359/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року, ухвалену суддею Дору Ю.Ю. у місті Ужгороді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу № Ф-2203-50 від 04.02.2019 року.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа. Позивач вважає, що з урахуванням того, що адвокатська діяльність підпадає під визначення незалежної професійної діяльності, то доходи отримані від здійснення такої діяльності підлягають оподаткуванню згідно зі статтею 178 ПК України лише у випадку, якщо така особа не зареєстрована як фізична особа-підприємець відповідно до вимог законодавства.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу № Ф-2203-50 від 04.02.2019 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши питання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції при його вирішення виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що 21.05.2019 року Верховним Судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій справі № 520/3939/19 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Проаналізувавши суть спору у цій справі, апеляційний суд встановив його відповідність ознакам зразкової справи № 520/3939/19.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 260/359/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 520/3939/19.

Керуючись статтями 229, 236, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 260/359/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року, ухвалену суддею Дору Ю.Ю. у місті Ужгороді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 520/3939/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник
Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2019 року