Справа № 805/4333/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2019 року справа №805/4333/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 805/4333/18-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту Форми Н-5 від 18.02.2018 року, акту форми НТ, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скласти акт Форми Н-1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. у справі № 805/4333/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 25 червня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення такого засідання.

24 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому апелянт просив судове засідання, призначене на 25.06.2019 року, перенести на іншу дату та задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що не має неможливості прибути до приміщення Першого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку із великою відстанню між м. Краматорськ та м. Маріуполь, а також через скрутний майновий стан.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи, викладені в клопотанні, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду позивача.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції не була визнана обов`язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі та не явка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 205, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 805/4333/18-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова