Справа № 240/1384/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/1384/19

24 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивовану тим, що несвоєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду було зумовлено відсутністю фінансування для сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року визнано неповажними, наведені в заяві Військової частини НОМЕР_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі №240/1384/19. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду апеляційної інстанції та запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 07 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

18 червня 2019 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка як і вперше вмотивована тим, що несвоєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду було зумовлено відсутністю фінансування для сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки доводи якими вона обґрунтована є аналогічні доводам, які зазначені в первинній заяві щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, оцінка яким вже надавалась.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Визнати неповажними, наведені Військовою частиною НОМЕР_1 інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі №240/1384/19 та залишити заяву про поновлення цього строку без задоволення.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.