Справа № 140/555/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

25 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/555/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Ай-Ев» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ай-Ев» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2018 №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 суд витребував від Волинського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження коштів 01.06.2018 на рахунок фермерського господарства «Ай-Ев» №6435 від «RETRO HOLDING» ММС (Азербайджан), зокрема призначення платежу та його реквізити.

Вказану інформацію суд зобов`язав Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» надати протягом трьох днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 06.06.2019.

Ухвалу від 29.05.2019 Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» отримало 03.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.69).

Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» станом на 25.06.2019 року ухвалу суду від 29.05.2019 не виконав, не надав витребувану інформацію та не повідомив про причини неможливості виконання вказаної ухвали.

Відповідно до пункту 9 частини другої, частини п`ятої статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства; за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 N16-рп/2009).

Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

Згідно із частиною восьмою статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Частина п`ята статті 149 КАС України передбачає, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, оскільки Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» не виконало вимоги ухвали суду про витребування доказів від 29.05.2019 та не повідомило про причини неможливості виконання вказаної ухвали, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про стягнення з КБ «Приватбанк», філією якого є Волинське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Суд також роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 80, 149, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук