Справа № 361/590/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/590/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Волошина Максима Валерійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та повернути позовну заяву до Броварського міськрайонного суду Київської області для повторного розгляду у новому складі суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження зі зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин щодо його пропуску, та уточнення вимог апеляційної скарги, оскільки суд апеляційної інстанції не може повернути позовну заяву до Броварського міськрайонного суду Київської області для повторного розгляду, відповідно вимог КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 15 червня 2019 року.

24 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, в т.ч. строків на апеляційне оскарження судових рішень, встановлені ст. 286 КАС України.

Так, згідно ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав під розписку 02 травня 2019 року (а.с. 119), водночас, апеляційна скарга подана лише 23 травня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Водночас доводи, викладені у заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги, не свідчать про наявність поважних підстав, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду апеляційної інстанції.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 286, 298, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Волошина Максима Валерійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.