Справа № 826/4483/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

21 червня 2019 року м. Київ № 826/4483/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Київській області), в якому просив:

- визнати бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головного управління пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки № 22/6-71427 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена МВС України, починаючи з 01.01.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 відмовлено у відкритті провадження.

13.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у виконавчих листах, до відкриття виконавчого провадження, а саме: з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву, суд вважає її необґрунтованою, та відповідно такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення суду, яке набрало законної сили видано два виконавчі листи.

Боржником за даними виконавчими листами є - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (01001, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що представником позивача хибно зазначено в заяві від 13.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження первісного боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (). Вказана юридична особа не була стороною у справі 826/4483/18 та є окремою юридичною особою від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (01001, м. Київ, вул. Ярославська, 40, .

Крім того, судом встановлено, що згідно відомостей в ЄДР відсутні записи щодо припинення чи перебування у стані припинення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (01001, м. Київ, вул. Ярославська, 40, , а відтак підстави для задоволення заяви та заміни сторони боржника у виконавчих листах у суду відсутні.

Враховуючи все вказане вище та керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Арсірій Р.О.