Справа № 620/684/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/684/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного державного виконавця Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Заєвської Маргарити Леонідівни про протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За даними офіційного сайту «Укрпошта» копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 позивачем отримано 26.04.2019.

Станом на 25.06.2019 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 не усунуті.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лира-Конд" до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного державного виконавця Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Заєвської Маргарити Леонідівни про протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев