Справа № 335/4089/19
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4089/19 2-аз/335/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000375/01/05 від 04.04.2019 року. Провадження у справі відкрито, наступний розгляд справи призначено на 15.08.2019 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка мотивована тим, що оскаржувана постанова №000375/01/05 від 04.04.2019 року звернута до виконання, а підприємством на якому працює позивач ОСОБА_1 , отримано постанову виконавця від 04.06.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Посилаючись на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову буде провадитися стягнення на підставі постанови №000375/01/05 від 04.04.2019 року, яка оскаржуєтьсь, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова О.Л. №000375/01/05 від 04.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765,00 грн., до часу набрання законної сили рішення у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.151 КАС України позов може бути забезпечено:

- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову вбачається, що постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова Олександра Леонідовича №000375/01/05 від 04.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765,00 грн.

Позивач звернувся до суду з підстав незгоди з постановою №000375/01/05 від 04.04.2019 року, яка винесена відповідачем та просить її визнати протиправною та скасувати.

Судом встановлено, що вказана постанова №000375/01/05 від 04.04.2019 року перебуває на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області, виконавче провадження №59213427.

Відповідно до ч.2 ст.151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваною постановою до розгляду справи по суті та набранням рішення законної сили, оскільки не забезпечення позову у даному випадку в подальшому може призвести до порушення прав позивача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст.150, 151,154,295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 липня 1996 року Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова Олександра Леонідовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова О.Л. №000375/01/05 від 04.04.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 335/4089/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 20.06.2022 року.

Дата видачі ухвали 19.06.2019 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.І.Рибалко