Справа № 300/208/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №300/208/19

адміністративне провадження №К/9901/17361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №300/208/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 клопотання про зупинення провадження у справі №300/208/19 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення заборгованості на суму 503057,15 грн, задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №300/208/19 про зупинення провадження скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному провадженні, про зупинення провадження у справі, за правилами частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України таке рішення касаційному оскарженню не підлягає, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №300/208/19.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду