Справа № 1440/2096/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2096/18

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В. Дата і місце ухвалення: 06.12.2018р., м. Миколаїв

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

при секретарі Черкасовій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 С ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №1440/2096/18 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2018р. №2678/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким було задоволено скаргу акціонера (власника корпоративних прав) ПАТ «Українська інноваційна компанія» Чуприніна ОСОБА_4 від 26.06.2018р. та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2018р. №39384052, №39384766 та від 27.01.2018р. №39387757, №39387652, прийняті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О., і внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

24 червня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто дана правова норма передбачає, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання та наданих заявником обґрунтувань колегія суддів не встановила необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі №1440/2096/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2019 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова