Справа № 545/876/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 р.Справа № 545/876/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2019 року по справі № 545/876/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Рубан Едуарда Вікторовича третя особа Департамент патрульної поліції м. Полтава

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рвішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Рубан Едуарда Вікторовича третя особа Департамент патрульної поліції м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.23019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 по справі № 545/876/19 задоволено, та процесуальний строк поновлено.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2019 року по справі № 545/876/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти №2 батальйону УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Рубан Едуард Вікторович третя особа Департамент патрульної поліції м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 по справі № 545/876/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик