Справа № 420/6550/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №420/6550/18

адміністративне провадження №К/9901/17450/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни про самовідвід у справі № 420/6550/18 справі за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Мельник-Томенко Ж.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді Жук А.В., Мартинюк Н.М.

26.06.2019 до відкриття провадження у справі за цією касаційною скаргою суддею Мельник-Томенко Ж.М. заявлено про самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Мельник-Томенко Ж.М. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни про самовідвід.

Відвести суддю Мельник-Томенко Жанну Миколаївну від розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі № 420/6550/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк