Справа № 2-185/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

м.Суми

Справа №2-185/10

Провадження № 22-з/816/92/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни з липня по грудень 2007 року включно та визнано незаконними дії відповідача щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни з 22 травня 2008 року до 31 березня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни з липня 2007 року до 31 березня 2010 року включно (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року), виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум у 2008 -2010 роках.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 17 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Кролевецькому райсуді в розмірі 37 грн, а всього 54 грн.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково. Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Відшкодовано позивачу за рахунок держави 8 грн 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 червня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області, а саме - в описовій частині постанови невірно вказане прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі зверталось до Апеляційного суду Сумської області із заявою про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року по справі №2-185/10, зокрема у написанні прізвища позивача в описовій частині постанови (а.с. 49).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року виправлено описку у постанові апеляційного суду від 17 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення надоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначено в тексті постанови прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 » (а.с. 54).

Установлено, що питання внесення виправлення у написанні прізвища позивача у постанові апеляційного суду від 17 серпня 2012 року у адміністративній справі №2-185/10 вирішено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року, тому колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 321 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року у справі №2-185/10 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2019 року.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик