Справа № 813/3282/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3282/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 червня 2019 року 15 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Старости М.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення недоотриманого грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення недоотриманого грошового утримання за час вимушеного прогулу за період з 15.10.2003 р. по 09.06.2016 р., а саме заробітну плату за час вимушеного прогулу із коригуванням заробітної плати у зв`язку із підвищенням посадових окладів і тарифних ставок.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження у даній справі зупинено до отримання додаткових доказів по справі.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 24.06.2019 року о 15.00 год.

Позивач в судовому засіданні не заперечував з приводу поновлення провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд керувався таким.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.01.2018 року (справа №133/474/15), межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права позивача на доступ до правосуддя, провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення недоотриманого грошового утримання за час вимушеного прогулу.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться 15 липня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

4. Надіслати копії ухвали учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2019 року.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна