Справа № 480/882/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

24 червня 2019 р. Справа № 480/882/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019, суддя С.О. Бондар, вул. Г. Кондратьєва 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 21.03.19 по справі № 480/882/19

за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" - залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 по справі № 480/882/19 залишено без змін.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення по справі № 480/882/19 не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, розглянувши питання про розподіл судових витрат, дослідивши письмові докази по справі, прийшла до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/882/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з письмових доказів у справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 клопотання Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 по справі № 480/882/19 - задоволено.

Відстрочено Казенному підприємству "Шосткинський казенний завод "Зірка" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 по справі № 480/882/19 до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Виходячи із розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір", сума судового збору, що має бути сплачена особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 2 881,50 грн.

Зважаючи на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" залишено без задоволення, відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн. підлягають стягненню з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 252, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят один) гривні 20 коп. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис) О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Постанова складена в повному обсязі 24.06.2019