Справа № 560/1667/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1667/19
УХВАЛА

01 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 29.05.2019 в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № (щодо податку на доходи фізичних осіб), на суму грошового зобов`язання: за податковими зобов`язаннями на суму 150 467,28 грн, штрафними санкціями на суму 37786,82 грн; 2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № (військовий збір), на суму грошового зобов`язання: за податковими зобов`язаннями на суму 11330,72 грн, штрафними санкціями на суму 2832,68 грн; 3) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Кам`янець-Подільської ОДПІ від 02.11.2016 № 4994-17 на суму 202417,50 грн щодо стягнення податкового боргу за зазначеними зобов`язаннями.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

07.06.2019 до суду на виконання ухвали від 31.05.2019 поступила заява від 06.06.2019 про усунення недоліків з додатками.

Згідно з ухвалою від 11.06.2019, суд встановив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду: 1) документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру (404835,00 грн), який, з врахуванням вже сплаченого, складає 2024,17 гривень; 2) позовну заяву (та копій для учасників справи) в якій зазначено належного відповідача, а у разі визначення 2-х і більше відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

20.06.2019 до суду на виконання ухвали від 11.06.2019 поступила заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано адміністративний позов від 19.06.2019.

Розглянувши адміністративний позов від 19.06.2019, суд приходить до висновку, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 11.06.2019, враховуючи наступне.

В адміністративному позові від 19.06.2019 позивач просить: 1) визнати протиправною відповідь ГУ ДФС у Хмельницькій області від 12.04.2019, отриману 20.05.2019; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № (щодо податку на доходи фізичних осіб), на суму грошового зобов`язання: за податковими зобов`язаннями на суму 150467,28 грн, штрафними санкціями на суму 37786,82 грн; 3) скасувати податкове повідомлення-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № (військовий збір), на суму грошового зобов`язання: за податковими зобов`язаннями на суму 11330,72 грн, штрафними санкціями на суму 2832,68 гривень.

Отже, позивач подав позовну заяву в новій редакції, що має одночасно майновий (скасування податкових повідомлень-рішень) і немайновий (визнання протиправною відповіді ГУ ДФС у Хмельницькій області від 12.04.2019) характер, однак, згідно з квитанціями №20953711 від 29.05.2019 та №0.0..1 від 06.06.2019 сплатив судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, який складає 768,40 гривень.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 12-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович