Справа № 1440/2008/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2019 р.м. ОдесаСправа № 1440/2008/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі №1440/2008/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект".

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 17.05.2019 року подав апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_1 , уповноваженого на здійснення від імені контролюючого органу відповідних прав та обов`язків згідно довіреності від 05.09.2018 року №10491/9/28-1010/8.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 176 497,56 грн. Апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Також, апеляційну скаргу на судове рішення Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав 23.05.2019 року через свого представника ОСОБА_2 , уповноваженої на здійснення від імені контролюючого органу відповідних прав та обов`язків згідно довіреності від 04.01.2019 року №93/9/28-10-10-01.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, оскарження рішення суду першої інстанції відбувається шляхом подання апеляційної скарги особою, питання про права чи інтереси та (або) обов`язки якої вирішено відповідним судовим рішенням.

Дослідивши наведені матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, надіслання цієї ж скарги за підписом другого представника не встановлює інший порядок оскарження судового рішення, не зумовлює провести повторну перевірку дотримання порядку її подання, не впливає на виявлені недоліки апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та не змінює спосіб їх усунення.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт одержав 06.06.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.

Отже, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі №1440/2008/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль