Справа № 360/2143/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2143/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за адміністративним позовом адвоката Жидких Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Жидких Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, щодо не зарахування до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 25.05 1987 по 14.01.1987 на шахті імені XXIII з`їзду КПРС, з 14.03.1988 по 16.04.1988 на шахті ім. 23 з`їзду КПРС, з 20.08.1990 по 31.12.1998 у відособленому підрозділі «Шахта № 81 «Київська» державного підприємства «Ровенькиантрацит», з 01.01.2001 по 31.12.2004 відособленому підрозділі «Шахта № 81 «Київська» державного підприємства «Ровенькиантрацит», з 01.06.2014 по 05.11.2015 у відособленому підрозділі «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»;

- зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, який дає право на нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи з 25.05.1987 по 14.01.1987 на шахті імені XXIII з`їзду КПРС, з 14.03.1988 по 16.04.1988 на шахті ім. 23 з`їзду КПРС, з 20.08.1990 по 31.12.1998 відособленому підрозділі «Шахта № 81 «Київська» державного підприємства «Ровенькиантрацит», з 01.01.2001 по 31.12.2004 у відособленому підрозділі «Шахта № 81 «Київська» державного підприємства «Ровенькиантрацит», з 01.06.2014 по 05.11.2015 у відособленому підрозділі «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»;

- зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 починаючи з дати її призначення з 04 лютого 2019 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 червня 2019 року від представника Позивача надійшла уточнена позовна заява, до якої представником Позивача також було докази на підтвердження надіслання копії уточненої позовної заяви Відповідачу (а.с. 79-86).

Станом на 27 червня 2019 року Відповідачем не надано відзив на уточнену позовну заяву, або будь-яких письмових пояснень.

У зв`язку з наведеним та з метою надання Відповідачу часу для надання відзиву на уточнену позовну заяву, письмових пояснень, тощо, судом поставлено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою надання Відповідачу часу для надання відзиву на уточнену позовну заяву, письмових пояснень, тощо, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 44, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом адвоката Жидких Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення відповідачу даної ухвали надіслати (надати) суду та позивачу відзив на уточнену позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова