Справа № 826/6664/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №826/6664/17

адміністративне провадження №К/9901/17230/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 у справі №826/6664/17 за позовом Компанії Тріантал Інвестментс ЛТД до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.10.2016 №4274-р, визнання протиправними дій,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 у справі №826/6664/17.

Водночас, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що дію оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити з метою недопущення використання зацікавленими особами в якості преюдиції висновків судів у даній справі, а також з метою недопущення порушення права Національного Банку України щодо призначення позапланових перевірок банків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого вище клопотання свідчить про необгрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 у справі №826/6664/17 за позовом Компанії Тріантал Інвестментс ЛТД до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.10.2016 №4274-р, визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду