Справа № 826/13885/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Гейт Логістік" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру на загальну суму 55230 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 2643,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.)*150%) та за дві вимоги немайнового характеру, тобто тобто 5286,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.)*2*150%), що разом становить 7929,00.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість було заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Гейт Логістік" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

14 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження зазначеного вище строку.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Л.О. Костюк