Справа № 807/3588/14
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 року

Київ

справа №807/3588/14

адміністративне провадження №К/9901/15500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2018 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року

у справі № 807/3588/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору та не зазначенням скаржником ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В силу положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/3588/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді М.М.Яковенко

І.В.Дашутін