overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1524/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/82/2019
Справа №359/1524/19
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частини

07 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, задовольнити.

Визнати протиправною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко І.П. від 04 лютого 2019 року про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень на Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання вимог виконавчого документа ВП № 55604899.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко І.П. від 04 лютого 2019 року про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень на Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання вимог виконавчого документа.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 420/6422/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6422/18
№2-а/359/64/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - Карпенка А.О.,

третьої особи - Кузьменок П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «АГРІАТІК» до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Латиша Олександра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Кузьменок Петро ОСОБА_1 , про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №741000 від 19.11.2018, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції 3 батальйону 2 роти Латишом Олександром Олексійовичем, якою водія Фермерського господарства «АГРІАТІК» ОСОБА_2 Петра Володимировича притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/2591/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2591/19
Провадження №2-а/359/96/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 В.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Довбенка Дмитра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник відповідача надіслав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Довбенка Дмитра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 1 серпня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/5435/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/174/2019
Справа № 359/5435/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до громадянина Гани - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

встановив:

18.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий вищевказаний адміністративний позов.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 288, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 18 червня 2019 року на 16.00 годин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

У судове засіданні викликати :

-позивача - Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України, 08301, м. Бориспіль;

-відповідача Оті Емануель.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/9387/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9387/18
Провадження №2-а/359/47/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бориса Назарія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністратив-ного стягнення,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246, ч.6 ст.250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бориса Назарія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бориса Назарія Віталійовича серії ВР №152246 від 5 листопада 2018 року, якою на ОСОБА_1 безпідставно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративним правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 460/335/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/335/19
Провадження №2-а/460/167/19
У Х В А Л А

14.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» І категорії (тип Б) Вакара Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» І категорії (тип Б) Вакара Ігоря Петровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та протиправними та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки позивача суду не відома. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням на лікуванні.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» І категорії (тип Б) Вакара Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14:00 год. 22 серпня 2019 р. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 359/2635/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2635/19
Провадження №2-а/359/99/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 8 серпня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/2634/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2634/19
Провадження №2-а/359/98/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 8 серпня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/11
У х в а л а

08.02.2011 суддя Тростянецький районний суд Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_2 , начальника Тростянецького ВДАІ із адмінпозовом про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності.

Зазначена позовна заява була залишенню без руху із наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які відомо та які можуть бути використані судом, надати докази на обґрунтування пропуску строку звернення до суду. Ухвала отримана позивачем 25.01.2011 року, тобто строк для усунення недоліків закінчився 31.02.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, недоліки не були усунуті в наданий строк, тому підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя О. С. Линник
Справа № 362/3629/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3629/19
Провадження № 2-а/362/164/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" червня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, 1бат. 2рота УПП Київській обл. сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 8 і 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зокрема, відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно вказати повну назву посади відповідача без абревіатур і скорочень, оскільки є незрозумілим, що означає «1бат. 2рота УПП».

Також, з урахуванням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити в пункті другому прохальній частині заяви які дії відповідача при винесенні постанови він просить визнати протиправними та у чому саме такі дії полягали.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 160 і 161 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, 1бат. 2рота УПП Київській обл. сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя