Справа № 826/26068/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Київ № 826/26068/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року, яка залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 16.09.2015 №813 в частині визнання нікчемними договори банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015 року "Найкращий від Миколая" у гривнях №008-21058-200215. Зобов`язано Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладник ПАТ "Дельта Банк", якій необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) №008-21058-200215. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

23.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року, просить вказати вірно номер договору банківського вкладу.

11.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року. Просить виправити аналогічну описку, на яку вказано у заяві представника позивача, яке надійшло до суду 23.04.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та її представника, виправлено описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року, а саме - по тексту постанови та у її резолютивній частині зазначено вірно номер банківського вкладу « 008-21058-200215».

13.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року. Просить виправити описку, яка допущено у резолютивній частині рішення: замість невірного номера депозитного договору « 008-25108-200215» зазначити правильний номер « 008-21058-200215 ».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 року виправлено описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року, а саме - по тексту постанови та у її резолютивній частині зазначено вірно номер банківського вкладу « 008-21058-200215».

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача від 13.06.2019 року про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі №826/4951/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда