Справа № 120/1219/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 червня 2019 р. Справа № 120/1219/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Назаренка Р.В.,

представника третьої особи: Зорогляна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.05.2019 до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Вінницький обласний військовий комісаріат.

Під час розгляду справи, з отриманих від представника відповідача та представника третьої особи усних та письмових пояснень, було з`ясовано, що матеріали пенсійної справи з невідомих причин залишаються на зберіганні у Вінницькому обласному військовому комісаріаті. Таким чином, з незалежних від відповідача причин, управління пенсійного фонду на час розгляду клопотання представника позивача про поновлення ОСОБА_1 пенсії не мало в наявності необхідних матеріалів для поновлення виплати пенсії особи, в інтересах якої подано зазначений позов.

Також, зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про змін процесуального статусу ІНФОРМАЦІЯ_2 з третьої особи на співвідповідача.

З огляду на викладене, дослідивши всі обставини та матеріали справи, з урахуванням заявленого стороною відповідача клопотання та необхідність з`ясування думки позивача з цього приводу, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження. Також, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні особисті пояснення позивача або його представника з приводу заявленого стороною відповідача клопотання, в зв`язку з чим вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання вказаних осіб.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 256, 260 КАС України суд,

у х в а л и в :
1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на 08.07.2019 о 14:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Визнати обов`язковою участь позивача або його представника в судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2019.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання даної ухвали , з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна