Справа № 725/3217/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.

За участю секретаря: Бідней А.І.

Представника позивача: Скиба ОСОБА_1 С.

відповідача: Сиєд Латіф Ахмед Фахім

представника відповідача: Лизуна А.С.

перекладачів: Шівпрія Банержі, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду поданого ним клопотання про роз`яснення судового рішення №725/151/19 від 10.01.2019 року, яким було затримано відповідача з метою ідентифікації.

У судовому засіданні 19.06.2019 року представник відповідача адвокат Лизун А.І. заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити через об`єктивну неможливість розглядати дану справу до роз`яснення судового рішення.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач підтримав свого представника.

Суд заслухавши учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 236 КАС України визначене перелік підстав за наявності яких суд зупиняє провадження у справі.

Так зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної вище норми Закону випливає обов`язкова ознака для зупинення провадження, а саме об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Предметом розгляду даної справи є примусове видворення відповідача та його затримання для забезпечення такого видворення. Питання які порушує представник відповідача, а саме законність затримання відповідача на даний час не є предметом розгляду даної справи та жодним чином не може вплинути на прийняття рішення у справі.

Оцінку позовних вимог та їх обґрунтованість суд надасть при ухваленні кінцевого рішення по справі.

Враховуючи наведення суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.