Справа № 200/5573/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2019 р. Справа №200/5573/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка , у якій позивач просить:

- визнати незаконною відмову відповідача щодо розгляду заяви від 24 лютого 2019 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 24 лютого 2019 року з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року позовна заява повернута позивачеві.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року ухвала від 02 травня 2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься лише засвідчена судом копія позовної заяви. Оригінал позовної заяви та інші додані до неї документи перебувають у позивача, що підтверджено повідомленням про вручення ухвали суду від 02 травня 2019 року про повернення позовної заяви.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду позовної заяви з доданими документами, а також її копії з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв