Справа № 520/469/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р.Справа № 520/469/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/469/19

за позовом ТОВ "Геосат Плюс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.12.2018р. №1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Геосат Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.12.2018р. №1.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/469/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 23006,57грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

10.06.2019р. Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року.

20.06.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 64, 129 Конституції України та на те, що на теперішній час продовжує залишатися несплаченим судовий збір по 383 справам (зокрема, по яким судами були надані відстрочення на сплату, продовжено строк на усунення недоліків), де стороною виступають органи ДФС регіону на суму судового збору 32 529,92 тис. грн. та кількість таких справ, по яких виникає нагальна необхідність сплати судового збору, стрімко зростає щодня. Головне управління ДФС у Харківській області з початку 2019 року зверталось до ДФС України з проханням вирішити, в межах компетенції, питання щодо збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», направлених на сплату судового збору (листи ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.19 № 66/8/20-40-10-10-05, від 06.02.19 №1093/8/20-40-10-10-05, від 04.03.2019 №1956/8/20-40-10-10-05). Разом з цим зазначає, що кошторисом на 2019 рік ГУ ДФС у Харківській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» виділено лише 20,45 млн. грн. на сплату судового збору протягом 2019 року. Станом на 02.04.2019р. на рахунку ГУ ДФС у Харківській області КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутні кошти на сплату судового збору та майже кожен день надходять повідомлення ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів по арештам. Окрім цього, повідомленнями ДФС України від 22.10.2018 № 413, № 413/1 внесені зміни до кошторису та помісячного плану асигнувань на 2018 рік та зменшено ГУ ДФС у Харківській області кошторисні призначення за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у сумі 2,0 млн. грн., а саме в жовтні п.р. - 1,5 млн. грн. та в листопаді п.р. - 0,5 млн. грн. Звертає увагу, що у ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. Зазначає, що на даний час у ГУ ДФС у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів з ГУ ДФС у Харківській області. На цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Враховуючи наведені обставини, ГУ ДФС у Харківській області просить суд захистити інтереси держави, не позбавляти права на оскарження судового рішення та продовжити строк на усунення недоліків не менше, ніж на 30 днів. До клопотання додає довідку від 11.03.2019 №176/20-40-05-29, лист ГУ ДФС у Харківській області від 02.04.2019 №2866/8/20-40-10-10-05, повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 25.04.2019 №17855, лист ГУ ДФС у Харківській області від 03.05.2019 №3808/8/20-40-10-10-05, повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 13.05.2019 №20024, повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 21.05.2019 №21097, довідку від 30.05.2019№351/20-40-05-29, лист ГУ ДФС у Харківській області від 04.06.2019 №4845/8/20-40-10-09-05, довідку від 05.06.2019 №372/20-40-05-29, повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 13.06.2019 №24735/9.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло