Справа № 160/8723/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2019 року справа 160/8723/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, зобов`язання зменшити грошові зобов`язання та суму оподаткованого доходу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 21.11.2018 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 про зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб основний платіж 244' 648гр95коп, штрафні санкції 122' 324гр48коп, а всього 366' 973гр43коп;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 про зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 251' 671гр, штрафні санкції 62917гр75коп, а всього 314' 588гр75коп;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 про зобов`язання з військового збору основний платіж 20387гр41коп, штрафні санкції 5096гр85коп, а всього 25484гр26коп;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 про нарахування штрафних санкцій в сумі 125' 835гр50коп за відсутність реєстрації податкових накладних протягом граничного строку;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2018 про нарахування штрафних санкцій в сумі 510гр за ненадання первинних документів;

- визнати протиправною і скасувати вимогу Ф- від 02.11.2018 про сплату єдиного внеску в сумі 26858гр88коп;

- визнати протиправним і скасувати рішення № від 02.11.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 2685гр89коп за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- зобов`язати зменшити зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2017 рік на 32075гр83коп в зв`язку з самостійно виявленими помилками;

- зобов`язати зменшити зобов`язання з військового збору за 2017 рік на 2672гр99коп в зв`язку з самостійно виявленими помилками;

- зобов`язати зменшити суму чистого оподаткованого доходу, вказану в коді рядку 10.7 декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік, на 178' 199 гр07коп в зв`язку з самостійно виявленими помилками (т1ас5).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в задоволенні позову відмовлено (т1ас221).

На дане рішення позивачем 25.05.2019 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (т2ас1-10). З урахуванням того, що в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення (т1ас214-220) та повний текст отриманий 18.05.2019 (т1ас229), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що загальний розмір позовних вимог складає 1' 075' 884гр60коп, для усунення недоліків Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 24207гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров