Справа № 370/3076/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/3076/18
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Бугаєнка Олексія Юрійовича інспектора БПП с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ДПП Національної поліції України, Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бугаєнка Олексія Юрійовича інспектора БПП с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ДПП Національної поліції України, Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 286 КАС України.

Однак відповідачам в день складання судового рішення копію оскаржуваного рішення вручено не було. Відповіді отримали зазначене судове рішення 03 червня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи а.с. 40, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Бугаєнка Олексія Юрійовича інспектора БПП с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ДПП Національної поліції України та Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Бугаєнку Олексію Юрійовичу інспектору БПП с. Чайки УПП у Київській області лейтенанту поліції ДПП Національної поліції України та Управлінню патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бугаєнка Олексія Юрійовича інспектора БПП с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ДПП Національної поліції України, Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бугаєнка Олексія Юрійовича інспектора БПП с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ДПП Національної поліції України, Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 21 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов