Справа № 160/4980/19
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа № 160/4980/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради, у прохальній частині якої позивач просить суд частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: холодильне обладнання (фреон), рампи (завантаження/розвантаження грузового автомобільного транспорту); на території Управління та аптечної бази № 1 (вул. Вадима Гурова, 35, м. Кривий Ріг): бокси для стоянки автотранспорту - 7 од., зварювальний пост - 3 од., пилорама - 1 од., відкрита естокада зі зварювальним постом - 1 од.; на території Аптеки №2 (вул. Степана Тільги, 11/2, м. Кривий Ріг): газові котли "АRISТО№" (2 од.) Комунальним підприємством "Фармація" Криворізької міської ради (місцезнаходження: вул. Вадима Гурова, 35, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065; місце провадження діяльності: вул. Степана Тільги, 11/2 м.Кривий Ріг, ) до повного усунення порушення.

Даному адміністративному спору присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/4980/19.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 31.05.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи;

3) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області 06.06.2019р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення поштової кореспонденції.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 21.06.2019р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 31.05.2019р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський