Справа № 240/6169/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №240/6169/18

адміністративне провадження №К/9901/16001/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, не погодившись з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року, подав касаційну скаргу про її скасування.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 353), копія ухвали суду від 06.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 10.06.2019.

На виконання ухвали суду від 06.06.2019 від скаржника надійшло клопотання, згідно якого він просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

До клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник додає копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо стягнення із скаржника витрат виконавчого провадження від 19 березня 2019 року по справам №296/10643/18, 2/296/459/19 у сумі 704,80 грн. та по справам №296/10644/18, 2/296/460/19 у сумі 704,80 грн.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов вісновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки наданий відповідачем лист не є належним доказом неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/6169/18. Окрім того, відповідачем не надано суду доказів вжиття заходів для виконання ухвали, якою залишено без руху касаційну скаргу по цій справі, не наведено обґрунтувань та не надано доказів того, що, у разі продовження строку для усунення недоліків, встановленого судом, у відповідача виникнуть (зміняться) обставини, за яких він буде мати можливість сплатити судовий збір.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, та те, що станом на 24.06.2019, строк встановлений судом для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 06 червня 2019 року.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій