Справа № 2а-0870/2055/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/2055/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Арістархов В.Є., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2009р. Шевченківським РВГУМВС України в Запорізькій області;

від відповідача: Каськова І.Є. довіреність № 9557/10-010 від 11.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправними податкові повідомлення-рішення № , № , 000031702 від 254 лютого 2011 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відсутній юрист Желтобрюхов В.В. який уповноважений представляти інтереси підприємства позивача в суді. Директор ОСОБА_1 не має можливості представляти інтереси підприємства, оскільки у нього відсутнє юридична освіта та документи, докази в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила та зазначила, що провадження по справі відкрито у квітня 2011 року та неодноразово зупинялось, розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача.

Суддя вислухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

Враховуючи відсутність у директора підприємства Арістархова В.Є. можливості надавати пояснення та представляти докази в судовому засіданні, з метою реалізації права представника позивача використовувати правову допомогу при вирішені справ в адміністративному суді, то суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 16, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2055/11 до до 13 вересня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 вересня 2011 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов