Справа № 739/324/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/324/19
Номер провадження 2-а/739/13/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кочура О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Худорба Р.Г.,

представника позивача Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Наполов Микола Іванович до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії ДПО18 №886463 від 17.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії ДПО18 №886463 від 17.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення. 03.05.2019 року до суду від відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів, а саме витребування у інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича копії постанови ДПО18 №886463 від 17.12.2018 року, копію документів, які б підтверджували її направлення на адресу позивача, матеріали фото- відео фіксації за 17.12.2018 року, за наявності на них зафіксованих обставин вчиненого адміністративного правопорушення. Представник відповідача Наполов М.І. у судовому засіданні не запечував проти задоволення клопотання, оскільки для повноти та об`єктивності розгляду справи потрібно дослідити всі наявні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно із ст. 80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 77, 80 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича копії постанови ДРО18 №886463 від 17.12.2018 року, копію документів, які б підтверджували її направлення на адресу позивача, матеріали фото- відео фіксації за 17.12.2018 року, за наявності на них зафіксованих обставин вчиненого адміністративного правопорушення та викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3 . Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області . Витребувані докази надати суду до 05.07.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура