Справа № 720/955/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 720/955/19

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

20 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Моніча Б.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора ДПП роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мартинюка Сергія Володимировича на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мартинюка Сергія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи його тим, що рішення суду отримав 27.05.2019 року.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Слід зауважити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначені цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 27.05.2019 року, згідно відмітки, яка містить в матеріалах справи, апеляційну скаргу прийнятим поштовим відділенням 07.06.2019 року, тобто (з урахуванням вихідних днів) в межах 10-денного терміну.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.05.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора ДПП роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мартинюка Сергія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.05.2019 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.05.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора ДПП роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мартинюка Сергія Володимировича на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мартинюка Сергія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 3-денний термін подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Моніч Б.С.