Справа № 808/3911/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 808/3911/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16

за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року адміністративний позов Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати недоплаченої частини судового збору та надання оригіналу платіжного документу.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 27.05.2019р.

Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 14.02.2017 року, справу розглянуто у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін. Апеляційна скарга подана відповідачем 15.05.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого КАС України.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач посилається на те, що про оскаржуване судове рішення він дізнався лише у 2019 році від державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, який прийняв до примусового виконання виконавчий лист, виданий на підставі цієї постанови. Зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду до цього часу він не отримав, лише 15.04.2019 року ознайомився з матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №808/3911/16 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Зупинити дію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №808/3911/16.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк