Справа № 760/8005/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ № 760/8005/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання рішення нечинним, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 ОСОБА_1 (надалі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулась в Солом`янський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Києві (надалі також - Управління), в якому просила:

зобов`язати до Правобережне об`єднане Управління пенсійного фонду України в м.Києві поновити та виплатити пенсію за віком по матеріалах пенсійної справи, яку позивач отримувала до виїзду на постійне місце проживання за межі України, на підставах визначених пенсійним законодавством, з квітня 2015 року, тобто з дати припинення виплати пенсії;

визнати нечинним рішення Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Києві про відмову поновити та виплатити позивачу пенсію за віком по матеріалах пенсійної справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 02.05.2018 справу №760/8005/18 передано за підсудність до Окружного адміністративного суду м.Києва.

У відповідності до протоколу розподілу у справі №760/8005/18 призначено головуючого суддю Смолія І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; крім того замінено первинного відповідача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду в м.Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі також - ГУ ПФУ в м.Києві, відповідач).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент прийняття рішення у справі відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що є громадянином України.

До виїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю ОСОБА_1 проживала за адресою - АДРЕСА_1 .

В Ізраїлі проживає за адресою - АДРЕСА_3 та перебуває на консульському обліку посольства України в державі Ізраїль.

На підтвердження громадянства позивача надає ксерокопію паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата видачі паспорта 07.08.2008, дата закінчення строку дії - до 07.08.2018

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом, а саме ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями ч.ч.1-2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства закордонних справ України, відомості щодо виїзду ОСОБА_1 на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Керуючись статтями 77, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, вул. Михайлівська площа, 1) відомості щодо:

громадянства ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а саме чи є вона громадянином України чи іншої держави;

перебування ОСОБА_1 на консульському обліку посольства України в державі Ізраїль;

виїзду ОСОБА_1 на постійне місце проживання до Ізраїлю;

наявності паспорта громадянина України у ОСОБА_1 ;

відомості щодо паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі - 07.08.2008, дата закінчення строку дії - 07.08.2018. Чи перебуває цей паспорт в посольстві на продовженні терміну дії. Чи розпочата процедура продовження строку дії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

2.Надати висновок до суду, на підставі діючого законодавства, щодо дійсності паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , строк дії якого закінчився 07.08.2018 та чи підтверджує цей паспорт належність до громадянства України ОСОБА_1 .

3.Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, вул. Михайлівська площа, 1) для виконання.

4. Зазначені докази, завірені належним чином, надати суду в строк до 19.06.2019.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій