Справа № 360/1494/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року справа №360/1494/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про відмову в призначенні військово-лікарської експертизи у справі № 360/1494/19 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з клопотанням про призначення військово-лікарської експертизи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про відмову в призначенні військово-лікарської експертизи позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення останньої, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви позивача про призначення військово-лікарської експертизи.

Разом з тим, зазначена ухвала не включена до встановленого статтею 294 КАС України переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За приписами ч. 3 ст. 293 КАС України в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином суд дійшов висновку, про відсутність законних підстав для оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про відмову в призначенні військово-лікарської експертизи у справі № 360/1494/19, оскільки положення КАС України не передбачено оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про відмову в призначенні військово-лікарської експертизи у справі № 360/1494/19 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 293, 294, 321, 325 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про відмову в призначенні військово-лікарської експертизи у справі № 360/1494/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 червня 2019 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова