overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8301/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 640/8301/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Ком» про зміну заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Ком"

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання неправомірною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Ком" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу №КВ177/1488/АВ/ТД/ФС-163 від 05 березня 2019 року.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Ком" про забезпечення позову задоволено частково та зупинено дію постанови № KB 177/1488/АВ/ТД/ФС-163 від 05 березня 2019 року, виданої Головним управлінням Держпраці у Київській області.

13 червня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Ком" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про заміну заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів в рамках виконавчого провадження №59169474, яке відкрито для примусового виконання постанови про накладення штрафу №КВ177/1488/АВ/ТД/ФС-163 від 05 березня 2019 року.

Частиною 2 статті 155 кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

За таких обставин, керуючись статтями 157, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Ком" про зміну заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2019 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 13 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Ком" (04073, місто Київ, проспект С. Бендери, будинок 16А, ), Головного управління Держпраці у Київській області (04060, місто Київ, вулиця Вавілових, будинок 10, ).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/7735/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2019 року м. Київ № 640/7735/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до члена, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова С.Ю., члена, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Мішина М.І., третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до члена, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова С.Ю . , члена, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Мішина М.І., третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 23 травня 2019 року (трек-номер 442), проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Більше того, станом на 18 червня 2019 року жодних заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до члена, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова С.Ю., члена, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Мішина М.І., третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14118/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2019 року м. Київ № 826/14118/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомГромадської спілки «Всеукраїнська організація автостанцій»
доДержавної служби України з безпеки на транспорті; Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Державній службі України з безпеки на транспорті; Громадської ради при Державній службі України з безпеки на транспорті
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Всеукраїнська організація автостанцій» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Державній службі України з безпеки на транспорті, Громадської ради при Державній службі України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 10.06.2019 (вх.№03-13/2337/19) про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення від 28.08.2018 №57.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Громадській спілки «Всеукраїнська організація автостанцій» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-В, ), сплачений до Державного бюджету згідно платіжного доручення від 28.08.2018 №57 судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча шістдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/2149/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 червня 2019 року м. Київ№ 826/2149/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Патратій О.В., Головань О.В. розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 29.05.2018р. № 832 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" адміністративна справа № 826/2149/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/2149/18 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018р. прийнято адміністративну справу до провадження судді Добряської Я.І. та доведено до відома сторін, що справа буде розглядатися колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І. за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24 липня 2018 року об 09:45 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою.

15.05.2019р. до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді О.В. Патратій

О.В. Головань
Справа № 826/6116/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2019 року м. Київ № 826/6116/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 12.06.2019 (вх.№03-13/2356/19) про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції від 15.04.2018 №0.0..1.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору, сплаченого згідно вказаної квитанції підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача в частині повернення судового збору, як помилково сплаченого згідно платіжного доручення від 23.05.2019 №Р24А612561945А39722, суд зазначає відповідно до вказаного платіжного доручення, позивачем сплачені грошові кошти на розрахунковий рахунок №3910 та платіжними реквізитами, які не є реквізитами для перерахування судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу судового збору в розмірі 771,40 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.05.2019 №Р24А612561945А39722, оскільки питання повернення судового збору вирішується судом, на користь якого був сплачений такий судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 15.04.2018 №0.0..1. судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/18540/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 640/18540/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Чудак О.М., розглянувши клопотання представників позивача й відповідача про призначення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецпроект" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 жовтня 2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецпроект" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Представниками позивача й відповідача до суду подано клопотання про призначення судового засідання у справі, оскільки предметом спору є рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових кошти у сумі 1257850 грн.

Так, згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників позивача й відповідача задовольнити.

Призначити у справі №640/18540/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, судове засідання на 23 вересня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/7793/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2019 року м. Київ № 640/7793/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Міністра юстиції України П.Д. Петренка

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра юстиції України П.Д. Петренка, в якому просить: визнати протиправними рішення Міністра юстиції України П.Д. Петренка про припинення листування, про які повідомлено у двох відповідях від 15 лютого 2019 року №5991/А-1029/19.6.1 та від 25 березня 2019 року №11464/А-3678/19.6.1; зобов`язати Міністра юстиції України П.Д. Петренка розглянути по суті скарги позивача від 10 січня 2019 року та від 01 лютого 2019 року та надати обґрунтовані відповіді; стягнути моральну шкоду в сумі 1,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду копії паспорту громадянина України та доказів, на які позивач посилається у позовній заяві.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року представник позивача отримав 23 травня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 12 червня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 16 травня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/10697/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2019 року м. Київ № 640/10697/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ) здійснити виплати по заборгованості по пенсії за період з 01.04.2016 року по 28.02.2019 у сумі 48 398,00 з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною п`ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, проте зі змісту позовних вимог не вказано в чому саме полягає протиправність дій відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко