Справа № 260/761/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/761/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року поштовими засобами зв`язку до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за сплати єдиного соціального внеску від 08.02.2019 року за № Ф-7928-5 на суму 18276,72 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує вимогу податкового органу про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Для звернення до суду з відповідним позовом встановлено спеціальний строк.

Отже, для оскарження вимоги про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску законом встановлено 10-денний строк звернення до суду.

Згідно із частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку від 31.05.2019 року позивачем наведено обставини, якими обґрунтовувались причини поважності пропуску строку на звернення до суду, водночас, будь-яких поважних причин пропуску такого та доказів таке не містило.

У зв`язку з цим ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності його пропуску.

18 червня 2019 року представником позивача надіслано до суду заяву, в якій зазначено, що позивач отримала оскаржувану податкову вимогу 25 квітня 2019 року, причини поважності пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду є те, що позивач працює та проживає з 17 січня 2018 року в Чеській Республіці. Через це позивачу необхідно було подати до позову письмові докази, які фактично знаходились в Чеській Республіці. Тому, позивачу під час тимчасового візиту в місто Мукачево 25 квітня 2019 року (дата отримання оскражуваної податкової вимоги), необхідно було повернутися до Чеської Республіки за отриманням документів. Окрім того, оскільки докази складені на чеській мові, позивачу необхідно було звернутись до Відділу іноперекладів Закарпатської торгово-промислової палати для перекладу: карки проживання члена сім`ї громадянина Європейського Союзу та трудовий договір від 05.09.2018 року.

Однак суд звертає увагу на те, що представником позивача у заяві наведено лише загальні підстави пропуску строку звернення до суду та не подано жодних доказів на підтвердження конкретних періодів перебування позивача за межами України.

З огляду на викладене, вказані в заяві представника позивача причини поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом визнаються судом не поважними.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною другою статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду та, відповідно, підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я.М. Калинич