Справа № 520/5758/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

21.06.2019р. справа № 520/5758/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , із позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, яка полягає у нездійсненні перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком та інших пенсійних надбавок у розмірі згідно з чинним законодавством України, відповідно до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, так як нарахування та виплата ОСОБА_1 пенсії за віком було проведено без дотримання гарантій, передбачених Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова починаючи з 09.03.2010 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком та інші пенсійні надбавки, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі згідно з чинним законодавством України, який відповідно до ст. 46 Конституції України має забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 10.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст.263 КАС України.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому позивач просить суд :

1) витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова доказів, а саме:

- копії протоколу та рішення про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- копії протоколу про розгляд питань, які виникають під час призначення (перерахунку) та виплати пенсі» від 17.09.2018 (№ 181797/129), про нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому розмірі, в якому вона отримувала пенсію на момент виїзду за межі України.

- копії листа Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 07.09.2018 № 24493-02/20 щодо постанови суду по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- копії рішення органів Пенсійного фонду України про повернення до моменту поновлення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплати пенсії за віком у тому розмірі, в якому вона отримувала пенсію на момент виїзду за межі України.

- копію розрахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2010 по теперішній час, помісячно.

2) витребувати у ХОУ АТ «Ощадбанк» () дані виписки по поточному рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , відкритого в ТВБВ № 10020/0318 філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» (), за період часу: з 01.01.2017 по теперішній час.

У зв`язку із перебуванням судді Шляхової О.М. з 11.06.2019 по 20.06.2019 року на лікарняному клопотання по справі розглядається у перший робочий день судді після її виходу на роботу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова доказів, а саме: копії протоколу та рішення про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії протоколу про розгляд питань, які виникають під час призначення (перерахунку) та виплати пенсі» від 17.09.2018 (№ 181797/129), про нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому розмірі, в якому вона отримувала пенсію на момент виїзду за межі України; копії листа Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 07.09.2018 № 24493-02/20 щодо постанови суду по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії рішення органів Пенсійного фонду України про повернення до моменту поновлення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплати пенсії за віком у тому розмірі, в якому вона отримувала пенсію на момент виїзду за межі України; копію розрахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2010 по теперішній час, помісячно.

3. Витребувати у ХОУ АТ «Ощадбанк» () дані виписки по поточному рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , відкритого в ТВБВ № 10020/0318 філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» (), за період часу: з 01.01.2017 по теперішній час.

4. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

6. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 3 днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту прийняття (підписання).

Суддя Шляхова О.М.