Справа № 640/2725/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2725/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 р. у справі за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ТОВ «Фортабуд», ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась із апеляційною скаргою, подавши її до суду першої інстанції наручно 25.04.2019 р.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам п.1ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: до її матеріалів не було додано доказу сплати судового збору у розмірі 11 526 грн.

При цьому, апелянту було надано максимальний у відповідності до чинного законодавства строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, який обраховується, починаючи з наступного дня після отримання відповідної ухвали, та було роз`яснено порядок приведення цієї апеляційної скарги до належного оформлення, а саме: вказано точну суму судового збору та реквізити, за якими слід його сплатити.

Разом з цим, апелянт, отримавши копію зазначеної ухвали суду ще 24.05.2019 р. (як вбачається з повідомлення про вручення листа, що повернулося на адресу суду) та попри те, що кінцевий термін для усунення недоліків апеляційної скарги сплив ще 04.06.2019 р., станом на 18.06.2019 р. не усунув вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Натомість, апелянтом було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої 25.04.2019 р., мотивоване відсутністю можливості сплати судового збору та недопустимістю перешкоджання доступу до правосуддя з підстав несплати судового збору.

Вирішуючи питання про продовження строку Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апелянту було судом надано максимальний строк, визначений КАС України, для усунення недоліків апеляційної скарги із роз`ясненням порядку приведення її у відповідність до вимог, в встановлених чинним законодавством.

Зважаючи на те, на вищевикладене, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 18.06. 2019 р., апелянтом не було усунено недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 526 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заловоленні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 р. у справі за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ТОВ «Фортабуд», ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А. Б.