Справа № 320/1403/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 року м. Київ №320/1403/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про:

- визнання протиправною бездіяльність, що полягає у не виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2018 року (включно);

- стягнення з Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 пенсію за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2018 року (включно) у розмірі 10 209,00 грн.

Згідно з ухвалою суду від 01.04.2019, суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

22 квітня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, що полягає у не виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2018 року (включно);

2) зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити нараховану але не виплачену пенсію за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2018 року ОСОБА_1 .

З метою забезпечення права позивача на судовий захист, 07.05.2019 суд постановив увалу, згідно з якою продовжив процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Однак, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу.

Вирішуючи дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що провадження у даній справі не відкрите, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути йому позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.