Справа № 420/907/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/907/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.

За участю сторін:

Позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання вчинити певній дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання вчинити певній дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області було задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача у ненаданні ОСОБА_1 адміністративної послуги по його заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 03.01.2019 року відповідно до пункту 5 статті 10 ЗУ «Про адміністративні послуги». Визнано протиправною відмову головного управління Держгеокадастру в Одеській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, викладену у листі №К-217/0-769/0/37-19 від 01.02.2019 року. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.01.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з урахуванням висновків суду.

Разом з тим, у зазначеному рішенні судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, а саме судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 ст. 252 КАС України).

З огляду на вищевикладене судом було призначено судове засідання у справі на 19.06.2019 року.

19.06.2018 року позивач та представник відповідача до суду не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, будь-яких клопотань до суду не надали.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем до позовної заяви буди додані квитанції від 02.03.2019 року (а.с.52-53) та від 23.03.2019 року (а.с. 79) про сплату судового збору за подання адміністративного позову у загальному розмірі на суму 1 536,80 грн.

Ні підставі вищезазначеного, враховуючи те, що позивачу рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року було задоволено дві немайнові вимоги та одну вимогу похідного характеру, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору з головного управління Держгеокадастру в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень у розмірі 1 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 6-11, 132, 139, 143, 241-243, 246, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з головного управління Держгеокадастру в Одеській області (; адреса: 65017, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОKПП ; адреса АДРЕСА_1 ) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 536,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний суддею 24 червня 2019 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.