Справа № 200/1545/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2019 р. Справа №200/1545/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Широбоковій М.О.,

за участю

представник позивача до суду не з"явився;

представника відповідача Ярової С.Е.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДАСКОМ ТРЕЙД (місцезнаходження: 87533, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миру, буд.40, ) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування податкового повідомлення-рішення (форми Н) від 18.06.2018 №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання на 22.04.2019 року о 12 год. 00 хв.

На адресу позивача: 87533, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миру, буд.40 відправлено копію ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від 25 березня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №432 копію ухвали повернуто до суду з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання (за незапитом)»".

02 квітня 2019 року та 10.04.2019 представником позивача до суду надано клопотання від 02.04.2019 року про розгляд справи 22 квітня 2019 року (об 12:00) за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року продовжено підготовче засіданні на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі; призначено наступне підготовче засідання на 21 травня 2019 року о 13:00 год.

На адресу позивача: 87533, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миру, буд.40 відправлено копію ухвали про продовження строків підготовчого засідання від 22 квітня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №416 копію ухвали повернуто до суду з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року закрито підготовче провадження; призначено судовий розгляд по суті на 15 годину 30 хвилин 20.06.2019 року.

На адресу позивача: 87533, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миру, буд.40 відправлено копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 21 травня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №774 копію ухвали повернуто до суду з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Представник відповідача Ярова С.Е. в судовому засіданні зазначила про те, що неможливо без участі представника позивача розглянути справу та з`ясувати питання, які перешкоджають розгляду справи по суті, оскільки представник позивача намагається ввести в оману суд тобто зазначив відомості у позовній заяві які не відповідають дійсності. Крім того, представник відповідача зазначила, що в матеріалах справи наявні два конверти, які повернуті до суду з незалежним від суду обставин. Вважає, що оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, є підстави залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України. А тому, просила залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та з незалежних від суду причин повторно конверт повернувся до суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким, чином, з урахуванням заявленого клопотання представника відповідача щодо неможливості розгляду справи по суті без представника позивача, суд вважає, що оскільки представник позивача, повідомлений про розгляд справи на 21.05.2019 року об 13:00, на 20.06.2019 року об 15:30, повторно не прибув у підготовче засідання та у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, а тому є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ст. 155, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст.240, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДАСКОМ ТРЕЙД (місцезнаходження: 87533, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миру, буд.40, ) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування податкового повідомлення-рішення (форми Н) від 18.06.2018 № залишити без розгляду.

Суд, роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю ДАСКОМ ТРЕЙД, що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов