Справа № 335/11110/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/11110/17, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/11110/17 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 у розмірі 2588,00 грн.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з заявою про стягнення на свою користь судового збору на підставі виконавчого листа №335/11110/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 02.05.2018 року.

Листом від 17.06.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про відкладення безспірного списання, оскільки у виконавчому листі зазначено дату рішення суду першої інстанції 19.10.2017 року, у свою чергу постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2017 року скасовано. Крім того звернуто увагу на те, що саме постановою суду апеляційної інстанції присуджено до стягнення судовий збір.

Посилаючись на необхідність виконання судового рішення ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі зазначивши судову інстанцію, якою ухвалено рішення та дату ухвалення такого рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №335/11110/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2017 року в задоволені вказаного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2017 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 20.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01.01.2016 з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження граничного розміру. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2688,00 грн.

02.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/11110/17 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2688,00 грн.

У виконавчому листі помилково зазначено дату «19 жовтня 2017 року» як дату розгляду справи, оскільки виконавчий лист видано на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №335/11110/17.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/11110/17 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №335/11110/17, який видано 02 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2688,00 грн..

По тексту виконавчого листа вважити вірною дату розгляду справи судом «23 березня 2018 року» замість «19 жовтня 2017 року» та, що виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 02.05.2018 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.І.Рибалко