Справа № 0840/3196/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3196/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву Великобілозерського сільського голови Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Іванова С.М., суддів Божко Л.А. та Дурасової Ю.В. у справі за апеляційною скаргою депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання Баранова Володимира Івановича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 0840/3196/18 за позовом депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання ОСОБА_1 до Великобілозерського сільського голови Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича про визнання протиправними дій,

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 0840/3196/18 за апеляційною скаргою депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання Баранова Володимира Івановича до Великобілозерського сільського голови Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича про визнання протиправними дій, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької областітретя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області.

11 червня 2019 року на адресу суду від Великобілозерського сільського голови Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича надійшла заява про відвід складу колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Іванов С.М., судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Розглянувши вказану заяву про відвід, колегія суддів у складі головуючого судді (доповідача) Іванова С.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В. дійшла висновку про його необгрунтованість, у зв`язку з чим постановила ухвалу від 13 червня 2019 року, якою, за правилами ч. 4 ст. 40 КАС України, передала вирішення заявленого відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу.

За результатами автоматизованого розподілу заяву про відвід судді-доповідача Іванова С.М., суддів Божко Л.А. та Дурасової Ю.В. 18 червня 2019 року передали на розгляд судді Чумаку С.Ю.

Відповідно до частини восьмої статті 40 КАС суддя, якому передано заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В обгрунтування заяви про відвід заявник зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року визнано необґрунтованою заяву голови Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області Батрака Ігора Івановича про відвід суддів Божко Л.А. та Дурасової Ю.В., яка надійшла до суду 19 березня 2019 року. Проте вказана заява була подана не ним, а Великобілозерською сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, яка у справі є третьою особою, що свідчить про упередженість та необ`єктивність суддів.

Проаналізувавши аргументи заявника, якими він обгрунтовує відвід колегії суддів Іванова С.М., Божко Л.А. та Дурасової Ю.В., вважаю, що обставини, на які посилається заявник, не дають достатніх підстав для сумніву у неупередженості або об`єктивності суддів, оскільки зазначення неналежної, на думку відповідача, особи, яка 19.03.2019 подала заяву про відвід суддів Божко Л.А. та Дурасової Ю.В. та на вирішення питання якої 11 квітня 2019 року судом було постановлено ухвалу, не може свідчити про наявність упередженості або необ`єктивності складу суду.

З урахуванням зазначеного, обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відвід немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Великобілозерського сільського голови Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Іванова С.М., суддів Божко Л.А. та Дурасової Ю.В. у справі № 0840/3196/18 за апеляційною скаргою депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання Баранова Володимира Івановича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак