Справа № 753/5634/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5634/19
провадження № 2-а/753/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1, батальйону №4, полку №2, старшого сержанта Шахно Романа Івановича Національної поліції України Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до поліцейського роти №1, батальйону №4, полку №2, старшого сержанта Шахно Р. І. Національної поліції України Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так за правилом, встановленим частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідноінформації електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії поліцейського роти №1, батальйону №4, полку №2, старшого сержанта Шахно Р.І. Національної поліції Головного управління Національної поліції України Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП..

Відповідно до положення про Департамент патрульної поліції, забезпечення безпеки дорожнього руху відноситься до основних завдань Департаменту патрульної поліції, а не районного управління поліції.

За приписом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на вищевикладене, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1, батальйону №4, полку №2, старшого сержанта Шахно Романа Івановича Національної поліції України Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м.Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: