Справа № 120/371/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 червня 2019 р. Справа № 120/371/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т. Ю.

представників позивача: Хващука Г.А., Левицької-Корчун В.І., Готи Н.О.

представника відповідача: Андріюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" (вул. Пушкіна, 9/14, м. Вінниця, 21050)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" (вул. Пушкіна, 9/14, м. Вінниця, 21050) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що 28.11.2018 головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Вінницького управління Головного управління ДФС у Вінницькій області проведено камеральну перевірку з питання дотримання термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера". За наслідками проведеної перевірки складено акт №36268/50-05/13302754 від 28.11.2018, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунів коригування до податкових накладних, визначених ст. 201, 120-1 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту від 28.11.2018 Головним управлінням ДФС у Вінницькій області винесено податкове повідомлення - рішення №, яким до позивача застосований штраф на загальну суму 538687,14 грн.

Позивач вказав, що заперечує щодо включення до акту перевірки податкових накладних, виписаних на контрагентів, які не є платником ПДВ та не підлягають оподаткуванню. Крім того, наголосив, що пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України передбачено, що за порушення граничного строку, визначеного статтею 201 Кодексу, для реєстрації податкових накладних в ЄРПН (крім податкових накладних, що не надаються отримувачу (покупцю), складених на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою), передбачено застосування штрафних санкцій у відповідних розмірах до платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації.

Позивач, вважаючи податкове повідомлення - рішення протиправним, з метою його скасування звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2019 та відповідно до положень ст. 162 КАС України, стороною відповідача подано до суду відзив щодо заявлених позовних вимог, з якого слідує, що відповідач заперечує щодо задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Головним управлінням в ході проведеної камеральної перевірки з питань дотримання термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН позивачем, встановлено, порушення термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН (перелік податкових накладних зареєстрованих з порушенням термінів вказаний в акті), чим порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПКУ).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПКУ, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою. Пунктом 120-1.1 ст. 120-1 ПКУ вказано, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого ст. 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН (крім податкової накладної, що не надається отримувачу, складеної на постачання товарів/послуг для операцій, які звільненні від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість штрафу. Крім того, наголосив, що аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.09.2018 по справі № 816/1488/17 та постанові від 11.12.2018 по справі №807/68/18.

19.03.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що останній не погоджується із наведеними у відзиві запереченнями. Разом з тим, зазначає, що ПКУ не передбачено застосування штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації ПН/РК у ЄРПН, що не видаються отримувачу (покупцю), які не є платниками ПДВ.

25.03.2019 на адресу суду надійшло заперечення від представника відповідача, в якому останній виклав свої аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень та мотиви їх відхилення.

Окремо, зазначив, що в податковій накладній зазначаються обов`язкові реквізити, зокрема ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні. Тобто, у разі звільнення від оподаткування, в податковій накладній робиться запис "Без ПДВ" з посиланням на відповідні пункти (підпункти) статті цього Кодексу, якими передбачено звільнення від оподаткування (п. 201.3 ст. 201 ПК України).

Представник відповідача вказує, що для звільнення від відповідальності, передбаченої п. 120-1.1. ст. 120-1 ПК України, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою.

Ухвалою суду від 10.04.2019 продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

25.04.2019 на адресу суду надійшли пояснення від представника позивача, в яких останній виклав свої мотиви, щодо поданих відповідачем на підтвердження своєї позиції документів.

Ухвалою суду від 06.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2019.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Натомість, представник відповідача проти позовних вимог заперечувала та просила суд в їх задоволенні відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

28.11.2018 головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Вінницького управління Головного управління ДФС у Вінницькій області проведено камеральну перевірку з питання дотримання термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера". За результатами проведеної перевірки, складено акт про результати камеральної перевірки граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН від 28.11.2018 № 36268/50-05/13302754.

Так, відповідно до акту перевірки позивачем порушено терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН, визначених п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Згідно з Єдиним реєстром податкових накладних позивачем допущено несвоєчасну реєстрацію наступних накладних:№30 від 04.07.2017, №32 від 11.07.2017, №37 від 14.07.2017, №52 від 29.08.2017, №53 від 29.08.2017, №59 від 07.09.2017, №60 від 13.09.2017, №61 від 13.09.2017, №63 від 14.09.2017, №101 від 08.12.2017, №111 від 13.12.2017, №115 від 15.12.2017, №119 від 20.12.2017, №124 від 26.12.2017, №135 від 27.12.2017, №7 №135 від 27.12.2017, №137 №135 від 28.12.2017, №85 від 30.10.2018.

13.12.2018, на підставі акту від 28.11.2018 № 36268/50-05/13302754, Головним управлінням ДФС у Вінницькій області винесено податкове повідомлення - рішення №5, яким до позивача застосований штраф на загальну суму 538 687 780,14 грн.

Вважаючи податкове повідомлення - рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Так, спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Так, пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України передбачено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Системний аналіз статті 201, пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України дає підстави для висновку про те, що порушення платником податку на додану вартість граничного строку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є підставою для застосування до такого платника штрафу, за виключенням випадку порушення строку реєстрації податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю) та складена на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою.

Тобто, для звільнення від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою).

Згідно з положеннями Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року № 1307, до графи 8 податкових накладних вноситься - код ставки податку на додану вартість, за якою здійснюється оподаткування операцій з постачання товарів/послуг, що постачаються.

Зокрема, у графі 8 зазначається код ставки: 20 - у разі здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню за основною ставкою; 7 - у разі здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню за ставкою 7 відсотків; 901 - у разі здійснення операцій з вивезення товарів за межі митної території України, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою; 902 - у разі здійснення операцій з постачання на митній території України товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою; 903 - у разі здійснення операцій з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування.

У даному випадку судом встановлено, що податкові накладні: №30 від 04.07.2017, №32 від 11.07.2017, №37 від 14.07.2017, №38 від 14.07.2017, №52 від 29.08.2017, №53 від 29.08.2017, №59 від 07.09.2017, №60 від 13.09.2017, №61 від 13.09.2017, №63 від 14.09.2017, №101 від 08.12.2017, №111 від 13.12.2017, №115 від 15.12.2017, №119 від 20.12.2017, №124 від 26.12.2017, №135 від 27.12.2017, №7 від 27.12.2017, №137 №135 від 28.12.2017, №85 від 30.10.2018, які зареєстровані позивачем з порушенням граничного строку, встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, містять код ставки податку на додану вартість "20", що свідчить про те, що податкові накладні складені на постачання товарів/послуг для операцій, що оподатковуються податком на додану вартість.

За таких обставин суд дійшов висновку про правомірність застосування контролюючим органом до позивача штрафних санкцій на підставі пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.09.2018 року в справі № 816/1488/17 та від 11.12.2018 в справі №807/68/18.

Стосовно податкової накладної №38 від 14.07.2017 на суму ПДВ 675479,02 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 10.10.2017 із порушення строку реєстрації податкових накладних на 71 день, передбаченим ст. 201 ПК України, суд вказує наступне.

Відповідну накладну позивачем складено 14.07.2017 та включено до декларації з ПДВ за липень 2017 року. Граничним строком реєстрації вказаної накладної є 31.07.2017, однак, позивач вказує на відсутність до 17.08.2017 коштів на електронному рахунку.

17.08.2017 позивач поповнив спеціальний рахунок на суму 350000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.08.2017 та банківською випискою від 18.08.2017.

18.08.2017 направлено на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №38 від 14.07.2017 на суму ПДВ 675479,02 грн.

Квитанцією №1 від 18.08.2017 повідомлено позивача про те, що документ не прийнято, виявлені помилки: сума ПДВ в документі (675479,02) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ (30459,45) продавця. Додатково вказано, що при необхідності виправити та направити документ знову.

Як встановлено судом, позивачем не оскаржений факт неприйняття 18.08.2017 ДФС України податкової накладної №38 від 14.07.2017.

Суд акцентує увагу на тому, що податкова накладна №38 складена позивачем 14.07.2017 та направлена перший раз на реєстрацію 18.08.2017, тобто, із порушення строку реєстрації податкових накладних, передбаченим статтею 201 ПК України, на 18 календарних днів. Факт несвоєчасної реєстрації податкової накладної на 18 календарних днів встановлений судом та не заперечується представником позивача.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 ПК України, платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 1 липня 2015 року, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу. Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов`язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Згідно інформації наданої податковим органом, станом на 17.08.2017 сума ліміту становила - 355672,43 грн. В подальшому, 18.08.2017 позивачем подано податкову декларацією, якою самостійно визначено податкове зобов`язання, в зв`язку з чим виникло перевищення ліміту на електронному рахунку. Дане перевищення позивач мав врахувати під час складення та направлення податкової декларації, шляхом використання формули передбаченої п. 200-1.3 ст. 200-1 ПК України, згідно якої платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку (?Накл), обчислену за такою формулою:

?Накл = ?НаклОтр + ?Митн + ?ПопРах + ?Овердрафт - ?НаклВид - ?Відшкод - ?Перевищ, де:

?НаклОтр - загальна сума податку за отриманими платником податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, податковими накладними, складеними платником податку відповідно до пункту 208.2 статті 208 цього Кодексу та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, та розрахунками коригування до таких податкових накладних, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних;

SМитн - загальна сума податку, сплаченого платником при ввезенні товарів на митну територію України, крім сум податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 цього Кодексу оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником;

?ПопРах - загальна сума поповнення з поточного рахунку платника податку рахунка в системі електронного адміністрування податку, в тому числі рахунків у системі електронного адміністрування податку платника - сільськогосподарського підприємства, що обрало спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 цього Кодексу, зазначених у підпунктах "а" - "в" пункту 200-1.2 цієї статті.

Тому, на електронному рахунку позивача були відстуні кошти, під час реєстрації податкової накладної №38 від 14.07.2017 із сумою ПДВ 675479,02 грн.

З огляду на вказане вище, оскільки платник обчислив та не перерахував потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, неприйняття даної податкової накладної відбулось з вини позивача, а тому, суд не вбачає підстав для визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення в цій частині.

Стосовно податкової накладної №85 від 30.10.2018 на суму ПДВ 182379,48 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 16.11.2018, із порушенням строку реєстрації податкових накладних на 1 день, передбаченим ст. 201 ПК України, суд зазначає.

Згідно платіжного доручення №1078 від 15.11.2018 позивачем перераховано кошти на електронне адміністрування ПДВ в розмірі 2000 грн. Вказана операція проведена банком 15.11.2018.

Відповідно до наданої виписки по рахунку позивача №8500 від 15.11.2018, кошти перераховані на електронне адміністрування 15.11.2018 о 17:39 год. Тобто, станом на 15.11.2019 о 17:39 дебет становив 212109,90 грн.

Натомість, згідно квитанції №1 від 19.11.2018 документ, а саме податкова накладна №85 від 30.10.2018 доставлена до центрального рівня ДФС України 16.11.2018 о 08:11 год. Відомостей, щодо дати та часу направлення на реєстрацію податкової накладної №85 до суду позивачем не надано.

З огляду на надані сторонами докази, суд не знайшов документального підтвердження позиції позивача, щодо своєчасного направлення на реєстрацію податкової накладної №85 30.10.2018, а тому, не вбачає підстав для визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення в цій частині.

Стосовно податкової накладної №7 від 27.12.2017 на суму ПДВ 119873,71 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.01.2018, суд вказує наступне.

20.12.2017 позивачем складено податкову накладну №119 на суму ПДВ 119873,71 грн, яку включено до податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року. Вказану накладну зареєстровано 18.01.2018. За цією ж господарською операцією 27.12.2017 виписано ще одну податкову накладну №7 та направлено на реєстрацію в ЄРПН - помилково.

В подальшому, з метою виправлення помилки позивачем було складено розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №6 від 19.01.2018 до податкової накладної №7 від 27.12.2017. Згідно квитанції №1 від 22.01.2018 розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №6 прийнято.

З огляду на вказане, суд погоджується із позицією позивача про помилкову реєстрацію податкової накладної № 7 від 27.12.2017 та вжиття платником всіх необхідних дій, задля відкоригування сум вказаних у податковій накладній.

Разом з тим, суд відхиляє позицію відповідача, що штрафна санкція накладалась по факту встановленого порушення строку реєстрації податкових накладних, з огляду на те, що податкові накладні №119 від 20.12.2017 та №7 від 27.12.2017 стосуються однієї господарської операції та про помилковість реєстрації останньої надано відповідні та належні докази.

За наведеного вище, суд вважає, що в цій частині позов є обгрунтованим, а податкове повідомлення-рішення від 13.12.2018 № на суму нарахованого штрафу в розмірі 11 987 грн. 37 коп. за затримку реєстрації податкової накладної №7 від 27.12.2017 слід скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення є неправомірним та підлягає скасуванню у судовому порядку в частині.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2018 № на суму нарахованого штрафу в розмірі 11 987 грн. 37 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 37 копійок) за затримку реєстрації податкової накладної №7 від 27.12.2017.

В решті позову - відмовити.

Стягнути на користь приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір в частині задоволених вимог у розмірі 179 грн. 38 коп. (сто сімдесят дев`ять гривень 38 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити: приватне багатопрофільне мале підприємство фірма "Сфера" (вул. Пушкіна, 9/14, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ - 13302754); Головне управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ - 39402165)

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати: 20.06.19

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна