Справа № 280/1153/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2019 року Справа № 280/1153/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., у порядку письмового провадження розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2, )

до - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Запорізька міська рада (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про визнання дій незаконними, скасування витягу та визнання незаконною бездіяльність -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» (далі по тексту позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі по тексту відповідач) та Запорізької міської ради (далі третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо застосування при формуванні та видачі позивачу Витягу від 06.02.2019 року № 303/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до вид цільового призначення земельної ділянки 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та утриматися від застосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :013:0045 виду цільового призначення 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- визнати незаконним та скасувати Витяг від 06.02.2019 року № 303/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо не застосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 :01:013:0045до виду цільового призначення земельної ділянки 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 , застосувати код виду цільового призначення земельної ділянки: 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

01 квітня 2019 року суддя відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 23 квітня 2019 року об 16 год. 00 хв.

23 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 30 травня 2019 р. об 09 год. 00 хв.

30 травня 2019 р. судом відкладено підготовче засідання на 24 червня 2019 року об 09 год. 00 хв.

24 червня 2019 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у адміністративній справі №335/4554/17 яка знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №335/4554/17 за позовом ПАТ "Запоріжнерудпром" до Запорізької міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, державне підприємство Український науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпро" ім. Ю.М. Білоконя, про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради №7 від 30.06.2015 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя", зобов`язання вчинити певні дії. Справи №335/4554/17 та №280/1153/19 є пов`язаними. Просить суд зупинити провадження по спаві №280/1153/19 до набрання законної сили рішення по справі №335/4554/17.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить його надпис на клопотанні, датований 24.06.2019.

Представник третьої особи у підготовче засідання 24 червня 2019 р. не з`явився. 23 травня 2019 р., через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить суд прийняти до уваги вказані пояснення та розглянути адміністративну справу без участі представника.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №280/1153/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/4554/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 241, 243 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/1153/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/4554/17.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №335/4554/17.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Р.В.Сацький