overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2175/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2175/19
Провадження № 2-а-30/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/2175/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці державної фіскальної служби України в особі начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка Володимира Володимировича (адреса: 14017, м. Чернігів проспект Перемоги 6) про визнання неправомірними дії та рішення посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 16.07.2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 372/573/19
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/573/19
Провадження № 2-а-7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області Клименка Валерія Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області Клименка Валерія Валерійовича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 391/398/19
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/398/19
Провадження № 2-а/391/8/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.05.2019 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мінченко Антона Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мінченко Антона Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 519000 від 11.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 152-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Ухвалою від 31.05.2019 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мінченко Антона Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2019 року в 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 398/2063/19
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2063/19
провадження №: 2-а/398/82/19
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гелевера Вячеслава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Гелевер В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови від 28 травня 2019 року серії НК №522878 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другої цієї статті.

Позивачем до позовної заяви, серед іншого, додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №692275 від 28 травня 2019 року. Копії зазначених документів неналежної якості, що унеможливлює прочитання їх змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати належної якості копії документів долучених до позовної заяви у двох примірниках.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гелевера Вячеслава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №692275 від 28 травня 2019 року неналежної якості у двох примірниках.

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 393/283/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/283/19

19 червня 2019 року смт. Новгородка
Позивач звернувся з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 17.05.2019р. зазначений позов було залишено без руху. На даний час позивач виконав вимоги вказаної ухвали суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,
Розгляд справи призначити 17.07.2019р. о 10:30 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 16.07.2019р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати матеріали адміністративної справи на позивача (постанова серія ЕАВ №1117857 від 02.05.2019р.).
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/1852/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 401/1852/19
2-а/401/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Світловодського відділу поліції Завітневича Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до старшого інспектора Світловодського відділу поліції Завітневича Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з порушенням ст. ст.160, 161 КАС України, а саме: позивачем надана неякісна копія постанови, з якої неможливо встановити дату складання, відносно кого вона складена, яким інспектором.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно надати якісну копію постанови.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Світловодського відділу поліції Завітневича Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : В.М.Іващенко

13.06.2019
Справа № 393/282/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/282/19

19 червня 2019 року смт. Новгородка
Позивач звернувся з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 17.05.2019р. зазначений позов було залишено без руху. На даний час позивач виконав вимоги вказаної ухвали суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України,
Розгляд справи призначити 17.07.2019р. о 09:30 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 16.07.2019р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати матеріали адміністративної справи на позивача (постанова серія ЕАВ №1123697 від 04.05.2019р.).
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 402/786/19
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/786/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"20" червня 2019 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану постанову № 0808/50000/19 від 30.05.2019 року лише 11.06.2019 року. Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та вважає необхідним його поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Керуючись статтями 9, 168, 171, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0808/50000/19 від 30.05.2019 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 01.07.2019 року о 13:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ul.kr.court.gov.ua.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 393/336/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/336/19

19 червня 2019 року смт. Новгородка
Позивач звернувся з вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,
Розгляд справи призначити 17.07.2019р. о 10:00 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 16.07.2019р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати матеріали адміністративної справи на позивача (постанова серія ЕАВ №1189483 від 30.05.2019р.).
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/1210/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Бугаєнка Віктора Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Бугаєнка Віктора Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Бугаєнка Віктора Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- на 02 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

20.06.2019
Справа № 428/3905/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3905/15-а
Провадження №2-а/428/133/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Василович Г.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження по справі,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження по справі задовольнити повністю.

Скасувати постанову Миколаївської митниці ДФС від 14 квітня 2015 року в справі про порушення митних правил № 029/50400/15.

Провадження в справі про порушення митних правил № 029/50400/15 закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.485 Митного кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в Першому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України рішення у повному обсязі буде складено до 29 травня 2019 року.

Суддя В. М. Олійник