Справа № 340/287/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/287/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 340/287/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 17.04.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, уточнену апеляційну скаргу з наявністю всіх реквізитів відповідно до ст. 296 КАС України та додатки до копії апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 20.05.2019 року.

23.05.2019 року до суду, за допомогою засобів поштового зв`язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просив суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом надавався достатній строк дня усунення недоліків апеляційної скарги.

03.06.2019 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Частиною 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявником апеляційної скарги не вказано власний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби телефонного зв`язку та засоби електронної пошти, наявність якої є обов`язковою для державного органу.

Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Заявником апеляційної скарги не надано належної кількості копій доданих письмових матеріалів. Позивач по справі має право отримати свій примірник апеляційної скарги разом з доданими матеріалами.

При подані апеляційної скарги заявник, мав виконати вимоги КАС України та окрім сплати судового збору виконати інші вимоги щодо оформлення апеляційної скарги.

Слід звернути увагу на невиконання ухвал суду у частині надання до суду уточненої апеляційної скарги з наявністю всіх реквізитів відповідно до ст. 296 КАС України та додаткій до копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, не надано доказів неможливості їх усунення у відведений строк.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 340/287/19 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов