overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/539/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/539/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. в адміністративній справі №280/539/19 за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільске об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/539/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.05.2019 р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. в адміністративній справі №280/539/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. перевірено.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. в адміністративній справі №280/539/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/1205/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1205/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України"
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2019 в адміністративній справі №280/1205/19
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2019 в адміністративній справі №280/1205/19.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, що, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/1205/19 в порядку письмового провадження 01 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/5212/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5212/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотова А.О.,

за участю: представника відповідача: Ванюшанік Г.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, (суддя суду першої інстанції Новікова І.В.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя, повне судове рішення складено 28.03.2019 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316, ст. 321 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізької області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року в адміністративній справі 280/5212/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 808/2005/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2005/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №808/2005/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовлено з підстави порушення вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 27 730,83 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 27 730,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 278 від 10 квітня 2019 р.

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДФС у Запорізькій області (,

м. Запоріжжя, 69107) судовий збір в розмірі 27 730 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять) гривень 83 копійки, сплачений згідно платіжного доручення №278 від 10 квітня 2019 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 червня 2019 р. та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 212/3636/19 (2-а/212/87/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Дніпросправа № 212/3636/19 (2-а/212/87/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цірюлик Юлії Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 23.05.2019 р. в адміністративній справі №212/3636/19 (2-а/212/87/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цірюлик Юлії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цірюлик Юлії Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 23.05.2019 р. в адміністративній справі №212/3636/19 (2-а/212/87/19).
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №212/3636/19 (2-а/212/87/19) в порядку письмового провадження 01.07.2019 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 295/8317/19
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8317/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Левчука Артема Валерійовича (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати неправомірними дії сержанта поліції Левчука Артема Валерійовича УПП в м. Києві щодо складання постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, бланк серії НК № 682757; 2) скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, бланк серії НК № 682757 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що в позовній заяві відсутні посилання на докази щодо підтвердження неможливості позивачем самостійно отримати у відповідача копії матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 340/831/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/831/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 в адміністративній справі №340/831/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 в адміністративній справі №340/831/19.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/831/19 в порядку письмового провадження 27 червня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 815/3876/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2019 р. м.Одеса Справа № 815/3876/17

П`ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року змінено в частині підстав для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток № від 03.04.2017 року. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року залишено без змін.

При виготовленні вказаної постанови було допущено описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме не вірно вказано апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, з власної ініціативи, без зміни змісту резолютивної частини, виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 року шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах апелянта з «Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС» на «Офіс великих платників податків ДФС».

Керуючись ч.1 ст.253, ст.311, ст.321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року.

Замінити у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року апелянта з «Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС» на «Офіс великих платників податків ДФС».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 280/453/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/453/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Відрадненське»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року (суддя Максименко Л.Я., повний текст рішення складений 24 травня 2019 року) в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Відрадненське»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування наказу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/453/19.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 186 КАС України в попередній редакції, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі суд встановив, що апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством «Відрадненське» безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року в адміністративній справі № 280/453/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з 18 червня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова