Справа № 522/23419/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року

Київ

справа №522/23419/17

адміністративне провадження №К/9901/14643/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 січня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, в якому просила:

- визнати неправомірним та скасувати рішення щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті їй пенсії за вислугу років № 152 від 17 жовтня 2017 року;

- визнати достатнім для призначення їй пенсії за вислугу років спеціального стажу роботи 20 років 05 місяців 12 днів, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури 17 років 05 місяців 09 днів;

- зобов`язати з 09 жовтня 2017 року призначити, нарахувати та виплачувати їй пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 41 114,85 грн. відповідно до довідки прокуратури Одеської області

№ 585 від 19 жовтня 2017 року про розмір місячного заробітку.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30 січня 2018 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення позивачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 січня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 522/23419/17.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 14 травня 2019 року по справі № 522/23419/17 в розмірі 1 280,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги вона сплатила судовий збір у розмірі 1 280,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14 травня 2019 року по справі № 522/23419/17, та, оскільки ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження по справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію № 0.0..1 від 14 травня 2019 року про сплату судового збору по справі № 522/23419/17 в розмірі 1 280,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14 травня 2019 року по справі № 522/23419/17 в розмірі 1 280,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14 травня 2019 року за реквізитами: призначення платежу *;101;;22030102; судовий збір (Верховний Суд, 055), ОСОБА_1 , за касаційну скаргу. Касаційний адм. суд справа № 522/23419/17, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102/ код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій