Справа № 2-а-2142/2010
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2142/2010
№ 6-а/688/26/19
Ухвала

Іменем України

18 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

06 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року по справі №2-а-2142/2010 задоволено позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона є спадкоємицею після смерті чоловіка, інших спадкоємців не має. Просила зазначити ОСОБА_1 стягувачем у вказаному виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, а також подав пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, що заявником не доведено, що до складу спадщини увійшли належні спадкодавцю виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2-а-2142/2010 від 30 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії задоволено, управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області зобов`язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 червня по 10 грудня 2010 року включно, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після його смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Заявник, будучи дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13 червня 1967 року, є його спадкоємцем першої черги за законом та проживала разом з ним на день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року по справі №2-а-2142/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07 червня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Н.В. Мазур