Справа № 160/7524/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №160/7524/18

адміністративне провадження №К/9901/16335/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Рибачука А.І., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 29.09.2017 №833-19/VІІ "Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам`янське" зі змінами, внесеними рішеннями Кам`янської міської ради від 17.11.2017 №897-20/VІІ "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.09.2017 №833-19/VІІ", від 22.12.2017 №952-21- VІІ "Про деякі питання утримання об`єктів (елементів) благоустрою на території м. Кам`янського".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 адміністративний позов залишено без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 без змін.

10.06.2019 до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі скаржником не наведено підстав та не надано відповідних доказів для поновлення строку, у зв`язку з чим суд не в змозі оцінити чи пропущений строк касаційного оскарження з поважних причин.

Постанова суду апеляційної інстанції у даній справі прийнята 25.04.2019. При цьому касаційну скаргу направлено до суду касаційної інстанції 05.06.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Належними доказами в підтвердження факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском штемпелю поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 329, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді А.І. Рибачук

І.В. Саприкіна