Справа № 480/2227/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2019 р. справа № 480/2227/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд залишає його без руху як такий, що подано з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову складає 5203 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в порушення вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надало суду документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату в повному обсязі судового збору.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.
За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення вказаних вимог, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік, шляхом надання суду належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування податкового повідомлння-рішення (з дотриманням ч.1 ст.161 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар