Справа № 500/362/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/362/19

18 червня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

судді Шульгача М. П.

за участю:

секретаря судового засідання Музика О.М.

представника позивача: Демковича Ю.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що на виконанні у Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходився виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом 06.10.2014 у цивільній справі № 607/3801/14-ц щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду, яким стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг в сумі 982344,58 грн. та 3654,00 грн. судового збору (виконавче провадження ВП № 47286529).

Даний борг позивачем був сплачений повністю в добровільному порядку про що свідчить повідомлення стягувача про виконання ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань та на підставі сплати боргу головним державним виконавцем виконавчої служби Бистрицьким О. А. прийнято постанову від 21.01.2019 про закінчено виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 607/3801/14-ц, та припинено чинність арешту майна боржника і скасовано інші заходи примусового виконання.

Проте 22.01.2019 постановою головного державного виконавця Гайди А.Б. відкрито виконавче провадження № 58144896 з виконання постанови Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби № 47286529 від 21.01.2019 щодо стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 98599,86 грн.

З даною постановою позивач не згідний вважає її протиправною та просить скасувати поскільки виконавча служба не вживала ніяких дій щодо примусового стягнення з позивача даного боргу.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань чи відзиву від нього теж не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

Тернопільським міськрайонним судом 06.10.2014 у цивільній справі № 607/3801/14-ц був виданий виконавчий лист яким зобов`язано стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг в сумі 982344,58 грн. та 3654,00 грн. судового збору (виконавче провадження ВП № 47286529).

Як вбачається з пояснень представника позивача даний борг позивачем був сплачений повністю в добровільному порядку про що свідчить повідомлення стягувача про виконання ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань.

На підставі сплати боргу головним державним виконавцем виконавчої служби Бистрицьким О. А. прийнято постанову від 21.01.2019 про закінчено виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 607/3801/14-ц, та припинено чинність арешту майна боржника і скасовано інші заходи примусового виконання.

Як встановлено з даної постанови головний державний виконавець виконавчої служби Бистрицький О. А. при прийняті постанови від 21.01.2019 року керувався п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9. Частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У свою чергу, постановою головного державного виконавця Гайди А.Б. від 22.01.2019 відкрито виконавче провадження № 58144896 з виконання постанови Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби № 47286529 від 21.01.2019 щодо стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 98599,86 грн.

Проте враховуючи п. 9 частини п`ятої ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Таким чином суд вважає, що поскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень і належним чином його було повідомлено то дані дії слід кваліфікувати як визнання ним даного позову.

Таким чином суд вважає, що головний державний виконавець Гайда А.Б. при прийняті постанови від 22.01.2019 не дотримався норм чинного законодавства та протиправно прийняв постанову серія ВП № 58148196 від 22 січня 2019 року, а тому вона підлягає скасуванню, а отже позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області серія ВП № 58148196 від 22 січня 2019 року.

Стягнути з Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в користь ОСОБА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 червня 2019 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.