overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4339/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 червня 2019 року м. Київ №810/4339/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічної помилки в рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успот Лтд." до Офісу великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 20.06.2019 р. у даній справі було прийнято рішення про забезпечення приводом явки свідка у судове засідання.

Під час виготовлення ухвали у полівікні системи "Діловодство спеціалізованого суду", на підписанні ЕЦП, перебувала ухвала про передачу адміністративної справи №320/2908/19 до іншого суду, до змісту якої, помилково, була внесена інформація про учасників справи №810/4339/18, тому ці відомості не вказані в ухвалі від 20.06.2019 р.

За правилами положень ч.1,2 ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи очевидність допущеної технічної помилки, яка підтверджується ухвалою суду у справі №320/2908/19, що була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 20.06.2019 р. про привід свідка, доповнивши її словами :" при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.; за участі представника позивача Кравчук А.Л.; відповідача - ОСОБА_1 .".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У вступну частину ухвали суду від 20.06.2019 р. по даній справі про забезпечення явки свідка приводом внести такі доповнення :" при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.; за участі представника позивача Кравчук А.Л.; відповідача - ОСОБА_1 .".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/758/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/758/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача - Завгородньої В.В.;

відповідача 1 не з`явився;

представника відповідача 2 - Булави Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_2 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 25.06.2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ №39 від 31.01.2019 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену суму в розмірі 20% щомісячної премії, встановленої за січень 2019 року.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 320/2908/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 червня 2019 року 320/2908/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві питання про виправлення технічної помилки в межах адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.06.2019 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Під час підписання вказаної ухвали ЕЦП у полівікні системи "Діловодство спеціалізованого суду" перебувала на опрацюванні ухвала про забезпечення явки приводом свідка в адміністративній справі №810/4339/18, в результаті чого відомості вступної частини справи №810/4339/18 помилково були внесені до справи №320/2908/19.

За правилами ч.1,2 ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги очевидність допущеної технічної помилки, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну частину ухвали від 12.06.2019 р. у даній справі, виключивши з її тексту слова :" при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.; за участі представника позивача - ОСОБА_2 ; відповідача - ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. В ухвалу суду від 12.06.2019 р. внести такі виправлення: із вступної частини ухвали суду про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) виключити слова :"при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.; за участі представника позивача - Кравчук А.Л.; відповідача - ОСОБА_4 .Л.".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/1372/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1372/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енерго-інноваційних технологій" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення від 03.05.2019 р. № UA901030/2019/000172/2 про коригування митної вартості товару;

- картку відмови у митному оформленні від 03.05.2019 р. № UA901030/2019/00058.

Розгляд справи призначено на 26.06.2019 р. о 10:30 год..

19.06.2019 р. за вх.№10132, 20.06.2019 р. за вх.№10139 (на електронну адресу) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Третьому апеляційному адміністративному суді.

За змістом частини 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Як вбачається з довідки головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення від 20.06.2019 р., 26.06.2019 р. зал для проведення засідань в режимі ВКЗ Третього апеляційного адміністративного суду заброньований з 10:00 до 11:00 год..

Отже, проведення відеоконференції 26.06.2019 р. на 10:30 год. є неможливим.

Керуючись ст.ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/933/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/933/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року позонві вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення про визначення коду товару від 11.10.2018 року № RТ-UА-2018, прийняте Кіровоградською митницею Державної фіскальної служби України.

Під час складання вступної частини вказаного рішення судом допущено помилку, а саме: замість "за правилами загального позовного провадження" зазначено "за правилами спрощеного позовного провадження".

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення та внести уточнення в Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року по справі 340/933/19 зазначивши: "за правилами загального позовного провадження" замість "за правилами спрощеного позовного провадження".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 320/2038/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року № 320/2038/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представників позивача: Дяченко Л.Л.,

представника відповідача: Куліда А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомВишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 06.07.2018 № на суму заниженого податку на прибуток в розмірі 10563,00 грн. та штрафних санкцій на суму 2640,75 грн., від 06.07.2018 № в частині суми завищеного відємного об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 327018,07 грн., від 06.07.2018 № в частині заниженої суми податку на додану вартість у розмірі 86995,10 грн. та штрафних санкцій на суму 21748,78 грн.

Стягнути на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (ідентифікаційний код 13713569, місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3В) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судові витрати у розмірі 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 27 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Київський окружний адміністративний суд до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 388/1261/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 388/1261/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 24 червня 2019 року із оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по справі №388/1261/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 360/1839/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1839/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Бутенко К.В.,

позивача - ОСОБА_1

та

представника відповідача - не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до Комісії командування Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 липня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 21 червня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/1253/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1253/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Борисов Д.Г. (довіреність від 18.03.2019 № 01-0017719,

посвідчена директором Сєвєродонецького

місцевого центру з надання безоплатної вторинної

правової допомоги Богушем В ОСОБА_1 , свідоцтво про право на

зайняття адвокатською діяльністю від 29.03.2018 № 001609)

від відповідачів - не прибули

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

адвоката Борисова Дмитра Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 21 червня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № П/811/2001/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2001/17

провадження № 2-ап/1140/16/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес ТН" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02.10.2017, № від 29.09.2017, № від 29.09.2017, № від 02.10.2017 та № від 02.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пп.15.7 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судове засідання призначено на 26 червня 2019 року о 14:30 год.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, відповідає вимогам ст. 195 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Копію ухвали невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, в т.ч. на електронну пошту (), для організації та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - 26 червня 2019 року о 14:30 год.

Невідкладно направити копію ухвали відповідачу за адресою: пр-т Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, в т.ч на електронну пошту -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун