Справа № 370/258/19
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Справа № 370/258/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., під час розгляду у приміщенні суду смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження повідомлення сторін справи за позовом

ОСОБА_1 до Чорногородської сільської ради про визнання рішення сільської ради незаконним, його скасування та зобов`язання прийняття законного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Чорногородської сільської ради про визнання рішення сільської ради незаконним, його скасування та зобов`язання прийняття законного рішення.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 29.09.2001 року виконкомом Чорногородської сільської ради йому - ОСОБА_1 на сім`ю, яка складається із чотирьох осіб видано ордер №15 на право зайняття жилого приміщення площею 64,9 кв.м, яке складається з чотирьох кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2018 року рішенням Макарівського районного суду Київської області (справа №370/291/17) вирішено: «Визнати відмову Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області у наданні ОСОБА_1 дозволу на приватизацію житлового будинку АДРЕСА_1 незаконною.

Визнати за ОСОБА_1 та членами його сім`ї у складі дружини - ОСОБА_2 , та дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права на приватизацію у спільну власність будинку в АДРЕСА_1 ».

З метою приватизації будинку за вищевказаною адресою, позивач, 27.06.2018 року, звернувся із заявою до Чорногородської сільської ради про надання дозволу на приватизацію житла ним та членами його родини у рівних частинах у відповідності до законодавства України.

Рішенням №273-21-VII від 13.09.2018 року йому та членам його родини повторно відмовлено у приватизації житла.

Таке рішення Чорногородської сільської ради вважає незаконним, оскільки відповідно до п. 30 ч. ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільська рада повинна прийняти рішення щодо передачі будинку у приватну власність шляхом його приватизації, що відповідає вимогам ст. 65-1 ЖК України Про приватизацію державного житлового фонду.

Позивач просить:

-визнати рішення Чорногородської сільської ради № 273-21-VII від 13.09.2018 року незаконним, скасувати дане рішення і зобов`язати Чорногородську сільську раду прийняти законне рішення щодо приватизації житла; стягнути судові витрати з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. адміністративнийпозов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Проте, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ч. 1 ст. 20 КАС України, визначено перелік справ, які належать до предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ч. 2 ст. 20 КАС України визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметно даний позов не підсудний Макарівському районному суду Київської області та відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, тому суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу № 370/258/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорногородської сільської ради про визнання рішення сільської ради незаконним, його скасування та зобов`язання прийняття законного рішення передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Косенко