Справа № 404/3663/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 404/3663/19

провадження № 2-іс/340/50/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58720825 від 26.03.2019 року та постанову про стягнення судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2019 року адміністративну справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.10-11).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сагуну А.В.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Правова позиція Вищого адміністративного суду України щодо вичерпності підстав та обов`язковості дотримання порядку передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого викладена у пункті 5 Постанови Пленуму ВАСУ від 06.03.2008 р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ".

В адміністративному судочинстві передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого можлива лише з підстав та в порядку, передбачених статтею 29 КАС України.

В ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2019 року зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.35-36).

Доказів отримання позивачем ухвали про передачу справи у матеріалах - відсутні.

Згідно супровідного листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2019 року дану справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Законодавством прямо не передбачено правових наслідків передчасної передачі справи до іншого суду, а тому суддя вважає за можливим застосувати аналогію закону, і застосувати статтю 29 КАС України, передавши справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає поверненню до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки відсутні докази отримання позивачем ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2019 року та набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст.7, 29, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун