Справа № 160/3834/19
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа № 160/3834/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплати боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2019р. на суму 4688, 78 грн., складеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2019р. на суму 390,73 грн., складеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 18.03.2019р. на суму 4584, 56 грн., складену Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 18.03.2019р. на суму 957,33 грн., складеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2019р. на суму 112 069, 25 грн., складеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2019р. на суму 44 827, 70 грн., складеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2019р. на суму 5617, 37 грн., складеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - №160/3834/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 26.04.2019р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи;

3) примірників позовної заяви у новій редакції та доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2019р. разом із супровідним листом була направлена на зазначену у позовній заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поштову адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

11.06.2019р. на виконання вимог ст. 116 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" №270 від 05.03.2009р. працівниками УДППЗ "Укрпошта" було повернуто до суду вищезазначене поштове відправлення суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та відбитком штепеля поштової служби, що датований 07.06.2019р.

Таким чином, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2019р. направлена на поштову адресу позивача та згідно із приписами статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 25.06.2019р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 26.04.2019р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплати боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський