Справа № 599/1104/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1104/19
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/27/2019
19 червня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, оскаржуючи постанову серії НК № 520957 від 15 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 , ч. 1 ст. 222 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що постанова є неправомірною, необґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи, підлягає скасуванню, так як правопорушення він не вчиняв. Відповідач прийняв оскаржувану постанову без будь яких доказів його вини, не надав оцінку його запереченням і клопотанням.
Відповідач надав відзив, згідно якого позову не визнає, вважає дії працівників поліції правомірними, а вину позивача у вчиненні адміністративних правопорушень доведеною, так як факт вчинення порушень підтверджується відеоматеріалами.
Учасники повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного судового провадження. Заперечень чи клопотань про участь у судовому засіданні не надходило. Тому суд, відповідно до ч.3 ст.205, ч.5 ст.262 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:
15 травня 2019 року інспектором роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП винесено постанову серії НК № 520957 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст. 222 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач надав належну оцінку запереченням позивача та належно виконав вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП.
Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення.
У своєму відзиві відповідач посилається на відеоматеріали з місця події. Однак, у наданих суду відеоматеріалах зафіксовано лише автомобіль позивача, який перебував біля стаціонарного пункту поліції поблизу м. Зборів Тернопільської області та момент оголошення позивачу працівником поліції тексту оскаржуваної постанови. При цьому позивач вини не визнавав та просив надати йому докази вчинення ним правопорушення.
Таким чином, будь яких доказів, які б доводили факт та обставини вчинення позивачем адміністративних правопорушень не надано.
Тому суд вважає, що оскаржувана постанова є не мотивованою та не підтверджена жодним доказом. Отже вина позивача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.122 КУпАП є не доведеною, а тому склад правопорушення відсутній. За таких обставин позов слід задовольнити, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити
Керуючись ст.ст.5,9,77,244-246 Кодексу адміністративного судочинства України,ст.ст.122, 247, 280,292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -
позов задовольнити. Скасувати постанову у справі про адміністративні правопорушення серії НК № 520957 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст. 222 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 425 грн
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський