Справа № 405/3335/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3335/19
Провадження №2-а/405/93/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області (вул. Ю.Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25006), поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Мироненка Олександра Вікторовича (вул. Ю.Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25006) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 06.05.2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідачів управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області, поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Мироненка О.В., в якому (позові) просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 690408 від 25.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Вивчивши даний адміністративний позов та додані до нього документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Із оскаржуваної позивачем ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2019 року серія НК № 690408, встановлено, що місце проживання (перебування) позивача зазначено: АДРЕСА_2 ) яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький на райони відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Крім того, із змісту адміністративного позову також вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресою свого місця проживання таку ж саме адресу, яка зазначена і в оскаржуваній ним постанові, а саме: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницький.

Окрім того, адресою місцезнаходження відповідача УПП в м. Кропивницький ДПП державного органу, в якому працює відповідач поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрал поліції Мироненко О.В. є: вул. Юрія Бутусова, 22-а, м. Кропивницький, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Згідно з вимогами ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, місце знаходження відповідача державної установи УПП в м. Кропивницький ДПП ГУНП в Кіровоградській області, в якій працює відповідач поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрал поліції Мироненко О.В., як посадова особа рішення якої оскаржується позивачем, також знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати дану справу за місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідачів до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як адміністративному суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Фортечного району м. Кропивницького.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25,ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 286, ст. ст. 241-243, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області (вул. Ю.Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25006), поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Мироненка Олександра Вікторовича (вул. Ю.Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25006) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області (вул. Ю.Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25006), поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Мироненка Олександра Вікторовича (вул. Ю.Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25006) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова