Справа № 808/2357/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

справа №808/2357/18

адміністративне провадження №К/9901/16368/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Берназюка Я.О.

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №808/2357/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в якому просв суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.03.2018 №116/2 "Про анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності з підстав невідповідності вимог паспорту прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності при її встановленні" в частині анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди від 28.04.2016 №ТС-01138-Х який виданий позивачу для провадження підприємницької діяльності - продажу товарів народного споживання (продовольчі товари).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду скасовано, визнано протиправним та скасовано рішення №116/2 від 23.03.2018.

15.05.2019 на адресу Верховного Суду направлена касаційна скарга Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу було повернуто скаржнику, оскільки долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності, видана на ім`я ОСОБА_2 не засвідчена у визначеному законом порядку, не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

06.06.2019 на адресу Верховного Суду вдруге направлена касаційна скарга Виконавчого комітету Запорізької міської ради у якій просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2018.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник покликається на те, що після повернення касаційної скарги, яку отримано 03.06.2019, недоліки усунуті без зволікань, а саме 06.06.2019 повторно надіслану касаційну скаргу разом оригіналом довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_2 засвідченої у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з інформацією, отриманою з сайту ПАТ "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором на конверті, постанова Третього апеляційного адміністративного суду отримана скаржником 15.04.2019.

Виходячи з того, що перший раз касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту постанови суду апеляційного інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 248, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Запорізької міської ради строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/2357/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

І. В. Саприкіна