Справа № 344/4384/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4384/18
Провадження № 2-а/344/195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в Хмельницькій області Руссу Олега Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №030139 від 25.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 ГУПП в Хмельницькій області Руссу Олега Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №030139 від 25.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 06.04.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.05.2018 року (а.с. 6).

В судове засідання призначене на 01.11.2018 року позивач не зявився, представник позивача подала до суду клопотання про відкладення судового засідання (а.с.28).

Проте, в судові засідання призначені на 28.02.2019 року та 18.06.2019 року позивач, представник позивача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33, 35-37, 43-48).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач, представник позивача повторно не зявилися в судове засідання, не надали суду доказів поважності такої неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в Хмельницькій області Руссу Олега Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №030139 від 25.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в Хмельницькій області Руссу Олега Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №030139 від 25.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.