Справа № 400/2921/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 р. Справа № 400/2921/18

Категорія: 111031101Головуючий у суді І інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 2-1427, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 0-1427, № 2-1427.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1427 від 27.04.2018 року.

Головне управління ДФС у Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 11 квітня 2019 року по справі № 400/2921/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі № 400/2921/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року 24 травня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 14 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 травня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі № 400/2921/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі № 400/2921/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.