Справа № 362/3080/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3080/19
Провадження № 2-а/362/157/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" червня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 31 травня 2019 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали від 31.05.2019 року позивачем отримано особисто під розписку 07.06.2019 року.

Враховуючи положення статей 118 120 КАС України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 18 червня 2019 року о 24 годині 00 хвилин.

24 червня 2019 року судом отримано адміністративний позов (уточнений) від 21.06.2019 року (Вх. № 11842 від 24.06.2019 року).

При цьому, вказані документи позивача було здано у поштове відділення в місті Житомирі 21.06.2019 року, що підтверджує стікер відповідного поштового відділення, що приліплено на конверті у якому було отримано дані документи та інформація офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта», де за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «10 8» зазначеного на конверті у якому отримано нову редакцію позовної заяви, встановлено, що дане відправлення дійсно було здано на пошту і прийнято відділенням потового зв`язку 21 червня 2019 року, тобто після закінчення встановленого строку.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, оскільки подав нову редакцію адміністративного позову після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач подав до суду нову редакцію адміністративного позову з пропуском встановленого строку на усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 160 КАС України у встановлений строк.

Вирішуючи клопотання позивача від 21.06.2019 року про продовження строку для усунення недоліків позову, слід виходити з наступного.

Зокрема, з 07 червня 2019 року з дати копії ухвали суду від 31.05.2019 року позивач мав можливість усунути недоліки позову.

Доводи позивача щодо поважності пропуску строку для усунення недоліків через його хворобу, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до Виписки № 555 Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою 18 червня 2019 року, тобто у останній день для усунення недоліків адміністративного позову.

Отже, на переконання суду, позивач об`єктивно не був позбавлений можливості усунути недоліки позову у період часу з 07 по 17 червня 2019 року, тобто протягом 10 календарних днів.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, що полягають в наступному.

В порушення пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог частини четвертої статті 161 КАС України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивач не надав докази того, що «він здійснював проїзд перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора».

Таким чином, поданою до суду новою редакцією позовної заяви від 21 червня 2019 року, відповідно до ухвали суду від 31.05.2019 року вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, не виконано.

За таких обставин, з урахуванням наведених положень процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача від 21.06.2019 року про продовження строку для усунення недоліків позову відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі провернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 25 червня 2019 року.