Справа № 289/245/19
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/245/19
Номер провадження 2-а/289/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., роглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії НК № 328335 від 09.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області як до адміністративного суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати дії працівника поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії НК № 328335 від 09.02.2019

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 ., що також підтверджується копією паспорту громадянина України, яка долучена до матеріалів справи. Місцем фактичного проживання позивач зазначає АДРЕСА_2 ., однак, не додано до адміністративного позову будь-яких доказів на підтвердження даної інформації. Місцем знаходження відповідача є: вул. Покровська, буд. 96, м. Житомир.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії НК № 328335 від 09.02.2019 передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48) з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу VІІ Перехідні положення КАС України протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)