Справа № 309/1735/19
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1735/19
Провадження № 6-а/309/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши заяву начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції звернувся в суд з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у прийнятті до провадження у даній справі виходячи з наступного

В поданій заяві посилаючись на ст.. 440 ЦПК України заявник просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку боржника ПАТ « Техномаш» .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, яка регламентує звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку передбачено , що суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти а також на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

З досліджених матеріалів вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження 53113161 по виконанню виконавчих листів, які видані Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ « Техномаш» на користь Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованості.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що внесене подання пов`язане з виконанням судового рішення, ухваленого Закарпатським окружним адміністративним судом, а відтак відповідне процесуальне питання не підлягає вирішенню Хустським районним судом Закарпатської області у розумінні ст. ст. 440 , 446 ЦПК України .

Керуючись ст.ст 186, 440,446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду , протягом 15 днів з дня її отримання .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.