Справа № 500/924/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/924/19

20 червня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позвом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/924/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про скасування податкових вимог.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 12.11.2018 №Ф-584-17, прийнятої контролюючим органом стосовно позивача, як особи, яка проводить незалежну професійну діяльність адвоката.

Позивач стверджує, що в 2012 році звертався до органів реєстрації Тернопільської міської ради із зверненням про припинення незалежної професійної діяльності.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Тернопільської місткої ради додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тернопільської міської ради (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Листопадова, будинок 5, ) наступну інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1 у 2012 році до Тернопільської міської ради або її структурних підрозділів із зверненням про зупинення чи припинення незалежної професійної діяльності адвоката;

- в разі звернення ОСОБА_1 вказати дату такого звернення та, за наявності, надати належним чином завірену копію такого звернення.

Вищезазначену інформацію надати суду до 02 липня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільській міський раді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.