Справа № 205/8217/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8217/18
Єдиний унікальний номер 205/8217/18
Провадження № 2а/205/23/19
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

05 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку термінової справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Репюка Богдана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року позивач направив засобами поштового зв`язку адміністративний позов до відповідача інспектора УПП у Дніпропетровській області Репюка Б.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 09 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ст. 94, п.п. 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких 22 листопада 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року адміністративний позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у справі в порядку термінової адміністративної справи.

Так у судовому засідання було з`ясовано, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Центрального району м. Дніпра.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначена § 3 КАС України.

Зокрема, відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21, (Шевченківський район), що також не віднесено до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки є територією Центрального району м. Дніпра, та особа, зазначена позивачем у якості відповідача не має зареєстрованого місця перебування на території Новокодацького району м. Дніпра, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25, п. 3ч. 1 ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Репюка Богдана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: