Справа № 357/3540/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3540/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року у задоволенні клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку відмоелно.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року було прийнято у відкритому судому засіданні та отримано відповідачем 02.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82). Також про отримання оскаржуваного рішення 02.05.2019 року відповідачем зазначено в апеляційній скарзі.

Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року після спливу строку на апеляційне оскарження, оскільки, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27.05.2019 року.

Враховуючи чітко визначенні строки подання апеляційної скарги та дату винесення рішення суду першої інстанції, позивач повинен мати впевненість у гарантованому його виконанні та неможливість порушення такого права шляхом подання апеляційної скарги у будь-який час.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у спорах, визначених цією статтею, можуть буди подані протягом десяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших обґрунтованих причин для такого поновлення або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська