Справа № 0340/1914/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №0340/1914/18

адміністративне провадження №К/9901/15890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг"

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019

у справі № 0340/1914/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг" 24 вересня 2018 року звернулося в суд із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Волинській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 листопада 2018 року просило визнати протиправними дії уповноважених осіб Управління Держпраці у Волинській області щодо складання акту інспекційного відвідування юридичної особи від 31 липня 2018 року №ВЛ-481/1298/АВ та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВЛ-481/1298/АВ/МГ/ФС від 14 серпня 2018 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії посадових осіб Управління Держпраці у Волинській області щодо внесення виправлень до акту інспекційного відвідування від 31.07.2018 №481/1298/АВ. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31 травня 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №0340/1914/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. Предметом розгляду у даній справі є скасування постанови відповідача про накладення штрафу на позивача за правопорушення у сфері трудового законодавства у розмірі 148 920 грн. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №0340/1914/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, то у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у справі №500/19/19 від 04 червня 2019 року та у справі № 280/4760/18 від 04 червня 2019 року.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №0340/1914/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна