Справа № 120/827/19-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/827/19-а

20 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками призначеної ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року починаючи з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі, з урахуванням 100 відсотків суми підвищеної пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року починаючи з 01 січня 2018 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року відкрито провадження в цій справі.

11 червня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (Пз/9901/12/19). В обґрунтування доводів клопотання відповідач зазначає, що позовні вимоги у даній справі є аналогічними до позовних вимог у вищевказаній справі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви та заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки за змістом Ухвали Верховного Суду від 23.05.2019 № Пз/9901/12/19 (справа №160/3586/19), позивач просить: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищеної пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві (з урахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, що за своєю суттю та змістом не є типовою справою в порівнянні з позовом ОСОБА_1 .

Водночас, стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.