Справа № 462/3211/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/2506/19

Восьмий апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.

суддів Довгополова О.М.,

Ільчишин Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року в адміністративній справі № 462/3211/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 349/396/16-а апеляційну скаргу Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова задоволено частково. Постанову Залізничного районного суду міста Львова від 03 квітня 2017 року та ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 03 квітня 2017 року про скасування судового рішення в адміністративній справі № 462/3211/16-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду міста Львова від 29 червня 2016 року в адміністративній справі № 462/3211/16-а відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в пункті другому постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, а саме: виправити назву рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.04.2017 та дату постанови цього ж суду які належить скасувати, оскільки суд першої інстанції не виносив в одинь день два рішення.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви та внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Залізничного районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року у справі № 462/3211/16-а; зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова (правонаступником якого є Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова) провести перерахунок та виплату призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 05.11.1991, чинній на час призначення пенсії) у розмірі 89% від заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1139 від 04 липня 2016 року, починаючи з 01 квітня 2016 року, тобто з дня відмови в перерахунку пенсії.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року заяву задоволено. Постанову Залізничного районного суду міста Львова від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії за вислугою років скасовано.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1139 від 04 липня 2016 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки, виданої прокуратурою Львівської області №18/1139 від 04 липня 2016 року.

За таких обставин апеляційний, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, оскільки судом першої інстанції 03.04.2017 було прийнято як ухвалу так і постанову.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин