Справа № 620/1669/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1669/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Рітейл Груп (вул. Старобілоуська, 73, м. Чернігів, 14021) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 14000) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Рітейл Груп звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підставою для прийняття оскаржуваних рішень, Комісією зазначено, що платником податку подані копії документів, які складені з порушенням законодавства. Проте, на думку позивача, він виконав в повному обсязі вимоги п. 16 Порядку зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, надавши копії всіх документів визначених переліком. За таких обставин, вважає прийняте рішення протиправним та такими, що підлягають скасуванню.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України передбачено, що дана категорія справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності. в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко