Справа № 295/3133/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3133/17
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року представник Держаної судової адміністрації України звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, який виданий Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/3133/17 та поновити строк пред`явлення його до виконання. Заяву мотивовано тим, що виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2017 у справі 295/3133/17 про стягнення судового збору був направлений листом ДСА України від 14.06.2017 р. до Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області. За інформацією Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області, виконавчий лист 295/3133/17 про стягнення судового збору повернутий на адресу ДСА України 06.09.2017р. Відповідно до "Електронного журналу реєстрації вхідної (вихідної) кореспонденції, нормативних актів за 2017 рік", лист Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області від 06.09.2017 року на реєстрацію до ДСА України не надходив, що дає є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено, тому є необхідність у видачі дублікату виконавчого листа. Крім того, враховуючи визначений ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" трьохмісячний термін для пред`явлення до виконання виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, з метою можливості відновлення втраченого виконавчого документа та пред`явлення його в подальшому до виконання та недопущення збитків державного бюджету, заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2017 у справі № 295/3133/17 про стягнення судового збору.

У заяві представником Державної судової адміністрації України Западня І.В. заявлено клопотання про слухання справи без її участі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 376 КАС України неявка учасників по справі не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №295/3133/17, судом встановлено наступне.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальні допомоги на оздоровлення, винагороди за участь в АТО, нічні та разову премію, відповідно до наданої довідки №224/29/05-2017 від 02.02.2017 року, починаючи із 01.03.2017 року, в задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Постанова набрала законної сили 06.06.2017 року.

Після набрання постановою законної сили, на адресу ДСА України направлено виконавчий лист по справі №295/3133/17 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судового збору в сумі 640,00 грн., який ДСА України було направлено на адресу Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області для виконання. Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області від 03.04.2019 року, вказаний виконавчий лист було повернуто на адресу ДСА України листом від 06.09.2017 року, однак лист Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області від 06.09.2017 року на реєстрацію до ДСА України не надходив, що підтверджується службовою запискою начальника управління організаційного забезпечення та контролю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною першою ст. 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з другим абзацом ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист про стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області втрачено, що призвело до пропуску стягувачем строку пред`явлення до виконання виконавчого листа з поважних причин та вказаний строк підлягає поновленню.

Згідно п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 376 України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судового збору в сумі 640,00 грн. на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2017 року по адміністративній справі №295/3133/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Видати Державній судовій адміністрації України дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2017 року по адміністративній справі №295/3133/17 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судового збору в сумі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман