Справа № 520/6152/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/6152/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пасічника Євгена Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пасічника Євгена Сергійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 29 травня 2019 року, а тому останній день подання апеляційної скарги є 10 червня 2019 року.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення даної апеляційної скарги саме 10 червня 2019 року, у зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

В свою чергу, згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року апелянтом подано 12 червня 2019 року, тобто із пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку.

За таких обставин, суд зазначає, що для належного підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно надати докази подання апеляційної скарги 10 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пасічника Євгена Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пасічника Євгена Сергійовича - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити Інспектору патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Пасічнику Євгену Сергійовичу, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.