Справа № 400/1547/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 р. справа № 400/1547/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВознесенської міської ради Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання дій протиправними; зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Вознесенської міської ради у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки орієнтовною площею 0,016847 гектарів, що розташована по АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Вознесенську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки орієнтовною площею 0,016847 гектарів, що розташована по АДРЕСА_2 .

До позовної заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору № 84265 від 08.04.2019 року в розмірі 768,40 грн. Однак, судом встановлено, що згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вказаною квитанцією сплачено судовий збір за подачу іншого позову до суду.

Позивач не надала суду документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., за пред`явлення позову немайнового характеру, а також не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків свого представника ОСОБА_2 .

Ухвалою від 27.05.2019 року суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду, надіслана за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, станом на 20.06.2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз