overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/4907/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4907/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились.

У позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача матеріали про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 53 КУпАП та п. г, ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.80 КАС України, суд дійшов переконання щодо необхідності витребування у Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 53 КУпАП та п. г, ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України, оскільки у сторони позивача виникають складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження у судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса: м. Херсон, вул. Університетська, № 136-а) матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 53 КУпАП та п. г, ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України.

Витребувані документи надати до 17.07.2019 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.80 КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 658/2493/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2493/19
(провадження № 2-а/658/28/19)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20 червня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП у Херсонській області Гордич Інни Олександрівни, третя особа: Каховського ВП ГУНП у Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

- оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, долучену копію неможливо прочитати;

- адресу електронної пошти відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП у Херсонській області Гордич Інни Олександрівни, третя особа: Каховського ВП ГУНП у Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 392/568/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/568/19
Провадження № 2-а/392/32/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 а до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Гуленка Сергія Петровича, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22б про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 7 травня 2019 року о 12 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов`язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 а до адміністративної відповідальності (постанова від 09.04.2019 року, серія НК № 518820).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 394/553/19
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Христинівського ВП старшого лейтенанта поліції Пацелі Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 20 червня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Оскільки судом не отримано зворотнього повідомлення про вручення повістки сторонам, суд з метою дотримання прав сторін з дотриманням положень зазначеної норми процесуального права вважає за доцільне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.205, 241, 242, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Христинівського ВП старшого лейтенанта поліції Пацелі Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 14.00 год. на 03 липя 2019 року.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.
Справа № 398/4345/18
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4345/18
провадження №: 2-а/398/10/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Моїсеєнка Василя Васильовича про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Моїсеєнка Василя Васильовича про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно доп.4 ч.1 ст. 169 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Моїсеєнка Василя Васильовича про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 415/5077/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Волковецького Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1204009 від 05.06.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Волковецького Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 24.10.2019 р. о 13-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4529/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4529/11
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-4529/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на 01 липня 2019 року о 15 год. 20 хв.

Витребувати в Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області інформацію про те, чи знаходиться на виконанні в управлінні постанова або виконавчий лист у справі № 2-а-4529/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 415/5079/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП майора поліції Шворака Руслана Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 1221262 від 11.06.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП майора поліції Шворака Руслана Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 24.10.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/900/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 423/900/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря Іваненко С.П.,

позивача ОСОБА_1

предсатвника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попаснянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Попаснянської міської ради № 7 від 06 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

При цьому, враховуючи об`ємність складання рішення у даній цивільні справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 10 днів.

Керуючись ст.243, 293,295КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попаснянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На рішення суду може бути подана Апеляційна скарга я протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського окружного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко