Справа № 560/1900/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1900/19
УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до про зміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Веста" звернулося до адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №52127900 із ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частинами 4, 5 статті 94 КАС України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, до заяви заявником додано:

- копію витягу з договору про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019;

- копію витягу з договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 26.03.2019;

- копію витягу з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №00023/19/5 від 26.03.2019.

Однак на підтвердження виконання пункту 4 вищевказаних договору про відступлення прав вимоги №00023/19/5 від 26.03.2019 позивач не додав документи про оплату грошових коштів, які зазначенні у договорі.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України, а також неналежно обґрунтована, що в сукупності не дає можливості її розглянути.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №52127900 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №52127900 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак