Справа № 200/1059/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2019 р. Справа №200/1059/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повністю задоволено, визнано неправомірними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії з 01 серпня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01 серпня 2018 року по 31 жовтня 2018 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

11 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 22 лютого 2019 року, вказавши вірне прізвище позивача «Заблоцький», замість невірно зазначеного «Заболоцький».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що по тексту судового рішення від 22 лютого 2019 року судом помилково зазначено прізвище позивача по справі як « ОСОБА_1 », тоді як вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 », що підтверджується копіє паспорту позивача серії НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 22 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року по справі № 200/1059/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати по всьому тексту судового рішення вірним прізвищем позивача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Є.І. Грищенко