Справа № 200/7579/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Справа №200/7579/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центра зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з позовною завою до Костянтинівського міського центра зайнятості про:

- визнання протиправною бездіяльність Костянтинівського міського центра зайнятості щодо відмови компенсування ОСОБА_1 оплати праці по найманому працівнику ОСОБА_2 за квітень 2018 року згідно наданої відомості за квітень 2018 року;

- зобов`язання Костянтинівськмй міський центр зайнятості повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.12.2018 року про компенсування ОСОБА_1 оплати праці по найманому працівнику ОСОБА_2 за квітень 2018 року згідно наданої відомості за квітень 2018 року з урахуванням висновків суду.

14 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, в продовж якого позивач мав усунути недоліки позовної заяви.

24 червня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання, яким позивач зазначає, що усі копії документів, які надані до суду були засвідчені особистим підписом та штампом та просить суд витребувати зі справи № 200/6530/19 копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 рок та зазначила, що меморіальний ордер про сплату судового збору сплачено безготівковою формою, тобто не через касу банку та в оригіналі надано на адресу суду, тобто він не потребує завірення.

Позивачем надано в одному екземплярі копію паспорту та ідентифікаційного коду, проте вказані документи не засвідчено жодним чином.

Повторно зазначаю, що відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані додатки до позовної заяви повинні бути подані відповідно до кількості учасників по справі, на виконання вимог п. 1, 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо меморіального ордеру про сплату судового забору зазначаю, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача: Костянтинівський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу та вказано повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн. НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Тобто, вказаною ухвалою суму судового збору було повернуто позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви є виконавчим документом та позивач має право звернутися до відповідних органів з ухвалою від 11 травня 2019 року про повернення позовної заяви та повернути суму судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачем не сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет" від 23.11.2018 № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розмірі 768,40 грн.

Суддя зазначає, що для зарахування до державного бюджету судового збору необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4034; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)" та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 13 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4034; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)" в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та завірених належним чином додатків до позовної заяви, а саме - копію паспорту та ідентифікаційного коду, наданих відповідно до числа учасників по справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова