Справа № 155/847/18
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/847/18
Провадження № 2-а/155/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2019 року Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позов обґрунтовує тим, що 15 травня 2018 року заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромний Я.І. прийняв постанову № 2558/20900/18 у справі про порушення митних правил, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено штраф в розмірі 500 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 8500 грн. Вважає, що його було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

Позивач в письмовому клопотанні просить поданий позов задовольнити.

Представник Львівської митниці ДФС у письмовому відзиві просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки стягнення за порушення митних правил було накладено правомірно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно вимог частини 1 статті 2КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №2558/20900/18 від 23.04.2018 року, ОСОБА_1 не доставив транспортний засіб до органу доходів і зборів призначення, а саме: перевищив встановлений Митним кодексом України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення, терміном більше ніж на десять діб.

15 травня 2018 року заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромний Я.І. виніс постанову № 2558/20900/18 у справі про порушення митних правил. Згідно з постановою, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України. На нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стаття 458 Митного кодексу України передбачає, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини першої, другої статті 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених устатті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв`язку з оскарженням.

Відповідно до частини першоїстатті 508 Митного кодексу України у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи. Згідно частини другої цієї статті до процесуальних дій належать: складення протоколу про порушення митних правил; опитування осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб; а також інші процесуальні дії.

Відповідно до ч.3 ст.470 Митного кодексу України, передбачено відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів.

Судом встановлено, що позивача у справі притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.470 Митного кодексу України, а саме за перевищення встановленого Митним кодексом України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення, терміном більше ніж на десять діб.

У відзиві представника відповідача, матеріалах справи підтверджено викладені в протоколі та постанові обставини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності з вимогами закону, підстави для її скасування відсутні.

А тому суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.2,3,5,6,77,79,241-246,250,271, 272, 286КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.06.2019 року.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук