Справа № 242/1017/19
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 р. Справа №242/1017/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Селидовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Селидовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просило:

- визнати неправомірними дії Селидовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 04.02.2019 року по виконавчому провадженню №57371085 на в.о. начальника управління Сафронову О.М.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 04.02.2019 року по виконавчому провадженню №57371085 про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на в.о. начальника управління Сафронову О.М.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.; доказів про направлення адміністративного позову відповідачу; копії розпорядження №196449 від 16.02.2018 року; копії протоколу від 08.08.2017 року.

03.06.2019 року засобами поштового зв`язку позивачу надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно поштового відправлення, ухвала суду від 15.01.2019 року отримана представником позивача 04.06.2019 року.

Станом на 24.06.2019 року позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Селидовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови накладення штрафу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бабаш