Справа № 804/7631/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/7631/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Іванова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року в адміністративній справі №804/7631/16, ухвалене суддею Кононенко О.В., по справі за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и В:

У листопаді 2016 року Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у сумі 16077,05 грн. податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб (код платежу 18010900, одержувач: місцевий бюджет Боровківської сільської ради, , назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 0069).

02.03.2017 року представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третьої особи Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвала суду обгрунтована тим, що предметом розгляду справи є питання про стягнення з відповідача податкового боргу визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 19.09.2015 року №424-17 та від 03.03.2016 року №7-11, які відповідачем не були оскаржені, тому це не вплине на права і обов`язки Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району дніпропетровської області.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року та з метою всебічного і повного розгляду залучити в якості третьої особи на стороні позивача Боровківську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що відповідач станом на 22.11.2011 року вже не був суб`єктом справляння (сплати) податку за землю (плати за договором №41 від 19.06.2006 року оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що рішенням №169-12/VI від 21.11.2011 року дванадцятої сесії Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з ним було припинено дію договору оренди земельної ділянки, склавши угоду про дострокове розірвання договору оренди і надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою для подальшої оренди земельної ділянки іншій особі. Тому на його думку з метою всебічного і повного розгляду даної справи необхідно залучити в якості третьої особи на стороні позивача Боровківську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 КАС про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу визначеного податковими повідомленнями рішеннями, які відповідачем не були оскарженні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду у справі не впливатиме на права і обов`язки Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов