Справа № 640/6245/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6245/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій щодо прийняття розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання протиправними дій щодо прийняття розпорядження № 593-ро від 02.08.2017 р. «Про проведення камеральної перевірки АТ «Ощадбанк» та скасування розпорядження Національного банку України № 593-ро від 02.08.2017 р. «Про проведення камеральної перевірки АТ «Ощадбанк»; визнання протиправними дій щодо проведення перевірки АТ «Ощадбанк» на підставі розпорядження Національного банку України № 593-ро від 02.08.2017 р. «Про проведення камеральної перевірки АТ «Ощадбанк», складання за її результатами «Інформації щодо активних операцій з компаніями групи Креатив в межах камеральної перевірки АТ «Ощадбанк»; визнання протиправними та скасування висновків Національного банку України, викладених в «Інформації щодо активних операцій з компаніями групи Креатив в межах камеральної перевірки АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції з огляду на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 р. відкрито провадженні у даній справі та справу призначено до розгляду на 20.06.2019 р. об 09 годині 55 хвилин.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги, зареєстрована 19.06.2019 р. за вх. № 22460 та передана судді - доповідачу 20.06.2019 р.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд питання за її відсутності.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20.06.2019 р. постановлено про перехід до розгляду питання в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 311 КАС України.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 5 - 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що колегією суддів існування вищезазначених обставин не встановлено, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод у задоволенні вказаної заяви та закритті апеляційного провадження з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 189, 294, 303, 321, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій щодо прийняття розпорядження.

Апеляційне провадження у справі № 640/6245/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України, а в іншій частині окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 20.06.2019 р.)