Справа № 2а-8906/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Київ № 2а-8906/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом

Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2012 № , №, №, №,

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2012 №, №, №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, позовні вимоги задоволено, скасовано податкові повідомлення - рішення від 07.03.2012 №, №, №, №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 № К/800/40788/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №2а-8906/12/2670 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018, залишеним в силі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 та постановою Верховного Суду від 05.03.2019, адміністративний позов задоволено повністю.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну у виконавчому провадженні особи стягувача та боржника.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У даному випадку, враховуючи, що виконавчий лист по справі ще не видано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача шляхом заміни сторони по справі правонаступником.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення акціонера Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 21.05.2018 № 237 змінено найменування позивача на Акціонерне товариство "Укргазвидобування.

Окрім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби припинена та має правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну назви позивача у справі № 2а-8906/12/2670, а саме: Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) на Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ).

2. Допустити заміну відповідача у справі № 2а-8906/12/2670 його правонаступником, а саме: Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби (63200, Харківська обл., смт Нова Водолага, вул. 19 Партз'їзд, 14, ) на Головне управління ДФС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов