Справа № 620/3846/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3846/18
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Коротких А.Ю.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Чернігівській області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Чернігівській області, в якому просила визнати протиправним рішення про зняття з обліку для забезпечення автомобілем ОСОБА_1 , оформлене наказом Управління виконавчої дирекції Фонду в Чернігівській області від 05 жовтня 2018 року №266-од.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року в задоволенні даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року - без змін.

Між тим, в тексті вказаної постанови судом було виявлено описку, а саме в рішенні було зазначено ч.4 статті 229 КАС України замість п.1 ч.1 статті 311 КАС України, згідно якої суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд за їх участю.

Так, у судове засідання апелянт ОСОБА_1 чи її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з`явились. Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Чернігівській області зазначив, що проти скарги заперечує з підстав, наведених у відзиві на апеляцію, наполягав на законності оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що в матеріалах справи було достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а представник відповідача не заперечував, колегія суддів вирішила продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження, однак, в тексті рішення помилково було зроблено посилання на ч.4 статті 229 КАС України замість п.1 ч.1 статті 311 КАС України.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Чернігівській області про визнання протиправним рішення.

Читати, що розгляд справи було проведено в порядку письмового провадження на підставі п.1 ч.1 статті 311 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: А.Ю. Коротких

Є.В. Чаку