Справа № 2-а-1134/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1134/11
Провадження №2-аво/140/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі ро поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Немирівського районного суду від 28.03.2011 року було відкрито провадження по даній справі.

Згідно постанови суду від 29.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Однак, при виготовлені постанови у вступній її частині було допущено технічну описку, а саме пропущено пробіл між ім`ям по - батькові заявника « ОСОБА_2 » та буквосполучення «до», що утворює єдине слово «Савівнидо», і на думку заявника змінює зміст по - батькові та утворює перешкоду для заявника подати постанову до Управління пенсійного фонду для її виконання.

07.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить виправити допущену описку у вступній частині постанови суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про розгляд заяви була повідомлена належним чином та завчасно. Однак суд вважає, що її неявка не перешкодою для розгляду даної заяви.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки рішення по даній справі було винесено до набрання чинності КАС України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим КАС України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.З

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В силу частини третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає,що в постанові суду від 29.04.2011 року дійсно допущена письмова описка, а саме у вступні частині постанови де пропущено пробіл між ім`ям по - батькові заявника « ОСОБА_2 » та буквосполучення «до», що утворює єдине слово «Савівнидо».

Суд вважає необхідним виправити описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Немирівського районного суду від 29.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1134/11 внести виправлення у втупну її частину.

Абзац перший вступної частини постанови суду від 29.04.2011 року викласти у наступній редакції:

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді ЦАРАПОРИ О.П. розглянувши у скороченому провадженні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов`язання вчинити певні дії, -

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового постанови суду від 29.04.2011 року по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Царапора О.П.