Справа № 520/1486/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

справа №520/1486/19

адміністративне провадження №К/9901/16672/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Харківське державне авіаційне виробниче підприємство звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області (далі - ГУ Держпраці у Харківській області) про визнання протиправним та скасування постанови від 22 грудня 2018 року № ХК3033/299/НД/АВ/П/ЗБ-ФС.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 25 березня 2019 року у задоволенні позову Харківського державного авіаційного виробничого підприємства відмовив в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 квітня 2019 року повернув апеляційну скаргу Харківському державному авіаційному виробничому підприємству без розгляду.

10 червня 2019 року Харківське державне авіаційне виробниче підприємство направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року і направити справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі позивач зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції Харківське державне авіаційне виробниче підприємство отримало 13 травня 2019 року. На підтвердження зазначеної інформації скаржник надав копію супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року, на якому міститься штамп канцелярії від 13 травня 2019 року з вхідним № 643.

Однак, зазначений документ не є належним підтвердженням отримання копії судового рішення, оскільки реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання копії оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, така відмітка проставляється власноруч скаржником, який є зацікавленою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

За наведених обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Харківському державному авіаційному виробничому підприємству строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна