Справа № 282/1785/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 282/1785/18

21 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та матеріали апеляційної скарги інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Жабенка Олександра Антоновича на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Жабенка Олександра Антоновича, третя особа: управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №855620 від 12.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Любарського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року відповідачем поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху для зазначення можливих інших підстав для поновлення пропущеного строку.

18 червня 2019 року інспектором ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Жабенком Олександром Антоновичем подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначається, що оскільки відповідач не брав участі у справі, копію оскаржуваного рішення отримав 13.05.2019 року, то відповідно до ч. 2 ст.295 КАС України йому надано право на поновлення пропущеного строку.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відкритому судовому засіданні з постановленням рішення 22 квітня 2019 року, без участі сторін, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляд справи, проте в судове засідання не з`явились.

За приписами ст. 286 КАС України, строк для апеляційного оскарження рішення розпочався 22.04.2019 року, і закінчився 01.05.2019 року.

Апеляційна скарга відповідачем подана 16.05.2019 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто, з пропуском десятиденного терміну з дня його проголошення.

Строки подання апеляційних скарг у цій категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в цій категорії адміністративних справ становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення, а не з часу отримання копії рішення суду, відтак, доводи клопотання заявника в цій частині є безпідставними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для визнання викладеної заявником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску такого строку, поважною.

Підсумовуючи наведене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити інспектору ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Жабенку Олександру Антоновичу у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від "22" квітня 2019 року у справі 282/1785/18 (провадження №2-а/282/3/19).

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Жабенка Олександра Антоновича на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Жабенка Олександра Антоновича, третя особа: управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №855620 від 12.10.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.