overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 322/723/19
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/723/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається із адміністративного позову спір стосується призначення позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дружина позивача ОСОБА_2 являлася суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області у відставці.

Пунктом четвертим частини 1 статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

Як встановлено частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно ч. 1 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (що схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша Антона Борисовича в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певну дію задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 335/11434/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.12.2018 року по справі №335/11434/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.12.2018 року по справі №335/11434/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Подання оформлено з додержанням вимог ст. 378 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.12.2018 року по справі №335/11434/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2019року о 09год. 00хв.

Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Боржнику та стягувачу за позовом одночасно з копією ухвали про прийняття до розгляду подання та судовою повісткою надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 1340/5701/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1340/5701/18
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби у Львівській області про визнання незаконними дії пов`язаних з оформленням рішення про примусове повернення, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління міграційної служби у Львівській області про визнання незаконними дії пов`язаних з оформленням рішення про примусове повернення, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 02.01.2019 р. адміністративний позов залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 02.01.2019 р. неодноразово скеровувалася позивачу на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві.

Однак, позивач після отримання зазначеної ухвали, недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, який не може перевищувати 10 - ти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки в повному обсязі не усунуті, тому суд вважає за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби у Львівській області про визнання незаконними дії пов`язаних з оформленням рішення про примусове повернення, зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби у Львівській області про визнання незаконними дії пов`язаних з оформленням рішення про примусове повернення, зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 442/4261/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4261/15-а
Провадження № 2-а/442/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення провадження у справі

20 червня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області.

11.10.2018р. ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. провадження у цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішення за №442/6757/116-ц.

Як вбачається із копії постанови Львівського обласного суду від 16.04.2019р., апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області залишити без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково; рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017р. в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору скасовано, в решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 липня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 463/4053/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Разом з тим, у зв`язку з надісланням позивачем додаткових документів в обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд відповідно до 5 ч. 2 ст. 205 визнає потрібним щоб позивач дав особисті пояснення. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 205, 262 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 262 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 17 липня 2019 року о 15.30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/2958/19
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2958/19
пр.№ 2-а/464/145/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

29.05.2019 на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста, в якому позивач просить постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федоровича Т.М. ЛВ 11681А від 04.04.2019 з адміністративного стягнення по ч.1 ст.152-1 КУпАП в розмірі 300 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження в справі закрити.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2019 позивачу ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Така ухвала була направлена на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержала вказану ухвалу наручно у поштовому відділенні 07.06.2019. Проте вимоги зазначені в ухвалі суду, щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19 червня 2019 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 464/3281/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3281/19
Номер провадження 2-а/464/156/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №1197160, винесену 02.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 липня 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/3281/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 450/1067/19
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1067/19 Провадження № 2-а/450/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , патрульний р.4, 6.1 УПП у Львівській обл. ДПП адреса місцезнаходження підрозділу: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, про (предмет спору): про скасування постанови серії НК № 548005 від 16 березня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення,

встановив:

учасники процесу у судове засідання не з`явилися, позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 248 КАС України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, про (предмет спору): про скасування постанови серії НК № 548005 від 16 березня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили (10.05. 2019 року).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 464/3216/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3216/19
Номер провадження 2-а/464/152/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Матківської Уляни Рудольфівни інспектора взводу №2 роти №3 батальону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне,

в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП18 №032957, винесену 29.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Матківської Уляни Рудольфівни інспектора взводу №2 роти №3 батальону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне.

Призначити судове засідання на 09 липня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/3216/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.