Справа № 640/20508/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аріс Плюс» Мельникової Людмили Володимирівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аріс Плюс» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аріс Плюс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аріс Плюс» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ «Фірма «Аріс Плюс» Мельникової Л.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року.

На виконання запиту від 01.02.2019 року №640/20508/18/603/2019 справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11.06.2019 року, у зв`язку з чим, розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ «Фірма «Аріс Плюс» Мельниковою Л.В. було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року у розмірі 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення від 18.12.2018 року №0.0..1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 року було повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «Аріс Плюс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аріс Плюс» Мельникової Людмили Володимирівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року - задовольнити.

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аріс Плюс» Мельниковій Людмилі Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції від 18 грудня 2018 року № 0.0..1 судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель