Справа № 642/1159/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 642/1159/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року по справі № 642/1159/19

за позовом ОСОБА_1

до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни

про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену рішення суду начальником Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.60 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга від імені начальника Харківського управління Офісу Великих платників податків ДФС ОСОБА_2 підписана представником Офісу великих платників податків ОСОБА_3 .

Згідно з доданою до апеляційної скарги довіреністю від 14.01.2019 № 321/9/28-10-10-18, цією довіреністю Офіс великих платників податків в особі в.о. начальника Коренюка Кирила Євгеновича уповноважує головного державного інспектора юридичного відділу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС Мулик Катерину Костянтинівну представляти інтереси Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Повноважень щодо представлення інтересів посадових осіб Офісу вказана довіреність не містить.

Довіреності на ім`я ОСОБА_3 від імені начальника Харківського управління Офісу Великих платників податків ДФС ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надано, в матеріалах справи така довіреність відсутня.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене. апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 по справі № 642/1159/19, підписана ОСОБА_3 від імені начальника Харківського управління Офісу Великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , підлягає поверненню.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 05.01.2018 у справі К/9901/224/18, та від 08.05.18 року № 524/5898/17, від 06.03.2019 по справі № 685/403/18, від 06.03.2019 по справі 2540/2735/18.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 по справі № 642/1159/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий С.П. Жигилій