Справа № 520/2883/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 р.

Справа № 520/2883/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/2883/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що первинно подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року, повернуто скаржнику без розгляду, оскільки, апелянтом порушено порядок подання такої скарги. Вказано, що ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду отримано 06.06.2019 року та повторно подано 07.06.2019 року, а тому вважає вказані підстави поважними для поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом 16.04.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження прийнято рішення по даній справі. Також, зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Первинно, з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" звернулось 23.05.2019 року, тобто, протягом 30-ти днів з моменту отримання копії повного рішення, проте, з порушенням порядку подання апеляційних скарг, оскільки останню направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 520/2883/19 повернуто скаржнику без розгляду, копію якої отримано відповідачем 06.06.2019 року.

Повторно апеляційну скаргу відповідачем подано - 07.06.2019 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що підстави, викладені відповідачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 520/2883/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 520/2883/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 520/2883/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

(підпис)

С.П. Жигилій

Судді

(підпис)

(підпис)

І.С. Чалий

Т.С. Перцова