Справа № 420/5999/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/5999/18

Головуючий в І інстанції: Корой С.М.

Дата та місце ухвалення рішення: 06.03.2019 р.

м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.
за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2018 року № , яким до позивача застосовано штрафні санкції в сумі 63 872,46 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Нормами ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наслідками дослідження матеріалів адміністративної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ГУ ДФС в Одеській області посилалось на те, що здійснюючи у 2015 році операції з надання ТОВ «Новік Порт Сервіс» послуг за укладеними договорами, ТОВ «СП Рисоіл Термінал» фактично надавало послуги нерезиденту компанії «RisoilTransport&LogisticsLTD». Зазначений висновок обґрунтовано, в тому числі, відповіддю ТОВ «Новік Порт Сервіс» від 20.02.2017 року на запит податкового органу, в якій вказаний контрагент, нібито, повідомив про те, що він у розглядуваних операціях виступав в якості експедитора компанії «RisoilTransport&LogisticsLTD».

Однак вказані обставини не досліджувались судом першої інстанції, тоді як, на думку колегії суддів, мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача зазначеної відповіді ТОВ «Новік Порт Сервіс» від 20.02.2017 року № 1091/10/15-32-14-07-08, а також, у разі наявності, договір транспортного експедирування № 05/001-FRW від 28.05.2012 року.

Крім того, відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, посилався на те, що відповідно до податкових накладних, виписаних ТОВ «Новік Порт Сервіс» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на адресу «RisoilTransport&LogisticsLTD» (Британські Віргінські Острови), здійснення фінансово-господарських операцій з відшкодування витрат за послуги ТОВ «СП Рисоіл Термінал» здійснюється ТОВ «Новік Порт Сервіс» за рахунок «RisoilTransport&LogisticsLTD» (Британські Віргінські Острови). Сума здійснених ТОВ «СП Рисоіл Термінал» на адресу ТОВ «Новік Порт Сервіс» вищезазначених господарських операцій та фактично отриманого від них доходу відповідає сумі відшкодування витрат, згідно з номенклатурою податкових накладних, виписаних ТОВ «Новік Порт Сервіс» на адресу нерезидента.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача письмові пояснення стосовно того, чи досліджувалось в ході перевірки більш детально питання здійснення ТОВ «Новік Порт Сервіс» оплати за надання послуг ТОВ «СП Рисоіл Термінал», а саме, чи з власних коштів ТОВ «Новік Порт Сервіс» здійснювало оплату виконаних послуг, а потім отримувало відшкодування від нерезидента, чи спочатку товариство отримувало кошти від нерезидента, а потім перераховувало їх позивачу? Як у бухгалтерському обліку ТОВ «Новік Порт Сервіс» відображено вказані дії з оплати послуг позивача?

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області:

- відповідь ТОВ «Новік Порт Сервіс» від 20.02.2017 року № 1091/10/15-32-14-07-08 на запит Головного управління ДФС в Одеській області;

- договір транспортного експедирування № 05/001-FRW від 28.05.2012 року (у разі його наявності);

- письмові пояснення стосовно питання здійснення ТОВ «Новік Порт Сервіс» оплати за надання послуг ТОВ «СП Рисоіл Термінал», а саме, чи з власних коштів ТОВ «Новік Порт Сервіс» здійснювало оплату виконаних послуг, а потім отримувало відшкодування від нерезидента, чи спочатку товариство отримувало кошти від нерезидента, а потім перераховувало їх позивачу? Як у бухгалтерському обліку ТОВ «Новік Порт Сервіс» відображено вказані дії з оплати послуг позивача?

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом докази у строк до 08.07.2019 року, надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді: .

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши наступне судове засідання на 18.07.2019 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 24.06.2019 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька