Справа № 583/1710/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р. Справа № 583/1710/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 583/1710/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Євгена Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.19 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року по справі № 583/1710/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено: рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 0305.2019 р. по справі № 583/1710/19 скасовано; приянято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано постанову Інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Є.В. серії ДП 18 № 042076 від 09.04.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1. ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 583/1710/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 26.06.19 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.