Справа № 826/16430/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду

19 червня 2019 року м. Київ № 826/16430/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомІнспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві
доДержавного підприємства «Конріл»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/16430/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до Державного підприємства «Конріл» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Конріл» суму штрафу згідно з постановою про накладення штрафних санкцій від 11.06.2013 року № 000039 у розмірі 25 000, 00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) до державного бюджету: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, , МФО 820019, р/р 0007, код бюджетної класифікації 21081100.

Окружним адміністративним судом міста Києва від 21.01.2014 року видано виконавчий лист №826/16430/13-а.

Через канцелярію суду 14.06.2019 року головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Шевченко М.Р. подано подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із поданням головного державного виконавця, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу головного державного виконавця Шевченко М.Р. на наступні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, слід дійти висновку, що формою звернення до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа є заява.

Форми «подання» для звернення з проханням видати дублікат виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Таким чином, слід дійти висновку, що головним державним виконавцем мало б бути складено належним чином оформлену заяву у відповідності до форми і змісту, встановлених статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, недотримання головним державним виконавцем Шевченко М.Р. форми звернення до суду процесуального документу, з метою отримання дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про повернення подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Шевченко М.Р. про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 19.06.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна