Справа № 420/1742/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1742/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Потапчука В.О. , Семенюка Г.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. по справі № 420/1742/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області начальник Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області-голова ліквідаційної комісії з припинення про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначене судове рішення Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас апелянтом заявлене клопотання про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими.

Так, відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору пенсійними органами не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для визнання недоліків апеляційної скарги усуненими.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими слід відмовити.

Згідно клопотання від 08.06.2019 № 11251 Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 червня 2019 р..

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконало вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими відмовити.

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.