Справа № 520/9051/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/9051/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 520/9051/18

за позовом ОСОБА_1

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та неправомірними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та неправомірними дій та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.19 р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 620/9051/18 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та неправомірними дій та скасування наказу - залишено без руху.

Надано Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1057,20 грн. на реквізити: отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

02.05.2019 року Офісом великих платників податків ДФС подано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 20 днів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.19 року частково задоволено клопотання та продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

10.05.2019 р. Офісом великих платників податків ДФС отримано копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 року.

20.05.2019 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) Офісом великих платників податків ДФС направлено до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 20 днів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.19 року частково задоволено клопотання та продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.19 р. про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт отримав 03.06.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Бартош Н.С. та склад колегії суддів - Тацій Л.В., Подобайло З.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/9051/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.06.2019 року справу № 520/9051/18 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.04.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 520/9051/18 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та неправомірними дій та скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров