Справа № 522/753/17
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/753/17
Провадження №2-а/522/592/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Верховного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року справа була прийнята провадження та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 18.06.2019 року.

Верховний суд, скасовуючи рішення судів попередньої інстанції, у Постанові Верховного суду від 06.03.2019 року, вказав на те, що в матеріалах справи наявні копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про припинення виплат пенсії з 01.10.2015 року. Вказане рішенні залишилося позо увагою судів попередніх інстанцій. Відсутні і відповідно висновки судів з приводу того чи пенсія ОСОБА_1 припинена з підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», інших законів чи припинення виплати пенсії позивачки відбулося з інших підстав. Також вказав, що не було досліджено матеріали пенсійної справи позивачки, щоб встановити чи відповідали дії органу Пенсійного фонду України вимогам п. 14 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в банках.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області незаконними; та зобов`язання відновити виплати пенсії ОСОБА_1 . З метою дослідження питання щодо незаконності дій відповідача та на виконання вимог Постанов Верховного суду, у суду виникла необхідність у витребуванні копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статями 79, 80, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» серпня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 19 серпня 2019 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар