Справа № 646/8884/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-аво/646/2/19
Справа № 646/8884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Оганісяна Р.С. про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ярового Вадима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.18 розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ярового Вадима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким було позовні вимоги задоволено.

У лютому 2019 року начальник ДПП УПП в Харківській надав до суду заяву про виправлення описки в тексті судового рішення зазначивши вірним номер протоколу про адміністративне правопорушення «011331».

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначені вище заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеному рішенні суду від 10.08.2018.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Оганісяна Р.С. - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 по справі №646/8884/17 у справі за адміністративним позовом начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Оганісяна Р.С., зазначивши правильним, номер протоколу про адміністративне правопорушення «011331».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Єжов В.А.