Справа № 364/712/19
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 364/712/19
провадження № 2-а/364/11/19
Номер рядка № 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

25.06.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

до поліцейського СРПП № 3 Володарського ВП ГУМП в Київській області старший сержант Самарчук Віталій Віталійович

( адреса: АДРЕСА_2 Миру АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 15.06.2019 року близько 11 год 25 хв поліцейський СРПП № 3 Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, виніс постанову серії ДПО 18 № 073553 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Вважаючи , що відносно нього безпідставно винесено вказану постанову позивач просить суд змінити постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО 18 № 073553 від 15.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП № 3 Володарського ВП ГУ МП в Київській області старшим сержантом Самарчуком Віталієм Віталійовичем. Змінити захід стягнення в межах передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме застосувати письмове попередження, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддею встановлено, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно ч.6 ст.94 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність витребування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП від 15.06.2019 року ( постанова серії ДПО18 № 073553).

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до вимог ст.ст. 268-272, 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, сержанта Самарчука Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул.Миру, 25, смт Володарка, Київської області на 01.07.2019 року 15:00 год.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Відповідачу подати суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Витребувати з Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП від 15.06.2019 року ( постанова серії ДПО18 № 073553).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун