Справа № 2а-65/08
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

19 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-65/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-65/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-65/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії (арк.спр.2-3).

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-65/08 повідомлений належним чином (арк.спр.23). Просив суд розглянути заяву без участі заявника та представника (арк.спр.3).

Представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-65/08 повідомлений належним чином, однак до суду повернувся конверт з позначкою ф.20 «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (арк.спр.22).

За приписами частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-65/08, суд виходить з наступного.

Метою відновлення втраченого провадження є вирішення питання щодо примусового виконання рішень суддів.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого судового провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від07.04.2008 року у справі №2а-65/08, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2008року у справі №2а-65/08 (арк.спр.7-8,9-11).

Дослідивши процесуальні документи і відомості, надані позивачем копії документів, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2008 року у справі №2а-65/08 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії з 01.11.2006 (арк.спр.7-8).

На виконання ухвали суду від 24.05.2019 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано пояснення від 10.06.2019 №3244, в яких зазначено, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 05.06.2012 на виконання до відділу примусового виконанні рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2012 № 2а-65/08/1270 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська . .зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.11.2006 року. 05.06.2012 державним виконавцем, керуючись вимогами ст.ст.3, 18, 24 Закону України Про виконавче провадження, -винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 03.08.2012 державним виконавцем, керуючись вимогами пункту 11 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Надати більш детальну інформацію щодо вищезазначеного виконавчого провадження не є можливим у зв`язку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління І державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області залишилися за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні (арк.спр.27-28).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій наданих позивачем.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-65/08 в частині процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-65/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а-65/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії в частині:

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року у справі №2а-65/08;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2008 року у справі №2а-65/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова