Справа № 580/1032/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1032/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Літвіної Н.М., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зупинення апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агротрейд Групп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «Агротрейд Групп» звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в якому просило:

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 10 жовтня 2018 року про стягнення з ПП «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103 510 грн 71 коп.;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. у виконавчому провадженні № 57327320 щодо пред`явлення до примусового виконання постанови від 10 жовтня 2018 року про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103 510 грн 71 коп.;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. повернути ПП «Агротрейд Групп» незаконно стягнуту основну винагороду по виконавчому провадженню № 57327320 у сумі 103 510 грн 71 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та здійснені порушення вимог процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано до суду клопотання від 14 червня 2019 року

(вх. № 22101 від 18 червня 2019 року) про зупинення апеляційного провадження по справі № 580/1032/19, яке мотивоване наявністю підстав, визначених п. 3 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, а саме прийняттям до розгляду Верховним Судом справ № 2540/3203/18 та № 925/138/18.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Також згідно з ч. 5 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи у зв`язку з неоднаковим тлумаченням ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 40 Закону «Про виконавче провадження» та для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду справу № 2540/3203/18 за позовом «Особа 5» до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ПАТ «Універсал банк», про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Також ухвалою Верховного Суду у складі Великої Палати від 30 травня 2019 року у справі № 925/138/18 прийнято до розгляду справу за скаргою ПП «Агротрейд Групп» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. у справі № 925/138/18 за позовом ТОВ «Седна - Агро» до ПП «Агротрейд Групп» про стягнення 1 276 983 грн. 07 коп. заборгованості та санкцій із касаційною скаргою ПП «Агротрейд Групп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2019 року. У даній справі предметом оскарження є дії та постанова приварного виконавця Плесюка О.С., яка оскаржується також у справі № 580/1032/19.

Дослідивши матеріали справи та оприлюднені ухвали Верховного Суду від 13 травня 2019 року у справі № 2540/3203/18 та від 30 травня 2019 року у справі № 925/138/18, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені п. 3 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі № 580/1032/19.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. та зупинити провадження у справі до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 2540/3203/18 та № 925/138/18.

Керуючись ст.ст. 4, 229, 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 580/1032/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агротрейд Групп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 2540/3203/18 та № 925/138/18.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких