Справа № 759/16427/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/513/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2019 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

04.03.2019 на виконання вимог ухвали від 16.01.2019, позивачем подано до суду нову позовну заяву.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви частково, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 16.01.2019, позивач повинен був усунути недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Проте, позивачем до суду подано нову позовну заяву в одному екземплярі.

Крім того, позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги ухвали суду від 16.01.2019 позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовні заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна