overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/671/19
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/671/19
Провадження №2-а/672/17/19
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

21 червня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/671/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України (29008 пров. Коцюбинського, буд. 35/2, м. Хмельницький)

про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 02.07.2019 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 675/1354/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1354/19
Провадження № 6-а/675/27/2019
У Х В А Л А

"21" червня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб -головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання судового рішення від 05.09.2011 року по справі № 2-а/2207/3843/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 27 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 27 червня 2019 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 686/16362/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/598/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 26 червня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 26 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4262/11/2229/
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4262/11/2229/
№ 6-а/688/28/19
Ухвала

Іменем України

21 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження на 09 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 682/1769/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1769/19
Провадження № 2-а/682/58/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевчук В.В.

при секретарі Придачук Г.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Горщара Б.А.

представника відповідача Сіліщевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про заміну відповідача на належного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

21.06.2019 представник відповідача надала суду клопотання про заміну відповідача по справі - адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області на належного - на виконавчий комітет Славутської міської ради.

Клопотання мотивую тим, що первісний відповідач, до якого пред`явлено позов, є неналежним, оскільки не є юридичною особою. Просить замінити його на виконавчий комітет Славутської міської ради.

Позивач та ї представник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що первісний відповідач не має статусу юридичної особи, прийняте по справі рішення не буде жодним чином впливати на його права та обов`язки, водночас він є органом який функціонує в складі виконавчого комітету Славутської міської ради, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - адміністративну комісія при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, на належного відповідача - виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 2а-6498/2010
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6498/2010
Провадження № 6-а/686/83/19
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2а-6498/2010 на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2а-6498/2010 на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2а-6498/2010 із ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-2702/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/14/19
Єдиний унікальний № 2-а-2702/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження за постановою Прилуцького міськрайонного суду від 09 березня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали суду в резолютивній частині допущено описки, а саме: зазначено невірно номер справи «2-а-27702/ АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали суду в резолютивній частині допущено описки, а саме: зазначено невірно номер справи «2-а НОМЕР_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити вищевказані помилки, зазначивши у резолютивній частині ухвали номер справи «2702/11».

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження за постановою Прилуцького міськрайонного суду від 09 березня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, зазначивши вірно номер справи «2-а-2702/11».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року провадження №6-а/742/7/17, єдиний унікальний номер №2-а-2702/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а/2506/11343/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/24/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 18.08.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, обчисленої згідно положень частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 03 грудня 2010 року по 08 червня 2011 року включно, і сплатити їй заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку за відрахуванням вже сплаченої суми..

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в постанові суду від 18.08.2011 року, а саме: вказати вірно її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно наданої позивачем копії паспорту, яку позивач долучила до заяви про виправлення описки, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 », проте в постанові суду помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 18.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині постанови суду прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя
Справа № 743/900/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/900/19
Провадження №2-а/743/155/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, а також примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, а також примусове видворення за межі України відповідача.

Відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.05.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду

20.06.2019 з Шостого апеляційного адміністративного суду справа була повернута до Ріпкинського районного суду Чернігівської області та її розгляд призначено судом на 24 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.05.2019 задоволено клопотання позивача про участь представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровськи районним судом м. Києва.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 195, 288, 289 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 24.06.2019, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом м.Києва, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для виконання та Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко