Справа № 826/16454/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.;
за участю секретаря: Горяінової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

24 травня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, у розмірі 2 067, 00 грн.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2 067, 00 грн. (платіжне доручення №218 від 24 травня 2018 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві було відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність винесення додаткового рішення щодо задоволення заяви апелянта про повернення судового збору у розмірі 2 067, 20 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 229, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору - задоволити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна 9, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 067 (двох тисяч шести десяти семи) гривень 00 копійок.

Вилучити із матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 218 від 24 травня 2018 року на суму 2 067,00 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко