Справа № 460/1447/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2019 року м. Рівне№460/1447/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Годун Віти Володимирівни
до Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату , Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,-
Державний реєстратор Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Годун Віта Володимирівна звернулася до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 20.03.2019 №894/5 "Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", яким було вирішено тимчасово заблокувати доступ державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Годун Віти Володимирівни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 4 місяці та зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Годун Віти Володимирівни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України суддя встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено: - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача 1, 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; - власний реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; - відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти власні та учасників справи.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Частиною 1 статті 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
З позовної заяви, судом встановлено, що сторонами позивач зазначає: відповідач 1 Міністерство юстиції України; відповідач 2 Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить, зокрема, зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Годун Віти Володимирівни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів із викладом змісту позовних вимог щодо кожного та привести у відповідність позовну заяву відповідно до положень п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч викладеному, позивач у поданій позовній заяві не зазначає письмового підтвердження про не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідно до вимог ст. 160 КАС України.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області Годун Віти Володимирівни до Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату , Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.