Справа № 160/5730/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Справа №160/5730/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна Станіслава Вікторовича

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язаннч вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови у призначені житлової субсидії позивачу, прийнятої за результатами розгляд заяви позивача про призначення житлової субсидії від 21.12.2018 року; зобов`язати відповідача призначити позивачу щомісячну житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг з 21.12.2018 року.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від ТОВ "КК ДОМ.КОМ" договір про надання житлово-комунальних послуг між ТОВ "КК ДОМ.КОМ" та позивачем; витребувати від Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про те, чи перебуває на виконанні будь-яке виконавче провадження, де стороною виступає позивач згідно автоматизованої системи виконавчого провадження у Покровському ВДВС міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребування вказаних вище документів, оскільки відповідач наголошує на існуванні у позивача заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхдіне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ "КК ДОМ.КОМ" (, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 15А) інформацію та її документальне підтвердження стосовно укладення договору про надання житлово-комунальних послуг між ТОВ "КК ДОМ.КОМ" та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), належним чином засвідчену копію договору про надання житлово-комунальних послуг між ТОВ "КК ДОМ.КОМ" та ОСОБА_2 ; інформацію та її документальне підтвердження стосовно наявності у ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 21.12.2018 року та станом на 15.07.2019 року; інформацію та її документальне підтвердження стосовно надання ТОВ "КК ДОМ.КОМ" житлово-комунальних послуг у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (договір з міською радою, тощо).

Витребувати від Покровського ВДВС міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-В) інформацію та її документальне підтвердження стосовно перебування на виконанні будь-якого виконавчого провадження, де стороною є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) згідно автоматизованої системи виконавчого провадження у Покровському ВДВС міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вказані документи надати суду в строк до 15 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді