Справа № 160/4219/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа № 160/4219/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 до начальника департаменту поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Колюжного А.П., третя особа - Інспектор, лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, 3 батальйон, 1 рота Ромейко Олександр Вікторович про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника департаменту поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Колюжного А.П., третя особа - Інспектор, лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, 3 батальйон, 1 рота Ромейко Олександр Вікторович , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника департаменту поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області А.П. Калюжного в проведенні контролю стосовно законності дій інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Ромейко Олександра Вікторовича при ухваленні постанови серії ЕАВ №814126 від 24.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення п. 18.2 ПДР за ст. 122 ч. 1, КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.;

- зобов`язати начальника департаменту поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області А.П. Калюжного для належного контролю призначити і провести службову перевірку стосовно законності дій інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Ромейко Олександра Вікторовича при ухваленні постанови серії ЕАВ №814126 від 24.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення п. 18.2 ПДР за ст. 122 ч. 1, КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.05.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст. 161, 169,171 КАС України, та зобов`язано позивача у строк визначений в ухвалі суду від 11.05.2019 року, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 768,40 гривень, відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

25.05.2019 року вказана ухвала суду від 11.05.2019 року отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Так, станом на 18.06.2019 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника департаменту поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Колюжного А.П., третя особа - Інспектор, лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, 3 батальйон, 1 рота Ромейко Олександр Вікторович - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 ).

Відповідач: Начальник департаменту поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Колюжний А.П. (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, ).

Третя особа: Інспектор, лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, 3 батальйон, 1 рота Ромейко Олександр Вікторович (49000, м.Дніпро, пл. Троїцька, 2а, 6).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков