Справа № 162/337/19
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/337/19
Провадження № 2-а/162/25/2019
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

19 червня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 1-ї роти 1-го батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Консевича Олександра Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2019 року подано до суду адміністративний позов до заступника командира 1-ї роти 1-го батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Консевича О.М. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 06 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 24 травня 2019 року, яке у вказану дату та час не відбулось, двічі було відкладене та повторно призначено на 19 червня 2019 року у зв`язку з відсутністю позивача ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою та неможливістю суду належним чином повідомити позивача про дату та час розгляду справи.

23 травня 2019 року представником Департаменту патрульної поліції Яремчук Л.М. було подано до суду письмову заяву про залучення Департаменту до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, мотивуючи тим, що ДПП є органом державної влади, і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми своїх службових обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ДПП в підставна та підлягає до задоволення з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, у суду є право залучити таких осіб до участі у справі, що не суперечить ч.2 ст.49 ЦПК України, тому суд з метою всебічного та повного розгляду справи вважає доцільним залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, якщо у подальшому можливе виникне питання виконання рішення.

Відповіднно до ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

В пункті першому частини 2 ст.205 КАС України зазначається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,51, 261 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до заступника командира 1-ї роти 1-го батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Консевича Олександра Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Надіслати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію адміністративного позову із додатками та роз`яснити право на подачу письмових пояснень в строк до 12 год. 00 хв.09 липня 2019 року.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України в строк до 09 липня 2019 року подати до Любешівського районного суду завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: