Справа № 461/2232/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2232/19
Провадження № 2-а/461/148/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Коваля Павла Микитовича скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Коваля Павла Микитовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 01 квітня 2019 року про залишення без руху позовної заяви.

Згідно відмітки про отримання поштової кореспонденції на рекомендованому повідомленні позивач копію ухвали суду від 01 квітня 2019 року отримав 17 травня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свободмістить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, мотиви покладені в основу даного судового рішення також в повній мірі відповідають принципам, закладеним у положеннях статті 9 КАС України, згідно яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Коваля Павла Микитовича скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.