Справа № 766/1375/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №766/1375/18

адміністративне провадження №К/9901/16630/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 766/1375/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта Плотника Вадима Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта Плотника Вадима Петровича при винесенні постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 870486 від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 КУпАП; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 870486 від 21 січня 2018 року; справу закрити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на свою користь сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 704,80 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта Плотника Вадима Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року оскаржуване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12 червня до касаційного суду надійшла скарга позивача на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів зазначає таке.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта Плотника Вадима Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк