Справа № 483/989/19
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/989/19
Провадження 2-аз/483/1/2019
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Овсянка Віталія Анатолійовича та Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, третя особа Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2019 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Овсянка В.А. та Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, предметом якої є скасування постанови серії ДПО18 № 538814 від 16 лютого 2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також 18 червня 2019 року позивачем подано заяву, в якій останній просить забезпечити зазначений позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вказаної вище постанови.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач послався на те, що проведення виконавчих дій з примусового виконання в рамках провадження може призвести до порушення йог оправ до вирішення спору по суті.

Дослідивши подану заяву, дійшла такого.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом

Враховуючи викладене, дійшла висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача у разі задоволення його вимог і за таких обставин заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Овсянка Віталія Анатолійовича та Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, третя особа Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

До набрання законної сили рішенням суду у зазначеній вище справі зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59148387, відкритому на виконання постанови серії ДПО18 № 538814 від 16 лютого 2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП .

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: