Справа № 640/9994/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 року м. Київ № 640/9994/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОсоби без громадянства біженця з Палестини ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Особа без громадянства біженець з Палестини ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, у якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №260-18 від 04 вересня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 біженцем або особо, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву особи без громадянства ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 20 червня 2019 року подано заяву про усунення недоліків, в якій позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду, обґрунтовуючи даний факт тими ж фактами, що й при зверненні з позовною заявою та додав адвокатський запит від 19 червня 2019 року.

В силу того, що адвокатський запит до Державної міграційної служби поданий лише 19 червня 2019 року, тобто вже після повторного звернення з позовом до суду та після отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, - суд не розцінює такі дії, як доказ в обґрунтування причин пропуску строку звернення позивача до суду.

А тому, суд вважає неповажними причини пропуску строку звернення до суду позивачем, а недоліки, визначені ухвалою від 11 червня 2019 року, не усунутими.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Особи без громадянства біженця з Палестини ОСОБА_2 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Т.І. Шейко