overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9092/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9092/19
Провадження №2-а/592/312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради (Адміністративної комісії) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року №1735, закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради (Адміністративної комісії) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року №1735, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зареєстрований в Зарічному районі м.Суми, місцезнаходження відповідача в Зарічному районі м.Суми.

Отже, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради (Адміністративної комісії) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року №1735, закриття справи про адміністративне правопорушення, територіальна підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Керуючись ст.ст.25, 29 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради (Адміністративної комісії) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року №1735, закриття справи про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю на розгляд Зарічному районному суду м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2-а-1570/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1570/10 Провадження № 6-а/591/36/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

24 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Степана Бандери, 43), Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7)

про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-1570/10, -

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-1570/10.

Просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї ОСОБА_1 у справі за №2-а-1570/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Степана Бандери, 43), Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-1570/10.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити судове засідання на 30 липня 2019 року на 08 год. 30 хв. з повідомленням заявника, який звернувся з заявою, та учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 1806/2-а-594/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-594/11
Провадження №6-а/592/24/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-594/11 від 04.02.2011 року, його правонаступником дружиною ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 14 год. 00 хв. 11 липня 2019 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Роз`яснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/4000/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4000/19 Провадження № 2-а/591/248/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського прикордонного загону (місцезнаходження: м. Суми, провулок Громадянський, буд. 6) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 (утримується в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону за адресою: с. Гриненкове, Сумського району, Сумської області) про примусове видворення іноземця за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 288 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (місцезнаходження: м. Суми, провулок Громадянський, буд. 6) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 (утримується в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону за адресою: с. Гриненкове, Сумського району, Сумської області) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 02 липня 2019 року, о 10 год. 00 хв., з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 480/1440/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №480/1440/19
Провадження №2-а/592/265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови виборчої комісії виборчої дільниці № 590973 Чеховського Олександра Юрійовича, треті особи: Голова ЦВК України, міністр МВС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2019 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови виборчої комісії виборчої дільниці № 590973 Чеховського Олександра Юрійовича, треті особи: Голова ЦВК України, міністр МВС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 591/4002/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4002/19 Провадження № 2-а/591/249/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського прикордонного загону (місцезнаходження: м. Суми, провулок Громадянський, буд. 6) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (утримується в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону за адресою: с. Гриненкове, Сумського району, Сумської області) про примусове видворення іноземця за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 288 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (місцезнаходження: м. Суми, провулок Громадянський, буд. 6) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (утримується в пункті тимчасового тримання Сумського прикордонного загону за адресою: с. Гриненкове, Сумського району, Сумської області) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 01 липня 2019 року, о 15 год. 30 хв., з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/9564/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9564/19
Провадження № 2-а/592/320/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРПП №3 Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Ситник Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ОРПП №3 Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Ситник Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПП №3 Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Ситник Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 22 липня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9230/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9230/19
Провадження № 2-а/592/315/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного роти №4 Головного Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Сиваченко Миколи Володимировича про скасування постанови серія НК №787497 від 23.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до патрульного роти №4 Головного Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Сиваченко Миколи Володимировича про скасування постанови серія НК №787497 від 23.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного роти №4 Головного Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Сиваченко Миколи Володимировича про скасування постанови серія НК №787497 від 23.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 15 хвилин 11 липня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 585/2257/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2257/19
Номер провадження 2-а/585/46/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до скарги засудженого ОСОБА_1 на рішення адміністрації ДКВС України від 21.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області в порядку КАС України звернувся засуджений ОСОБА_1 зі скаргою на рішення адміністрації ДКВС України від 21.05.2019 року, в якій просить зобов`язати адміністрацію ДКВС поновити його права і прийняти рішення про його перевід з Роменської ВК № 56 в Сумській області в Управління виконання покарань м. Бахмута Донецької області для реального відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тому скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику у зв`язку з непідсудністю справи Роменському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу засудженого ОСОБА_1 на рішення адміністрації ДКВС України від 21.05.2019 року повернути позивачу, у зв`язку з непідсудністю справи Роменському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 589/2964/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2964/17
Провадження № 2-а/589/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанов - задовольнити.

Скасувати постанови №№ 319 та 319/1 від 6.07.2017р. головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде складено 10 червня 2019

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова