Справа № 817/1337/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
18 червня 2019 року м. Рівне №817/1337/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
відповідача 3: представник не прибув,
відповідача 4: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доКомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Корецького районного комісаріату визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу.
Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження у справі №817/1337/18 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.07.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання 18.06.2016 сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Від представника відповідача 3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.
Суд вважає, дану заяву безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне. Так, з доданого до заяви витягу з наказу від 31.05.2019 №104 вбачається, що представник відповідача 3 - Савчук В.О. перебуває у щорічній основній відпустці за 2019 рік з 10.06.2019 по 11.07.2019. Разом з тим, відповідно до вказаного витягу з наказу судом встановлено, що вирішення питань правової роботи покладено на провідного спеціаліста юридичної групи Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки працівника Збройних Сил України Матвієнко Л.О., який міг прибути в судове засідання призначене на 18.06.2019.
Крім того, заява про відкладення розгляду справи зареєстрована працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Рівненського окружного адміністративного суду 18.06.2019 о 16 год.13 хв., а розгляд справи був призначений на 18.06.2019 об 11 год. 00 хв.
Частиною 1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1337/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Перейти до розгляду справи №817/1337/18 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.