Справа № 420/2224/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2224/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря: Шепель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі можливість прийняття заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну вимог апеляційної скарги

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним позову до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №87 від 28.02.2019 року «Про затвердження схеми розміщення елементів вуличної торгівлі на території узбережжя міста Одеси з елементами благоустрою» шляхом зупинення виконання вказаного рішення виконкому.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02.05.2019 року фізична особа-підприємця ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року з прийняттям нової ухвали про задоволення поданої ним заяви про забезпечення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.06.2019 року до суду апеляційної інстанції від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про зміну вимог апеляційної скарги, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року про відмову в забезпеченні позову та повернути заяву про забезпечення позову заявнику для усунення недоліків та виконання вимог ст.152 КАС України щодо приведення заяви у відповідність до вказаної норми.

Розглянувши подану апелянтом заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, ст. 303 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 18.04.2019 року, а її копію отримано ФОП ОСОБА_1 . 22.04.2019 року.

Однак, зміни до апеляційної скарги подані апелянтом 14.06.2019 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 303 КАС України.

Більше того, апелянтом не виконано вимог ч.2 ст.303 КАС України щодо подання доказів надсилання копій відповідних змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття уточненої апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року по справі №420/2224/19.

Керуючись ст.ст. 303, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті змін до апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року по справі №420/2224/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук