Справа № 521/7259/19
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7259/19
Провадження № 2-ар/521/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, виконуючий обов`язки начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної протидії Одеської митниці Державної фіскальної служби України - Недоренко Сергія Олександровича в справі про порушення митних правил №3473/50000/18 від 10.04.2019 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 справу №521/7259/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, виконуючий обов`язки начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної протидії Одеської митниці Державної фіскальної служби України - Недоренко Сергія Олександровича в справі про порушення митних правил №3473/50000/18 від 10.04.2019 року залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків, в порядку статті 169 КАС України.

18.06.2019 року представник позивача Ващаєв С.В. подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду від 02.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні вищевказаної заяви необхідно відмовити виходячи з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконаноабо не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Аналіз ст. 254 КАС України приводить до висновку, що роз`ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

В пункті 19 постанови № 7 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року «Про судове рішення у адміністративній справі » роз`яснено, що відповідно до ст. 254 КАС України за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

Суд акцентує увагу заявника, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, виконуючий обов`язки начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної протидії Одеської митниці Державної фіскальної служби України - Недоренко Сергія Олександровича в справі про порушення митних правил №3473/50000/18 від 10.04.2019 року судом ще не було ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення представнику позивача заяви про роз`яснення ухвали суду без розгляду, оскільки діючим законодавством не передбачено можливості роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, виконуючий обов`язки начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної протидії Одеської митниці Державної фіскальної служби України - Недоренко Сергія Олександровича в справі про порушення митних правил №3473/50000/18 від 10.04.2019 року без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.

19.06.19