Справа № 367/4033/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4033/19
Провадження №2-а/367/304/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

19 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ОП ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ОП ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Вивчивши матеріали адміністративного позову,суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху.

Відповідно до ст.. 123 ч 1,2 КАС України «У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

2. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву».

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову,постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 22.04.2019р

Відповідно до ст..289 КпАП України «Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.»

Згідно позовної заяви вбачається,що даний адміністративний позов позивач подав до суду 21.05.2019р,тобто із пропуском строку,передбаченого ст.. 289 КпАП України та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладені обставини адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ОП ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 123 ч 3 КАС України,ст.. 289 КпАП України,суддя

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ОП ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.У разі не усунення зазначених недоліків,відповідно до ч 2 ст. 123 КАС України ,даний адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько