Справа № 440/3759/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року
Київ
справа №440/3759/18
адміністративне провадження №К/9901/13623/19

Верховний Суд у складі суддідоповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу засідання комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду цієї касаційної скарги на ухвалені у даній справі судові рішення, визначено судом касаційної інстанції на підставі правових норм Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) та з урахуванням змісту вимог позовної заяви у сумі 1409,60 гривень.

На виконання вимог ухвали касаційного суду, якою касаційну скаргу залишено без руху, до Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 03.05.2019 №248/689, відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 2819,20 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 відкрито касаційне провадження у вказаній адміністративній справі.

Водночас, оскільки судовий збір внесено відповідачем у більшому розмірі, ніж встановлено Законом №3674-VI й визначено в ухвалі Верховного Суду від 31.05.2019, Міністерством оборони України порушується питання про повернення суми такого збору, сплаченої надміру.

Так, за правилами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон №3674-VI.

Пунктом першим частини першої, частиною другою статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи, що у даному випадку судовий збір сплачено в розмірі 2819,20 гривень, тобто понад встановлений законом розмір (1409,60 гривень), Міністерству оборони України належить повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме 1409,60 гривень.

Оригінал платіжного доручення від 03.05.2019 №248/689 залишити у матеріалах даної судової справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1409,60 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 03.05.2019 №248/689, оригінал якого долучено до матеріалів судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Стеценко