Справа № 695/1905/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1905/19
номер провадження 6-а/695/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії як особі, постраждалій в наслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавчий лист по справі за №2-а-10345/2011/2306, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії як особі, постраждалій в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказаним вище рішенням суду Управління ПФУ в Золотоніському районі зобов`язано провести перерахуння державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50, 54, 67 Закону України «По статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого ч.. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат за період з 04 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Вказане рішення суду виконане не було, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та належним чином прийняла та оформила спадщину на майно померлого, а оскільки вказане рішення суду досі не виконано то заявник просила суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду та отримання нею коштів право на отримання яких мав її чоловік.

Для розгляду матеріалів справи сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому законом.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності сторін та прийняти рішення на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи та докази якими вони обґрунтовані, приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року справа №2-а-10345/2011/2306, було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії як особі, постраждалій в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказаним вище рішенням суду Управління ПФУ в Золотоніському районі зобов`язано провести перерахуння державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50, 54, 67 Закону України «По статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого ч.. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат за період з 04 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Рішення суду набрало законної сили, а тому, в силу вимог ч. 2 ст. 14 КАС України, є обов`язковим для виконання на всій території України.

Згідно з даними свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 27.12.2017 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного 11.04.2001 року та посвідченого секретарем Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 11.04.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №96, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що за законом він матиме право, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (серії НОМЕР_2 від 13.08.2002 року, ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Таким чином встанвлено, що заявник успадкувала всі відповідні права й обов`язки, які належали померлому ОСОБА_2 , на підставі заповіту, який останнім не був скасований чи змінений. Серед цих прав та обов`язків заявник успадкувала також і невиплачену суму за судовим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі за №2-а-10345/2011/2306.

Отже судом встановлено, що рішення суду, яке набрало законної сили досі не виконане та знаходиться на виконанні в органах ДВС, стягувач за вказаним рішенням помер, а в нього є спадкоємець, яка належним чином спадщину прийняла та оформила свої спадкові права.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони буди б обов`язковими дня сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також при розгляді вказаної справи суд враховує, правову позицію Верховного суду, яка викладена по справі №6-1355/10, та відповідно до якої підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що заявник є правонаступником кредитора та має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Заявник є правонаступником померлого стягувача, а тому отримала відповідне право на стягнення коштів за рішенням суду, за таких обставин, з метою захисту прав заявника, вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії як особі, постраждалій в наслідок Чорнобильської катастрофи, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2011 року у справі №2-а-10345/2011/2306 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії як особі, постраждалій в наслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши стягувача із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Середа Л.В.