Справа № 826/2595/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

20 червня 2019 року м. Київ № 826/2595/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900-VІІІ статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", від 18.11.2015 №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищеної пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900-VІІІ, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", від 18.11.2015 №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", з урахуванням всіх видів грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених ОСОБА_1 на час призначення пенсії, починаючи з 01.01.2016, без обмеження граничного розміру, із застосуванням відсотків, що діяли на момент призначення пенсії, на підставі наданої довідки зі змінами розміру грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві при розрахунках додатково включити до заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги у відпустку, для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення при щорічній основній відпустці, одноразової грошової допомоги при звільненні на пенсію - з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дати виникнення права на нього без обмеження строком, оскільки зазначені виплати, відповідно до чинного законодавства України, є складовими заробітної плати, а також індексації заробітної плати;

- зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплати пенсії ОСОБА_1 у новому збільшеному розмірі відповідно до змін, проведених у законодавстві України починаючи з 01.01.2016 і у подальшому з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, як того вимагає законодавство України;

- встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, позов заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 22869069). Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 22869069) припинено 27.04.2018.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 внаслідок реорганізації утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 22869069), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 22869069), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець