overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3804/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3804/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцекрківського відділення ГУ ДФС у Київській області (адреса:бул.Олександрійський б.12 м.Біла Церква, Київська обл.,09117) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить визнати дії уповноваженої особи керівника органів доходів та зборів ГУДФС у Київській бласті Козирєва П.Г., протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2019року. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1360 гривень за порушення ч.3 ст.165-1 КУпАП

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 27.06.2019 року о 14.00 год., в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 27.06.2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 357/6590/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6590/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Білоцерківського відділу поліції старшого лейтенанта Сербіна Владислава Сергійовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 391970 від 09.06.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 21 червня 2019 року о 14:00 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 360/905/19
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/905/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції в складі поліцейського батальйону патрульної поліції Кліндух Світлани Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючої по справі судді Міланіч А.М.

Оскільки за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 14 червня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Бачека М.А. та Ножовнік О.І. про відвід судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. головуючої у даній справі, то провадження в справі необхідно поновити.

Керуючись ст.237 КАС України,

у х в а л и л а :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції в складі поліцейського батальйону патрульної поліції Кліндух Світлани Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

В судове засідання викликати учасників справи.

СуддяА.Міланіч
Справа № 369/3746/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3746/19
Провадження №2-а/369/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського районного відділу Центральногоо міжреогіонального Управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до громадянина республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про затримання особи з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Києво-Святошинського районного відділу Центральногоо міжреогіонального Управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до громадянина республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) про затримання особи з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що передбечені ст. ст.169,170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст.171, 288, 289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Києво-Святошинського районного відділу Центральногоо міжреогіонального Управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області до громадянина республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про затримання особи з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київсьокї області на 26.03.2019 року о 13:40 год., про що повідомити учасників процесу.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 369/3779/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3779/19
Провадження №2-а/369/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування ратрульної поліції №2 Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Семенюк Дмитра Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом ддо Інспектора сектору реагування ратрульної поліції №2 Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Семенюк Дмитра Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування ратрульної поліції №2 Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Семенюк Дмитра Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 06 червня 2019 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Житомирській області (вулиця Покровська, 92, Житомир, Житомирська область, 10002).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/4403/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4403/19
Провадження №2-а/369/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 7 роти, 4 батальойону ДПП у м. Києві старшого сержанта поліції Ліхача Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції 7 роти, 4 батальойону ДПП у м. Києві старшого сержанта поліції Ліхача Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції 7 роти, 4 батальойону ДПП у м. Києві старшого сержанта поліції Ліхача Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Залучити в якості третьої особи: Управління патрульної поліції в місті Києві.

Призначити судове засідання на 09 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.С. Пінкевич
Справа № 369/2122/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2122/19
Провадження №2-а/369/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліці батальйону № 4, роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Каракуля Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до рядового поліці батальйону № 4, роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Каракуля Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліці батальйону № 4, роти №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Каракуля Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в якості третьої особи: Департамент патрульної поліції в м. Києві.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 23 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 2-а-4125/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4125/11
Провадження №2-аво/369/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

19.06.2019 р. до суду надійшла заява від відповідача Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду, оскільки в резолютивній частині постанови було невірно вказано позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду було допущено описку пов`язану із зазначенням позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 241,243,248,253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові суду від 06 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно позивача: « ОСОБА_1 », замість помилково вказвного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 2-а-3868/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3868/11
Провадження №2-аво/369/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

19.06.2019 р. до суду надійшла заява від відповідача Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду, оскільки було невірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду було допущено описку пов`язану із написанням по батькові позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 241,243,248,253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові суду від 30 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно по батькові позивача: « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич