Справа № 127/16902/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/16902/19

19 червня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 26.12.2018 р.,

в с т а н о в и л а:

14.06.2019 р. (дата поштового відправлення позовної заяви) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 26.12.2018 р., справу передано судді 19.06.2019 р.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Тобто, строк на оскарження постанови про порушення митних правил рахується з дня ухвалення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки копію оскаржуваної постанови від 26.12.2018 р. він отримав 10.05.2019 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання постанови про порушення митних правил від 26.12.2018 р.

Підстава для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажною, відповідно до ст. 123 ч.1 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів позову вбачається, що 26.12.2018 р. Волинською митницею ДФС в особі заступника начальника Германа В.М. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 470 ч. 3 МК України. Копію постанови ОСОБА_1 направлено 27.12.2018 р. Доказів про отримання (неотримання) копії зазначеної постанови до позовної заяви не надано.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що копію постанови про порушення митних правил від 26.12.2018 р. ОСОБА_1 отримав 10.05.2019 р., а до суду першої інстанції позов подано тільки 14.06.2019 р., тобто, через місяць після отримання копії постанови, а не у десятиденний строк, передбачений ст. 286 ч. 2 КАС України.

Згідно ст. 123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду і обгрунтувати (надати відповідні докази) поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ще і за період з 10.05.2019 р. по 14.06.2019 р.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 26.12.2018 р. залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду і обгрунтувати поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом до 14.06.2019 р. (з наданням відповідних доказів).

Роз`яснити, якщо подані в зазначений строк вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин