Справа № 280/5628/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №280/5628/18

адміністративне провадження №К/9901/16400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми «СНОВ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі №280/5628/18 за позовом Приватної фірми «СНОВ» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелітбуд» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватної фірми "СНОВ" до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелітбуд», в якому позивач просив суд:

визнати дії відповідача щодо видачі паспортів прив`язки тимчасових споруд по продажу товарів народного споживання №ТС-В-253/1477 від 04.12.2017 та №ТС-В-252/1485 від 06.12.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕЛІТБУД» неправомірними;

скасувати паспорти прив`язки тимчасових споруд по продажу товарів народного споживання № ТС-В-253/1477 від 04.12.2017 та № ТС-В-252/1485 від 06.12.2017, видані Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕЛІТБУД»;

зобов`язати відповідача розглянути документи позивача для видачі паспортів прив`язки тимчасових споруд.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 закрито провадження у справі №280/5628/18, та роз`яснено позивачу, що заявлений спір має розглядатись за правилами цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Приватної фірми "Снов" залишено без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 в частині роз`яснення позивачу до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи змінено та викладено другий абзац в наступній редакції:

Роз`яснити позивачу, що заявлений спір має розглядатись місцевим господарським судом за правилами господарського судочинства.

В решті ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 залишено без змін.

05.06.2019 Приватна фірма «СНОВ направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла 06.06.2019. У касаційній скарзі скаржник просить суд скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 328 КАС України у касаційному порядку підлягають оскарженню ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 330 КАС України, судом встановлено, що така подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми «СНОВ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі за позовом Приватної фірми «СНОВ» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелітбуд» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №280/5628/18 за позовом Приватної фірми «СНОВ» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелітбуд» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді : І.В. Саприкіна

Л.В. Тацій