Справа № 520/797/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 р. №520/797/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Панкратової М.А. від 21.09.2018 по ЗВП №56821615 про опис та арешт майна боржника в частині опису та арешту майна - врожаю на наступних земельних ділянках на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області: :02:000:0070; :10:000:0027; :09:000:0001; :02:000:0063; :12:000:0047; :04:000:0014; :04:000:0023; :02:000:0094; :02:000:0071; :10:000:0015; :10:000:0014; :08:000:0038; :08:000:0035; :04:000:0010; :01:000:0015; :12:000:0017; :02:000:0077; :04:000:0012; :09:000:0039; :08:000:0019; :01:000:0025; :02:000:0052; :02:000:0099; :05:000:0013; :03:000:0022; :02:000:0048; :08:000:0030; :04:000:0006; :08:000:0020; :12:000:0042; :09:000:0049; :06:000:0004; :09:000:0043; :10:000:0007; :04:000:0037; :05:000:0012; :10:000:0012; :02:000:0098; :02:000:0054; :03:000:0004; :12:000:0022; :12:000:0021; :02:000:0087; :07:000:0194; :02:000:0053; :12:000:0030; :08:000:0014; :03:000:0030; :02:000:0084; :10:000:0002; :10:000:0028; :07:000:0073; :05:000:0040; :09:000:0031; :08:000:0012; :02:000:0093; :08:000:0023; :10:000:0017; :10:000:0016; :08:000:0039; :08:000:0036; :04:000:0029; :02:000:0047; :04:000:0005; :04:000:0025; :04:000:0013; :02:000:0056; :09:000:0050; :02:000:0060; :09:000:0020; :02:000:0051; :07:000:0049; :03:000:0021; :08:000:0032; :04:000:0007; :08:000:0056; :08:000:0021; :02:000:0043; :10:000:0013; :09:000:0048; :07:000:0069; :05:000:0027; :10:000:0008; :06:000:0019; :05:000:0011; :02:000:0055; :07:000:0053; :08:000:0026; :05:000:0045; :10:000:0031; :10:000:0039; :02:000:0101; :09:000:0019; :12:000:0041; :12:000:0031; :03:000:0028; :02:000:0086; :02:000:0044; :09:000:0004; :06:000:0005; :07:000:0059; :05:000:0057; :04:000:0008; :08:000:0031; :06:000:0008; :09:000:0016; :09:000:0023; :09:000:0011; :02:000:0090; :10:000:0022; :09:000:0021; :02:000:0062; :05:000:0048; :04:000:0041; :06:000:0011; :12:000:0046; :07:000:0052; :05:000:0049; :05:000:0047; :05:000:0052; :03:000:0006; :08:000:0018; :10:000:0041; :12:000:0038; :12:000:0028; :06:000:0012; :03:000:0001; :09:000:0032; :08:000:0013; :09:000:0033; :03:000:0019; :09:000:0054; :09:000:0012; :03:000:0027; :09:000:0027; :09:000:0003; :06:000:0006; :12:000:0019; :08:000:0017; :09:000:0007; :04:000:0031; :04:000:0026; :09:000:0015; :10:000:0006; :02:000:0088; :09:000:0022; :02:000:0080; :04:000:0004; :07:000:0042; :09:000:0009; :12:000:0045; :05:000:0054; :07:000:0054; :10:000:0038; :05:000:0046; :02:000:0085; :07:000:0045; :08:000:0015; :09:000:0046; :12:000:0037; :12:000:0039; :12:000:0026; :03:000:0031; :13:000:0021; :03:000:0024; :03:000:0018; :03:000:0034; :09:000:0035; :09:000:0014; :02:000:0058; :08:000:0022; :04:000:0009 та призначення відповідальним зберігачем Камінської А.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані постанови винесені всупереч вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

У судове засідання, призначене на 19 червня 2019 року, сторони, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи - не прибули.

Позивач в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання був повідомлений 13.06.2019 своєчасно та належним чином за номерами телефонів, вказаних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать відповідний витяг з даного реєстру та телефонограма.

18.06.2019 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд даної справи, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання уповноваженого представника, проте, не надав до суду доказ поважності неможливості прибуття в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позов представника відповідача, в якому він зазначає, що діяв згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" та просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням своєчасного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, та відсутності доказів поважності неприбуття з боку позивача в судове засідання, суд не визнає таку причину неявки поважною.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. перебуває зведене виконавче провадження за номером ЗВП №56821615 про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на користь групи стягувачів заборгованості на загальну суму боргу 46998301,34 грн.

23.04.2018 керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Харківській області Барсегяном А.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за номером ВП №56238559.

23.04.2018 державним виконавцем в межах виконавчого провадження №56238559 була винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме майно та нерухоме майно боржника у межах суми боргу.

12.07.2018 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» було описане та арештоване майно боржника, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , площа 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 Первомайський АДРЕСА_2 -н., АДРЕСА_3 Картамиш, вул АДРЕСА_4 Октябрьська, земельна ділянка 39; нежитлова будівля, паливно-мастильний склад, реєстраційний номер 284570бМ45, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Картамиш, вул. Октябрська, 68; цистерни для пального приб.: 70, 25, 5, 3 м3; нежитлова будівля, за адресою: Харківська обл., Первомайський р-н., с. Миколаївка, вулиця Заберецька, будинок 19-Б; нежитлова будівля, будинок механізаторів, за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_5 н., с. Лозівське, вулиця Шкільна, будинок 11; нежитлова будівля, будівля для заправки сільськогосподарських машин, за адресою: Харківська обл АДРЕСА_6 Первомайський АДРЕСА_2 -н АДРЕСА_4 , с АДРЕСА_4 Лозівське, вулиця Шкільна, будинок АДРЕСА_7 ; нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_6 Первомайський р-н., с. Лозівське, вулиця Шкільна, будинок АДРЕСА_8 .

Про що складений відповідний акт та призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", який має сертифікат, виданий 23.05.2017 за №453/17, виданий Фондом державного майна України (строк дії: 23.05.2020) для надання письмовий звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення початкової вартості майна, описаного актом опису та арешту майна ВП №56238559 від 12.07.2018, з метою подальшої реалізації.

19.07.2018 в межах виконавчого провадження №56238559 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, якою заборонено реєстрація та перереєстрація іншого речового права боржника.

20.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою об`єднані виконавчі провадження №56238559, №56250611 у зведене виконавче провадження №56821615.

20.07.2018 в межах виконавчого провадження №56238559, яке входить до складу ЗВП №56821615 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на незібраний врожай, який знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Первомайського району Картамишівської сільської ради, Лозівської сільської рада та с. Миколаївка Харківської області з кадастровими номерами: :07:000:0072, :09:000:0005, :02:000:0082, :10:000:0009, :09:000:0030, :02:000:0069, :03:000:0025, :04:000:0050, :06:000:0013, :06:000:0081, :04:000:0051, :06:000:0082, :03:000:0038, :04:000:0032, :04:000:0028, :04:000:0027, :03:000:0020, :03:000:0040, :03:000:0039, :03:000:0037, :06:000:0018, :13:000:0012, :06:000:0017, :06:000:0007, :13:000:0025, :13:000:0020, :13:000:0019, :03:000:0002, :06:000:0083, :04:000:0052, :12:000:0025, :02:000:0048.

При виконанні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем відділу 01.08.2018 було накладено арешт на кошти боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

14.09.2018 державним виконавцем було направлено вимогу до Картамиської сільської ради, Первомайської районної державної адміністрації, про надання інформації щодо відомостей про фактичних користувачів земельних ділянок, про особу (підприємство), що здійснювала комплексні роботи з посіву та вирощувала врожай сільськогосподарських культур за місцезнаходженням на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Первомайського району, Картамиської сільської ради.

17.09.2018 постановою заступника начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянової А.О., про результати перевірки законності виконавчого провадження, було скасовано постанову про арешт майна боржника ВП №56238559 від 19.07.2018, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Барсегяна А.О., та зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Панкратову М.А. вчинити дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» в межах виконавчого провадження №56238559, яке входить до складу ЗВП №56821615.

20.09.218 складено акт, відповідно до якого, на телефон прийомної начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області №751-84-93 надійшов дзвінок керівника ТОВ СП «Добрий господар» Камінської А.А., яка повідомила, що на земельних ділянках, які були описані та арештовані 24.07.2018 державним виконавцем відділу, почався збір урожаю та вимагала приїхати на поле та вжити відповідні заходи.

20.09.2018 державним виконавцем було складено акт ЗВП №56851615, відповідно до якого з метою перевірки належного зберігання відповідальним зберіганем майна, здійснено виїзд державного виконавця за місцем знаходження арештованого майна, відповідно до постанови ЗВП №56821615 від 24.07.2018. В ході перевірки було встановлено, що на земельних ділянках, які були описані та арештовані проводиться польові роботи, дозволи на які державним виконавцем не надавалися, що свідчить, про неналежне зберігання зберігачем арештованого майна, відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника ЗВП №56821615 від 24.07.2018.

20.09.2018 державним виконавцем було винесено постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ЗВП №56821615.

21.09.2018 державним виконавцем було направлено вимогу до Картамиської сільської ради, Аграрної компанії «Юкрейнхарвест», ТОВ «Квадр Оіл Трейд», ТОВ «СГ «Добрий Господар», щодо забезпечення присутності агронома (картографа) або спеціально уповноважених осіб при здійсненні державним виконавчих дій, щодо надання інформації щодо місцезнаходження земельних ділянок сільськогосподарського призначеннях на території Первомайського району, Картамиської сільської ради.

Державним виконавцем було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно наявна інформація про державну реєстрацію права оренди за боржником ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар».

Для забезпечення виконання рішення суду, 21.09.2018 державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника ЗВП №56821615, відповідаю до якої було описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: врожай, який знаходиться на земельних ділянках, які орендуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар» за кадастровими номерами: :00:13:000:0021, :12:000:0041, :12:000:0039, :12:000:0038, :12:000:0037, :12:000:0027, :12:000:0028, :12:000:0026, :10:000:0041, :09:000:0054, :09:000:0032, :09:000:0027, :09:000:0014, :09:000:0012, :08:000:0022, :08:000:0013, :06:000:0012, :04:000:0009, :03:000:0034, :03:000:0031, :03:000:0029, :03:000:0027, :03:000:0024, :02:000:0058, :03:000:0019, :03:000:0018, :03:000:0001, :09:000:0035, :09:000:0033.

Також, 21.09.2018 державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника ЗВП №56821615, відповідно до якої було описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: врожай, який знаходиться на земельних ділянках які орендуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - Сільськогосподарського підприємства «Добрий господар» за кадастровими номерами: :12:000:0047, :04:000:0014, :04:000:0023, :02:000:0094, :02:000:0071, :10:000:0015, :10:000:0014, :08:000:0038, :08:000:0035, :04:000:0010, :01:000:0015, :12:000:0017, :02:000:0077, :04:000:0012, :09:000:0039, :08:000:0019, :01:000:0025, :02:000:0052, :02:000:0099, :05:000:0013, :03:000:0022, :02:000:0048, :08:000:0030, :04:000:0006, :08:000:0020, :12:000:0042, :09:000:0049, :06:000:0004, :09:000:0043, :10:000:0007, :04:000:0037, :05:000:0012, :10:000:0012, :02:000:0098, :02:000:0054, :03:000:0004, :12:000:0022, :12:000:0021, :02:000:0087, :07:000:0194, :02:000:0053, :12:000:0030, :08:000:0014, :03:000:0030, :02:000:0084, :09:000:0004, :06:000:0005, :07:000:0059, :05:000:0057, :04:000:0008, :08:000:0031, :06:000:0008, :09:000:0016, :09:000:0023, :09:000:0031, :08:000:0012, :02:000:0093, :08:000:0023, :10:000:0017, :10:000:0016, :08:000:0039, :08:000:0036, :04:000:0029, :02:000:0047, :04:000:0005, :04:000:0025, :04:000:0013, :02:000:0056, :09:000:0050, :02:000:0060, :09:000:0020, :02:000:0051, :07:000:0049, :03:000:0021, :08:000:0032, :04:000:0007, :08:000:0056, :08:000:0021, :02:000:0043, :10:000:0013, :09:000:0048, :07:000:0069, :05:000:0027, :10:000:0008, :06:000:0019, :05:000:0011, :02:000:0055, :07:000:0053, :08:000:0026, :05:000:0045, :10:000:0031, :10:000:0039, :02:000:0101, :09:000:0019, :12:000:0041, :12:000:0031, :03:000:0028, :02:000:0086, :02:000:0044, :09:000:0003, :06:000:0006, :12:000:0019, :08:000:0017, :09:000:0007, :04:000:0031, :04:000:0026, :09:000:0015, :10:000:0006.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влада та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", засадами виконавчого провадження є: співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, в т.ч. якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, заборона боржнику розпоряджатись та/або користуватись майном, яке належить йому на праві власності, в т.ч. коштами або встановлення боржнику обов`язку користуватись таким майном на умовах, визначених виконавцем та інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених ним Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Складовою виконавчого провадження є арешт майна боржника.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг та строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішень про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим.

Згідно частини 1 статті 90 Земельного кодексу України право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію належить власникам земельних ділянок. Аналогічне право, якщо інше не передбачено законом або договором, згідно з пунктом б частини 1 статті 95 цього Кодексу мають землекористувачі.

Отже, право власності на врожай набуває лише власник земельної ділянки або землекористувач. Інші особи можуть набути право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, лише якщо таке право передбачено договором з власником земельної ділянки (землекористувачем).

Частиною 1 статті 210 Цивільного кодексу України визначено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про оренду землі", право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.09.2018, право оренди земельних ділянок було зареєстровано за ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар».

Враховуючи, що боржник є землекористувачем земельних ділянок, на яких, був засіяний спірний врожай, відповідачем були здійснені виконавчі дії, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

На дату винесення постанови про опис та арешт майна боржника, землекористувачем, а отже і власником посівів і насаджень, сільськогосподарських та інших культур було ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар».

З огляду на вищевикладене, дії державного виконавця були вчинені відповідно до вимог чинного законодавства, та спрямовані на реальне та безумовне виконання рішень судів, за якими боржником є ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар», що виконуються в межах зведеного виконавчого провадження №56821615.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 14, 243-246, 271-272, 287, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" (вул. Харківська, буд. 142, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63200, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" (вул. Октябрьська, буд. 39, с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, 64144, ) про скасування постанов - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов