Справа № 540/2159/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2159/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчук В.О.,

суддів Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,

розглянувши заяви Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» Місько Л.О. та головного спеціаліста, державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Божко Ірини Володимирівни про залучення третьої особи до участі у справі № 540/2159/18 за апеляційною скаргою головного спеціаліста, державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Божко Ірини Володимирівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням головний спеціаліст, державний реєстратор відділу державної реєстрації Каховської міської ради Божко І.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 04 червня 2019 року.

30 травня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Директора ТОВ «Юність» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для вступу ТОВ «Юність» ОСОБА_3 .О ОСОБА_4 у страву, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

03 червня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява головного спеціаліста, державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Божко Ірини Володимирівни про поновлення процесуального строку для вступу ТОВ «Юність» ОСОБА_2 у страву, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Колегія суддів дійшла до висновку про залучення до справи ТОВ «Юність» в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» ОСОБА_2 та головного спеціаліста, державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Божко Ірини Володимирівни про залучення третьої особи до участі у справі № 540/2159/18 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 540/2159/18 за апеляційною скаргою головного спеціаліста, державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Божко Ірини Володимирівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.