Справа № 826/12302/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року

Київ

справа №826/12302/18

адміністративне провадження №К/9901/14770/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: А.А. Єзерова, Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/12302/18 за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило:

визнати бездіяльність Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України;

скасувати наказ Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 02.07.2018 №2226/7 про відмову у задоволенні скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» від 15.06.2016 №114/3078 без розгляду її по суті КП «Житлоінвестбуд-УКБ»;

зобов`язати Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України визнати бездіяльність, а наказ від 02.07.2018 №2226/7 про відмову у задоволенні скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» від 15.06.2016 №114/3078 без розгляду її по суті як незаконно винесений з порушенням норм чинного законодавства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 02.07.2018 №2226/7 про відмову у задоволенні скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» від 15.06.2016 №114/3078 без розгляду її по суті; зобов`язано Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» від 15.06.2016 №114/3078. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

22.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 касаційну скаргу позивача залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

13.06.2019 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору.

Перевіривши касаційну скаргу, з урахуванням наданих доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до пп. в) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

В даному випадку справа становить виняткове значення для скаржника, оскільки спір стосується процедурних питань пов`язаних із розглядом скарги підприємства у сфері державної реєстрації. Подання скарги на дії приватного нотаріуса зумовлено неправомірною, на думку скаржника, реєстрацією нерухомого майна (квартири) за іншою особою, з якою у підприємства були відсутні будь-які договірні відносини щодо відчуження спірного майна. Такі дії суб`єкта реєстрації призвели до втрати позивачем належного йому майна.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №826/12302/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/12302/18 за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І. В. Саприкіна