Справа № 640/21241/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ № 640/21241/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доГоловне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-303974-50 від 08.10.2018, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2018 № Ю-303974-50 щодо сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 77017,71 грн. та про зобов"язання Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області відобразити в інтегрованій картці платника - відокремленого підрозділу "Вінницяелектротехнологія" ДП "НЕК "Укренерго" надходження сум зі сплати єдиного внеску, сплачених відповідно до платіжних доручень ДП "НЕК "Укренерго" від 03.09.2018 № 2127 на суму 273 грн., від 06.09.2018 №№ 2131, 2132, 2133, 2141, 2145 на суму 298212,84 грн., від 12.09.2018 № 2149 на суму 2658 грн., від 14.09.2018 № 2155 на суму 960 грн., від 18.09.2018 №№ 2159, 2163 на суму 601 грн., від 20.09.2018 № 2168 на суму 201 004 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належних відповідачів у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2019 позовну заяву повернуто з підстав неусунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, підставою для скасування ухвали про повернення позовної заяви колегія суддів зазначила, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року є передчасною з огляду на те, що поштове відправлення з ухвалою судді про залишення позовної заяву без руху з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" повернулося на адресу суду першої інстанції 26 лютого 2019 року, а ухвала про повернення прийнята судом першої інстанції 28 лютого 2019 року. Шостим апеляційним адміністративним судом зазначено, що судом першої інстанції не витримано строк 5 днів з моменту повернення поштового відправлення, як це передбачено частиною п"ятою статті 169 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2019.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева