Справа № 1240/2355/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2355/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Смішливої Т.В., суддів Чернявської Т.І., Пляшкової К.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про самовідвід головуючого судді Смішливої Т.В. від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі № 1240/2355/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій позивач просить суд скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 1240/2355/18 у зв`язку із виключними обставинами.

Заява обґрунтована посиланням на рішення Другого сенату Конституційного Суду України за № І-р(ІІ) 2019 від 25 квітня 2019 року по справі № 3-14/2019 (402/19, 1737/19).

31 травня 2019 року згідно з протоколом передачі судової справи раніше призначеному складу суду, зазначена адміністративна справа передана на розгляд судді Смішливій Т.В.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 1240/2355/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, та визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядатиметься колегією суддів у складі трьох суддів.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що існують підстави для самовідводу судді, передбачені частиною шостою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до частини шостої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 40 КАС України).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року (головуючий суддя Смішлива Т.В.), яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю (арк.спр.115-119, 154-156).

Вказані обставини виключають можливість розгляду цієї справи за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В ОСОБА_2 та є безумовною підставою для заявлення суддею самовідводу.

Відповідно до вимог частини другої статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Смішливої Т.В. від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 1240/2355/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Відвести суддю Смішливу Т.В. від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 1240/2355/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 1240/2355/18 передати керівнику апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Смішлива
Суддя Суддя Т.І. Чернявська К.О. Пляшкова