Справа № 428/4610/19
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року справа №428/4610/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

при секретарі судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач1: не з`явився

відповідач2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області (Кордюкова Ж.І.) від 18 квітня 2019 (повний текст рішення складено 18 квітня 2019 року) у справі №428/4610/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядовий поліції Робочого Станіслава Альбертовича, Поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядовий поліції Дреєва Андрія Володимировича про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №428/4610/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 року роз`єднані позовні вимоги про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та зобов`язання вчинити певні дії, виділивши окремо позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Робочого Станіслава Альбертовича, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Дреєва Андрія Володимировича про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень - поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Робочого Станіслава Альбертовича в частині порушення вимог п. 1-3 ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 36, ч.ч. 1, 3,4, 6 ст. 37 Закону України «Про Національну поліцію», № 580-VIII від 02.07.2015, ст. ст. 260, 261, 265-2, КУпАП (протиправне затримання) та зобов`язання утриматися від вчинення таких дій в подальшому та про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень - поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Дреєва Андрія Володимировича в частині порушення вимог п. 1-3 ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 36, ч.ч. 1, 3,4, 6 ст. 37 Закону України «Про Національну поліцію», № 580-VIII від 02.07.2015, ст. ст. 260, 261, 265-2, КУпАП (протиправне затримання) та зобовязання утриматися від вчинення таких дій в подальшому.

Передано за підсудністю на розгляд Луганському окружному адміністративному суду адміністративну справу № 428/4610/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Робочого Станіслава Альбертовича, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Дреєва Андрія Володимировича про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень - поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Робочого Станіслава Альбертовича в частині порушення вимог п. 1-3 ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 36, ч.ч. 1, 3,4, 6 ст. 37 Закону України «Про Національну поліцію», № 580-VIII від 02.07.2015, ст. ст. 260, 261, 265-2, КУпАП (протиправне затримання) та зобов`язання утриматися від вчинення таких дій в подальшому та про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень - поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Дреєва Андрія Володимировича в частині порушення вимог п. 1-3 ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 36, ч.ч. 1, 3,4, 6 ст. 37 Закону України «Про Національну поліцію», № 580-VIII від 02.07.2015, ст. ст. 260, 261, 265-2, КУпАП (протиправне затримання) та зобов`язання утриматися від вчинення таких дій в подальшому.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року об 13 год. 30 хвл.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення по апеляційній скарзі від 11 червня 2019 року у справі №428/4929/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №428/4929/19 передано адміністративну справу до Сєверодонецького міського суду Луганської області. Постановляючи зазначену ухвалу, суд першої інстанції вирішим питання, яке на цей час оскаржується у справі №428/4610/19. Заявником 11 червня 2019 року на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року подано апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга перебуває в провадженні Першого апеляційного адміністративного суду у справі №428/4929/19. Таким чином, до скасування ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року розгляд адміністративної справи №428/4610/19 унеможливлюється.

Відповідачі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 05 червня 2019 року по справі №428/4929/19 не позбавляє можливості розгляду цієї справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та з огляду на дотримання розумного строку розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №428/4610/19 відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 червня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко