Справа № 520/12018/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 р.Справа № 520/12018/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 520/12018/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Шаалавім"

про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського приватного навчально-виховного комплексу Ліцей Шаалавім Харківської області, в якому просило суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі Харківського приватного навчально-виховного комплексу Ліцей Шаалавім Харківської області за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 152-Б, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Харківського приватного навчально-виховного комплексу Ліцей Шаалавім Харківської області негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що за наявності порушень вимог законодавства в сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, будівля Харківського приватного навчально-виховного комплексу Ліцей Шаалавім Харківської області, на думку позивача, не може експлуатуватись.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.19р. у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського приватного навчально-виховного комплексу Ліцей Шаалавім Харківської області про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, з викладенням в ньому висновків, які не відповідають обставинам справи, що в силу положень ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є підставою для скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового судового рішення.

19.06.2019р. представниками позивача та представником відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції подане клопотання про зупинення провадження у справі до 28.08.2019р. у зв`язку з проведенням позапланової перевірки за власним бажанням суб`єкта господарювання та для надання сторонам часу на примирення .

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін та зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення .

Керуючись ст.ст. 326 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/12018/18 строком до 28.08.2019р. для надання часу сторонам для примирення .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2019 року