Справа № 480/1684/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 р. Справа № 480/1684/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в своєму позові просить суд зобов`язати визначити відповідача відсотковий розмір грошового забезпечення для підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 в розмірі 71 % грошового забезпечення та провести перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2018 з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.
Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області як отримувач пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Основний розмір пенсії під час її призначення був визначений у 71 % грошового забезпечення. Проте, після перерахунку пенсії з 01.01.2018 розмір пенсії у відсотковому вимірі був зменшений до 70 %. Позивач вважає, що визначення пенсії у розмірі 70 % грошового забезпечення є протиправним, оскільки у відповідності до вимог чинного законодавства, при перерахунку раніше призначених пенсій повинні застосовуватися норми, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент призначення пенсії.
Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито провадження в даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач 07.06.2019 подав до суду відзив на позов, в якому вказує, що на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі № 818/2255/18, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови КМУ України № 103 від 21.02.2018 з врахуванням постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 у відповідності з довідкою Сумського обласного військомату про розмір грошового забезпечення, яка отримана головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
На підставі зазначеної довідки, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.01.2018 проведено перерахунок пенсії відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 № 103 з урахуванням постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, у порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою КМУ № 45 від 13.02.2008. З 01.12.2018 виплата пенсії здійснюється у розмірі, визначеному судовим рішенням.
Пенсію ОСОБА_1 було поновлено виключно на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 у справі № 1806/2а-379/11. Розмір пенсії складав 71% від розміру грошового забезпечення.
З 03.04.2014 розмір пенсії позивача становить 70%, оскільки при проведенні чергового перерахунку пенсії на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2014 у справі № 592/5034/14-а, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі № 592/5034/14-а залишено без змін, застосовано норми законодавства, чинні на момент його проведення, а саме ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", згідно з якою максимальний розмір пенсії не повинен перевищувати 70% сум грошового забезпечення. Зміни щодо визначення максимального розміру були внесені до статті 13 відповідно до Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", та набрали чинності з 01.05.2014. Тому, відповідач стверджує, що перерахунок пенсії позивачу здійснено відповідно до норм чинного законодавства.
10.06.2019 надійшла відповідь на відзив, у якій ОСОБА_1 з доводами, викладеними у відзиві представника ГУ ПФУ в Сумській області не погоджується, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ, якому була призначена пенсія за вислугу років, відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 71 % від суми грошового забезпечення.
Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", ОСОБА_1 у січні 2018 року було проведено перерахунок пенсії.
Проте, під час перерахунку з 01.01.2018, розмір пенсії був зменшений до 70 % сум грошового забезпечення.
Не погодившись зі зниженням пенсії у відсотковому вимірі, позивач 06.11.2018 до Адміністрації Президента України та 06.05.2019 до начальника ГУ ПФУ в Сумській області із скаргами щодо нездійснення перерахунку пенсії у належному розмірі (а.с. 6-8).
З протоколу про розмір пенсії вбачається, що перерахунок пенсії позивача здійснено з 70% грошового забезпечення (а.с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі по тексту - Закон № 2262-ХІІ) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.
Згідно з п. "а" ст. 13 вказаного закону (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення.
Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" № 3668-VІ від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.10.2011, внесено зміни до ст. 13 Закону № 2262-ХІІ, яким максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 80% відповідних сум грошового забезпечення (ст. 43 Закону № 2262-ХІІ).
Згідно із Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання України від 27.03.2014 № 1166-VІІ (далі по тексту - Закон № 1166-VІІ), який набрав чинності 01.04.2014, внесено зміни до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ, а саме цифри "80" замінили на цифри "70".
Таким чином, Законами № 3668-VІ та № 1166-VІІ були внесені зміни до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ, щодо розміру відсотку грошового забезпечення з якого розраховується розмір пенсії.
При цьому, слід звернути увагу, що ні положеннями Закону України № 1166-VІІ, ні положеннями Закону № 2262-XII не передбачено проведення після 01.04.2014 перерахунку раніше призначених пенсій, виходячи з нового (зменшеного) відсотку відповідних сум грошового забезпечення.
Суд зазначає, що процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом та механізмом їх проведення. Норми, які визначають механізм проведення перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям, встановлені ст. 63 Закону № 2262-XII.
Тому, при перерахунку пенсії, позивачу має застосовуватись норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.
Необхідно відмітити, що згідно зі ст. 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов`язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме - у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо (рішення Конституційного Суду України від 06.07.1999 № 8-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20.03.2002 № 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).
Необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов`язана з ризиком для життя і здоров`я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей (Рішення № 5-рп/2002).
Порядок проходження служби у Збройних Силах України та інших військових формуваннях врегульовано спеціальними нормативно-правовими актами, які покладають на громадян, які перебувають на такій службі, додаткові обов`язки і відповідальність.
Також, у Рішенні від 11.10.2005 № 8-рп/2005 Конституційний Суд зазначив, що утвердження та дотримання закріплених у нормативно-правових актах соціальних стандартів є конституційним обов`язком держави. Діяльність її правотворчих і правозастосовчих органів має здійснюватися за принципами справедливості, гуманізму, верховенства і прямої дії норм Конституції України а повноваження - у встановлених Основним Законом України межах і відповідно до законів.
Отже, виходячи із висловленого у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій військовослужбовців та прирівняних до них осіб, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що здійснення відповідачем перерахунку пенсії позивача 01.01.2018 з розміру 70% відповідних сум грошового забезпечення є протиправними і такі перерахунки необхідно здійснити виходячи з розміру 71 % від суми грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, як суб`єкт владних повноважень, не довело правомірності своїх дій щодо зменшення розміру пенсії з 71 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Посилання представника відповідача на те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 було здійснено на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі № 818/2255/18, суд вважає необґрунтованим, оскільки вказаним рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії позивачу на підставі постанови КМУ України №103 від 21.02.2018 з врахуванням постанови КМУ №704 від 30.08.2017 у строгій відповідності з довідкою Сумського обласного військомату про розмір грошового забезпечення, яка отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області по Акту №3 від 19.03.2018 вихідний №11/657, за №599, у порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою КМУ України № 45 від 13.02.2008 і виплатити заборгованість з урахуванням проведених виплат, однак питання щодо відсотків грошового забезпечення не вирішувалося.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії відповідача щодо зниження основного розміру раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 71 % до 70 % розміру грошового забезпечення з 01 січня 2018 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії виходячи з основного її розміру 71 % грошового забезпечення, з 01 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років із 71 % до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018.
Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 71 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал