Справа № 804/2264/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа №804/2264/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2264/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/2264/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 № в частині суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1607 325,30 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 1071 550,20 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 535 775,10 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №804/2264/17 присуджено із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 24 109,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №804/2264/17, апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №804/2264/17 відмовлено у задоволенні клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку касаційного оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №804/2264/17 за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення.

На виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №804/2264/17 12.12.2017 позивачу був виданий виконавчий лист.

27.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2264/17, в якій позивач просить замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2264/17 за виконавчим листом №804/2264/17, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2017 р., а саме: боржника Дніпропетровське управління Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код ВП 40980025; місцезнаходження ВП: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, будинок 57) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код юридичної особи: 39440996, місцезнаходження юридичної особи: 04119, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 11 г).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

30.05.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

20.06.2019 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №804/2264/17 присуджено із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 24 109,88 грн.

На виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №804/2264/17 12.12.2017 позивачу був виданий виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі, боржником зазначено Дніпропетровське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код ВП 40980025; місцезнаходження ВП: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, будинок 57).

Листом №05-18/1341 від 13.05.2019 «Про повернення без виконання» УДКСУ у Печерському районі м. Києва, повернуло ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» вказаний виконавчий лист без виконання у зв`язку з необхідністю заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин суд вважає, що доводи заявника про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2264/17 є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2264/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- задовольнити.

Заміну сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2264/17 за виконавчим листом №804/2264/17, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2017, а саме: боржника Дніпропетровське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код ВП 40980025; місцезнаходження ВП: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, будинок 57) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код юридичної особи: 39440996, місцезнаходження юридичної особи: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 11 г).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко