Справа № 570/4932/14-а
Суддя: Сидоренко С.М. С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/4932/14-а
Номер провадження 2-а/570/169/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області Сидорчука Ігоря Григоровича про визнання нечинною та скасування постанови серії АБ2 № 001851 від 27.06.2014 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 ст.140 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю. Згідно поданої позовної заяви, позивач зазначає що не допускав порушень Правил дорожнього руху, а звинувачення працівників ДАІ про порушення ПДР є безпідставними.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Подав до суду заперечення на адміністративний позов, в яких зазанчив, що оспорювана постанова є законною, оскільки під час обстеження вулично-шляхової ділянки та складання протоколів, ОСОБА_1 не повідомляв, що він не проводить реалізації будівельних матеріалів, а надав пояснення, що згідний з правопорушенням. Просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні встановлено що відносно позивача 27.06.2014 року було винесено постанову серії АБ 2 № 001851 про накладення стягнення за адміністративне порушення передбачене ч.2,3 ст.140 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого даною статтею КпАП України та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

В судовому засіданні позивач, вказуючи на неправомірність винесеної відносно нього постанови, будь-яких доказів на те, не навів та не представив.

Відповідач у своїх запереченнях надав суду докази правомірності винесеної постанови, зокрема фотознімки з яких чітко вбачається, що з автомобіля позивача проводилася реалізація будівельних матеріалів, копії протоколів про адміністративне правопорушення, де у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" у своїх поясненнях ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень, та копію акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, в якому ОСОБА_1 зазначає, що з актом обстеження згідний.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 11, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області Сидорчука Ігоря Григоровича про визнання нечинною та скасування постанови серії АБ2 № 001851 від 27.06.2014 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.