overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8715/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8715/19
Провадження № 2-а/127/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" травня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора поліції Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Розлуцького Андрія Анатолійовича про скасування постанови серії ДПО18 № 430546 від 07.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до майора поліції Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Розлуцького Андрія Анатолійовича про скасування постанови серії ДПО18 № 430546 від 07.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову майора поліції Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Розлуцького Андрія Анатолійовича серії ДПО18 № 430546 від 07.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 28.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 132/2043/19
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

19.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Калинівського ВП капітана поліції Погорельського Богдана Петровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії ДПО18 № 368503 від 03.04.2019 року та серії ДПО18 № 368509 від 03.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Калинівського ВП капітана поліції Погорельського Богдана Петровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії ДПО18 № 368503 від 03.04.2019 року та серії ДПО18 № 368509 від 03.04.2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 19 червня 2018 року сторони не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Калинівського ВП капітана поліції Погорельського Богдана Петровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії ДПО18 № 368503 від 03.04.2019 року та серії ДПО18 № 368509 від 03.04.2019 року до судового розгляду по суті на 09:40 год. 03 липня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 153/897/19
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/897/19
Провадження2-а/153/20/19-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання дій адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Вінницької області протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання дій адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Вінницької області протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2019.

Призначити судове засідання в справі 01 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 127/9184/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9184/19
Провадження № 2-а/127/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" травня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Лозовенка Олександра Володимировича про скасування постанови серії НК № 349597 від 18.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Лозовенка Олександра Володимировича про скасування постанови серії НК № 349597 від 18.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП- задовольнити.

Постанову поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Лозовенка Олександра Володимировичасерії НК № 349597 від 18.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 04.06.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 469/9/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.19 Справа № 469/9/19
2-асз/469/2/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до сержанта СРПП Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Петрука Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, сплативши при цьому судовий збір у сумі 704.80 грн.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ст.288 КУпПАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сплата судового збору за подачу адміністративного позову про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення не передбачена, але позивач сплатив вніс судовий збір, тому сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.288 КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , помилково сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на банківську карту № 962528 АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, рахунок 9100, , внесений згідно з квитанцією від 03 січня 2019 року на р/р 4047, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя :
Справа № 469/20/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.19 Справа № 469/20/19
2-асз/469/1/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до сержанта СРПП Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Петрука Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, сплативши при цьому судовий збір у сумі 704.80 грн.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сплата судового збору за подачу адміністративного позову про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення не передбачена, але позивач сплатив вніс судовий збір, тому сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.288 КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , помилково сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на банківську карту № 962528 АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, рахунок 9100, , внесений згідно з квитанцією від 03 січня 2019 року на р/р 4047, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя :
Справа № 127/2088/19
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2088/19
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М. М. ,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов`язки начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови про порушення митних правил,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов`язки начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити повністю.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов`язки начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови про порушення митних правил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 480/774/19
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/774/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта Бондаренко Андрія Вікторовича, місце знаходження: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області місце знаходження: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта Бондаренко Андрія Вікторовича, місце знаходження: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області місце знаходження: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 02.07.2019р. на 08 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін
Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

20.06.2019
Справа № 520/5009/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5009/19
Провадження № 2-а/520/148/19
УХВАЛА

06.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13.08.2019 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/6088/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6088/19
Провадження № 2-а/520/159/19
УХВАЛА

06.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13.08.2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.