Справа № 805/4782/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 червня 2019 р. Справа №805/4782/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №805/4782/14, виданий 12.06.2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про науку і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1737,84 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №805/4782/14, виданий 12.06.2014: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську її правонаступником Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року в сумі 1737,84 гри.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №805/4782/14, виданий 28.10.2015 року, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року в сумі 1737,84 грн. (ВП № 49349917 від 13.11.2015 року).

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року № 227 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління

Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

У зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/4782/14 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вбачає за можливе з метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів постановлених судом під час розгляду справи.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року позов - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно з Законом України Про наукову та науково-технічну діяльність, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року в сумі 1737,84 грн.

28 жовтня 2015 року судом Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/4782/14.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13 листопада 2015 року ВП №49349917 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №805/4782/14 виданого 12 червня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ Лікувальний комплекс Марат боргу в розмірі 1737,84 грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці та управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську реорганізувались шляхом злиття внаслідок чого утворилось Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

31 травня 2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблений запис за №1 258 134 0000 000771 про реєстрацію юридичної особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

31 травня 2018 року згідно витягу з Передавального акту Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську передало Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області облікові показники по зареєстрованим платникам відповідно до особових рахунків бази даних, а також Реєстр боржників по яких наявна заборгованість.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/4782/14 позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про науку і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1737,84 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року - відновити у частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №805/4782/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №805/4782/14, виданий 28.10.2015 року: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (адреса: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 26, ) її правонаступником Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Торецьк, вул. Дружби, 22, Р/р НОМЕР_1 в філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ) щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» (85200, Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Маяковского, буд. 37, ) заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року в сумі 1737,84 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко