overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1138/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1138/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Солнишкіної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №440/1138/19 в частині позовних вимог про скасування наказу від 07.02.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани старшого інспектора з мобілізаційної роботи Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" Ясної М.С.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/1748/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

20 червня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1748/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача Лисиці О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТАБЕЗПЕКА" про стягнення податкового боргу,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) до Приватного акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТАБЕЗПЕКА" (вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612, ) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Приватного акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТАБЕЗПЕКА" (вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612, ) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 73422,91 грн /сімдесят три тисячі чотириста двадцять дві гривні дев`яносто одна копійка/ на р/р 5202, УК у Козел. р-ні/с.Савин/18010600, код 38020568, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/987/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/987/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 04.03.2019 (ВП 57935760) по виконавчому листу №2-а-5469/11 від 03.07.2015 /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29 березня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/917/19 за позовом Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.02.2019 (ВП 57935760) по виконавчому листу №2-а-5469/11 від 03.07.2015.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №440/917/19 набрало законної сили 25.05.2019.

Отже, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 13:45 26 червня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/1426/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1426/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Клименко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,-

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса місця перебування: АДРЕСА_1 ; Полтавська установа виконання покарань №23) до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (юридична адреса: вул. Європейська, 37/40, м.Полтава, 36011) про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 480/1117/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 р. Справа № 480/1117/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника відповідача - Панасенка Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 440/1512/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1512/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача Панченко О.О,

представника відповідача Орлової М.Є.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 03 вересня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 1740/2425/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 червня 2019 року м. Рівне №1740/2425/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
23 жовтня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.11.2018.
Ухвалою суду від 08.11.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/2706/18.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що 15 січня 2019 року Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/2706/18 прийнято рішення. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №460/2706/18 без змін.
Таким чином, судове рішення у справі №460/2706/18 набрало законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/2425/18, відпали. Відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №460/2425/18 поновити.
Призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №201.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/762/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 червня 2019 року м. Рівне №817/762/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 14.05.2019 №84-о "Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_2 ".
Ухвалою суду від 18.06.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2019.
21.06.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з наданням додаткових доказів, що підтверджують належне виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Частиною 8 статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд заяви, в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 14.05.2019 №84-о "Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_2 " - відкласти.
Про наступне судове засідання учасників справи повідомити телефонограмами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 480/623/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 червня 2019 р. Справа № 480/623/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України судом було зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4192/18 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Станом на 21 червня 2019 року справа № 480/4192/18 розглянута. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 р., позовні вимоги задоволено частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/623/19 усунено, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/623/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 440/1955/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1955/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі №440/1955/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено судове засідання для її розгляду по суті на 11:30 год. 25.06.2019.

20.06.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , позивача у даній справі, щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої та просить доручити одному із судів міста Кременчука, в залежності від їх технічних можливостей та завантаженості на вказаний час оскільки ініціатор звернення не має можливості прибути до суду в м. Полтава.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 25 червня 2019 року, провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Куманцовій О.П. прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 червня 2019 року до 11 год. 20 хв.

Надіслати копію ухвали до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та позивачу ОСОБА_1 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун