overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/10342/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-
07 червня 2019 року з Білгород-Дністровського міськрайонного суду до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана адміністративна справа у звязку з тим, що всіма суддями заявлено самовідводи та не можливо утворити новий склад суду, а тому справу було передано до суду нальбільш територіально наближеному.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до свого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -
Прийняти до свого провадження в рамках підготовчого судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 520/10096/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9721/18
Провадження№2-а/522/1155/18
УХВАЛА

14 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року Раса ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Київського РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 15а) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження (а.с.1-5).

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року відкрито провадження по справі (а.с.14-16).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.06.2019 року замінений відповідач Київський РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області на належного Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження передано до Приморського районного суду міста Одеси (а.с. 20-21).

13 червня 2019 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси та за результатами автоматизованого розподілу між суддями справа передана на розгляд судді Чернявській Л.М.

Отже, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до ролзгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, ст. 288 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Призначити проведення судового засідання 24 червня 2019 року об 15 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

14.06.2019
Справа № 522/21116/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/522/141/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шубіної Інеси Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шубіної Інеси Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року по справі відкрито провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

В судове засідання 01 квітня 2019 року учасники справи не з`явились, про поважність причин до суду не повідомили. Позивач був повідомлений про день, місце та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки 04.02.2019 року (а.с.31).

В судові засідання 15 травня 2019 року та 13 червня 2019 року позивач повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 36). Про поважність причин не явки суд не повідомив та з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, встановивши, що позивач повторно (в п`яте) не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, робить висновок про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шубіної Інеси Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шубіної Інеси Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

13.06.2019
Справа № 510/1875/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1875/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

За участю представника позивача ОСОБА_1 С.

Предстапвника відповідача: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в умовах Крайньої Півночі з 27.06.2006 р. по 06.10.2006 р. у ВАТ «Морський порт «Тикси» та за період з 01.03.1980 р. по 31.12.1988 р., з 01.01.1994 р. по 31.12.1999 р. у Морському торгівельному порту «Беринговський» та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог, в матеріалах справи є відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, в порядку ст. 211 КАС України.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.165, 180, 181, 182, 183, 211, 241, 248, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті на 09.07.2019 р. об 11 год. 00 хв. у приміщення Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122 каб. 7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 1540/3457/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3457/18
Провадження № 2-а/496/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретар Дигуляр А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Шевченко О.Д., третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та відшкодування збитків, завданих посадовою особою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Наявні в матеріалах справи документи та письмові докази, є достатніми для судового розгляду.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 179-182 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Шевченко О.Д., третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та відшкодування збитків, завданих посадовою особою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2019 року о 13:50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.
Справа № 132/1485/19
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/1485/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2019 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Гуцол М.П.., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Баранівського Олександра Юрійовича, третя особа на стороні позивача ФГ "Захід-Овоч" про скасування постанови серії ДПО 18 № 424780 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року судом зареєстровано позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Баранівського Олександра Юрійовича про скасування постанови серії ДПО 18 № 424780 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року,

До початку розгляду справи по суті Габітов ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову про скасування постанови серії ДПО 18 № 424780 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року

Пунктом 5 ч. 1 ст 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, те, що заява про залишення позову без розгляду подана ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 278 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Баранівського Олександра Юрійовича, третя особа на стороні позивача ФГ "Захід-Овоч" про скасування постанови серії ДПО 18 № 424780 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 126/1359/19
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1359/19

Провадження № 2-а/126/34/2019

"18" червня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області Омельченка Владислава Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1222578 від 11.06.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС -

П О С Т А Н О В ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області Омельченка Владислава Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2019 року о 09-00 годині, в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 161/9709/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9709/19
Провадження № 2-а/161/376/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Світайла С.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до позову, для вручення відповідачу.

А тому, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати копію позовної заяви з доданими документами до неї для вручення відповідачу у справі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Світайла С.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 158/1617/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1617/19
Провадження № 2-а/0158/103/19

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 17 години 00 хвилин 22 травня 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 18 червня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/9656/19
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/9656/19
Номер провадження 2-а/161/373/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною і скасування постанови.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Позивачу слід залучити в якості співвідповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5ст. 160 КАС України , у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки вони містять не повний обсяг зазначення реквізитів оскаржуваної постанови суб`єкта владних повноважень, яка є предметом розгляду в даній справі.

У відповідності до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А відтак, позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта