Справа № 824/310/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/310/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного Упраління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року за клопотанням позивача витребувано від відповідача письмові докази щодо грошового забезпечення позивача.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом від 26.03.2019 року надав суду Довідку №993 від 26.03.2019 року щодо грошове утримання ОСОБА_1 на день звільнення з ОВС, яке становило за повний місяць 214,50 грн., а саме: посадовий оклад - 68,00 грн., оклад за спеціальним званням - 97,00 грн., надбавка за вислугу років (30%) - 49,50 грн. Також у довідці зазначено, що жодних інших видів грошового забезпечення (надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки в умовах режимних обмежень премій та інших) ОСОБА_1 в році звільнення не встановлювалось та не виплачувалось. Вказана довідка підписана головою та членом ліквідаційної комісії, яку посвідчено печаткою. Також надано і інші докази, які 27.03.2019 року долучено до матеріалів справи, з якими ознайомився позивач.

Крім того, із змісту листа ПС № 102 3515 Розрахунок пенсії за вислугу років видно, що ОСОБА_1 , майор міліції, пом.нач. відділу дорміліції УДАІ УВМС, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року звільнився 14.02.1998 року по статті № 64 «Б» через хворобу. Грошове забезпечення для обчислення пенсії складає : по посаді (п. коеф. 8.7), по званню, надбавка за вислугу років 30%. Пенсія призначена з 14.02.1998 року за вислугу 22 років служби (кВ 21 р.) у розмірі 56 % від суми грошового забезпечення. У відповідності з Законом України від 09.04.1992 року.

27.03.2019 року представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

27.03.2019 року позивач в судовому засіданні надав до суду заяву щодо розгляду адміністративної справи № 824/310/18-а в порядку письмового провадження, в цьому ж засідання суд задовольнив клопотання та перейшов до прийняття рішення у справі в порядку письмового провадження.

Позивач, надав суду додатково заяву від 08.04.19 року щодо надання правової оцінки діям відповідача при прийнятті рішення, а також просив витребувати докази.

Розглянувши вказану заяву в частині витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у витребувані доказів, з таких підстав.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач надав суду докази про розмір грошового забезпечення позивача з якого обчислена пенсія, на день звільнення.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволені клопотання позивача про витребування доказів, оскільки клопотання подане з порушенням строків зазначених в ч. ч. 2-3 ст. 79 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 79, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький