Справа № 2-а-1475/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1475/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року залишено без змін.

04.06.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкодавець) померла. Після смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем першої черги за законом є заявник ОСОБА_2 . За час свого життя спадкодавець зверталася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії. 21.02.2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Після набрання рішення законної сили в Управлінні державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 45655584. Оскільки спадкодавець померла так і не отримавши кошти призначені їй за вищезазначеним рішенням, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо призначення та виплати ОСОБА_1 як особі, постраждалій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірах нижче від визначених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити з 09.08.2010 року перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 виходячи з розмірів, визначених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсії - у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року залишено без змін.

Заявник ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про заміну сторони стягувача посилається на той факт, що Деснянським районним судом м. Києва була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 (яка була дружиною ОСОБА_2 ) до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2015 року (спадкова справа № 532/2015) ОСОБА_2 успадкував від ОСОБА_1 грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ТВБВ № 10026/076 - (колишнє № 8451/0486), м. Києва на рахунку № 915510588 залишок станом на 06.04.1997 року становить 1745,10 (одна тисяча сімсот сорок п`ять грн. 10 коп.), № 8 залишок станом на 06.04.1997 року становить 5843,65 (п`ять тисяч вісімсот сорок три грн. 65 коп.), що належали померлій на підставі довідки № 42/10-12/1523 від 18.05.2015 року виданої ПАТ Державний Ощадний банк України філія - Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/066 АТ «Ощадбанк».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати державний виконавець або заінтересована особа.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника заявника щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 45655584, яка перебуває в провадженні Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Міністерства юстиції України по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року по справі №2а-1475/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 червня 2019 року.

Суддя: О.В.Лісовська