overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1573/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" квітня 2019 р. Справа № 363/1573/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов позов Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення з території України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись статтями 160, 171, 288 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення з території України.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 15 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 2-А-3561/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" червня 2019 р. Справа № 2-А-3561/2008
УХВАЛА

11 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові цього суду та у виконавчому листі від 22 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю,

встановив:

постановою цього ж суду від 22 вересня 2008 року адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист по справі.

Встановлено, що внаслідок описки у постанові цього ж суду та у виконавчому листі невірно вказано номер даної справи, як «№7/2-2561/08 та №7/«А»-2568/2008», замість вірного - «№7/2«А»-3561/2008».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В цьому зв`язку вказані описки в постанові суду та у виконавчому листі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

виправити описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому листі від 22 вересня 2008 року, зазначити правильний номер цієї справи - №«7/2«А»-3561/2008», замість невірних «№7/2-2561/08 та №7/«А»-2568/2008».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 369/7994/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7994/19
Провадження №2-а/369/295/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.06.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Годованого Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Годованого Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій областістаршого лейтенанта поліції Годованого Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 05.08.2019 року о 15 год. 45 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 363/1176/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.19 363/1176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти ППП в с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції Тарновського Олексія Павловича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 294128 від 11.03.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі255 гривень та закрити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 367/4757/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4757/19
Провадження №2-а/367/319/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі у відкритому судовому засіданні на 27.06.2019 року на 11-25 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 17062019
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 17062019
Провадження №2-а/369/288/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.06.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до капрала поліції Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Стужука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 05.08.2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2а-22498/11
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки, допущеної в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові щодо неправомірних дій,-

встановив:

14.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14 червня 2011 року по справі №2а-22498/11, зокрема в частині періоду проведення перерахунку.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 14.06.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі №2а-22498/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові щодо неправомірних дій.

З огляду на надану заявником копію постанови, до неї вносились виправлення, які засвідчувались підписом судді.

Проте КАСУ передбачено, що у разу виправлення описок у судовому рішенні суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що у постанові суду від 14.06.2011 помилково зазначено період з якого зобов`язано відповідача вчиняти дії, зокрема вказано «з 06.12.2011», замість правильного «з 01.05.2011», приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись 241, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові щодо неправомірних дій задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові щодо неправомірних дій, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині постанови вважати правильним «з 01.05.2011» замість «з 06.12.2011».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 385/904/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/904/19
У Х В А Л А

24.07.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ Семібратова Сергія Олександровича та державного виконавця Гайворонського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасувння постанови про штраф,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ Семібратова Сергія Олександровича та державного виконавця Гайворонського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасувння постанови про штраф.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ Семібратова Сергія Олександровича та державного виконавця Гайворонського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасувння постанови про штраф.

Призначити судове засідання на 24.07.2019 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 24.06.2019
Справа № 415/5105/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Бондаренко Олени Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 519062 від 12.06.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Бондаренко Олени Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: