Справа № 743/1123/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1123/19
Провадження № 2-а/743/198/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ строком на шість місяців, а також примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ строком на шість місяців, а також примусове видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ строком на шість місяців, а також примусове видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 20 червня 2019 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 год. 00 хв. 20.06.2019, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 год. 00 хв. 20.06.2019 року, в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом м.Києва та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та Чернігівському ПТПІ, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків