Справа № 340/120/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/120/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також клопотання про призначення дати судового засідання у справі №340/120/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року в адміністративній справі №340/120/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Позивач не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 19.06.2019 року в порядку письмового провадження.

18 червня 2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

В порядку визначеному ст. 195 КАС України учасник справи може приймати участь у розгляді справи у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою телекомунікаційного зв`язку.

Як видно з матеріалів поданого позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано із пропуском встановленого ст. 195 КАС України строку, доказів направлення означеного клопотання іншим учасникам справи позивачем не додано.

Більш того, суд звертає увагу, що апеляційний розгляд даної справи призначений на 19.06.2019 року в порядку письмового провадження (без участі сторін), відтак проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відсутні.

Також, 18 червня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про призначення часу та дати судового засідання. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача в судовій повістці помилково не вказано час апеляційного розгляду справи, у зв`язку з чим, позивач просить суд призначити нову дату та час розгляду справи.

Суд розглянувши зазначене клопотання приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, апеляційний розгляд даної справи призначений на 19.06.2019 року в порядку письмового провадження (без участі сторін) саме тому ні судова повістка, ні ухвала про призначення справи до розгляду не містить зазначення часу розгляду справи, а має вказівку лише на дату розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з огляду на те, що дана категорія справ відноситься до справ незначної складності, в яких встановлено скорочені строки розгляду справ даної категорії, тобто пріорітетним є швидке вирішення справи, обґрунтованим є розгляд справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, відсутніми є підстави для задоволення клопотання позивача про призначення нової дати та часу судового засідання.

Керуючись ст. 195, ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/120/19.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення часу та дати судового засідання у справі №340/120/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай