Справа № 200/5681/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2019 р. Справа №200/5681/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши в письмовому провадженні (в підготовчому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної чергової оплачуваної відпустки у 2018 році з урахуванням інфляції, нарахувати та виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь період затримки невиплати компенсації за невикористану відпустку за 2018 рік по день винесення рішення у справі та зобов`язати відповідача внести зміни до наказу від 10.01.2019 р. №9о/с про звільнення ОСОБА_1 , зі служби в поліції, включивши відомості про невикористані дні щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік.

Ухвалою від 02 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/5681/19-а та призначено підготовче провадження.

21 травня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 11 червня 2019 року.

11 червня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 18 червня 2019 року.

18 червня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, за яким відповідач просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

18 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про закриття підготовчого засідання та проведення розгляду справи за правилами письмового провадження.

Під час підготовчого засідання, призначеного на 11 червня 2019 року, представник відповідача не заперечувала проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

У підготовче засідання на 18 червня 2019 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлені клопотання сторін, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Стосовно заявленого клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Нормами частини третьої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 18 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині заміни відповідача може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова