Справа № 420/6210/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6210/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. по справі №420/6210/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім" до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третіх осіб: Державної казначейської служби України, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім" до Головного управління ДФС в Одеській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення №474/12-02 від 03.11.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 01.04.2019р. залишено без руху та надано апелянту строк до 03.05.2019р. для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2643 грн. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року задоволено клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків та продовжено такий строк до 07.06.2019 року.

У строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування поданого клопотання, ГУ ДФС в Одеській області посилалось на неможливість на даний час сплатити судовий збір через арешт рахунків та відсутність належного фінансування на вказані цілі. При цьому, апелянт зазначив, що у червні очікується бюджетне надходження для сплати судового збору, що надасть апелянту можливість сплатити встановлену суму судового збору та реалізувати право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Досліджуючи обгрунтованість поданого клопотання, суд враховує, що відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

ГУ ДФС в Одеській області як бюджетна та неприбуткова установа не є головним розпорядником бюджетних коштів та не має відповідного бюджетного призначення на сплату судового збору.

Статтею 293 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином та такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З поданого клопотання вбачається твердий намір апелянта скористатись правом на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року з метою захисту державних інтересів.

Враховуючи відсутність у апелянта на даний час фінансової можливості сплатити визначену суму судового збору, що обумовлено об`єктивними обставинами, для надання апелянту можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 420/6210/18 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12.07.2019р.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бойко