Справа № 820/7011/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони по справі

24 червня 2019 р. Справа № 820/7011/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

при секретареві судового засідання - Мадевської Е.Д. розглянувши у судовому засіданні питання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, кімн. 611/1) до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 9), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а), третя особа - Державна казначейська служба України (61601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Центральної об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД». Скасовано Рішення Центральної об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» від 31.12.2015 № 85. Зобов`язано Центральну об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7 314 230,07 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД». Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати необхідну інформацію щодо поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» Державній казначейській службі України для відкриття нового рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ та повідомити належним чином ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» у строк, передбачений законодавством. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7 314 230,07 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі на рішення ХОАС від 09.01.2018 повернуто скаржнику та Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 апеляційну скаргу Центральної ОДПІ повернуто скаржнику.

Постановою Верховного суду від 18.09.2018 касаційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018, скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 залишено без змін.

13.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" звернулося до Харківського окружного суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі №820/7011/16, в якій просив замінити сторону по справі з Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області, та з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Державну фіскальну службу України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про заміну сторони, суд зазначає, що відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наказу ДФС України від 10.05.2015 №297, виданого з метою реалізації п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів ДФС", Центральну ОДПІ реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Харківській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 р. N 1074 визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Враховуючи той факт, що ГУ ДФС у Харківській області є фактичним правонаступником Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, суд вважає, що є правові підстави для заміни відповідача по справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до Законів України від 20.12.2016 р №1791-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» та від 21.12.2016 №1797 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», які набрали чинності з 01.01.2017 року, зокрема щодо повноважень контролюючих органів, проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби України.

Постановою КМУ від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, які є правонаступником.

17 травня 2018 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) було внесено запис про реорганізацію Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

З аналізу викладеного суд приходить до висновку, що повноваження Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві передані Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, Код ). Керуючись ст. 48,52 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Замінити Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська,46, ) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, кімн. 611/1) до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 9), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а), третя особа - Державна казначейська служба України (61601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Державну Фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8, ) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, кімн. 611/1) до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 9), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а), третя особа - Державна казначейська служба України (61601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.