Справа № 620/1663/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1663/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними в частині перерахунку пенсії з 01.01.2018, відновити законні права позивача в одержанні пенсії у розмірі, який складається з основного розміру пенсії - 82%, надбавки за особливо важливі завдання - 47%, премії - 29%, провести належний перерахунок пенсії відповідачем з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 13.06.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків шляхом уточнення позову, з викладенням обставин та зазначенням доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до начальника головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області або шляхом подання клопотання про заміну відповідача, а також, поданням до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2019 позивачем 19.06.2019 подано до суду документ про сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. Інші вимоги ухвали суду від 13.06.2019 позивачем не виконані, хоча стаття 66 Закону України ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'' передбачає право оскарження рішень органу, що призначає пенсії в частині її перерахунку, а не відповідні дії посадових осіб цього органу.

Крім того, згідно пп. 5 п. 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 15.01.2015 № 40/26485, головне управління здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсії військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби".

З наведеного слідує, що начальник головного управління не здійснює призначення і перерахунок пенсії.

В свою чергу, в порушення вимог п. 4, 5 с. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до начальника головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, а не до самого Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, про що зазначалось в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2019.

Отже, вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан