Справа № 0940/2402/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року

Київ

справа №0940/2402/18

адміністративне провадження №К/9901/16380/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Блажівська Н. Є., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 0940/2402/18 за позовом Приватного підприємства «Голубка» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області про скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Голубка» звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області від 5 квітня 2018 року № 633652/19391138 та № 633710/19391138 про відмову у реєстрації податкових накладних і зобов`язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 17 липня 2017 року № 48 і від 26 липня 2017 року № 49.

Івано-Франківській окружний адміністративний суд рішенням від 19 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 7 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив.

Державна фіскальна служба України та Головне управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області звернулися з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 0940/2402/18 й залишити без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Системний аналіз положень процесуального закону дає підстави вважати, що суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, а також крім справ у спорах, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 0940/2402/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписН. Є. Блажівська
підписЄ. А. Усенко