Справа № 580/1825/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 року справа № 580/1825/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:

1) визнати дії і рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9.7.2003 розділ XV Прикінцеві положення пункти 44, 45 та неврахуванні пільгового страхового стажу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.7.1992 № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій..." пункт 3, згідно довідки Черкаського обласного військкомату від 20.11.2013 № 6/8/ФР-39943/1054 та документів, що містяться в пенсійній справі, протиправними та скасувати рішення;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 , пенсію за віком на основі суворого дотримання Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9.7.2003 року розділ XV Прикінцеві положення пункти 44, 45 і постанови Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 року № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році".

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком відповідно до закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9.7.2003 року врахувати страховий стаж для нарахуванні пенсії за віком відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.7.1992 року №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій ..." пункт 3, згідно довідки Черкаського обласного військкомату від 20.11.2013 року N9 6/8/ФР-39943/1054 та документів, що містяться в пенсійній справі.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

10 червня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Зокрема в даній ухвалі було зазначено, що позовна вимога є досить абстрактною, неконкретизованою оскільки позивачем не зазначено, які саме дії і рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є протиправними, з посиланням на реквізити, що перешкоджає встановити зміст позовних вимог

18 червня 2019 року (в термін встановлений судом) від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви до якої ним долучено позовна заява відкорегована із врахуванням попередніх недоліків. Так, в позовній заяві в новій редакції позивач викладає позовну вимогу №1 такого змісту: «Визнати дії і рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії протиправними та скасувати рішення», що свідчить про не усунення недоліків визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 10.06.2019, тобто про неналежне користування процесуальними правами.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко