Справа № 2-а-1283/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1283/11
Номер провадження 2-аво/559/1/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд РІвненської області в складі :

головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправних дій та рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дубенського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправних дій та рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник вказує, що резолютивній частині постанови не вірно вказано його по батькові, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення та допущену описку в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправних дій та рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії необхідно виправити.

Керуючись ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправних дій та рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії задоволити.

Виправити описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправних дій та рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, в резолютивній частині рішення вірно вказати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-1283/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: