Справа № 340/336/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/336/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 в адміністративній справі №340/336/19
за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/336/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.05.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Також, від скаржника на адресу суду 21.05.2019 року надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час відсутнє якісне транспортне сполучення Кропивницький Дніпро як залізничне, так і автотранспортне. Крім того, з 01.06.2019 року рух поїздів у напрямках сполучення Кропивницький Дніпро та у зворотному напрямку буде припинено у зв`язку з ремонтними роботами мосту, через який пролягає шлях слідування поїздів у м. Кропивницький, а рейс автобусів Дніпро - Кропивницький не постійний. Також зазначено про те, що у митниці існує недостатнє фінансування на відрядження.
Розглянувши клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Заявником на підтвердження факту неможливості забезпечення прибуття у судове засідання представника не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження об`єктивної неможливості прибуття представника відповідача до суду.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 в адміністративній справі №340/336/19.
Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва