Справа № 205/9622/18(2а/205/8/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 205/9622/18(2а/205/8/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 в адміністративній справі №205/9622/18(2а/205/8/19)

за позовом ОСОБА_1

до Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

третя особа - інспектор взводу № 1 роти №1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Кушнирук Дмитро Миколайович

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28.05.2019р. відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, а про наявність останнього дізнався лише після його оприлюднення 20.05.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення представник відповідача не був присутнім, а з його змістом ознайомився лише 20.05.2019р. і звернувся з апеляційною скаргою 28.05.2019 року, тобто в межах десятиденного строку, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019р. відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в

Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від

07.05.2019р. по справі №205/9622/18(2а/205/8/19) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019р. по справі №205/9622/18(2а/205/8/19).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк