Справа № 560/1646/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1646/19
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби про визнання бездіяльності протиправною та незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М. з 11.03.2016 року, в частині не виведення із зведеного виконавчого провадження і не закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013 року у справі №924/1389/13 з підстав його повного виконання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною ухвалою встановлено, що у матеріалах адміністративного позову відсутній ряд документів, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог. Позивачем не додані копії судових рішень, на які він посилається. Також позивачем не надані будь-які рішення чи постанови державного виконавця та інші матеріали виконавчого провадження, на які він посилається у позові, позаяк без їх наявності неможливо взагалі зрозуміти та точно встановити предмет позовних вимог.

Судом зазначено, що у випадку якщо позивач не може надати той чи інший доказ до суду, він повинен обґрунтувати причини такої неможливості, а також у разі необхідності заявити клопотання про витребування цих доказів судом, зазначивши конкретно які докази потрібно витребувати, де вони знаходяться і які обставини можуть підтвердити.

19 червня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надані копії судових рішень, на які він посилається в адміністративному позові.

Разом з тим, позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви.

Зокрема, позивач не надав будь - які рішення чи постанови державного виконавця та інші матеріали виконавчого провадження, на які він посилається у позові, а також не обґрунтував причини неможливості надати той чи інший доказ до суду. Позивач не зазначив про те, що відповідні докази потрібно витребувати, де вони знаходяться і які обставини можуть підтвердити.

У той же час, суд не може вирішувати спір, виходячи лише з порівняння змісту окремих судових рішень, позаяк сам позивач у поданому ним позові посилається на окремі акти, постанови державного виконавця та інші матеріали виконавчого провадження, проте номер або будь - які інші дані про зведене виконавче провадження також не зазначаються.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що повернення адміністративного позову з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також суд звертає увагу на те, що за заявою позивача суд може вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби про визнання бездіяльності протиправною та незаконною - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок