Справа № 755/4062/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4062/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 13 травня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було винесено 13 травня 2019 року, однак апеляційна скарга подана лише 11 червня 2019 року, що вбачається з поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.286 КАС України. При цьому, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга, має містити обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП у м. Борисполі УПП в Київській області Будниченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або своєчасного звернення з апеляційною скаргою та обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу відповідно до п.6 ч.2 ст. 296 КАС України.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде, відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк