Справа № 120/759/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2019 р. Справа № 120/759/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмільницька районна районна державна адміністрація Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмільницька районна районна державна адміністрація Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

16.05.2019 позивачем подано заяву за вх. №26260 про збільшення розміру позовних вимог разом із доказами направлення такої заяви відповідачу. В поданій заяві зазначено, що стороною позивача при розрахунку коефіцієнта підвищення надбавки за вислугу років, починаючи з 01.05.2016 помилково взято 465,33 грн, що складає суму надбавки за останні два календарні місяці роботи (лютий та березень 2016 року), в той час як потрібно було брати середньомісячну надбавку за вислугу років в розмірі 232,77 грн. У відповідності до нового розрахунку втраченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, із вирахуванням стягнутої Верховним Судом суми заробітної плати за час вимушеного прогулу (57452,85 грн), розмір втраченого заробітку із врахуванням коефіцієнтів її підвищення, за період 16.04.2016 по 21.03.2018 становить 77034,71 грн.

Так, остаточними позовними вимогами є:

- стягнути з Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на користь позивача 77034,71 грн втраченої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 16.04.2016 по 21.03.2018 з врахуванням коригування на коефіцієнти її підвищення;

- стягнути з Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на користь позивача 4000 грн понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

27.05.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог. Згідно вказаного заперечення, представник відповідача вказує, що із врахуванням стягнутої постановою Верховного Суду від 21.03.2018 суми втраченого заробітку за час вимушеного прогулу недоплата складає 55539,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи право позивача, визначене наведеними нормами, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 47 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог - прийняти.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна