Справа № 308/6556/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина № НОМЕР_1 Чопського прикордонного загону ДПС України звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Даний адміністративний позов подано юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписано представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України; його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і він предметно підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленихКАС України, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідачем у адміністративному позові вказана фізична особа, яка не є підприємцем, проте є іноземцем, тому суд не вбачає підстав для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч. 3ст. 171 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.6ст.12 КАС Українидля цілей цьогоКодексусправами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України, і, відповідно до ч.2ст.12 КАС Україниможуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2ст. 168 КАС Українипозивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ч.12ст.171 КАС Україниякщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі зарезультатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, відсутність потреби призначення експертизи та виклику свідків; кількості сторін та відсутності інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу до розгляду справи, наявність клопотання позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, оскільки справа зазначеної категорії відноситься до справ незначної складностідля якої пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також оскільки відповідно до ч.2 ст. 289КАС Українизаявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обовязкової участі сторін, слід розглядати справу за обовязкової участі сторін та визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справидо першого судового засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст.12,20,168,171,257,257-263,243,248,256,289,293,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 11 червня 2019 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у цій справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк