Справа № 2-а-1680/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1680/11
УХВАЛА

20 червня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1680/11 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-1680/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь підвищення до пенсії було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просила справу розглядати без її участі.

Представник Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-1680/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь підвищення до пенсії було задоволено.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 травня 2019 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2009 року № 2а-203/09 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року № 52367/09/9104 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 1031,90 гривень, відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2011 року № 2а-492/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року № 2а-492/11 по ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 715,23 гривень, відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2011 року № 2а-1680/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року № 2а-1680/11 по ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 13600,82 гривень. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі постанов та ухвал судів та повідомлення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 24 травня 2019 року № 1104/08.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1680/11 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Зейкан