Справа № 520/3044/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/3044/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Шевчук О.А. , Бойка А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року. по справі № 520/3044/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Разом з тим, стосовно строку подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 21 травня 2019 року та лише 05 червня 2019 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу, тобто поза межами 10-ти денного строку, визначеного частиною 4 статті 286 КАС України, що свідчить про наявність факту пропуску строку апеляційного оскарження.

Водночас, з матеріалів справи також вбачається, що 21 травня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини та не було надано апелянту копію повного спірного судового рішення, що свідчить про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням наявності відповідного клопотання та того факту, що копію повного судового рішення апелянтом було отримано 29 травня 2019 року (а.с.75), а апеляційну скаргу було подано 05 червня 2019 року, тобто в межах 10-ти денного строку, визначеного частиною 4 статті 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, з врахуванням наведеного та з огляду на поновлення строку подання апеляційної сарги, вважаю за необхідне зупинити дію спірного рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.296, 300 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року по справі № 520/3044/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

З урахуванням скорочених строків розгляду даної справи запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 27 червня 2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Шевчук О.А. Бойко А.В.