Справа № 823/2593/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2593/18
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя -доповідач Аліменка В.О.,

суддів Лічевецького І.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Мірошника Сергія Васильовича та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання провести державну реєстрацію земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року було апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення , а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року без змін.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному судовому рішення апеляційної інстанції допущено описку.

Так, частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судом було допущено помилку, яка виразилася у зазначенні в резолютивній частині постанови невірної дати рішення суду першої інстанції, а тому суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 описку, а саме змінити невірно зазначену дату рішення суду першої інстанції з " 21 січня 2019 року " на вірну " 20 березня 2019 року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

А.Ю. Кучма