Справа № 500/1549/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 500/1549/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2019 р.. по справі № 500/1549/19

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор роти №1 батальйону №1 патрульної поліції у м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Юденко Артем Валерійович

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

02 травня 2019 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції УПП в Одеській області ДПП звернулося до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 травня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника УПП в Одеській області ДПП про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 10 квітня 2019 року з посиланням на Наказ Національної поліції України від 11 квітня 2019 року №355 про те, що керівників структурних підрозділів центрального органу управління поліції, головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, областях та м.Києві, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції з 09:00 год. 18 квітня до 09:00 год. 25 квітня 2019 року переведено особовий склад на посилений варіант несення служби.

Дослідивши вказану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вважає, що вказаним наказом №355 відбулося посилення несення служби не всього складу УПП, скаржником не надано доказів посилення несення служби саме інспектором роти №1 батальйону №1 у м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП Юденко А.В., чи юридичним відділом УПП в Одеській області ДПП.

Пунктом 4 ч.1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169, 298, 299 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажним підстави пропуску Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відмовити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження у справі №500/1549/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 червня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.