Справа № 1140/3311/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/3311/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по справі

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по справі №1140/3311/18 адміністративний позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення податкового боргу – задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку;

- документу про сплату судового збору у розмірі 56943,74 грн.;

- виправленої апеляційної скарги із копіями, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номеру справи та дати ухвалення рішення.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 28 травня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку; документу про сплату судового збору у розмірі 56943,74 грн.; виправленої апеляційної скарги із копіями, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номеру справи та дати ухвалення рішення..

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по справі №1140/3311/18 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова