Справа № 2-а/0614/6545/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6545/11
провадження №6-а/283/237/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року позовні вимоги щодо визнання дій УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області, а також зобов`язання нарахувати та сплатити доплату до пенсії, додаткову пенсію та щомісячну грошову допомогу, були задоволені. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року у справі за позовом до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, було видано виконавчі листи. Однак за життя ОСОБА_2 не передала до Малинської ВДВС виконавчі листи для їх наступного виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В свою чергу заявник є донькою та, відповідно, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчі листи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, видані на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року апеляційну скаргу УПФ України в Малинському районі Житомирської області було залишено без задоволення, а постанову Малинського районного суду - без змін.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с.40).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.41).

Згідно довідки №893, виданої 05.06.2019 року Малинською міською радою, ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , доглядала за нею та вони спільно вели господарство (а.с.46).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У справі №2-а/0614/6545/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону - позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя