Справа № 804/5977/16
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа №804/5977/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/5977/16 за позовом центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Еней» (49005, м. Дніпро, вул. Гусенко, 50, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/5977/16.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року судом видано виконавчий лист від 26.04.2016 року з строком пред`явлення до 14.03.2017 року, проте, строк пред`явлення виконавчого листа сплив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року заяву головного управління Пенсійного фонду України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 29.05.2019 року заявником усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2019 року о 11:20 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року адміністративний позов центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче-об`єднання «Еней» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ «Науково виробниче-об`єднання «Еней» суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, призначених на пільгових умовах у розмірі 7470,42 грн.

14.03.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року задоволено заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та замінено стягувача у виконавчому листі.

15.06.2018 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом із виконавчим листом надійшла на адресу головного управління ПФУ в Дніпропетровській області лише 10.05.2019 року, про що свідчить дата на штампі вхідної кореспонденції управління на супровідному листі від 15.06.2018 року №37940/13.3-32/23.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 804/5977/16 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві пенсійного фонду, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задоволити.

Поновити головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/5977/16 з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук