Справа № 340/777/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/777/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 р. в адміністративній справі №340/777/19 за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 р. у задоволені адміністративного позовну ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 06 червня 2019 р. безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку подана апеляційна скарга.

Після отримання на запит від суду першої інстанції адміністративної справи 19 червня 2019 р., судом апеляційної інстанції здійснена перевірка апеляційної скарги ОСОБА_1 на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 р. визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з частинами 7, 8 статті 44 цього ж Кодексу документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона підписана з використанням електронного цифрового підпису та направлена на електронну поштову адресу Третього апеляційного адміністративного суду.

Водночас, за змістом підпункту 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час звернення позивача до суду з апеляційною скаргою Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено, що унеможливлює прийняття скарги в електронній формі без наявності власноручного підпису скаржника.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд пропонує скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, направивши апеляційну скаргу із власноручним підписом скаржника або уповноваженого ним представника .

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 р. в адміністративній справі №340/777/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності 20 червня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай