Справа № 826/7910/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Київ № 826/7910/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ), в якому просить суд:

визнати протиправним наказ Головного управління ДФС у Київській області від 26.01.2018 № 152 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області з проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Київській області від 26.01.2018 № 152 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

визнати протиправними і скасувати в повному обсязі:

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 14.03.2018;

рішення № від 14.03.2018 про застосування штрафних санкцій за порушення пункту 4 частини другої статті 6 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" зі змінами та доповненнями в частині неподання звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015-2017роки;

рішення № від 14.03.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, тобто за порушення пункту 2 частини 1 статті 7, статті 8, частини 2 статті 9 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 826/7910/18, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2019.

28.03.2019 представником позивача подано клопотання вих. № 183 від 25.03.2019 про об`єднання позовів в одне провадження.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Качур І.А.) перебуває адміністративна справа № 640/4443/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 30.11.2018 № та № , що прийняті на підставі акту про проведення податкової перевірки спільного також і для оскаржуваних рішень у даній справі, що зумовлює можливість об`єднання вимог в одну справу з метою об`єктивного та швидкого розгляду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що з моменту відкриття провадження у справі та до подання заяви про об`єднання позовів проведено підготовчі судові засідання 16.08.2018, 09.10.2018, 15.11.2018, 20.12.2018 та 19.02.2019, а 04.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, таким чином, позивач у порушення вимог ч. 3 ст. 172 КАС України звернувся до суду з заявою про об`єднання позовів після проведення підготовчого засідання, відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача вих. № 183 від 25.03.2019 про об`єднання позовів в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Куц Я.О. вих. № 183 від 25.03.2019 про об`єднання позовів в одне провадження - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019.

Суддя К.С. Пащенко