Справа № 320/9374/18
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2019
Справа № 320/9374/18
Провадження № 2-а/320/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат Діденко Володимир Євгенович, до відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Петраш Світлани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження № 57439675 від 17 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат Діденко Володимир Євгенович, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до до відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Петраш Світлани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження № 57439675 від 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків.

16 січня 2019 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви виправленні та адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України)

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 242, 257, 256, 259, 263, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правової допомоги адвокат Діденко Володимир Євгенович, до відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Петраш Світлани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження № 57439675 від 17 жовтня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01 лютого 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Запропонувати відповідачу 01 лютого 2019 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, яку подати до суду не пізніше 01 лютого 2019 року.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ