Справа № 265/2847/19
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2847/19
Провадження №2-а/265/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Копилової Л. В., за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі- ВДВС) про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В обгрунтування поданої заяви вказував на те, що на виконанні у відповідача перебував виконавчий лист №2-а-78/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 25 листопада 2015 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області провести йому перерахунок та виплату пенсії як інваліду війни 1 групи відповідно до ст.22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком з 01 листопада 2010 року.

Однак, 19 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову серії ВП № 51532129 про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31 березня 2017 року № 3120/08-2. Із винесеною постановою він не погоджується, вважає її винесеною без фактичного виконання рішення суду, тому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення суду неправомірною та скасувати вказану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Так як копію постанови він отримав 24 квітня 2019 року, а зі скаргою до суду звернувся 02 травня 2019 року, просить суд поновити йому строк для звернення до суду з такою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2019 року відкрито провадження по справі.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник ВДВС Косарева І.В. заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовної заяви виходячи з наступного.

За ч.ч.1,3,5 ст.287 КАС України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Встановлено, що на виконанні у відповідача перебував виконавчий лист №2-а-78/11 виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 25 листопада 2015 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як інваліду війни 1 групи відповідно до ст.22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком з 01 листопада 2010 року.

04 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51532129 по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

30 серпня 2016 року до ВДВС Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області за №3994/03-2/24 направлено лист, згідно якого боржник повідомив про те, що здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду війни 1 групи відповідно до ст.22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком з 01 листопада 2010 року по 23.07.2011 року, сума грошових коштів, яка підлягає виплаті стягувачу складає 14679,03 грн., однак виплатити нараховані грошові кошти немає можливості в зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Окрім цього, цьогож дня надійшов лист боржника, в якому повідомлено, що в резолютивній частині виконавчого документа не визначено кінцеву дату здійснення перерахунку, дата «23.07.2011» в резолютивній частині рішення не відображена та визначена боржником самостійно.

На підставі звернення державного виконавця до ВАС України за роз`ясненням резолютивної частини виконавчого документа, 20 жовтня 2016 року ухвалою ВАС України визначено кінцеву дату перерахунку пенсії ОСОБА_1 - 23 липня 2011 року.

З листа Головного УПФУ в Донецькій області від 04 квітня 2017 року вбачається, що боржник повідомив ВДВС про те, що рішення суду виконано в повному обсязі, а саме: на підставі списку №1 від 29.03.2017 року ОСОБА_1 було виплачено пенсію у розмірі 14679,03 грн., що підтверджується витягом з електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

У відповідності до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

19 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову серії ВП № 51532129 про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Копію такої постанови ОСОБА_1 отримав 24 квітня 2019 року.

За ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так як, копію постанови позивач отримав 24 квітня 2019 року, а до суду звернувся з позовом 02 травня 2019 року, суд вважає строк звернення до суду зі скаргою ним не пропущено, тому підстав для його поновлення немає.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем у повному обсязі виконано рішення в порядку та у спосіб, визначеними Законом України «Про виконавче провадження», тому підстав для визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, не має.

Керуючись ст.287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відмовити.

Рішення суду може би бути оскаржене в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________