Справа № 520/3553/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2019 р. Справа № 520/3553/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Лук`янчук,

представника позивача - Карелкіна І.О.,

представника відповідача - Гусаченко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40, ) про визнання нечинною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати нечинною та скасувати постанову №0275/292/5НД/АВ/П/ТД-ФС від 21.06.2018 року, винесену Головним Управлінням Держпраці у Харківській області;

- стягнути з Головного Управління Держпраці у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 всі судові витрати.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду, зазначивши, що позивач дізнався про порушення своїх прав у червні 2018 року з постанови Головного управління Держпраці у Харківській області № 0275/292/5НД/АВ/П/ТД-ФС від 21.06.2018 року, яку направлено позивачу засобами поштового зв`язку. а саме цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу. Крім того, відповідач наголошував на тому, що до адміністративного позову ОСОБА_1 долучено копію Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31.03.2019 року у виконавчому провадженні № 57247600. а тому твердження про те, що позивачу стало відомо про складання оскаржуваної постанови 04.04.2019 року спростовується вищенаведеними фактами.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазаначив, що дізнався про існування постанови Головного управління Держпраці у Харківській області № 0275/292/5НД/АВ/П/ТД-ФС від 21.06.2018 року засобами поштового зв`язку, 04.04.2019 року, коли підприємством було отримано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.03.2019 року, виданої Московським ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Крім того повідомив, що постанова Головного управління Держпраці у Харківській області № 0275/292/5НД/АВ/П/ТД-ФС від 21.06.2018 року позивачем не отримувалась, про її існування він не був обізнаний, таким чином перебіг строку, визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України почався з 04.04.2019 року.

Відповідачем, доказів на підтвердження протилежного, суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що доказів пропуску позивачем строк звернення до суду матеріали справи не містять, а тому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 123, 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40, ) про визнання нечинною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2019 року.

Суддя Рубан В.В.