Справа № 0540/5709/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2019 р. Справа №0540/5709/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області

про: визнання неправомірними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року, зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01 жовтня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року, зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01 жовтня 2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання неправомірними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року, зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01 жовтня 2017 року.

18 червня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 16.10.2018 року, а саме позивач просив суд вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 вказавши «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що у абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 жовтня 2018 року задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому та п`ятому абзацах рішення суду від 16 жовтня 2018 року по справі № 805/5709/18-а, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська