overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8222
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8222
Провадження №6-а/751/13/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2011 року по справі № 2-а-8222/11,

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить: виправити описку в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2011 року по справі № 2-а-8222/11, вказавши замість Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2011 року по справі № 2-а-8222/11 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 26.06.2019 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду заяви повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 688/2269/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2269/19
№ 6-а/688/27/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 червня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/2107/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок державної та додаткової пенсії, для належного виконання судового рішення.

Заява подана в порядку ст.379 КАС України.

Таким чином, вважаю, за необхідне відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити її розгляд на 01 липня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 740/2934/19
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2934/19
Провадження № 2-аво/740/2/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року по справі № 2-а-888/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та проводити виплату пенсії. В постанові суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2010 року по справі 2-а-888/10 наявні відомості про позивача, позов якого до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання зробити перерахунок та проводити виплату пенсії задоволений, як ОСОБА_1 , при цьому згідно копій сторінок паспорта громадянина України НК 435569 наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для виправлення даної описки в порядку ст.253 КАС України.

Керуючисьст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2010 року по справі № 2-а-888/10 за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та проводити виплату пенсії, зазначивши вірні відомості про позивача, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.
Справа № 522/9958/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9958/19
Провадження №2-а/522/688/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відкриття провадження у справі

20 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Зіміна О.О. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд наступне:

- визнати протиправними дії відповідача протиправними дії інспектора Березанського відділеня поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Зіміна О.О. при винесені постанови серії ДПО №287084 від 04.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП

- скасувати постанову інспектора Березанського відділеня поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Зіміна О.О. при винесені постанови серії ДПО №287084 від 04.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Зіміна О.О. про скасування постанови.

Розгляд справи за адміністративним позовом проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 годину 00 хвилин «27 » червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

20.06.2019
Справа № 495/9622/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9622/18
№ провадження 2-а/495/31/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

/вступна та резолютивна частини/

"20" червня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність органів казначейства та зобов`язання вчинити певні дії,

представника позивача ОСОБА_2 Є.І. на підставі ордеру серії ОД №157752,

представника відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності,

представника відповідача Власенко А.Р. на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТ АНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність органів казначейства та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 25 червня 2019 року.

Суддя:
Справа № 522/10812/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1192/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - « про визнання незаконних та скасування постанов»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 246,293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - « про визнання незаконних та скасування постанов» - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №361/18 про адміністративні правопорушення від 08.06.2018 року про стягнення про стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з ОСОБА_1 ІПН №

Визнати незаконною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради №362/18 про адміністративні

правопорушення від 08.06.2018 року про стягнення про стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті)грн з ОСОБА_1 ІПН №

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.06.19
Справа № 127/16347/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/310/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доУправління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме, в порядку ст. 286 КАС України, з врахуванням вимог загального позовного провадження.
Судом з`ясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 77, 171, 182, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи буде здійснюватись суддею Клапоущаком С.Ю.одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог загального позовного провадження.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12.30 год. 18 червня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Відповідачу пропонується надати до 18 червня 2019 року, шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 127/17041/19
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/316/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051554 територіального виборчого округу №12, Відділу ведення державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051554 територіального виборчого округу №12, Відділу ведення державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 20.06.2019 року на 11.00 год. в залі № 5 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз`яснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 127/16902/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 26.12.2018 р.,

в с т а н о в и л а:

14.06.2019 р. (дата поштового відправлення позовної заяви) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 26.12.2018 р., справу передано судді 19.06.2019 р.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява має клопотання позивача поновити йому пропущений строк звернення до суду з адімістративним позовом, оскільки копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 10.05.2019 р.

Згідно ст. 9 ч. 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку зверення до суду з адміністративним позовом і відкриття провадження в адміністративній справі необхідно витребувати у Волинської митниці ДФС письмові докази, на підставі яких було винесено постанову в справі про порушення митних правил №7165/20500/18 від 26.12.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 470 ч. 3 МК України (в тому числі інформацію щодо направлення та отримання (неотримання) ОСОБА_1 копії протоколу про порушення митних правил, копії постанови про порушення митних правил №7165/20500/18 від 26.12.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 9, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Волинській митниці ДФС (Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) терміново надати письмові докази, на підставі яких було винесено постанову в справі про порушення митних правил №7165/20500/18 від 26.12.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 470 ч. 3 МК України (в тому числі інформацію щодо направлення та отримання (неотримання) ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) копії протоколу про порушення митних правил, копії постанови про порушення митних правил №7165/20500/18 від 26.12.2018 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 664/1657/19
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1657/19
Провадження № 2-а/664/49/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 червня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича, який працює за адресою: м. Херсон, пр.-т. А. Сенявіна, буд. 128, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1219355 від 11 червня 2019 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 11.07.2019 р. на 09-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.