Справа № 640/11440/19
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до інспектора 1 бат. 6 роти Гутеньова Євгена Віталійовича (61033, м. Харків вул. Шевченко, 315-А) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити виконання постанови серії ЕАВ №926787 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, справу про вказане адміністративне правопорушення закрити, постанову Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 27.05.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - скасувати.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через наявність процесуальних недоліків, зокрема надання можливості позивачу вказати в позовній заяві своє місце проживання чи перебування, повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України офіційну) та електронну адресу або адреса електронної пошти, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати копію оскаржуваної постанови або належним чином оформлене клопотання про витребування доказів із підтвердженням неможливості отримання такої копії самостійно, а також надати обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на оскарження постанови. Окрім цього, визначити з колом відповідачів у справі, предмету позову, оскаржуваного акту та конкретних вимог до відповідачів у справі.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 10.06.2019 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №926787, від 17.02.2019 року.

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що позивач звертається до суду з позовною заявою до командира першого взводу старшого лейтенанта поліції Гутеньова Євгена Віталійовича, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУ у Харківській області з вимогами закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 27.05.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір`судовий збір справляється за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою в ромі зір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання позивачем доказів сплати судового збору, що стосуються вимог до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУ у Харківській області про скасування постанови Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 27.05.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 161, 169КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира першого взводу старшого лейтенанта поліції Гутеньова Євгена Віталійовича, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУ у Харківській області про закриття провадження, скасування постанови - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.Ю Лях