Справа № 1.380.2019.001050
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001050
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

19 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Абрамчук М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідачів про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області, голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука Миколи Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Олевського районного суду Житомирської області (надалі Відповідач 1), голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука Миколи Васильовича (надалі Відповідач 2), в якому згідно з уточненими позовними вимогами просить «визнати протиправним та скасувати наказ Олевського районного суду Житомирської області про скасування наказу № 05 а/г від 24.01.2019 про відрядження судді Винара Л.В. до Національної школи суддів України, визнати протиправною та скасувати відмову Олевського районного суду Житомирської області та голови Олевського районного суду Житомирської області щодо відрядження судді Винара Л.В. 31.01.2019 до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України».

18.04.2019, 23.04.2019 та 20.05.2019 від Відповідачів у справі надійшли клопотання про закриття провадження у справі. Як на підставу для закриття провадження у справі посилаються на пункт пункт 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. справи 69-71, 86-88, 163-165). Зазначають, що 16.04.2019 наказом голови Олевського районного суду Житомирської області № 30 а/г скасовано наказ № 09 а/г від 31.01.2019 року «Про скасування наказу № 05 а/г від 24.01.2019 року про відрядження судді Винара Л.В.». Вказано на те, що до додаткового табелю обліку використання робочого часу Олевського районного суду Житомирської області, за лютий 2019 року, внесено відповідні зміни, а саме: 04, 05, 06 лютого робочий час судді ОСОБА_1 обліковано, як відрядження. На думку Відповідачів, права Позивача відновлені у повному обсязі, тому провадження у справі № 1.380.2019.001050 слід закрити.

16.05.2019 Позивач подав відповідь на заяву Відповідача про закриття провадження у справі (арк. справи 128-130). В обґрунтування такої заяви зазначив, що провадження у справі не може бути закрито, оскільки ним заявлено також і вимогу про визнання протиправною та скасування відмови Олевського районного суду Житомирської області та голови Олевського районного суду Житомирської області щодо відрядження судді Винара Л.В. 31.01.2019 до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України. Крім цього, вважає, що питання про закриття провадження у справі можливе лише у тому випадку, коли буде виданий наказ про відрядження 31.01.2019 судді Винара Л.В. до РВ НШСУ, та належного облікування днів 31.01.2019, 01.02.2019 та 07.02.2019 в табелях обліку робочого часу судді Винара Л.В., як таких, що підлягають оплаті.

18.06.2019 від Відповідачів на електронну адресу суду (вх. № 1945ел) надійшли письмові заперечення.

Позивач у підготовче засідання, яке відбулося 19.06.2019 не з`явився. 05.06.2019 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача (арк. справи 182).

Представник Відповідача 1 - Олевського районного суду Житомирської області, у підготовчому засіданні підтримала клопотання Відповідачів про закриття провадження у справі. Просила такі задовольнити.

Відповідач 2 - голова Олевського районного суду Житомирської області у підготовче засідання не з`явився. 23.04.2019 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (арк. справи 95).

При вирішенні клопотання Відповідачів про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Як видно з уточненої позовної заяви, позивач у такій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Олевського районного суду Житомирської області про скасування наказу № 05 а/г від 24.01.2019 про відрядження судді Винара Л.В. до Національної школи суддів України; визнати протиправною та скасувати відмову Олевського районного суду Житомирської області та голови Олевського районного суду Житомирської області щодо відрядження судді Винара Л.В. 31.01.2019 до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України.

16.04.2019 головою Олевського районного суду Житомирської області Ковальчуком М.В. виданий наказ № 30 а/г «Про скасування наказу № 09 а/г від 31.01.2019 року «Про скасування наказу № 05 а/г від 24.01.2019 року про відрядження судді Винара Л.В.» (арк. справи 74).

Як видно з копії додаткового табелю обліку робочого часу Олевського районного суду Житомирської області за періоди: з 01.01.2019 по 31.01.2019 та з 01.02.2019 по 28.02.2019, у судді Винара Л.В. робочі дні - 31.01.2019, 01.02.2019 та 07.01.2019 обліковуються як «прогули».

Позивач заперечує щодо закриття провадження у справі, зокрема з підстави, що скасований Відповідачем 2 оскаржуваний наказ не призвів до повного відновлення порушених прав Позивача, оскільки робочий час у дні: 31.01.2019, 01.02.2019 та 07.01.2019, й надалі обліковуються як прогули з боку Позивача.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги викладене вище та з урахуванням доводів Позивача про те, що за результатами скасованого оскаржуваного наказу Відповідачами не здійснено усіх заходів щодо усунення наслідків такого наказу, а також, враховуючи те, що предметом вказаного спору є дві вимоги, в тому числі і вимога про визнання протиправною та скасування відмови Олевського районного суду Житомирської області та голови Олевського районного суду Житомирської області щодо відрядження судді Винара Л.В. 31.01.2019 до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань Відповідачів про закриття провадження у справі № 1.380.2019.001050 слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань відповідачів про закриття провадження у справі № 1.380.2019.001050 за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області, голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019.

Суддя Мричко Н.І.