overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/862/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/862/19
Провадження № 2-а/448/117/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати її з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 18.06.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 GYABAA) строк для подання відзиву до 16.15 год. 18.06.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 461/3235/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 461/3235/19
Провадження №: 2-а/461/201/19
УХВАЛА

18.06.2019 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6531/20900/18 від 27 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6531/20900/18 від 27 листопада 2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6531/20900/18 від 27 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. 02 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Р. Волоско
Справа № 456/1896/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1896/19
Провадження № 2-а/456/72/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 10 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 464/2959/19
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2959/19
пр.№ 2-а/464/146/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

29.05.2019 на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста, в якому позивач просить постанову інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федоровича Т.М. ЛВ 11805 від 17.04.2019 з адміністративного стягнення по ч.1 ст.152-1 КУпАП в розмірі 300 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження в справі закрити.

Відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2019, позивачу ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Така ухвала була направлена на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержала вказану ухвалу наручно у поштовому відділенні 07.06.2019. Проте вимоги зазначені в ухвалі суду, щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18 червня 2019 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 454/697/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/697/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Рівенській області ДПП Старший лейтенант поліції Віднічук Ігоря Валентиновича про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови серії ВР №171183 від 16.08.2018 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №171183 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 456/370/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/370/19
Провадження № 2-а/456/74/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 14 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 460/297/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/297/19
Провадження №2-а/460/161/19
УХВАЛА

07.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хірозича Остапа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хірозича О.Р. про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хірозича Остапа Романовича про визнання протиправною та скасування постанови до 11 год. 30 хв 11 листопада 2019 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 450/2044/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2044/19 Провадження № 2-а/450/81/19
УХВАЛА

про залишення без руху

19 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буй Ігора Івановича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буй Ігора Івановича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Пустомитівського району Львівської області.

А тому, вважаю, що позивачу слід надати десятиденний строк для представлення доказів, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Пустомитівського району Львівської області, для вирішення судом питання про підсудність даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буй Ігора Івановича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вразі невиконання вимог ст. 169 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог ч.5 ст. 169 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 454/697/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/697/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйонеу УПП в Рівенській області ДПП Старший лейтенант поліції Віднічук Ігоря Валентиновича< Текст > про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйонеу УПП в Рівенській області ДПП Старший лейтенант поліції Віднічук Ігоря Валентиновича< Текст > про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 22.04.2019 року о 09:20 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 607/12819/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 Справа №607/12819/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін позов ОСОБА_1 до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді у спрощеному провадженні без повідомлення сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

13.06.2019року Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області подано відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ч.5 ст. 262 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (місцезнаходження: м.Тернопіль, вул.Грушевського,8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення розглядати у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати сторони на 16 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк