overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8624/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ № 826/8624/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Фізичної особи-підприємця Зеленцової Людмили Василівни про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування наказу, рішення, вимоги та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 01 жовтня 2018 року в адміністративній справі №826/8624/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, (далі - відповідач), про скасування наказу, рішення, вимоги та податкових повідомлень-рішень позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року вищезгадане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року залишено без змін.

27 березня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/8624/17 видано виконавчий лист.

12 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Зеленцової Людмили Василівни про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2019 року о 09:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/10888/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про

забезпечення позову без розгляду

20 червня 2019 року м. Київ № 640/10888/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову до відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2019 №1174/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2019 №1174/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем документа про сплату судового збору не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/10677/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 року м. Київ № 640/10677/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод" ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) про:

визнання протиправними дії відповідача у виконавчому провадженні № 41484682 щодо накладення арешту на грошові кошти АТ "Київський машинобудівний завод" на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк", які призначені для виплати заробітної плати працівникам АТ "Перший київський машинобудівний завод" та пов`язаних з її виплатою нарахувань до бюджету;

зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій у виконавчому провадженні № 41484682 щодо накладення арешту на кошти АТ "Київський машинобудівний завод" на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк", які призначені для виплати заробітної плати працівникам АТ "Перший київський машинобудівний завод" та пов`язаних з її виплатою нарахувань до бюджету;

визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2019 року, винесену відповідачем у виконавчому провадженні № 41484682;

визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2019 року, винесену відповідачем у виконавчому провадженні № 41484682.

19.06.2019 р. до вирішення питання про відкриття провадження по справі до суду надійшли заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 240 КАС України та про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі станом на 21.06.2019 р. не відкрито, суд розглядає вказані заяви в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11573/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2019 року м. Київ № 826/11573/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників: позивача - Семенюк О.В.; відповідача - Березовська А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 14.05.2018 № форми "В4", яким зменшено розмір від`ємного значення чуми податку на додану вартість ТОВ "Сінта-Груп" на загальну суму 369793 грн.

У судове засідання, 03.06.2019, прибули представники сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_1 , як керівника ТОВ "Велесград", щодо якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2016 №0001129.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідка в зв`язку з пропущенням представником відповідача строку, встановленого частиною третьою статті 92 КАС України.

Водночас з метою офіційного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві протоколу допиту свідка - ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії протоколу допиту свідка - ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження 0001129.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 08 липня 2019 року ( з урахуванням поштового обігу). В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/10630/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2019 року м. Київ № 640/10630/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимирова Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївни Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Карташової Марини Павлівни
про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати реєстраційні записи.

18.06.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10829/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 червня 2019 року м. Київ № 640/10829/19

за позовом ОСОБА_1
до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича
про зупинення дії наказу
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 2 наказу Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича № 466 від 14.06.2019 "Про проведення службового розслідування" в частині відсторонення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Томчук О .В. від виконання службових обов`язків за посадою з урахуванням виконання обов`язків начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області на час проведення відносно неї дисциплінарного провадження, до набрання рішенням у справі законної сили та шляхом зупинення дії наказу Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича № 1049-о від 14.06.2019 року " Про покладання обов`язків на ОСОБА_4 " до набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у розмірі і порядку, вставленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/10842/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 червня 2019 року м. Київ № 640/10842/19

за позовом ОСОБА_1
до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича
про зупинення дії наказу
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 2 наказу Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича № 466 від 14.06.2019 "Про проведення службового розслідування" в частині відсторонення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Томчук О .В. від виконання службових обов`язків за посадою з урахуванням виконання обов`язків начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області на час проведення відносно неї дисциплінарного провадження, до набрання рішенням у справі законної сили та шляхом зупинення дії наказу Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича № 1049-о від 14.06.2019 року " Про покладання обов`язків на ОСОБА_4 " до набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у розмірі і порядку, вставленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/11126/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 червня 2019 року м. Київ № 640/11126/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 13.05.2019 №337-вк, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 117 КАС України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників заяву про забезпечення доказів на 25 червня 2019 року о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 500/4564/19
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4564/19
Провадження № 2-а/500/123/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції відділу організації несення служб в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Самовяна Григорія Дмитровича, третя особа головне управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1225856 від 13 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до рядового поліції відділу організації несення служб в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Самовяна Григорія Дмитровича, третя особа головне управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1225856 від 13 червня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції відділу організації несення служб в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Самовяна Григорія Дмитровича, третя особа головне управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1225856 від 13 червня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської областіь (2-й поверх).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: В.М.Швець