Справа № 160/5316/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 160/5316/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКРО ПЛЮС» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКРО ПЛЮС», у якому позивач просить суд:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із реалізацією Робочого проект «Реконструкція виробничих приміщень під дільницю по виробництву санітарно-гігієнічних видів паперу за адресою: АДРЕСА_1 вул. Індустріальна, 20б» без висновку з оцінки впливу на довкілля Товариством з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКРО ПЛЮС» (місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд.20Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900, ) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області було залишено без руху та запропоновано позивачам протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

13.06.2019 копію зазначеної ухвали отримано представником позивача, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

У встановлений судом строк, а саме: до 18.06.2019 року включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що станом на 20.06.2019 року позивач не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКРО ПЛЮС» про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно