Справа № 460/722/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року м. Рівне №460/722/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доТОВ "Агропереробка О8"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Агропереробка 08" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 103280,95 грн. У зв`язку з не сплатою узгодженої суми податкових зобов`язань в добровільному порядку протягом встановленого законом строку, відповідачу було виставлено податкову вимогу. Зважаючи на те, що податковий борг не було погашено, фіскальний орган звернувся про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках в судовому порядку. За таких обставин, сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 29.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 02.05.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 11.06.2019 подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений судом належним чином. Відзив на адміністративний позов на адресу суду не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов`язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Агропереробка 08" зареєстроване, як юридична особа Рівненською районною адміністрацією Рівненської області, номер запису 1 002323 від 22.05.2008.

Станом на 15.02.2018 за ТОВ "Агропереробка 08" обліковується заборгованість по податках і зборах в загальній сумі 103280,95 грн. а саме за платежем: "пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД (21081000)" в сумі 103280,95 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2017 на суму 1190,00 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2017 на суму 102090,95 грн.

Судом встановлено, що згідно з даними ЄДРСР податкові повідомлення-рішення, на підставі яких відповідачу визначено податкове зобов`язання на загальну суму 103280,95 грн., ним в судовому порядку не оскаржувалися, вказане грошове зобов`язання вважається узгодженим і підстави для його несплати відсутні.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. А за правилами пункту 59.3. цієї статті, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідно до пункту 59.4.- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, за правилами пункту 59.5. у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що 06.11.2018 фіскальним органом сформовано і направлено на адресу ТОВ "Агропереробка 08" податкову вимогу форми "Ю" №3220-17 на суму 103280,95 грн., яка вручена відповідачу 13.11.2018 (а.с.10).

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексомє податковим боргом.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 103280,95 грн., повністю підтверджено і доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні відомості про відкриті рахунки, що облікуються за ТОВ "Агропереробка 08" () (а.с.20).

Відповідно до пункту 95.3. Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст. 94 Податкового кодексу України).

За сукупністю наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу на суму 103280,95 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023,) до ТОВ "Агропереробка 08" (вул.Помірки, 14, с.Дядьковичі, Рівненський район, Рівненська область, 35361, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агропереробка 08",яке має податковий борг, з рахунків такого платника, податковий борг в розмірі 103280,95 грн., а саме заборгованість по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД (21081000) в сумі 103280,95 грн., яку перерахувати: на рахунок №7002 код платежу (21081000) Банк отримувача казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у м.Рівному/м.Рівне/21081000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 21 червня 2019 року.

Суддя Друзенко Н.В.