Справа № 826/6038/15
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6038/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

за участі секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної виконавчої служби України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної виконавчої служби України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне для повного і всебічного розгляду справи витребувати докази, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного територіального управління юстиції у Харківській області довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на момент його звільнення з посади, обраховану відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Харківській області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на момент його звільнення з посади, обраховану відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Надати витребувані докази, у строк до 02.07.2019.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов