Справа № 160/3026/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Справа №160/3026/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.,

при секретарі судового засідання Мосесові А.Р.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Працько Ю.В., Тоцької Г.В.

розглянувши у судовому судовому засіданні в місті Дніпрі питання щодо виклику свідків у справі №160/3026/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" (адреса: Копмплекс будівель і споруд, буд.8/229, смт.Слобожанський, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: вул.Дегтярівська, 11Г, м.Київ, 04119), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 року №№ , , , , , , .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

29.05.2019 року у судовому засіданні вирішено питання щодо виклику свідків, а саме:

- директора ПНВП "Вестор" ОСОБА_2 ;

- директора ПП " ОСОБА_3 - ОСОБА_4 " ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо виклику суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 2, 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Учасники справи, серед іншого, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суть спору у даній справі полягає в оскарженні податкових повідомлень-рішень.

З матеріалів справи вбачається, що дані особи можуть надати пояснення та/або докази щодо обставини, які належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі; 5) обовязковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення звуження прав та свобод осіб, які мають відношення до вирішення даної справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання свідків: директора ПНВП "Вестор" ОСОБА_2 ; директора ПП " ОСОБА_3 -Дон" ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 91, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться 10.06.2019 р. о 11:20 год. наступних свідків:

- директора ПНВП "Вестор" ОСОБА_2 ;

- директора ПП " ОСОБА_3 -Дон" ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимоги ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова