Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1318/11
Провадження № 6-а/362/16/19
У х в а л а

"24" червня 2019 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник зазначила, що була винесена постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року по справі № 2а-1318/2011 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з вересня 2010 року по 23 лютого 2011 з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини. Застосовуючи аналогію закону, суддя, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, яка визначає підставу залишення позовної заяви без руху, а саме подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд звертає увагу, що заявник не надав суду докази на підтвердження обставин, причин несвоєчасного звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Окрім того заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, посилається на норми ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати суду докази на підтвердження обставин, причин несвоєчасного звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа та зазначити норми КАС України на які посилається заявник при зверненні до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху,та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.