Справа № 448/788/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 448/788/19
Провадження № 2-а/448/115/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.06.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській області Левкут Олексія Богдановича та Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській області Левкут Олексія Богдановича та Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2019р., серії ЕАВ №1163775, про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачу, оскільки в позовній заяві, яка надійшла від імені ОСОБА_1 , відсутній підпис позивача.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу ОСОБА_1

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській області Левкут Олексія Богдановича та Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак