overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/4769/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4769/19
н/п 2-а/490/191/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАВ 1157988 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАВ 1157988.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАВ 1157988.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 18.09.2019 р. об 09-20 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/4935/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4935/19
н/п 2-а/490/193/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови ДП 18 № 054660 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови ДП 18 № 054660.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови ДП 18 № 054660.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 30.10.2019 р. об 10-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 149/1420/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1420/19
Провадження №2-а/149/42/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

24.06.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Блашко Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває даний адміністративний позов.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 54 КАС України, якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подано позовну заяву, не підтримує заявлені позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, наявні підстави визначені ч. 3 ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.54, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Блашко Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,
Справа № 120/1284/19-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/1284/19-а
Провадження № 2-а/127/278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича за участю третьої особи Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Суд з власної ініціативи вносить виправлення в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2019 року, а саме: судом помилково зазначено, що «Судове засідання призначено на 03.07.2019 року о 15.00 год.», коли вірним є «Судове засідання призначено на 05.07.2019 року о 10.00 год.».
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2019 року.
Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд
В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича за участю третьої особи Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними, а саме: в ухвалі виправити помилково зазначене «Судове засідання призначено на 03.07.2019 року о 15.00 год.», на вірне: «Судове засідання призначено на 05.07.2019 року о 10.00 год.».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 14.06.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 127/17548/19
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Вінницької митниці ДФС (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Лебединського, 17),

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Недоліків позовної заяви немає, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв і клопотань позивача разом з позовною заявою не подано.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справи здійснювати у порядку позовного (загального) провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/17548/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 липня 2019 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачеві пропоную надати до суду відповідь на відзив (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачеві заперечення на відповідь (з одночасним надсиланням позивачеві) до початку підготовчого засідання у справі.

В підготовче засідання викликати сторони (позивача, представника відповідача).

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 490/150/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 490/150/19 провадження №2-а/489/101/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тарасюк І.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Канавцева Сергія Вячеславовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Канавцева Сергія Вячеславовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Канавцев Сергій Вячеславович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 159/2514/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2514/19
Провадження № 2-а/159/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

представника позивача - Зуба В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції 1 батальйону 1 роти ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Рибака Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 01 липня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ№1127372 від 05.05.2019 року, винесену поліцейським рядовим поліції 1 батальйону 1 роти ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Рибаком Юрієм Миколайовичем,якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 9 ст.1-133 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 155/1749/18
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 155/1749/18
Номер провадження 2-а/155/10/19
У Х В А Л А

4 червня 2019 року

м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

у складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції Сохи В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції Сохи В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від позивача 4 червня 2019 року надійшла письмова заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції Сохи В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції Сохи В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислення починається з дня складання повного судового рішення.

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 161/10409/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/396/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 №25398 від 08.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05.07.2019р. об 10.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.