Справа № 826/10631/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Справа № 826/10631/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Смикалова В.Р. ,

представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_5

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг,

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

приватне підприємство «АвтоГаз-Захід»,

публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»,

публічне акціонерне товариство «Вінницягаз»,

публічне акціонерне товариство «Волиньгаз»,

публічне акціонерне товариство «Гадячгаз»,

публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»,

публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз»,

публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз», публічне акціонерне товариство «Житомиргаз», публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз»,

публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз»,

публічне акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», публічне акціонерне товариство «Київгаз»,

публічне акціонерне товариство «Київоблгаз»,

публічне акціонерне товариство «Кіровоградгаз», публічне акціонерне товариство «Коростишівгаз», публічне акціонерне товариство «Кременчукгаз», публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», публічне акціонерне товариство «Лубнигаз»,

публічне акціонерне товариство «Луганськгаз»,

публічне акціонерне товариство «Львівгаз»,

публічне акціонерне товариство «Маріупольгаз», публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз»,

публічне акціонерне товариство «Одесагаз»,

публічне акціонерне товариство «Полтавагаз»,

публічне акціонерне товариство «Рівнегаз»,

публічне акціонерне товариство «Сумигаз»,

публічне акціонерне товариство «Тернопільгаз», публічне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», публічне акціонерне товариство «Тисменицягаз», публічне акціонерне товариство «Уманьгаз»,

публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,

публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», публічне акціонерне товариство «Херсонгаз»,

публічне акціонерне товариство «Хмельницькгаз», публічне акціонерне товариство «Черкасигаз»,

публічне акціонерне товариство «Чернівцігаз»,

публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз»,

публічне акціонерне товариство «Шепетівкагаз», державне підприємство «Новороздільське ДГХП «Сірка», державне підприємство «Монтажник»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Газовик», товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс»,

державне підприємство «Кременецьке УПРГ», товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз»,

про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 317, 319, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватне підприємство «АвтоГаз-Захід», публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», публічне акціонерне товариство «Вінницягаз», публічне акціонерне товариство «Волиньгаз», публічне акціонерне товариство «Гадячгаз», публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз», публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз», публічне акціонерне товариство «Житомиргаз», публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз», публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», публічне акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», публічне акціонерне товариство «Київгаз», публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», публічне акціонерне товариство «Кіровоградгаз», публічне акціонерне товариство «Коростишівгаз», публічне акціонерне товариство «Кременчукгаз», публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», публічне акціонерне товариство «Лубнигаз», публічне акціонерне товариство «Луганськгаз», публічне акціонерне товариство «Львівгаз», публічне акціонерне товариство «Маріупольгаз», публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз», публічне акціонерне товариство «Одесагаз», публічне акціонерне товариство «Полтавагаз», публічне акціонерне товариство «Рівнегаз», публічне акціонерне товариство «Сумигаз», публічне акціонерне товариство «Тернопільгаз», публічне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», публічне акціонерне товариство «Тисменицягаз», публічне акціонерне товариство «Уманьгаз», публічне акціонерне товариство «Харківгаз», публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», публічне акціонерне товариство «Херсонгаз», публічне акціонерне товариство «Хмельницькгаз», публічне акціонерне товариство «Черкасигаз», публічне акціонерне товариство «Чернівцігаз», публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», публічне акціонерне товариство «Шепетівкагаз», державне підприємство «Новороздільське ДГХП «Сірка», державне підприємство «Монтажник», товариство з обмеженою відповідальністю «Газовик», товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс», державне підприємство «Кременецьке УПРГ», товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» про визнання протиправною та скасування постанови в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 10.04.2017 р. № 494 «Про скасування деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» в частині пункту 19 - закрити.

Адміністративний позов у частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу, від 10.04.2017 р. № 494 «Про скасування деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» в частині пунктів 1-18 включно, пунктів 20-46 включно - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу, від 10.04.2017 р. № 494 «Про скасування деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46.

Стягнути на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, судові витрати в розмірі 1697,21 (одна тисяча шістсот дев`яносто сім гривень та двадцять одна копійка) грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: