Справа № 1340/4669/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1340/4669/18

адміністративне провадження № К/9901/16702/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 1340/4669/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 10.06.2019.

У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 1340/4669/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив на тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 її було повернено у зв`язку з несплатою судового збору. Крім того, зазначив, що судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.05.2019 № 978.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції майже через місяць після сплати судового збору надано не було, враховуючи, що з моменту закінчення процесуальних строків встановлених для її подання минуло більше трьох з половиною місяців. Також, слід зазначити, що обставини пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 1340/4669/18.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 1340/4669/18.

Надати Головному управлінню ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду