Справа № 826/17607/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Київ № 826/17607/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-2000"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6097-17 від 29.08.2016

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати неправомірними та скасувати:

- податкову вимогу Державної податкової інспекції Голосіївському районі головного управління ДФС у м. Києві від 29.08.2016 року №6097-17;

- Рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління ДФС у м. Києві про опис майна у податкову заставу від 01.09.2016 року №1618/26-50-17-26.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

04.01.2017 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано додаткові письмові пояснення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 року відмовлено повністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт-2000”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень – залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 року Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №826/17607/16 скасовано; адміністративну справу №826/17607/26 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/17607/16.

Керуючись статтями 241, частиною п’ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити:

відповідачу – п’ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Роз’яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

7. Роз’яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна