Справа № 138/1644/19
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1644/19
Провадження №:2-а/138/28/19
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень про зобов`язання вчинити певні дії, де просить скасувати податкове повідомлення рішення від 05.03.2018 №16104-54, та податкову вимогу від 03.08.2018 №138087-54 про сплату податку на належне йому нерухоме майно (житловий будинок) за 2016-2017 роки на суму 3058,10 грн., так як ці документи не відповідають чинному законодавству, та нарахована сума податку не правильно. А також просить зобов`язати Озаринецьку сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області повернути йому кошти в сумі 3058,10 грн. та стягнути з Могилів-Подільської ОДПІ управління ДФС України у Вінницькій області моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Вважаю, що даний позов не підсудний Могилів-Подільському міськрайонному суду з наступних підстав:

у відповідності до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, дана адміністративна справа не входить до переліку справ, які підсудні Могилів-Подільському міськрайонному суду як адміністративному суду, а тому підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вище викладеного адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень про зобов`язання вчинити певні дії, слід передати до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.20, 29, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень про зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: