Справа № 161/10036/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/386/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

Москвич Д ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного виконавця Таранка Д.В., АТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника.

Предметом позовних вимог є часткове скасування постанови приватного виконавця Таранка Д.В. про арешт коштів боржника, в ході виконання виконавчого документу постановленого приватним виконавцем Пирогою С.С. №58042334 від 14.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь приватного виконавця Пироги С.С. основної винагороди в у сумі, еквівалентній 35546,79 доларам США.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Вищезазначена адміністративна справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 предметно підсудний Волинському окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України в редакції від 03.10.2017 не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 161/10036/19, 2-а/161/386/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування постанови про арешт коштів боржника - передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області А.М. Пахолюк