Справа № 640/8625/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 року м. Київ № 640/8625/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до

Дочірнього підприємства "Аромат"

про

стягнення заборгованості у розмірі 8077,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення з Дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії "Лактіс" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 8077,86 грн. за період січень 2019 року – квітень 2019 року, залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 03.06.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 24.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

В ухвалі суду від 24.05.2019 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення інформації про представника відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України та визначення відповідача з урахуванням інформації з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином засвідчені копії розрахунків за січень-лютий 2019 року з доказами направлення (вручення); належним чином засвідчену копія виписки з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія по ДП "Аромат"; документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. Також ухвалою визначено, що заяву на усунення недоліків слід подати з доказами надіслання відповідачу виправленої позовної заяви з додатками.

Позивачем до суду подано супровідний лист, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреність.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду, в частині подання виправленої позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення інформації про представника відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України та визначення відповідача з урахуванням інформації з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним чином засвідчені копії розрахунків за січень-лютий 2019 року з доказами направлення (вручення) та доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості у розмірі 8077,86 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець