Справа № 810/2915/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2915/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Київській області подало 20.03.2019 р. апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 р. апеляційну скаргу повернено скаржнику у зв`язку із відсутністю підпису заявника.

26.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Київській області було повторно подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який слід сплатити апелянту становить 1921 грн. 00 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Із відбитку штемпелю на конверті (ШКІ 965) вбачається, що апелянт звернувся повторно з апеляційною скаргою 26.04.2019 р., тобто після спливу 9-ти місячного терміну з моменту постановлення оскаржуваної ухвали (22.08.2018 р.) та з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали одержано ним лише 07.03.2019 р., проте не долучаючи на користь цього жодних доказів (конверт, розписка, супровідний лист із відміткою про одержання тощо).

Суд вважає, що клопотання Головне управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження є необгрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, суд не вбачає у цьому випадку визначених п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана скаржником поза межами 15-ти денного строку на апеляційне оскарження навіть з урахуванням дати отримання оскаржуваної ухвали (07.03.2019 р.), на яку посилається апелянт для обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не додаючи на користь цього належних доказів. При цьому, жодних інших причин на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено.

Оскільки апеляційна скарга подана до ШААС з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження, а апелянт не надає жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті її до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судовий збір у розмірі 1921 грн. та подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головне управління ДФС у Київській області - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович