Справа № 420/592/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/592/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019р. ТОВ "Укратлантік" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС в Одеській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укратлантік" ()" від 30.01.2019р. за №585 з моменту його прийняття;

- стягнути з ГУ ДФС в Одеській області (, адреса: вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС України в Одеській області на користь ТОВ "Укратлантік" (, адреса: вул. Агрономічна, будинок, 225, село Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663) судовий збір у розмірі 1 921грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС в Одеській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Укратлантік" ()" від 30.01.2019р. №585.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області (, адреса: вул Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Укратлантік" (, адреса: вул. Агрономічна, буд.225, с.Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663) судовий збір у розмірі 1921грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 8.05.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 881,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У травні 2019р. від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019р. клопотання ГУ ДФС в Одеській області - задоволено та продовжено строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

До канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду 18.06.2019р. від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.2,6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, судова колегія вважає, що у ГУ ДФС в Одеській області було достатньо часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відповідно до вимог КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що процесуальний строк уже продовжувався ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду, проте вимоги ухвали без руху на дату прийняття даної ухвали апелянтом не виконані, а тому підстав для повторного продовження апелянту строку на усунення недоліків немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 8.05.2019р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ГУ ДФС в Одеській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв