Справа № 570/4165/14-а
Суддя: Сидоренко С.М. С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/4165/14-а
номер провадження 2-а/570/143/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби ДАІ з ОСП в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 371648 від 11.08.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до Дорожньо-патрульної служби ДАІ з ОСП в Київській області просить визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він не здійснював обгін на перехресті, як це зазначено в оскаржуваній постанові, а розпочав обгін на ділянці дороги з дорожньою розміткою "переривчаста лінія" та на момент зупинки інспектором, завершував маневр, а звинувачення працівників ДАІ про порушення ПДР є безпідставними.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не додані беззаперечні докази того, що автомобіль позивача здійснив порушення Правил дорожнього руху. Такими доказами мали б бути пояснення свідків, пояснення працівників ДАІ, докази фото та відео-зйомки. Про протилежне від письмових пояснень позивача відповідачем не були наведені докази. Отже, в діяннях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 94, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби ДАІ з ОСП в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 371648 від 11.08.2014 року.

Скасувати постанову серії ПС1 № 371648 від 11.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.