Справа № 1840/3630/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №1840/3630/18

адміністративне провадження №К/9901/13616/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 та підства, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копії конверта, яким вона була надіслана, або копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною ухвалою, або копії розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи); документа про сплату судового збору.

07 червня 2019 року 29 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та продовження строку для усунення недоліків.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано відсутністю коштів на рахунку скаржника та неможливістю сплатити судовий збір у встановлений законом строк.

Наведені скаржником підстави для відстрочення сплати судового збору є аналогічними тим підставам та доводам, які були зазначені ним в касаційній скарзі та враховуючи які, Верховний Суд в ухвалі від 17 травня 2019 року відмовив в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, доводів на їх обґрунтування скаржником не наведено, відповідних доказів на їх підтвердження не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1840/3630/18.

2. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

3. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк