Справа № 826/10157/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В.
за участі представників сторін:
від позивача - Кравчук А.Л.,
від відповідача - Корнейчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про стягнення на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 року,
В судовому засіданні 03.06.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким задоволено позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд».
Разом з тим, судом призначено судове засідання для розгляду питання щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу.
Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
За результатами розгляду наданих позивачем доказів та заперечень відповідача на заяву про стягнення правничої допомоги, суд зазначає наступне.
Згідно із статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За змістом пункту першого частини третьої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Таким чином, договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.
Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з пунктами 6,7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 11-1/7-2017 від 11.04.2017, укладений між Адвокатським об"єднанням "КМ Партнери" та Дочірнім підприємством "Сантрейд", додаткові угоди до договору та договір про надання правової допомоги № 2-1/33-2019 від 12.04.2019.
Відповідно до додаткової угоди № 2 від 19.03.2018 до договору № 11-1/7-2017 від 11.04.2017 сторони погодили доповнити договір новим розділом 5 "Винагорода і порядок оплати", відповідно до якого довіритель оплачує послуги об"єднання, оформлені відповідно до пункту 5.2 або, альтернативно, до пункту 5.5 цього договору, за фактом їх надання, якщо сторони не домовляться по окремим роботам про часткову або повну попередню оплату. Для оплати наданих послуг об"єднання надає довірителю рахунок-фактуру і акт приймання-передачі послуг. До підготовки вищезазначених документів звичайно об"єднання надсилає довірителю детальну специфікацію, як описано у пункті 5.6, в якій звичайно зазначається:
- власне надані послуги (опис послуг);
- адвокати учасники об"єднання та їх помічники, які надавали послуги;
- кількість відпрацьованих ними годин;
- вартість наданих послуг, розрахованих на основі індивідуальних погодинних ставок задіяних адвокатів-учасників об"єднання та їх помічників.
Підпунктом 5.3 визначені індивідуальні погодинні ставки адвокатів-учасників об"єднання та їх помічників.
Додатковою угодою № 4 від 08.01.2019 внесено зміни та доповнення щодо визначення індивідуальних погодинних ставок адвокатів-учсників об"єднання та їх помічників.
Відповідно до додаткової угоди № 3 від 10.04.2018, сторони погодили продовжити строк дії договору про надання правової допомоги до 11.04.2019.
Договір про надання правової допомоги № 2-1/33-2019 від 12.04.2019 в частині порядку оплати винагороди містить аналогічні положення, викладені в додатковій угоді № 2 від 19.03.2018 до договору № 11-1/7-2017.
24.05.2019 між Адвокатським об"єднанням "КМ Партнери" та Дочірнім підприємством "Сантрейд" підписані акти прийому-передачі, в яких вказано учасники виконавця, перелік наданих послуг, кількість витраченого часу, ставка учасника, відповідно до яких учасником виконавця вчинені наступні дії у справі:
- підготовка проектів клопотань:
1) клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 03.10.2018 (довідки та платіжні доручення, що підтверджують оплату товару за договорами поставки та за експертними контрактами); підготовка другого примірника клопотання для відповідача;
2) клопотання про долучення до матеріалів справи документів, отриманих від контрагентів від 03.10.2018; підготовка другого примірника клопотання для відповідача. Учасники - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 0,3 год., ставка учасника - 4 260 грн./год, загальна вартість - 1 278 грн., помічник адвоката А. Щербина., кількість витраченого часу - 1,6 год., ставка учасника - 3 300 грн./год, загальна вартість - 5 280 грн.;
- участь у судовому засіданні 03.10.2018. Учасник - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 0,2 год., ставка учасника - 4 260 грн./год, загальна вартість - 852 грн.;
- підготовка проекту клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 22.10.2018 (документи щодо подальшого руху товару); підготовка другого примірника клопотання для відповідача. Учасники - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 0,2 год., ставка учасника - 4 260 грн./год, загальна вартість - 852 грн., помічник адвоката А. Щербина., кількість витраченого часу - 0,5 год., ставка учасника - 3 300 грн./год, загальна вартість - 1 650 грн.;
- участь у судовому засіданні 22.10.2018. Учасник - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 0,1 год., ставка учасника - 4 260 грн./год, загальна вартість - 426 грн.;
- підготовка проекту відповіді на відзив від 21.11.2018. Учасник - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 1,7 год., ставка учасника - 4 260 грн./год, загальна вартість - 7242 грн.;
- підготовка проекту пояснень позивача щодо порядку придбання товару у контрагентів та щодо подальшого руху та використання такого товару та клопотання про долучення документів, які були подані до суду 26.11.2018; підготовка другого примірника пояснень та клопотання для відповідача. Учасники - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 1,5 год., ставка учасника - 4 260 грн./год, загальна вартість - 6390 грн., помічник адвоката А. Щербина., кількість витраченого часу - 0,2 год., ставка учасника - 3 300 грн./год, загальна вартість - 660 грн.;
- участь у судовому засіданні 26.11.2018. Учасник - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 0,1 год., ставка учасника - 4 260 грн./год, загальна вартість - 426 грн.;
- підготовка проекту пояснень позивача щодо додаткових пояснень, наданих відповідачем, які були подані до суду 19.04.2019 включаючи аналіз пояснень відповідача; підготовка другого примірника пояснень для відповідача. Учасник - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 1,3 год., ставка учасника - 5 100 грн./год, загальна вартість - 6630 грн.;
- участь у судовому засіданні 13.05.2019. Учасники - адвокат Т. Сучик, кількість витраченого часу - 0,3 год., ставка учасника - 5 100 грн./год, загальна вартість - 1 530 грн., адвокат А. Кравчук, кількість витраченого часу - 0,3 год., ставка учасника - 4 190 грн./год, загальна вартість - 1 257 грн.
На підтвердження оплати наданих послуг позивачем надано платіжні доручення від 07.06.2019 № 20054416 на суму 37 836 грн., № 20054415 на суму 9 417 грн. та виписку по рахунку в АТ "ОТП Банк".
Аргументи відповідача не спростовують співмірності заявленої ціни за правничу допомогу ціні позову, як не приймаються судом заперечення щодо участі помічників адвоката в судовому засіданні, оскільки таких послуг договорами не передбачено.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 47 253 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу, згідно з договорами № 11-1/7-2017 від 11.04.2017 та № 2-1/33-2019 від 12.04.2019.
Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення судових витрат на правничу допомогу задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст рішення складений 24.06.2019