Справа № 420/109/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/109/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору по справі №420/109/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07.06.2019 року.

У встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання аргументоване неможливістю на даний час сплатити судовий збір через відсутність своєчасних та належних бюджетних асигнувань на сплату судового збору. Крім того, заявник посилався на відсутність коштів на рахунках ГУ ДФС в Одеській області через безспірне стягнення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено виключний перелік обставин та осіб, яким судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору на певний строк.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, вважаю, що тривалість процедури виділення коштів для сплати судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Докази, які б дали підстави для відстрочення апелянту сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні. Виписка ГУДКСУ в Одеській області від 11.05.2019 року не може сприйматись як беззаперечний доказ відсутності належного фінансування, оскільки оплата судового збору здійснюється за відповідним звернення до розпорядника коштів.

Апелянтом не надано доказів вчинення будь-яких дій щодо отримання відповідного бюджетного фінансування.

З огляду на зазначене, вважаю, що подане ГУ ДФС в Одеській області клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

В свою чергу, надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги надасть апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи, що Головне управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про наявність підстав для продовження апелянту строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановленого ухвалою від 10.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 296, 298, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року по справі № 420/109/19.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12.07.2019 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бойко