Справа № 580/1689/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року справа № 580/1689/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.05.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо не зарахування йому у вислугу років у пільговому обчисленні перебування в зоні антитерористичної операції (далі - АТО) у підрозділах Державної прикордонної служби України за період з 02.07.2015 до 21.04.2016;

зобов`язання відповідача:

провести йому перерахунок вислуги років та зарахувати до загального військового стажу у пільговому обчисленні перебування на військовій службі з 02.07.2015 до 21.04.2016 в зоні АТО у підрозділах Державної прикордонної служби України, внести зміни до грошового атестату та довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) і премій для обчислення пенсії відповідно до ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та абз.8 п.7 постанови КМУ від 17.07.1992 №393, а також видати йому зазначені документи;

внести зміни до наказу від 09.10.2018 №225 із зазначенням вислуги років позивача у пільговому обчисленні 02.07.2015 до 21.04.2016 в зоні АТО у підрозділах Державної прикордонної служби України, один примірник якої додати до особової справи, а другий видати позивачу.

Ухвалою суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2019 відповідач подав суду відзив на позов, пункт 2 прохальної частини якого містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (далі - Клопотання). Мотивів необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження не наведено.

Розглянувши вказане Клопотання, суд врахував таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Заявлений спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.12 КАС України.

Викладені в заявах по суті обґрунтування, доводи та аргументи, надані докази, відсутність заяв сторін про розгляд справи з викликом сторін дозволяють вирішити спір на підставі письмових доказів без призначення судового засідання.

Оскільки відповідач у Клопотанні не навів мотивів, з яких ця справа може мати значну складність у вирішенні, не обґрунтував необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич