Справа № 200/510/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2019 р. Справа №200/510/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність та рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії протиправними, зобов`язання поновити щомісячні пенсійні виплати та виплатити з 01 березня 2016 року виниклу заборгованість з несплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання з 01 березня 2016 року бездіяльність та рішення щодо припинення виплати пенсії протиправними та дискримінаційними за ознакою місця проживання.; зобов`язання поновити щомісячні пенсійні виплати та виплатити з 01 березня 2016 року виниклу заборгованість з несплаченої пенсії; зобов`язання виплатити з 01 квітня 2016 року компенсацію за втрату частини доходів, нараховану по місяць в якому буде провадитися виплата заборгованості з несплаченої пенсії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року., зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування сум пенсії, поновити щомісячні пенсійні виплати та виплатити з 01 квітня 2016 року виниклу заборгованість з несплаченої пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в інший частині позовних вимог відмовлено.

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у тексті рішення ім`я по-батькові « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 19 лютого 2019 року, по тексту рішення замість вірного ім`я по-батькові ОСОБА_3 (у відповідних відмінках) судом вказано ОСОБА_4 (також у відповідних відмінках).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №200/510/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та вважати вірним ім`я по-батькові позивача: ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя І.В. Шинкарьова