overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1391/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/1391/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 червня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Ярославович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Закарпатській області (вул.Кошового,2 в м.Ужгород), інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Рубіш Івана Івановича (вул.Кошового,2 в м.Ужгород),< Текст > про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Рубіш Івана Івановича < Текст > про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17.07.2019р. о 14.45 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовун заяву, алене пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 465/7746/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7746/18
2-а/465/331/19
У Х В А Л А

судового засідання

10.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузя В.Я.,

за участю секретаря Левицького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6736/20900/18 від 04.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 6736/20900/18 від 04.12.2018 року.

Ухвалою судді від 11 лютого 2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Овертранс".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю " Овертранс".

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю " Овертранс"( юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, копус Б-4) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/1628/19
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1628/19 Провадження № 2-а/459/62/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Самборського В.П. про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДПО18 №462325 від 05.06.2019 року, -

в с т а н о в и в :

12.06.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

З матеріалів даної позовної заяви слідує, що така подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 161 КАС України, так як позивачем до позовної заяви додано нечитабельні копії оскаржуваної ним постанови.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 94,160 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/2677/14-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2677/14-а
Провадження №2-а/460/14/19
УХВАЛА

18.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання в якому просить відкласти судове засідання за станом здоров`я.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 00 хв 03 вересня 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 487/3922/19
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3922/19
Провадження № 2-а/487/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 43 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській, в якому просив визнати постанову серії ДПО 18 №287037 від 30.04.2019 р. про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що оскаржувана постанова винесена необґрунтовано з порушенням норм чинного законодавства.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування усіх обставин справи: позивачу необхідно надати копію паспорту із зазначенням місця його реєстрації, копію посвідчення водія.

Згідно з ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 43 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.надати копію паспорту із зазначенням місця його реєстрації

2.надати копіюпосвідчення водія

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Боброва
Справа № 480/853/19
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/853/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до УПП м. Миколаєва, місце знаходження: вул. Новозаводська, 1б, м. Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до УПП м. Миколаєва, місце знаходження: вул. Новозаводська, 1б, м. Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 25.06.2019р. на 08 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

18.06.2019
Справа № 606/1131/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1131/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Кучмія Василя Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Кучмія Василя Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 квітня 2019 року серія ЕАВ № 1101049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Справа № 608/791/19
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 червня 2019 року Справа № 608/791/19
Номер провадження2-а/608/29/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ст..сержанта поліції Заяць Т.М., за участі третіх осіб Управління національної поліції в Тернопільській області, Бучацького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ст..сержанта поліції Заяць Т.М., за участі третьої особи Управління національної поліції в Тернопільській області, Бучацького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи такі обставини, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ст.сержанта поліції Заяць Т.М., за участі третіх осіб Управління національної поліції в Тернопільській області, Бучацького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Восьмому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2019р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/791/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н . В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_______________2019року.

Секретар:
Справа № 609/672/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/672/19

2-а/609/14/2019

"19" червня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 29 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 29 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р.

Від представника відповідача Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю вчасної підготовки відзиву на позов та надіслання його іншим учасникам справи.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 29 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р. на 19 липня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 608/789/19
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Справа № 608/789/19

Номер провадження2-а/608/27/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Перкалюк І.М., за участі третьої особи Управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Перкалюк І.М., за участі третьої особи Управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи такі обставини, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Перкалюк І.М., за участі третьої особи Управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Восьмому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/789/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію ухвали видано "____"_____________2019 року.

Секретар: