Справа № 2-а-8857/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8857/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що з 30.09.2009 в квартирі за місцем їхнього проживання демонтовані обігрівальні прибори та вони зупинили користування системою центрального опалення, отже і оплату за її використання, проте КП «ХТС» до теперішнього часу продовжує нараховувати на лицевий рахунок, закріплений за квартирою, вартість начебто використаного тепла. На теперішній час борг за опалення на думку підприємства становить 4253,17 грн.

Позивачі просять зобов`язати відповідача скасувати з 30.09.2009 будь які нарахування оплати за централізоване опалення та провести перерахунок за лицевим рахунком за період з 01.01.2007 по 31.12.2010 і стягнути з КП «ХТС» 10000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши адміністративний позов суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачам через непідсудність адміністративному суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частина 2 вказаної статті передбачає що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідач не є суб`єктом владних повноважень, отже позовні вимоги до нього повинні бути пред`явлені в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар