overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3395/19
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3395/19
Провадження №2-а/442/85/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2 .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Присяжнюк Дмитра Олександровича про незаконні (неправомірні) дії інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Присяжнюка Дмитра Олександровича при притягненні до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71-72, 86, 94, 128, 159, 162-163, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Присяжнюка Дмитра Олександровича про незаконні (неправомірні) дії інспектора СРПП №1 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції Присяжнюка Дмитра Олександровича при притягненні до адміністративної відповідальності, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів після його проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя
Справа № 444/761/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/761/19
Провадження № 2-а/444/39/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП № 3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Кріп Н.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 841041 від 26.02.2019 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Кріп Назарія Васильовичапро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 841041 від 26.02.2019 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 346/2041/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2041/19
Провадження № 2-а/346/62/19
УХВАЛА

13 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про свідчить його особиста розписка, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 02.08.2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 450/2044/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2044/19 Провадження № 2-а/450/81/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буй Ігора Івановича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буй Ігора Івановича та Управління патрульної поліції у Львівській області(м. Львів вул.. Перфецького,19), про скасування постанови серії ДП18 №033576 від 07.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 11 липня 2019 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 452/1694/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1694/19
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Павлик Артура Івановича, Головного управління Національної Поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя,-

постановив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Павлик Артура Івановича, Головного управління Національної Поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 09.30 год. 11 липня 2019 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 463/4926/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2019 року та закриття провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, а саме така не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 357/5754/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5754/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до інспектора 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Ющенка Віталія Васильовича (10031, м. Житомир, пр.-т Незалежності 69) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАБ № 1157075 від 18.05.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП, незаконною. Позивач просив скасувати постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 10 червня 2019 року о 09:20 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 461/4703/17
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4703/17
пр.№ 6-а/464/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В,

за участі: представника заявника (позивача) ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стець Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та бездіяльності, прийнятих (вчинених) суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду,

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин судового рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до п`яти днів.

Керуючись статтями 243, 250, 251 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №811857 від 15.03.2018 про перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 16.01.2017 без урахування вимог Розпорядження Кабінету Міністрів України №125-р від 04.04.2001.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали порушення та повторно розглянути питання щодо здійснення ОСОБА_2 перерахунку пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату від 15.11.2016 року № 342, виданій відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області за період з 16.01.2017 року, та з врахуванням вимог Розпорядження Кабінету Міністрів України №125-р від 04.04.2001.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Про вжиття відповідних заходів щодо виконання вказаної ухвали повідомити суд не пізніше десяти днів з дня надходження ухвали, яка набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 453/735/19
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/735/19
№ провадження 2-а/453/17/19
У Х В А Л А

про повернення адміністративниї позовної заяви

21 червня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20.06.2019 року звернувся у суд із адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 049710, винесену 17.05.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

При цьому, адміністративна позовна заява підписана не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , та долучено до матеріалів позовної заяви копію паспорта останньої. Однак, у матеріалах справи відсутні докази на підтсвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання позовної заяви замість ОСОБА_1 .

В силу ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В силу пункту 3 частини 4 статті 169 КАС Україн, якщо адміністративний позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, така позовна заява повертається позивачеві.

Відтак, вказана адміністративна позовна заява, згідно з вищенаведеними вимогами КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 452/806/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/806/19
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадженння у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадженння у справі про адміністративне правопорушення.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні з відзиву відповідача Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 05.06.2019 року, зазначене відділення не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо залучення в якості другого відповідача у справу - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що за таких умов в якості другого відповідача в справу необхідно залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області,

Керуючись ч. 4 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справу - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Запропонувати другому відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області в строк до 16 липня 2019 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 16 липня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя