Справа № 520/1766/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 червня 2019 р. Справа № 520/1766/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 року апеляційна скарга повернута заявникові.

11.06.2019 року справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

31.05.2019 року від відповідача до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій представника позивача просить роз`яснити порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 по справі №520/1766/19, а саме, з якої дати належить здійснити нарахування та провести до негайного виконання рішення суду.

Ухвалою Харківського кружного адміністративного суду від 21.06.2019 року виправлено описку в резолютивній частині рішення від 29.03.2019 року у справі 520/1766/19, а саме у абзацах 2-4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року у справі 520/1766/19 період, з якого позивачці припинено виплату пенсії зазначено як "з 01.03.2016" замість " 01.02.2016".

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, справа розглядалась з порядку спрощеного позовного провадження, розгляд заяви про роз`яснення судового рішення також здійснюється за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Положеннями ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз`яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене , дослідивши зміст зазначених вище судових рішень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз`яснення рішення від 29.03.2019 року у справі 520/1766/19- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.