Справа № 420/3637/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3637/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним дій щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2019 року №,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним дій щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2019 року №.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до положень п.п.3, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовні заяві зазначається, зокрема, ціна позову та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.3 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено ціну позову та не зазначено інформації щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАСУ, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем до позовної заяви надано додатки, які не засвідченні належним чином.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника за квітень 2019 року відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2019 року №, при цьому позивачем не надано до суду вказане податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та не зазначено ціну позову, у зв`язку з чим неможливо розрахувати та зазначити в ухвалі суду розмір судового збору за подання даного позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням ціни позову, належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, в тому числі і податкового повідомлення-рішення від 13.06.2019 року №, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним дій щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2019 року №- залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой