overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/905/19
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/905/19
Провадження2-а/153/22/19-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Пруського О.А. про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІСРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Пруського О.А. про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача та скасування постанови.

Призначити судове засідання в справі 02 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 127/13347/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ №1135537 від 09 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у його відсутність.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.45 год. 19 червня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/17042/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 червня 2019 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №051554 Територіального виборчого округу №12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниця про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничої виборчої комісії №051554 Територіального виборчого округу №12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниця про включення до списку виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 268, 269 274 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №051554 Територіального виборчого округу №12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниця про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 20.06.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 18).

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців в м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Замостянська, 7, каб. 334) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця -

Копії позовної заяви та та доданих до неї документів направляються відповідачам і іншим учасникам справи на офіційну елктронну адресу, а за відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаютьчя для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 15 год. 20.06.2019 року до суду відзив на адміністративний позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/14640/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримав 11.06.2019 року.

20.06.2019 року позивачем було подано до Вінницького міського суду Вінницької області уточнений позов ОСОБА_1 та копію постанови про адміністративне правопорушення. Однак, після перевірки вищевказаних документів судом було встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи те, що станом на 21.06.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 127/17258/19
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/319/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обов`язки начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби Путишина Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-176, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обов`язки начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби Путишина Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, 10.07.2019 року о 10.30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 219/8913/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8913/17
Провадження № 6-а/219/27/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П., при секретарі Єлісеєвій С.Є., без участі сторін розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі № 219/8913/17, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайоннгого суду Донецької області з вказаною заявою.

Судове засідання по вказаній справі було призначене на 13 годину 00 хвилин 24 червня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Окрім цього, у зв`язку з тим, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду даної справи на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229 КАС України, суд, -

ухвалив :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі № 219/8913/17 відкласти на 12 серпня 2019 року на 16 годину 00 хвилин для повторного виклику заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 127/12220/19
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/264/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернякової М.А.,

представників відповідачів Никонюка О.В., Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 180, 181 КАС України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, задоволено клопотання про допит свідків, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанов, до судового розгляду по суті 29.08.2019 року о 14.30 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 223/623/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/623/19
Провадження номер: 2-а/223/14/2019
УХВАЛА

21 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Будобай Ігнатія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Будобай Ігнатія Сергійовича, юридична адреса: 87517, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Нахімова, будинок 86, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, після усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 13 червня 2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Будобай Ігнатія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 06 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 221/2247/19
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Султанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - ,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

У повному обсязі рішення суду буде складене 27 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 234/7487/19
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7487/19
Провадження № 2-а/234/166/19
У Х В А Л А
про залучення третьої особи

05 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника ДПП Семібратової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Гришина Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №1 батальону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Гришина Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення НК №509056 від 22.04.2019 року, якою за ст.122 ч.1 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У судовому засіданні представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Семібратова Д.О. підтримала заяву про вступ ДПП у справу в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що поліцейський Гришин Д.В. є посадовою особою управління вказаного Департаменту, у зв`язку з чим судове рішення буде стосуватися діяльності підрозділів патрульної поліції в цілому.

Заперечень від позивача не надійшло. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутності за участю представника ДПП.

На підставі ст.49 КАС України суд вважає, що заяву слід задовольнити та залучити ДПП Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з тим, що представник ДПП Семібратова Д.О. обізнана з суттю справи та не вимагає відкладення судового засідання, судовий розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.49 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко