Справа № 420/128/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/128/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 19.04.2019 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що апелянт в період з 20.06.2018 року по 09.04.2019 року перебував у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Копію оскаржуваної ухвали не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Ордеру серії ОД №325627 від 09.01.2019 року адвокат Лагунов В.І. є представником позивача, який подавав від позивача позовну заяву та заяву про усунення недоліків. В позовній заяві та в заяві про усунення недоліків представник позивача зазначив адресу для листування, а сама: вул. Героїв Крут, 15, офіс 501, м. Одеса, 65078 .

Оскаржувану ухвалу суду від 28.01.2019 року було направлено судом на вище вказану адресу для листування, яка належить представнику позивача - адвокату Лагунову В.І.. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.22), представник позивача - адвокат Лагунов В.І. отримав копію оскаржуваної ухвали суду 01.02.2019 року.

Відповідно до п.7 ст.251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, датою отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду від 28.01.2019 року є 01.02.2019 року.

За таких підстав суддя робить висновок, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом у скарзі, є неповажними, а тому апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для подання до суду заяви про поновлення строку.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу зазначену в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , але була повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, оскільки ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 року не була отримана апелянтом, суддя вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.298, ст.299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.