Справа № 2а-15788/12/2670
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 2а-15788/12/2670 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної податкової інспекції Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» звернувся із апеляційною скаргою, в якому просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду наступному складу суду: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до апеляційного розгляду на 23 липня 2019 року о 15:30.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, разом з тим, в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року помилково зазначено іншого суб`єкта владних повноважень «Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року зазначивши відповідачем «Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, зазначивши відповідачем «Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк