Справа № 340/556/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №340/556/19

адміністративне провадження №К/9901/15726/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 у задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 скасовано зазначене рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове, яким позовні вимоги виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволено.

На постанову суду апеляційної інстанції 03.06.2019 представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшевим Богданом Валерійовичем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 06.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнико надано 10 (десять) днів з з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3842 грн. 00 коп.

14.06.2019 до касаційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви долучено платіжне доручення № 3085 від 03.06.2019 про сплату судового збору в розмірі 3842 грн. 00 коп. Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги, як то передбачено статтею 3 Закону України «Про Судовий збір» сплачено, а недоліки касаційної скарги усунуто.

У тексті заяви викладено клопотання скржника про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у разі задоволення касаційної скарги.

Перевіривши заяву відповідача та вимоги касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Щодо розподілу судових витрат, суд звертає увагу на таке.

Так, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця - відмовити.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк