Справа № 824/522/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/522/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточненої редакції позову, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області щодо відкриття виконавчих проваджень №58824639, №58824631, №58824613 про стягнення штрафів з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Держпраці у Чернівецькій області;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824639 від 08.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 781830 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214 від 23.08.2018 року;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824631 від 10.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 3723 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 від 23.08.2018 року;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824613 від 10.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 37230 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 від 23.08.2018 року;

- визнати протиправними дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо арешту коштів та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що не погоджується з постановами про відкриття виконавчого провадження ВП№58824639 від 08.04.2019 р., ВП№58824631 від 10.04.2019 р., ВП№58824613 від 10.04.2019 р. та діями працівників Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо арешту коштів та нерухомого майна ОСОБА_1 , оскільки вказані виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких закінчився. Крім того, позивач зазначає, що постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58824639 від 08.04.2019 р., ВП№58824631 від 10.04.2019 р., ВП№58824613 від 10.04.2019 р. перебувають на оскарженні в Чернівецькому окружному адміністративному суді, а тому не набрали законної сили. За таких обставин, позивач стверджує, що всі подальші дії Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо арешту коштів та майна ОСОБА_1 є незаконними та протиправними.

На підставі вказаного позивач просив суд задовольнити позов.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначає про правомірність та наявність законних підстав для прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження ВП№58824639 від 08.04.2019 р., ВП№58824631 від 10.04.2019 р., ВП№58824613 від 10.04.2019 року. Відповідач стверджує, що виконавчі документи Управління Держпраці у Чернівецькій області пред`явлені у строки визначені законом. Так, відповідач вказав, що постанови Управління Держпраці у Чернівецькій області №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214 від 23.08.2018 р., №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 від 23.08.2018 р., №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 від 23.08.2018 р., були пред`явлені 22.11.2018 р. до РВ Вижницького ДВС з дотриманням трьох місячного строку на пред`явлення виконавчих документів. 24.01.2019 р. вказані виконавчі документи були повернуті стягувачу, а тому трьохмісячний строк на пред`явлення вказаних постанов Управління Держпраці у Чернівецькій області було правомірно відраховано з 24.01.2019 та відкрито виконавчі провадження ВП№58824639 - 08.04.2019 р., ВП№58824631 - 10.04.2019 р., ВП№58824613 - 10.04.2019 року.

На підставі вказаного відповідач просив суд відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду з викликом сторін. Призначено судове засідання по справі на 13.06.2019 року.

13.06.2019 р. судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перерубуванням головуючого судді у відрядженні. Водночас, 13.06.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження. Крім того, представник позивача підтримав заявлений позов, в той час як представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оцінивши повідомлені учасниками справи обставини та подані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Управлінням Держпраці у Чернівецькій області 23.08.2018 р. стосовно ОСОБА_1 прийнято постанови про накладення штрафу: №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214 від 23.08.2018 року; №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 від 23.08.2018 року; №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 від 23.08.2018 року. (а.с. 54, 55, 59, 62).

Згідно заяв від 08.11.2018 р. Управління Держпраці у Чернівецькій області звернулось до РВ Вижницького ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження згідно постанов про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214; №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215. (а.с. 78-80). Вказані заяви Управління Держпраці у Чернівецькій області було надіслано на адресу державного виконавця 19.11.2018 р., що підтверджується фіскальним чеком про відправлення рекомендованого листа. (а.с. 77).

23.11.2018 р. постанови про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 повернуті стягувачу без прийняття до виконання. 26.11.2018 р. постанова про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 повернута стягувачу без прийняття до виконання. Вказані повідомлення про повернення виконавчих документів Управління Держпраці у Чернівецькій області отримало 10.12.2018 року. (а.с. 81-83).

16.01.2019 р. Управління Держпраці у Чернівецькій області повторно направило до РВ Вижницького ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області постанови про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214; №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215. (а.с. 84-87).

24.01.2019 р. постанови про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214, №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 повернуті державним виконавцем РВ Вижницького ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області стягувачу без прийняття до виконання. Вказані повідомлення про повернення виконавчих документів Управління Держпраці у Чернівецькій області отримало 29.01.2018 року. (а.с. 88-93).

На підставі заяв Управління Держпраці у Чернівецькій області від 07.02.2019 р., Другим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, 08.04.2019 р. та 10.04.2019 р. прийнято постанови про відкриття виконавчих проваджень №58824639, №58824631, №58824613 про стягнення штрафів з ФОП ОСОБА_1 . (а.с. 53, 57, 58, 60, 61, 63).

Постановою Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 03.05.2019 р. ВП№58824639, об`єднано виконавчі провадження ВП№58824639, ВП№58824631, ВП№58824613 у зведене виконавче провадження ВП№59019944. (а.с. 68).

Спірні правовідносини полягають у перевірці правомірності дій державного виконавця під час прийняття постанов 08.04.2019 р. та 10.04.2019 р. про відкриття виконавчих проваджень ВП№58824639, ВП№58824631, ВП№58824613 та про стягнення штрафів з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Спірні відносини врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року N 1404-VIII.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення нормативно-правових актів та робить висновки по суті спору.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-VIII).

Статтею 1 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст. 2 Закону № 1404-VIII виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону №1404-VIII передбачає, що виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у постановах про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214, №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 вказано дата набрання законної сили постанов 23.08.2018 р., строк пред`явлення постанови до виконання до 23.11.2018 року.

Управління Держпраці у Чернівецькій області 08.11.2018 р. складено заяви про звернення до РВ Вижницького ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження згідно постанов про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214; №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215. Однак, вказані заяви Управління Держпраці у Чернівецькій області було надіслано на адресу державного виконавця 19.11.2018 р., що підтверджується фіскальним чеком про відправлення рекомендованого листа.

Таким чином, судом встановлено, що пред`явивши постанови про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214; №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 до державного виконавця 19.11.2018 р. Управління Держпраці у Чернівецькій області дотримано трьохмісячний строк на пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання. При цьому, з 19.11.2018 р. строк пред`явлення виконавчих документів до виконання перервався, а залишок строку в який може бути пред`явлено виконавчі документи до виконання склав 4 дні.

Судом встановлено, що 23.11.2018 р. постанови про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215, а 26.11.2018 р. постанова про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 повернуті стягувачу без прийняття до виконання, повернуті стягувачу без прийняття до виконання. Вказані повідомлення про повернення виконавчих документів Управління Держпраці у Чернівецькій області отримало 10.12.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що з 10.12.2018 р. Управлінню Держпраці у Чернівецькій області продовжився відлік залишку строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, який закінчився 14.12.2018 року. Однак, Управління Держпраці у Чернівецькій області повторно пред`явило виконавчі документи до виконання 16.01.2019 р., тобто з пропущенням строку на пред`явлення їх до виконання.

Попри вказане, 24.01.2019 р. постанови про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214, №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 повернуті державним виконавцем РВ Вижницького ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області стягувачу без прийняття до виконання. Вказані повідомлення про повернення виконавчих документів Управління Держпраці у Чернівецькій області отримало 29.01.2018 року.

07.02.2019 р. Управління Держпраці у Чернівецькій області знову пред`явило вказані виконавчі документи до виконання, цього разу вже до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, однак, суд наголошує, що строк пред`явлення постанов про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214, №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216, з урахуванням переривання строку на їх пред`явлення до виконання, закінчився 14.12.2018 року.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону №1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону №1404-VIII державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, не встановивши, що строк пред`явлення постанов про накладення штрафу від 23.08.2018 року №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214, №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 та №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216, закінчився 14.12.2018 року, протиправно прийняв постанови від 08.04.2019 р. та 10.04.2019 р. про відкриття виконавчих проваджень №58824639, №58824631, №58824613 та вчиняв виконавчі дії щодо примусового стягнення штрафів з ФОП ОСОБА_1 .

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824639 від 08.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 781830 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214 від 23.08.2018 року, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824631 від 10.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 3723 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 від 23.08.2018 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824613 від 10.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 37230 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 від 23.08.2018 року, слід скасувати.

Оскільки, судом встановлено, що у відповідача не було підстав для відкриття виконавчих проваджень №58824639, №58824631, №58824613, суд також визнає протиправними дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо арешту коштів та нерухомого майна ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено суду правомірність та законність вчинених дій та прийнятих постанов 08.04.2019 р. та 10.04.2019 р. про відкриття виконавчих проваджень ВП№58824639, ВП№58824631, ВП№58824613 та про стягнення штрафів з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 9, 14, 77, 78, 90, 139, 143, 241 - 246, 250, 257 - 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області щодо відкриття виконавчих проваджень №58824639, №58824631, №58824613 про стягнення штрафів з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Держпраці у Чернівецькій області.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824639 від 08.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 781830 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/214 від 23.08.2018 року;

4. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824631 від 10.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 3723 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/ТД-1ФС/216 від 23.08.2018 року;

5. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№58824613 від 10.04.2019 р. щодо примусового виконання штрафної санкції в розмірі 37230 грн, згідно постанови №ЧВ-398/18/9/НД/АВ/П/МГ-2ФС/215 від 23.08.2018 року;

6. Визнати протиправними дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо арешту коштів та нерухомого майна ОСОБА_1 .

7. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 10148,83 грн згідно платіжних квитанцій №208 від 10.05.2019 р. та №67 від 28.05.2019 року.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул. Руська, 183, м. Чернівці, 58023, );

третя особа: Управління Держпраці у Чернівецькій області (вул. Зелена, 3, м. Чернівці, 58003, ).

Суддя Брезіна Т.М.