Справа № 0340/1377/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №0340/1377/18

адміністративне провадження №К/9901/8651/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №0340/1377/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки скаржником не було надано доказів отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог даного рішення, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надав докази отримання 19.02.2019 оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою позивачем подано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що оскаржувані судові рішення не тягнуть за собою здійснення примусових виконавчих дій, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 329, 332, 334, 338, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 0340/1377/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 0340/1377/18.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 0340/1377/18.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №0340/1377/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду