Справа № 570/4863/14-а
Суддя: Сидоренко С.М. С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/4863/14-а
номер провадження 2-а/570/165/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Фаліковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області Пославської Раїси Євстахіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення РН № 448667 від 22.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 1853 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та пояснили, що вважають оскаржувану постанову незаконною, оскільки заборгованість була погашена за липень 2014 року у повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала заперечення на адміністративний позов та пояснила про навність заборгованості по сплаті єдиного внеску, на підставі чого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 22.09.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовяязкове державне соціальне страхування у сумі, більше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 7511, 43 за липень 2014 року зі строком сплати до 20 серпня 2014 року, станом на 22.09.2014 р. борг по сплаті єдиного внеску складає 34296 грн. 48 коп. Однак як вбачається з платіжного доручення №163 від 20 серпня 2014 року сума податку 7365 грн. 77 грн., та платіжного доручення №146-1 від 05 серпня 2014 року сума податку 145 грн. 66 грн. сплачена , та як зазначила представник відповідача надійшла на рахунок .На підставі наведеного вбачається що в діях особи яку притягуто до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративно правопорушення .

До матеріалів адміністративної справи не додані беззаперечні докази того, що позивач здійснила порушення . Про протилежне від пояснень позивача відповідачем не були наведені докази. Отже, в діяннях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи диспозитивності суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позову.

Слід зазаначити , що відповідно до чинного законодавства , а саме відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Таким чином притягнення посадової особи ТОВ"АФ""Маломидська " ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за наявність заборгованості станом на 22.09.2014 р. за наявність боргу по сплаті єдиного внеску в сумі 34296 грн. 48 коп. допущений за минулий період ( за 2013 рік та січень-червень 2014 року) тобто поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним .

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області Пославської Раїси Євстахіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення РН № 448667 від 22.09.2014 року задовольнити повністю. .

Скасувати постанову серії РН № 448667 від 22.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 1853 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.