overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3125/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/3125/19
Провадження № 2-а/0274/89/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Матвієнка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Житомирській області департаменту патрульної поліції Матвієнка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 1166515 від 21.05.2019.

Ухвалою від 30.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання. У визначений судом термін відповідач подав відзив на позов.

Крім того, від представника Департаменту патрульної поліції Іваненка О.В. на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції, оскільки Департамент здійснює управлінські функції щодо звернення постанови до виконання та внесення відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції в межах їх повноважень, вищевказане клопотання слід задовольнити та відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України залучити, вказану особу до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: п/і 03048, м. Київ. вул. Федора Ернста, 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Департаменту патрульної поліції направити копію позовної заяви з додатками та надати строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали для дачі пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 191/2063/19
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2063/19
Провадження № 2-а/191/21/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетроваській області Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетроваській області Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетроваській області Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08-10 годин 05 серпня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-30 годин 19 липня 2019 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 274/3677/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/3677/19
Провадження № 2-а/0274/96/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Управління ДМС України в Житомирській області, місцезнаходження: вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, до ОСОБА_1 , місцеперебування: Державна установа "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позов заявлено з тих підстав, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , який є грубим порушником міграційного законодавства України, відбуває покарання у Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», 23.06.2019 р. звільняється від відбування покарання, документи, які б надавали право законно перебувати на території України, у нього відсутні, наявні обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виконання рішення про примусове повернення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 1 с. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції

Керуючись приписами ст.ст. 171, 195, 263, 286, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду на 16-30 год. 20 червня 2019 року.

Судове засідання провести у режими відеоконференції.

Доручити Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача засудженого ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя І.Ю.Хуторна
Справа № 278/1464/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1464/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа, ухвалою від 4.06.2019 року в якій адміністративний позов залишено без руху, надавши строк його автору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, наданий судом строк для їх усунення сплив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5, 6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,248,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/4748/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4748/14-а
номер провадження 6-а/279/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявниця є її донькою та прийняла спадщину після смерті матері, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.05.2019 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 28.07.2014 року у справі №279/4748/14-а, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а-6561/10
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6561/10
Номер провадження 2-аво/279/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А. в письмовому провадженні по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по адміністативній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

В виданому по справі виконавчому листі були допущені описки, а саме невірно вказано номер справи №2-а-6561/2010 замість вірного №2а-6561/10 та дата розгляду справи 25 жовтня 2010 року замість вірної дати 17 травня 2010 року.

Згідно ст.374 КАСУкраїни, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки допущені у виданому виконавчому листі, який виданий на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2010 року по справі №2а-6561/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірним номер справи №2а-6561/10 та дату розгляду справи 17 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 281/1772/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1772/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну вибулої сторони її правонаступником по справі № 281/1772/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Зазначає, що діяльність УПФУ в Лугинському районі припинена, тому просить замінити вибулу сторону її правонаступником Овруцьким об`єднаним УПФУ у Житомирській області.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення поданої ним заяви про заміну сторони без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну вибулої сторони її правонаступником по справі № 281/1772/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 281/1774/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1774/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації в Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 281/1774/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Зазначає, що він з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому просить вказаний строк поновити.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним заяви та повернення йому оригіналу довідки КНП "Лугинський ЦПМСД".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації в Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 281/1774/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал довідки КНП "Лугинський ЦПМСД" № 34 від 07.06.2019 року залишивши в справі її копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 281/1772/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1772/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 281/1772/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Зазначає, що він з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому просить вказаний строк поновити.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним заяви та повернення йому оригіналу довідки КНП "Лугинський ЦПМСД".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої ним заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 281/1772/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал довідки КНП "Лугинський ЦПМСД" № 35 від 07.06.2019 року залишивши в справі її копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук