Справа № 826/141/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ № 826/141/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про скасування заходів реагування вжитих

за позовомНаціонального банку України
до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Міністерства соціальної політики України
провизнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018р. прийнято відмову Національного банку України від адміністративного позову. Закрито провадження в адміністративній справі за позовом Національного банку України до Міністерства соціальної політики України та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів в сумі 116197,39 грн. Роз`яснено Національному банку України, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається. Присуджено на користь Національного банку України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) судовий збір в сумі 3120,96 грн. (три тисячі сто двадцять гривень 96 коп.) солідарно з Міністерства соціальної політики України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7) за рахунок бюджетних асигнувань.

04.06.2018р. на виконання вищезазначеної ухвали видано виконавчі листи.

18.02.2019р. до суду надійшла заява від представника Національного банку України про виправлення описки у виконавчому документі виданого за результатом розгляду справи № 826/141/17.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у тексті виконавчого листа допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що боржником є Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7), оскільки вірним боржником має бути Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 16.04.2019р. № 204 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" адміністративна справа № 826/141/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями для розгляду заяви про роз`яснення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/141/17 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019р. заяву призначено до розгляду в судове засідання.

Проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачами у справі є Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Більше того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить саме Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністраці.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку, а саме невірно вказано, що боржником є Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, замість вірного Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/141/17 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.06.2018р. у справі №826/141/17, вважаючи вірним боржником Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська