Справа № 2-а-15440/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.06.2019 Справа №2-а-15440/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І. В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у постанові, а саме зазначити її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Через втрату провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов`язання вчинити певні дії, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 травня 2019 року постановлено ухвалу, якою частково відновлено втрачене судове провадження у справі №2-а-15440/11, тільки в частині копії постанови суду від 03 серпня 2011 року, яка ухвалювалась в даній справі, та виконавчого листа від 03 серпня 2011 року.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду підлягає до розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася.

Представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року позовні ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 19 липня 2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що написання прізвища, імені та по батькові заявника у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії відповідають прізвищу, імені та по батькові заявника у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 19 липня 2002 року.

Відтак, судом, в розумінні ст.253 КАС України, не встановлено факту допущення описки по справі № 2-а-15440/11 в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська