Справа № 120/4912/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

19 червня 2019 р. Справа № 120/4912/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі судді: Крапівницької Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача в порядку ст. 383 КАС України

за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання надати дозвіл ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання надати дозвіл.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Вінницьку міську раду розглянути повторно клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під гаражем.

Разом із тим, 31.05.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 але відкладено розгляд справи, в зв`язку із клопотанням відповідача на 19.06.19 року. 11 годин.

В судове засідання 19.06.19 року сторони не з`явились, надавши клопотання щодо розгляду заяви у їх відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів у відповідача, так як суд позбавлений можливості розглянути заяву від 31.05.2019 ОСОБА_1 , оскільки, у матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які можуть мати значення для вирішення даної заяви, а саме, належним чином завірену копію рішення міської ради №1740 від 26.04.2019 р. та всіх документів на підставі яких приймалося вказане рішення стосовно (протокол засідання постійної комісії міської ради зх питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи; протокол засідання міської ради; повідомлення-запрошення позивача Андрущака А.Ю. про проведення засідання міської ради та інші докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 72, 80, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вінницької міської ради належним чином завірену копію рішення міської ради №1740 від 26.04.2019 р. та всі інші документи на підставі яких приймалося вказане рішення (протокол засідання постійної комісії міської ради з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи; протокол засідання міської ради; повідомлення-запрошення позивача Андрущака А.Ю. про проведення засідання міської ради та інші докази щодо виконання рішення суду по даній справі від 15.03.2019 року.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відкласти судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.05.2019 року в порядку ст. 383 КАС України на 04 липня 2019 року о 11:00 год. в залі судових засідань суду №4.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: