Справа № 240/5257/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2019 року
Київ
справа №240/5257/18
адміністративне провадження №К/9901/14083/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 у справі №240/5257/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення.

УСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
Визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 до дня звільнення - 06 лютого 2018.
На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 16 травня 2019 року.
20 травня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Желтобрюх І.Л. касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2 819,2 грн.
24 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 468/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Уханенко С.А.
На виконання ухвали Верховного Суд від 20 травня 2019 року відповідачем направлено платіжне доручення №1109 від 20 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 409, 60 грн.
Разом з тим, сплачена сума судового збору є меншою, ніж та, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги відповідно до зазначеної ухвали Суд.
А саме, як встановлено з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивач є фізичною особою, звернувся до суду в 2018 році та заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року 1762 грн. 00 коп.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті становить 2819,2 грн. ((1762*0,4*200%)*2).

Отже, з матеріалів касаційної скарги встановлено, що відповідачем недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк не усунуто.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 у справі №240/5257/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова