Справа № 686/13129/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/545/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хмельницької міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», звернувся в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оскільки позивач надав позовну заяву з усунутими недоліками, однак не усунув недоліки позовної заяви, а саме: позов подано від імені юридичної особи, яку не притягували до адміністративної відповідальності, а постанова про накладення адміністративного стягнення винесена відносно фізичної особи, яка до суду з позовом не зверталась, то суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя