overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/491/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
24 червня 2019 року м. Рівне №460/491/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні питання підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом
Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№96)"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, -
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№96)" до Головного управління ДФС у Рівненській області, за змістом якого, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, позивач просив суд:
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 №Ю-09 Головного управління ДФС у Рівненській області;
визнати протиправним та скасувати рішення №19 про опис майна у податкову заставу Головного управління ДФС у Рівненській області від 20.03.2019.
Підготовче засідання у справі призначено на 24 червня 2019 року о 10:30 год., про що учасників справи повідомлено належним чином.
У підготовче засідання 24.06.2019 представники сторін не прибули. Позивач подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Представник відповідача причини неявки у підготовче засідання суду не повідомив.
Судом не визнавалась обов`язкова участь представників сторін у підготовчому засіданні.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 181, ч.2 ст. 205 КАС України, відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "10" липня 2019 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 620/1527/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1527/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування запису,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 02 липня 2019 року о 15:00 год.
2. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Копії даної ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/1652/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1652/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської митниці ДФС та просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС:

- рішення про відмову в митному оформленні від 16.01.2019,

- рішення про витребування додаткових документів від 17.02.2019,

- рішення про відмову в митному оформленні від 17.02.2019,

- рішення про корегування митної вартості від 17.02.2019,

2. Зобов`язати Чернігівську митницю ДФС відшкодувати нанесену ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8800 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 14.06.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

До суду від позивача на виконання ухвали від 14.06.2019 надійшла заява, в якій він підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та відмовляється додатково сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги вказані в ухвалі від 14.06.2019 позивачем виконані не в повній мірі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1352/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1352/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.02.2019 № 872/25-01-53-06 про застосування до позивача штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення було залишено без руху.
21.06.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано квитанцію від 21.06.2019 №2_12 про сплату судового збору в розмір 768,40 грн.
За таких обставин, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18.06.2019 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/1024/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1024/19
20.06.2019 представником позивача подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ленінському районному суду міста Харкова.
Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду міста Харкова.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати Ленінському районному суду міста Харкова для виконання, а учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/887/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2019 року Чернігів Справа № 825/887/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Публічне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат» звернулося до суду з позовом до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 27 липня 2019 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2019, судом було допущено описку в даті судового засідання, а саме: вказано «27 липня 2019 року» (субота - вихідний день), а необхідно «24 липня 2019 року», тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі № 825/887/15-а, а саме: дату судового засідання «27 липня 2019 року» замінити на «24 липня 2019 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/19199/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ №640/19199/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОФАСТ УКРАЇНА" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

11.03.2019р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Порхуна С.В. про забезпечення позову у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КАС України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 25 червня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати відповідачу подати відповідь на заяву.

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 817/641/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про накладення штрафу
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2019 року м. Рівне №817/641/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача ОСОБА_1 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не прибула; представника відповідача Максимчука В.П.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень в порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень в порядку виконання судового рішення задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 480/1650/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р. справа № 480/1650/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги №18984/6/99-99-11-05-02-15 від 22.04.2019 та скасування вимоги ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 №Ф-14356-17.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.06.2019 від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 № Ф-14356-17 вважається відкликаною.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування вимоги в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "02" липня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області надати суду до 01.07.2019 докази відкликання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 №Ф-14356-17, а також роздруківку інтегрованої картки платника фізичної особи-підприємця Оберемчук Анастасії Сергіївни.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 520/5440/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5440/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
25 червня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови від 25.04.2019 року по виконавчому провадженню №58456389 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.
Ухвалою судді від 31.05.2019 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір у повному обсязі.
Позивачем недоліки не усунено.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.