Справа № 561/481/19
Суддя: Дідик А.В. А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/481/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2а-1607-2009 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2009 року у справі № 2а-1607-2009, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобов"язання вчинення певних дій, задоволено частково.

21 квітня 2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд постановив скасувати постанову Зарічненського районного суду рівненської області від 17 червня 2009 року в справі № 2а-1607-2009 та прийняв нову постанову якою зобов"язав управління Пенсійного фонду України Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28.05.2008 по 31.12.2008 року з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просила справу розглядати без її участі.

Представник Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі № 15946/10/9104, скасовано постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2009 року в справі № 2а-1607-2009, якою зобов"язав управління Пенсійного фонду України Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28.05.2008 по 31.12.2008 року з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 травня 2019 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої доплати до пенсії у розмірі 696,61 гривень, з невиплаченої доплати до пенсії в розмірі 922,53 гривень та з невиплаченої доплати до пенсії 14 463,33 гривень. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі повідомлення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 21 лютого 2019 року № 411/08.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 52, ч. 9 ст. 205, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1607/09 на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи.

Суддя А. В. Дідик