Справа № 810/2245/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13 червня 2019 року м. Київ 810/2245/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про стягнення судового збору в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №14 від 05.04.2018 р. "Про погодження висновку постійної комісії з питань використання земельних, водних ресурсів, екології і охорони навколишнього середовища щодо відмови у надання земельної ділянки ОСОБА_1 у користування", у задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

12.06.2019 р., до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про про вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, позаяк рішенням суду понесені ним витрати не повернуті.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про часткове повернення судового збору, ураховуючи таке:

з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 139 КАСУ, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин 1-5 статті 143 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі п.3 ч.1 ст. 252 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат судом при винесені рішення від 15.01.2019 р. вирішено не було та, беручи до уваги, що задоволено одну позовну вимогу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 139, 143, 250, 252, Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

в и р і ш и в:

Заяву про стягнення судового збору задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок Державного бюджету України.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Брагіна О.Є.