Справа № 200/7821/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2019 р. Справа №200/7821/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь», ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (місцезнаходження згідно даних з Єдиного реєстру приватних виконавців України: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 9А, оф. 1, номер посвідчення НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович (місцезнаходження згідно даних з Єдиного реєстру приватних виконавців України: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 26, номер посвідчення 0086) про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про:

- визнання неправомірними дії щодо направлення на примусове виконання постанови від 19.12.2018 року винесеної в рамках виконавчого провадження № 57950385 щодо стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3940078,29 гривень;

- визнання протиправною та скасування постанови від 19.12.2018 року винесеної в рамках виконавчого провадження № 57950385 щодо стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3940078,29 гривень.

Судом під час ознайомлення з матеріалами справи та заявою про забезпечення позову встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 19.12.2018 року ВП № 57950385, яка направлена на виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано у строк, встановлений статтею 287 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами Глави 11 Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» КАС України.

Призначити судове засідання на 04 липня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов`язати позивача надати:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, копії яких додано до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати відповідача надати:

- належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 57950385;

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати третю особу надати:

- належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 59348737;

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 03 липня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати третю особу надати до суду пояснення щодо заявленого позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України з одночасним надсиланням учасникам справи копій пояснень та доданих до них документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 03 липня 2019 року.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова