Справа № 420/6228/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/6228/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі №420/6228/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С".

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 925 050 грн.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 31.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Разом з цим, 07.06.2019 року від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням вживаються всі можливі заходи для забезпечення оплати збору. Водночас, у встановлений строк Головне управління ДФС в Одеській області позбавлене можливості здійснити оплату судового збору, з огляду на відсутність відповідного фінансування.

Дослідивши вимоги вказаного клопотання, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз наведеної норми адміністративного процесуального законодавства показав, що відтермінування визначеного судом строку можливе лише у разі, коли для особи, яка має вчинити певні процесуальні дії, цей строк є недостатнім за певних обставин.

Водночас, як свідчать матеріали справи Головне управління ДФС в Одеській області не є тим учасником провадження, який має вчинити певні процесуальні дії, вказаним учасником не оскаржено рішення суду першої інстанції, а вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не стосуються Управління.

За таких обставин, апеляційний суд вважає безпідставними доводи Головного управління ДФС в Одеській області, а клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі №420/6228/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль