Справа № 260/414/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/414/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у адміністративній справі №260/414/19 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (надалі відповідач, Мукачівське ОУПФ України в Закарпатській області), в якій просить: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій у відповідності до п.7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Миру, буд.151 "ж", ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, зобов`язано Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.01.1992 по 27.07.1998 на посаді викладача по класу баян Свалявської дитячої музичної школи, зобов`язано Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій у відповідності до п.7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн..

В той же час, у абзаці першому резолютивної частини вказаного рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно вказано номер будинку за зареєстрованим місцем проживання позивача "буд.2", замість вірного "буд.6"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Очевидність описки також підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 наявною у матеріалах справи, де зокрема наявна відмітка ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення вказати вірно номер будинку за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме "буд.6".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі № 260/414/19 описку, а саме: невірно вказаний номер будинку за зареєстрованим місцем проживання позивача "буд.2" виправити на вірно "буд.6".

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Дору