overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10333/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/394/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0130/20400/19 від 27 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04.07.2019р. об 09.45 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 140/2474/18
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2474/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ковельської міської ради про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтею 205, 229, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ковельської міської ради про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 161/9973/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9973/19
Номер провадження: 2-а/161/383/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/9973/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії ЕАВ №1198948,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/9973/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії ЕАВ №1198948 відкласти на 09.07.2019 року об 10.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 140/363/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/363/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача Дацюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Ленд до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2018 № та № ,

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 11.09.2018 № та № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Ленд судові витрати в розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Ленд (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-а, ).

Відповідач: Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 120/4628/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 червня 2019 р. Справа № 120/4628/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

до: Міністерства оборони України (, адреса: Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)

про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

28.02.2019 року через відділ прийому суду представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії зупинено.

20.06.2019 року на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з огляду на недосягнення сторонами примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 241, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 120/1943/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

25 червня 2019 р. Справа № 120/1943/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Макєєва Євгена Юрійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (вул. Визволення, б. 8, каб. 29, м. Вінниця, 21050)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» (вул. Стрілецька. Б. 4-6, м. Київ, 01001),

ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087)

про визнання дій протиправними та зняття лоту

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ», ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання дій протиправними та зняття лоту з торгів залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 01.07.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 804/11212/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А.
за участю представників: позивача відповідача Команова В .В., Красницької-Келембет А.С. Коваль В.В., Птахіної А.О.
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 об 11:00.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 120/855/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

24 червня 2019 р. Справа № 120/855/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор -ВС" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор -ВС" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

В підготовче судове засідання призначене на 24.06.2019 р. представник позивача не з`явилась подавши клопотання (вх.№32694 від 24.06.2019 р.) про розгляд справи та вирішення питання про закінчення підготовчого провадження за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для розгляду питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно, про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовільнити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2019 р. о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1359/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

25 червня 2019 р. Справа № 120/1359/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника відповідача: Мякінькової Лілії Іванінви

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектспецмонтаж» (вул. Черняхівська, б. 12, кв. 8, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н., Вінницька обл., 24200)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектспецмонтаж» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2019 року про накладення штрафу у сумі 187 628 грн. 45 коп. відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 01.07.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 120/1289/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2019 р. Справа № 120/1289/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації Вінницької області (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, майдан Св. Миколая, 18), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації Вінницької області (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, майдан Св. Миколая, 18), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.04.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом із тим, 10.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява за вх. №30667 про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову.

Розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією №68 від 05.04.2019, завірена копія якої містяться у матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 18.04.2019 позивачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 170 КАС України, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 169, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений згідно квитанції №68 від 05.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 161/10430/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/397/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, при подані позову ОСОБА_1 не надав додатків згідно переліку для відповідача, зокрема, відсутня копія постанови про адміністративне правопорушення № LC-001658 від 12.06.2019 року.

Згідно п. 11 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем вказана вимога Закону не виконана.

Отже, позивачу слід подати копію постанови про адміністративне правопорушення № LC-001658 від 12.06.2019 року для відповідача та власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк