Справа № 826/27356/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/27356/15

адміністративне провадження №К/9901/16531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд відповідно), у якому просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду, які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, якими договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 11 лютого 2015 року № 015-21503-110215, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , вважається нікчемний та/або визнано нікчемним та/або до нього застосовані наслідки нікчемності договорів (правочинів);

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо невключення відомостей про ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду, згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 11 лютого 2015 року № 015-21503-110215, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, відомості про ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 11 лютого 2015 року № 015-21503-110215, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , та подати до Фонду додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду згідно вказаного договору від 11 лютого 2015 року № 015-21503-110215.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду, яке оформлене наказом від 16 вересня 2015 року № 813, в частині про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 11 лютого 2015 року № 015-21503-110215 та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору). Зобов`язано Уповноважену особу Фонду подати до Фонду додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 11 лютого 2015 року № 015-21503-110215, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за рахунок Фонду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При цьому суд першої та апеляційної інстанцій розглянули дану справу у порядку загального позовного провадження.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 11 червня 2019 року Уповноважена особа Фонду направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила: зупинити виконання оскаржуваних судових рішень; скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року відповідно до ст. 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не навів обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329-332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/27356/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін