Справа № 480/4224/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №480/4224/18

адміністративне провадження №К/9901/16391/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.04.2012 по 31.05.2018. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.04.2012 по 31.05.2018. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

27.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі №480/4224/18 та ухвалити окрему ухвалу відповідно ст. 249 КАС України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області негайно виконати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 480/4224/18 в частині здійснення виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.04.2012 по 31.05.2018 в сумі 11746,84 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019, відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Вперше ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №480/4224/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №480/4224/18.

07.06.2019 позивачем направлено до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, вдруге касаційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №480/4224/18.

Таким чином, суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №480/4224/18.

Верховним судом приймалась ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №480/4224/18.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №480/4224/18, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Тацій

Судді: А.Ю.Бучик

А.І.Рибачук