Справа № 120/1438/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 червня 2019 р. справа № 120/1438/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представників відповідача: Македонського О.В., Високогляда А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості

в с т а н о в и в :

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду у судове засідання на 18.06.2019 року.

14.06.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому заперечили щодо задоволення позовних вимог (вх. № 31591).

Позивач у судове засідання 18.06.2019 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у позивача, з метою визнання їх належними та допустимими, у відповідності до ч. 2 ст. 94 КАС України, оригіналів або належним чином завірених доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та незасвідчені копії яких приєднанні до матеріалів позовної заяви.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів необхідних для вирішення адміністративної справи.

Визначаючись щодо питання необхідності витребування зазначених доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частини перша та друга статті 79 КАС України вказують, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно частини першої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 цієї статті).

Зі змісту позовної заяви слідує, що 03.12.2018 року позивач придбав у власність автомобіль Skoda Superb в місті Gerasdorf (Австрія) та 24.03.2019 року вказаний автомобіль було ввезено на митну територію України в пункті пропуску «Шегині» Львівської митниці ДФС, а 26.03.2019 року автомобіль був наданий митному посту «Гайсин» Вінницької митниці ДФС для розмитнення з всіма необхідними документами.

Однак, відповідачем прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401050/2019/00006 від 26.03.2019 року та рішення про коригування митної вартості товарів №UA401050/2019/000035/1 від 26.03.2019 року, які, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, позивач посилається та додає до позовної заяви, як докази певні документи, які подані в незасвідчених копіях.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, в зв`язку із неприбуттям в судове засідання та не повідомленням про причини такої неявки, суд вважає за необхідне витребувати у Яровенка Владислава Васильовича завірені належним чином копії або оригінали документів, якими він обґрунтовує свою правову позицію.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 завірені належним чином копії або оригінали:

- митної декларація № UА401050.2019.004983 від 26.03.2019;

- загальної декларації (попередній документ) № UА401050/2019/004670 від 19.03.2019;

- митної декларації країни відправлення №19АТ100400ЕNY1TL27 від 18.03.2019;

- рахунок-фактуру (інвойс) № НОМЕР_1 від 03.12.2018;

- платіжний документ, що підтверджує вартість товару (касовий чек) №18-02897 від 03.12.2018;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UА20903/2019/20644 від 24.03.2019;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.04.2017;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 26.04.2017;

- висновку експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження №7841/19-54 від 25.03.2019;

- договору про надання послуг з декларування вантажів (товарів) №355 від 18.03.2019;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА401050/2019/00006 від 26.03.2019;

- рішення про коригування митної вартості товарів №UА401050/2019/000035/1 від 26.03.2019.

Витребувані докази надати до суду в термін до 03.07.2019 року.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 09.07.2019 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович