Справа № 140/2774/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

20 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4215/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 140/2774/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід суддів Кузьмича С.М. та Улицького В.З.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» про відвід суддів Кузьмича С.М. та Улицького В.З. відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд було винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 140/2774/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року .

Призначити судове засідання по справі 23 липня 2019 року о 11:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель