Справа № 221/2499/16-а
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/2499/16-а
Провадження № 2-а/220/28/18
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

представники відповідачів - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , відповідачі: Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, про винесення ухвали на виконання постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 14.11.2016 року в частині стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 29 КАС України, згідно розпорядження голови Вугледарського міського суду Донецької області суду від 25.06.2018 р., до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 , відповідачі: Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, про винесення ухвали на виконання постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 14.11.2016 року в частині повернення судового збору.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 14.11.2016 року, було частково задоволені вимоги її позову, зокрема в частині зобов`язання УПФУ в Донецькій області відновлення нарахування пенсії та проведення виплат з урахуванням індексації. Крім цього, за вказаною постановою з Держказначейства України (Державного бюджету України) на користь ОСОБА_1 було стягнуто сплачений позивачем судовий збір у сумі 551,20 грн. Проте в зв`язку з недоліками виконавчого листа, стягнення вказаної суми судового збору унеможливлено, що і викликало необхідність звернення заявника до суду з даною заявою. За змістом вказана заява є заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Проте в матеріалах справи знаходиться заперечення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно якого «використання коштів Пенсійного фонду України на цілі не передбачені Законом заборонено», «органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору» та інше, в зв`язку з чим відповідач просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви. Разом з тим відповідач не доводить, що постанова Вугледарського міського суду Донецької області суду від 14.11.2016 р. скасована чи будь-яким чином змінена, зокрема і в частині стягнення вказаної вище суми судового збору. Крім того постанова Вугледарського міського суду Донецької області суду від 14.11.2016 р., апеляційною та касаційною інстанціями залишена без змін. Відтак заперечення ГУ УПФУ є безпідставними та такими які не заслуговують на увагу без скасування чи зміни первісної постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, долучені до заяви докази судом встановлено:

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 14.11.2016 року частково задоволені вимоги позову ОСОБА_1 , зокрема в частині зобов`язання УПФУ в Донецькій області відновлення нарахування пенсії та проведення виплат з урахуванням індексації та за цією ж постановою з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 було стягнуто сплачений позивачем судовий збір у сумі 551,20 грн.

Згідно заяви, копії постанови суду від 14.11.2016 р. та копії виконавчого листа, виданого на підставі вказаної постанови, з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 було стягнуто сплачений позивачем судовий збір у сумі 551,20 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що постанова Вугледарського міського суду Донецької області суду від 14.11.2016 р., апеляційною та касаційною інстанціями залишена без змін.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності та діє на даний час, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За ч.ч. 1,2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист, виданий на підставі постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 14.11.2016 року, не містить печатки та в ньому не вказано рахунок Державного бюджету України, з якого слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн., тому вказані недоліки слід виправити та видати ОСОБА_1 . новий виконавчий лист.

За змістом відповіді в.о. голови Волноваського районного суду Донецької області на запит ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 551,20 гр. ОСОБА_1 було сплачено за квитанцією № 0.0.552996477.1 від 17.05.2016 року на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» № 0179, код ЄДРПОУ (суду) 02895840, Волноваське КУ Волноваського району 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувач ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050). Відтак суму судового збору, сплачену позивачем у розмірі 551,20 грн., слід стягнути з вказаного рахунку на користь ОСОБА_1 , з урахуванням можливих змін номерів рахунків, враховуючи значний проміжок часу який минув з моменту сплати.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити недоліки та видати ОСОБА_1 . виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суми судового збору в розмірі 551,20 грн., сплаченого нею за подання до суду позовної заяви, за квитанцією № 0.0.552996477.1 від 17.05.2016 року на розрахунковий рахунок № 0179, код ЄДРПОУ (суду) 02895840, Волноваське КУ Волноваського району 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувач ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), з урахуванням можливих змін номерів рахунків, враховуючи значний проміжок часу який минув з моменту сплати.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку ст. 294 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Яненко