Справа № 820/4328/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2019 р. справа № 820/4328/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Панченко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про розподіл судових витрат по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення суми, -
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2,3 та 5 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про прийняття додаткового судового рішення з наступних підстав.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року у справі №820/4328/13-а задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів.
Як встановлено з виконавчого листа, вищевказане рішення суду від 04.10.2018 року по справі 820/4328/13-а набрало законної сили 12.03.2019 р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13.03.2022 р.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 668,12 грн.: з яких 303,69 грн., згідно платіжного доручення №520 від 24.05.2013 року (а.с.2) за подання позовної заяви до суду першої інстанції; 151,85 грн., згідно платіжного доручення №559 від 11.07.2013 року (а.с.60) - за подання апеляційної скарги; та 212,58 грн., згідно платіжного доручення №627 від 26.09.2013 року (а.с.83) за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 р. вирішено питання про повернення судових витрат лише в частині повернення суми 303,69 грн, питання щодо повернення решти судового збору судами не вирішувалося.
З огляду на задоволення позовних вимог позивача, суд доходить висновку, що на користь Публічного акціонерного товариства "Завод Південкабель" мають бути стягнуті судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарги в загальній сумі 364,43 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів пропорційно заявленим позовним вимогам.
Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252, 294, 295 КАС України, суд,
Заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №820/4328/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення суми задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панченко О.В.