Справа № 745/429/19
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/429/19 Провадження № 2-а/745/3/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви адвоката Жвавець Вадима Васильовича (вул. Леонтовича, 5, оф. 5, м. Київ, 01030) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350) про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2019 року справа №730/562/19 за скаргою адвоката Жвавець Вадима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу до Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС направлена до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду.

30.05.2019 року справа №730/562/19 надійшла до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС про порушення митних правил №1256/20500/19 від 17.04.2019 року. Також, просить поновити позивачу строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил, пропущений з поважних причин, оскільки оспорювану постанову позивач отримав 17.05.2019 року.

04.06.2019 року ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу виправити недоліки позовної заяви, зокрема надати до Сосницького районного суду Чернігівської області постанову (її копію) Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС про порушення митних правил №1256/20500/19 від 17.04.2019 року, доказ на підтвердження обставини отримання позивачем постанови 17.05.2019 року.

19.06.2019 року до Сосницького районного суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення, дослідивши матеріали заяви, на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Волинська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.07.2019 року на 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Стельмах