Справа № 501/308/19
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2019
Справа № 501/308/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Бондаревського К.Б.

третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі»

предмет та підстави позову: про визнання дій протиправними та скасування постанови

учасники справи не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі») про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Бондаревського К.Б. щодо складання протоколу та винесення постанови №000019 від 25.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього - начальника стивідорної групи ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі»;

- визнати протиправними та скасувати протокол та постанову №000019 від 25.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього - начальника стивідорної групи ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі»;

- закрити справу про адміністративне правопорушення №000019 від 25.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього - начальника стивідорної групи ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі» за ч.2 ст.59-1 КУпАП.

17.05.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження адміністративних справ: №501/308/19 від 31.01.2019 року, №501/350/19 від 05.02.2019 року, №501/1322/19 від 03.05.2019 року, №501/1179/19 від 19.04.2019 року, №501/1282/19 від 26.04.2019 року за його позовами.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що в провадженні суду перебувають адміністративні справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, тому з метою економії процесуального часу вбачається об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить вирішення справи.

При цьому, положенням ст.172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст.172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження адміністративних справ: №501/308/19 від 31.01.2019 року, №501/350/19 від 05.02.2019 року, №501/1322/19 від 03.05.2019 року, №501/1179/19 від 19.04.2019 року, №501/1282/19 від 26.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко