Справа № 826/14989/16
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, що полягають у несвоєчасному поданні висновку до Управління Державної казначейської служби м. Києва про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість із зазначенням сум ПДВ за січень-березень 2016 року, що підлягало відшкодуванню з бюджету на розрахунковий рахунок на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України, що полягають у несвоєчасному наданні узагальненої інформації до Управління Державної казначейської служби м. Києва одночасно до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість із зазначенням сум ПДВ за січень 2016 року згідно декларації з податку на додану вартість № від 22 лютого 2016 року, за лютий 2016 року згідно декларації № від 21 березня 2016 року (з урахуванням уточн.розрахунку від 08 листопада 2016 року № ), за березень 2016 року згідно декларації № від 20 квітня 2016 року (з урахуванням уточн. розрахунку від 08 листопада 2016 року № ), що підлягало відшкодуванню з бюджету на розрахунковий рахунок на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України (; адреса: 01033, Київ, вул. Саксаганського, 1) пеню в розмірі 9 850 494 грн. 76 коп. за порушення строків бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2016 року згідно декларації з податку на додану вартість № від 22 лютого 2016 року, за лютий 2016 року згідно декларації № від 21 березня 2016 року (з урахуванням уточн.розрахунку від 08 листопада 2016 року № ), за березень 2016 року згідно декларації № від 20 квітня 2016 року (з урахуванням уточн. розрахунку від 08 листопада 2016 року № ).

Не погоджуючись з даним судовим рішенням в частині задоволених вимог стосовно визнання неправомірними дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, даним відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, яка оформлена без дотримання вимог, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня відповідного року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата на 2016 рік встановлена у розмірі 1378 грн 00 коп.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 2067 грн 00 коп. (1378 грн 00 коп. * 1,5 (150 %)).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та встановити семиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування податку на додану вартість - залишити без руху.

Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна