overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/391/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 р. Справа №480/391/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Дмитренко О. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (м.Суми, вул.Ю.Вєтрова, 24, і.к. 39420037) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 3431,97 грн.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 21.06.2019 р.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1527/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2019 р. справа № 480/1527/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1527/19
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 80 % до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 460/1122/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення судового збору
20 червня 2019 року м. Р і в н е №460/1122/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" Коваленко Олександр Володимирович, ПУАТ "Фідобанк"
про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинення певних дій,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ПУАТ "Фідобанк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 17.05.2019 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, у зв`язку з поданням клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
19.06.2019 через ВДЗ (канцелярію) суду від представника Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 5763,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №748 від 14.05.2019.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу - Головному управлінню ДФС у Рівненській області слід повернути судовий збір в сумі 5763,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №748 від 14.05.2019.
Оригінал платіжного доручення №748 від 14.05.2019 про сплату судового збору повернути заявнику. Належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України
Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.
Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №748 від 14.05.2019 направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 480/859/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. Справа № 480/859/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника відповідача Сич Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 02.11.2018 № UA 8051000/2018/000151/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.11.2018 № UA 805180/2018/00665.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання додаткових документів учасниками справи, неявки представника позивача та неподання заяви про рогляд справи без його участі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/1418/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду та витребування додаткових доказів
20 червня 2019 року м. Рівне №817/1418/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом
доЛіквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій,
19.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить: зобов`язати керівництво Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області у 10-денний строк надати звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі №817/1418/16; у разі не надання звіту застосувати до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області санкції передбачені ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Питання встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах регламентоване статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Положення ст.382 КАС не встановлює обов`язку проводити судове засідання при розгляді таких категорій заяв.
Однак, під час дослідження матеріалів даного клопотання судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення заяви по суті.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Керуючись статтями 382, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати ОСОБА_1 та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду у строк до початку судового засідання:
- відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження ВП №58776591 з виконання виконавчого листа №817/1418/16, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 19.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 1840/3404/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"19" червня 2019 р. Справа № 1840/3404/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
суддів: Опімах Л.М., Соп`яненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами по справі № 1840/3404/18
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами по справі № 1840/3404/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 по справі № 1840/3404/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Суддя Л.М. Опімах

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1552/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 р. Справа № 480/1552/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
позивача - М ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бидюкова Д.В.,
представника відповідача - О.В. Давиденко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1552/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/2540/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 р. Справа № 1840/2540/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів: Бондаря С.О., Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі №1840/2540/18 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі №1840/2540/18 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, викладене у листі №4371/03-26 від 26.06.2018, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням проведених виплат.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.Г. Шевченко

Судді С.О.Бондар

О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2006/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2019 р. Справа № 480/2006/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа - міський голова м.Суми Лисенко О.М. про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 до Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа: міський голова м.Суми Лисенко О.М., в якому просить:

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у справі №818/1511/18 (в частині поновлення на роботі) в сумі 121109,58 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

21.06.2019 представником Сумського міського голови Лисенка О.М. подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та клопотання, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа: міський голова м.Суми ОСОБА_2 О ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 03.07.2019 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/600/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2019 р. Справа № 818/600/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шаповала М.М., суддів С.М. Гелети, В.О. Павлічек, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Сумська районна рада Сумської області та Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 по справі №818/600/17 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.05.2019 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 у справі №818/600/17 залишено без змін.
19.02.2018 представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення судових витрат.
05.06.2019 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в касаційній інстанції.
06.06.2019 представником позивача подано заяву про винесення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 248, 252 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "01" липня 2019 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Суддя С.М. Гелета
Суддя В.О. Павлічек