Справа № 826/883/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2019 року справа №826/883/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ" про витребування звіту щодо виконання судового рішення та накладення штрафу в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
прозобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Компанія "ТІТАЛ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просив вчинити дії щодо внесення до облікових даних платника податків відомостей про застосування з 16 квітня 2015 року процедури податкового компромісу до грошових зобов`язань з податку на прибуток, визначених податковим повідомленням-рішенням від 28 жовтня 2011 року №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі №826/883/17, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, адміністративний позов задоволено повністю та зобов`язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчинити дії щодо внесення до облікових показників інтегрованої картки платника ТОВ "Компанія "ТІТАЛ" відомостей про застосування з 16 квітня 2015 року процедури податкового компромісу до грошових зобов`язань з податку на прибуток, визначених податковим повідомленням-рішенням від 28 жовтня 2011 року №.

До суду надійшла заява позивача про витребування звіту щодо виконання судового рішення та накладення штрафу, у якій позивач просить: зобов`язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві через проведення першого етапу структурної організації ДФС в рамках комплексної реформи ДФС та перебування відповідача у стані припинення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину суми штрафу стягнути на користь позивача.

Питання щодо встановлення судового контролю призначено до судового розгляду на 27 травня 2019 року. Представники сторін до суду не прибули, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення ухвалено не на користь суб`єкта владних повноважень.

Оскільки докази виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі №826/883/17 відсутні і вказане рішення вимагає від відповідача вчинення певних дій, суд вважає за можливе встановити для суб`єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі №826/883/17 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Компанія "ТІТАЛ" в частині зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення задоволенню.

Проте, заява в частині зобов`язання Головного управління ДФС у м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки Головне управління ДФС у м. Києві не є відповідачем у справі і його не зобов`язано вчиняти будь-які дії.

Не належить також задовольняти заяву ТОВ "Компанія "ТІТАЛ" в частині накладення штрафу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту у зв`язку із передчасністю такої вимоги, оскільки зазначене питання може бути вирішено лише після спливу строку, встановленого для подання звіту про виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІТАЛ" про витребування звіту щодо виконання судового рішення та накладення штрафу задовольнити частково.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року в адміністративній справі №826/883/17.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Попередити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко