Справа № 0240/3431/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 червня 2019 р. справа № 0240/3431/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі №0240/3431/18-а за позовом Приватно-орендного підприємства Авангард до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватно-орендного підприємства Авангард до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 01.06.2018 року № , № . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Приватно-орендного підприємства Авангард понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у сумі 12766,68 грн.

Крім того, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь Приватно-орендного підприємства Авангард витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

На виконання рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом 23.04.2019 року видано виконавчі листи №0240/3431/18-а про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства Авангард понесених судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у сумі 12766,68 грн., та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь Приватно-орендного підприємства "Авангард", витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

10.06.2019 року до суду надійшла заява (вх. № 30634) представника Приватно-орендного підприємства Авангард про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі №0240/3431/18-а та виконавчому листі виданому в даній адміністративній справі 23.04.2019 року, а саме просили вказати вірне найменування відповідача «Головне управління ДФС у Вінницькій області», замість «Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частин першої та четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у адміністративній справі № 0240/3431/18 та виданому 23.04.2019 року на його виконання виконавчому листі № 0240/3431/18 зазначено про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства Авангард понесених судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у сумі 12766,68 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені помилки у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у адміністративній справі № 0240/3431/18 та виконавчих листах № 0240/3431/18 виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 23.04.2019 року підлягають виправленню, шляхом зазначення вірного найменування відповідача Головного управління ДФС у Вінницькій області, замість невірно вказаного Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, а заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у адміністративній справі № 0240/3431/18 та у виконавчий лист № 0240/3431/18, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 23.04.2019 року шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника) Головне управління ДФС у Вінницькій області, замість невірно вказаного Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович