Справа № 675/1035/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1035/19
Провадження № 2-а/675/64/2019
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника медичної частини Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Бондаря Василя Васильовича, Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання бездіяльності незаконною та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до начальника медичної частини Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Бондаря Василя Васильовича, Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання бездіяльності незаконною щодо ненадання належної медичної допомоги, визнання дій незаконними у перешкоджанні здійснити якісне обстеження для з`ясування стану здоров`я, що мало місце 27.02.2017 року.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника медичної частини Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Бондаря Василя Васильовича, Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання бездіяльності незаконною та визнання дій незаконними залишено без руху.

Так, відповідно до ухвали судді від 20.05.2019 року, суддя запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку та надати докази в підтвердження зазначених обставин.

Суддя вказав позивачу, що виклад обставин, як, і докази в частині обгрунтування подачі позову до суду в межах строку позовної давності відсутні.

Крім того позивачу було роз`яснено, що якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.05.2019 року позивачем отримано особисто 31.05.2019 року, що підтверджується власноручно підписаною останнім розпискою.

Разом з тим, 03.06.2019 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області в порядку усунення недоліків від позивача надійшла заява про долучення до справи доказу, ззовні схожого на біологічний зразок фаланги пальця люди, який було оглянуто та вилучено слідчим СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується актом №3 від 03.06.2019 року Ізяславського районного суду Хмельницької області та протоколом огляду місця події від 03.06.2019 року. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000187; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

Будь-яких заяв, в тому числі, і заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку з наданням доказів в підтвердження зазначених обставин, крім загального покликання, що позовна заява стосується усього періоду відбування покарання, щодо усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 20.05.2019 року, ОСОБА_1 , як позивач, суду не надав.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Згідно приписів ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 18.06.2019 року позивачем не були усунуті, а саме не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не подано заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 9, 120, 122, 123, 161, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника медичної частини Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Бондаря Василя Васильовича, Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання бездіяльності незаконною та визнання дії незаконними повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Ізяславського районного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Король