Справа № 808/1248/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

18 червня 2019 року Справа № 808/1248/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром»

до Вільнянської об`днаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 задоволено адміністративний позов: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.11.2015 №; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.11.2015 №; присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" () судові витрати у розмірі 46639,42 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

29.05.2019 у справі видано виконавчий лист.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (надалі - заявник) про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому документі №808/1248/16, зазначивши: «Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" () судові витрати у розмірі 46639,42 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вільнянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ()».

Ухвалою суду від 10.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» призначено до розгляду на 18.06.2019.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За матеріалами справи, у виконавчому листі по справі №808/1248/16, виданому 29.05.2019, помилково замість Вільнянська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області зазначено Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення помилки, дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/1248/16, виданому 29.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №808/1248/16 - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №808/1248/16, виданому 29.05.2019, помилку та вважати вірне найменування відповідача - Вільнянська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області", та, відповідно, читати: «Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" () судові витрати у розмірі 46639,42 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вільнянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ()»..

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.374 КАС України).

Суддя О.О. Прасов