Справа № 420/2851/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2851/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року м. Одеса

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 123 від 04.04.2019 «Про визначення переможців по об`єкту конкурсу № 1 - міський автобусний маршрут загального користування № 102 «вул. Гагаріна (пл.Тіра) - вул. Сонячна» - відповідно до якого визнане ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» переможцем конкурсу з визначення перевізників на міському автобусному маршруті загального користування по об`єкту конкурсу №1 - міський автобусний маршрут загального користування № 102 «вул. Гагаріна (пл. Тіра) - вул. Сонячна»;
визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 122 від 04.04.2019 «Про визначення переможців по об`єкту конкурсу № 2 - міський автобусний маршрут загального користування № 103 «вул. Переможненьська - вул. Сонячна» - відповідно до якого визнане ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» переможцем конкурсу з визначення перевізників на міському автобусному маршруті загального користування по об`єкту конкурсу № 2 - міський автобусний маршрут загального користуванням № 103 «вул. Переможненьська - вул. Сонячна»;
визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування (затвердженого рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 18.02.2019 № 20), прийняте на засіданні конкурсного комітету 26 березня 2019 року та оформленого протоколом в частині об`єкту конкурсу №1 - міський автобусний маршрут загального користування № 102 «вул. Гагаріна (пл.Тіра) - вул. Сонячна» в частині визнання переможцем конкурсу ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» та в частині об`єкту конкурсу № 2 - міський автобусний маршрут загального користування № 103 «вул. Переможненьська - вул. Сонячна» в частині визнання переможцем конкурсу ПАТ «ПІВНІЧТРАНС»;
зобов`язати виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради повторно провести конкурс по визначенню перевізників на право перевезення пасажирів міськими маршрутами загального користування щодо визначення переможця по об`єкту конкурсу № 1 та по об`єкту конкурсу № 2 на підставі документів поданих претендентами на час проведення конкурсу 26.03.2019.
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Крім того, згідно постанови КАС/ВС від 17.04.2019 по справі № 922/1714/18 свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направляється судом на адресу, вказану у позові та ЄДРПОУ, може свідчити про зловживання правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.
Таким чином, презюмується, що ухвала суду від 13.05.2019 вручена позивачу 13.06.2019, а отже строк для усунення недоліків позовної заяви становив до 18.06.2019.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк