Справа № 826/568/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/568/18
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Києві заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року змінено.

Викладено пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: « 3. Зобов`язати Бучанську міську раду надати учаснику бойових дій ОСОБА_1 (посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 26 серпня 2015 року) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0897 га відповідно до наданих графічних матеріалів.».

Пункт 4 рішення виключено.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про вжиття заходів адміністративного позову, зареєстрована 14.06.2019 р. за вх. № 21719 та передана судді-доповідачу 18.06.2019 р.

Позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони Бучанській міській раді Київської області в особі ОСОБА_2 приймати рішення стосовно земельної ділянки та відчужувати земельну ділянку ОСОБА_1 , призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 0897 га, відповідно до наданих графічних матеріалів.

У відповідності до частини 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 3 статті 150 КАС України встановлено, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

З аналізу зазначених норм чинного законодавства вбачається, що постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не передбачено з моменту закінчення апеляційного провадження, оскільки таке забезпечення не властиве також стадії касаційного провадження.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-153, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов