Справа № 160/4689/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа №160/4689/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Рубані А.В.

за участю:

представника позивача Сидорова Ю.В.

представників відповідача Тоцької Г.В., Шаблій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо виклику та допиту у якості свідків директорів контрагентів позивача по справі №160/4689/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2019 року № на загальну суму 39 355,50 грн. та № на загальну суму 2 312 241, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2019 року № на загальну суму 39 355,50 грн. та № на загальну суму 2 312 241, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 року було відкрито провадження у справі №160/4689/19 та призначено до розгляду у судове засідання у порядку підготовчого провадження, за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 19.06.2019 року, з`явились представник позивача та представники відповідача.

Під час судового розгляду даної справи у порядку підготовчого провадження судом було прийнято рішення про виклик та допит у якості свідків директорів 12 контрагентів позивача, а саме: директора ПрАТ «ЕЛЕКТРОМАШПРОМСЕРВІС», директора ПП «КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ», директора ТОВ «ЕНЕРГОАТІС», директора ТОВ «МЕХОР», директора ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЯ», директора ТОВ «РЕМТО», директора ТОВ «РИФ», директора ТОВ «Торговий будинок «МАШРЕСУРСИ», директора ТОВ «НПП КРАМТЕХЦЕНТР», директора ТОВ «ВК «СПЕЦГАЗПРОМ», директора ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС», директора ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» . Обов`язок щодо забезпечення явки зазначених осіб, судом був покладений на позивача.

З метою підтвердження обставин, на які посилається позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог, суд на місці ухвалив - викликати та допитати у якості свідків наступних осіб, а саме: директора ПрАТ «ЕЛЕКТРОМАШПРОМСЕРВІС», директора ПП «КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ», директора ТОВ «ЕНЕРГОАТІС», директора ТОВ «МЕХОР», директора ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЯ», директора ТОВ «РЕМТО», директора ТОВ «РИФ», директора ТОВ «Торговий будинок «МАШРЕСУРСИ», директора ТОВ «НПП КРАМТЕХЦЕНТР», директора ТОВ «ВК «СПЕЦГАЗПРОМ», директора ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС», директора ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» - з якими у позивача були взаємовідносини під час здійснення господарської діяльності.

Суд вважає за необхідне допитати зазначених вище директорів підприємств - контрагентів позивача, оскільки їх пояснення можуть внести роз`яснення щодо реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 11.02.2019 року №24/28-10-46-15/24432974, що став підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, а саме: від 27.02.2019 року № на загальну суму 39 355,50 грн. та № на загальну суму 2 312 241, 50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного вище та з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність викликати та допитати у якості свідків директорів 12 підприємств - контрагентів позивача, а саме: директора ПрАТ «ЕЛЕКТРОМАШПРОМСЕРВІС», директора ПП «КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ», директора ТОВ «ЕНЕРГОАТІС», директора ТОВ «МЕХОР», директора ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЯ», директора ТОВ «РЕМТО», директора ТОВ «РИФ», директора ТОВ «Торговий будинок «МАШРЕСУРСИ», директора ТОВ «НПП КРАМТЕХЦЕНТР», директора ТОВ «ВК «СПЕЦГАЗПРОМ», директора ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС», директора ТОВ «ПРОМЕТЕЙ».

Також, суд попереджає вищезазначених осіб про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Керуючись ст.ст. 65, 91, 92, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у якості свідків вищезазначених посадових осіб (директорів) підприємств по адміністративній справі №160/4689/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2019 року № на загальну суму 39 355,50 грн. та № на загальну суму 2 312 241, 50 грн., для чого зазначеним особам з`явитись в судове засідання.

Виконання вимог даної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 р., щодо забезпечення належної явки свідків, а саме: директорів 12 підприємств: ПрАТ «ЕЛЕКТРОМАШПРОМСЕРВІС», ПП «КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ», ТОВ «ЕНЕРГОАТІС», ТОВ «МЕХОР», ТОВ «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЯ», ТОВ «РЕМТО», ТОВ «РИФ», ТОВ «Торговий будинок «МАШРЕСУРСИ», ТОВ «НПП КРАМТЕХЦЕНТР», директора ТОВ «ВК «СПЕЦГАЗПРОМ», ТОВ «Інвестиційна промислова компанія РСС», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» - контрагентів позивача, покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Наступне судове засідання призначити на 07.08.2019 р. о 11 год. 00 хв. та викликати сторін у судове засідання.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова