Справа № 478/956/19
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/956/19 пров. №2-а/478/18/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва Вадима Ігоровича (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. №5) про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1235402 від 16 червня 2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва В.І. неправомірними, скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва В.І. серії ЕАВ №1235402 від 16.06.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., як таку, що є протиправною та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами адміністративно судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 160 і 161 КАС України.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.5, 9, 11 ч.5 ст.160 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.п.5, 9, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 16.06.2019 року керуючи автомобілем «КАМАЗ-53212» державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 він був зупинений поліцейським, який після перевірки всіх документів виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, але при цьому, в мотивувальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову серії ЕАВ №1235402 від 16.06.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Зміст позовної заяви не містить підтверджуючих обґрунтувань порушення оскаржуваним рішенням суб`єкта владних повноважень прав та інтересів позивача в частині його зупинки та винесення саме постанови серії ЕАВ №1235402 від 16.06.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При цьому, слід зазначити, що позивачем не надано, як доказ, що підтверджує вказані в позовній заяві обставини, копії постанови щодо притягнення його саме до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва Вадима Ігоровича (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. №5) про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1235402 від 16 червня 2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам КАС України, в якій: викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням суб`єкта владних повноважень його прав та інтересів в частині зупинки та винесення постанови про адміністративне стягнення, із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя