Справа № 646/312/19
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/44/2019
Справа № 646/312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, командира взводу капрала поліції Лимара Максима Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, командира взводу капрала поліції Лимара Максима Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 20 КАС України, п.10 Перехідних положень вказаний адміністративний позов не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Згідност. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх об`єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю віднесено до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, командира взводу капрала поліції Лимара Максима Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід передати на розгляд за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 27, 29, 171, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, командира взводу капрала поліції Лимара Максима Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківської області, 63500) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Єжов