Справа № 279/3112/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3112/19
Номер рядка звіту 19
номер провадження 2-а/279/61/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Верболоз Максима Михайловича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Верболоз Максима Михайловича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до положень ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався - 02.04.2019 року.

Позивач клопотав про поновлення строку для звернення до суду, однак доказів поважності причин такого пропуску суду не надав, лише послався на те, що сума стягнення згідно постанови про адміністративне правопорушення є для нього значною, що 15.04.2019 року він звернувся до Коростенського міськрайонного суду з відповідною позовною заявою, однак ухвалою суду заява була залишена без руху. На виконання вимог суду 08.05.2019 року він подав уточнюючу позовну заяву, але із-за неуважності не зазначив місце свого проживання, а тому ухвалою суду від 10.05.2019 року позовна заява була повернута.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Позивач про порушення своїх прав відповідачем дізнався 02.04.2019 року, в установлений законом строк звернувся до суду, був обізнаний про залишення позовної заяви без руху, однак в установлений судом строк недоліки позову не усунув.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені позивачем обставини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 123,169,286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Верболоз Максима Михайловича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк в десять днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.