Справа № 420/320/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/320/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2019р. по справі №420/320/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА"

відповідач Головне управління ДФС у Донецькій області

про зобов`язання підготувати висновок на суму 708 862,85 грн. надміру сплаченого грошового зобов`язання та передати його згідно з реєстром висновків за платежами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2019р. задоволено позов ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" до ГУ ДФС у Донецькій області про зобов`язання підготувати висновок на суму 708 862,85 грн. надміру сплаченого грошового зобов`язання та передати його згідно з реєстром висновків за платежами.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об`єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні з позовом до суду ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" заявило позовну вимогу майнового характеру на суму 708 862,85 грн. При поданні позовної заяви підлягало сплаті 10 632,94 грн. судового збору, а тому ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, становить 15 949,41 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк:Казначейство України, код банку 899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.07.2019 р.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Донецькій області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Бойко А.В.