Справа № 725/151/19
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/151/19
УХВАЛА

19.06.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Сиєд ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 10.01.2019 року.

У поданій заяві посилався на те, що особу іноземця було ідентифіковано за паспортом серії НОМЕР_1 та звільнено з Волинського ПТПІ з 31.05.2019 року. Проте, 01.06.2019 року Сиєд ОСОБА_2 було передано військовослужбовцям Чернівецького прикордонного загону.

Просив роз`яснити рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.01.2019 року №725/151/19, зокрема про те, чи вважається виконаним рішення суду після ідентифікації особи ОСОБА_3 ; чи ідентифікації ОСОБА_3 є підставою для припинення затримання останнього.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

За змістом наведених норм слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз`яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення» в адміністративній справі, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, яке здійснюється без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, а приписи статті 254 КАС України передбачають можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Як вбачається із змісту рішення суду від 10.01.2019 року, його текст труднощів для розуміння не викликає, зміст рішення ясний та не двозначний, а тому дане судове рішення роз`яснення не потребує.

Натомість, заявник у поданій заяві звертається до суду з вимогами, якими фактично просить роз`яснити порядок виконання рішення суду, що суперечить нормам статті 254 КАС України.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.254 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Сиєд ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.