Справа № 136/27/19
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/27/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2019 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти СРПР у м. Калинівка Чуловського Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із вищевказаним адміністративним позовом, в якому оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, яка винесена 13.12.2018.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.01.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали у зв`язку з тим, що позов позивачем подано до суду із пропуском десятиденного строку визначеного законом, у позові позивач не порушує питання про поновлення йому строку для звернення до суду із даним позовом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана позивачем 17.01.2019, отож станом на 01.02.2019 закінчилися визначені судом строки щодо усунення недоліків та розумні строки для надходження поштової кореспонденції. З клопотанням про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк визначений судом, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 123, 240, 248-249, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти СРПР у м. Калинівка Чуловського Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:Д. Т. Кривенко