Справа № 1840/3557/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1840/3557/18

адміністративне провадження № К/9901/16218/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів Желєзного І. В., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтагазсервіс» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтагазсервіс» до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Технафтагазсервіс» (далі - ТОВ «Технафтагазсервіс») звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної праці у Сумській області (далі - Управління Держпраці), у якому просило: скасувати постанову відповідача від 20 серпня 2018 року № СМ 1078/186/АВ/ТД про накладення на ТОВ «Технафтагазсервіс» штрафу в розмірі 1 228 590,00 грн; визнати протиправним і скасувати припис Управління Держпраці від 08 серпня 2018 року № СМ 1078/186/АВ/П про усунення виявлених порушень.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 30 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, у задоволенні позову відмовив.

Оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) така справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 05 червня 2019 року ТОВ «Технафтагазсервіс» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтагазсервіс» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтагазсервіс» до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 1840/3557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтагазсервіс» до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: І. В. Желєзний

Л. В. Тацій