Справа № 712/3642/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3642/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Черкаській області Палієнка Руслана Віталійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Черкаській області Палієнка Руслана Віталійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

Відповідно до ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 23 травня 2019 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 20 травня 2019 року, то в силу положень ст. ст. 286 та 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Разом з тим, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у даній справі суд відхиляє, з огляду на таке.

Так, розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень статей 287, 288 КУпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень.

У той же час, норми Закону України «Про судовий збір» не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відтак, у випадку подання відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплаті не підлягає.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Поновити Старшому інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Черкаській області Палієнку Руслану Віталійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Черкаській області Палієнка Руслана Віталійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Черкаській області Палієнка Руслана Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 25 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Кузьменко

Судді: Я.М.Василенко

О.М.Ганечко