Справа № 826/10740/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Коротких А.Ю.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Медіа Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Медіа Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 413 213,54 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Медіа Сервіс" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 413 213,54 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Медіа Сервіс» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 413 213,54 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Контент Медіа Сервіс» станом на 30 травня 2018 року обліковується податковий борг у сумі 413 213,54 грн., у т.ч. з податку на додану вартість у розмірі 413 213,54 грн.

Вказану суму боргу відповідач самостійно в установлений законом строк не сплатив. Відповідно, у ТОВ «Контент Медіа Сервіс» утворилася заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку вказаної суми заборгованості, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

13 червня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване наступним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі №640/7405/19 за позовом ТОВ "Контент Медіа Сервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у м. Києві та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову у вищезазначеній справі є:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у несвоєчасному відображенні в Інтегрованій картці платника суми податкового боргу ТОВ "Контент Медіа Сервіс", і, як наслідок, невизнанні ГУ ДФС у м. Києва такого податкового боргу безнадійним, а також зобов`язання ГУ ДФС у м. Києві здійснити коригування записів в Інтегрованій картці платника;

- зобов`язання ГУ ДФС у м. Києві з 16 березня 2018 року визнати безнадійним та списати податковий борг ТОВ "Контент Медіа Сервіс" з відповідним відображенням таких облікових операцій в Інтегрованій картці платника.

Порушення ведення обліку податкової боргу полягає у невірному відображенні ГУ ДФС у м. Києві часу виникнення такої заборгованості в ІКП ТОВ "Контент Медіа Сервіс", що призвело до невірного визначення суми податкового боргу.

Таким чином, вирішення справи №640/7405/19 за позовом ТОВ "Контент Медіа Сервіс" до ГУ ДФС у м. Києві має важливе значення для правильного вирішення справи №826/10740/18, оскільки згідно оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 18 березня 2019 року стягується саме податковий борг, бездіяльність щодо обліку якого (як суми, так і заборгованості в цілому) є предметом розгляду справи №640/7405/19. Тобто, рішення по справі №640/7405/19 може безпосередньо вплинути на вирішення по суті справи №826/10740/18 про стягнення податкового боргу, оскільки за результатом розгляду спору сума податкового боргу може бути змінена.

Відтак, з метою об`єктивного розгляду справи вбачається доцільним зупинити провадження у даній адміністративній справі до прийняття Окружним адміністративним судом м Києва рішення по суті справи №640/7405/19 та набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 236 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 246, 321, 325, 329, 331 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Медіа Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Медіа Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 413 213,54 грн - зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/7405/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення існування обставин, що сталі підставою для зупинення даного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: А.Ю. Коротких

Є.В. Чаку