Справа № 1140/2793/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2793/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року (суддя суду 1 інстанції Пасічник Ю.П.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови в дужках після цифр 23073 вказати вірно «двадцять три тисячі сімдесят три» замість «двадцять тисяч сімдесят три».

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кропивницького об`єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо утримання податку з донарахованого за рішенням суду щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язати відповідача виплатити безпідставно утриманий з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці податок за період з 29.03.2017 по 30.04.2018 в сумі 23073,92 грн.

Дослідженням змісту постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року допущено наступну описку: після цифр 23073,92 грн. вказано «двадцять тисяч сімдесят три» грн. 92 коп., тоді як вірним є: «двадцять три тисячі сімдесят три» грн. 92 коп.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню та допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року, а саме, замість помилко вказаних в дужках після цифр 23073,92 грн.: «двадцять тисяч сімдесят три», вірно вказати в дужках: «двадцять три тисячі сімдесят три».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18 червня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров