Справа № 460/548/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5932/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року в справі № 460/548/19 (головуючий суддя - Друзенко Н. В., м. Рівне, повний текст судового рішення складено 22 квітня 2018 року) за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №460/548/19 (апеляційне провадження № 857/5932/19) за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Судове засідання в справі призначено на 11 год. 30 хв. 11 липня 2019 року.

19 червня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №460/548/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №460/548/19 провести у режимі відеоконференції 11 липня 2019 року 11 год. 30 хв.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2019 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м.Рівне, 33013) забезпечення проведення судового засідання 11 липня 2019 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м.Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук