Справа № 826/11775/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 (м. Київ, дата складання повного тексту не зазначається) у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Укргазвидобування" звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило суд:

-визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви ПАТ "Укргазвидобування", поданої листом № 3/2-01-989 від 03.02.2017 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років;

-визнати протиправною відмову Державної служби геології та надр України, оформлену листом № 10261/03/12-17 від 05.05.2017 в наданні ПАТ "Укргазвидобування" спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років, поданою листом № 3/2-01-989 від 03.02.2017;

-зобов`язати Державну службу геології та надр України вчинити дії з надання ПАТ "Укргазвидобування" спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років за заявою, шляхом надання ПАТ "Укргазвидобування" спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років.

Позивач вважає, що у відповідності до пп. 13 п. 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 ПАТ "Укргазвидобування" листом № 3/2-01-989 від 03.02.2017 подало до Державної служби геології та надр України заяву про надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років.

До заяви позивачем додано всі документи, передбачені Порядком № 615, однак відповідач листом № 10261/03/12-17 від 05.05.2017 відмовив позивачу у наданні спеціального дозволу на підставі пункту 19 Порядку № 615 та повернув позивачу заяву з доданими документами у зв`язку з тим, що на даний час підпункт 13 пункту 8 Порядку виключено постановою Кабінету Міністрів України № 277 від 06.04.2016.

Дану відмову відповідача позивач вважає протиправною, оскільки на час звернення із заявою від 03.02.2017 пп. 13 п. 8 Порядку № 615 був чинним, а відповідач, в свою чергу, мав прийняти рішення у строки і у порядку, визначеними Порядком № 615. Відповідач протиправно відмовив позивачу в отриманні спеціального дозволу на користування надрами.

У відзиві на адміністративний позов відповідачем також зазначено про втрату чинності з 01.04.2017 пп. 13 п. 8 Порядку № 615. Також зазначено, що наказом Мінприроди № 197 від 18.05.2017 введено в дію протокол засідання Комісії з питань погодження надання надр у користування Міністерства екології та природних ресурсів України, яким відмовлено у наданні погодження надання надр у користування на підставі п. 4 Регламенту Мінприроди надання надр у користування у зв`язку з втратою чинності пп. 13 п. 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами на підставі Постанови КМ України № 277 від 06.04.2016.

Крім того, у зв`язку з невідповідністю документів, поданих заявником, вимогам п. 8 цього Порядку, відповідачем було відмовлено позивачу у наданні спеціального дозволу на користування надрами та повернута заява разом із пакетом документів.

Відповідачем зазначено, що підстав для задоволення позову відсутні. До того ж, вимога про зобов`язання надати спеціальний дозвіл на користування надрами є втручанням у дискреційні повноваження контролюючого органу, відповідно, не може бути задоволеною судом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", поданої листом № 3/2-01-989 від 05.05.2017 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років.

Зобов`язано Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", подану листом № 3/2-01-989 від 03.02.2017 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт наполягає на тому, що 05.05.2017 ним повідомлено позивача про відмову у наданні спеціального дозволу на користування надрами відповідно до п. 19 Порядку № 615, у зв`язку з відмовою Одеської обласної ради у наданні погодження надр у користування. Рішення Одеської обласної ради в судовому порядку незаконним не визнано та не скасовано, а отже є належною підставою для відмови у наданні спеціального дозволу на користування надрами. Чинний Порядок № 615 не передбачає можливості повторного розгляду пакету документів надрокористувача про надання спеціального дозволу на користування надрами, у зв`язку з незгодою останнього з рішенням органів зазначених а абзаці другому - четвертому п. 9 цього Порядку щодо відмови в погодженні надання надр у користування.

Згідно з відзиву на апеляційну скаргу відповідач вважає, що оспорювань рішення суду є законним і обґрунтованим, оскільки прийняте з правильним застосуванням норм матеріального права та без порушень норм процесуального права, фактичні обставини справи з достовірністю встановлені судом.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.

Згідно ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За матеріалами справи 03.02.2017 позивач супровідним листом № 3/2-01-989 від 03.02.2017, відповідно до підпункту 13 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, направив до Державної служби геології та надр України заяву щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років. Заява зареєстрована в Державній службі геології та надр України 03.02.2017 за № 3093/02/12-17.

До заяви були подані: пояснювальна записка з обґрунтуванням необхідності проведення геологорозвідувальних робіт на ділянці надр із зазначенням мети її геологічного вивчення, потужності підприємства; каталог географічних координат кутових точок ділянки надр із зазначенням її площі; графічні матеріали.

Листом № 10261/13/12-17 від 05.05.2017 (зареєстрований в ПАТ «Укргазвидобування» 13.05.2017 за № 08/6521-01) позивачу відмовлено у наданні зазначеного спеціального дозволу на користування надрами відповідно до пункту 19 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, та заяву № 3/2-01-989 від 03.02.2017 разом з поданими документами повернуто позивачу. В обґрунтування повернення заяви відповідач посилається на рішення Одеської обласної ради № 361-VІІ від 21.03.2017 про відмову у погодженні надання ПАТ «Укргазвидобування» спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), газу природного, конденсату, Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви, поданої листом № 3/2-01-989 від 03.02.2017 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Криловської площі, розташованої в межах західної частини північно-західного шельфу Чорного моря, строком дії на 30 років, та протиправною відмову відповідача, оформлену листом № 10261/13/12-17 від 05.05.2017, в наданні спеціального дозволу на користування надрами, строком дії на 30 років, поданою листом № 3/2-01-989 від 03.02.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом про зобов`язання відповідача вчинити дії з надання зазначеного спеціального дозволу на користування надрами.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції дійшов висновку, що з боку відповідача наявна протиправна бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви позивача, поданої листом № 3/2-01-989 від 05.05.2017 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами, у зв`язку із чим ефективним способом захисту порушених прав позивача буде зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву № 3/2-01-989 від 03.02.2017 разом з поданими документами та з урахуванням висновків суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 15 та 16 Кодексу України про надра, надра надаються у постійне або тимчасове користування.

Перебіг строку користування надрами починається з дня одержання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, якщо в ньому не передбачено інше, а в разі укладення угоди про розподіл продукції - з дня, зазначеного в такій угоді.

Спеціальні дозволи на користування надрами надаються переможцям аукціонів, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, або Радою міністрів Автономної Республіки Крим щодо розробки родовищ корисних копалин місцевого значення на території Автономної Республіки Крим. Порядок проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами та порядок їх надання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Питання надання спеціальних дозволів на користування надрами (далі - дозволи) у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони урегульовані Порядком Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 (далі - Порядок № 615).

Згідно з підпункту 13 пункту 8 Порядку № 615 (в редакції, яка була чинна на час звернення позивача з заявою до відповідача про отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону) без проведення аукціону дозвіл надається у разі геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки та видобування корисних копалин акціонерними товариствами, 100 відсотків акцій яких належать державі, та суб`єктами ринку природного газу, на яких для забезпечення загальносуспільних інтересів згідно із законом покладено виконання спеціальних обов`язків на ринку природного газу та у статутному капіталі яких не менш як 100 відсотків акцій належать господарському товариству, єдиним акціонером якого є держава.

Положеннями пункту 8 Порядку № 615 визначено, що для отримання дозволу без проведення аукціону заявник подає органові з питань надання дозволу заяву разом з документами, зазначеними у додатку 1. Разом із заявою подаються дві копії заяви та доданих до неї документів. У заяві зазначаються назва і місцезнаходження ділянки надр, вид корисних копалин, відомості про заявника (найменування, місцезнаходження, код згідно з ЄДРПОУ юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця чи серія та номер паспорта такої особи (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган ДФС і мають відмітку у паспорті), інформація для здійснення зв`язку із заявником (номер телефону, адреса електронної пошти), а також підстава для надання дозволу згідно з пунктом 8 цього Порядку.

Рішення про надання дозволу без проведення аукціону приймається протягом 30 днів після отримання всіх погоджень, передбачених пунктом 9 цього Порядку.

Органом з питань надання дозволу надсилається запит правоохоронним органам та суб`єктам фінансового моніторингу про розгляд документів заявника для виявлення суб`єктів господарювання, що здійснюють фінансування тероризму в Україні.

Крім того, органом з питань надання дозволу надсилається запит органам ДФС щодо перевірки факту наявності у заявника боргу із сплати податків та загальнообов`язкових платежів станом на останній звітний період.

Надання дозволів у випадках, передбачених підпунктами 1-14 цього пункту, здійснюється за рішенням органу з питань надання дозволу.

Згідно з положень пункту 9 Порядку № 615 надання надр у користування, за винятком надання надр на умовах угод про розподіл продукції, погоджується, зокрема, з:

- Радою міністрів Автономної Республіки Крим, відповідними обласними, Київською і Севастопольською міськими радами - на користування ділянками надр з метою геологічного вивчення, розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, а також для цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин;

-

- Мінприроди - на всі види користування надрами;

-

Видача дозволу здійснюється на підставі заяви і документів, зазначених у додатку 1, та погоджується органами, визначеними абзацами другим - четвертим цього пункту.

Дії щодо погодження видачі дозволу вчиняються без залучення особи, що звернулася за одержанням дозволу, в межах строку, встановленого для видачі дозволу.

Для здійснення погодження орган, який видає дозвіл, не пізніше ніж протягом шести робочих днів з дати реєстрації документів надсилає їх копії у паперовому або електронному (шляхом сканування) вигляді органам, зазначеним в абзацах другому - четвертому цього пункту, та встановлює строк розгляду зазначених документів.

За результатами розгляду документів, надісланих на погодження, органи, зазначені в абзацах другому - четвертому цього пункту, надають погодження, які у паперовому або електронному вигляді надсилають органу, який видає дозвіл.

Пунктом 19 Порядку № 615 передбачено, що підставами для прийняття рішення про відмову в наданні дозволу є: подання заявником документів не в повному обсязі; виявлення у поданих документах недостовірних даних; невідповідність документів, поданих заявником, вимогам пункту 8 цього Порядку; наявність інформації від правоохоронних органів та суб`єктів фінансового моніторингу, що заявник здійснює фінансування тероризму в Україні; наявність у заявника боргу із сплати загальнодержавних податків та зборів станом на останній звітний період; відмова органів, зазначених в абзацах другому - четвертому пункту 9 цього Порядку, у погодженні надання надр у користування; невиконання програми робіт на ділянках надр, на користування якими заявнику вже надано дозвіл, виявлення порушень правил користування надрами на таких ділянках, що зафіксовано в актах перевірок, приписах або розпорядженнях відповідних органів у сфері надрокористування до моменту їх усунення, крім випадків визнання таких приписів або розпоряджень недійсними або дію яких зупинено згідно з рішенням суду.

Згідно з абзацу 7 пункту 25 Порядку № 615 наказ Держгеонадр та розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим про зупинення, анулювання, відмову в наданні чи продовженні строку дії дозволу розміщуються протягом п`яти робочих днів на офіційному веб-сайті відповідного органу.

Крім цього, згідно з пункту 25 Порядку № 615 з метою попереднього розгляду матеріалів щодо надання, продовження строку дії, зупинення, поновлення, переоформлення, анулювання дозволів та внесення до них змін Держгеонадра або Рада міністрів Автономної Республіки Крим відповідно до повноважень утворює комісію з питань надрокористування та затверджує положення про неї.

До складу комісії з питань надрокористування, що утворюється Держгеонадрами, включаються спеціалісти Секретаріату Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади. Положення про зазначену комісію та її персональний склад затверджуються органом з питань надання дозволу за погодженням з Мінприроди.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що отриманню спеціального дозволу на користування надрами має передувати визначена законодавством процедура, дотримання якої усіма суб`єктами таких правовідносин є обов`язковим.

Так, за матеріалами справи, відповідач відмовив позивачу у наданні спеціального дозволу на користування надрами на підставі пункту 19 Порядку № 615 та повернув заяву позивача разом з документами листом № 10261/13/12-17 від 05.05.2017, без прийняття рішення у формі наказу про відмову в наданні дозволу.

Отже, відповідач за результатами розгляду заяви позивача не приймав відповідного рішення у вигляді наказу, у зв`язку із чим ним порушена процедура, встановлена Порядком № 615, відповідно, відповідач як суб`єкт владних повноважень діяв не у спосіб, що передбачений законодавством, що свідчить про протиправність дій відповідача з повернення заяви з доданими до неї документами.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 10.01.2019 № 804/6947/15.

Відповідно, як наслідок, відповідачем порушено 30 денний строк розгляду заяви; заява позивача про видачу спеціального дозволу остаточно не опрацьована, зокрема, на предмет виявлення суб`єктів господарювання, що здійснюють фінансування тероризму в Україні; перевірки факту наявності у заявника боргу із сплати податків та загальнообов`язкових платежів станом на останній звітний період, тощо; комісія з питань надрокористування не утворювалась.

Також, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами наявності законних підстав для направлення саме на адресу Одеської обласної ради копії пакету документів ПАТ «Укргазвидобування» щодо надання спеціального дозволу без проведення аукціону для розгляду питання щодо їх погодження, та, як наслідок, відмови у наданні спеціального дозволу на підставі пункту 19 Порядку № 615 у зв`язку з тим, що рішенням Одеської обласної ради № 361-VІІ від 21.03.2017 відмовлено у погодженні надання ПАТ «Укргазвидобування» спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), газу природного, конденсату, Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря.

Будь-які докази наявності повноважень у Одеської обласної ради щодо вирішення питань погодження надання надр у користування з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), газу природного, конденсату, Криловської площі, розташованої в межах частини північно-західного шельфу Чорного моря в матеріалах справи відсутні.

Також, відсутні докази направлення пакету документів ПАТ «Укргазвидобування» щодо надання спеціального дозволу без проведення аукціону для розгляду питання щодо їх погодження до Мінприроди, як органу, юрисдикційні повноваження якого розповсюджуються на всю територію України, втому числі і на прибережний шельф.

Отже, враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наявні підстави для захисту прав позивача шляхом зобов`язання повторно розглянути заяву позивача про видачу спеціального дозволу.

Вирішуючи питання щодо дії підпункту 13 пункту 8 Порядку № 615 колегія суддів зазначає наступне.

Так, 01.04.2017 набрав чинності пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 277 від 06.04.2016 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 р. № 594 і 615, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» яким підпункт 13 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 р. № 615, виключено.

Проте, відповідно до частини першої статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З висновків викладених в рішенні Конституційного суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999, а саме в абз. 2 п. 2 мотивованої частини (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) вказано, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, згідно з якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним сили, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Неприпустимість зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів є одним з аспектів загальновизнаного принципу правової визначеності як елемента принципу верховенства права, який відповідно до частини першої статті 8 Конституції Українивизнається і діє в Україні.

Таким чином, на момент подання позивачем заяви про видачу спеціального дозволу на користування надрами 03.02.2017) вищенаведений підпункт 13 пункту 8 Порядку № 615 був чинним, а тому саме його положеннями має керуватись відповідач під час повторного розгляду заяви позивача.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції зобов`язав відповідача видати спеціальний дозвіл на користування надрами, що виходить за межі повноважень суду, оскільки зазначене не відповідає обставинам справи. В свою чергу суд першої інстанції не зазначав в рішенні які конкретно рішення необхідно приймати відповідачу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 251, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20.06.2019.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Л.О. Костюк