Справа № 461/4388/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4388/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Пунктом 11 частини 5 ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем всупереч вказаній нормі не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що у порушення вимог процесуального закону, позивачем не додано копію позовної заяви, а також копії долучених до неї документів для відповідача, про що працівниками канцелярії Галицького районного суду м. Львова складено акт від 14 червня 2019 року.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-надати копію позовної заяви, а також копії долучених до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова