Справа № 452/1037/19
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1037/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконавчого провадження від 06.06.2019 року до моменту прийняття рішення щодо постанови Закарпатської митниці ДФС України № 0401/30500/19 від 27.02.2019 року, мотивуючи тим, що у провадженні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавчий документ по виконанню даної постанови щодо стягнення з неї заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат на виконавче провадження в суді 9 550 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку позивачки та оглянувши документи справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 4 ст. 150 КАС України передбачено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа; за ч. 2 цієї норми Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про цю обставину, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення вчинення виконавчих дій підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил Закарпатської митниці ДФС за № 0401/30500/19 від 27.02.2019 року та виконавче провадження по даній постанові шляхом зупинення стягнення Самбірським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Львівській області з ОСОБА_1 штрафу з урахуванням виконавчого збору та витрат на виконавче провадження на загальну суму 9 550 грн. 00 коп., до набрання рішенням законної сили по справі № 452/1037/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Самбірського МРУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя