Справа № 805/1141/18-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №805/1141/18-а

адміністративне провадження №К/9901/16204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Галемського Сергія Миколайовича на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просив: - визнати дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії з 01 жовтня 2017 року протиправними; - зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити позивачу виплату пенсії за віком, починаючи з 01 жовтня 2017 року; - зобов`язати негайно виконати рішення суду у межах суми стягнення за один місяць; - зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення відповідно до статті 382 КАС України.

Рішенням суду від 25 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено частково та визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення ОСОБА_1 пенсії з 01 жовтня 2017 року; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком з 01 жовтня 2017 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судового збору в розмірі 528,60 грн.; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у строк один місяць з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Рішення по справі № 805/1141/18-а набрало законної сили відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року.

13 лютого 2019 року до суду надійшла заява про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за не виконання рішення задоволено. Накладено на керівника (виконуючого обов`язки) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 штраф за невиконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі № 805/1141/18-а, у розмірі 38 420 грн. Стягнуто з керівника (виконуючого обов`язки) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 19 210 грн. та на користь Державного бюджету України суму штрафу у розмірі 19 210 грн.

Відповідач, не погодившись з таким рішенням суду, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про накладення штрафу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області було задоволено; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року скасовано та в задоволенні клопотання Галемського С.М. в інтересах ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника (виконуючого обов`язки) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за невиконання судового рішення у справі № 805/1141/18-а - відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Галемський С.М. подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в якій просив скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року та залишити в силі ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 805/1141/18-а.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галемського Сергія Миколайовича на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій