Справа № 591/5561/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р.Справа № 591/5561/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 року по справі № 591/5561/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 по справі № 591/5561/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з непідсудністю справи даному суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017 року по справі № 591/5561/17 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В подальшому позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір у загальному розмірі 1600 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року задоволено апеляційну скаргу Прокуратури Сумської області, скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 по справі № 591/5561/17, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 по справі № 591/5561/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 26.06.2019 року в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.