Справа № 676/3511/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3511/19
Номер провадження 2-а/676/89/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янец ь-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача Рязанова Л.Г.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник ГУНП в Хмельницькій області надіслав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області. В обґрунтування зазначив, що Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області , будучи наділеним державно-владними повноваженнями та необхідними засобами і механізмами для виконання функцій і завдань держави прийняв рішення, що є предметом оскарження у даній справі. Пунктом 34 розділу ІІ Положення про Кам`янець-Подільський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області від 28.12.2016 р. № 1484 зі змінами, внесене ми наказом ГУНП в Хмельницькій області від 13.02.2019 р. № 196 Кам`янець-Польський ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечує у випадках, передбачених законодавством, представництво державних інтересів відділення поліції в органах державної влади та органах місцевого самоврядування. А тому з урахуванням викладених обставин саме Кам`янець-Подільський ВП ГУНП у Хмельницькі області є належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача мотивуючи тим, що позивач має право на відшкодування витрат, понесених за надання правничої допомоги при розгляді справи, а розпорядником бюджетних коштів для відшкодування витрат є саме ГУНП у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимів якості другого відповідача Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д,