Справа № 560/1529/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1529/19
УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" в якому позивач просить:

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "Ресіліент Стара Синява" розташованого за адресою: Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Заводська, 4А (), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в Акті складеному за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 19 квітня 2019 року №34.

Ухвалою від 20 травня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та призначи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" звернулось до суду із зустрічним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області в якому просить:

визнати бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області стосовно не видання розпорядчого документа - письмового рішення органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень у визначені строки відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" () за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та відображеними в Акті від 19 квітня 2019 року № 34 неправомірною;

зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області видати розпорядчий документ - письмове рішення органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень у визначені строки відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" () за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та відображеними в Акті від 19 квітня 2019 року № 34.

Дослідивши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2, 3, 4, статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 20 травня 2019 року провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи № 560/1529/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 172, 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.07.2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" надати у судове засідання докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала зустрічний позов, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява".

Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк