Справа № 2-А-666/2008
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" червня 2019 р. Справа № 2-А-666/2008
13 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2008 року з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_3 стягнуто недоотриману суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 8589,90 грн., яка передбачена ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На підставі вказаного рішення, Вишгородським районним судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконавчої служби та відкрито виконавче провадження.
26 лютого 2016 року, ОСОБА_3 помер. За життя присуджених коштів він так і не отримав. Заявниця зазначила, що є дружиною померлого та спадкоємицем його майна, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті її чоловіку. У зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 3/2«А»-666/2008 виданого 16.05.2008 року Вишгородським районним судом з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
У судове засідання заявниця не з`явилась.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився.
Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що 22.04.2008р. постановою Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_3 недоотриману суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 8589,90 грн., яка передбачена ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова суду набрала законної сили 06.05.2008 року.
На підставі названої постанови, 16.05.2008 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист № 3/2-А-666/2008. Згідно з постановами про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово відкривались виконавчі провадження та виконавчі листи повертались стягувачеві без виконання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Зі свідоцтв про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме грошові кошти, які мають бути стягнуті з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА відмовлено, оскільки, стягувачем у виконавчому листі зазначений ОСОБА_3 .
Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_3 мав право на недоплачені кошти по постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2008р. проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.
Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 3/2-А-666/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 8589,90 грн., яка передбачена ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виконавчим листом від 16 травня 2008 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова