overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/737/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/737/19

2-а/609/19/2019

"21" червня 2019 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Білокриниця Кременецького району АДРЕСА_1 Тернопільської області, РНОКПП) звернулася з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир вул. Покровська, 96, Житомирської області) про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 121, 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв., 08 липня 2019 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/673/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/673/19

2-а/609/15/2019

"21" червня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р.

Від представника відповідача Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю вчасної підготовки відзиву на позов та надіслання його іншим учасникам справи.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р. на 18 липня 2019 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/601/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/601/19

2-а/609/11/2019

"21" червня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 27 про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 27 про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2019 р.

Від представника відповідача Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю вчасної підготовки відзиву на позов та надіслання його іншим учасникам справи.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 27 про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2019 р. на 18 липня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 664/1535/19
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1535/19
Провадження 2-а/664/47/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 червня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора №1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області сержанта поліції Бабьєва Владислава Володимировича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановила:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора №1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області сержанта поліції Бабьєва Владислава Володимировича, місце роботи: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора №1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області сержанта поліції Бабьєва Владислава Володимировича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання на 09.09.2019 року на 10-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 201.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/1551/19
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1551/19
Провадження 2-а/664/48/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 червня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта Онаренка Сергія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора СРПП старшого лейтенанта Онаренка Сергія Володимировича, місце роботи: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП старшого лейтенанта Онаренка Сергія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі судове засідання на 05.09.2019 року на 10-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 201.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/9909/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9909/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Рябченко Олександра Анатолійович, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Рябченко Олександра Анатолійович, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу отримано дружиною позивача - 07.06.2019 р. про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали, останній день для усунення недоліків - 12.06.2019 р., з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції в межах міста Херсон, фатичний строк пересилання внутрішньої пошти, відправленої 12.06.2019 р. - не пріорітетної (день відправки + 3 дні), тобто до 15.06.2019 р., враховуючи вихідні та святкові дні - 18.06.2019 р.

Станом на 24.06.2019 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 2944 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Рябченко Олександра Анатолійович, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/6143/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Некряч Вікторії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Некряч Вікторії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінці доводів сторін, викладених в позовній заяві та запереченні, суддя вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Некряч Вікторії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26 листопада 2019 року о 08-40 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-2606/07
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2606/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

21 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам КАС України, слід було зазначити посилання на докази, що свідчать про заміну сторони виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Заявнику було надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Проте, у визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки заявник не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-1290/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1290/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник вказує, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та є її правонаступником. Однак, на підтвердження вказаного факту, не долучає жодних доказів.

Тому, ОСОБА_1 слід долучити до заяви докази на підтвердження того, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.