Справа № 372/2105/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2105/19
Провадження 6-а-10/19
ухвала

Іменем України

21 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуваннята визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 12 жовтня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , яку обґрунтовує тим, що листом заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за №20813-2-25/1 від 03.06.2019р. направлено повідомлення про внесення рішення (постанови Обухівського районного суду №2-а-4498/11 від 26.04.2011 року) до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.08.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На виконання рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 9450, 57 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2019 року, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з підстав правонаступництва після смерті ОСОБА_2 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не в`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 26.04.2011 року ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуваннята визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 12 жовтня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

Листом заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 20813-2-25/1 від 03.06.2016 року направлено повідомлення про внесення рішення (постанови Обухівського районного суду № 2-а-4498/11 від 26.04.2011) до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою.

08 травня 2016 року ОСОБА_2 помер, про що 10 травня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 10 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На виконання вищевказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 9450,57 гри., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2019 року.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримала у спадщину від свого померлого чоловіка ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі одної мінімальної заробітної плати, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, в розмірі 9450 гривень 57 копійок, що належала померлому на підставі довідки, виданої Обухівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 03.04.2019 року за №2045/08.

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі Обухівського районного суду Київської області №2-а-4498/11 за його адміністративним позовом до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується через Обухівський районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Зінченко