overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3207/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3207/19
Провадження № 2-а/552/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника УПП Полтавської області ДПП Мельничука Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника УПП Полтавської області ДПП Мельничука Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 06.06.2019 відкрито провадження по справі.

14.06.2019 до суду надійшло заява начальника УПП в Полтавській області ДПП Мельничука В.В. про заміну відповідача належним, посилався на те, що постанова яку оскаржує позивач винесено заступником командира роти тактико-оперативного реагування УПП в Полтавській області ДПП Кондратенком Є.О., а він, відповідно до посадових обов`язків, здійснює керівництво особовим складом, забезпечує ефективну організацію роботи Управління та виконання покладених на управління завдань. Він не має жодного відношення до прийнятого процесуального рішення уповноваженої на те посадової особи ОСОБА_2 щодо винесення ним вищевказаної постанови.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, з метою повного захисту прав позивача суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УПП Полтавської області ДПП Мельничука Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення відповідача начальника УПП Полтавської області ДПП Мельничука Віталія Володимировичана заступника командира роти тактико-оперативного реагування УПП в Полтавській області ДПП Кондратенка Євгенія Олександровича.

Направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками належному відповідачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 554/2765/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/2765/19
Провадження №2-а/554/107/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

13 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29.03.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Бардінова А.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 13 травня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 536/911/19
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/911/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Курбанової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці заяву судді Клименко Світлани Миколаївни про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року судді Клименко С.М. до провадження переданий адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектора реагування патрульної поліції №4 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Циганкова Владислава Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Після ознайомлення з матеріалами справи суддею Клименко С.М. заявлено самовідвід в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 являється її колишнім зятем та перебуває з нею у неприязних відносинах, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості та діяти вибірково вона не може.

Згідно п.4 ч.1 ст. 36 Кодексу Адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) , за наявності інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення..

З огляду на викладене, заяву про самовідвід судді Клименко С.М. необхідно задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Клименко Світлани Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 539/258/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/258/17
Провадження № 2-а/539/49/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 червня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови безпідставною та зобов`язати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Поданий позивачем позов відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України відноситься до справ незначної складності. Такі справи, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами строщеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови безпідставною та зобов`язати вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 02.09.2019 року о 13 годині 15 хвилин в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з викликом сторін.
Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов. Відповідно до ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 554/3474/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/3474/19
Провадження 2-а/554/127/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України Кузіна Сергія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160,161,171,248,КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України Кузіна Сергія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 20 червня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ok.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/2765/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/2765/19
Справа № 554/2765/19
провадження 2-а/554/107/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246 КАС України , суд, -

В И Р І Ш И В

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження № 57018709 від 04.12.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст судового рішення буде складено 18 травня 2019 року.
Справа № 554/3291/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3291/19
Справа №554/3291/19
Провадження №2-а/554/116/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

03 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта - Василенко Євгенія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 15.04.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 03 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 548/1713/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1713/15-а
Провадження №8-а/548/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу заявою Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Лубенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду.

Згідно п.2 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у зв"язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за заявою Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - відкласти на 08.07.2019 року о 10:30 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 559/1220/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міщанюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статями241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради № 26 від 30 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП - закрити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 565/491/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/491/19
Провадження № 2-а/565/52/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2019 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Кузло Ярослава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Відмовити у задоволенні позовних вимог. Закрити провадження в адміністративній справі за постановою військового комісара Вараського МТЦК та СП майора ОСОБА_2 №85 від 05.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд.