Справа № 640/298/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2019 року 11:37 № 640/298/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А. Б., при секретарі судового засідання Семеняці А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

(03680, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119,

м. Київ, вулиця Дегтярівська, 11-Г)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 22.10.2018 р. та 19.10.2018 р.

за участю представників сторін:

представник позивача: Колос К. О.

представник відповідача: Корнейчук О. Л.

Відповідно до частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27.05.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі - Відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 22.10.2018, № від 22.10.2018, № від 19.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 р.

У відповідності до Довідки про не здійснення фіксування судового засідання від 04.02.2019 р. розгляд справи відкладено до 25.02.2019 р.

Згідно із Довідки про не здійснення фіксування судового засідання від 25.02.2019 р. розгляд справи відкладено до 11.03.2019 р.

В судовому засіданні 11.03.2019 р., Судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи на стадії підготовчого провадження до 08.04.2019 р.

Так, в судовому засіданні 08.04.2019 р., Судом оголошено перерву в розгляді справи до 22.04.2019 р. для надання часу представнику Відповідача подати додаткові документи.

В судовому засіданні 22.04.2019 р., Судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2019 р.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що згідно з нормами законодавства останнім здійснює оприбуткування готівки повністю і своєчасно, друкуючи кожні 24 години фіскальний чек (Z-звіт), вклеюючи такий чек у КОРО та роблячи відповідний запис у касовій книзі. Готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день її одержання у повній сумі.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає наступне.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками Головного управління ДФС у м. Києві проведено фактичну перевірку АЗС з магазином, що розташована за адресою: м. Київ, пр- т Космонавта Комарова 42-А, належить ТОВ "Альянс Холдинг". За результатом перевірки складено Акт (довідка) фактичної перевірки від 03.10.2018 р. №000002 ( надалі - Акт перевірки №000002).

В Акті перевірки №000002 зазначено, що готівкові кошти, які вилучалися з реєстрів розрахункових операцій (далі - РРО) з використанням операції «службова видача», неоприбутковувалися у день надходження у повному обсязі у відповідних касових книгах Товариства за період з 07.01.2018 р. по 29.09.2018 р. на загальну суму 105628,02 грн.

На підставі висновків Акта перевірки №000002 Контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.10.2018 р. №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 528140,10 грн.

Співробітниками Головного управління ДФС у м. Києві проведено фактичну перевірку АЗС з магазином, що розташована за адресою: м. Київ, пр-т Космонавта Комарова 5, належить ТОВ "Альянс Холдинг". За результатом перевірки складено Акт (довідка) фактичної перевірки від 04.10.2018 р. №001157 (надалі - Акт перевірки №001157).

В Акті перевірки №001157 зазначено, що готівкові кошти, які вилучалися з реєстрів розрахункових операцій (далі - РРО) з використанням операції «службова видача», неоприбутковувалися у день надходження у повному обсязі у відповідних касових книгах Товариства за період з 05.01.2018 р. по 30.10.2018 р. на загальну суму 114232,90 грн.

На підставі висновків Акта перевірки №001157 Контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.10.2018 р. №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 571164,50 грн.

Також, Співробітниками Головного управління ДФС у м. Києві проведено фактичну перевірку АЗС з магазином, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, належить ТОВ "Альянс Холдинг". За результатом перевірки складено Акт (довідка) фактичної перевірки від 03.10.2018 р. №000003 (надалі - Акт перевірки №000003).

В Акті перевірки №000003 зазначено, що готівкові кошти, які вилучалися з реєстрів розрахункових операцій (далі - РРО) з використанням операції «службова видача», неоприбутковувалися у день надходження у повному обсязі у відповідних касових книгах Товариства за період з 16.04.2018 р. по 2018 р. на загальну суму 76340,39 грн.

На підставі висновків Акта перевірки №000003 Контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.10.2018 р. №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 381701,95 грн.

Не погоджуючись з спірними податковими повідомленнями-рішеннями Позивачем направлено скарги до ДФС України, за результатом розгляду скаргу ДФС України прийнято рішення від 22.12.2018 р. №41533/6/99-99-15-06-01-25, яким скаргу платника залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення - без змін.

Позивач вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийнято Відповідачем з порушенням вимог законодавства, а тому звернувся до Суду з відповідним позовом.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із абз. 28 ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Пунктом 6 розділу III Порядку реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі - РРО), що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Міністерства фінансів України 14.06.2016 N 547, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2016 за N 918/29050 (далі - Порядок N 547), передбачено, що внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з використанням операцій "службове внесення" та "службова видача", якщо такі внесення чи видача не пов`язані з проведенням розрахункових операцій. Крім того, операція "службове внесення" використовується для реєстрації суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків на момент реєстрації першої розрахункової операції, що проводиться після виконання "Z-звіту".

Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року №148, що розроблено відповідно до Закону України "Про Національний банк України" (надалі - Положення №148), визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України юридичними особами (крім банків) та їх відокремленими підрозділами незалежно від організаційно-правової форми та форми власності (далі - підприємства), органами державної влади та органами місцевого самоврядування під час здійснення ними діяльності з виробництва, реалізації, придбання товарів чи іншої господарської діяльності (далі - установи), фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність (далі - фізичні особи - підприємці) (далі разом у тексті - суб`єкти господарювання), фізичними особами.

Відповідно до п. 11 розділу ІІ Положення №148 готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день одержання готівки в повній сумі. Оприбуткуванням готівки в касах установ/підприємств та їх відокремлених підрозділів, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. Оприбуткуванням готівки в касах фізичних осіб - підприємців, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх товарними чеками (квитанціями) і веденням книги обліку доходів і витрат (або книги обліку доходів), є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у книзі обліку доходів і витрат (або книзі обліку доходів) на підставі товарних чеків (квитанцій). Оприбуткуванням готівки в касах відокремлених підрозділів установ/підприємств, а також у касах фізичних осіб - підприємців, які проводять готівкові розрахунки із застосуванням РРО та/або КОРО без ведення касової книги, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень на підставі даних розрахункових документів шляхом формування та друку фіскальних звітних чеків і їх підклеювання до відповідних сторінок КОРО / занесення даних розрахункових квитанцій до КОРО. Суб`єкти господарювання, які проводять готівкові розрахунки із застосуванням РРО та/або КОРО, використовують КОРО для: 1) підклеювання та зберігання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках КОРО; 2) здійснення операцій із розрахунковими квитанціями в разі виходу з ладу РРО чи відключення електроенергії; 3) обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, перевірок конструкцій та програмного забезпечення РРО.

Підпунктами 13, 18 п. 3 розділу І Положення №148 визначено, що книга обліку - касова книга, книга обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки, книга обліку розрахункових операцій, книга обліку доходів і витрат / книга обліку доходів; оприбуткування готівки - проведення суб`єктами господарювання обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі / книзі обліку доходів і витрат / книзі обліку доходів / фіскальному звітному чеку / розрахунковій квитанції.

Абзацом 3 частини 1 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб`єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п`ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для висновку Відповідача про непред`явлення до перевірки працівниками АЗС готівкових коштів по Актам перевірки: №000002 на суму 105628,02 грн, №001157 на суму 114232,90 грн, №000003 на суму 76340,39 грн, що було кваліфіковано контролюючим органом як неоприбуткування таких коштів у визначеному законом порядку. Суд не погоджується з даними твердженнями, з наступних підстав.

Так, наказом ТОВ "Альянс Холдинг" від 21.04.2015 №51 "Про встановлення правил нічного режиму роботи та нормативних залишків в касі автозаправних станцій ТОВ "Альянс Холдинг" встановлено ліміти готівки в касі для роботи в нічному режимі та протягом дня згідно додатку № 1, зокрема, для АЗС (в м. Києві: по вул. Мельниченко, 1; по пр-т Космонавта Комарова 42-А; по пр-т Космонавта Комарова 5): денний ліміт 10000 грн., нічний - 4000 грн.

Так, між позивачем (Клієнт), з однієї сторони, та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Виконавець), з іншої сторони, 22 серпня 2007 року укладено Договір про інкасацію коштів № 67-1-1/209, за умовами якого банк власними засобами у дні і години, погоджені сторонами, проводить інкасацію готівкової виручки позивача та доставляє проінкасовану готівку до кас ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", здійснює її обробку і переказ на рахунок позивача.

В подальшому між сторонами укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору від 27.10.2008 року, відповідно до п. 2.5 якої для збереження коштів, отриманих від відвідувачів АЗС, позивач використовує спеціальні сейфи (металеві шафи), які є його власністю і знаходяться безпосередньо на АЗС.

Крім того, між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору від 12.06.2014 року, яким встановлено режими проведення інкасації об`єктів Клієнта, згідно Додатків №1, №2.

Позивач зазначає, що сейф на АЗС закритий на два ключі, які за правилами безпеки та згідно з умовами зазначеного договору про інкасацію мають бути використані одночасно. Один ключ знаходиться на АЗС, а другий - в інкасаторській службі, а тому відкриття сейфу можливе тільки за участю інкасатора ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Абзацом другим пункту 15 розділу ІІ Положення №148, встановлено, що підприємство має право здійснювати збір готівкової виручки (готівки), отриманої від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), для подальшого її здавання до банку з використанням комплексу технічних та програмних засобів, розташованих у місці здійснення готівкових розрахунків, які б забезпечували безпечне передавання коштів з робочих місць касирів до спеціально обладнаного приміщення для зберігання та подальшого здавання готівки до кас банків.

Для з`ясування всіх обставин справи Судом витребувано від Відповідача детальний розрахунок щодо застосування штрафних санкцій за вищезазначеним Актам перевірки.

Так, Відповідачем у детальному розрахунку зазначено наступне (приклад):

- АЗС (м. Київ, вул. Мельниченка 1): дата - 03.09.2018 р. Z (звіт) №143, службова видача - 79000,00 грн, оприбутковано - 77815,96 грн, різниця - 1184,04 грн; дата - 04.09.2018 р. Z (звіт) №144, службова видача - 84100,00 грн, оприбутковано - 83242,98 грн, різниця - 857,62 грн; дата - 07.09.2018 р. Z (звіт) №147, службова видача - 87300,00 грн, оприбутковано - 86439,00 грн, різниця - 861,00 грн;

- АЗС (м. Київ, вул. Комарова, 5): дата - 08.09.2018 р. Z (звіт) №266, службова видача - 40300,00 грн, оприбутковано - 40110,24 грн, різниця - 189,76 грн; дата - 09.09.2018 р. Z (звіт) №267, службова видача - 36400,00 грн, оприбутковано - 35174,50 грн, різниця - 1225,50 грн; дата - 11.09.2018 р. Z (звіт) №269, службова видача - 57000,00 грн, оприбутковано - 56685,14 грн, різниця - 314,86 грн.

В матеріалах справи містяться копії Книг обліку розрахункових операцій по АЗС, з яких вбачається наступне (наприклад):

- АЗС (м. Київ, вул. Мельниченка 1): дата - 03.09.2018 р. Z (звіт) №143, сума продажу 205492,95 грн. з них готівка 78315,96 грн, службова видача - 79000,00 грн, службове внесення 3648,10 грн, в сейфі 2464,06 грн, сума виплат - 500 грн.; дата - 04.09.2018 р. Z (звіт) №144, сума продажу 175998,42 грн. з них готівка 83734,23 грн, службова видача - 84100,00 грн, службове внесення 2464,06 грн, в сейфі 1606,44 грн, сума виплат готівка - 491,85 грн.; дата - 07.09.2018 р. Z (звіт) №147, сума продажу 194377,73 грн. з них готівка 86589,00 грн, службова видача - 87300,00 грн, службове внесення - 1965,11 грн, в сейфі - 1104,11 грн, сума виплат готівка - 150 грн;

- АЗС (м. Київ, вул. Комарова, 5): дата - 08.09.2018 р. Z (звіт) №266, сума продажу 76877,47 грн. з них готівка 40110,24 грн, службова видача - 40300,00 грн, службове внесення 2453,73 грн, в сейфі 2263,97 грн; дата - 09.09.2018 р. Z (звіт) №267, сума продажу 68968,60 грн. з них готівка 35534,50 грн, службова видача - 36400,00 грн, службове внесення 2263,97 грн, в сейфі 1038,47 грн; дата - 11.09.2018 р. Z (звіт) №269, сума продажу 130979,07 грн. з них готівка 57107,40 грн, службова видача - 57000,00 грн, службове внесення 3592,62 грн, в сейфі 3277,76 грн, повернення коштів - 422,26 грн.

Також, в матеріалах справи містяться копії касових Книг з касовими ордерами по АЗС, з яких вбачається наступне (наприклад):

- по АЗС (м. Київ, вул. Мельниченка 1): дата - 03.09.2018 р. Z (звіт) №143, сума продажу 205492,95 грн, службова видача - 79000,00 грн, службове внесення 3648,10 грн, видано при поверненні товару - 500 грн; дата - 04.09.2018 р. Z (звіт) №144, сума продажу 175998,42 грн., службова видача - 84100,00 грн, службове внесення 2464,06 грн, сума виплат готівка - 491,85 грн; дата - 07.09.2018 р. Z (звіт) №147, сума продажу 194377,73 грн., службова видача - 87300,00 грн, службове внесення 1965,11 грн, сума виплат готівка - 150 грн;

- АЗС (м. Київ, вул. Комарова, 5): дата - 08.09.2018 р. Z (звіт) №266, сума продажу 76877,47 грн, службова видача - 40300,00 грн, службове внесення 2453,73 грн, в сейфі 2263,97 грн; дата - 09.09.2018 р. Z (звіт) №267, сума продажу 68968,60 грн, службова видача - 36400,00 грн, службове внесення 2263,97 грн, видано при поверненні товару - 360 грн; дата - 11.09.2018 р. Z (звіт) №269, сума продажу 130979,07 грн, службова видача - 57000,00 грн, службове внесення 3592,62 грн, повернення коштів - 422,26 грн.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено наступне по АЗС (наприклад):

- по АЗС (м. Київ, вул. Мельниченка 1): дата - 03.09.2018 р. Z (звіт) №143, сума готівки 78315,96 грн + службове внесення 3648,10 грн - переміщено в сейф 2464,06 грн - 500 грн (повернення готівку) = 79000 грн;

- дата - 04.09.2018 р. Z (звіт) №144, готівка 83734,23 грн. + службове внесення 2464,06 грн - переміщено в сейф 1606,44 грн. - 491,85 грн. (повернення готівку)= 84100,00 грн;

- дата - 07.09.2018 р. Z (звіт) №147, сума готівка 86589,00 грн + службове внесення 1965,11 грн - в сейфі 1104,11 грн - 150 грн. (повернення готівку) = 87300,00 грн.

- АЗС (м. Київ, вул. Комарова, 5): дата - 08.09.2018 р. Z (звіт) №266, сума готівки 40110,24 грн + службове внесення 2453,73 грн - в сейфі 2263,97 грн = 40300,00 грн,

- дата - 09.09.2018 р. Z (звіт) №267, сума готівки 35534,50 грн + службове внесення 2263,97 грн - в сейфі 1038,47 грн - 360 грн. повернення коштів = службова видача - 36400,00 грн,

- дата - 11.09.2018 р. Z (звіт) №269, сума готівки 57107,40 грн + службове внесення 3592,62 грн - в сейфі 3277,76 грн - 422,26 грн повернення коштів = 57000,00 грн.

Виходячи з аналізу наведених норм, місце проведення розрахунків не обмежується виключно касовим апаратом, а включає касу, грошовий ящик, сейф, тощо. При цьому, скринька РРО підприємства та сейф підприємства фактично є його касою, а тому внутрішній рух коштів у межах однієї каси не потребує оформлення касовим ордером.

Суд звертає увагу, що контролюючим органом не взято до уваги переміщення коштів в сейф та службових внесків на початок робочого дня, а взято лише суми продажу товару за день.

Крім того, Позивачем на підтвердження належного оприбуткована спірних сум були надані фіскальні звітні чеки РРО (Z-звіти) та відомості про внесення відповідного запису до КОРО.

Також, Суд звертає увагу, що в Касових ордерах зазначені суми надходження за проданий товар (пальне) з урахуванням повернення коштів, наприклад: по АЗС (м. Київ, вул. Мельниченка 1): дата - 03.09.2018 р. Z (звіт) №143, сума готівки 78315,96 грн - 500 грн (повернення готівку) = 77815,96 грн; дата - 04.09.2018 р. Z (звіт) №144, готівка 83734,23 грн. - 491,85 грн. (повернення готівку) = 83242,38 грн; дата - 07.09.2018 р. Z (звіт) №147, сума готівка 86589,00 грн - 150 грн (повернення готівку) = 86439,00 грн.

З аналізу матеріалів справи та норм законів, Суд приходить до висновку, що Відповідачем помилково було зроблено висновки про порушення Товариством вимог законодавства в частині неоприбуткування у день надходження у повному обсязі у відповідних касових книгах коштів.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Позивачем належним чином оприбутковані суми, шляхом роздрукування фіскальних звітних чеків РРО та внесення відповідного запису до КОРО, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскальних чеків (Z-звітів) та витягом з КОРО, що у своїй сукупності вказують на безпідставність висновку контролюючого органу про порушення позивачем вимог законодавства, а отже податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 22.10.2018, № від 22.10.2018, № від 19.10.2018 - скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З урахуванням викладеного, Суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями статей 2, 4, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 139, 194, 241-246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (03680, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4; ) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 22.10.2018, № від 22.10.2018, № від 19.10.2018.

3. Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 11-Г) за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (03680, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4; ) судові витрати в сумі 19210,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (03680, м. Київ, вулиця М. Грінченка, 4; );

Відповідач: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 11-Г; ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук