Справа № 140/86/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4507/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

розглянувши за наявними матеріалами у м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у справі №140/86/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового судового рішення, яка зареєстрована судом за вх.№11033/19.

Згідно відмітки поштового штемпеля, проставленого відділенням поштового зв`язку на конверті, у якому на адресу суду скеровано вказану заяву, датою поштового відправлення є 28 травня 2019 року.

04 червня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом здійснено реєстрацію картки додаткових матеріалів за цією заявою та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Глушко І.В., судді Макарик В.Я., Гуляк В.В.

Заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат передана судді доповідачу лише 19 червня 2019 року у зв`язку з його перебуванням у період з 03 червня 2019 по 15 червня 2019 року та 18 червня 2019 року у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Гуляка В.В. у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Сьоми Марії Сергіївни №2959/19 від 19.06.2019, визначено суддею-доповідачем по вищезазначеній справі Глушка І.В. та склад колегії суддів Большакова О.О., Макарик В.Я.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року в задоволенні апеляційної скарги Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі №140/86/19 відмовлено.

Представником позивача у судовому засіданні, яке відбулось 23 травня 2019 року, заявлено про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у зв`язку із неподанням на дату ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення представником позивача подано докази судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, та наведено обґрунтування неможливості їх подання раніше.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.5 цієї статті у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом третім частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове судове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

В урахуванням неведеного, відсутні перешкоди для призначення до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі №140/86/19 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни у відкритому судовому засіданні (у порядку, якому ухвалене судове рішення апеляційним судом).

Керуючись статтями 143, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №140/86/19 до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик