Справа № 640/5934/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 червня 2019 року № 640/5934/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18 березня 2019 року №,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА», позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 18 березня 2019 року №.

В обґрунтування позову позивач зазначив про безпідставність та необґрунтованість висновків контролюючого органу, які викладені в акті перевірки та стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення - рішення, зокрема, щодо порушення позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017 - 2019 роки в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), оскільки такі податкові накладні були виписані позивачем на використання основних засобів, товарів (робіт, послуг) в операціях, що не є об`єктом оподаткування або які використовуються у негосподарських операціях, а тому щодо них діяли виключення, передбачені статтею 120-1 ПК України, які передбачають звільнення платника податку від штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

Вказаною ухвалою суду відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення йому надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

06 травня 2019 року представником Головного управління ДФС у м. Києві надано до суду відзив, в якому відповідач проти задоволення адміністративного позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Відзив обґрунтовано тим, що висновки акту перевірки є обґрунтованими, підстав для скасування спірного рішення не вбачається, оскільки, на думку податкового органу, позивачем порушено граничні строки реєстрації податкових накладних у ЄРПН.

10 травня 2019 року позивачем була надана відповідь на відзив, у якій він зазначив, що пункт 120-1.1 статті 120 Податкового кодексу України передбачає неоднозначне тлумачення прав платника податків щодо звільнення від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в частині того, чи повинні такі податкові накладні одночасно відповідати двом умовам - не надаватись покупцю та/або складатись за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування; які оподатковуються за нульовою ставкою. Позивач вважає, що у зв`язку з цим можна зробити однозначний висновок, що законодавець розділив ці дві категорії на: податкові накладні, що не надаються покупцю та податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування та при тлумаченні статті 120-1 Податкового кодексу України слід застосовувати саме такий підхід.

Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року ГУ ДФС у м. Києві на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75, в порядку пункту 76.3 статті 76 ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунку коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» (код 30373906) за 2017 - 2019 роки.

За результатами проведення камеральної перевірки контролюючим органом складено акт №1246/26-15-12-06/30373906 від 11 лютого 2019 року, за висновками якого відповідачем встановлено порушення ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» граничних строків реєстрації податкових накладних (далі - ПН) та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017 - 2019 роки в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- ПН №61 від 31 березня 2017 року, зареєстрована 18 квітня 2017 року на суму ПДВ 267 895, 77 грн.;

- ПН №62 від 31 березня 2017 року, зареєстрована 18 квітня 2017 року на суму ПДВ 9 224, 39 грн.;

- ПН №6 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 16 668, 14 грн.;

- ПН №59 від 30 квітня 2017 року, зареєстрована 16 травня 2017 року на суму ПДВ 15 151, 58 грн.;

- ПН №58 від 30 квітня 2017 року, зареєстрована 16 травня 2017 року на суму ПДВ 57 402, 12 грн.;

- ПН №7 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 2 567, 13 грн.;

- ПН №45 від 31 травня 2017 року, зареєстрована 19 червня 2017 року на суму ПДВ 4 109, 33 грн.;

- ПН №44 від 31 травня 2017 року, зареєстрована 19 червня 2017 року на суму ПДВ 44 953, 23 грн.;

- ПН №8 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 2 010, 39 грн.;

- ПН №67 від 30 червня 2017 року, зареєстрована 18 липня 2017 року на суму ПДВ 4 109, 33 грн.;

- ПН №68 від 30 червня 2017 року, зареєстрована 18 липня 2017 року на суму ПДВ 3 474, 58 грн.;

- ПН №66 від 30 червня 2017 року, зареєстрована 18 липня 2017 року на суму ПДВ 85 604, 27 грн.;

- ПН №9 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 3 828, 38 грн.;

- ПН №79 від 31 липня 2017 року, зареєстрована 18 серпня 2017 року на суму ПДВ 113 421, 73 грн.;

- ПН №80 від 31 липня 2017 року, зареєстрована 18 серпня 2017 року на суму ПДВ 6 929, 34 грн.;

- ПН №10 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 5 072, 43 грн.;

- ПН №51 від 31 серпня 2017 року, зареєстрована 18 вересня 2017 року на суму ПДВ 6 565, 82 грн.;

- ПН №11 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 3 517, 55 грн.;

- ПН №50 від 31 серпня 2017 року, зареєстрована 18 вересня 2017 року на суму ПДВ 78 563, 83 грн.;

- ПН №63 від 30 вересня 2017 року, зареєстрована 19 жовтня 2017 року на суму ПДВ 7 407, 05 грн.;

- ПН №12 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 1 777, 01 грн.;

- ПН №62 від 30 вересня 2017 року, зареєстрована 19 жовтня 2017 року на суму ПДВ 39 734, 61 грн.;

- ПН №51 від 31 жовтня 2017 року, зареєстрована 22 листопада 2017 року на суму ПДВ 102 027, 69 грн.;

- ПН №52 від 31 жовтня 2017 року, зареєстрована 20 листопада 2017 року на суму ПДВ 10 258, 36 грн.;

- ПН №13 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 4 562, 87 грн.;

- ПН №54 від 30 листопада 2017 року, зареєстрована 19 грудня 2017 року на суму ПДВ 22 188, 31 грн.;

- ПН №53 від 30 листопада 2017 року, зареєстрована 19 грудня 2017 року на суму ПДВ 105 318, 51 грн.;

- ПН №14 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 4 710, 04 грн.;

- ПН №88 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 106 416, 90 грн.;

- ПН №90 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 22 січня 2018 року на суму ПДВ 4 759, 16 грн.;

- ПН №89 від 31 грудня 2017 року, зареєстрована 19 січня 2018 року на суму ПДВ 31 147, 58 грн.;

- ПН №70 від 31 жовтня 2018 року, зареєстрована 19 листопада 2018 року на суму ПДВ 15 817, 29 грн.;

- ПН №69 від 31 жовтня 2018 року, зареєстрована 19 листопада 2018 року на суму ПДВ 133 476, 83 грн.;

- ПН №64 від 30 листопада 2018 року, зареєстрована 20 грудня 2018 року на суму ПДВ 11 123, 96 грн.;

- ПН №63 від 30 листопада 2018 року, зареєстрована 20 грудня 2018 року на суму ПДВ 136 792, 39 грн.;

- ПН №93 від 31 грудня 2018 року, зареєстрована 21січня 2019 року на суму ПДВ 49 695, 51 грн.;

- ПН №14 від 31 грудня 2018 року, зареєстрована 21 січня 2019 року на суму ПДВ 55 346, 58 грн.;

- ПН №92 від 31 грудня 2018 року, зареєстрована 21 січня 2019 року на суму ПДВ 57 793, 16 грн.;

- ПН №64 від 31 січня 2018 року, зареєстрована 19 лютого 2018 року на суму ПДВ 5 562, 28 грн.;

- ПН №63 від 31 січня 2018 року, зареєстрована 19 лютого 2018 року на суму ПДВ 123 606, 24 грн.;

- ПН №57 від 28 лютого 2018 року, зареєстрована 16 березня 2018 року на суму ПДВ 47 491, 26 грн.;

- ПН №58 від 28 лютого 2018 року, зареєстрована 16 березня 2018 року на суму ПДВ 13 363, 19 грн.;

- ПН №62 від 31 березня 2018 року, зареєстрована 18 квітня 2018 року на суму ПДВ 6 580, 57 грн.;

- ПН №61 від 31 березня 2018 року, зареєстрована 18 квітня 2018 року на суму ПДВ 125 328, 97 грн.;

- ПН №60 від 30 квітня 2018 року, зареєстрована 17 травня 2018 року на суму ПДВ 77 581, 19 грн.;

- ПН №61 від 30 квітня 2018 року, зареєстрована 17 травня 2018 року на суму ПДВ 9 764, 34 грн.;

- ПН №56 від 31 травня 2018 року, зареєстрована 19 червня 2018 року на суму ПДВ 26 843, 54 грн.;

- ПН №55 від 31 травня 2018 року, зареєстрована 19 червня 2018 року на суму ПДВ 73 753, 99 грн.;

- ПН №54 від 30 червня 2018 року, зареєстрована 17 липня 2018 року на суму ПДВ 10 232, 93 грн.;

- ПН №53 від 30 червня 2018 року, зареєстрована 17 липня 2018 року на суму ПДВ 104 725, 63 грн.;

- ПН №85 від 31 липня 2018 року, зареєстрована 17 серпня 2018 року на суму ПДВ 25 921, 07 грн.;

- ПН №84 від 31 липня 2018 року, зареєстрована 17 серпня 2018 року на суму ПДВ 92 023, 67 грн.

Не погоджуючись з висновками зазначеного акта, позивач направив на адресу відповідача заперечення від 05 березня 2019 року за вих. №106/19.

ГУ ДФС у м. Києві листом від 13 березня 2019 року за вих. №47003/10/26-15-12-06-14 повідомило позивача про результати розгляду його заперечень, згідно з яким висновки акта перевірки №1246/26-15-12-06/30373906 від 11 лютого 2019 року залишено без змін.

На підставі висновків акту, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 18 березня 2019 року, яким до позивача застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних у ЄРПН на загальну суму 237 431, 21 грн.

Незгода з вказаним податковим повідомленням - рішенням обумовила звернення позивача до суду з адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України (тут і далі в редакції, чинній на момент проведення перевірки) контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно з підпунктом 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

За змістом пункту 76.1 статті 76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Отже, камеральна перевірка є одним з видів податкових перевірок, встановлених пунктом 75.1 статті 75 ПК України, та за своєю правовою сутністю та формою поточного документального контролю за дотриманням платником вимог податкового законодавства на підставі декларацій та інших документів податкової звітності, одержаних від платника. Тобто, перевірка будь-яких інших відомостей, витребування у платника додаткової інформації та документів, подання яких разом з податковою декларацією чинним законодавством не передбачено, камеральною перевіркою не охоплюється.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.

Пунктом 120-1.2 статті 120.1 ПК України визначено, що відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою), що зазначена у податковому повідомленні - рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття відповідного рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Вказаними нормами права визначено підстави відповідальності платника податку за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Тобто, для звільнення від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою).

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 816/1488/17.

При цьому, стаття 195 ПК України визначає перелік операцій, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою, а стаття 197 ПК України - перелік операцій, що звільнені від оподаткування.

Пунктом 8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31 грудня 2015 року (далі - Порядок №1307) встановлено, що при складанні податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пунктах 10-15 цього Порядку, у верхній лівій частині таких накладних у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» робиться помітка «X» зазначається тип причини:

01 - Складена на суму збільшення компенсації вартості поставлених товарів/послуг (для податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пункті 13 цього Порядку);

02 - Складена на постачання неплатнику податку;

03 - Складена на постачання товарів/послуг у рахунок оплати праці фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах із платником податку;

04 - Складена на постачання у межах балансу для невиробничого використання;

05 - Складена у зв`язку з ліквідацією основних засобів за самостійним рішенням платника податку;

06 - Складена у зв`язку з переведенням виробничих основних засобів до складу невиробничих;

07 - Складена на операції з вивезення товарів за межі митної території України;

08 - Складена на постачання для операцій, які не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість;

09 - Складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість;

10 - Складена з метою визначення при анулюванні реєстрації платника податку податкових зобов`язань за товарами/послугами, необоротними активами, суми податку за якими були включені до складу податкового кредиту та не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності;

11 - Складена за щоденними підсумками операцій;

12 - Складена на постачання неплатнику, в якій зазначається назва покупця (для податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пункті 10 цього Порядку);

13 - Складена у зв`язку з використанням виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг не в господарській діяльності;

14 - Складена отримувачем (покупцем) послуг від нерезидента;

15 - Складена на суму перевищення бази оподаткування, визначеної відповідно до статей 188 і 189 Податкового кодексу України, над фактичною ціною постачання.

Як вбачається з податкової накладної №61 від 31 березня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 1 607 374, 60 грн., у тому числі ПДВ 267 895, 77 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №62 від 31 березня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 55 346, 33 грн., у тому числі ПДВ 9 224, 39 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №6 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №61 від 31 березня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 83 440, 70 грн., у тому числі ПДВ - 16 688, 14 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №58 від 30 квітня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 344 412, 70 грн., у тому числі ПДВ 57 402, 12 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №7 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №58 від 30 квітня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 12 835, 65 грн., у тому числі ПДВ - 2 567, 13 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №59 від 30 квітня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 90 909, 46 грн., у тому числі ПДВ 15 151, 58 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №45 від 31 травня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 24 655, 97 грн., у тому числі ПДВ 4 109, 33 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №44 від 31 травня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 269 719, 36 грн., у тому числі ПДВ 44 953, 23 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №8 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №44 від 31 травня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 10 051, 96 грн., у тому числі ПДВ - 2 010, 39 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №67 від 30 червня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 24 655, 97 грн., у тому числі ПДВ 4 109, 33 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №68 від 30 червня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 20 847, 47 грн., у тому числі ПДВ 3 474, 58 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №66 від 30 червня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 513 625, 60 грн., у тому числі ПДВ 85 604, 27 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №9 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №66 від 30 червня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 19 141, 91 грн., у тому числі ПДВ - 3 828, 38 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №79 від 31 липня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 680 530, 40 грн., у тому числі ПДВ 113 421, 73 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №10 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №79 від 31 липня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 25 362, 16 грн., у тому числі ПДВ - 5 072, 43 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №80 від 31 липня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 41 576, 02 грн., у тому числі ПДВ 6 929, 34 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №51 від 31 серпня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 39 394, 90 грн., у тому числі ПДВ 6 565, 82 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №50 від 31 серпня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 471 922, 96 грн., у тому числі ПДВ 78 653, 83 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №11 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №50 від 31 серпня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 18 587, 73 грн., у тому числі ПДВ - 3 517, 55 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №63 від 30 вересня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 44 442, 28 грн., у тому числі ПДВ 7 407, 05 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №62 від 30 вересня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 238 407, 68 грн., у тому числі ПДВ 39 734, 61 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №12 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №62 від 30 вересня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 8 885, 03 грн., у тому числі ПДВ - 1 777, 01 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №51 від 31 жовтня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 612 166, 12 грн., у тому числі ПДВ 102 027, 69 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №13 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №51 від 31 жовтня 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 22 814, 34 грн., у тому числі ПДВ - 4 562, 87 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №52 від 31 жовтня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 61 550, 17 грн., у тому числі ПДВ 10 258, 36 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №54 від 30 листопада 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 133 129, 84 грн., у тому числі ПДВ 22 188, 31 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №53 від 30 листопада 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 631 911, 08 грн., у тому числі ПДВ 105 318, 51 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №14 від 31 грудня 2017 року до податкової накладної №53 від 30 листопада 2017 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 23 550, 20 грн., у тому числі ПДВ - 4 710, 04 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №88 від 31 грудня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 638 501, 38 грн., у тому числі ПДВ 106 416, 90 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №90 від 31 грудня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 28 554, 97 грн., у тому числі ПДВ 4 759, 97 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №89 від 31 грудня 2017 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 186 885, 48 грн., у тому числі ПДВ 31 147, 58 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №70 від 31 жовтня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 94 903, 76 грн., у тому числі ПДВ 15 817, 29 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №69 від 31 жовтня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 800 860, 96 грн., у тому числі ПДВ 133 476, 83 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №64 від 30 листопада 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 66 743, 78 грн., у тому числі ПДВ 11 123, 96 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №63 від 30 листопада 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 820 754, 33 грн., у тому числі ПДВ 136 792, 39 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №93 від 31 грудня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 298 173, 06 грн., у тому числі ПДВ 49 695, 51 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №92 від 31 грудня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 346 758, 96 грн., у тому числі ПДВ 57 793, 16 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №14 від 31 грудня 2018 року до податкової накладної №92 від 31 грудня 2018 року складений з метою зміни номенклатури вартості товарів/послуг між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 276 732, 89 грн., у тому числі ПДВ - 55 346, 58 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №64 від 31 січня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 33 373, 67 грн., у тому числі ПДВ 5 562, 28 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №63 від 31 січня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 741 637, 42 грн., у тому числі ПДВ 123 606, 24 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №57 від 28 лютого 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 284 947, 56 грн., у тому числі ПДВ 47 491, 26 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №58 від 28 лютого 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 80 179, 14 грн., у тому числі ПДВ 13 363, 19 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №62 від 31 березня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 39 483, 40 грн., у тому числі ПДВ 6 580, 57 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №61 від 31 березня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 751 973, 81 грн., у тому числі ПДВ 125 328, 97 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №60 від 30 квітня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 465 487, 15 грн., у тому числі ПДВ 77 581, 19 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №61 від 30 квітня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 58 586, 03 грн., у тому числі ПДВ 9 764, 34 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №56 від 31 травня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 161 061, 24 грн., у тому числі ПДВ 26 843, 54 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №55 від 31 травня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 442 523, 95 грн., у тому числі ПДВ 73 753, 99 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №54 від 30 червня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 61 397, 60 грн., у тому числі ПДВ 10 232, 93 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №53 від 30 червня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 628 353, 76 грн., у тому числі ПДВ 104 725, 63 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Згідно з податковою накладною №85 від 31 липня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 155 526, 40 грн., у тому числі ПДВ 25 921, 07 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 13.

Згідно з податковою накладною №84 від 31 липня 2018 року, остання складена за операцією з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України між ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» на суму 552 142, 00 грн., у тому числі ПДВ 92 023, 67 грн. При цьому, у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» зроблена помітка «X», тип податкової накладної позивачем визначено, як 08.

Аналізуючи положення статей 195 та 197 ПК України, судом встановлено, що операції з умовної поставки згідно з пунктом 198.5 статті 198 ПК України, зазначені у вищеперелічених податкових накладних не відносяться до операцій, що звільнені від оподаткування або оподатковуються за нульовою ставкою. Крім того, про такі обставини позивач суду не повідомляв.

У той же час, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що всі спірні податкові накладні були виписані на використання основних засобів, товарів (робіт, послуг) в операціях, що не є об`єктами оподаткування або які використовуються у негосподарських операціях.

При цьому, перелік операцій, що не є об`єктом оподаткування викладено у статті 196 ПК України, проте така підстава для звільнення платника від відповідальності за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН відсутня у статті 120-1 ПК України, а тому не звільняє позивача від відповідальності за вказані порушення.

Крім того, суд вважає помилковою позицію позивача, згідно якої належність податкової накладної до критерію таких «що не надається отримувачу (покупцю)», може слугувати самостійною підставою для звільнення від відповідальності за вказане порушення, оскільки даний критерій є загальним, який повинен включати одну з обов`язкових (спеціальних) ознак (критеріїв): 1) складена на постачання товарів/послуг для операцій які звільнені від оподаткування; 2) складена на постачання товарів/послуг для операцій які оподатковуються за нульовою ставкою.

Таким чином, податкові накладні виписані ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» за 2017 - 2019 роки не відповідають всім критеріям (ознакам), які дають підстави для звільнення від відповідальності за вказане порушення, а саме, будучи такими, що «не надаються отримувачу (покупцю)», вони не складені на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що зазначення в податкових накладних типу - 08 та 13 означає, що такі накладні не стосуються операцій, що звільняються від оподаткування або оподатковуються за нульовою ставкою.

При цьому, зазначення у податкових накладних типу 08 «складена на постачання для операцій, які не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість» та 13 «складена у зв`язку з використанням виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг не в господарській діяльності» у той час, коли такі операції не підпадають під визначений статтею 197 ПК України перелік операцій звільнених від оподаткування ПДВ, на думку суду, не може слугувати підставою для звільнення позивача від відповідальності за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН.

Згідно із частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Аналіз матеріалів справи підтверджує, що відповідач при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення діяв згідно приписів частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, правомірно, а саме: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність відповідачем правомірності прийнятого податкового повідомлення - рішення та відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги положення статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, відшкодування судового збору останньому не здійснюється.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 77, 243 - 246, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко