overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4825/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4825/19
Провадження № 2-а/520/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Одеській області 1 роти, 2 батальйону лейтенанта поліції Божинської Юлії Ігорівни (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсним протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Одеській області 1 роти, 2 батальйону лейтенанта поліції Божинської Юлії Ігорівни (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсним протоколу відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.06.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 521/9066/19
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9066/19
Провадження №2-а/521/285/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 червня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Бурда Володимира Михайловича ( поштова адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 035902,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Бурда Володимира Михайловича ( поштова адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 035902.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Бурда Володимира Михайловича (поштова адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 035902.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2019 року о 12:15 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 520/10123/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/293/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 49, п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування ц, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 523/8171/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8171/19
Провадження №2-а/523/160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49,248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 522/172/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/172/19
Провадження № 2-а/522/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

За участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №819/18 по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська

21.06.2019
Справа № 522/10604/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/706/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції в Одеській області (м. Одеса, просп. Шевченка 12) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції в Одеській області (м. Одеса, просп. Шевченка 12) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16 липня 2019 року о 10 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.06.2019
Справа № 523/8171/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8171/19
Провадження №2-а/523/160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 липня 2019 року об 10-10 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 21.06.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 128/830/19
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/830/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., оглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Гончарука Євгена Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 958936 від 02.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів у третьої особи - Управління патрульної поліції у Вінницькій області, а саме: постанови ЕАВ № 958895 від 02.03.2019 року, складену відносно нього інспектором роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капралом поліції Гончаруком Є.С.

Дана заява мотивована тим, що вказана постанова є доказом того, що вона була винесена відносно позивача, а в подальшому, за його відсутності, відповідачем була винесена інша постанова, яка на даний час оскаржується.

Оглянувши заяву про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області постанову ЕАВ № 958895 від 02.03.2019 року, винесену інспектором роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капралом поліції Гончаруком Євгеном Сергійовичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області /вул. Ботанічна, буд. № 24, м. Вінниця/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до сьомого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з моменту проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 127/2-а-7308/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-7308/11
Провадження № 6-а/127/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2011року по справі №2-а-7308/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на правонаступника стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 489/1870/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/1870/19 провадження №2-а/489/98/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тарасюк І.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОД ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Мельника Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.03.2019, серія АР № 618014 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач інспектор ОД ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Мельник Андрій Вікторович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко