Справа № 260/684/19
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

19 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/684/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спонкер Трінк 17" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спонкер Трінк 17", в якому просить стягнути з ТОВ "Спонкер Трінк 17" () в дохід держави податковий борг в сумі 1526109,56 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Спонкер Трінк 17", а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року на 10:30 год.

18 червня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій останній повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Миколаївському окружному адміністративному суді та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, представник позивача звернувся з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за 1 день до проведення судового засідання, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 7 ст. 195 КАС України, а тому у задоволенні такого належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спонкер Трінк 17" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін