Справа № 540/1216/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1216/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Адвоката Хараїм Ольги Валеріївни до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Адвокат Хараїм Ольга Валеріївна (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати останнього надати повну відповідь та запитувані документи на адвокатський запит позивача від 11.03.2019р..

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (подання позовної заяви суб`єктом владних повноважень).

В порушення вказаної норми позивачем не додано до копії позову копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. При цьому позивач посилається на ч.9 ст.79 КАС України.

Суд звертає увагу позивача, що вищезазначені доводи є помилковими з огляду на положення ст.ст.79, 161 КАС України. Так, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Аналіз наведеної норми дає підстави стверджувати, що дана норми регулює умови і порядок саме прийняття судом до уваги наданих доказів.

В той же час вимоги до позовної заяви закріплені статтями 160, 161 КАС України. Статтею 161 КАС України передбачені документи, які додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до вимог частини 1 зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (подання позовної заяви суб`єктом владних повноважень).

З наведеного убачається, що процесуальним кодексом чітко встановлені вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Отже, позивачу слід надати до суду засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: для надання до суду засвідчених належним чином копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1216/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.