Справа № 2340/2716/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа №2340/2716/18

адміністративне провадження №К/9901/16326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шосвтого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шосвтого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1, 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена 16.04.2019, проте скаржник звертається з касаційною скаргою 10.06.2019, що є зверненням поза межами строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подане Державною податковою інспекцією у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 06.05.2019. На підтвердження цього відповідачем надано копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 з вхідним штампом Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.05.2019 № 13384/10.

Однак, відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі засвідчує лише дату реєстрації відповідного документа в канцелярії установи і не може беззаперечно свідчити про дату фактичного отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Разом з цим, скаржником надано копію конверту, в якому направлялося рішення суду апеляційної інстанції, проте відповідно до штрих-коду, зазначеного на конверті, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 отримана податковим органом 02.05.2019, а не 06.05.2019 як зазначено у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідачем не надано поважних доказів в підтвердження наявності причин наведених в клопотанні про поновлення строку.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 - відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова