Справа № 555/579/19
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6346/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року по справі № 555/579/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2

До апеляційної скарги додано не оригінал документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2, а копію такого, засвідчену Т.в.о. командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції С.Г. Мінасян, який на підтвердження свої повноважень щодо засвідчення копії довіреності не надав жодного документа.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року по справі № 555/579/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
В. Я. Макарик