Справа № 806/4614/13-а
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну сторони у виконавчому провадженні
21 червня 2019 року м. Житомир справа № 806/4614/13-a
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Асія" ЛТД про зміну сторони виконавчого провадження, -
Судовий розгляд заяви призначено на 21.06.2019 на 09:55.
Представник заявника (стягувача) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 35).
Представник Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 35). Інформації щодо перебування або відсутності перебування на виконанні в органі державної виконавчої служби виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі №806/4614/13-а не надіслав.
Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 у справі №806/4614/13-а позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асія" ЛТД на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 3 999,46 грн заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з вересня року по листопад 2013 року (а.с. 24-25).
Положеннями частин 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Приписами ч.5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (а.с. 33).
Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зареєстроване 30.03.2017, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 30-31).
Враховуючи викладене та оскільки первинний стягувач Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - вибув, його правонаступником є Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 21 червня 2019 року.

Головуюча суддя О.В. Єфіменко