Справа № 210/2391/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2391/17
Провадження № 2-а/210/5/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О. В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2019 року по адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95 КВАРТАЛ» до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95 КВАРТАЛ» до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Разом з цим, при винесені ухвали від 15.02.2019 року судом допущено описку, а саме, у назві позову не вказано «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного питання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 15.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.02..2019 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95 КВАРТАЛ» до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним назву позову «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95 КВАРТАЛ» до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

Іншу частину рішення ухвали без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко