Справа № 810/85/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №810/85/18

адміністративне провадження №К/9901/16239/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року

у справі № 810/85/18

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Служби Безпеки України щодо неповідомлення Пенсійного Фонду України про підстави для проведення перерахунку пенсії позивача з часу змін, які відбулися в грошовому забезпеченні відповідних категорій військовослужбовців Головного Управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях;

- зобов`язати Службу Безпеки України направити до Пенсійного Фонду України повідомлення про підстави для перерахунку пенсії позивача з часу змін, які відбулися в грошовому забезпеченні відповідних категорій військовослужбовців Головного Управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях у відповідності до ч. 3 статті 51, ч. 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Службу Безпеки України у відповідності до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплатити позивачу недоотриманні ним суми пенсії з січня 2013 по вересень 2018 року, як різницю між пенсією з дат набуття права на її підвищення та пенсіями, визначеними Методичною рекомендацією Фінансово-економічної служби від 26 березня 2008 року №21/5-1271, Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із змінами та доповненнями, за рахунок бюджетних асигнувань Служби Безпеки України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

03 червня 2019 року позивачем направлена до Верховного Суду касаційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 810/85/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року складено 26 квітня 2019 року і оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 травня 2019 року. За твердлженням скаржника оспорюване рішення ним отримане 11 травня 2019 року. До Верховного Суду скаржник направив касаційну скаргу 03 червня 2019 року.

Отже, скаржником пропущено строк на касаційне оскаження та не порушено питання про поновлення цього строку.

Приписами частини з ст.332 КАС України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням наведеного скаржнику необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на фактичні дані на підтвредження поважності причин пропуску такого строку.

Неусунення недоліків касаційної скарги в частині приписів ст.329 КАС України щодо неохдіності подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження (п.4 ч.1 ст.333 КАС України).

Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 810/85/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний