Справа № 640/8799/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 червня 2019 року м. Київ № 640/8799/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднаного оперативного штабу Збройних сил України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:
1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) Об`єднаного оперативного штабу Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо відмови в присвоєнні ОСОБА_1 чергового військового звання лейтенант юстиції;
2. Зобов`язати Об`єднаний оперативний штаб Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) в порядку п. 46 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України присвоїти чергове військове звання молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 - лейтенант юстиції з 20.03.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
10 червня 2019 року від позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання.
В вищевказаному клопотанні позивачем зазначено, що код відповідача за ЄДРПОУ ОСОБА_1 не має можливості зазначити. ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві всю наявну в нього інформацію про відповідача. А також просить суд витребувати від Об`єднаного оперативного штабу Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) код за ЄДРПОУ та призначити справу до розгляду.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Кодексом адміністративного судочинства передбачено загальні вимоги до оформлення позовної заяви, викладені у статті 160 зазначеного кодексу.
Зокрема, пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України крім іншого, передбачено, що в позовній заяві зазначається код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Разом з тим, частини першої статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, Кодексом адміністративного судочинства України визначено чіткі та зрозумілі вимоги до оформлення позовної заяви, а в разі недотримання зазначених вимог, Кодексом передбачено можливість залишення позовної заяви для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Натомість, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Разом з тим, суд критично ставиться до твердження позивача про те, що він не має можливості зазначити код ЄДРПОУ відповідача, оскільки дана інформація міститься у відкритих джерелах, а також у мережі інтернет, зокрема, але не виключно, на сайті Міністерства юстиції України.
Крім того, суд не вбачає за можливе вирішити клопотання позивача, оскільки за даною позовною заявою не відкрито провадження.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна