Справа № 160/8441/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

справа №160/8441/18

адміністративне провадження №К/9901/16292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Еко Тест» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тест» до Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Еко Тест» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019.

Позивач просить зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 до закінчення касаційного перегляду справи, посилаючись на те, що за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні, яке є предметом спору в цій справі, до позивача буде застосовано штрафні санкції, а також буде нарахована пеня на суму податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 в задоволенні позову ТОВ «Еко Тест» відмовлено, їх виконання в примусовому порядку не забезпечується.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тест» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/8441/18.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тест» про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 відмовити.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Л. Желтобрюх

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду