Справа № 2а/0570/5170/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Справа №2а/0570/5170/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський машинобудівний завод Проммаш до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року з Верховного Суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/5170/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський машинобудівний завод Проммаш до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський машинобудівний завод Проммаш та Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року по справі 2а/0570/5170/2011 в частині відмови в задоволені позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 18.10.2010 року № /0та від 29.12.2010 року № /1 скасовано. Справу в цій частині було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 травня 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про заміну первісного відповідача Бахмутська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вирішив замінити первісного відповідача Бахмутська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Бахмутська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков