Справа № 808/852/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 червня 2019 року Справа № 808/852/18 ПР/280/25/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому просить суд:

скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП№: 55725269 від 06.02.2018; 55725116 від 06.02.2018; 55725199 від 06.02.2018; 55724924 від 06.02.2018; 55724852 від 06.02.2018; 55724787 від 06.02.2018; 55725004 від 06.02.2018; 55804928 від 14.02.2018; 55804815 від 14.02.2018; 55804686 від 14.02.2018; 55804636 від 14.02.2018; 55804461 від 14.02.2018;

витребувати у відповідача довідку з АСВП де було б зазначено про всі виконавчі дії, час прийняття процесуальних документів, тощо відносно мене відносно примусового виконання постанов про застосування фінансових санкцій: 55725269 від 06.02.2018 р.; 55725116 від 06.02.2018 р.; 55725199 від 06.02.2018 р.; 55724924 від 06.02.2018 р.; 55724852 від 06.02.2018 р.; 55724787 від 06.02.2018 р.; 55725004 від 06.02.2018 р.; 55804928 від 14.02.2018 р.; 55804815 від 14.02.2018 р.; 55804686 від 14.02.2018 р.; 55804636 від 14.02.2018 р.; 55804461 від 14.02.2018;

витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень АСВП№: 55725269 від 06.02.2018 р.; 55725116 від 06.02.2018 р.; 55725199 від 06.02.2018 р.; 55724924 від 06.02.2018 р.; 55724852 від 06.02.2018 р.; 55724787 від 06.02.2018 р.; 55725004 від 06.02.2018 р.; 55804928 від 14.02.2018 р.; 55804815 від 14.02.2018 р.; 55804686 від 14.02.2018 р.; 55804636 від 14.02.2018 р.; 55804461 від 14.02.2018;

витребувати у відповідача повідомлення про вручення мені особисто рекомендованої кореспонденції з постановами про відкриття виконавчих проваджень АСВП№: 55725269 від 06.02.2018 р.; 55725116 від 06.02.2018 р.; 55725199 від 06.02.2018 р.; 55724924 від 06.02.2018 р.; 55724852 від 06.02.2018 р.; 55724787 від 06.02.2018 р.; 55725004 від 06.02.2018 р.; 55804928 від 14.02.2018 р.; 55804815 від 14.02.2018 р.; 55804686 від 14.02.2018 р.; 55804636 від 14.02.2018 р.; 55804461 від 14.02.2018;

стягнути з Державного бюджету України на мою користь суму судових витрат.

Ухвалою суду від 25.10.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків.

Супровідним листом від 14.11.2018 ухвалу суду від 25.10.2018 було направлено на адресу позивача зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . Однак станом на 19.12.2019 до суду не повернулося поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Ухвалою суд від 19.02.2019 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 19.02.2019, направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте 10.06.2019 до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до норм КАС України ухвала продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 19.02.2019 вважається отриманою позивачем. Отже останній день для усунення недоліків позовної заяви 19.06.2016, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 20.06.2019.

Суддя О.В.Конишева