Справа № 420/2435/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2435/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Ткаченко А.О. - за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» (, 67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, 3) про стягнення податкового боргу у розмірі 25 379,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 квітня 2019 року з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор' є Плюс» (, 67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, 3), в якому просило стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих відповідача заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 25 379,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно з довідкою-розрахунком станом на 19.04.2019 року та інтегрованої картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс» рахується заборгованість у розмірі 27551, 6 грн., з по податку на додану вартість, але стягненню на теперішній час підлягає сума у розмірі 25 379, 98 грн. згідно з розрахунку податкового боргу станом на 19.04.2019 року.

Вказана заборгованість виникла в результаті самостійно визначеного податкового зобов`язання по податковим деклараціям, які не були сплачені відповідачем та в результаті перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, на підставі чого було винесене податкове повідомлення - рішення від 27.03.2018 року № на суму 13 487, 18 грн.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначене перше судове засідання на 21 травня 2019 року.

На перше судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 53), про причини нез`явлення суд не повідомив.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 21 травня 2019 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача, керуючись ст. 205 КАС України, відкладено розгляд справи на 20 червня 2019 року.

Після судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На судове засідання призначене на 20 червня 2019 року представник позивача з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення по вручення поштового відправлення.

Відповідачем не виконані пропозиції суду, викладені в ухвали від 26 квітня 2019 року та не надано відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причини неявки.

Тому, ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 20 червня 2019 року судом вирішено розглядати справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

27 грудня 2005 року зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор`є Плюс», номер запису до ЄДР 1 000570 (а.с.30-36).

Відповідно до довідки -розрахунку заборгованості до бюджету, за товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор' є Плюс» станом на 19 квітня 2019 року рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 25 379, 80 грн.

Так, судом встановлено, що за наслідками перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН, дата складання яких припадає на 2015, 2016, 217 роки складено акт «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» №34485/15-32-12-10-33976523 від 16.03.2018 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість(а.с.15-16).

На підставі акту перевірки №34485/15-32-12-10-33976523 від 16.03.2018 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.03.2028 року № про застосування штрафних санкцій у розмірі 13 487, 18 грн. (а.с.18).

Також, матеріалам справи підтверджено, що 16 травня 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3017 грн. (а.с.19-20).

17 квітня 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2952 грн. (а.с.21-22).

19 березня 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 2 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 705 грн. (а.с.23-24).

16 лютого 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 1 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 18669 грн.(а.с.25-26).

Згідно з інтегрованою карткою платника податку, за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 2 876, 20 грн. та сплата до бюджету у розмірі 10 574 грн. (а.с. 37-46).

Таким чином, судом встановлено, що податковий борг ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» складає 25 379, 98 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» від 20 березня 2018 року № 32351-17, яка була отримана відповідачем 02 травня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 47).

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, суд встановив, що 16 травня 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3017 грн.(а.с.19-20).

17 квітня 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2952 грн. (а.с.21-22).

19 березня 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 2 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 705 грн. (а.с.23-24).

16 лютого 2018 року ТОВ «БК «Чорномор`є Плюс» подано до ДПІ у Комінтернівському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за 1 місяць 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 18669 грн.(а.с.25-26).

Також відповідачем не сплачено суму штрафних санкцій, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 27.03.2028 року №.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов`язання, контролюючим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №32351-17 від 20.03.2018 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 25 379, 98 грн.

Відповідно до п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягненнякоштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор' є Плюс» (, 67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, 3) про стягнення податкового боргу у розмірі 25 379,98 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з усіх відкритих рахунках у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорномор' є Плюс» (, 67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, 3) суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 25 379, 98 грн. (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 98 копійок) на бюджетний рахунок №5270, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37984056, КБК 14010100, отримувач коштів УК у Лиманському районі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.1. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний « 25» червня 2019 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

.