Справа № 640/21953/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 червня 2019 року м. Київ№ 640/21953/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ"

третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про стягнення податкового боргу

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" податковий борг в сумі 968 346,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 14 лютого 2019 року до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 23 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

14 червня 2019 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення позову без розгляду. Також, представник Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" також клопотав про розгляд справи без його участі.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкового боргу без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позиву його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко