Справа № 640/7678/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 640/7678/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
ДоЦентральної виборчої комісії України
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії України № 846 від 20.04.2019 року «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30.06.2019 року».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/7678/19.

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду від Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про вступ до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії України № 846 від 20.04.2019 року «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30.06.2019 року» в частині, що стосується заявника.

Вирішуючи питання про залучення Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Розглянувши заяву про залучення Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає її такою, що не підлягає задоволенню, адже Романобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області не заявлено самостійних вимог на предмет спору, в той час як фактично продубльовано позовні вимоги ОСОБА_1 в частині, що, в свою чергу, суперечить положенням ч.1 ст.49 КАС України та одночасно виключає можливість залучення Романобалківської сільської ради, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про залучення Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович