Справа № 524/3271/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3271/19
Провадження № 2-аво/524/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Волікова Максима Олександровича про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2019 року по адміністративній справі №524/321/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Волкова Максима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року надійшла заява інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Волікова Максима Олександровича про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Волкова Максима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в рішенні суду від 07 червня 2011 року помилково вказано прізвище відповідача - ОСОБА_2 , а потрібно Воліков.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Так, в рішенні суду від 07 червня 2019 року вказано прізвище відповідача інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП «Волков», що є опискою, оскільки дійсне прізвище відповідача по справі є - Воліков.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Волікова Максима Олександровича задовольнити.

Визнати опискою в тексті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2019 року в адміністративній справі №524/3271/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Волкова Максима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - зазначене прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

Внести в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2019 року виправлення, зазначивши вірне прізвище відповідача до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП - Воліков.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя