Справа № 1140/3462/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3462/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі №1140/3462/18
за позовом ОСОБА_1
до Директора департаменту охорони здоров`я обласної державної адміністрації Кіровоградської області Рибальченка Олега Миколайовича
про визнання незаконною та скасування відповіді,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №1140/3462/18.
В апеляційній скарзі скаржник заявив про намір взяти участь у судовому засідання.
Станом на 18 червня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
До Третього апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Стаття 195 КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності лише заяв від учасників справи про це без пояснення причин неможливості взяти участь у засіданні особисто.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.
Враховуючи те, що апелянтом не вказано жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливою її участь у судовому засіданні, а також відсутності на підтвердження таких обставин відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Призначити справу №1140/3462/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 25 червня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23
(3 поверх, зал судового засідання №2).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко