Справа № 2-а-12333/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Номер провадження6-а/608/29/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну стягувача, -
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяву просила розглядати за її відсутності.
Представник Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Представник Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 грудня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.
Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, проте не встигла оформити своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем останньої є її дочка ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк