overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8290/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8290/19
Провадження № 2-а/520/321/19
УХВАЛА

18.06.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Андрієнка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

20.05.2019 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, адміністративну справу передано на розгляд судді Пучковій І.М.

Згідно зі ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Андрієнка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачеві, строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/13337/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/320/19
УХВАЛА

12.06.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Попова Владислава Вікторовича, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Згідно зі ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Попова Владислава Вікторовича, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 серпня 2019 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/7894/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7894/19
Провадження №2-а/522/620/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Одеській області Сорочан Миколи Віталійовича « про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить скасувати постанову від 04.05.2019 року серії ЕАВ №1124451 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП

Представник відповідача подав до суду заяву, якою просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції .

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи й вислухавши представника відповідача по справі, вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїу якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Одеській області Сорочан Миколи Віталійовича « про скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.06.2019
Справа № 522/7329/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/595/19
Справа № 522/7329/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеської області лейтенанта поліції Кузьменко Валерія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеської області лейтенанта поліції Кузьменко Валерія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07.05.2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано 10-денний термін для виправлення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху отримав ОСОБА_1 23.05.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 07.05.2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеської області лейтенанта поліції Кузьменко Валерія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 521/8265/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/8265/19
Номер провадження №2-а/521/280/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

позивач: ОСОБА_1

відповідачі : Інспектор УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Тодоріка Максим Володимирович

предмет позову: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

7.06.2019 року на виконання ухвали суду позивачем подана «заява».

Зі змісту заяви вбачається, що недоліки позовної заяви в повному обсязі позивачем не усунуті, зокрема не надано відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) відповідача у Малиновському районі м.Одеси, надана на виконання ухвали суду заява за формою не відповідає статті 160 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву- повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2019 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: С.В. Маркарова
Справа № 161/4857/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4857/19
Номер провадження: 2-а/161/180/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Грабовській Г.О.,
представника позивача Спас Ю.О.,
представника відповідача - Кондюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Видри Тараса Михайловича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,-
В ході судового засідання вирішувалось питання про залучення в якості другого відповідача у справі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що відповідач поліцейський роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Видра Т.М. є посадовою особою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, а тому рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаного органу Національної поліції.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліціїв адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Видри Тараса Михайловича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.
Справа № 161/4597/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4597/19
Номер провадження: 2-а/161/162/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача Бордюженко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Лазаренка Віктора Сергійовича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку представника позивача, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки прийняте рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки останнього.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Лазаренка Віктора Сергійовича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/5149/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5149/19
Номер провадження: 2-а/161/215/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного інспектора поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області Положевця Романа Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АОПО18 №012020 від 18.03.2019р.,

встановив:

28 березня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 1 квітня 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Управління патрульної поліції у Волинській області.

16 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі, а саме в назві співвідповідача.

Частинами 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 16.05.2019 року у справі №161/5149/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2019 року у справі №161/5149/19, а саме замість «Управління патрульної поліції у Волинській області» вказати «Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області».

Далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/8931/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8931/19
Номер провадження: 2-а/161/352/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/8931/19 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчук Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії LC №000810 від 21.05.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, водночас у клопотанні від 20.06.2019 р. позивач просив відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/8931/19 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчук Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії LC №000810 від 21.05.2019р. відкласти на 27.06.2019 року об 12.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/10249/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/390/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Єсипенка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП, про визнання протиправною та скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Єсипенка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП, про визнання протиправною та скасування постанови про накладенння адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С. М.