overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10890/19
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дукач Едуарда Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАВ №1179002 від 26.05.2019р., винесену інспектором роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дукач Е.В., відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Пред`явлений позов ухвалою суду від 03.06.2019 р. був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам, викладених у ст.161 КАС України, позивачу було надано строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
Згідно поштового повідомлення позивач отримав 11.06.2019р. копію ухвали.
Станом на 20.09.2019р. недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дукач Едуарда Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 623/4672/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4672/18
Номер провадження 2-а/623/8/2019
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Герцова О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Рзаєвої І.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Швидченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про скасування постанови від 31 травня 2018 року по справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п`ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про скасування постанови від 31 травня 2018 року по справі про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення, а постанову №1 від 31 травня 2018 року винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про накладення адміністративного стягнення залишити без змін.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.М.Герцов
Справа № 641/4681/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/121/2019 Справа № 641/4681/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Баришенка Олександра Олеговича (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1227284 від 13.06.2019 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки не містить:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, всупереч положент ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Баришенка Олександра Олеговича (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 520/10633/18
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у харківській області. Серії ВП № 56556126 від 24.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року зазначену адміністративну справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова. 06 серпня 2018 року позивачем до суду подана заява про відкликання позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року пред`явлений адміністративний позов залишено без руху, оскільки останній не відповідає вимогам зазначеним у ч. 3 ст.161 КАС України.

Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

22.01.2019 на адресу позивача було направлено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про залишення позову без руху.

11.05.2019 року на адресу позивача було повторно направлено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про залишення позову без руху.

16.05.2019 року позивачем отримано копію ухвали, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.01.2019 року не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови державного виконавця повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у 15- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 643/9698/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9698/19
Провадження № 2-а/643/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2029/2-а-5560/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-5560/11
Провадження № 6-а/644/17/19
Справа № 2029/2-а-5560/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2029/2-а-/5560/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2029/2-а-/5560/11, а саме замість «Фірсівна» треба казати «Фирсівна».

В порушення ст. 160 КАС України в заяві не зазначені:

1.Повне найменування заінтересованої в розгляді справи особи Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або номер і серію паспорта.

2.Власне письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України до заяви не додані належним чином завірені копія постанови (рішення) № 2029/2-а-5560/11 та копія виконавчого листа.

До заяви не додані її копія, а також копії доданих до неї документів для вручення заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі № 2029/2-а-/5560/11 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати копії документів, доданих до заяви, для вручення заінтересовані особі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/8611/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8611/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,-

вирішив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови відмовити.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 700/412/19
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/412/19
2-а/693/12/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

20.06.2019 року суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа № 700/412/19, провадження № 2-а/693/12/19, з Лисянського районного суду Черкаської області за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року, справу № 700/412/19, провадження 2-а/693/12/19 передано на розгляд судді Жашківського районного суду Пічкуру С. Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 160, 161, 287 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 700/412/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 03.07.2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://http://gsh.ck.court.gov.ua/sud2304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур
Справа № 711/4343/19
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4343/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 706/1368/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1368/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до військового комісара Приморського районного військового комісаріату м. Одеси ОСОБА_3 , військового комісара Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника Задояного Ю.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , військового комісара Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси Лобана О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду про залучення співвідповідача від 06.05.2019 р. було визначено розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Одеси ОСОБА_3 , військового комісара Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Олійник