overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3924/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3924/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділк ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16.07.2010 його притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії АХ №192140 позивач вважає, що винесена постанова незаконна та підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 28.07.2010 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк 3 дні з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, які заявником не виконанні до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відділк ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-3885/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3885/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС відділу ДАІ м. Харкова Науменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 15.07.2010 відносно нього відповідачем винесена постанова серії НОМЕР_1 №214555 про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку він просить визнати недійсною та скасувати.

Ухвалою судді від 16.07.2010 зазначений адміністративний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк 3 дні з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, які заявником не виконанні до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС відділу ДАІ м. Харкова Науменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-3855/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3855/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання провести технічний огляд автомобіля марки «РУТА-25» державний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.07.2010 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк 3 дні з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, які заявником не виконанні до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання провести технічний огляд автомобіля марки «РУТА-25» державний номер НОМЕР_1 вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-2736/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2736/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 28.01.2010 відносно нього відповідачем винесена постанова серії НОМЕР_1 №128747 про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку він просить визнати недійсною та скасувати.

Ухвалою судді від 05.02.2010 зазначений адміністративний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк 3 дні з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, які заявником не виконанні до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-3781/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3781/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 суддя Московського районного ; суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 08.06.2010р. відносно нього співробітником ДАІ чи Сосюрою, чи ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення та на його підставі постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.14 «в» ПДР України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн.

Ухвалою судді від 22.06.2010 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки подана з порушенням КАС України, а саме - формою звернення до адміністративного суду є адміністративний позов, який складається відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк 3 дні з дня отримання . ухвали про залишення адміністративного позову без руху, які заявником не виконанні до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-7046/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7046/10
Провадження № 2-а-7046/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року о 16 годині 20 хвилин позивач подав до суду позовну заяву про уточнення списку виборців для голосування на місцевих виборах 31.10.2010 року.

Згідно ч. 9 ст. 34 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» № 2487-УІ від 10 липня 2010 року (з наступними змінами). Позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дні до голосування. Строк для звернення до суду із зазначеним позовом сплинув.

Згідно положень ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Згідно ч. 5 ст. 177 КАС України право на апеляційне оскарження сплинуло за чотири години до початку голосування, тобто о 4 годині 31.Х.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Скотар А.Ю.
Справа № 2-а-3329/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3329/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не нарахованого і не сплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона народився в 1941 році і відповідно до чинного законодавства має статус «Дитина війни» в зв`язку з чим з 01.01.2007 має отримувати щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак у 2007-2009р.р. їй таке підвищення виплачувалось не в повному обсязі.

Позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, стягнути з відповідача на свою користь недоплачену щомісячну допомогу за період з 2007 року до 2009 року та зобов`язати його в наступному нараховувати і сплачувати державну допомогу відповідно до законодавства.

Ухвалою судді від 03.03.2010 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, які заявником не виконанні до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не нарахованого і не сплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни» визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-4057/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4057/10
Провадження № 2-а-4057/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м. Одеса про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який повинен бути залишений без розгляду, так як поданий в порушення вимог ст.ст. 99, 100 КАС України.

Так, згідно ст. 99 КАС України встановлено загальний строк звернення до адміністративного суду, який становить 6 місяців, проте зазначено, що іншими законами може бути встановлений інший строк для такого звернення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП встановлено 10-денний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в ч. 4 вказаної статті зазначено: якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб`єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов залишається без розгляду, якщо поданий після закінчення строків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 не скористався досудовим порядком вирішення спору, про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався в день її винесення, тобто 26.07.2010, мотивованого клопотання про поновлення строків на звернення до адміністративного суду не надав.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що останнім днем звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом мало стати 06.08.2010, так як обчислення строку починається з дня, коли позивач дізнався, або міг дізнатись про порушення свого права.

Позивач звернувся до суду 03.09.2010, тобто з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 288, 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8872/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є інвалідом 3-ї групи та віднесений до категорії осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи. Перебуває на обліку та отримує пенсію за інвалідністю в Управлінні Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію в меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством України.

В зв`язку з чим позивач просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова відносно відмови в перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача призначити йому недоотримані суми пенсії.

Адміністративний позов повинний бути залишений без руху, так як поданий без додержання вимог, передбачених діючим законодавством.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві 5 (п`ять) діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків позову та роз`яснити, що в разі їх не усунення у встановлений термін позовна заява буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти діб апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-3438/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3438/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що відноситься до категорії громадян «Діти війни» і їй відповідно до діючого законодавства з першого січня 2008 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008 році їй така допомога виплачувалась не в повному обсязі, в зв`язку з чим вона просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав і зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 по 31.12.2008.

Позов повинен бути повернутий позивачці, так як поданий до неналежного суду.

Відповідно до Закону України від 18.02.2010 за № 1691-УІ, який набрав чинності 10.03.2010 внесені зміни до ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України, відповідно до яких вимоги, що ставляться позивачкою, повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства. Тобто, позов повинен відповідати вимогам, які зазначені в ЦПК України.

Враховуючи, що позивачкою не сплачені державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному цивільним законодавством, той факт, що позивачка просить при розгляді позову керуватись Кодексом адміністративного судочинства України і звертається до Московського районного суду саме як до адміністративного суду, що виходить з позовних вимог, а спір не підсудний адміністративному суду, вважаю необхідним повернути позов позивачці на підставі П. 6 ч. З ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-3753/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3753/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010р. позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» № 1691-УІ від 17.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших: соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуюче вищенаведене, зазначений адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи - з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар