Справа № 824/592/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

18 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/592/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Остафійчука О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Красноголової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сформувати та подати до УДКС у Кіцманському районі подання про повернення ОСОБА_2 сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі - продажу нерухомого майна, згідно квитанції № 111 від 27.09.2018 року в сумі 3621,50 грн.

30.05.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

14.06.2019 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву, в якій відповідач клопотав залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на частину 2 статті 122 КАС України, згідно з якою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На думку відповідача, позивач пропустив 6-ти місячний строк звернення до суду, оскільки звернувся з позовною заявою в суд 29.05.2019 року. При цьому, про порушення своїх прав позивач дізнався 27.09.2018 року, тобто з дати коли останнім було здійснено платіж - збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сформувати та подати до УДКС у Кіцманському районі подання про повернення ОСОБА_2 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі - продажу нерухомого майна згідно квитанції № 111 від 27.09.2018 року в сумі 3621,50 грн. Зі змісту позовної заяви видно, що про відмову сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% позивача повідомлено листом від 28.02.2019 року.

На думку суду відповідач помилково вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки відлік такого процесуального строку (звернення до суду), слід відраховувати з 28.02.2019 року, тобто з дати коли на думку позивача мав місце факт бездіяльності пов`язаної з відмовою прийняти/внести подання.

З урахуванням вищенаведеного, аналізуючи норми КАС України та законодавство, що регулює спірні правовідносини суд вважає, що позивачем при зверненні до суду дотримано строк звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - відмовити повністю.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Ухвалу в повному обсязі складено 20 червня 2019 р.

Суддя Боднарюк О.В.