Справа № 420/865/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/865/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №420/2955/19,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року адміністративну позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв`язку недодержанням вимог ст. 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.05.2019 року за вх.№17422/19 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, представником відповідача зазначається, що ТОВ «Вим-Трейд» подано до Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2018р. №, №, №, №, №.

Як зазначає представник відповідача, дані податкові повідомлення-рішення стали підставою для звернення Головного управління ДФС в Одеській області до суду із даним позовом, у зв`язку із чим позивач вважає розгляд справи №420/865/19 неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №420/2955/19, у зв`язку із чим і просить зупинити провадження.

Дослідивши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідачем дійсно подано до Одеського окружного адміністративного суду позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2018р. №, №, №, №, №.

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та інформаційної бази КП «Діловоство спеціалізованого суду» ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" в особі ліквідатора Носенко Тетяни Сергіївни в особі представника адвоката Мастістого Іллі Андрійовича до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачеві. Ухвала набрала законної сили в день її прийняття 19.06.2019 року.

Тобто, провадження у справі фактично не було відкрито, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" в особі ліквідатора Носенко Тетяни Сергіївни в особі представника адвоката Мастістого Іллі Андрійовича до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень по суті не розглядаються, у зв`язку із чим заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Таким чином, з урахуванням того, що на момент розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відсутня заявлена стороною підстава для зупинення провадження, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Згідно ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 205, ст.236, 241-243, 248, 250, 256, 290, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №420/2955/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян