Справа № 360/958/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

24 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/958/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Луганської області до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, яка виразилась у невирішені питання про припинення права Луганського професійного аграрного ліцею на постійне користування земельною ділянкою, яка розташована на території Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 6,4700 га, державний акт серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області вжити заходи щодо прийняття рішення про припинення права Луганського професійного аграрного ліцею на постійне користування земельною ділянкою, яка розташована на території Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 6,4700 га, державний акт серії НОМЕР_1 , перевести ці землі до земель запасу.

21.06.2019 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову (арк.спр.227).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано ОСОБА_1 та на підтвердження своїх повноважень, як представника, надано суду довіреність № 08-11332 вих. 19 від 28.03.2019 (арк.спр.175).

У відповідності до частини другої статті 60 КАС України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Довіреності від № 08-11332 вих. 19 від 28.03.2019 не містить застережень щодо обмеження прав представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову (арк.спр.175).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника прокуратури Луганської області Кудіної Тетяни Анатоліївни від позову.

Закрити провадження у справі №360/958/19 за позовною заявою Заступника прокурора Луганської області до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова