Справа № 160/727/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/727/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Акціонерного товариства " Криворізька теплоцентраль"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 в адміністративній справі №160/727/19

за позовом Акціонерного товариства " Криворізька теплоцентраль"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Акціонерному товариству “Криворізька теплоцентраль” відмовлено.

Позивач – Акціонерне товариство “Криворізька теплоцентраль”, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №160/727/19, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху став пропуск позивачем встановленого ч.6 ст.287 КАС України десятиденного строку на її подання.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначає про те, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов`язане із тим, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що останнє може бути оскаржено у строки, передбачені статтею 295 КАС України, якою визначено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та саме вказаною нормою права керувався позивач під час оскарження судового рішення. Зазначає, що копію повного судового рішення ним було отримано 28 березня 2019 року, у зв’язку з чим просить поновити пропущений строк відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга ним подана ним в межах тридцятиденного строку з дати вручення йому оскаржуваного рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд враховує, що, з огляду на предмет спору у цій справі, строк подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у відповідно до положень ч.6 статті 287 КАС України становить десять днів з дня його проголошення.

Втім, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом роз’яснено, що останнє може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст.295, 297 КАС України.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 18 березня 2019 року. Рішення в повному обсязі виготовлено та підписано 18.03.2019р.. Розгляд справи проведений у порядку письмового провадження. Як зазначає сам позивач, та підтверджено матеріалами справи (а.с.232) копію вказаного рішення суду позивачем отримано 28 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана позивачем поштою 24.04.2019 року (згідно з поштовою накладною), тобто у строк, визначений ч.2 ст.295 КАС України.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині рішення від 18 березня 2019 року судом зазначено, що воно може бути оскаржено у строк, встановлений ст. 295 КАС України і позивач подав апеляційну скаргу у межах зазначеного строку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року.

З огляду на те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №160/727/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Криворізька теплоцентраль"

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк