Справа № 280/1596/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 червня 2019 року Справа № 280/1596/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард - інвест» (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/ Академіка Амосова, буд. 4/40, )

до відповідача Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки та транспорті (69063, м. Запоріжжя,вул. Глісерна, буд. 14, )

про визнання протиправними та скасування постанов від 26.03.2019 №№084822, 084821, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард - інвест» (далі по тексту позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки та транспорті (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправою та скасувати постанову про застосування адміністративно господарського штрафу №084822 від 26.03.2019, винесену відповідачем про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. та постанову про застосування адміністративно господарського штрафу №084821 від 26.03.2019, винесену відповідачем про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №28 від 15.04.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №280/1596/19 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з відпусткою з вагітністю та пологами з 12.04.2019 по 15.08.2019 головуючого по даній справі судді Артоуз О.О.

Справа №280/1596/19, автоматизованою системою документообігу суду 15.04.2019 перерозподілена для розгляду суддею Сацьким Р.В.

Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків.

Як зазначено в Ухвалі суду, недоліки позовної заяви бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді екземплярів позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі із зазначенням інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та установчих документів позивача; надати всі документи, на підставі яких обґрунтовується позовна заява (наприклад акт перевірки, протокол про зазначене правопорушення, листи запрошення на розгляд адміністративного провадження, тощо), які повинні бути завірені належним чином відповідно до ч.5 ст.94 КАС України. Також ухвалено позивачу надати до суду документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1921,00 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, .

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву/пояснення.

Уважно розглянувши заяву/клопотання представника позивача, судом встановлено, що Ухвала позивачем виконана частково.

Ухвалою суду від 13.05.2019 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2019.

Як зазначено в Ухвалі суду, позивачу у строк до 17 червня 2019 року (з урахуванням поштового перебігу) виконати Ухвалу суду від 15.04.2019, а саме: надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025423; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 4010; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Зазначена Ухвала суду була отримана представником позивача 23.05.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Як з`ясовано суддею, недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 13.05.2019 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 243 та 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард - інвест» до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки та транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 26.03.2019 №№084822, 084821.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 21.06.2019.

Суддя Р.В. Сацький