Справа № 160/4016/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
24 червня 2019 р.Справа № 160/4016/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/4016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
21.06.2019 року засобами електронного зв`язку (вх. №4198-ел) до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР", в якій представник просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю робочого місця адвоката Ковальчук В.Л., представника ТОВ «Дизельмашсервіс КР» у справі №160/4016/19, що ускладнює прибуття у підготовче засідання, та з метою процесуальної економії, просить суд провести засідання 27.06.2019 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції.
Вирішуючи подану заяву представника позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог заяви представника ТОВ «Дизельмашсервіс КР» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27.06.2019 року о 14:30 год.
Суд зауважує, що ч.7 ст.195 КАС України чітко визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Зазначеною нормою передбачено визначення учасником справи конкретного суду, в якому сторона просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції, а не перелік судів за вибором.
Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/4016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко