Справа № 320/6517/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6517/18
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Столяр В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України,питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року позов задоволено часково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову. На думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів на місці ухвалила проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 18.06.2019 року.

Крім того, 13.06.2019 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач також висловило незгоду із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та просило суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , мотивуючи свою позицію наступним.

Відповідно до ст. 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Приписами п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання колегії суддів, у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути апеляційну скаргу лише Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , без надання оцінки обставинам, які викладені в апеляційній скарзі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, оскільки такі дії порушать процесуальні права Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху, для усунення недоліків якої необхідний певний час, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма