Справа № 202/2597/19 (2-а/202/95/2019)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 202/2597/19 (2-а/202/95/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумак С.Ю.,
судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу голови правління Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Кандаурова Юрія Васильовича
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 в адміністративній справі №202/2597/19 (2-а/202/95/2019)
за позовом голови правління Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Кандаурова Юрія ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради , Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Євдощака Романа Івановича ,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради ,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга голови правління Акціонерного товариства "Акцент-Банк" ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року року у справі № 202/2597/19 (2-а/202/95/2019).
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 202/2597/19 (2-а/202/95/2019).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
В апеляційній скарзі скаржник про намір взяти участь у судовому засіданні не заявляв.
Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що клопотання апелянта про розгляд справи за його участі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 300, 306, 311 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Кандаурова Юрія Васильовича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 у справі № 202/2597/19 (2-а/202/95/2019).
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 27 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття та призначення до апеляційного розгляду справи.
Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко