Справа № 807/291/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 року

Київ

справа №807/291/18

адміністративне провадження №К/9901/16769/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду ві 09.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №807/291/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

14.06.2019 до касаційного суду надійшла скарга позивача на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019.

До касаційної скарги долучено клопотання позивача про звільнення, відстрочення або зменшення суми сплати судового збору.

Позивач зазначає, що у період з серпня 2018 року по травень 2019 року не отримував доходів від адвокатської діяльності, оскільки перебував на навчанні у Національній школі суддів України у місті Львові, що підтверджується витягом з наказу № 19-сп від 24.05.2019. Вказує, що єдиним джерелом доходу в означений період була стипендія, яку позивач отримував як слухач Національної школи суддів України, у зв`язку з чим сума судового збору є занадто обтяжливою для позивача.

Перевіивши клопотання позивача про звільнення, звільнення, відстрочення сплати судового збору, суд зазначає таке.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладено вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, визначено у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Довідка про нарахування стипендії ОСОБА_1 за 2019 рік не є документом, який відображає дохід, отриманий особою за попередній календарний рік, або відсутність такого.

Оскільки обставини, які зазначив заявник, відповідно до вказаних статтей Закону України «Про судовий збір», не є умовою для звільнення від сплати судового збору, а сам скаржник не надає доказів наявності інших підстав для його звільнення від сплати судового збору, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

З урахуванням наведеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання заявником вимог частини четвертої статті 330 КАС при зверненні до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, розрахований відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1409 грн. 60 коп. (0,4х1762 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік подання адміністративного позову)х200%).

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення, зменшення розміру судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко