Справа № 757/15840/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектор УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Величко Сергій Сергійович

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Величко Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Києві Губенка Юрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постанови серії ВР № 196472 від 29 квітня 2018 року відносно нього, яку позивач отримав 29 квітня 2018 року.

Частиною 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви та долучених до неї доказів, вказана позовна заява подана після закінчення процесуальних строків, установлених законом. Проте, заява про поновлення пропущеного строку звернення, у матеріалах позову відсутня.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 160 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Величко Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин