Справа № 1940/1309/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

20 червня 2019 рокуЛьвів№ Н-857/2630/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Ільчишин Н. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.

перевіривши заяву Представника позивача ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №857/2630/19 (№1940/1309/18) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 831 копію зазначеної ухвали заявник отримав 29 травня 2019 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви з огляду на наступне.

У встановлений суддею строк особою, яка подала заяву, не усунуто недоліку заяви.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а тому з врахуванням вимог частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заяву Представника позивача ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №857/2630/19 (№1940/1309/18) слід повернути, оскільки заявник не усунув її недоліки, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 362, 364, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Представника позивача ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №857/2630/19 (№1940/1309/18) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль