Справа № 320/2052/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 року м. Київ 320/2052/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевої О.І. , за участю представника позивача - Форсюк В.Л.,

представника відповідача - Грянов Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженя адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення- рішення від 14.01.2019 № та від 14.01.2019 №, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2019 позивачемчем подано до суду письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ТОВ «ВІТОН ГРУП» та долучити до матеріалів справи копію договору перевезення, укладеного ТОВ «ВІТОН ГРУП» з ТОВ «ТКС-ТРЕЙД», на підставі якого у червні 2018 року шрот соняшниковий був доставлений на склад ТОВ «АГРО ДОМ» згідно з ТТН № 0106 від 01.06.2018 та № 0806 від 08.06.2018;

- витребувати у ТОВ «ВІТОН ГРУП» та долучити до матеріалів справи копію договору перевезення, укладеного ТОВ «ВІТОН ГРУП» з TOB «РЕНАМАКС ЛОГІСТІК», на підставі якого у червні 2018 року шрот соняшниковий був доставлений на склад ТОВ «АГРО ДОМ» згідно з ТТН № 25/06 від 25.06.2018;

- витребувати у ТОВ «ВІТОН ГРУП» та долучити до матеріалів справи копію акту, який підтверджує факт надання послуг перевезення, здійснених у червні 2018 року ТОВ «ТКС-ТРЕЙД» на замовлення ТОВ «ВІТОН ГРУП» (згідно з ТТН № 0106 від 01.06.2018 та № 0806 від 08.06.2018); та документів, які підтверджують факт оплати таких послуг перевезення (платіжне доручення або виписка з банківського рахунку);

- витребувати у ТОВ «ВІТОН ГРУП» та долучити до матеріалів справи копію акту, який підтверджує факт надання послуг перевезення, здійснених у червні 2018 року ТОВ «РЕНАМАКС ЛОГІСТІК» на замовлення ТОВ «ВІТОН ГРУП» (згідно з ТТН № 25/06 від 25.06.2018); та документів, які підтверджують факт оплати таких послуг перевезення (платіжне доручення або виписка з банківського рахунку).

В обгрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що ухвалою від 21.05.2019 суд витребував у позивача докази на підтвердження реальності операцій з перевезення ТОВ «ТКС-ТРЕЙД» та TOB «РЕНАКС ЛОГІСТІК», наданих замовнику TOB «ВІТОН ГРУП» згідно ТТН, долучених до матеріалів справи № 320/2052/19.

Так, позивачем зазначено, що згідно договору поставки від 10.05.2018 № 1005 ТОВ «ВІТОН ГРУП» постачало на користь ТОВ "Агро Дом" шрот соняшниковий самостійно та за власний рахунок. У зв`язку з тим, що замовником послуг було саме ТОВ «ВІТОН ГРУП» - у позивача на підтвердження поставки товару є лише товарно - транспортні накладні, оскільки ТОВ "Агро Дом" є стороною правовідносин щодо поставки товару.

Для отримання копій зазначених судом документів, позивач звернувся з запитом до ТОВ «ВІТОН ГРУП», однак станом на час подання вказаного клопотання ТОВ "Агро Дом" необхідні документи не надано.

Враховуючи той факт, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не було відомо про необхідність надання суду вказаних документів, ТОВ "Агро Дом" на підставі положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд поновити пропущений позивачем строк для подання клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 19.06.2019 позивачем підтримано клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача не заперечувалося проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання суд зазначає про таке.

Згідно частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина 4 статті 79 КАС України).

Відповідно до частини 1 та 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 статті 79 КАС України).

Ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів та враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про важність причин пропуску позивачем строку на подання вказаного клопотання та про необхідність витребувати зазначені у клопотанні докази.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно оголосити перерву в підготовчому засідання.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 181, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити наступне підготовче засідання на 01 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Витребувати докази по справі від ТОВ «ВІТОН ГРУП»:

- копію договору перевезення, укладеного ТОВ «ВІТОН ГРУП» з ТОВ «ТКС-ТРЕЙД», на підставі якого у червні 2018 року шрот соняшниковий було доставлено на склад ТОВ «АГРО ДОМ» згідно ТТН № 0106 від 01.06.2018 та № 0806 від 08.06.2018;

- копію договору перевезення, укладеного ТОВ «ВІТОН ГРУП» з TOB «РЕНАМАКС ЛОГІСТІК», на підставі якого у червні 2018 року шрот соняшниковий було доставлено на склад ТОВ «АГРО ДОМ» згідно ТТН № 25/06 від 25.06.2018;

- копію акту, який підтверджує факт надання послуг перевезення, здійснених у червні 2018 року ТОВ «ТКС-ТРЕЙД» на замовлення ТОВ «ВІТОН ГРУП» (згідно з ТТН № 0106 від 01.06.2018 та № 0806 від 08.06.2018); та документів, які підтверджують факт оплати таких послуг перевезення (платіжне доручення або виписка з банківського рахунку);

- копію акту, який підтверджує факт надання послуг перевезення, здійснених у червні 2018 року ТОВ «РЕНАМАКС ЛОГІСТІК» на замовлення ТОВ «ВІТОН ГРУП» (згідно з ТТН № 25/06 від 25.06.2018); та документів, які підтверджують факт оплати таких послуг перевезення (платіжне доручення або виписка з банківського рахунку).

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.