Справа № 810/3133/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3133/18
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

10 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано клопотання про продовження строку усунення недоліків для сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, надано строк 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали .

18 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду апелянтом надіслано платіжне доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду та відповідними доказами на їх підтвердження. З огляду на зазначене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Встановити строк до 19 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький