Справа № 640/9525/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ № 640/9525/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державна наукова установа «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Київській області та його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії щодо передачі земельних ділянок в постійне користування Державній науковій установі «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» для дослідних і навчальних цілей площею 627,4921 га, розташованих на території Дослідницької сільської ради Васильківського району Київської області.

До вирішення даної заяви по суті Уповноваженим представником позивача 07.06.2019 подана заява про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову для доопраціювання. Дана заява передана на розгляд судді 12.06.2019.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Підставою для повернення заяви про забезпечення позову визначаються частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Водночас, у відповідності до частини третьої статті 166 цього Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на наявність у заявника беззаперечного права відкликати свою заяву до її вирішення судом по суті, суд, за результатами дослідження наявності у представника відповідних повноважень, приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника заявника від 07.06.2019 та повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до подання позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.А. Добрівська