Справа № 189/1003/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1003/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.06.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області сержанта поліції Бірюкова Дмитра Васильовича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 371901 від 07.06.2019 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ДПО18 № 371901 від 07.06.2019 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області сержантом поліції Бірюковим Дмитром Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП, та закрити справу.

Позовна заява подана в строк, визначений ст. 122 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч. 2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 171, 260-262, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Літинського відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області сержанта поліції Бірюкова Дмитра Васильовича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 371901 від 07.06.2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134 на 16-10 годину 01 липня 2019 року.

Витребувати від Літинського відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області (вулиця Соборна, 7, смт. Літин, 22300) належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 371901 від 07.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП.

Постанову та підтвердження надсилання її копії позивачу надати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Літинського відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області (вулиця Соборна, 7, смт. Літин, 22300) для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна