Справа № 742/2164/19
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/32/19
Єдиний унікальний № 742/2164/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 червня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону рядового поліції Брос Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 19.06.2019 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову від 05.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

20.06.2019 року позивачем подано уточнюючу позовну заяву.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Всупереч вимогам ст. 160 п.2 ч. 11 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивачем відповідно до ч.5 п.2 ст.160 КАС України відсутня повна адреса відповідача, поштовий індекс,його код, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, що позбавляє суд можливості виклику відповідача до суду та направлення копії вказаної позовної заяви з додатками.

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначений ідентифікаційний код позивача.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем надано копію оскаржуваної постанови, яку неможливо дослідити (прочитати), оскільки подано неякісну ксерокопію, у зв`язку з чим, слід надати копію постанови або оригінал в читабельному вигляді.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав в день її винесення - 05.06.2019 року, про що свідчить його власноручний підпис в постанові, позов подано до суду - 19.06.2019 року, тобто з пропущенням 10-денного строку подачі позову до суду, клопотань про поновлення строку та доказів про поважність причин пропуску позивачем не подано.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши адміністративний позов, зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України ,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону рядового поліції Брос Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов