Справа № 587/2894/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 р.Справа № 587/2894/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Пономаренко Сергія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 587/2894/18

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поліцейським роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Пономаренко Сергієм Васильовичем подано до Сумського районного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року заявник зазначає, що повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, повний текст надійшов на адресу відповідача 27.05.2019 року, а тому просить поновити строк на оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року .

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення прийняте судом 01.04.2019 року без участі заявника апеляційної скарги. Заявником апеляційної скарги вищевказане рішення отримане 27.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40), а апеляційна скарга подана 10.06.2019 року, тобто у тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику апеляційної скарги відповідного рішення суду, то заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння, що відповідає приписам пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Пономаренка Сергія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року по справі № 587/2894/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Пономаренка Сергія Васильовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року по справі № 587/2894/18 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року по справі № 587/2894/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Г.Є. Бершов І.М. Ральченко