Справа № 2-а-456/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області Зайця Руслана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який отриманий суддею 08.12.2010.

Позов повинен бути залишений без розгляду, так як поданий в порушення вимог ст.ст. 99, 100 КАС України.

Так, згідно ст. 99 КАС України встановлено загальний строк звернення до адміністративного суду, який становить 6 місяців та обчислюється з дня, коли позивач дізнався, або міг дізнатись про порушення свого права, проте зазначено, що іншими законами може бути встановлений інший строк для такого звернення.

Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ч. 4 вказаної статті зазначено: якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб`єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов залишається без розгляду, якщо поданий після закінчення строків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 скористався досудовим порядком вирішення спору, про що свідчить відповідь заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області на його скаргу на дії співробітника ДАІ.

Зазначена відповідь направлена позивачеві 02.11.2010 (вихідний штамп) і як зазначає останній він отримав її лише 20.11.2010, проте доказів цього суду не надано.

На наданій судові копії конверту зазначений поштовий штамп з датою 11.11.2008, що не спростовує посилання ОСОБА_1 на той факт, що відповідь з ДАІ він отримав 20.11.2010. Отже, про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався в день її винесення, тобто 15.10.2010. Підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суд не знаходить.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що останнім днем звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом мало стати 12.11.2010, так як обчислення строку починається з дня, коли позивач дізнався, або міг дізнатись про порушення свого права.

Позивач звернувся до суду 29.11.2010, тобто з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 288, 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар