Справа № 560/1630/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1630/19
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до управління ДМС України в Хмельницькій області, в якому просить скасувати незаконне рішення від 08.04.2019 №219997000 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання.

Ухвалою від 29.05.2019 суд залишив без руху поданий позивачем позов та надав термін 7 днів з дня отримання позивачем позовної заяви для усунення виявлених недоліків.

Суд встановив, що 31.05.2019 позивач отримав вказану ухвалу суду, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 18.0.2019 від позивача надійшла матеріали на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 29.05.2019.

Дослідивши подані документи, суддя встановив, що позивач частково усунув недоліки поданої позовної заяви.

Так, однією з вимог ухвали суду від 29.05.2019 була вимога надати суду доказ сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вказаної вимоги позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він тимчасово не працює, доходи за попередній рік відсутні, на підтвердження вказаної обставини надав довідку форми ОК-5 від 16.05.2019, видану ПФУ.

Дослідивши подане клопотання, суддя дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 768,40 грн.

Водночас розглянувши позовну заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, адже наведені заявником обставини не свідчать про скрутний майновий стан позивача, тому не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, як встановив суддя, відповідно до ухвали суду від 29.05.2019 позивачу був наданий термін 7 днів на усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тобто, враховуючи приписи статті 120 КАС України останнім днем звернення позивача до адміністративного суду є 07.06.2019.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні гр. ОСОБА_1 отримав копію ухвали 31.05.2019.

Матеріали на усунення недоліків надійшли до суду 18.06.2019, на поштове відділення здане 14.06.2019, тобто з порушенням строку, визначених ухвалою суду від 29.05.2019.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позивач вимоги ухвали від 29.05.2019 не виконав, у визначений судом термін, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак