Справа № 500/1374/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду

Справа № 500/1374/19

24 червня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання винним у бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання Президента України Зеленського Володимира Олександровича, як гаранта Конституції винним у бездіяльності по контролю за органами місцевого самоврядування, поліції, прокуратури, антимонопольного комітету, управління захисту прав споживачів, НКРЕ, обленерго, водоканалом, суддями та втратою контролю за управлінням державою, що йому довірило 73% населення, в тому числі і позивач; про зобов`язання Президента України Зеленського Володимира Олександровича компенсувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500000 грн. за поругану честь та людську гідність підконтрольних йому органів влади та змусити їх заплатити позивачу по 100000 грн. з кожного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як слідує з позовної заяви, відповідач у даній справі є Президент України Зеленський Володимир Олександрович .

Частиною першою статті 22 КАС визначено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Таким чином, з аналізу зазначених норм права, виходячи із суб`єктного складу сторін та предмету спору, суд дійшов висновку, що даний правовий спір повинен вирішуватись Верховним Судом як судом першої інстанції.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки даний правовий спір підсудний Верховному Суду, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати для розгляду Верховному Суду як суду першої інстанції.

Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статями 22, 29, 30, 171, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання Президента України Зеленського Володимира Олександровича, як гаранта Конституції винним у бездіяльності по контролю за органами місцевого самоврядування, поліції, прокуратури, антимонопольного комітету, управління захисту прав споживачів, НКРЕ, обленерго, водоканалом, суддями та втратою контролю за управлінням державою, що йому довірило 73% населення, в тому числі і позивач; про зобов`язання Президента України Зеленського Володимира Олександровича компенсувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500000 грн. за поругану честь та людську гідність підконтрольних йому органів влади та змусити їх заплатити позивачу по 100000 грн. з кожного - передати для розгляду Верховному Суду як суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.