Справа № 540/704/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/704/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року по справі № 540/704/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом не було наведено обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянту встановлений строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що не виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції є підставою для повернення апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянтом знову ж таки наводяться обставини справи, проте зовсім відсутні обґрунтування того, в чому саме полягає неправильність застосування судом першої інстанції норм права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України, що створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, підставі для відкриття апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційна скарга на підставі ст. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою у порядку, встановленому законом.

При цьому, слід зазначити, що у випадку юридичної необізнаності, особа, яка звертається до суду має право звернутися також за юридичною допомогою до фахівців з юридичного права з приводу складення позовної заяви або апеляційної скарги, та інших заяв, передбачених процесуальним правом.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року по справі № 540/704/19 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.