Справа № 200/5533/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 р. Справа№200/5533/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканов О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) до товариства з обмеженою відповідальністю ТД Лекор (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Волгодонська, 2, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 3 926 645,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ТД Лекор (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Волгодонська, 2, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 3 926 645,75 грн.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального провадження; розгляд справи призначено на 21 травня 2019 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року закрито підготовче провадження по справі; призначено судовий розгляд по суті на 20 червня 2019 року о 14:00 год.

За правилами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику позивача.

31.05.2019 року відділенням зв`язку Укрпошти була проставлена відмітка про повернення поштового відправлення, надісланого відповідачу, за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що станом на теперішній час за відповідачем рахується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду у розмірі 3 926 645,75 грн., який виник з причини несплати самостійно поданого розрахунку, донарахованих штрафних санкцій та пені, а саме:

Податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (код 14070100):

-податкове повідомлення-рішення (форма "Р") №006331409 від 10.08.2018; 1228610,19грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік);

-податкове повідомлення-рішення (форма Р) №006331409 від 10.08.2018; 307152,55грн. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік);

- податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 10.08.2018; 1057283,42 грн. - нараховано пені (п.п129.1.2 ст.129 ПКУ) на акт про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи №845/3/05991409/39584836 від 07.08.2018року.

Мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (код 15010100):

- податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 10.08.2018; 448747,96грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 10.08.2018; 112186,99грн. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 10.08.2018; 384361,31грн. - нараховано пені (п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) на акт про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи №845/3/05991409/39584836 від 07.08.2018року;

Додатковий імпортний збір (код 15011100):

- податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 10.08.2018; 177530,96грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік);

- податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 10.08.2018; 44382,74грн. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік);

- податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 10.08.2018; 166389,63грн. - нараховано пені (п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) на акт про проведення перевірки щододотримання законодавства з питань державної митної справи №845/3/05991409/39584836 від 07.08.2018року.

Суд зазначає, що ухвалою від 23 квітня 2019 року суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову. Проте, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, отже, відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю ТД ЛЕКОР, є юридичною особою, зареєстровано за юридичною адресою: 87516, Донецька область, місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ВОЛГОДОНСЬКА, будинок 2, перебуває на обліку у Маріупольській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Лівобережне відділення) з 16.01.2015 року за №58.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, за позивачем обліковується податковий борг в розмірі 3 926 645,75 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом на підставі акту про результати документальної невиїзної перевірки від 07.08.2018 №845/3/05991409/39584836 винесено:

податкове повідомлення-рішення від 10.08.2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ з ввезених на територію України товарів на загальну суму 1 535 762, 74 грн., яким суму грошового зобов`язання збільшено на суму 1228610,19 грн. та нараховано штрафні санкції 307152,55 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 10.08.2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на загальну суму 560 934,95 грн., яким суму грошового зобов`язання збільшено на суму 448747,96 грн. та нараховано штрафні санкції 112186,99 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 10.08.2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем додатковий імпортний збір на загальну суму 221 913,70 грн., яким суму грошового зобов`язання збільшено на суму 177530,96 грн. та нараховано штрафні санкції 44382,74 грн.

Акт про результати документальної невиїзної перевірки від 07.08.2018 №845/3/05991409/39584836 та три податкових повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача, але було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до довідки позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На адресу відповідача позивачем поштою направлено податкову вимогу від 24.09.2018 №637-17, але вона повернулась на адресу позивача.

Доказів оскарження податкової вимоги від 24.09.2018 №637-17 до суду відповідачем не надано.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на загальну суму 3 926 645,75 грн. підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, інтегрованою карткою платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) до товариства з обмеженою відповідальністю ТД Лекор (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Волгодонська, 2, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 3 926 645,75 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Лекор" (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Волгодонська, 2, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 3 926 645,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Аканов