Справа № 200/6100/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2019 р. Справа №200/6100/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ в особі Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ в особі Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ про зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року судом допущено описку, а саме в абзаці 1 описової частини помилково вказано наступне: «20 березня 2019 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ в особі Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ про: - визнання протиправними дій Територіального сервісного центру № 1445 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України щодо зняття з державної реєстрації 12.09.2018 року належного ОСОБА_2 легкового автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», седан-В, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 ; - зобов`язання Територіальний сервісний центр № 1445 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України поновити державну реєстрацію належного ОСОБА_2 легкового автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», седан-В, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 ; - зобов`язання Територіальний сервісний центр № 1445 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України здійснити заходи щодо зняття заборон відносно належного ОСОБА_2 легкового автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», седан-В, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 .» замість належного «08 травня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про: - визнання неправомірним дії Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України; - зобов`язання Територіальний сервісний центр № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України провести державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_3 .».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження з власної ініціативи.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в абзаці 1 описової частини помилково вказане замість належного «08 травня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про: - визнання неправомірним дії Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України; - зобов`язання Територіальний сервісний центр № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України провести державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_3 .»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року по справі № 200/6100/19-а, шляхом зазначення в абзаці 1 описової частини:

08 травня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про: - визнання неправомірним дії Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України; - зобов`язання Територіальний сервісний центр № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України провести державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 червня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова