Справа № 809/19/13-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2019 року

Київ

справа №809/19/13-а

адміністративне провадження №К/9901/8347/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 (суддя - Григорук О.Б.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 (головуючий суддя - Обрізко І.М., судді: Левицька Н.Г., Сапіга В.П.) у справі №809/19/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцінафтоінвест» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцінафтоінвест» (далі - ТОВ «Чернівцінафтоінвест») звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (далі - ДПІ в м. Івано-Франківську) від 07.09.2012 №.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про правомірність відображення в податковій декларації з податку на прибуток за I півріччя 2012 року в повному обсязі від`ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами, оскільки положення пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу XX «Перехідні положення», на порушення якого посилається відповідач, стосується особливостей перенесення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток, а тому не може бути застосоване до порядку перенесення від`ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015, позовні вимоги задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, що Закон України від 24.05.2012 № 4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» жодним чином не обмежує право платника податку врахувати повну суму від`ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у м. Івано-Франківську оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Вимоги касаційної скарги обґрунтовані посиланням на норму пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якою обмежено включення від`ємного значення об`єкта оподаткування до витрат звітних податкових періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року розміром 25 відсотків суми такого від`ємного значення.

Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, ДПІ в м. Івано-Франківську проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Чернівцінафтоінвест» за I півріччя 2012 року, про що складено акт від 21.08.2012 №6344/15-1/33089929.

За наслідками проведеної перевірки, відповідач дійшов висновку про порушення позивачем вимог пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу XX «Перехідні положення», пункту 153.8 статті 153, пункту 150.1 статті 150, пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України.

Такі висновки обґрунтовано тим, що позивачем в додатку ЦП «Розрахунок фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами» до податкової декларації від 02.08.2012 з податку на прибуток відображено в повному обсязі від`ємне значення фінансових результатів попереднього звітного (податкового) періоду від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами. В результаті чого значення в рядку 1.3 колонки 3 в додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД завищено на 581726,00 грн., та повинно становити 193909,00 грн., а рядок 3.3. колонки 3 в додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД завищено на 8186250 грн., та повинно становити 2728750,00 грн.

На підставі названого акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.09.2012 №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 1264673,00 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями сумі 316186,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Абзацом 4 пункту 153.8 статті 153 ПК України (у редакції, чинній на час виникнення відносин) встановлено, що платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами в розрізі окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав в тому числі окремий облік операцій з цінними паперами, придбаними під час їх розміщення, повторного продажу емітентом чи в результаті здійснення внеску до статутного капіталу.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від`ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу (абзац 5 пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України).

В свою чергу, стаття 150 Податкового кодексу України визначає порядок урахування від`ємного значення об`єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів, зокрема пункт 150.1 - порядок перенесення від`ємного значення об`єкта оподаткування, що не враховує витрат на придбання цінних паперів, а пункт 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу ХХ «Перехідні положення» визначає умови застосування пункту 150.1 статті 150 Кодексу.

Таким чином, законодавець виокремив операції з торгівлі цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, як операції особливого виду, та передбачив окремий облік їх фінансових результатів, встановивши спеціальні правила його визначення.

Прибуток, одержаний від операцій з цінними паперами, включається до доходної частини податкової декларації платника податку, є складовою частиною доходів, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування.

Отже, від`ємне значення об`єкта оподаткування та від`ємний фінансовий результат між витратами та доходами за операціями з продажу цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, є різними за економічним змістом і значенням показниками при визначенні податкових зобов`язань.

Враховуючи наведене, пункт 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (у редакції Закону України від 24.05.2012 № 4834-IV), якою обмежено включення від`ємного значення об`єкта оподаткування до витрат звітних податкових періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року розміром 25 відсотків суми такого від`ємного значення, не регулює податковий облік від`ємного фінансового результату операцій з цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, а відтак, не обмежує право платника податку враховувати всю суму від`ємного показника фінансових результатів від цих операцій в наступних податкових періодах.

Таким чином, позивачем правильно відображено від`ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду у Додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатку ІД до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року, що свідчить про безпідставність та протиправність спірного податкового повідомлення-рішення.

Отже, рішення судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є правильними та підлягають залишенню без змін.

За правилами частини другої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС служби в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер,

Судді Верховного Суду