Справа № 428/7062/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7062/19
Провадження №2-а/428/241/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону УПП в Луганській області Кислова Михайла Дмитровича про скасування постанови серія НК №510380 від 09.06.2019р., закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 14.06.2019р. засобом поштового зв`язку звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти 1 батальйону УПП в Луганській області Кислова Михайла Дмитровича (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови серія НК №510380 від 09.06.2019р., закриття справи про адміністративне правопорушення. Зазначена позовна заява разом із додатками була отримана судом, зареєстрована та розподілена між суддями за допомогою системи автоматизованого розподілу справ.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудний вичерпний перелік категорій справ, до якого входять справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей про реєстрацію місця перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законодавством порядку матеріали справи не містять. При цьому, суд зазначає, що статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначені наступні поняття: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що оскільки місцем проживання позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є Харківська область, с. Хрестище, враховуючи положення ст. 25 КАС України, які надають право позивачу на звернення до суду з адміністративним позовом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача, то адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону УПП в Луганській області Кислова М.Д. про скасування постанови серія НК №510380 від 09.06.2019р., закриття справи про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 20, 25, 29, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу №428/7062/19 (провадження №2-а/428/241/2019) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону УПП в Луганській області Кислова Михайла Дмитровича про скасування постанови серія НК №510380 від 09.06.2019р., закриття справи про адміністративне правопорушення передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області (місце знаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 38).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя