Справа № 2-а-4033/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4033/11

Провадження № 2-аво/638/18/19

14.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2011 року, вимоги позивача задоволено.

Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у вказаній постанові не вірно зазначено по батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд зазначає, що в контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо, яка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

До заяви про виправлення описки Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова додано копію паспорту ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

постановив :

Заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2011 року, та вказати по батькові позивача замість « ОСОБА_3 », вірне « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя