Справа № 200/7803/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 р. Справа №200/7803/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом отримана від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, як помилково надіслана, позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частини 5 та 9 цієї ж статті, в тому числі, передбачають, що в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм позовна заява ОСОБА_1 адресована Слов`янському адміністративному/міжрайонному суду.

У позовній заяві відсутні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, оскільки позивачем на зазначено, яку саме пенсію вона просить поновити, ким, коли та на яких підставах така пенсія була призначена, та які порушення прав, свобод чи інтересів позивача допущені відповідачем.

Тобто, позивачем не надані суду докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ), докази того, що позивач перебувала на обліку відповідача та отримувала пенсію, докази на підтвердження звернення до відповідача за призначенням пенсії (талон на прийом до фахівця, витяг з журналу обліку талонів, тощо). Зі змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відсутня можливість встановити підстави, за яких вони заявлені саме до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в якості внутрішньо-переміщеної особи в Кременчуцькому районі Полтавської області, її чоловік також не перебував на обліку у відповідача.

Таким чином у позовній заяві не визначені підстави та предмет заявлених позовних вимог.

Крім того, згідно з частиною 5 пункту 11 статті 160 КАС України позивач при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як випливає з матеріалів позовної заяви позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням предмету заявленого позову, обґрунтування порушення прав, свобод чи інтересів діями чи бездіяльністю відповідача, формулюванням змістовних позовних вимог до належного відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов