Справа № 2а-13/11
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-13/11
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-13/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов`язання перерахунку соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області про зобов`язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги ,як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14квітня 2010 року.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області було задоволено, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області щодо виплати ОСОБА_1 , як особі, який має статус дитини війни щомісячного підвищення до пенсії у меншому розмірі, ніж встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 29травня 2010 року з урахуванням вже проведених виплат з подальшим її перерахунком до внесення відповідних змін в законодавство.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного Фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області - залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 січня 2011 року - без змін.

28 травня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 397, ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року. У заяві заявницею зазначено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року невірно вказано назву відповідача по справі «управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Київської області», замість належного «управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області» та суду першої інстанції «Звенигородський районний суд Черкаської області» замість належного «Катеринопільський районний суд Черкаської області».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, відповідачем у даній справі є управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області, разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року помилково зазначено невірну назву відповідача «управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Київської області», крім того, судом першої інстанції, що здійснював розгляду даної справи є «Катеринопільський районний суд Черкаської області», проте в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року помилково зазначено «Звенигородський районний суд Черкаської області».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року зазначивши відповідачем «управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Київської області» та суд першої інстанції «Катеринопільський районний суд Черкаської області» замість помилково зазначеного «Звенигородський районний суд Черкаської області».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року, зазначивши відповідачем «управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Київської області» та суд першої інстанції «Катеринопільський районний суд Черкаської області» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «Звенигородський районний суд Черкаської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк