overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2370/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 червня 2019 року Справа № 280/2370/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача в частині припинення виплати пенсії позивачу та зобов`язати відповідача відновити виплату позивачу пенсії з моменту її припинення, тобто з 01.03.2016 та здійснити компенсацію позивачу втрати частини доходів, з 01.03.2016 по місяць виплати заборгованості, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженим представником позивача 07.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 420/3633/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3633/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації №1024477/ НОМЕР_1 від 14.12.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №92 від 13.11.2018 року.

24.06.2019 року за вхід.№22621/19 надійшла заява, в якій представник позивача просить повернути йому позовну заяву з додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 24.06.2019 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/2991/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2991/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Одеської окремої авіаційної ескадрильї про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог у відповідності до приписів ст. 5 КАС України, та зазначити підстави, на яких третю особу належить залучити до участі на стороні позивача або відповідача у справі.

18.06.2019 року (вх. № 21827/18) до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строків на усунення недоліків, в якій просить продовжити процесуальні строки усунення недоліків на 7 діб з моменту ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, лише 05.06.2019 року у відділені поштового зв`язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 340/1364/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

25 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1364/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкове повідомлення-рішення й податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 1542,98 грн. №15751-5208-1128 від 25.03.2019 року та податковий борг в сумі 18869,38 грн. №8367/10/11-28-52-08 від 25.04.2019 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «повернення за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 05 червня 2019 року недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Також, позивачу направити копію ухвали без руху від 05 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 420/3184/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3184/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕСТИЛЬ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕСТИЛЬ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року позовну заяву ТОВ ПРОМ-БУДТЕСТИЛЬ» залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, надати докази про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.
Вказану ухвалу заявником було отримано 13.06.2019 року.
Станом на 25.06.2019 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕСТИЛЬ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3213/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3213/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Слободянюка К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євровагонсервіс до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (комісія регіонального рівня Головного управління ДФС в Одеській області); Державної фіскальної служби України про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євровагонсервіс до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (комісія регіонального рівня Головного управління ДФС в Одеській області); Державної фіскальної служби України про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.05.2019 року прийнято до провадження дану справу та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 25.06.2019 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Від представника позивача до суду надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутністю представника, від відповідачів жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019 року о 12 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 361/7551/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7551/17
Провадження № 2-аво/361/6/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У червні 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 361/7551/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд приходить до висновку, що необхідно призначити справу до судового розгляду, для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 361/7551/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 липня 2019 року 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 420/1705/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

25 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни (65009, м. Одеса, вул. Черняховоського, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни (65009, м. Одеса, вул. Черняховоського, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42383580 від 03 серпня 2018 року.

Зобов`язати державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марину Миколаївну, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності від 30.07.2018 року за реєстраційним номером 29392542.

Стягнути на користь ОСОБА_1 . (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 360/849/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/849/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

секретаря судового засідання Шеховцової А.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не прибув

представника позивача: ОСОБА_1 С.

представник відповідача: Некрилова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Луганській області (, 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Луганській області від 28.01.2019 №ЛГ732/923НД/АВ/СПТД-ФС про накладення на позивача штрафу у розмірі 417 300,00 грн.

Стягнути на користь особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління Держпраці у Луганській області (, 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1А).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя І.В. Тихонов