Справа № 367/1608/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 року м. Київ № 367/1608/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві скаргу ОСОБА_1 до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міськрайонного суду Київської області із скаргою до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», у якій просить:

- скасувати рішення адміністрації Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» від 23.10.2018 про відмову у застосуванні до ОСОБА_1 норм статті 82 КК України з підстав незаконності останнього.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про скасування рішення передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

За результатам автоматизованого розподілу вказану скаргу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 27.03.2019р. у справі №367/1608/19 суд постановив, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про скасування рішення, - залишити без руху; позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб; роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху з пропозицією усунути недоліки позовної заяви надсилалась позивачеві за зареєстрованим місцепроживанням, а саме: АДРЕСА_1 та була вручена особисто відповідачеві 07.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 955.

Відтак, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених у хвалі про залишення без руху позовної заяви від 27.03.2019.

Останнім днем десятиденного строку для усунення недоліків у позивача було 17.06.2019.

Станом на 24.06.2019р. позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду 27.03.2019р. і не усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 27.03.2019р., усунуті не були.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2019р. позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.