Справа № 263/7079/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7079/19
Провадження № 2-а/263/211/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 15 лютого 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що у такій не зазначені обґрунтовані підстави для поновлення строку для звернення до суду із указаним позовом, з підтвердженням відповідними доказами; не вказані повні відомості про відповідача, а саме: ЄДРПОУ.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 30 травня 2019 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , наявною в матеріалах справи.

10 червня 2019 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 21 травня 2019 року, в якій зазначений ЄДРПОУ відповідача. На обґрунтування поважності пропуску строку на звернення до суду із позовом ОСОБА_2 зазначила, що оскаржувану постанову винесено 03 квітня 2019 року, 17 квітня 2019 року позивач отримала постанову, тобто вже зі спливом строку на оскарження такої, що свідчить про те, що позивачем не порушений строк на звернення до суду із позовом.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивачем на обґрунтування підстав для поновлення строку для звернення до суду із указаним позовом, зазначені причини для поновлення такого не поважні, оскільки 10 днів обраховуються з моменту отримання постанови 17 квітня 2019 року, а із позовом до суду остання звернулась 15 травня 2019 року, слід дійти висновку, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика