Справа № 200/6574/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 червня 2019 р. Справа №200/6574/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вовченко С.П.

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Споживчого товариства МЕРКУРІЙ ПЛЮС Ш до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

Споживче товариство «МЕРКУРІЙ ПЛЮС Ш» (надалі позивач, СТ «МЕРКУРІЙ ПЛЮС Ш») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі - відповідач, ГУ ДФС у Донецькій області) про скасування податкових повідомлень-рішень від 29 березня 2019 року № , № , №, .

Ухвалою від 27 травня 2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 19 червня 2019 року.

Відзиву на позовну заяву ГУ ДФС у Донецькій області до суду не подано.

У підготовчому засіданні від 19 червня 2019 року представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні від 19 червня 2019 року представники відповідача проти позову заперечував, зазначив, що станом на момент розгляду справи юридичну особу СТ «МЕРКУРІЙ ПЛЮС Ш» припинено, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

СТ «МЕРКУРІЙ ПЛЮС Ш» було зареєстровано в якості юридичної особи, , місцезнаходження: 85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Гоголя, будинок 15, квартира 4, види діяльності: код КВЕД 47.25: Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах (основний).

05 квітня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, номер запису: 7002655, стан суб`єкта: припинено.

Відомості щодо правонаступника позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. (ч. 2 ст. 238 КАС України)

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки юридичну особу позивача припинено станом на 05 квітня 2019 року без правонаступника.

Сплачений у справі судовий збір у розмірі 1921 грн., згідно квитанції №0.0..1 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Споживчого товариства МЕРКУРІЙ ПЛЮС Ш (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Гоголя, 15/4, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

Повернути заявнику сплачений ним судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 14.05.2019 р. в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. з Державного бюджету України

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 19 червня 2019 року. Повний текст судового рішення виготовлений 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк