Справа № 804/1195/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 року

Київ

справа №804/1195/18

адміністративне провадження №Зі/9901/132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, в якому просив винести рішення про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта - рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області №217-14/VІ від 23 грудня 2016 року «Про затвердження складу Комісії з моніторингу законності використання землі та перегляду договорів оренди землі на території Курилівської селищної ради».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №804/1195/18 - скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено. Визнано протиправним та нечинним рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області №217-14/VІ від 23 грудня 2016 року «Про затвердження складу Комісії з моніторингу законності використання землі та перегляду договорів оренди землі на території Курилівської селищної ради».

На зазначене судове рішення відповідачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

12 червня 2019 року Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 12.02.2019 № 73 про сплату судового збору по справі № 804/1195/18 в розмірі 1409,60 грн.

В обґрунтування вказаної заяви Курилівська селищна рада зазначає, що за подання касаційної скарги нею сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2019 № 73 про сплату судового збору по справі № 804/1195/18 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений нею судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги відповідачем було додано платіжне доручення від 12.02.2019 № 73 про сплату судового збору по справі № 804/1195/18 в розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що заява Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 12.02.2019 № 73 про сплату судового збору по справі № 804/1195/18 в розмірі 1409,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Курилівській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12 лютого 2019 року № 73 за реквізитами: призначення платежу *;101;04339681; Судовий збір за позовом Курилівська селищна рада,ВЕРХОВНИЙ СУД(Касац адм. Суд);КПКВК 0110150;КЕКВ 2800; 1409,60, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському районі /22030102/ код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Стеценко

Судді: А.І. Рибачук

Л.В. Тацій