overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/282/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/282/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСКАР-ВІТ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 в адміністративній справі №160/282/19
за позовом Приватного підприємства "ОСКАР-ВІТ"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Приватного підприємства "ОСКАР-ВІТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 в адміністративній справі №160/282/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/282/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:45 годин 03 липня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/282/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/282/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОСКАР-ВІТ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 в адміністративній справі №160/282/19
за позовом Приватного підприємства "ОСКАР-ВІТ"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/282/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.06.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Приватного підприємства "ОСКАР-ВІТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 в адміністративній справі №160/282/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/1554/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1554/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в адміністративній справі №160/1554/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в адміністративній справі №160/1554/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/1554/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:25 годин 03 липня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/1554/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1554/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в адміністративній справі №160/1554/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1554/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.06.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в адміністративній справі №160/1554/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 161/9652/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9652/19
Номер провадження: 2-а/161/369/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ( інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ( інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2019 року в 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 489/4291/17
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4291/17
провадження №6-а/489/3/19
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Завірюхи А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за негайним виконанням окремої ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва у справі № 489/42/17 та зобов`язання нарахувати і виплату компенсую втрати частини пенсії

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238, статтями 382, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині встановлення контролю за негайним виконанням окремої ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва у справі № 489/42/17.

Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 про зобов`язання боржника нарахувати і виплату компенсую втрати частини пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 570/3940/13-а
Суддя: Сидоренко С.М. С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3940/13-а
номер провадження 2-а/570/191/2013
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2013 року по справі № 570/2160/13-п та зобов`язати відповідача відкрити виконавче провадження за вказаною постановою.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки предметна підсудність даного адміністративного позову належить Рівненському окружному адміністративному суду, згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі позову до належного суду.

На підставі наведеного і керуючись , ч.2 ст.18 п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позивачу адміністративний позов державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та всі додані до нього документи.

Роз`яснити позивачу право звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду за вирішенням даного спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4553/13-а
Суддя: Сидоренко С.М. С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4553/13-а
номер провадження 2-а/570/212/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 382 від 19.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

02.10.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 382 від 19.09.2013 року.

04.10.2013 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.10.2013 року. Позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 382 від 19.09.2013 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5245/13-а
Суддя: Сидоренко С.М. С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5245/13-а
номер провадження 2-а/570/246/2013
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 192775 від 18.10.2013 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

У доданій позивачем до позовної заяви копії паспорта на сторінці «Місце проживання» вказано його місце проживання та адресу, за якою зареєстрований - АДРЕСА_1 .

Згідно ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11 грудня 2004 року реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи.

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач зареєстрований (проживає або перебуває) за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АХ1 № 192775 від 18.10.2013 року повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4523/13-а
Суддя: Сидоренко С.М. С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4523/13-а
номер провадження 2-а/570/209/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького району при УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 837251 від 19.09.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 14 жовтня 2013 року на 09 годину 15 хвилин. Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач не з`явився і в судове засідання 24 жовтня 2013 року, розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2013 року, однак позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неприбуття позивача та заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького району при УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 837251 від 19.09.2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сидоренко С.М.