Справа № 120/354/19-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/354/19-а
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротонус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 квітня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з дня врученя ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 5763 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

08 травня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вказаної ухвали, надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо сплати судового збору, до якого додано оригінал платіжного доручення №571 від 02.05.2019 на суму 2881,50 грн.

Однак, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується відповідно до стягнутого судом першої інстанції судового збору на користь позивача - ТОВ "Агронутс", оскільки відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції щодо задоволення двох вимог немайнового характеру, розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом становить 5763 грн. (150% х 1921 грн. х 2).

Таким чином, із наданого платіжного доручення вбачається, що апелянтом не доплачено 2881,50 грн. (5763 грн. - 2881,50 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.03.2019, а тому частково не виконано вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.

Враховуючи вищезазначене, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу у розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.