overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5103/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Городничого Микити Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АЕВ № 1207983 від 06.06.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Городничого Микити Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 24.10.2019 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/5528/19
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5528/19
Провадження № 2-а/185/90/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП №1 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна
Справа № 183/426/19
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/426/19
№ 2-а/183/72/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Радіоненкової Катерини Олександрівни про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Радіоненкової Катерини Олександрівни про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки позивачем оскаржують дії посадової особи Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд приходить до переконання, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язкиУправління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в зв`язку з чим, зазначене управління належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд,
Направити третій особі копію ухвали суду, копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 184/749/19
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/749/19
Номер провадження 2-а/184/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року,-

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пастуха А.І.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з відкладенням складання повного тексту рішення.

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Покровської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП скасувати.

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення повного тексту рішення відбудеться 27.06.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 189/962/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/962/19
У Х В А Л А

24.06.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Шелиха Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1200554 від 04.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 08-20 годину 24.06.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/962/19за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Шелиха Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1200554 від 04.06.2019 року.

Призначити судове засідання на 15.07.2019 року на 08-20 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/966/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/966/19
У Х В А Л А

24.06.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Жоловачої Юлії Олексіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №042414 від 03.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 08-10 годину 24.06.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/966/19за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Жоловачої Юлії Олексіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №042414 від 03.06.2019 року.

Призначити судове засідання на 15.07.2019 року на 08-10 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 185/5719/19
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5719/19
Провадження № 2-а/185/91/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора сектору реогування патрульної поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови серія ДПО 18 №271446, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора сектору реогування патрульної поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови серія ДПО 18 №271446.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора сектору реогування патрульної поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови серія ДПО 18 №271446.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна
Справа № 277/657/19
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/657/19
У Х В А Л А

"24" червня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Київ лейтенанта поліції Пирога Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну відповідальність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.12, ч.ч. 1-3 ст.257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Київ лейтенанта поліції Пирога Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 09.07.2019 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 09 липня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 278/1565/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1565/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Житомирського РВП лейтенанта Аврамця Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана адміністративна справа, ухвалою від 14.06.2019 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

20.06.2019 року від заявника надійшла заява про відвід судді.

В обґрунтування такої заяви її автор зазначає, що під головуванням судді Грубіяна Є.О. була розглянута справа №278/971/19 про адміністративне правопорушення щодо заявника за ч. 1 ст. 130 КУпАП та останнього визнано винним у скоєнні вказного правопорушення. Заявник вказує, що за таких обставин існують сумніви, що суддя Грубіян Є.О. зможе ухвалити об`єктивне та неупереджене рішення у даній справі.

Суд, вирішуючи відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України заяву про відвід, виходить, зокрема, з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, на переконання суду, підстави для відводу у даному випадку відсутні, а відтак, заявлений відвід є необґрунтованим.

Таким чином, заява про відвід підлягає передачі для вирішення іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 238 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 238 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Житомирського РВП лейтенанта Аврамця Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян