Справа № 640/21954/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 640/21954/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі 448515 грн 01 коп.

20 березня 2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №640/21954/18. В обґрунтування клопотання зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 31 липня 2018 року №138047-17. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі №826/13223/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. На думку представника відповідача, розгляд даної справи неможливий до вирішення адміністративної справи справі №826/13223/18.

Суд, розглянувши подане клопотання, при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з клопотання представника у справі №826/13223/18 Товариством з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" оскаржується рішення про опис майна у податкову заставу від 31 липня 2018 року №138047-17. Разом з тим, підставою виникнення податкового боргу стало прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2017 року №. З Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, у справі №826/14440/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" відмовлено у задоволенні позову до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2017 року №.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/13223/18, не стосується підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/21954/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаки УА" про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак