Справа № 750/5108/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року
Київ
справа №750/5108/17
адміністративне провадження №К/9901/16514/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №750/5108/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Київський апеляційний адміністративний суд 28.11.2017 залишив без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .
Міністерство оборони України не погодилось з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, у зв`язку з чим 11.06.2019 подав касаційну скаргу про їх скасування.
Колегія суддів перевірила наведені в касаційні скарзі доводи, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.
Підстави для подання касаційної скарги про оскарження судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 328-330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).
Відповідно до частини першої статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 28.11.2017. Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2017 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Касаційна скарга подана 11.06.2019.
Згідно з частиною п`ятою статті 333 КАС суд касаційної інстанції, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Касаційна скарга про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 подана до Верховного Суду після спливу більш ніж одного року, встановленого частиною першою статті 329 КАС.
Враховуючи те, що суб`єктом владних повноважень подано касаційну скаргу з пропуском присічного строку, встановленого ч. 5 ст. 333 КАС України, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №750/5108/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: Л.В. Тацій.
Судді: А.І.Рибачук
Т.Г. Стрелець