Справа № 522/10339/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/669/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із зазначеною позовною заявою та просить суд скасувати постанову Управління з контролю за використанням та охороною земель Голного управління Держгеоккадастру в Одеській області про визнання директора ТОВ «Дрім Тім Компані» винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП №873-ДК/0215По/08/01/-18 від 26.10.23018 року, та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Окрім цього, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, зазначаючи, що про наявність оскаржуваної постанови позивачу стало відомо лише 04.06.2019 року під час отримання копії ухвали Арцизького районного суду Одеської області про відкриття провадження у справі №492/699/19 від 17.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Дослідивши доводи представника позивача стосовно причин пропуску строку на оскарження постанови, враховуючи клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Директору ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянову Валерію В`ячеславовичу строк на звернення до адміністративного суду на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича ( 68400 , Одеська обл., Арцизький район , м. Арциз, вул . Комунальна, буд. 12а ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 год. 45 хв. 16 червня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 207).

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов разом з доказами, якими обґрунтовуються доводи відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Донцов