Справа № 520/3580/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів, виклик свідків, відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

19.06.2019р. № 520/3580/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЛАВМАШ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника відповідача надійшли клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Главмаш» пояснень щодо того, якими критеріями керується позивач при виборі контрагентів (зокрема, в даному випадку, TOB «ТК «Прінцепс Груп», ТОВ «Аміді», ТОВ «Брейн Софт», TOB «Веллінг» , TOB «Топ Стрім Трейд», ТОВ «Альп-Ресурс», ТОВ «Лімна-Груп»), враховуючи посилання контролюючого органу на те, що вказані суб`єкти господарювання не відносяться до реального сектору економіки, а створені лише для участі у схемах мінімізації податкових зобов`язань, тобто мають сумнівну податкову історію, а також, про виклик свідків - керівників TOB «Топ Стрім Трейд», ТОВ «Лімна-Груп», ТОВ «Альп-Ресурс», TOB «Веллінг» , TOB «ТК «Прінцепс Груп», ТОВ «Аміді», ТОВ «Брейн Софт».

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В клопотаннях представник відповідача посилається на висновки контролюючого органу про фіктивність угод, укладених позивачем з контрагентами TOB «ТК «Прінцепс Груп», ТОВ «Аміді», ТОВ «Брейн Софт», TOB «Веллінг» , TOB «Топ Стрім Трейд», ТОВ «Альп-Ресурс», ТОВ «Лімна-Груп», враховуючи наявність відносно таких вироків судів, відкритих кримінальних проваджень та податкової інформації.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача пояснень щодо того, якими критеріями керується позивач при виборі контрагентів (зокрема, в даному випадку, TOB «ТК «Прінцепс Груп», ТОВ «Аміді», ТОВ «Брейн Софт», TOB «Веллінг» , TOB «Топ Стрім Трейд», ТОВ «Альп-Ресурс», ТОВ «Лімна-Груп»), враховуючи посилання контролюючого органу на те, що вказані суб`єкти господарювання не відносяться до реального сектору економіки, а створені лише для участі у схемах мінімізації податкових зобов`язань, тобто мають сумнівну податкову історію, а також, про необхідність виклику свідків - керівників TOB «Топ Стрім Трейд», ТОВ «Лімна-Груп», ТОВ «Альп-Ресурс», TOB «Веллінг» , TOB «ТК «Прінцепс Груп», ТОВ «Аміді», ТОВ «Брейн Софт».

Отже, клопотання представника відповідача підлягають задоволенню.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у позивача пояснень по справі та виклик свідків, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на 09.07.2019 року о 10:30 год.

Крім того, слід зазначити, що ч.4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та строк, визначений ч.4 ст.173 КАС України сплинув, суд приходить до висновку про продовження з 19.06.2019 р. строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 77, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов`язати позивача, у строк до 09.07.2019 року надати пояснення щодо того, якими критеріями керується ТОВ "ТД "Главмаш" при виборі контрагентів (зокрема, в даному випадку, TOB «ТК «Прінцепс Груп», ТОВ «Аміді», ТОВ «Брейн Софт», TOB «Веллінг» , TOB «Топ Стрім Трейд», ТОВ «Альп-Ресурс», ТОВ «Лімна-Груп»), враховуючи посилання контролюючого органу на те, що вказані суб`єкти господарювання не відносяться до реального сектору економіки, а створені лише для участі у схемах мінімізації податкових зобов`язань, тобто мають сумнівну податкову історію.

Викликати в суд на 09.07.2019 року о 10:30 год. ( м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8) для допиту в якості свідків:

- керівника TOB «Топ Стрім Трейд» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, АДРЕСА_2 );

- керівника ТОВ «Лімна-Груп» Горбаченка Сергія Миколайовича ( м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська,9/8);

- керівника ТОВ «Альп-Ресурс» Рассаднєва Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_3 );

- керівника TOB «Веллінг» Батюк Василину Богданівну ( м. Київ, Шевченківський район, Вознесенський узвіз, 14, кімн. 16/29);

- керівника TOB «ТК «Прінцепс Груп» Федоровського Юрія Юрійовича ( м. Київ, Оболонський район, вул. Кирилівська, 170);

- керівника ТОВ «Аміді» ОСОБА_2 Артура Борисовича ( м. Київ, Солом`янський район, вул. Лебедєва Кумача, 5);

- керівника ТОВ «Брейн Софт» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 /46).

Відкласти підготовче засідання у справі №520/3580/19 на 09.07.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8.

Продовжити з 19.06.2019 року строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.