Справа № 520/5784/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Справа № 520/5784/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/5784/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» , 62490, Харківська обл., Харківський р-н, село Комунар, вул. Озерна, б. 5, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

заборонити електротехнічному персоналу виконання робіт в електроустановках;

заборонити експлуатацію кабельних ліній 6 кВ та 0.4 кВ від ТП "ТОВ Транссервіс";

заборонити експлуатацію ТП "ТОВ Транссервіс" (приміщення літера «Д1»);

заборони експлуатацію ВРУ "ШР 3" у виробничих приміщеннях за адресою: Харківський р-н, с. Котляри, вул. Озерна, 5 літера "Б 1";

заборонити експлуатацію ВРУ "1 ШР" у автомобільних боксах за адресою: Харківський р-н, с. Котляри, вул. Озерна, 5 літера "Б1 " ;

заборонити експлуатацію ВРУ в адміністративних приміщеннях за адресою: Харківський р-н, с. Котляри, вул. Озерна, 5 літера "А2";

заборонити експлуатацію ВРУ в автомобільних боксах за адресою: м. Харків, вул. Киргизська, 19;

відсторонити інженера з охорони праці від контролю безпечної експлуатації електроустановок підприємства;

відсторонити від участі у роботі комісії з перевірки знань з питань охорони праці заступника директора з загальних питань Мусского Павла Олександровича;

відсторонити від виконання робіт працівників вказаних у «Протокол №1 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 23.12.2018г.», «Протокол №2 заседания комиссии по проверке знаний по вопросам охраны труда от 06.12.2018г.»;

відсторонити від виконання зварювальних робіт працівників підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

заборонити роботи пов`язані з управлінням наземними транспортними засобами водіям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62, ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84;

заборонити зберігання балонів з горючими газами;

заборонити виконання газозварювальних робіт;

заборонити проведення навантажувально-розвантажувальних робіт із застосуванням вантажопідіймальних кранів;

заборонити експлуатацію вантажопідіймальних машин: крану мостового однобалкового, зав. № 29593, інв. № б/н, 1992 р., встановлений в боксі за адресою м. Харків, вул. Киргизська, 19 ; крану мостового однобалкового, зав. № б/н, інв. № б/н, встановлений в боксі №1 за адресою м. Харків, вул. Киргизська, 19; крану мостового однобалкового, зав. № б/н, інв. № б/н, встановлений в токарній дільниці за адресою м. Харків, вул . Киргизська, 19 ; крану укосини ланцюговий зав. № б/н, інв. № б/н, розміщений в боксі за адресою м. Харків, вул. Киргизська, 19; кран-балки ланцюгової зав. № б/н, інв. № б/н, розміщений в боксі за адресою м. Харків, вул. Киргизська, 19; кран - балки електричної зав. № б/н, інв. № б/н, розміщений в боксі за адресою м. Харків, вул. Озерна, 5; кран - балки електричної зав. № б/н, інв. №б/н, розміщений в боксі за адресою м . Харків , вул . Озерна, 5 ; кран - балки ланцюгової зав. № б/н, інв. № б/н, розміщений в боксі за адресою м. Харків, вул. Озерна, 5; кран - балки ланцюгової зав. № б/н, інв. № б/н, розміщений в боксі за адресою м. Харків, вул. Озерна, 5;

заборонити експлуатацію компресорної установки ВК15Т-10, заводський №3009, 2013 року виготовлення, виробник Білорусія розміщеної в приміщенні за адресою м. Харків, вул. Озерна, 5;

заборонити експлуатацію обладнання що працює під тиском: ресиверу повітряного (повітрозбірник) зав №б/н, компресорної установки ВК15Т-10, заводський №3009, 2013 р. виготовлення, виробник Білорусія розміщений в приміщенні за адресою м. Харків, вул. Озерна, ресиверу повітряного (повітрозбірник) заводський №1254, 2004 року виготовлення (компресорної установки встановлений в боксі за адресою м. Харків, вул. Киргизська, 19);

заборонити експлуатацію котлів:

GRANDEG GD ВІО інв. №1678,1679, 1710, 1711, 1747, 1806, 1929, 1930,

SWAG інв. №1818,

ENERGI 240FI інв. №106,

SLIM 2.300і інв. №1430.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 21.06.2019 р. позивачем подано клопотання, згідно змісту якого управління просить суд продовжити процесуальний строк, що визначений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р., на десять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги, що судом вже надавався п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи положення ст. ст. 119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 169, 248, 256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.

Продовжити Головному управліню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р., надавши п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.