Справа № 191/976/19 (2-а/191/13/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 191/976/19 (2-а/191/13/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судорчинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 191/976/19 (2-а/191/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Боскочий Геннадія Васильовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 885948 від 15.02.2019, -
Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

27 травня 2019 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Машталер А.А. , яка ухвалою апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отримання 06 червня 2019 р. копії зазначеної ухвал підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

14 червня 2019 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга (уточнена) від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, яка фактично є новою апеляційною скаргою від іншого скаржника.

Натомість, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 18 червня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 191/976/19 (2-а/191/13/19) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 191/976/19 (2-а/191/13/19) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 18 червня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук