Справа № 468/759/19-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Готовського Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Готовського Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

З тексту позову вбачається, що позивачем пред`явлено вимоги про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яка була винесена суб`єктом владних повноважень посадової особою органу Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому з позову вбачається, що відповідач суб`єкт владних повноважень є службовою особою Національної поліції України начальником сектору реагування патрульної поліції № 1 Баштанського відділу поліції, який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які знаходяться у вільному доступі, не має статусу юридичної особи.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Комплексний аналіз зазначеної статті вказує на те, що службова/посадова особа в розумінні КАС України не є фізичною особою, а є суб`єктом владних повноважень при здійсненні нею публічно-владних управлінських функцій у відповідному органі державної влади (юридичній особі), тому службова чи посадова особа нерозривно пов`язана з юридичною особою (органом державної влади), в якій вона працює, оскільки наділена відповідними публічно-владними управлінськими функціями виключно у зв`язку із зайняттям відповідної посади в органі державної влади (юридичній особі).

Оскільки Баштанський ВП ГУ НП в Миколаївській області, начальником одного із секторів якого є відповідач ОСОБА_2 , не має статусу юридичної особи, тому позовна заява ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Готовського Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, оскільки місце знаходження юридичної особи, в якій працює відповідач, знаходиться поза межами Баштанського району.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому оскільки позивач відповідно до даних до позовної заяви та матеріалів справи зареєстрований та проживає в м. Новий Буг Миколаївської області, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новобузького районного суду Миколаївської області згідно за правилами ч.1 ст. 25 КАС України.

Вказане відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України є підставою для передачі справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Готовського Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №468/759/19-а за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Готовського Євгенія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П`ятому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: