Справа № 160/3231/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

15 травня 2019 року Справа №160/3231/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Тонояні А.К.

за участі:

представника відповідача Малишевої А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання повноважного представника позивача про витребування доказів у справі 160/3231/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування, а саме: податкового повідомлення-рішення; податкової вимоги №2075-55 від 05.03.2019 р. на загальну суму 16 652,56 грн.; рішення про опис майна у податкову заставу №2075-55 від 05.03.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування, а саме: податкового повідомлення-рішення; податкової вимоги №2075-55 від 05.03.2019 р. на загальну суму 16 652,56 грн.; рішення про опис майна у податкову заставу №2075-55 від 05.03.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 15.05.2019 р., з`явився представник відповідача. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Суд, перевіривши подане клопотання представника позивача під час підготовчого засідання, прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання та повторного витребування доказів у відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, таких як: податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 року на суму 382,93 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 року на суму 598,62 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15388-13 від 05.02.2018 р. на суму 1046 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15389-13 від 05.02.2018 р. на суму 1635,44 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 р. на суму 1473,37 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15387-13 від 05.02.2018 р. на суму 4760,32 грн. та його детальний розрахунок; докази направлення позивачу вказаних податкових повідомлень рішень; уточнена податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), подану позивачем, яка була прийнята податковим органом 29.07.2015 р., з додатками.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

Згідно ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, наступні документи: податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 року на суму 382,93 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 року на суму 598,62 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15388-13 від 05.02.2018 р. на суму 1046 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15389-13 від 05.02.2018 р. на суму 1635,44 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 р. на суму 1473,37 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15387-13 від 05.02.2018 р. на суму 4760,32 грн. та його детальний розрахунок; докази направлення позивачу вказаних податкових повідомлень рішень; уточнену податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), подану позивачем, яка була прийнята податковим органом 29.07.2015 р., з додатками.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 183, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважного представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати в Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 року на суму 382,93 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 року на суму 598,62 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15388-13 від 05.02.2018 р. на суму 1046 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15389-13 від 05.02.2018 р. на суму 1635,44 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення б.н. від 20.06.2017 р. на суму 1473,37 грн. та його детальний розрахунок; податкове повідомлення-рішення №15387-13 від 05.02.2018 р. на суму 4760,32 грн. та його детальний розрахунок; докази направлення позивачу вказаних податкових повідомлень рішень; уточнену податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), подану позивачем, яка була прийнята податковим органом 29.07.2015 р., з додатками.

Зазначені вище витребувані судом в Головного управління ДФС у Дніпропетровській області докази у справі №160/3231/19 направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) до 29.05.2019 р.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області; позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до норм ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова