Справа № 320/563/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/563/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Коротких А.Ю.

Федотова І.В.

при секретарі Мідянці А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Онуфрака Михайла Васильовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року щодо відмови у вжитті заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до Фонду державного майна України, за участю третьої особи - Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» звернулося до суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу від 27 грудня 2018 року № 1637 в частині включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації в 2019 році цілісного майнового комплексу ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», що передбачено п. 2 ч. 1 наказу та Додатком 2 до такого наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачем - ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», подано апеляційну скаргу, у якій скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року.

Разом з тим, 10 червня 2019 року за вх. № 20826 до суду апеляційної інстанції подано заяву ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» підписану директором підприємства Онуфрак М.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження по справі.

Заява обґрунтована тим, що позовна заява та апеляційна скарга підписані та подані до суду арбітражним керуючим Гунчак О .О ., яка в силу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» немає процесуальної дієздатності.

Представник позивача зазначає, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року у справі № 909/781/13 про банкрутство ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» задоволено клопотання ДП «УКРОБОРОНПРОМ» про припинення провадження у справі про банкрутство. Відповідно, припинено повноваження арбітражного керуючого на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги, яка надійшла до суду підписана директором ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Онуфрак М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Для підтвердження повноважень Онуфрак М.В. на подання заяви про відмову від апеляційної скарги до суду надано належним чином засвідчені копії наказу від 14 травня 2019 року № 70-к та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20 травня 2019 року.

Тобто, директор підприємства Онуфрак М.В. має право на вчинення дій від імені та в інтересах позивача, у тому числі і подання до суду заяви про відмову від апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Онуфрака Михайла Васильовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до Фонду державного майна України, за участю третьої особи - Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов