Справа № 813/2710/14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року

Київ

справа №813/2710/14

адміністративне провадження №К/9901/16293/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Блажівська Н. Є., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Рава - Руський спиртовий завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 857/3428/19 за позовом Державного підприємства «Рава - Руський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Рава - Руський спиртовий завод» звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року форми «Р» №, №.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 18 червня 2014 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суду постановою від 28 березня 2016 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив.

Верховний Суд постановою від 21 лютого 2019 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 травня 2019 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року залишив без змін.

Державне підприємство «Рава - Руський спиртовий завод» звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 813/2710/14 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №813/2710/14 є оскарження податкових повідомлень-рішень: від 16 жовтня 2013 року №, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на 43536,25 грн та від 16 грудня 2013 року №, яким збільшено грошове зобов`язання позивача з податку на прибуток державних підприємств на 54421,25 грн.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень також не міститься.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Рава - Руський спиртовий завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 857/3428/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписН. Є. Блажівська
підписЄ. А. Усенко