Справа № 755/17709/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- зобов`язати відповідача з 01 березня 2018 року відновити основний розмір пенсії з розрахунку 73% грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснювати подальші щомісячні пенсійні виплати і перерахунки пенсій виходячи з основного розміру пенсії 73% грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21 лютого 2018 року №103 провести перерахунок пенсії з розрахунку 73% грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії за вислугу років призначеної ОСОБА_1 з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України.

Апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

27 травня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 755/17709/18.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 15 травня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в абзаці першому описової частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, помилково зазначивши наступні обставини: «Державне підприємство "Антонов" звернулось до Окружного адміністративного суду міста».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки під час постанолення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, виключивши в абзаці першому описової частини ухвали наступні обставини: «Державне підприємство "Антонов" звернулось до Окружного адміністративного суду міста ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 755/17709/18 задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, а саме: виключити в абзаці першому описової частини ухвали наступні обставини: «Державне підприємство "Антонов" звернулось до Окружного адміністративного суду міста».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.