Справа № 1140/3433/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3433/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 в адміністративній справі №1140/3433/18
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року в задоволенні адміністративного позову Товариству з додатковою відповідальністю Світловодське кар`єроуправління відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з додатковою відповідальністю Світловодське кар`єроуправління надало до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 22.05.2019р. Також, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що 27.02.2019 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст якого ним отримано 12.03.2019 року. Вважає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу подано у тридцятиденний строк з моменту отримання, а пропуск строку зумовлений несвоєчасним надсиланням на його адресу повного тексту судового рішення та несвоєчасною доставкою його поштою.

За змістом п.1 ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на положення вищенаведених норм процесуального права, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Світловодське кар`єроуправління про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі №1140/3433/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк