Справа № 480/1327/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №480/1327/19
Провадження №2-а/592/299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Адміністративної комісії Сумської міської ради про поновлення терміну оскарження постанови, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Адміністративної комісії Сумської міської ради про поновлення терміну оскарження постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України,- суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За умовами ч.1 ст.25 КАС України,- адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова,- позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Київського району м.Харкова.

Відповідач - Сумська міська рада в особі Адміністративної комісії Сумської міської ради, розташований за адресою: м.Суми, пл. Незалежності, 2, що територіально відноситься до Зарічного району м.Суми, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Ковпаківському районному суду м.Суми, як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України,- якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України,- суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 248 КАС України, суддя,-

Постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Адміністративної комісії Сумської міської ради про поновлення терміну оскарження постанови передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв