Справа № 554/3838/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/3838/19
Провадження № 2-а/554/136/2019

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище скаргою, в якій просить суд скасувати постанову про порушення митних правил № 0064/80600/19 від 17.04.2019 року, як протиправну, провадження у справі закрити.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з`ясовує:

чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу;

чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.160 та 161 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу суб`єктів владних повноважень визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Натомість ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, а тому подана скарга не відповідає вимогам ст.160, 168 КАСУ, зокрема в ній не зазначено складу осіб.

У порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України до матеріалів не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 17 квітня 2019 року, до суду із скаргою ОСОБА_1 звернувся 02.05.2019 року, що підтверджено відміткою на вхідному штампі, тобто поза межами десятиденного строку на її оскарження, який необхідно рахувати з моменту винесення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, звернувшись до суду поза межами встановленого строку та обґрунтовуючи причини пропуску такого строку у скарзі, ОСОБА_1 не подав до суду заяву про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням семиденного строку на усунення недоліків, який слід рахувати з дня отримання її копії.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 7 (сім) днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, заяву, яку залишено без руху, буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно