Справа № 640/7683/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2019 року м. Київ № 640/7683/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича
про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича відносно виконання виконавчого напису №312, виданого 01.03.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондаратюком Віктором Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу в розмірі 568.338,20 грн., що складає еквівалент 20.858,06 доларів США та плату за вчинення даного виконавчого напису в розмірі 1700,00 грн.; визнання неправомірною та скасування постанови №58581003 винесену 21.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Телявським А.М. про опис та арешт майна (коштів) боржника в частині накладання арешту на пенсійний рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в ТВБВ ГУ по місту Києву та Київській області №10026/0151 AT "Ощадбанк", залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 23.05.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 07.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Станом на 20.06.2019, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець