Справа № 400/1237/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. № 400/1237/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70 (в.Пушкінська, 8, 54030), м. Миколаїв, 54031

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 року № , № ,
За участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Костюков Д.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2019 року справу 400/1237/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 23.05.2019р. позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належний чином. Ухвалою суду від 23.05.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2019р.

18.06.2019р. у судове засідання позивач вдруге не з`явився, про розгляд справи повідомлявся ухвалою суду від 23.05.2019р. Про причини неявки позивач суд не сповістив, заяв чи клопотань до суду не надавав

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не надав суду доказів поважності неявки в судове засідання, а ні 23.05.2019 р., а ні 18.06.2019 р., у зв`язку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин двічі.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви або коли неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки з часу прийняття цієї справи до свого провадження, позивачем не надано до суду жодного пояснення (усного чи письмового) та не надано відповідної заяви (про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи з зазначенням причин такої неявки) у підготовче судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та постанову Веховного Суду від 19.02.2019р. вважає за необхідне для повного з`ясування обставин справи, витребувати у позивача неохідні документи, а саме: відомості (інформацію), що підтверджують походження зернових та технічних культур, які були предметом поставки Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", ТОВ сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей".

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неявку позивача у підготовче судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11.07.2019 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Витребувати у позивача в строк до 11.07.2019 року відомості (інформацію), що підтверджують походження зернових та технічних культур, які були предметом поставки Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", ТОВ сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей".

Відповідні документи надати в належним чином завірених копіях.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов