Справа № 826/9637/17
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9637/17
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів -Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича, Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції, Управління справами Апарату Верховної Ради України, треті особи: Верховна Рада України, Комітет з питань Регламента, депутатської етики в забезпечення діяльності Верховної Ради України, Фракція партії "Блок Петра Порошенко" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Народний Фронт" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Опозиційний блок" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Об`єднання "Самопоміч" у Верховній Раді України, Фракція радикальної партії Олега Ляшка у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України, Група "Воля народа" у Верховній Раді України, Група "Партія "Відродження" у Верховній Раді України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича, Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції, Управління справами Апарату Верховної Ради України, треті особи: Верховна Рада України, Комітет з питань Регламента, депутатської етики в забезпечення діяльності Верховної Ради України, Фракція партії "Блок Петра Порошенко" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Народний Фронт" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Опозиційний блок" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Об`єднання "Самопоміч" у Верховній Раді України, Фракція радикальної партії Олега Ляшка у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України, Група "Воля народа" у Верховній Раді України, Група "Партія "Відродження" у Верховній Раді України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вони просять скасувати ухвалу від 26 лютого 2019 року та направити справу для продовження розгляду з заміною позивача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази у підтвердження зазначених обставин, а також надати підтвердження сплати судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року отримана представником апелянтів 03 червня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, апелянтами у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, не надано вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для його поновлення та доказів у підтвердження зазначених обставин. Підтвердження сплати судового збору теж не надано.

Згідно з ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтами не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича, Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції, Управління справами Апарату Верховної Ради України, треті особи: Верховна Рада України, Комітет з питань Регламента, депутатської етики в забезпечення діяльності Верховної Ради України, Фракція партії "Блок Петра Порошенко" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Народний Фронт" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Опозиційний блок" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Об`єднання "Самопоміч" у Верховній Раді України, Фракція радикальної партії Олега Ляшка у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України, Група "Воля народа" у Верховній Раді України,Група "Партія "Відродження" у Верховній Раді України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук