overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2342/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 червня 2019 року Справа № 280/2342/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.84; )

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-Г; )

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (надалі позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 11.05.2019 №1022 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра".

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.06.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.06.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява без надання доказів направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки уточнена позовна заява подана з порушенням ч.1, ч.7 ст.47 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду уточненої позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду уточнену позовну заяву позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС Україн.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 260/675/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/675/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явилася,

представник позивача: адвокат Беркович Олександр Іванович,

відповідач 1: Оноківська сільська рада - представник Свереняк Ігор Ігорович,

відповідач 2: ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду питання щодо зміни статусу відповідача 2 у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оноківської сільської ради ( 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 59), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

оголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено та підписано протягом 5 днів.

Керуючись статтями 46 - 49, 173, 176, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по даній справі до - 11 липня 2019 року о 9:00 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. На адресу третьої особи направити судову повістку та копію адміністративного позову.

4. Роз"яснити третій особі ОСОБА_2 , що він має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи до 05 липня 2019 року

6. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 260/644/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/644/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Скраль Т.В. ,

при секретарі судових засідань Стенавської А.М.,

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася в судове засідання,

відповідач 1: Міжгірський районний відділ ДМС в Закарпатській області - представник в судове засідання не зявився,

відповідач 2: Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області - представник ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Міжгірського районного відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області, Головного управління ДМС в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 2 - Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Міжгірського районного відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області, Головного управління ДМС в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути додано до апеляційної скарги на рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 280/643/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року 10 год. 35 хв.Справа № 280/643/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача - Дідовича А.К .

представника відповідача - Голікова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 2, 7, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, 2а, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД" від 30.11.2018 № 3011031 та № 3011024 до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД" від 30.11.2018 № 3011031 та № 3011024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 15.12.2018.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД" судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0840/3898/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 червня 2019 року Справа № 0840/3898/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочно- жировий комбінат Південний про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочно- жировий комбінат Південний (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 289 А)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8)

Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування рішень від 30.07.2018, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочно- жировий комбінат Південний до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково.

Судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі.

06.06.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Молочно- жировий комбінат Південний про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 374, 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0840/3898/18 на 18 червня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 10 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/1244/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 року (10 год. 33 хв.) Справа № 280/1244/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - Волтер О.В.,

відповідача - Лактіонова О.М., Федорець І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, )

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, ) до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ) - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, ) на користь Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія - Синенка, 12, ) понесені витрати пов`язані із залучення перекладача у розмірі 105,00 грн. (сто п`ять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/123/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року 19 год. 18 хв. Справа № 280/123/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та сторін

від позивача: адвокат Дуда С.В.,

від відповідача: Русаков О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт Якимівка, вул. М. Патріотів, буд. 10 - А, ),

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт Якимівка, вул. М. Патріотів, буд. 10 - А, ) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/1492/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 червня 2019 року Справа № 280/1492/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРААЛЬ-ІНВЕСТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20, кв. 223)

до 1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська плоша, 8)

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 05.06.2019.

05.06.2019 від представника позивача надійшла заява (вх.№23395) про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в цей же день, яку він просить розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідачів проти закінчення підготовчого провадження не заперечує, про що зазначив на заяві представника позивача.

Суд зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи письмові заяви представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРААЛЬ-ІНВЕСТ» до 1. Державної фіскальної служби України; 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 16:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/652/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року 17:13 Справа № 280/652/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О., представників

позивача: Солнцева П.Б.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Коротич Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

до 1. Апеляційного суду Запорізької області

2. Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Апеляційного суду Запорізької області щодо складання, а Державної судової адміністрації України щодо затвердження штатного розпису Апеляційного суду Запорізької області на 2019 рік в частині розрахунку посадового окладу судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2.

3. Визнати протиправними дії Апеляційного суду Запорізької області в частині здійснення нарахування суддівської винагороди судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру посадового окладу.

4. Зобов`язати Апеляційний суд Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162; ) здійснити перерахунок суддівської винагороди судді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за січень 2019 року, виходячи із розміру посадового окладу 92 208 грн., із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру посадового окладу, здійснивши донарахування в розмірі 24 588,80 грн. до суддівської винагороди та сплатити суддівську винагороду після утримання податків і зборів.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко