overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3781/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 р.м. ОдесаСправа № 1540/3781/18
Час і місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:

17:41 год., м. Одеса;

Дата складання повного тексту рішення суду

1 інстанції: 10.12.2018 року;

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Кравченка К.В.

За участю: секретаря - Сторчака О.О.

представника апелянта - Ткачука О.П. (довіреність від 12.12.2018 року)

представника апелянта - Завадської І.В. (довіреність від 18.10.2018 року)

представника позивача - Крутенка Д.М. (ордер від 02.04.2019 року)

представника позивача - Бурдинюка С.Л. (ордер від 22.05.2019 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 133, 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року - залишити без змін.

Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11-г) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 925 050 (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

К.В. Кравченко
Справа № 583/1710/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р.Справа № 583/1710/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року по справі № 583/1710/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Євгена Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.19 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року по справі № 583/1710/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено: рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 0305.2019 р. по справі № 583/1710/19 скасовано; приянято постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнено частково; скасовано постанову Інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Є.В. серії ДП 18 № 042076 від 09.04.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1. ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

20.06.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року по справі №583/1710/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду на 09:45 годин 26.06.2019 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 540/1034/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1034/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №540/1034/19 за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2019 року о 10:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, каб. 213 б зал 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 540/526/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/526/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року по справі № 540/526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Люкс" в особі директора ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 серпня 2019 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 340/164/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/164/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року (суддя Пасічник Ю.П., повний текст рішення складений 07 березня 2019 року) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 340/164/19.

Ухвалою суду Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 02 липня 2019 року о 09 год. 15 хв.

До суду надійшло клопотання від апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю міста Дніпро та з метою запобігання витрачанню бюджетних коштів.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Відповідач на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання не надав жодного належного та допустимого доказу, територіальна віддаленість не може вважатися об`єктивною перешкодою для прибуття до суду, територіальна юрисдикція поширюється на територію Дніпропетровської, Запорізької, Кіровоградської областей, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 20 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 420/450/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/450/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

ГУПФУ в Одеській області вважаючи рішення суду, в частині задоволених позовних вимог необґрунтованим та таким, що винесено з неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати його у вказаній частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі Одеський обласний територіальний центр) також звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, в якій, з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, в частині, що стосується ООВК та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Під час судового засідання колегією суддів з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 420/128/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2019 р. м.Одеса Справа № 420/128/19

П`ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі за ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху. Надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При прийнятті вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказану дату самої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, з власної ініціативи, без зміни змісту резолютивної частини, виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року шляхом заміни дати прийняття вказаної ухвали з « 26 квітня 2019 р.» на « 20 червня 2019 р.».

Керуючись ч.1 ст.253, ст.311, ст.321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.

Замінити в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року дату прийняття самої ухвали з « 26 квітня 2019 р.» на « 20 червня 2019 р.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 1540/3877/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3877/18
Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Толпиги О.Ф.,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5152 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року - задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5152 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до суду цивільної юрисдикції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 400/949/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/949/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2019р. по справі № 400/949/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 09.07.19 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.
Справа № 501/2623/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 501/2623/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Вербицької Н. В. , Кравченка К.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 р. по справі № 501/2623/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморська міська рада Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення №358/94-VІІ від 30.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 31.07.19 р. о 14:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.