Справа № 826/10399/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Київ №826/10399/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Коврижкіної О.В.,

відповідача - Шкарбан А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Київ-ській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача:

- виправити помилки, які містяться в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , таким чином, щоб частина належного позивачу на праві приватної власності будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не зна-ходилась на земельній ділянці ОСОБА_2 , а також щоб було дотримано вимог Держав-них будівельних норм щодо відстані від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку позивача до межі з домоволодінням ОСОБА_2 (не менше 1 метра);

- виправити помилки у застосуванні систем координат, а саме - систематичні похибки визначення координат кутів поворотів меж земельних ділянок та зміщення відносно пунктів геодезичної мережі, які мають місце на території Київської обл. у м. Вишгороді по провулку А . Первозванного, з метою усунення невідповідності фактичних меж земельних ділянок, розташованих території АДРЕСА_1 та НОМЕР_2, правовстановлюючим документам на вказані земельні ділянки.

Під час розгляду справи по суті, суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття прова-дження в адміністративній справі, зважаючи на таке.

Підставою позову є незгода позивача із відмовою відповідача у задоволенні заяв пози-вача про виправлення помилок у Державному земельному кадастрі щодо застосування сис-тем координат земельних ділянок, оскільки згідно із Положенням про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики та продо-вольства України від 29.09.2016 №333, відповідач здійснює державний геодезичний нагляд за топографо-геодезичною діяльністю; здійснює державний нагляд у сфері землеустрою, тому має повноваження на виправлення помилок. Позивач зазначає про наявність помилок у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки ОСОБА_2 , внаслідок чого частина належного позивачу будинку знаходиться на земельній ділянці третьої особи, чим порушено право власності позивача.

При цьому, висловлюючи незгоду з відповідями відповідача від 09.01.2018 та від 22.03.2018 на свої звернення, зміст позовних вимог і їх обґрунтування не стосується пору-шення прав позивача на розгляд його звернень і захист саме цього права.

Натомість, позов поданий відповідно до ст.ст. 90, 91 ЗК України та ст.ст. 321, 375, 391 ЦК України на захист права власності позивача на земельну ділянку та розміщеного на ній будинку, яке, на його думку, порушено внаслідок реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки третьої особи з помилковими межами. Суть позову полягає у внесені до Державного земельного кадастру виправлень у відомості про земельну ділянку третьої особи, що, у свою чергу, безпосередньо стосуватиметься і вплине на речове право цієї особи на належну їй земельну ділянку.

За цих обставин, суд дійшов висновку про наявність спору про право, зокрема щодо меж суміжних земельних ділянок позивача і третьої особи. Спір про захист такого права власності, а також правовідносини, що є похідними від такого спору, являються приватно-правовими, а не публічними, тому такий спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Посилання позивача на ч. 5 ст. 37 Закону України "Про державний земельний кадастр", якою передбачено, що виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися на підставі рішення суду, не спростовує можливість захисту позивачем свого порушеного права відповідно до ст. 16 ЦК України, зокрема, але не виключно, шляхом пред`явлення позову про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та/або будинком. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, серед іншого, із земельних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки такий спір належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст. 239 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення. Ухвала може бути оскар-жена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі 19.06.2019.

Суддя Д.А. Костенко