Справа № 2-а-2177/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2177/11 Провадження № 6-а/358/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-2177/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на нього (заявника), як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок і доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 14.03.2010 року по 14.09.2010 року згідно положень ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 20 червня 2019 року через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить залишити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки кошти управлінням були виплачені добровільно.

Заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направила, надавши письмові пояснення із яких вбачається, що управлінням було повністю виконано постанову Богуславського районного суду Київської області від 04.05.2011 року за № 2-а-2177/11 і виплачено ОСОБА_1 13223,76 грн., на підтвердження чого надали протокол № 133086 від 19.05.2011 року.

На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (ч.3 ст.199 КАС України).

Оскільки до початку розгляду справи по суті заявником ОСОБА_1 було подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України дану заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов