Справа № 2340/4023/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4023/18
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Коротких А.Ю.

Федотова І.В.

при секретарі Мідянці А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 у якому просило стягнути з відповідача податковий борг у сумі 181 326 грн 97 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року.

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції представником Луцької І.Г . заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2340/4023/18 до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 823/382/18.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі представник відповідача вказує, що податкові повідомлення-рішення, якими ОСОБА_1 визначено суму податкової заборгованості та стягнення якої є предметом розгляду у даній справі оскаржуються відповідачем у судовому порядку. З`ясовані під час розгляду даної справи обставини, на думку представника відповідача, мають преюдиційне зазначення для вирішення справи № 2340/4023/18.

Надаючи оцінку даному клопотанню, колегія суддів вражає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмету розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/382/18 від 10 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 21 вересня 2017 року №, № , № відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження на вищезазначені судові рішення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, станом на час розгляду справи № 2340/4023/18 рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/382/18 від 10 травня 2018 року набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

В свою чергу, оскарження в касаційному порядку судових рішень не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки не зупиняє дію таких рішень та не зупиняє їх виконання.

З огляду на зазначені вище обставини колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 236, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2019 року.