Справа № 320/1339/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Київ № 320/1339/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019 року прийнято до провадження та відкрито провадження в даній справі.

12.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України, в якому останній просить суд зупинити провадження по даній справі до завершення розгляду справи № 826/5849/15 в касаційній інстанції, яке може безпосередньо вплинути на вирішення даного спору.

Дослідивши матеріали справи та доводи вищевказаного клопотання представника Державної фіскальної служби України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2018 року по справі №826/5849/15 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Так, судом визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України «Про звільнення ОСОБА_1 » від 04.03.2015 року № 101-о. Визнано протиправним та скасувано наказ Київської митниці ДФС «Про проведення розрахунку» від 05.03.2015 року №183-о. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Київської митниці ДФС. Стягнуто з Київської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 311 036, 46 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Київської митниці ДФС та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року апеляційну скаргу Київської митниці ДФС задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2018 року змінено та викладено четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Київської митниці ДФС з 04 березня 2015 року».

У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року залишено без змін.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року по справі № 826/5849/15, станом на час вирішення клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по даній справі, набуло законної сили, а також те, що зібрані докази у справі №826/5849/15 дозволяють встановити та оцінити обставини даної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі №320/1339/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда