Справа № 665/1987/16-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №665/1987/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16832/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року, рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обов'язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області (далі - Чаплинська РДА) повторно подала касаційну скаргу на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року, рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до відкритих та офіційних відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою, уповноваженою представляти Чаплинську РДА у правовідносинах з третіми особами, і яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є ОСОБА_3.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2019 року первісну касаційну скаргу Чаплинської РДА Херсонської області, підписану ОСОБА_2 повернуто через відсутність документів, які б свідчили про її призначення тимчасово виконуючою Чаплинської РДА Херсонської області.

Касаційну скаргу, повторно подану в інтересах Чаплинської РДА Херсонської області, підписано т.в.о. голови Чаплинської РДА Херсонської області ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якої додано ксерокопію розпорядження голови Чаплинської РДА ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року № 8-вп.

Зі змісту розпорядження голови Чаплинської РДА ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року № 8-вп вбачається, що ОСОБА_2 тимчасово виконувала обов'язки голови з 13 по 31 травня 2019 року включно, в той час як касаційну скаргу повторно подано 12 червня 2019 року.

Документ, який би підтвердив повноваження ОСОБА_2 подати касаційну скаргу 12 червня 2019 року як т.в.о. голови Чаплинської РДА Херсонської області до касаційної скарги не додано.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо:касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 248, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року, рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обов'язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко