Справа № 1.380.2019.000538
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року м. Київ № 1.380.2019.000538

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна"
до третя особаДепартаменту Державної аріхтектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головних інспекторів будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Хар Марти Іванівни та Гончара Тараса Андрійовича Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2019р. адміністративну справу №1.380.2019.000538 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи до провадження справу №1.380.2019.000538, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, за змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, як така, що не містить доказів сплати судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва заявлених позовних вимог.

Наявні в матеріалах справи квитанції від 05.02.2019р. №0.0..1 на суму 1152,60грн., від 02.02.2019р. на суму 768,40грн., від 20.03.2019р. №39863892 на суму 1921,00грн. не приймаються судом до уваги як докази сплати судового збору, адже за вказаними платіжними документами судовий збір сплачений на реквізити іншого суду.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2018р. у справі №805/168/18-а.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- доказ сплати судового збору за адміністративний позов в сумі 3842,00грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - 4021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998;

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1.380.2019.000538 до провадження. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін