Справа № 816/948/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р.Справа № 816/948/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якості третьої особи у справі № 820/3583/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 816/948/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 816/948/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення в огляду на наступне.

Відповідно до ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Так, спір між сторонами в рамках даної адміністративної справи виник стосовно складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , що підлягають включенню Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є учасником даної справи, однак за твердженням позивача рішення у даній справі зачіпає інтереси управління, оскільки таким рішенням буде вирішено питання про право позивача на перерахунок пенсії.

Колегія суддів зазначає, що предметом даного спору є врахування у складі грошового забезпечення позивача сум додаткових видів грошового забезпечення. Питання перерахунку пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області могло б бути предметом спору про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення перерахунку пенсії позивача та не може бути розглянуто в рамках цієї адміністративної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якості третьої особи таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якості третьої особи у справі № 816/948/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.