Справа № 540/499/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/499/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Підприємство"Дружба" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. у справі № 540/499/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство"Дружба" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, 3-ті особи Фізична особа-підприємець Літвінова Оксана Юріївна, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Приватне акціонерне товариство "Підприємство"Дружба" подали апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду. До апеляційної скарги надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропуску строку зазначається, що повний текст рішення Приватне акціонерне товариство "Підприємство"Дружба" отримали 16.05.2019 року, а тому відповідно до ч.2 ст.295 КАС України мають право на поновлення строку. В підтвредження своєї позиції апелянт надає конверт зі штампом відправки 11.05.2019 року №189.

Щодо пропуску строку суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Підприємство"Дружба" копію оскаржуваного рішення отримали 16.05.2019 року, а тому апелянт вважає, що відповідно до ч.2 ст.295 КАС України мають право на поновлення строку.

Однак, судом встановлено, що згідно відстеження поштового відправлення №189, Приватне акціонерне товариство "Підприємство"Дружба" копію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. отримали 14.05.2019 року, останім днем подання апеляційної скарги є 13.06.2019 року.

Апеляційна скарга була направлена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 14.06.2019 року, тобто з пропуском 30-и денного строку на подання апеляційної скарги.

Заяву поновлення строку на апеляційне оскарження з 13.06.2019 року Приватне акціонерне товариство "Підприємство"Дружба" з зазначенням поважних причин його пропуску до суду не надали. Інші докази щодо дати отримання судового рішення в наданній апеляційній скарзі відсутні.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Підприємство"Дружба" необхідно надати заяву щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з 13.06.2019 року або надати інші докази щодо отримання судового рішення 16.05.2019 року, про що зазначається в апеляційній скарзі.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру, ціна позову складає 69156 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки позовну заяву, як вбачається з тексту апеляційної скарги, було подано до суду 15.03.2019 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2881,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2881,50 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати справу № 540/499/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство"Дружба" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, 3-ті особи Фізична особа-підприємець Літвінова Оксана Юріївна, Фізична особа-підприємець Локтєв Михайло Іванович про скасування постанови про накладення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Підприємство"Дружба" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Підприємство"Дружба", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/499/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство"Дружба" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, 3-ті особи Фізична особа-підприємець Літвінова Оксана Юріївна, Фізична особа-підприємець Локтєв Михайло Іванович про скасування постанови про накладення штрафу.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А.).

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.