Справа № 1.380.2019.001256
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001256
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 19.03.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач). Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с. 62), просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.12.2018 № 499 «Про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 08.11.2018, пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 на підставі п. «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», врахувавши в стаж роботи зі шкідливими і важкими умовами праці, що дає право на пенсію на пільгових умовах - період моєї роботи з 01.04.1986 по 03.09.1996 на посаді травильника, зайнятого на травлені металу у розчинах, що містять речовини 1-2 класу небезпеки.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з`ясував таке:

Сардига В.І. 08.11.2018 звернувся до органу ПФ із заявою, просив призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 (а.с. 104). До заяви про призначення пенсії додав серед іншого такі документи: трудову книжку ВТ- НОМЕР_1 ; довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 27 від 23.10.2018, виданої ВО «Полярон»; наказ ВО «Полярон» № 68 від 22.02.1993 «Про проведення атестації робочих місць за умовами праці»; висновок Головного управління праці та соціального захисту населення № 1067 про результати експертизи якості атестації робочих місць за умовами праці на ВО «Полярон» та правильності застосування Списку № 1 на робочому місці травильника, зайнятого на травленні металу у розчинах, що містять шкідливі речовини 1-2 класу небезпеки від 15.08.2005 № 14/07-7750; наказ ВО «Полярон» № 22 від 13.09.1994 «Про результати атестації робочих місць за умовами праці»; технологічна довідка ВО «Полярон» про характер роботи травильника гальванічного цеху згідно технологічних карт; особова картка ОСОБА_1 . № 84; накази про прийняття на роботу № 84 від 06.02.1986; наказ про переведення на іншу роботу №№ 366 від 31.03.1986 та 19 від 03.09.1996; наказ № 327 від 11.12.1998 про припинення трудового договору; карту умов праці на робочому місці за професією травильника; технологічна довідка роботи гальванічного цеху ВО «Полярон»; довідка ВО «Полярон» № 28 від 23.10.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с. 68-100).

10.12.2018 ГУ ПФУ у Львівській області прийняло рішення № 499, відповідно до котрого відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В рішенні зазначено, що при подачі документів для призначення пенсії заявник надав довідку ВО «Полярон» № 27 від 23.10.2018 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за період з 01.04.1986 по 03.09.1996 працював протягом повного робочого дня травильником, зайнятим на травленні металу у розчинах, що містять шкідливі речовини 1-2 класу небезпеки. Як підставу видачі цієї довідки зазначено накази про прийняття на роботу, про звільнення, про надання відпусток, відомості з нарахування заробітної плати, карта форми Т-2; орган ПФУ зауважив, що при видачі цієї довідки не зазначено документи, які відображають роботу протягом повного робочого дня. Відповідач вказав, що копії первинних документів, поданих ОСОБА_1 , не підтверджують зайнятість протягом повного робочого дня, а підтвердити цей стаж на не видається можливим, оскільки ВО «Полярон» не здійснює діяльність, документи підприємства за період з 1966 року до Державного архіву Львівської області не передавались. У зв`язку з цим орган ПФ зазначив, що проведеними заходами не підтверджено пільговий стаж роботи ОСОБА_1 за період роботи з 01.04.1986 по 03.09.1996 на ВО «Полярон» (а.с. 18-19). 10.12.2018 ГУ ПФУ у Львівській області листом № 1516/03.22-36 проінформувало Сардигу В.І. про результат розгляду його заяви та повідомило позивача про прийняте ГУ ПФУ у Львівській області рішення (а.с. 17).

Позивач не погоджується з цим рішенням, вважає, що у нього наявний необхідний загальний трудовий стаж 36 років, з якого 19 років 9 місяців на ВО «Полярон», в т.ч. 10 років 5 місяців 2 дні (з 01.04.1986 по 03.09.1996) в шкідливих умовах за Списком № 1 на посаді травильника, зайнятого на травлені металу у розчинах, що містять шкідливі речовини 1-2 класу небезпеки.

ГУ ПФУ у Львівській області позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 43-46), просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Відзив містить аналогічні за змістом мотиви до викладених в оскаржуваному рішенні ГУ ПФУ у Львівській області від 10.12.2018 № 499.

Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с. 52-53), надів доводи на спростування позиції відповідача.

Сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 04 липня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.