Справа № 804/886/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа №804/886/17

адміністративне провадження №К/9901/6674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» (далі - ТОВ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Завод монтажних виробів», звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнень, просило:

- визнати неправомірними дії Управління Держземагентства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області щодо встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 4,5822 га (кадастровий номер :09:089:0039 ) за адресою: вул. Гаванська, буд. 16, м. Дніпропетровськ , наданої у користування ТОВ «Завод монтажних виробів» за договором оренди від 08 квітня 2005 року згідно з витягом від 04 грудня 2013 року із застосуванням коефіцієнту функціонального використання у розмірі 1,2 (землі промисловості) до всієї площі земельної ділянки;

- скасувати рішення Управління Держземагентства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, видане у формі витягу від 04 грудня 2013 року з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 4,5822 га (кадастровий номер :09:089:0039 ) за адресою: вул. Гаванська, буд. 16, м. Дніпропетровськ , наданої у користування ТОВ «Завод монтажних виробів» за договором оренди від 08 квітня 2005 року;

- зобов`язати Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області зробити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 4,5822 га (кадастровий номер :09:089:0039 ) за адресою: вул. Гаванська, буд. 16, м. Дніпропетровськ , наданої у користування ТОВ «Завод монтажних виробів» за договором оренди від 08 квітня 2005 року, на підставі чого надати ТОВ «Завод монтажних виробів» витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, використавши коефіцієнт функціонального використання (Кф) - до частини земельної ділянки 1,2 (землі промисловості), а до іншої частини 0,1 (інші відкриті (незабудовані) землі в межах населеного пункту), внести відповідні зміни в Державному земельному кадастрі України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначені судові рішення позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 11 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом вказання інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

23 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 441/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача М.М. Гімона, що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 травня 2019 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Л.В. Тацій, судді: А.Ю. Бучик, С.Г. Стеценко, справа передана судді- доповідачу.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху ТОВ «Завод монтажних виробів» 10.06.2019 направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку, яке надійшло до суду 11.06.2019.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану постанову Третього апеляційного адміністративного суду ухвалено 31.01.2019, її повний текст складено - 01.02.2019, а касаційну скаргу заявник подав 06.03.2019.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано ним засобами поштового зв`язку 20.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та докази приєднанні до нього, колегія суддів вважає, що вони свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Так, на підтвердження доводів клопотання позивачем до касаційної скарги надано засвідчену копію конверту з відбитком штампу поштового відділення про надходження кореспонденції від Третього апеляційного адміністративного суду до поштового відділення 09.02.2019. Наведене також відповідає інформації з витягу про відстеження поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» за трек-номером, що міститься на конверті, вручена позивачу копія постанови 20.02.2019.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, позивач, отримавши 20.02.2019 копію повного тексту судового рішення, звернувся 06.03.2019 з касаційною скаргою в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року по справі № 804/886/17.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суд справу № 804/886/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко