Справа № 0440/6277/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/6277/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 в адміністративній справі №0440/6277/18

за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Войнова Олександра Миколайовича в інтересах держави

до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради , Покровської міської ради

треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа №4 м.Покров Дніпропетровської області»

про визнати протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Заступнику керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Войнову Олександру Миколайовичу відмовлено

Не погодившись з рішенням суду, 03.06.2019р. перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції прокуратурою було отримано лише 06.05.2019р., на підтвердження чого надає копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку відстеження поштового відправлення з веб-порталу «Укрпошта». Зазначає, що про мотиви та підстави відмови судом у задоволенні позову прокурору стало відомо лише після ознайомлення з повним текстом судового рішення та тільки після отримання повного рішення прокурор отримав об’єктивну можливість реалізувати право на його апеляційне оскарження.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі №0440/6277/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк