Справа № 1.380.2019.000793
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1.380.2019.000793

11 червня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Львівського окружного адміністративного суду,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області,

Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова,

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2019 року, за наслідками розгляду та задоволення поданого представником позивача клопотання, здійснено заміну первинного відповідача -Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на належного відповідача - Львівський окружний адміністративний суд, а також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова. Первісного відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області переведено в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено на 11.06.2019 року.

В судове засідання 11.06.2019 року учасники справи не з`явились.

Однак, 10.06.2019 року від Львівського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов, в якому також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Львівського окружного адміністративного суду.

Також 10.06.2019 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності - від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.

11.06.2019 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача - Кравця Р.Ю. надійшло клопотання від 10.06.2019 року про проведення судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Аналогічні клопотання надійшли на адресу суду 08.05.2019 року та 13.05.2019 року, за наслідками їх розгляду постановлені відповідні ухвали.

До вказаного клопотання долучено докази направлення його копій 31.05.2019 року на адресу всіх учасників справи.

Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, зважаючи на те, що заявником подано докази направлення його сторонам не пізніше, ніж за піть днів до судового засідання, однак саме клопотання - датоване лише 10.06.2019 року та надійшло до суду лише в день проведення судового засідання 11.06.2019 року, - суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, а саме: в частині проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає вирішенню в залежності від технічних можливостей відповідних судів, з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку щодо можливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - суд визнає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та вирішити дане питання окремим процесуальним документом (ухвалою) після встановлення можливої дати проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - на базі того суду, про який просить позивач, - Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Крім того, суд зазначає, що 11.06.2019 року представником позивача подано також клопотання про зміну предмета позову у зв`язку з заміною первинного відповідача на належного, в якому позовні вимоги сформульовано з врахуванням належного відповідача - Львівського апеляційного адміністративного суду. До вказаного клопотання долучено докази направлення його копії учасникам справи 10.06.2019 року.

Вказана обставина також є підставою для відкладення розгляду справи, задля дотримання судом гарантій реалізації відповідачем права подати відзив на позов, з урахуванням змінених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судове засідання проводилось в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Керуючись статтями 48, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича - задовольнити в частині: проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Визначити дату проведення наступного (підготовчого) судового засідання у справі - в залежності від технічних можливостей Тернопільського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного суду, з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку щодо можливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції на базі Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), - відповідною ухвалою суду у відповідності до статті 195 КАС України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.