Справа № 200/2250/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2019 року справа №200/2250/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі №200/2250/19-а (суддя І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі №200/2250/19-а. Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року отримана скаржником 22 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, станом на 18 червня 2019 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі №200/2250/19-а повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 18 червня 2019 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко