Справа № 640/9902/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м. Київ№ 640/9902/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Логістик»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України,

Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації,

про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста Логістик» (адреса: 01033, .м Київ, вул. Володимирська, 69, ідентифікаційний код 35570568) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197), Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19), в якому просить суд:

скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 11.12.2018 № 1020550/35570568 про відмову в реєстрації ПН 133 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020546/35570568 про відмову в реєстрації ПН 132 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020545/35570568 про відмову в реєстрації ПН 130 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020552/35570568 про відмову в реєстрації ПН 139 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020551/35570568 про відмову в реєстрації ПН 138 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020543/35570568 про відмову в реєстрації ПН 140 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020548/35570568 про відмову в реєстрації ПН 135 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020547/35570568 про відмову в реєстрації ПН 137 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020544/35570568 про відмову в реєстрації ПН 134 від 15.11.2018;

від 11.12.2018 № 1020549/35570568 про відмову в реєстрації ПН 126 від 06.11.2018;

від 13.12.2018 № 1023317/35570568 про відмову в реєстрації ПН 136 від 15.11.2018;

від 13.12.2018 № 1023318/35570568 про відмову в реєстрації ПН 131 від 15.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №130 від 15.11.2018 , №139 від 15.11.2018, №133 від 15.11.2018, №126 від 06.11.2018, №132 від 15.11.2018, №134 від 15.11.2018, №131 від 15.11.2018, №140 від 15.11.2018, №136 від 15.11.2018, №138 від 15.11.2018, №135 від 15.11.2018, №137 від 15.11.2018, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОН» за датою подання.

В якості підстав позову позивачем зазначено, що відповідачем протиправно прийнято рішення про зупинення реєстрації податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Державна фіскальна служба України є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріалами, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 260, 262, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 640/9902/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників процесу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/9902/19, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

9. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності.

Суддя К.С. Пащенко