Справа № 592/9555/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9555/19
Провадження №2-а/592/319/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №17 від 19 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №17 від 19 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП.

Згідно з ст..160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ст..79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Перелік документів, які зазначені як такі, що додаються до позовної заяви, позивачем не подані до суду

Згідно з ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_1 була прийнята 19.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в позові зазначає, що постанову у справі про адміністративне правопорушення він отримав 05 червня 2019 року.

В підтвердження цих обставин ОСОБА_1 не надає доказів, які б підтверджували отримання ним постанови від 19.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення 05.06.2019 року.

Згідно з ст..123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З викладених підстав вважаю необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст.122, 123, 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №17 від 19 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі не не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко