Справа № В/851/26/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції: Заічко О.В., м. Харків) від 10.09.2018 року, (повний текст складено 10.09.18 р.) по справі № 820/3530/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу у зв`язку зі зміною ч.3 ст. 59 зі зміною Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у відповідності до положень Постанови КМУ від 15.11.2017 року № 851 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.10.2017 року; зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплату позивачу пенсії,відповідно до ч.3 ст.59 зі зміною Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у відповідності до положень Постанови КМУ від 15.11.2017 року № 851 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.10.2017 року; зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії позивачу відповідно до ч.3 ст. 59 зі зміною Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у відповідності до положень Постанови КМУвід 15.11.2017 року № 851 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.10.2017 року з урахуванням вже виплачених сум

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. залишено без змін.

Позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р., в якій він просить скасувати цю постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подав відзив на заяву позивача, в якому просив в її задоволенні відмовити.

В судовому засіданні позивач доводи поданої ним заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Згідно з частинами першою, другою статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій за нововиявленими обставинами подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду, про перегляд якого ставиться питання, не змінено і не скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами повинна подаватись до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення по справі.

Таким чином, подавши до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови суду від 10 вересня 2018 року, заявником порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, встановлений статтею 365 КАС України.

Аналогічна правова позиція неодноразово була викладена у рішеннях Верховного Суду, зокрема, у справах № 804/3325/17, № 0240/2673/18.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р. необхідно відмовити.

Керуючись 248, 361, 365, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р. по справі 820/3530/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2019 року.