Справа № 640/6438/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ № 640/6438/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни (адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковскього, 29, каб. 105), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії №4011553 від 23.06.2018 (про зміну повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та №5011553 від 23.06.2018 (про зміну керівника юридичної особи) вчинені державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної реєстрації ОСОБА_2 щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» ();

- зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців Деснянської районної в місті Києві державної реєстрації, внести в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про визнання недійсним реєстраційного запису №4011553 від 23.06.2018 (про зміну повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) та №5011553 від 23.06.2018 (про зміну керівника юридичної особи).

В якості підстав позову позивачем зазначено, що державним реєстратором протиправно внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про зміну повного найменування, скороченого найменування, складу та інформації про засновників.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання на 20.06.2019; витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» (); залучено до участі у справі ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

20.06.2019 через канцелярію до суду від представника ОСОБА_4 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС 53-А» Риженка Д.М. надійшла заява, у якій останній просить суд залучити ОСОБА_4 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС 53-А» до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/6438/19 може вплинути на права та обов`язки фізичної особи ОСОБА_4 та юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС 53-А», урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на їх права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб 1 і 2 відповідно, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 12, 49, 94, 183, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС 53-А» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , 235) та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС 53-А» (адреса: 02166, м. Київ, Маршала Жукова, буд. 53-А, ідентифікаційний код - 39678489) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третім особам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко