Справа № 260/842/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/842/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В., поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семків І.В., Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В., поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семків І.В., Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати неправомірними дії та рішення екіпажу № 108 у складі поліцейських взводів № 1 та № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В. та капрала поліції Семків І.В. в частині не оформлення матеріалів про адміністративне правовопрушення 12 лютого 2019 року по вул. Проектній, м. Ужгород орієнтовно о 12:15 за к.ч., відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП; 2) Зобов`язати Департамент патрульної поліції в осоіб Управління патрульної поліції в Закарпатській області вчинити дії та поліцейські заходи у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справі України від 07 листопада 2015 року № 1395 в частині оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення 12 лютого 2019 року по вул. Проектній в м. Ужгород, орієнтовно о 12:15 за к.ч., відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в переліку додатків до позовної заяви зазначає квитанцію про сплату судового збору, однак не додає її до позову, про що Закарпатським окружним адміністративним судом складено акт від 18 червня 2019 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 1921 грн.

Статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи кількість вимог за які справляється судовий збір необхідно зазначити, що позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо не оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчиняти дії з оформленням матеріалів про адміністративне правопорушення є пов`язаними між собою, відтак є однією вимогою немайнового характеру.

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову розмір судового збору становить 1921 грн.

Таким чином, позивачеві слід подати до суду оригінал доказу про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В., поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семків І.В., Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька