Справа № 420/2224/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2224/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря: Шепель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним позову до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №87 від 28.02.2019 року «Про затвердження схеми розміщення елементів вуличної торгівлі на території узбережжя міста Одеси з елементами благоустрою» шляхом зупинення виконання вказаного рішення виконкому.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02.05.2019 року фізична особа-підприємця ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року з прийняттям нової ухвали про задоволення поданої ним заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні 19.06.2019 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду вимог апеляційної скарги в частині прийняття рішення про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №87 від 28.02.2019 року «Про затвердження схеми розміщення елементів вуличної торгівлі на території узбережжя міста Одеси з елементами благоустрою».

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки ні статтею 303 КАС України, а ні іншою нормою Кодексу не передбачено можливості подання особою, яка оскаржила судове рішення в апеляційному порядку, заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду в повному обсязі або в частині.

На підставі викладеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року по справі №420/2224/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук