Справа № 160/7387/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7387/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 в адміністративній справі №160/7387/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест"
до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про визнання протиправними дії, скасування припису та постанови про накладення штрафу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7387/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.04.2019.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 апеляційна скарга Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 в адміністративній справі №160/7387/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Заявником апеляційної скарги для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, подано також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку є поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
У встановлений судом строк всі недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року в адміністративній справі №160/7387/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 в адміністративній справі №160/7387/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов