Справа № 340/1401/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2019 року справа № 340/1401/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Риндака,8, с. Деріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область,28121

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправними рішення від 05.04.2019 року за №№ 665,656,657,658,659,660,661,662,663,664,665,666 та бездіяльність Деріївської сілської ради Онуфріївського району Кіровоградської області щодо неприйняття рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок №№457,458,459,460,461,462,463,464,465,466,467,468 із земель сільськогосподарського призначення колишнього КСП Дружба на території Деріївської сілської ради Онуфріївського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику прав на земельні частки (паї), посвідчених сертифікатами на право на земельні частки (паї) КР НОМЕР_1 0095992 від 11.01.2000р. №РН394403 від 31.08.2000р. №РН394402 від 31.08.2000р., №КР0124178 від 27.12.1999 р., №КР 0124199 від 30.12.1999 р., №КР 0124180 від 31.08.2000р., №КР0124513 від 26.01.1999 р., №КР 0124158 від 27.07.1998 р., №РН394390 від 31.08.2000р., №РН394389 від 31.08.2000р., №РН394391 від 22.08.2000р., №РН394394від 31.08.2000р.;

2) зобов`язати Деріївську сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок №№457,458,459,460,461,462,463,464,465,466,467,468 із земель сільськогосподарського призначення колишнього КСП Дружба на території Деріївської сілської ради Онуфріївського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику прав на земельні частки (паї), посвідчених сертифікатами на право на земельні частки (паї) КР НОМЕР_1 0095992 від 11.01.2000р. №РН394403 від 31.08.2000р. №РН394402 від 31.08.2000р., №КР0124178 від 27.12.1999 р., №КР 0124199 від 30.12.1999 р., №КР 0124180 від 31.08.2000р., №КР0124513 від 26.01.1999 р., №КР 0124158 від 27.07.1998 р., №РН394390 від 31.08.2000р., №РН394389 від 31.08.2000р., №РН394391 від 22.08.2000р., №РН394394від 31.08.2000р.

3) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою судді від 07 червня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зокрема, в даній ухвалі запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

24 червня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Зокрема, позивачем надано заяву про зменшення розміру судового збору. Так, в обґрунтування даної заяви зазначено, що відповідно до наданої довідки ПФУ, розмір пенсії позивача по лютий 2019 року становив 6462,31 грн., з березня 2019 року -7486,32 грн. Отже дохід позивача за останній рік 81643,76 грн. Позивач зазначив, що згаданий в ст.8 Закону України «Про судовий збір» - розмір 5% від зазначеної суми становить 4082,188 грн. Відповідно суму судового збору 9989,20 грн. майже в два з половиною рази перевищує 5% доходу позивача.

Вирішуючи питання щодо зменшення суми судового збору, слід зазначає наступне.

Частиною першою статті 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Водночас, згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов`язком суду.

Позивачем до клопотання додано довідку №5967/03 від 19.06.2019р. в якій вказано, що позивач в період січень червень 2019 року отримав пенсію в розмірі 42869,90 грн. Таким чином, вказана довідка не є документом, який відображає весь дохід, отриманий особою за попередній календарний рік, або відсутність такого.

Оскільки обставини, які зазначив заявник, відповідно до вказаних статей Закону України "Про судовий збір", не є умовою для зменшення від сплати судового збору, а сам позивач не надає доказів наявності інших підстав для його зменшення суми судового збору, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко