Справа № 2-а-343/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11
2-аво/706/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2а/343/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаськоі області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Христинівського районного суду від 17.01.2011 р. у справі № 2а/343/ 2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному обсязі щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 14.06.2010 р. до 14.10.2010 р. включно. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 14.06.2010 р. до 14.10.2010 р. включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 р. вказана постанова залишена без змін.

07.05.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні Христинівського районного суду, в якій зазначено, що у постанові суду допущена описка у зазначенні прізвища позивача, у постанові її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи № 2а/343/ 2011, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження; у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що необхідно виправити описку у судовому рішенні, оскільки необхідність внесення виправлення підтверджується відповідними письмовими доказами, зокрема, копіями паспорта, пенсійного посвідчення, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

Виправлення описки не змінює суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2а/343/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 17.01.2011 року в справі 2а/343/2011 щодо позивача ОСОБА_1 , а саме, замість зазначеного у постанові прізвища « ОСОБА_2 » вважати правильним прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник