overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14461/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/18/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 12 грудня 2011 року по справі № 2-а-14461/11, відповідно до якої просить в резолютивній частині постанови вказати прізвище, ім`я, по батькові позивача повністю.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 08 липня 2019 року о 14:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 205/3430/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3430/19
Єдиний унікальний номер 205/3430/19
Провадження № 2а/205/94/19
УХВАЛА

7 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дудка Олексія Володимировича, третя особа Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 20019 року звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дудка О.В., третя особа Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем згідно відмітки на поштовому повідомленні копію ухвали судді було отримано 24 травня 2019 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для усунення недоліків у позовній заяві було 3 червня 2019 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Дудка Олексія Володимировича, третя особа Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:
Справа № 196/768/19
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/768/19
№ провадження 2-а/196/12/2019
УХВАЛА

18.06.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйона 2 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пересунько Максима Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1211126,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора 3 батальйона 2 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пересунько М.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1211126, яка не відповідає вимогам ст.160 КАС Україн

Стаття 160 КАС України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

В даному випадку позивачу необхідно підписати позовну заяву та вказати дату звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з викладеними обставинами позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйона 2 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пересунько Максима Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1211126, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 216/2129/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2129/14-а
Провадження № 6-а/216/2/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Державної казначейської служби України про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 17.06.2014 року по справі № 216/2129/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06. грудня 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Державної казначейської служби України про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 17.06.2014 року по справі № 216/2129/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 27.02.2019 року на 14.30.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 346/1497/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1497/19
Провадження № 2-а/346/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейського СРПП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Палагняка Володимира Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіякості, третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: поліцейського СРПП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Палагняка Володимира Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 30 хв. 17 липня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/1097/19
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1097/19
Провадження № 2-а/347/21/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"19" червня 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 05.06.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача поступила заява із клопотанням про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує, причина неявки відповідача суду невідома.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 173-183 КАС України: надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,183 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2019 року о 15.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1177/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1177/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" червня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 батальйону №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції Дуплеца Тетяни Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 батальйону №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції Дуплеца Тетяни Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 батальйону №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції Дуплеца Тетяни Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.06.2019 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 347/696/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/696/19
Провадження № 2-а/347/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Човган Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Човган Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 993823 від 17.03.2019 року, винесену поліцейським - старшим сержантом поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Човганом Василем Ігоровичемпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 346/1455/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1455/19
Провадження № 2-а/346/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Турлай ОСОБА_2 Миколаївни капрала поліції взводу №1 рота 2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст.9,11,18-20,77,227,228,229 ч.4,246,250,353 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, правових позицій Верховного Суду постанова від 30.05.2018 у справі №337/3389/16-а(2-а/337/154/2016), КАС Верховного Суду постанова від 26.04.2018 у справі № 338/1/17, ст.ст.7,100,122,251,258,268,280,285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати дії службової особи капрала поліції взводу №1 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП Турлай Марії Миколаївни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову серії ДП18 №033287 від 12.03.2019 р. винесену капралом поліції взводу №1 Роти 2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП Турлай М.М. за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення термінів на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційногоадміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/535/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/535/19
Провадження № 2-а/346/25/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Іванишин Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Безхліб`як ОСОБА_2 . І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримав, а представник відповідача позов не визнав, подав відзив на адміністративний позов, проти призначення справи до судового розгляду сторони не заперечили.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 19 серпня 2019 р. о 11:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду за адресою: проспект Грушевського 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 352/743/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/743/19
Провадження № 2-а/352/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ДПП- взвод роти №1 УПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ДПП- взвод роти №1 УПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.