Справа № 344/1453/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6312/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року у справі № 344/1453/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Енергетична митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що представники скаржника не брали участі у розгляді справи в суді першої інстанції 20.05.2019 року, а рішення суду першої інстанції було отримане 27.05.2019, у зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 20 травня 2019 року.

Оскільки, апеляційна скарга подана 10 червня 2019 року, то десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 286 КАС України пропущено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2019 року у справі № 344/1453/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Енергетичній митниці Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький