Справа № 809/972/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2019 р. справа № 809/972/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суді:

головуючого судді Остап`юка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олійника Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач) про перегляд за виключними обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі 809/972/18 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

30.05.2019 ухвалою суду відкрито провадження про перегляд за виключними обставинами судового рішення в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження одноособово з викликом сторін.

24.06.2019 в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо перегляду судового рішення, прийнятого в даній справі, за виключними обставинами колегією суддів у складі трьох суддів.

Позивач та його представник в судовому засіданні перегляд судового рішення за виключними обставинами колегією суддів у складі трьох суддів вважали необхідним.

Представник відповідач в судове засідання не з`явилася, суду надала клопотання про перегляд судового рішення за виключними обставинами без її участі.

Частиною 1 статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Частиною 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1 , 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 частини 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перегляд за виключними обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі 809/972/18 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення призначити до судового розгляду колегією суддів у складі трьох суддів.

Склад колегії суддів, визначити в порядку, встановленому статтею 18 та пунктом 15 частини 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.