Справа № 357/3540/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3540/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як установлено, апеляційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року подана до суду першої інстанції 27 травня 2019 року.

При цьому, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року було прийнято у відкритому судому засіданні та отримано відповідачем 02.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82). Також про отримання оскаржуваного рішення 02.05.2019 року відповідачем зазначено в апеляційній скарзі.

У клопотанні про поновлення строку відповідачем не зазначено жодних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Апелянт зазначає, що проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення відбувалось за відсутності представника відповідача.

Разом із тим, дана обставина не звільняє відповідача від обов`язку дотримання строків звернення до суду із апеляційною скаргою, після отримання повного тексту рішення.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у спорах, визначених цією статтею, можуть буди подані протягом десяти днів з дня його оголошення.

При цьому, слід зазначити, що встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного процесу та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г.Степанюк