Справа № 266/3155/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3155/19
Провадження№ 2-а/266/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду із даним позовом, пропущений з поважних причин; також просив постанову відповідача Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 6603/20900/18, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 470 ч. 3 МК України у вигляді штрафу від 27.11.2018 року за № 6603/20900/18 скасувати; призупинити виконавчі дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гриценко Альони Олегівни по виконавчому провадженні ВП 58393547 про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на підставі постанови від 27.11.2018 року відповідача Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 6603/20900/18 на час судового розгляду позову по суті в суді.

Суд, перевіривши матеріали справи при відкритті провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слід з позовної заяви, то позивач визначив місце розгляду справи за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), при цьому адресою свого проживання (перебування) зазначив: АДРЕСА_1 , додавши до позову довідку датовану 14.07.2017 року для пред`явлення її в поліклініку.

Так, судом спрямований запит з метою уточнення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

14 червня 2019 року та 21 червня 2019 року на адресу суду надійшли відповіді з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, з яких слід, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Маріуполя не зареєстрований, відомості про місце проживання відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання належного підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 та зазначення поштового індексу такої адреси, саме на території Приморського району м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.