Справа № 2-а-711/10
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-711/10
Провадження № 6-а/584/4/19
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2019 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ставить питання про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Путивльського районного суду Сумської області від 30 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Путивльському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а заявник є спадкоємцем після померлого.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 30 березня 2010 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Путивльському районі Сумської області в частині відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі здійснити ОСОБА_2 , як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії інваліду 2-ї групи, перерахунок державної пенсії в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 4 липня 2006 року по 31 грудня 2007 року, а також з 22 травня 2008 року по 30 березня 2010 року, а починаючи з 31 жовтня 2006 року підвищенням розміру пенсій з дня встановлення прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність(а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.3).

Спадкоємцем після померлого є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Путивльського районного суду Сумської області від 30 березня 2010 року по справі №2-а-711/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Путивльському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік