Справа № 404/5325/17(2-а/404/536/17)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №404/5325/17(2-а/404/536/17)

адміністративне провадження №К/9901/16488/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 404/5325/17(2-а/404/536/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017року скасовано постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.01.2019 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року скасовано, у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається зокрема документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду 29.08.2017 року та заявила дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті - 2560,00 грн (200%(1600*2)*0.4)).

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

Крім того, у касаційній скарзі касатор вказала, що копію оскаржуваної постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року вона отримала у поштовому відділенні 11.05.2019 року, а тому просила вважати касаційну скаргу поданою у передбачений статтею 329 КАС України строк.

Статтею 329 КАС України передбачено, що Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів на підтвердження отримання касатором оскаржуваного судового рішення саме 11.05.2019 року, що є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частинами 2 та 3 статті 332 КАС передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, а також зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 329-332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець