Справа № 2-а-222/12
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/12
Провадження №2-аво/369/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області Сімашкевич Михайла Євстафійовича, першого заступника міського голови міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області Горшунова Григорія Івановича, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, прокуратури міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області, третя особа Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області про скасування постанови, розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2019 р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано відповідача «Стягнути з Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області», замість вірного «Стягнути з Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду було допущено описку пов`язану із написанням відповідача, а саме зазначено «Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області», замість вірного «Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 241,243,248,253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2016 року описку, зазначивши вірно «Стягнути з Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради», замість помилково вказаного «Стягнути з Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич