Справа № 363/2034/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" червня 2019 р. Справа № 363/2034/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №363/2034/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника командира роти №1 БПП в місті Борисполі УПП у Київській області ДПП Банара Дмитра Євгеновича (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, 4), Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення, посилаючись на те, що 30.04.2019 року заступником командира роти №1 БПП в місті Борисполі УПП у Київській області ДПП Банарем Дмитром Євгеновичем та Батальйон патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції винесено постанову серія НК №6376084 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. З винесеною постановою позивач не згоден, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху і викладені у постанові факти є недостовірними, а тому позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника командира роти №1 БПП в місті Борисполі УПП у Київській області ДПП Банара Дмитра Євгеновича (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, 4), Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення .

Судове засідання призначити на 01 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// sh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк