Справа № 390/834/19
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 390/834/19

Провадження № 2-а/390/33/19

03.06.2019 м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРОП № 4 Кіровоградської РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Бугайова Ігоря Вікторовича (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34), про оскарження дій поліцейського, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРОП № 4 Кіровоградської РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Бугайова Ігоря Вікторовича, про оскарження дій поліцейського, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі № 390/834/19 (провадження 2-а/390/33/19) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРОП № 4 Кіровоградської РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Бугайова Ігоря Вікторовича (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34), про оскарження дій поліцейського, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 14 червня 2019 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст. ст. 162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник