Справа № 480/4097/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 р.Справа № 480/4097/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку, встановленого судом, на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 480/4097/18

за позовом Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 27.05.19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 по справі № 480/4097/18 за позовом Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у розмірі 30 593,30 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Головним управлінням ДФС у Сумській області 31 травня 2019 року.

07 червня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління ДФС у Сумській області на даний час не має можливості сплатити судовий збір, оскільки станом на дату виконання вимог ухвали суду у кошторисі на утримання установи відсутні кошти на сплату судового збору. Впродовж червня 2019 року Головне управління ДФС у Сумській області очікує на одержання фінансування витрат на оплату судового збору, з яких і буде сплачено судовий збір по даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 10 днів.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Сумській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.