Справа № 520/4453/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2019 р. Справа № 520/4453/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про прийняття до розгляду уточнення позовних вимог та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, вул. Пушкінська , 46, м. Харків, 61057) до фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 28962,49 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача, в підготовче засідання прибув, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надав заяву, в якому містяться уточнення позовних вимог, а саме суму податкового боргу в загальному розмірі 24962,49 грн., а також просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Відповідач, в підготовче засідання прибув, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 24.06.2019 року надав заяву з доданими до неї документами, в якому просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження без участі останнього.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву представником позивача про уточнення позовних вимоги, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до закінчення підготовчого засідання та підлягає розгляду.

Крім того, згідно з ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Згідно ч. 7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч. 7 ст. 181 КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про уточнення предмету позову від 24.06.2019 року за вх.№01-26/377789/19 - задовольнити.

2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення предмету позову у адміністративній справі № 520/4453/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, відповідно до якої позовні вимоги викладені у наступній редакції:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 24962,49 грн..

3. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 520/4453/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

4. Призначити справу до розгляду по суті.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун