Справа № 814/744/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2019 № 814/744/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 29.03.2019 у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
провизнання протиправним та скасування рішення від 08.12.2017 № 380040/; визнання протиправним і скасування рішення від 21.12.2017 № 455343/; визнання протиправним і скасування рішення від 14.11.2017 № 455342/; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 10.11.2017 № 605, від 11.11.2017 № 618 і від 14.11.2017 № 620,
в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 08.12.2017 № 380040/; визнання протиправним і скасування рішення від 21.12.2017 № 455343/; визнання протиправним і скасування рішення від 14.11.2017 № 455342/; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 10.11.2017 № 605, від 11.11.2017 № 618 і від 14.11.2017 № 620, задоволено.

29.03.2019 судом було видано виконавчий лист.

"13" червня 2019 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 29.03.2019.

Ухвалою від 18.06.2019 суд призначив розгляд заяви на 24.06.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

У судове засідання учасники справи не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі від 29.03.2019 судом було допущено описку, а саме у графі «боржник» не вірно зазначено найменування відповідача, замість: «Державна фіскальна служба України» помилково зазначено «Державна фіскальна служба Укаїни», суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист від 29.03.2019 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист від 29.03.2019 у графу «боржник» в частині зазначення вірного найменування відповідача, а саме замість: «Державна фіскальна служба Укаїни» читати: «Державна фіскальна служба України».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Птичкіна