overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/987/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/987/19
Провадження №2-а/726/34/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маковея Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1142263 від 11.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до інспектора Управління патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маковея Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1142263 від 11.05.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маковея Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1142263 від 11.05.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2019 року на 09:50 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 30.05.2019 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 754/8497/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/340/19
Справа № 754/8497/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" червня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Бальзака, 64) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 22.07.2019 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 21.07.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 753/5275/18
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5275/18
провадження № 2-а/753/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа державний виконавець Проц Віктор Степанович про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2016 про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа державний виконавець Проц Віктор Степанович про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2016 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно про протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 головуючим суддею було визначено суддю Вовка Є.І.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Вовка Є.І. від 10.04.2018 року дана заява залишена без руху та надано позивачу строк, 10 днів з наступного дня після отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвала про залишення позову без руху була вручена представнику позивача ОСОБА_2 - 15 березня 2019 року. Також копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , проте 15 квітня 2019 року повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

16.05.2019 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 ., справу передано для розгляду судді Заставенко М.О.

Вимоги ухвали судді від 10 квітня 2018 року про залишення позову без руху виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа державний виконавець Проц Віктор Степанович про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2016 про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О
Справа № 754/5548/19
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5548/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно -Кудрявська, 16, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Виборзька, 32, про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Ухвалою судді від 15.04.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції суду, згідно повідомлення уповноваженою особою відділу було отримано поштове відправлення 16.05.2019, однак відгуку на позовну заяву до суду подано не було.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, та враховуючи ту обставину, що не надійшло відзиву на позовну заяву, суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у даній справі, оскільки виникла необхідність заслухати особисті пояснення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови -провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

2. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1.380.2019.002541
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1.380.2019.002541
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м. Червонограді Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмаха Тараса Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-тя особа - Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року вищевказаний позов було направлено для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м. Червонограді Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмаха Тараса Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 3-тя особа - Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 13 серпня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/7253/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7253/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві - заявник (відповідач)

ОСОБА_2 - позивач

ВСТАНОВИВ:

У справі № 754/7253/17 постановлено ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року про роз`яснення рішення суду від 29.03.2018 року.

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме про виключення з тексту резолютивної частини ухвали частини речення: «за відсутності підстав для припинення виплати пенсії».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У своїй заяві про роз`яснення виконання судового рішення заявник не просив зазначати про підстави для припинення виплати пенсії.

За таких обставин, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року, постановленій у справі № 754/7253/17, де в абзаці другому резолютивної частини ухвали виключити частину речення наступного змісту: «за відсутності підстав для припинення виплати пенсії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 754/6447/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6447/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до поліцейського поліції УПП в Житомирській області Постового Дмитра Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 03.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Судом двічі надсилалися на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 03.05.2019 року, але повідомлення повертаються без вручення, за закінченням строку зберігання.

Таким чином, в установлений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліки не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського поліції УПП в Житомирській області Постового Дмитра Вікторовича про скасування постанови - вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/8942/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8942/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до відповідальності.

Відповідач у позові взагалі не вказується.

У позові позивач зазначає, що позов подається за місцем його проживання.

Позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до доданої до позову копії паспорта позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 25 КАС України, 1. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. 2. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, 1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивач на території Деснянського району м. Києва не зареєстрований, а відповідач і його адреса в позові взагалі не вказані, адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 29, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (алреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання вказана в позові: АДРЕСА_2 , РНОКПП у позові не вказано), разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ:
Справа № 754/4356/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4356/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Коржинський Олександр Іванович - позивач

Інспектор патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Пасічник Євген Олегович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 25.03.2019 року позивач отримав 12.04.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк, недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 а (адреса проживання відповідно до позову: АДРЕСА_1 , РНОКПП у позові не зазначено) повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: