Справа № 2а-0870/2055/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/2055/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТТРЕЙД»,

до: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТТРЕЙД» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №, № та № 000031702 від 25 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 02 червня 2011 року за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, продовжено зупинення провадження по справі до 22 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року термін зупинення провадження продовжено, за клопотанням представників сторін, до 14 липня 2011 року.

Представник позивача до суду не з`явився. До судового засідання факсимільним зв`язком надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. Жодних доказів на підтвердження не надав.

Представник відповідача до суду також не з`явився. Надав до суду клопотання, у якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просить розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 14 липня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представникам сторін не надані додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача відмовити.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити.

3. Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-0870/2055/11 до 29 серпня 2011 року.

4. Наступне судове засідання призначити на 29 серпня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов