Справа № 0840/3678/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2019 року Справа № 0840/3678/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДОФО НОМЕР_1 )

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Енергодарі (юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 )

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, )

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. енергодар, пр. Будівельників, буд. 14, кв. 159, )

про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі відповідач 1), Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Енергодар (далі відповідач 2), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України (далі - третя особа на стороні позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (далі - третя особа на стороні відповідача 1) в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 06.06.2018 № 161 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків»;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 01.06.2018 № 6 з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Енергодар.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного судді Прудівуса О.В. від 07 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2018.

17 січня 2019 р. суддею Сацьким Р.В. справу прийнято до провадження.

Підготовче засідання призначено на 09 квітня 2019 року об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.

16 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 15 травня 2019 року об 10 год. 00 хв.

15 травня 2019 р. судом зупинено провадження у справі до 18 червня 2019 року об 09 год. 30 хв.

18 червня 2019 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить суд провести судове засідання 18.06.2019 без його участі.

18 червня 2019 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій представник просить суд відкласти судове засідання на інший день.

Розглянувши заяви представників сторін суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 121 КАС України -

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність продовження зупинення у справі для надання часу сторонам для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити. Продовжити зупинення у справі №0840/3678/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДОФО НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, ) Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Енергодарі (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ) третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. енергодар, пр. Будівельників, буд. 14, кв. 159, ) про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень, на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 18 липня 2019 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький