Справа № 2340/4971/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4971/18
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" внести зміни до переліку вкладників, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно включення до нього інформації, відносно гарантованої суми відшкодування ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Михайлівський" в сумі 32 128,50грн. і подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження реєстру відшкодувань вкладникам для здійснення виплат, за яким ОСОБА_1 має право на відшкодування коштів по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Михайлівський" в сумі 32 128,50грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником 16 квітня 2019 року було подано до суду заяву, до якої долучено платіжне доручення №12 від 12 квітня 2019 року про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн.

Крім того, відповідачем було направлено до суду платіжне доручення №15 від 16 квітня 2019 року, яким помилково повторно було сплачено судовий збір у сумі 1057,20 грн.

25 квітня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

З наведеного вбачається, що переплата відповідачем судового збору до суду апеляційної інстанції становить 1057,20 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що Законом України «Про судовий збір» визначено належний до сплати судовий збір у розмірі 1057,20 грн, а Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" фактично було сплачено 2114,40 грн, тобто, переплата складає 1057,20 грн, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 142, 143 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" () надміру сплачений судовий збір у розмірі 1057 (тисячу п`ятдесят сім) гривень 20 коп.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Коротких А.Ю.

Чаку Є.В.