Справа № 295/6531/17
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.06.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язати відповідача зарахувати стаж роботи в ремонтно-будівельному управлінні № 2 Облремстройтресту період роботи з 05.05.1975 року по 31.12.2003 року, призначити пенсію з дня виникнення такого права.

У позові зазначено, що листом від 11.10.2010 року УПФ України в Корольовському районі Глухончуку А.М. відмовлено у встановленні трудового стажу у зв`язку з відсутністю архівних даних про підприємство.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 100 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що спір з приводу обчислення стажу виник в 2010 році. Про відмову відповідача у зарахуванні стажу та розрахунку пенсії дізнався у тому ж році. Додав, що не мав можливості звернутись до суду внаслідок браку коштів.

Згідно з ч.3 ст. 123 КАС України (в чинній редакції) якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені позивачем обставини в обгрунтування причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом про зарахування трудового стажу суд не може визнати поважними.

Приймаючи до уваги, що позивач перебуває на обліку у правлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.07.2010 року при загальному стажі роботи 10 років 20 днів, а вимога позивача про зобов`язання призначити пенсію є взаємопов`язаною та наслідковою щодо вимоги про зарахування стажу, суд, з огляду на час, коли позивач дізнався про можливе порушення його прав, приходить до висновку про відсутність триваючого порушення та вважає необхідним залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99. 100 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), ст.ст. 122, 123, 241-256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.М.Лєдньов