overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/6955/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6955/19
Провадження № 2-а/643/226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядаєся за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що спірну постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було винесено 13.02.2019 р.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати час позивачу для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 123,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 308/6558/19
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6558/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Лемак О.В.,
за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,
представника позивача Балог О.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )
перекладача Гіан Ту Тунг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 241, 244, 246, 257, 289 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - задовольнити.

Затримати громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Справа № 2-а-6850/11
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6850/11
07.06.2019
Провадження № 6-а/311/12/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 рік м. Василівка Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В., зацікавлені особи Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Смєрдова Валентина ОСОБА_1 , про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2011 року, винесеного Василівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-6850/11, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2011 року, винесеного Василівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-6850/11.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до судового розгляду заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В., зацікавлені особи Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Смєрдова ОСОБА_2 , про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2011 року, винесеного Василівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-6850/11, на 15 год. 30 хв. 04 липня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Справа № 309/1700/19
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1700/19
Провадження № 2-а/309/56/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до Ізянської сільської ради Хустського району про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення Ізянської сільської ради Хустського району, яке випливає із земельних правовідносин.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За таких обставин слід визнати, що справа за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити повні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.
Справа № 760/1779/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/313/19
в справі № 760/1779/17
У Х В А Л А

/ про повернення позовної заяви/

21 січня 2019 Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить стягнути на свою користь одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 31.01.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

09.01.2019 від позивача надійшла заява, в якій він повідомив суду про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частинами 5 та 6 ст. 169 КАС України також передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане, оскільки станом на 21.01.2019 недоліки на які вказано в ухвалі судді позивачем не виконано, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову, провадження у справі станом на 21.01.2019 не було відкрито, а до відкриття провадження у справі суд може вирішити питання про повернення позовної заяви, то суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути повернута позивачеві з підстав, передбачених ч. 4 ст. 169 КАС України.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 9, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Головного управління Національної Гвардії України про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко
Справа № 727/6651/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6651/19
Провадження № 2-а/727/187/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваль Дениса Володимировича про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/6651/19 (2-а/727/187/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваль Дениса Володимировича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 26 червня 2019 р. на 14:05 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/14596/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/287/19
У Х В А Л А

/ про повернення позовної заяви/

21 січня 2019 Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 16.08.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

09.01.2019 від позивача надійшла заява, в якій він повідомив суду про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частинами 5 та 6 ст. 169 КАС України також передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане, оскільки станом на 21.01.2019 недоліки на які вказано в ухвалі судді позивачем не виконано, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову, провадження у справі станом на 21.01.2019 не було відкрито, а до відкриття провадження у справі суд може вирішити питання про повернення позовної заяви, то суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути повернута позивачеві з підстав, передбачених ч. 4 ст. 169 КАС України.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 9, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко
Справа № 760/20514/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/297/19
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

10 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачеві одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімумуму відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2017 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення наявних у ній недоліків.

Разом з цим, позивач у встановлений ухвалою судді строк не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв`язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 752/10654/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/409/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

29.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 з ОЛБ УПП у м. Києві ДПП Нікітіна Олександра Анатолійовича, третя особа - Департамент патрульно поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/20505/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/300/19
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

10 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення з одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача Міністерства оборони України на свою користь одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2017 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення наявних у ній недоліків.

Разом з цим, позивач у встановлений ухвалою судді строк не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв`язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення з одноразової грошової допомоги - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко