Справа № 821/94/18
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

24 червня 2019 р.

м.Одеса

Справа № 821/94/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р.. по справі № 821/94/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" до Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення ДФС подала апеляційну скаргу.

Згідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями статті 299 КАС України регламентовано питання відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 вказаної статті незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов’язки.

Згідно до частини 5 статті 250 КАС України (проголошення судового рішення) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З наведеного можна дійти висновку, що датою складання повного судового рішення, винесеного в порядку письмового провадження, є саме дата ухвалення судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2018 року є датою складання повного спірного рішення суду першої інстанції, копію якого було отримано апелянтом 30 березня 2018 року (а.с.112). Водночас, апеляційна скарга на спірне рішення суб'єктом владних повноважень (ДФС) була подана 14 червня 2019 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Окремо слід наголосити, що апелянт був повідомлений судом першої інстанції про дату, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з поміткою "судова повістка" (а.с.65), однак до суду не з'явився.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Федусик А.Г.

Судді

Бойко А.В.

Шевчук О.А.