Справа № 242/5626/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5626/17
Провадження № 6-а/242/14/19
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду надійшла заява від Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Дана заява мотивована тим, що Селидівським міським судом Донецької області від 05.02.2018 року ухвалено рішення, яким зобов`язано провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 шляхом призначення її знову відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на підставі документів, що знаходяться у її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. У зв`язку із ненаданням ОСОБА_1 оригіналів документів або належним чином завірених копій документів просить суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, зобов`язавши ОСОБА_1 . надати оригінали документів або належним чином завірені копії документів необхідних для поновлення виплати пенсії, шляхом її призначення відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Учасники в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У даній справі Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є стягувачем та не є виконавцем.

В розумінні ст. 378 КАС України лише стягувач чи виконавець (у випадках, встановлених законом) наділений правом звернутись до суду із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, заявник позбавлений можливості звертатись із даною заявою до суду.

Згідно із ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Виходячи з наведеного, виходячи із змісту ст. 240 КАС України, суд вважає, що заява Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 378 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І.Капітонов