Справа № 808/1812/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

18 червня 2019 року Справа № 808/1812/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, )

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» (далі - ТОВ «Слов`янський пух Україна», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України, відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.10.2018 у справі №808/1812/18 вказаний позов задоволено:

визнані протиправними та скасовані рішення ГУ ДФС в Запорізькій області від 27.03.2018 №618925/31964537 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №126 від 12.12.2017 та рішення від 27.03.2018 №618937/31964537 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №175 від 26.12.2017;

зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування №126 від 12.12.2017 та №175 від 26.12.2017 з дати подання їх на реєстрацію;

стягнуто на користь ТОВ «Слов`янський пух України» суму судового збору в розмірі 3 524,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі № 808/1812/18 повернуто.

14.03.2019 судом за заявою позивача було видано виконавчий лист в частині стягнення на його користь судових витрат.

07.06.2019 на адресу суду від позивача надійшли заява (вх. № 23690) про виправлення описки у рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа стосовно вірного зазначення найменування позивача - ТОВ «Слов`янський пух Україна» замість вказаного у рішення найменування - ТОВ «Слов`янський пух України», а також найменування боржника ГУ ДФС у Запорізькій області у виконавчому листі. На обґрунтування заяви зазначає, що листом від 03.05.2019 №13-08.3/1857 Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області проінформувало про відкликання безспірного списання коштів по виконавчому листу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі №808/1812/18 з ГУ ДФС в Запорізькій області на користь підприємства суми судового збору в розмірі 3 524,00 грн. у зв`язку з необхідністю виправлення описки в судовому рішенні і в отриманому виконавчому листі у найменуваннях стягувача та боржника.

Для розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 18.06.2019 о 17 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, встановлено, що судом допущено описки у рішенні від 18.10.2018, а саме: невірно зазначено найменування позивача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України», а в резолютивній частині рішення допущена описка в частині вірного зазначення найменування відповідача 2, замість «Головного управління ДФС у Запорізькій області» вказано «Головне управління ДФС в Запорізькій області».

Щодо виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у даній справі суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктами 2, 5 частини першої якої у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, у даному випадку, у зв`язку із попущеними, як встановлено вище, описками у судовому рішенні, судом також допущено помилки у виконавчому листі, виданому судом 14 березня 2019 року. Вказані помилку в найменування позивача (стягувача) допущено в вступній та резолютивній частинах рішення суду, в найменуванні відповідача 2 (боржника) лише в резолютивній частині, що відображено у виконавчому листі.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у постанові та помилки, допущені під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2018 по справі №808/1812/18, а саме:

вказати у вступній, описовій та мотивувальній частинах, а також абзацах 1, 4 резолютивної частини рішення вірне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України» у відповідних відмінках;

вказати в абзацах 1, 2, 4 резолютивної частини рішення вірне найменування відповідача 2 «Головне управління ДФС у Запорізькій області» замість «Головне управління ДФС в Запорізькій області» у відповідних відмінках.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» суми судового збору в розмірі 3 524,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 14 березня 2019 року, по адміністративній справі № 808/1812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

у вступній частині, у графі «резолютивна частина рішення» вказати найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух України»;

у графі «резолютивна частина рішення» вказати найменування відповідача 2 (боржника) «Головного управління ДФС у Запорізькій області» замість «Головного управління ДФС в Запорізькій області».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак