Справа № 753/1694/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1694/19
провадження № 2-асз/753/2/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
з участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Машир Іванни Олегівни, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 04.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Машир Іванни Олегівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 817642 від 25.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін у справі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Машир Іванни Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., на підтвердження чого ним надано квитанцію № 42572 від 19.01.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, зі змісту рішення від 04.04.2019 року, вбачається, що питання про розподіл судових витрат судом вирішено не було, у зв"язку з чим позивач 31.05.2019 року подав до суду заяву про повернення йому сплаченого судового збору.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення від 04.04.2019 року в справі № 753/1694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Машир Іванни Олегівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Заставенко