Справа № 120/1242/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 червня 2019 р. Справа № 120/1242/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позов до ПАТ "Барський птахокомбінат" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат" має непогашений податковий борг в сумі 277401,60 грн., з яких заборгованість по земельному податку становить 267123,93 грн., заборгованість з податку на нерухоме майно 1958,57 грн., заборгованість з податку на нерухоме майно 952,96 грн., заборгованість з податку на додану вартість 7366,14 грн. Тому, керуючись положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган вимушений звернутися до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу наявного у відповідача за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі ухвали суду про відкриття провадження від 15.04.2019 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Вказану ухвалу вручено уповноваженій особі відповідача під розписку, однак відзиву на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не надав.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 6 ст. 162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Барський птахокомбінат" зареєстроване як юридична особа 24.12.1998 року Барською районною державною адміністрацією, перебуває на податковому обліку у Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (Барське відділення) з 28.01.1999 року.

За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 277401,60 грн.

Рішенням уповноваженої особи ГУ ДФС у Вінницькій області від 19.02.2018 року прийнято рішення про опис майна ПАТ "Барський птахокомбінат" у податкову заставу.

У зв`язку з чим, 21.02.2018 року та 26.06.2018 року складено акти № 1 та № 9 про опис майна відповідача у податкову заставу, обтяження за якими внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року у справі № 0240/2310/18-а, яка набрала законної сили, стягнуто з ПАТ "Барський Птахокомбінат" 118373,10 грн. податкового боргу з рахунків у банках.

Як слідує з повідомлень про повернення інкасових доручень, представлених податковим органом у фінансові установи, в яких відповідачем відкрито банківські рахунки, виконати платіжні документи не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках юридичної особи (а.с. 42-53).

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

У ході дослідження справи встановлено, що вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу ПАТ "Барський Птахокомбінат" шляхом стягнення коштів з його рахунків у банках є безуспішними через відсутність коштів у платника податків.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене і враховуючи те, що ПАТ "Барський Птахокомбінат" має непогашену податкову заборгованість, а на його рахунках у банківських установах відсутні кошти для погашення податкового боргу чи готівкові кошти, які перебувають у його власності, суд приходить до переконання про наявність підстав для надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок того майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з відповідача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність понесених витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій областіс(21100, вул. Хмельницьке шоссе, 7, м. Вінниця, ) до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (23007, вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, ) задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Вінницькій області дозвіл на погашення податкового боргу приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович