Справа № 592/3625/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 р.Справа № 592/3625/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департамента патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року по справі № 592/3625/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції було подано апеляційну скаргу 29.05.2019 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС україни.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року, заявник зазначає, що Департамент патрульної поліції не був стороною по справі, дізнався про рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року 23.04.2019 року з ресурсу "Судова влада".

Таким чином, враховуючи приписи ст. 295 КАС України заявник апеляційної скарги мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня обізнаності про рішення суду, тобто з 23.04.2019 року.

Отже, останній строк подання апеляційної скарги - 23.05.2019 року.

Між тим, з матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції було подано через засоби поштового зв`язку 29.05.2019 року, що підтверджується відбитком печатки поштового відділення, тобто з пропуском тридцятиденного строку, визначеного ст. 295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені відповідачем в клопотанні не є поважними.

Інших поважних причин пропуску строку, відповідачем не надано.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку Департамента патрульної поліції на апеляційне оскарження на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року неповажними.

В задоволенні клопотання Департамента патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2019 року року у справі №592/3625/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.