Справа № 569/6376/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5365/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" в особі директора Кальчук Олени Вікторівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/6376/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" в особі директора Кальчук Олени Вікторівни до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Герасимчук Андрій Валентинович про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вручено скаржнику 31 травня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду лише документ про сплату судового збору. Таким чином, апелянтом не усунуто всіх недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 27.05.2019 року, зокрема, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" в особі директора Кальчук Олени Вікторівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 569/6376/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" в особі директора Кальчук Олени Вікторівни до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Герасимчук Андрій Валентинович про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич