Справа № 809/651/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №809/651/18

касаційне провадження №К/9901/12086/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №809/651/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску, рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у квітні 2018 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2018 №, №, №, №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску № від 29.03.2018, рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.03.2018.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 20.11.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.03.2018 №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в частині за основним зобов`язанням в сумі 3259грн., за штрафними санкціями в сумі 814,75грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в частині за основним зобов`язанням в сумі 2246,84грн., за штрафними санкціями в сумі 561,71грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині за основним зобов`язанням в сумі 187,24грн., за штрафними санкціями в сумі 46,81грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в частині за основним зобов`язанням в сумі 35800грн., за штрафними санкціями в сумі 8950грн. Визнав протиправним та скасував вимогу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.03.2018 № про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску в частині в сумі 2746,14грн. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.03.2018 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині в сумі 274,61грн.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 25.03.2019 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 залишив без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 26.04.2019 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 (повний текст складено 02.04.2019), ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 22.05.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №809/651/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску, рішення про застосування штрафних санкцій, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк