Справа № 541/1132/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1132/19
Провадження № 2-а/541/37/2019
У х в а л а

30 травня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 ,-

установив:

28 травня 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зокрема, ч.2 ст. 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова була ухвалена 09.04.2019 року.

Таким чином, позивач пропустив процесуальний строк, встановлений для звернення до суду. В той же час, до позовної заяви не долучено заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 286 КАС України відповідно до вимог ст. 123 КАС України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для вирішення питання про необхідність звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій навести поважні причини такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-вирішити питання про звернення до суду із обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський