Справа № 540/273/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/273/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування пункту № 2 та пункту №3 рішення 46-ї сесії 7-го скликання № 1330 від 26.04.2018 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт №3 рішення 46-ї сесії 7-го скликання №1330 від 26.04.2018 року "Про питання використання земельної ділянки по АДРЕСА_1" .

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У зв`язку з неусуненням недоліків позову, ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 18.03.2019 року, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 20 червня 2019 року .

20 червня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття спрощеного провадження від 03 червня 2019 року відповідача було зобов`язано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ним зазначеної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ухвалу про відкриття провадження було отримано відповідачем 06 червня 2019 року.

Таким чином, останнім днем подачі відзиву на позов є 21 червня 2019 року.

З урахуванням викладеного, дійсно вбачається право відповідача щодо подачі ним відзиву на позов до зазначеної дати вкдючно.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 243, 248 , 205, 223 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 540/273/19.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 04 липня 2019 року о 10:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.