Справа № 540/878/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/878/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "ФІРТОН" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

25 квітня 2019 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі позивач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) до приватного підприємства «Фіртон» (далі відповідач, ПП «Фіртон») з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 34392,80 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року відкрито спрощене провадження та ухвалено розглядати справу без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач зазначив, що відповідач має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість, який виник через несплату грошових зобов`язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 17 лютого 2017 року на суму 170 грн., № від 02 листопада 2018 року на суму 34222,80 грн. На момент звернення до суду у відповідача обліковується податковий борг в розмірі 34392,80 грн.

Ухвала направлена на адресу відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте відповідач судову повістку не отримав з незалежних від суду причин, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення від 14.05.2019 № 632 та 27.05.2019 №214 з відміткою відділення поштового зв`язку «організація не розшукана» та "інша причина".

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (ч.8 ст.126 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

ПП «Фіртон» зареєстроване Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією 06 липня 2016 року №0036072.

З 22 березня 2017 року відповідач змінив адресу та 22 квітня 2017 року перейшов з ГУ ДФС у м. Києві (ДПІ у Подільському районі м. Києва) до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі

Основний вид діяльності відповідача за КВЕД 84.24 діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки.

На підставі висновків акту перевірки №3102/21-22-12-01/40634827 від 20 вересня 2018 року "Про результати камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН ПП "ФІРТОН" (код 40634821) за жовтень 2016 року, прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 02 листопада 2018 року, яким до відповідача на підставі ст.120-1 ПК України застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість в розмірі 34222,80 грн.

Згідно приписів ПК України податкове повідомлення-рішення належним чином вручене відповідачу (направлене на адресу відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

На підставі акту перевірки №413/26-56-12-01-18 від 17 лютого 2017 року податковим повідомленням - рішенням № від 17 лютого 2017 року (ГУ ДФС у м. Києві) до відповідача застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість в розмірі 170 грн.

Згідно витягу з облікової картки та розрахунку виникнення податкового боргу, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 34392,80 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, податковим органом направлено вимогу № 259-17 форми «Ю» від 15 січня 2019 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями в сумі 34392,80 грн., яка вручена відповідачу належним чином (направлена на адресу відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов`язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку нараховані зобов`язання в сумі 34932,80 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 34932,80 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом інтегрованої картки платника податків; актом перевірки №413/26-56-12-01-18 від 17 лютого 2017 року; податковим повідомленням - рішенням № від 17 лютого 2017 року; податковою вимогою № 259-17 форми «Ю» від 15 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 6 ,9, 12, 14, 44, 139, 229, 241 - 246, 250, 255 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства «Фіртон» (73011, м. Херсон, вул. Комкова, буд.92, ) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (код платежу 14060100, до державного бюджету, отримувач УК у м. Херсоні/м.Херсон/14060100, код отримувача 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, номер рахунку 1002) в розмірі 34 932,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 111020300