Справа № 480/353/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 р. Справа № 480/353/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 480/353/19

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 26.03.2019 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 02.05.2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті відправлення, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, апелянтом наведені причини пропуску строку, а саме вказує, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримано ним 02.04.2019 року, згідно даних сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим поштовим ідентифікатором №282. Також зазначає про розпорядження КМУ від 10.01.2019 року № 7-р "Про перенесення робочих днів у 2019 році" щодо наявності святкових травневих свят.

Також скаржник посилається на оскарження додаткового рішення суду в порядку, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, а саме: учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи особливий порядок оскарження судового рішення в окремих категоріях адміністративних справ, а саме статтею 287 КАС України, судом встановлений пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 480/353/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку звернення до суду.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви з відповідними доказами, що підтверджують поважність пропуску процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано вищезазначену копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.06.2019 року.

Таким чином, останній день на усунення недоліків 14.06.2019 року.

З огляду на зазначене, скаржником не було усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 24.05.2019 року, не надано до Другого апеляційного адміністративного суду заяви з відповідними доказами, що підтверджують поважність пропуску процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 480/353/19 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик О.М. Калитка