Справа № 640/6395/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2019 року м. Київ № 640/6395/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю представників:

позивача - адвокат Геля І.А.;

відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області - Карманський І.Б.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві від 11.03.2019 №46-К "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідає або є рівнозначною займаній нею станом на 11.03.2019, днем 11.03.2019;

- стягнути з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідає або є рівнозначною займаній нею станом на 11.03.2019, днем 11.03.2019.

У судове засідання, 10.06.2019, прибули представники позивача та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області. Відповідач - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представником позивача подано клопотання про витребування в Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області доказів:

- положення про Управління юридичного забезпечення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області;

- положення про Відділ представництва в судах Управління юридичного забезпечення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області;

- посадову інструкцію Заступника начальника управління - начальника відділу представництва в судах Управління юридичного забезпечення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області;

- відомості про вакантні посади державної служби в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у тому числі рівнозначні посаді заступника начальника Відділу юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, починаючи з 05.10.2019 по 11.03.2019 включно (станом на кожен день);

- відомості про оголошення та проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б" в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у тому числі на зайняття вакантних посад, що є рівнозначними посаді заступника начальника Відділу юридичного забезпечення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, в період з 05.10.2019 по 11.03.2019;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , за останні два місяці роботи;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , за останні два місяці роботи;

- довідку про число робочих днів на підприємстві за два місці, що передували звільненню позивача;

- довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 , днів протягом останніх двох місяців роботи.

Представник відповідача заперечив проти витребування зазначених доказів, оскільки позивачем не надано доказів, що позивач вживались заходи щодо отримання зазначених доказів.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання зазначених доказів, суд відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати у голови ліквідаційної комісії Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , а також докази щодо наявності всіх вакантних посад станом на час звільнення позивача 11.03.2019 та станом на час пропонування позивачу посади головного спеціаліста, 01.03.2019.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у голови ліквідаційної комісії Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області:

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

- докази наявності всіх вакантних посад станом на час звільнення позивача та на час пропонування позивачу посади головного спеціаліста.

У разі неможливості надання витребовуваних доказів слід надати письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець