Справа № 826/8686/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8686/17
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Чаку Є.В., Кучми А.Ю.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Укрнафта" до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

02.05.2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору.

20.05.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Львівській області про заміну сторони.

Ухвалою від 29.05.2019 року вищевказане клопотання задоволено та продовжено строки усунення недоліків.

18.06.2019 року, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке було аргументоване тим, що у управління ДФС у Львівській області на даний час відсутні кошти для сплати судового збору

Проте, апелянтом не подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року, а саме - не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаними поважними підставами пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Укрнафта" до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Є.В. Чаку

А.Ю. Кучма