Справа № 826/8307/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8307/18 Головуючий у І інстанції - Горигорович П.О.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області під час проведення заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування на підставі направлення № 01.01.-94/02.03/479 від 03.04.2018 року;

- скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК0209/289/НД/СПТД-ФС від 03.05.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК0209/289/НД/СПТД-ФС від 03.05.2018 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Держпраці у Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держпраці у Харківській області та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року.

20 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головне управління Держпраці у Харківській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Другий апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Театральний, 1, або Харківський окружний адміністративний суд за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, або Господарський суд Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, або Харківський апеляційній господарський суд за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13. Також, до клопотання надано докази направлення ТОВ "Приватна служба охорони "Яструб" заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що Головним управлінням Держпраці у Харківській області не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 241, 242, 243, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 21.06.2019 року.