overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1102/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 400/1102/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСІНТЕР" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "РУСІНТЕР" в дохід держави податковий борг в сумі 410629,74 грн.

Ухвалою зазначеного суду від 17.04.2019 року справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.06.2019 року.

В судове засідання на вказану дату сторони не з`яились, відомості про вручення їм повідомлення про дату і час судового розгляду у суду відсутні.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №400/1102/19.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 04 липня 2019 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 369/4940/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4940/19
Провадження №2-а/369/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №320577 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №320577 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18.04.2019 року о 14:30 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) під головуванням судді Дубас Т.В.

Явку позивача визнати обов`язковою, та повідомити, що у випадку його неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 813/1808/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №813/1808/18

25 червня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Місто" про зупинення експлуатації будівлі за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7 до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Місто" про зупинення експлуатації будівлі за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7 до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 провадження в даній адміністративній справі зупинено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Місто" про зупинення експлуатації будівлі за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7 до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1113/15-а
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №819/1113/15-a

25 червня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 зупинено провадження у даній адміністративній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом в адміністративній справі №819/1215/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними до набрання законної сили судовим рішенням.

13.06.2019 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" залишено без задоволення. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 560/1785/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1785/19
УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , для долучення їх до матеріалів справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 560/1761/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1761/19
УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у відповідача подану позивачем заяву про призначення/перерахунок пенсії від 31.08.2018 та документи, які були подані із заявою, а також докази, які стали підставою для прийняття відповідачем рішення від 28.11.2018 №28 та саме рішення.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 440/1294/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1294/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача Фелоненка Г.М.,

представника відповідача Корнаєвої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Агро" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись статтями 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/1294/19 на тридцять календарних днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:00 03 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 560/1150/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1150/19
УХВАЛА

вступна і резолютивна частини

25 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. позивача та представників відповідачів
розглянувши ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області , Територіального медичного об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України ( м. Київ вул. Богомольця, 10, 01601).

Витребувати у Міністерства Внутрішніх справ України для огляду наказ МВС України від 27.01.2004 року № 82дск та його належним чином завірену копію.

Розгляд справи відкласти на 16.30 29.08.2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 372/1266/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1266/19
Провадження № 2-а-20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Свінціського Валентина Святославовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення , суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Свінціського Валентина Святославовича про визнання протиправною та скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 520/6230/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

25 червня 2019 р. справа № 520/6230/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "СВОБОДА" до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради "Про переменування проспекту Петра Григоренка в проспект Маршала Жукова" від 19.06.2019р., -

встановив:

В оформленні матеріалів позову виявлено низку недоліків.

По-перше, в тексті позову зазначений неіснуючий орган судової влади.

По-друге, в тексті позову не зазначено ані відомостей про номери засобів зв`язку позивача, офіційну електронну адресу позивача, адресу електронної пошти позивача, ані про їх відсутність.

По-третє, зміст викладених позовних вимог і обставин не містить об`єктивних даних про порушення суб`єктивного права або інтересу заявника як юридичної особи приватного права.

По-четверте, текст позову не містить доводів про належність оскарженого рішення владного суб`єкта до кола нормативно-правових актів у розумінні п. 18 ч. 1 ст. 4 КАС України або індивідуального акту у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 4 названого кодексу, що унеможливлює перевірку судом стану дотримання заявником вимог ч. 7 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

.

Позов - залишити без руху.

Надати заявнику час - 5 днів з дня вручення ухвали - для усунення недоліків в оформленні позову.

Установити, що способом усунення недоліків є подання до суду належно складеного позову.

Роз`яснити, що не виправлення недоліків в оформленні позову зумовлює повернення матеріалів звернення позивачеві.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити на адресу заявника.

Суддя Сліденко А.В.