Справа № 420/480/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/480/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - Сороки Є.В. (по довіреності)

представника відповідача - не з`явився

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про закриття провадження у справі в частині пунктів 3, 4 позовних вимог Капітану 1 рангу ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Капітан 1 рангу ОСОБА_1 з позовною заявою до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 про поновлення його з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення, оформлене абз. 1 п. 2 наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №262 (по стройовій частині) від 26.12.2018 року, визнання протиправним та скасування рішення Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 про виключення зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та зі всіх видів забезпечення з 14 листопада 2016 року, оформлене абз. 2 п. 2 наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України №262 (по стройовій частині) від 26.12.2018 року, зобов`язання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України поновити Капітана 1 рангу ОСОБА_1 з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення порядком, визначеним діючим законодавством України, зобов`язання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил провести повний розрахунок позивача по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача на відшкодування заподіяної протиправними рішеннями Командувача Військово-Морськими Силами Збройних Сил України адмірала ОСОБА_2 від 26.12.2018 року моральної шкоди в розмірі 700 000 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, яку він підтримав в судовому засіданні, про закриття провадження у справі в частині пунктів 3, 4 позовних вимог Капітану 1 рангу ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що вказані позовні вимоги є аналогічними з резолютивною частиною постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №815/7098/16, якою зобов`язано командування Військово-Морськими Силами Збройних Сил України поновити Капітана 1 рангу ОСОБА_1 з 14 листопада 2016 року у списках особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та на всіх видах забезпечення та зобов`язано Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил здійснити повний розрахунок Капітана 1 рангу ОСОБА_1 по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку.

Позивач заперечував щодо задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження, оскільки предмет спору в цій справі є іншим.

Вислухавши доводи сторін в обґрунтування заявленої заяви та заперечення щодо її задоволення, суд дійшов висновку про її не обґрунтованість та відсутність підстав для її задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, на які посилається відповідач, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Проте, в даному випадку, такі обставини відсутні, оскільки оскаржувані накази не змінювалися та не скасовувалися рішеннями судів.

В обґрунтування необхідності закриття провадження в цій справі представник відповідача зазначив що позовні вимоги в цій справі є аналогічними з резолютивною частиною постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №815/7098/16, однак суд не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки вимоги позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії пов`язані з протиправністю наказів від 26.12.2018 року, які не були предметом розгляду в справі №815/7098/16, а тому ці позовні вимоги не можна вважати тотожними позовним вимогам в справі №815/7098/16.

Враховуючи зазначені обставини, підстав для задоволення клопотання Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України та закриття провадження в цій справі не має.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про закриття провадження у справі в частині пунктів 3, 4 позовних вимог Капітану 1 рангу ОСОБА_1 до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2019 року.

Суддя Л.І. Свида