Справа № 215/3579/19
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3579/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради, яка виявилась у порушенні правового режиму розгляду заяви позивача від 26.04.2019 вх.697 згідно порядку ст.ст.18, 19 ЗУ «Про звернення громадян», ч.ч.1, 2, 8 ст.11 ЗУ «Про державну службу`і принципів ст.3, ч.2 ст.28 Конституції України;

- зобов`язання некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради протягом 15-ти днів вжити заходи індивідуальним актом забезпечити видачу направлення для лікування в ДУ «Інститут ендокринології та обміні речовин ім.. В.П. Комісаренка НАМН України» після проведення дослідження на кальцитонін, Са++, ТТГ, Т4св, ТЗсв, Т4 общ, Т3 общ, Т4, Т3, розширеного біо-хімічного аналізу із одного забору крові, згідно заяви від 26.04.2019 вх.697;

- зобов`язання некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради протягом 15-ти днів надати позивачу пояснення, де вказати яка при діагнозі вузлового зобу достатня симптоматика для визнання непрацездатності громадянина та пояснити дослідження на кальцитонін Т4 общ, Т3 общ, Т4, Т3, Са++ при показниках до 0-1,09 ммоль/л і при показниках після 1,35-3 ммоль/л, згідно заяви від 26.04.2019 вх.697;

- захист права позивача на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту некомерційним підприємством «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради, заява від 26.04.2019 вх.697 вважається належно не розглянутою.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахування викладеного, та як випливає з аналізу змісту ст.ст.19, 20, 22 КАС України, спори про публічно-правовий спір, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, підсудні окружним адміністративним судам.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з позовом до некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

За таких обставин, дана адміністративна справа предметно підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а не Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки, дана адміністративна справа предметно не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, то вона підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 7, 19, 20, 29, 170, 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24 червня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: