Справа № 344/6635/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6635/17
Провадження № 6-а/344/1/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Козло О.М. про визнання виконавчого листа, виданого 03.02.2017 року Івано-Франківським міським судом по справі №344/4830/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Козло О.М. звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 03.02.2017 року Івано-Франківським міським судом по справі №344/4830/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що постановою Івано-Франківського міського суду від 16.05.2016 року, яка набрала законної сили 27.09.2016 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Нарахована доплата до пенсії відповідно до судоврих рішень, яку пенсіонер не отримав за життя, також є спадковим майном. Право на отримання перерахунку пенсії було підтверджено за наслідками апеляційного провадження тільки 27.09.2016 року, тобто після смерті ОСОБА_1 . Таким чином, перерахунок пенсії ОСОБА_1 . за постановою Івано-Франківського міського суду від 16.05.2016 року управлінням не проводився, а отже, кошти, які не були нараховані померлому не вважаються недоотриманою пенсією. Виконавчий лист по справі №344/4830/2016 був виданий 03.02.2017 року вже після смерті позивача по справі, а отже, є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника 27.05.2019 року подала до суду клопотання, відповідно до якого просила заяву задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.234).

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 374 КАС України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №344/4830/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії за вислугу років згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату з 01 січня 2016 року призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру у редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ у розмірі 90% від місячної заробітної плати згідно довідки, виданої прокуратурою Івано-Франківської області від 01.03.2016 року №18-129, без обмеження її максимального розміру відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (а.с.70-74).

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили 07.09.2016 року згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с.91).

03.02.2017 року Івано-Франківським міським судом на виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 року було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 12.07.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, про що складено актовий запис за №1210 (а.с.96).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.03.2017 року, яка залишена в силі постановою Верховного суду від 12.06.2018 року, було відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі №344/4830/2016 (а.с.115, 193-196).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 2 ст. 374 КАС України. Ними є: видання виконавчого документа помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконнанню посилається на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а постанова суду набрала законної сили 07.09.2016 року. Тобто на час смерті спірна пенсія не належала ОСОБА_1 , оскільки, відповідне рішеня не набрало законної сили та відповідно пенсія не була перерахована.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно вимог ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Отже, до складу спадщини не може бути включена, зокрема, пенсія, яка належала спадкодавцеві, але не право на пенсію.

Таким чином, право на перерахунок пенсії, згідно вимог ст. 1219 ЦК України, не входить до складу спадщини.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий 03.02.2017 року на виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 року по справі №344/4830/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а тому заяву слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 374 КАС України, керуючись ст.ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Козло О.М ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, виданого 03.02.2017 року Івано-Франківським міським судом по справі №344/4830/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий 03.02.2017 року на виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 року по справі №344/4830/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.