Справа № 199/3226/19(2-а199/128/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року справа № 199/3226/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2019 (суддя Подорець О.Б.) в адміністративній справі № 199/3226/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Скріль Артема Сергійовича

третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду 04 червня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 р. в адміністративній справі № 199/3226/19.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли письмові пояснення, в яких останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що апеляційна скарга подана у десятиденний строк з моменту отримання апелянтом рішення суду першої інстанції 21 травня 2019 року, яке було направлене судом лише 15.05.2019. Саме з моменту отримання повного текст у судового рішення апелянт має можливість оскаржити вказане рішення із зазначенням обґрунтування в чому полягає його незаконність. Також апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20.05.2019, тобто за день до його отримання апелянтом. Також у відзиві на позовну заяву було викладено клопотання про направлення судового рішення на адресу відповідача, тобто було вжито усіх заходів щодо своєчасного подання апеляційної скарги. Сукупність вказаних обставин свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що 14 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яке оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20 травня 2019 року та отримане апелянтом 21 травня 2019 року. Апеляційна скарга на вказане рішення подана 29 травня 2019 року, тобто протягом десяти днів після можливості ознайомлення з його змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 р. (суддя Подорець О.Б.) в адміністративній справі № 199/3226/19.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 липня 2019 року о 11:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту). У випадку відсутності електронної адреси учасники справи мають можливість ознайомитись з апеляційною скаргою в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили 21 червня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова